УХВАЛА

07 лютого 2022 року

м. Київ

Cправа № 904/6339/20

Провадження № 12056/2021

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючого (судді-доповідача), Банаська О.О., Картере В.І.,

розглянувши матеріали клопотання Фізичної особи-підприємця Печуляка Петра Григоровича

про повернення судового збору у розмірі 23 344,80 грн сплаченого за подання Фізичною особою-підприємцем Печуляком Петром Григоровичем касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.11.2021

у справі № 904/6339/20

за позовом за позовом Фізичної особи-підприємця Печуляка Петра Григоровича

до Приватного акціонерного товариства "Божедарівський елеватор"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватного виконавця Виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича

про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 778 160,00 грн,

В С Т А Н О В И В:

10.01.2022 ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Печуляка Петра Григоровича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.11.2021 у справі № 904/6339/20.

26.01.2022 від Фізичної особи-підприємця Печуляка Петра Григоровича надійшло клопотання про повернення судового збору у розмірі 23 344,80 грн, сплаченого за подання Фізичною особою-підприємцем Печуляком Петром Григоровичем касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.11.2021 у справі № 904/6339/20.

26.01.2022 зазначену заяву передано колегії суддів у складі: головуючого судді - Пєскова В.Г., суддів: Банаська О.О., Картере В.І.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір").

З огляду на викладене, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що клопотання Фізичної особи-підприємця Печуляка Петра Григоровича підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 23 344,80 грн, сплачений відповідно до квитанції № 0.0..1 від 11.12.2021, - поверненню Фізичній особі-підприємцю Печуляку Петру Григоровичу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 3, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Печуляка Петра Григоровича про повернення судового збору у розмірі 23 344,80 грн, сплаченого за подання Фізичною особою-підприємцем Печуляком Петром Григоровичем касаційної скарги на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.11.2021 у справі № 904/6339/20., - задовольнити.

2. Повернути Фізичній особі-підприємцю Печуляку Петру Григоровичу ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 23 344 (двадцять три тисячі триста сорок чотири) грн 00 коп., сплачений відповідно квитанції № 0.0..1 від 11.12.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді О. Банасько

В. Картере