РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2022 м. КиївСправа № 910/21126/21

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ ІДЕЯ УКРАЇНА";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАНЕТТОЙС.КОМ";

про: стягнення 182.264,40 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТ ІДЕЯ УКРАЇНА" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАНЕТТОЙС.КОМ" (далі - відповідач) про стягнення 182.264,40 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено грошове зобов`язання за укладеним між позивачем, як кредитором, товариством з обмеженою відповідальністю "ПЛАНЕТТОЙС", як первісним боржником та відповідачем, як новим боржником договором про переведення боргу від 01.02.2021 № 02-16, що призвело до звернення позивача до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача 182.264,40 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/21126/21 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною.

Ухвала про відкриття провадження у даній справі надсилалася судом відповідачеві на адресу його місцезнаходження, яка відповідає відомостям, внесеним до єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Більш того, в матеріалах даної справи міститься повідомлення поштового зв`язку про вручення уповноваженій особі відповідача поштового відправлення суду.

Відповідач відзиву на позов, в порядку передбаченого ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, суду не надав, а тому відповідно до положень частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

До господарського суду надійшла заява відповідача про продовження строку на подання відзиву на позов, яке мотивоване тим, що відповідачем не було отримано від позивача копії позовної заяви та документів доданих до неї.

Пунктом 3 резолютивної частини ухвали від 23.12.2021 № 910/21126/21 судом встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

Приписами частини 8 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала господарського суду м. Києва від 23.12.2021 № 910/21126/21 отримана відповідачем за адресою місцезнаходження 04.01.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відтак, останній день строку для подання відповідачем відзиву на позов є 19.01.2022.

До господарського суду, через відділ діловодства (канцелярія), 02.02.2022 нарочно надійшло клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву на позов.

Положеннями частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Приймаючи до уваги звернення відповідача із заявою про продовження строку на подання відзиву на позов після спливу такого строку, суд відмовляє у задоволенні заяви відповідача про продовження строку на подання відзиву на позов.

Більш того, в матеріалах справи наявний опис вкладення до поштового відправлення, який підтверджує направлення на адресу місцезнаходження відповідача копії позовної заяви та документів доданих до неї.

Дослідивши наявні у матеріалах даної справи докази, господарський суд міста Києва,

В С Т А Н О В И В :

Між позивачем, як продавцем, та товариством з обмеженою відповідальністю "ПЛАНЕТТОЙС", як покупцем, укладено договір купівлі-продажу від 12.04.2019 № 2 (далі - Договір купівлі-продажу), відповідно до предмету якого продавець продає, а покупець купує на нижчевказаних умовах товари для творчості (далі - товар). Загальна кількість, ціни й асортимент товару зазначені у накладних, що додаються до Договору і є його невід`ємною частиною (п. 1.1, 2.1 Договору купівлі-продажу).

Пунктом 5.2 Договору купівлі-продажу визначено, що покупець оплачує товар шляхом перерахування на розрахунковий рахунок продавця в термін 3 календарні дні з дня отримання рахунку.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно зі статтями 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 526 Цивільного Кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором купівлі-продажу.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 Цивільного кодексу України).

Так позивачем, на виконання умов Договору купівлі-продажу, здійснено поставку товару на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАНЕТТОЙС" на загальну суму 195.788,70 грн., що підтверджується видатковими накладними, які підписані сторонами Договору купівлі-продажу, скріплені відбитками їх печаток та наявні в матеріалах справи у вигляді засвідчених копій, а саме:

- від 25.04.2019 № ТД000000219 на суму 28.244,70 грн.;

- від 25.04.2019 № ТД000000221 на суму 30.278,70 грн.;

- від 25.04.2019 № ТД000000222 на суму 30.430,80 грн.;

- від 23.05.2019 № ТД000000407 на суму 612,00 грн.;

- від 30.05.2019 № ТД000000462 на суму 15.627,60 грн.;

- від 30.05.2019 № ТД000000464 на суму 23.791,50 грн.;

- від 30.05.2019 № ТД000000465 на суму 24.178,50 грн.;

- від 30.05.2019 № ТД000000473 на суму 11.223,00 грн.;

- від 30.05.2019 № ТД000000475 на суму 9.976,50 грн.;

- від 31.05.2019 № ТД000000482 на суму 13.813,20 грн.;

- від 31.05.2019 № ТД000000483 на суму 1.530,00 грн.;

- від 31.05.2019 № ТД000000505 на суму 5.641,20 грн.;

- від 07.06.2019 № ТД000000548 на суму 306,00 грн.;

- від 07.06.2019 № ТД000000549 на суму 135,00 грн.

Також частина вказаного товару була повернута позивачу на загальну суму 13.524,30 грн.

Таким чином, у товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАНЕТТОЙС" наявне грошове зобов`язання перед позивачем за Договором купівлі-продажу в сумі 182.264,40 грн.

Розмір вказаного грошового зобов`язання також підтверджується актом звірки взаємних розрахунків, який підписаний сторонами Договору купівлі-продажу, скріплений відбитками їх печаток та наявний в матеріалах справи у вигляді засвідченої копії.

Між позивачем, як кредитором, товариством з обмеженою відповідальністю "ПЛАНЕТТОЙС", як первісним боржником та відповідачем, як новим боржником укладено договір про переведення боргу від 01.02.2021 № 02-16 (далі - Договір про переведення боргу), відповідно до предмету якого первісний боржник у зобов`язанні, що виникло на підставі Договору купівлі-продажу замінюється на нового боржника (відповідача).

Пунктом 2 Договору про переведення боргу визначено, що відповідач стає стороною Договору купівлі-продажу та до нього переходять усі права та усі обов`язки, які належали первісному боржнику відповідно до Договору купівлі-продажу в сумі 182.264,40 грн. Відповідач виступає як самостійна сторона договору й у відносинах із позивачем діє у власних інтересах.

Приймаючи до уваги порушення відповідачем грошового зобов`язання за Договором про переведення боргу, позивач звернувся до господарського суду з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 182.264,40 грн.

Виходячи з викладених вище обставин та наявних у матеріалах даної справи доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю з урахуванням наступного.

Приписами частини 1 статті 520 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Оскільки Договір про переведення боргу укладений між позивачем, як кредитором, товариством з обмеженою відповідальністю "ПЛАНЕТТОЙС", як первісним боржником та відповідачем, як новим боржником, позивач, як кредитор надав письмову згоду на заміну боржника у зобов`язанні за Договором купівлі-продажу.

При цьому, відповідач, підписуючи Договір про переведення боргу, був обізнаний про перехід до нього, як нового боржника, грошового зобов`язання в сумі 182.264,40 грн. за Договором купівлі-продажу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України унормовано, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Суд відзначає, жодного підтвердження факту сплати відповідачем на користь позивача заборгованості в сумі 182.264,40 грн. сторонами спору до суду не подано.

Таким чином, факт наявності заборгованості у відповідача перед позивачем належним чином доведений, документально підтверджений і, в той же час, відповідачем не спростований, відтак, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідача заборгованості є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню повністю в сумі 182.264,40 грн.

Приписами частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи приписи пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, суд покладає витрати по сплаті судового збору на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 233, 236, 238, 250, 252, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАНЕТТОЙС.КОМ" (Україна, 01001, місто Київ, вул.Хрещатик, будинок 12-А, ідентифікаційний код: 44072540) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ ІДЕЯ УКРАЇНА" (Україна, 45400, Волинська обл., місто Нововолинськ, ВУЛИЦЯ КНЯГИНІ ОЛЬГИ, будинок 64, ідентифікаційний код: 40523373) заборгованість в сумі 182.264 (сто вісімдесят дві тисячі двісті шістдесят чотири) грн. 40 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2.733 (дві тисячі сімсот тридцять три) грн. 97 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржено в порядку та строки встановлені ст.ст. 254, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац