ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"31" січня 2022 р. Справа № 911/176/22

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали позовної заяви

Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» (01135, м. Київ, вул. Чорновола Вячеслава, буд. 8)

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантойл» (08134, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 28-А);

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмобіл» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 26, офіс 5/4);

4) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

про стягнення солідарно 863203,02 грн

встановив:

До Господарського суду Київської області звернулось Акціонерне товариство «Український будівельно-інвестиційний банк» з позовною заявою № 7/к від 10.01.2022 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сантойл», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмобіл» та ОСОБА_2 , у якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за договором про надання гарантії від 20.07.2021 № BGV/UA/03-2-09033 в загальному розмірі 863203,02 грн, з яких: 804631,89 грн основної заборгованості, 25059,38 грн заборгованості за нарахованими та простроченими процентами, 32959,72 грн пені та 552,03 грн пені за несвоєчасно сплачені проценти.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Сантойл» грошових зобов`язань за договором про надання гарантії від 20.07.2021 № BGV/UA/03-2-09033, виконання зобов`язань за яким забезпечено порукою ОСОБА_1 (договір поруки № BGV/UA/03-2-09033/Р1 від 20.07.2021), ОСОБА_2 (договір поруки № BGV/UA/03-2-09033/Р3 від 20.07.2021) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансмобіл» (договір поруки № BGV/UA/03-2-09033/Р2 від 20.07.2021)

Оскільки у позовній заяві Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» відповідачами зазначено, у тому числі, фізичних осіб, що не є підприємцями, суд, на виконання ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), ухвалою від 13.01.2022 зобов`язав Обухівську селищну раду Дніпровського району Дніпропетровської області та Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації надати Господарському суду Київської області інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

На електронну пошту суду 18.01.2022 від Обухівської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області надійшов лист від 18.01.2022 № 105 з повідомленням адреси місця реєстрації ОСОБА_1 .

Через канцелярію суду 24.01.2022 від Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації надійшов лист від 19.01.2022 № 104-543 з повідомленням адреси місця реєстрації ОСОБА_2 .

Згідно з абзацом другим частини першої статті 176 ГПК України якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суд відкриває провадження протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Розглянувши позовну заяву і додані до неї документи, суд встановив, що підстави для залишення позовної заяви без руху та повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні, позов відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, а відтак суд приймає позовну заяву до розгляду і відкриває провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

За приписами ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Проаналізувавши матеріали позовної заяви, врахувавши ціну позову, категорію і складність справи, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/176/22.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 21.02.2022 о 10:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

4. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву із додержанням вимог ст. 165 ГПК України - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог ст. 166 ГПК України - п`ять днів з дня отримання відзиву.

6. Встановити відповідачам строк для подачі заперечень на відповідь із додержанням вимог ст. 167 ГПК України - п`ять днів з дня отримання відповіді.

7. Викликати в підготовче засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені документами відповідно до ст. 60 ГПК України.

8. Сторонам письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а пояснення викласти письмово. Подача документів здійснюється через канцелярію Господарського суду Київської області з супровідним листом.

9. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

10. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін