ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.02.2022 м.Дніпро Справа № 904/5835/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач),

суддів: Мороза В.Ф., Кузнецова В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІО-ПАРТНЕР ГРУП" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2021 у справі № 904/5835/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІО-ПАРТНЕР ГРУП" (відповідач-1) та Компанії "ОАККРОФТ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД" (відповідач-2)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВІНТУМ"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ81-100718 від 10.07.2018

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІО-ПАРТНЕР ГРУП" подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2021 та рішення від 19.01.2021 у справі № 904/5835/19, в якій просить визнати Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІО-ПАРТНЕР ГРУП" неналежним відповідачем, повністю скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2021 у справі № 904/5835/19 і рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2021 у справі № 904/5835/19 та ухвалити нове рішення щодо визнання недійсним договору купівлі-продажу цінних паперів від 10.07.2018 № БВ81-100718 укладеного між ТОВ "ГРУПА "УМВБ" та компанією "ОАККРОФТ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД".

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії оскаржуваної ухвали. Зазначена копія була отримана представником апелянта 21.12.2021, про що свідчить відмітка у матеріалах справи.

Враховуючи доводи Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ", апеляційний господарський суд вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження.

Оскільки апелянтом на час подання апеляційної скарги були виконані вимоги ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження.

Колегія суддів звертає увагу апелянта на необхідність уточнення прохальної частини апеляційної скарги, за якою предметом самостійного апеляційного перегляду значиться не лише ухвала від 13.12.2021, а і рішення від 19.01.2021, що не узгоджується з загальним змістом апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 235, 256, 262, 267, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ІЗІ ЛАЙФ" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "ІМПЕРІО-ПАРТНЕР ГРУП" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2021 у справі № 904/5835/19.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а учасники справи - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, відповіді на відзив, заперечення на відповідь на відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 24.02.2022 о 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а.

Рекомендувати учасникам справи утриматись від безпосередньої присутності в залі суду, прийняти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196, надати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні обов`язковою є наявність засобів особистого захисту (масок, рукавичок, тощо).

Заборонити доступ до приміщення суду осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя В.О. Кузнецов