ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позову без розгляду
01.02.2022 Справа № 905/2320/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Лабуня С.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЕКСПОАЛЬЯНС", м.Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БК СІТІ БІЛДІНГ", м.Маріуполь, Донецька область
про стягнення 438909,76грн.
Представники сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРЕКСПОАЛЬЯНС", м.Київ звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БК СІТІ БІЛДІНГ", м.Маріуполь, Донецька область про стягнення 438909,76грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про помилкове перерахування 11.05.2021 на розрахунковий рахунок відповідача грошових коштів у сумі 438909,76грн. 27.11.2021 позивач звернувся до відповідача з претензією про повернення безпідставно набутих коштів, проте відповідачем вказані кошти повернуто не було. У зв`язку з викладеним, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 438909,76грн. як безпідставно набутих грошових коштів.
Ухвалою від 08.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 28.12.2021.
28.12.2021 на електронну адресу суду з накладанням кваліфікованого електронного підпису від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та надання представнику відповідача матеріалів справи для ознайомлення та зняття необхідних фотокопій.
Ухвалою від 28.12.2021 судове засідання відкладено на 01.02.2022.
05.01.2022 до канцелярії суду від позивача надійшла заява б/н від 24.12.2021 про залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України.
У судове засідання 01.02.2022 представники сторін не з`явилися, про місце, час та дату засідання суду сторони були повідомлені належним чином.
Дослідивши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне:
Відповідно до частини другої статті 14 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Згідно зазначеної норми процесуального законодавства, таке право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі. Положення статті 226 ГПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині першій цієї статті.
Заява б/н від 24.12.2021 про залишення позову без розгляду надіслана до суду 28.12.2021 засобам поштового зв`язку.
Враховуючи те, що заяву подано до початку розгляду справи по суті та заява підписана повноважним представником позивача, суд дійшов висновку про її задоволення та залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 226 ГПК України.
Відповідно до частини другої статті 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Згідно пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
З огляду на те, що позов залишено без розгляду саме за заявою позивача, сплачений за розгляд даного спору судовий збір поверненню не підлягає.
Керуючись статтями 14, 226, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Задовольнити заяву позивача б/н від 24.12.2021 про залишення позову без розгляду.
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЕКСПОАЛЬЯНС", м.Київ до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БК СІТІ БІЛДІНГ", м.Маріуполь, Донецька область про стягнення 438909,76грн., залишити без розгляду.
Ухвала набрала законної сили 01.02.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки встановлені ГПК України.

Суддя М.О. Лейба