ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

03.02.2022 Справа № 905/122/22

Керівник Покровської окружної прокуратури Донецької області (місцезнаходження:85302, Донецька область, м. Покровськ, вул. Центральна, 148; ідентифікаційний код 25707002; електронна пошта:) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Мар`їнської міської військово- цивільної адміністрації Покровського району Донецької області (позивач) (місцезнаходження: 85600, Донецька область, Покровський район, м. Мар`їнка, вул. Шевченко, 3; ідентифікаційний код 44370858; електронна пошта:)

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс (місцезнаходження: 85672, Донецька область, Волноваський район, с. Павлівка, вул. Центральна, буд. 84; ідентифікаційний код 30228170; електронна пошта:не відома)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Донецька обласна державна адміністрація (місцезнаходження: 84306, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, буд. 6; ідентифікаційний код 00022473; електронна пошта:).

про зобов`язання вчинити певну дію

Суддя Зельман Ю.С.

Помічник судді (секретар судового засідання Романцова О.О.)

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

від третьої особи: не з`явився

У провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/122/22 за позовом керівника Покровської окружної прокуратури Донецької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Мар`їнської міської військово- цивільної адміністрації Покровського району Донецької області (позивач) до Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Агротіс, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Донецької обласної державної адміністрації про зобов`язання відповідача повернути за актом прийму передачі на користь Мар`їнської міської військово- цивільної адміністрації Покровського району Донецької області водний об`єкт загальнодержавного значення площею водного дзеркала 24,7 га, об`ємом 588 тис.м. куб., який розташований на балці Сухий Яр, басейн річки Вовча, на території Красногорівської міської ради (на теперішній час територія Мар`їнської міської військово цивільної адміністрації Покровського району Донецької області).

Ухвалою суду від 18.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/122/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 03.02.2022 о 14:30 год.

02.02.2022 на електронну пошту суду від відповідача надійшли пояснення по справі, в яких останній не згодний з позовними вимогами,однак документ не скріплений електронним цифровим підписом.

Згідно вимог ч.8 ст.42 Господарського процесуального кодексу України усі документи, які подаються до суду в електронній формі, повинні бути скріпленні електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Приписами ч.1 ст.7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» встановлено, що «оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Оскільки вищезазначені письмові пояснення відповідача не скріплені кваліфікованим електронним (цифровим) підписом, вони до розгляду судом не прийняті.

У підготовче засідання 03.02.2022 сторони не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Суд з огляду на неможливість вирішення всіх питань, визначених ч.2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у даному підготовчому засіданні, дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на підставі п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України, в межах визначеного ч.3 ст. 177 ГПК України строку підготовчого провадження.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи і керуючись ст.ст.181, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 21.02.2022 року о 14:00 год. зала судового засідання № 322

2. Запропонувати позивачу надати до суду докази направлення на адресу відповідача листа №01.1-18/1663 від 18.11.2021 про повідомлення відповідача (ТОВ Агрофірму Агротіс про вжиття заходів з оформлення Акту приймання передачі водного об`єкту загальнодержавного значення).

3.Запропонувати відповідачу надати до суду відзив, оформлений у відповідності до діючого законодавства, з наданням доказів на які посилається відповідач.

Із урахуванням вимог ст.ст.166, 167 ГПК України встановити:

позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5-ти робочих днів з дня отримання відзиву (за наявності);

відповідачу строк для подання заперечення на відповідь - протягом 5-ти робочих днів з дня отримання відповіді (за наявності).

третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Донецькій обласній державній адміністрації надати пояснення на позов з відповідними доказами та докази направлення пояснень учасникам справи.

Для оперативного отримання інформації про дату, час і місце слухання справи і прийняті судом процесуальні рішення суд пропонує здійснити реєстрацію в системі "Електронний суд" https://cabinet.court.gov.ua

Відповідно до ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набрала законної сили з дати її постановлення (підписання) та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.С. Зельман