ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" лютого 2022 р. Справа№ 910/3337/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ентузіастів 31/1»

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2021

у справі № 910/3337/21 (суддя Гумега О.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ентузіастів 31/1"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - державний реєстратор відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації Лобода Володимир Олександрович

про визнання недійсними рішень, статуту та скасування реєстраційної дії

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 06.12.2021 у справі № 910/3337/21 заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ентузіастів 31/1» про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу б/н від 23.06.2021 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; дата народження НОМЕР_2 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ентузіастів 31/1" (Україна, 02154, м. Київ, вул. Ентузіастів, буд. 31/1; ідентифікаційний код 43362872) 6 000,00 грн (шість тисяч гривень 00 коп) витрат на професійну правничу допомогу. В задоволенні решти вимог про стягнення витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.

Не погоджуючись з додатковим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати частково додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2021 в частині відмови у задоволенні заяви ОСББ «Ентузіастів 31/1» про стягнення витрат на професійну правову допомогу, ухвалити нове рішення у цій частині, яким заяву відповідача про стягнення витрат на професійну правову допомогу задовольнити повністю, стягнути з позивача на користь відповідача 16000, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Крім того, заявник в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2021 у справі № 910/3337/21.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вказаної правової норми, апеляційну скаргу на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2021 (повний текст якого складено та підписано 09.12.2021) заявник мав подати в строк по 29.12.2021 включно.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення. Стаття 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 256 ГПК України в редакції на дату винесення цієї ухвали, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи те, що копію оскаржуваного додаткового рішення заявником отримано 23.12.2021, а апеляційну скаргу подав 30.12.2021, відповідно до штампу поштового відділення на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2021 судом задовольняється.

У зв`язку з тим, що апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ентузіастів 31/1» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2021 у справі № 910/3337/21 надійшла до Північного апеляційного господарського суду, а матеріали справи знаходяться в Господарському суді міста Києва, суд апеляційної інстанції вирішив витребувати матеріали справи № 910/3337/21 з Господарського суду міста Києва.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Ентузіастів 31/1» строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.21 у справі № 910/3337/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ентузіастів 31/1» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2021 у справі № 910/3337/21.

3. Справу № 910/3337/21 призначити до розгляду на 09.03.2022 об 11:55. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/3337/21.

5.Зупинити дію оскаржуваного додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2021 у справі № 910/3337/21

6. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 25.02.2022.

7.Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

8. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов