ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01.02.2022р. м.Харків Справа № 905/1001/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» за вх. №1323/22 від 24.01.2022р. про видачу дублікату виконавчого документа

у справі №905/1001/17

за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Часовоярський завод «Гідрозалізобетон»

про стягнення 658 405,47 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 05.07.2017р. у справі №905/1001/17 позов ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Часовоярський завод «Гідрозалізобетон» на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» 319 349,38 грн. боргу за активну електроенергію, 26 070,01 грн. боргу за послуги з перетікання реактивної електроенергії, 223 958,88 грн. боргу за перевищення договірних величин споживання електроенергії, 7 127,33 грн. 3% річних, 55 473,63 грн. інфляційних втрат, 24 511,61 грн. пені, 9 847,36 грн. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

21.07.2017р. на виконання вказаного рішення господарським судом видано наказ.

24.01.2022р. за вх. №1323/22 господарським судом одержано заяву АТ «ДТЕК Донецькі електромережі», в якій останнє просить суд видати дублікат наказу господарського суду Донецької області від 21.07.2017р. у справі № 905/1001/17.

Заява мотивована тим, що цей наказ був пред`явлений до виконання, але повернутий органом ДВС згідно з постановою від 21.09.2021р. Постанова про повернення виконавчого документу стягувачу та оригінал наказу на адресу позивача (заявника) не надходили, що дає підстави вважати наказ втраченим.

До заяви додано квитанцію ID 1500-8070-7354-7226 від 18.01.2022р. про сплату судового збору за видачу дублікату наказу у розмірі 74,43 грн.

З інформації, яка наявна в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вбачається, що ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» (ідент. код 00131268) змінило найменування на АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» (ідент. код 00131268).

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про її задоволення з наступних мотивів.

У пп.19.4 п. 19 ч. 1 розділу XI Перехідних положень ГПК України встановлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно зі ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Із встановлених обставин вбачається, що 21.07.2017р. на виконання рішення господарського суду Донецької області від 05.07.2017р. у справі №905/1001/17 господарським судом видано наказ про стягнення з ТОВ «Часовоярський завод «Гідрозалізобетон» на користь АТ «ДТЕК Донецькобленерго» 319 349,38 грн. боргу за активну електроенергію, 26 070,01 грн. боргу за послуги з перетікання реактивної електроенергії, 223 958,88 грн. боргу за перевищення договірних величин споживання електроенергії, 7 127,33 грн. 3% річних, 55 473,63 грн. інфляційних втрат, 24 511,61 грн. пені, 9 847,36 грн. судового збору, строк пред`явлення якого встановлений до 21.07.2020р.

У межах встановленого строку цей наказ пред`явлено до виконання та 04.03.2020р. органом ДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 61449848, про що свідчать дані АСВП.

21.09.2021р. органом ДВС винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.7 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження», проте постанова та наказ на адресу позивача (стягувача) не надходили.

У п.7 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчий документ повертається стягувачу, якщо боржник - фізична особа (крім випадків, коли виконанню підлягають виконавчі документи про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров`я, у зв`язку із втратою годувальника, а також виконавчі документи про відібрання дитини) чи транспортні засоби боржника, розшук яких здійснювався поліцією, не виявлені протягом року з дня оголошення розшуку.

Повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред`явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 12 цього Закону, крім випадків, коли виконавчий документ не підлягає виконанню або покладені виконавчим документом на боржника зобов`язання підлягають припиненню відповідно до умов угоди про врегулювання спору (мирової угоди), укладеної між іноземним суб`єктом та державою Україна на будь-якій стадії урегулювання спору або розгляду справи, включаючи стадію визнання та виконання рішення, незалежно від дати укладення такої угоди (ч. 5 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження»).

Приймаючи до уваги те, що оригінал наказу господарського суду Донецької області від 21.07.2017р. у справі №905/1001/17 втрачено, але строк для його пред`явлення до виконання з урахуванням переривання такого строку не закінчився та становить до 21.09.2024р., з огляду на відсутність у матеріалах справи доказів виконання рішення господарського суду Донецької області від 05.07.2017р. у справі № 905/1001/17, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» про видачу дублікату виконавчого документа.

Керуючись ст. ст. 234, пп.19.4 п.19 ч. 1 розд. XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» про видачу дублікату виконавчого документа задовольнити.

2.Видати Акціонерному товариству «ДТЕК Донецькі електромережі» дублікат наказу господарського суду Донецької області від 21.07.2017р. у справі №905/1001/17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) (ст.235 Господарського процесуального кодексу України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст.256 Господарського процесуального кодексу України).

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Додаток на адресу Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі»: дублікат наказу господарського суду Донецької області від 21.07.2017р. у справі №905/1001/17.

Суддя Л.В. Ніколаєва

ДУБЛІКАТ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

Н А К А З

21.07.2017р. Справа № 905/1001/17

На виконання рішення господарського суду Донецької області по справі № 905/1001/17 від 05.07.2017р., що набрало законної сили 21.07.2017р.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Часовоярський завод «Гідрозалізобетон» (84551, Донецька обл., м. Бахмут, м. Часів Яр, вул. О.Кошового, буд. 1, ) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84302, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Островського, буд. № 8, ) 319 349 (триста дев`ятнадцять тисяч триста сорок дев`ять) грн. 38 коп. боргу за активну електроенергію, 26 070 (двадцять шість тисяч сімдесят) грн. 01 коп. боргу за послуги з перетікання реактивної електроенергії, 223 958 (двісті двадцять три тисячі дев`ятсот п`ятдесят вісім) грн. 88 коп. боргу за перевищення договірних величин споживання електроенергії, 7 127 (сім тисяч сто двадцять сім) грн. 33 коп. 3% річних, 55 473 (п`ятдесят п`ять тисяч чотириста сімдесят три) грн. 63 коп. інфляційних втрат, 24 511 (двадцять чотири тисячі п`ятсот одинадцять) грн. 61 коп. пені, 9 847 (дев`ять тисяч вісімсот сорок сім) грн. 36 коп. судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк, передбачений Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ніколаєва Лариса Вікторівна