ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2022 р. Справа № 924/64/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Хмельницької філії АТ «Укртелеком», м. Хмельницький

до Управління соціального захисту населення Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області, м. Шепетівка Хмельницької області

про визнання включеним до передавального акту заборгованості та відшкодування 23351,85 грн боргу за телекомунікаційні послуги

встановив: до Господарського суду Хмельницької області звернулось акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Хмельницької філії АТ «Укртелеком», м. Хмельницький з позовом до Управління соціального захисту населення Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області, м. Шепетівка Хмельницької області, у якому просить визнати включеним до передавального акту заборгованість в сумі 23251,85 грн та відшкодувати 23351,85 грн боргу за телекомунікаційні послуги.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1, п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Як убачається з позовної заяви, позивач, звертаючись до відповідача із позовом, просить, зокрема визнати включеним до передавального акту заборгованість в сумі 23251,85 гривень. Однак зазначена позовна вимога не містить обґрунтування та правих підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України „Про судовий збір за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з підпунктами 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2022 рік" установлено прожитковий мінімум на одну особу з розрахунку на місяць станом на 01.01.2022 для працездатних осіб у розмірі 2481,00 гривень.

Як убачається із позову, останній містить вимоги як немайнового характеру визнати включеним до передавального акту заборгованість в сумі 23251,85 грн, так і майнового - відшкодувати 23351,85 грн боргу за телекомунікаційні послуги.

Проте позивачем до позовної заяви долучено лише платіжні доручення про сплату 2270 грн (від 07.12.2021) та 211,00 грн (від 13.01.2022). Тобто позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того, судом звертається увага, що позивач просить в позові стягнути судовий збір на користь ПАТ "Укртелеком" в особі Хмельницької філії, натомість платником судового збору в долучених платіжних дорученнях зазначено Львівську філію ПАТ «Укртелеком».

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

З огляду на зазначене, суд вважає за належне залишити без руху позовну заяву акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Хмельницької філії АТ «Укртелеком», м. Хмельницький до Управління соціального захисту населення Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області, м. Шепетівка Хмельницької області про визнання включеним до передавального акту заборгованості та відшкодування 23351,85 грн боргу за телекомунікаційні послуги, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Хмельницької філії АТ «Укртелеком», м. Хмельницький до Управління соціального захисту населення Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області, м. Шепетівка Хмельницької області про визнання включеним до передавального акту заборгованості та відшкодування 23351,85 грн боргу за телекомунікаційні послуги залишити без руху, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: зазначення обставин та правових підстав позовної вимоги про визнання включеним до передавального акту заборгованості; надання документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвала набирає законної сили 31.01.2022, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Видрук. 4 прим.: 1 - до справи, 2, 3 - позивачу (01601, м. Київ, бульвар Т. Шевченка, 18; 29013, м. Хмельницький, вул. Володимирська, 68), 4 - відповідачу (30400, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 47). Всім рек. з пов. про вруч.

Адреси електронної пошти:

1. Позивача: ,

2. Відповідача: