overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2022 р. м. ХарківСправа № 922/4669/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Комунальне підприємство Харківської районної ради "Комуненерго" (, вул. Горького, буд. 1, смт. Хорошеве, Харківський район, Харківська область, 62466)

- Державну екологічну інспекцію у Харківській області (, вул. Бакуліна, буд. 6, м.Харків, 61166)

як учасників у справі № 922/4669/21

за позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області (, вул. Бакуліна, буд. 6, м.Харків, 61166)
до Комунального підприємства Харківської районної ради "Комуненерго" (, вул. Горького, буд. 1, смт. Хорошеве, Харківський район, Харківська область, 62466)
про стягнення коштів у розмірі 804 983, 18 грн.

про наступне: продовжити розгляд справи по суті; судове засідання відбудеться "17" лютого 2022 р. о(б) 10:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя Т.Д. Гребенюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2022 р. м. ХарківСправа № 922/4513/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) (, 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8);

- Товариство з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" (, 61001, Харківська обл., м. Харків, пр. Гагаріна, буд. 41/2, корпус 8, офіс 1-12)

як відповідачів у справі № 922/4513/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюна-Веста" (, 80100, Львівська обл., місто Червоноград, вул. Б.Хмельницького, буд. 67)
до Моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) (, 02154, місто Київ, Русанівський бульвар, будинок 8) , Товариства з додатковою відповідальністю "Міжнародна страхова компанія" ( , 61001, Харківська обл., місто Харків, пр.Гагаріна, будинок 41/2, корпус 8, офіс 1-12)
про зобов`язання визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу боржника грошових вимог та стягнення коштів

про продовжити розгляд справи по суті у судовому засіданні призначеному на "17" лютого 2022 р. о(б) 16:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Суддя Т.Д. Гребенюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" лютого 2022 р.м. ХарківСправа № 922/346/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

Без виклику представників,

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного сільськогосподарського підприємства «Лутовинівське», м. Полтава
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астрапом Групп», м. Харків
про стягнення 375 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємство "Лутовинівське" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрапом Групп" про стягнення 375 000,00 грн. за поставлений, але не оплачений товар за договором купівлі-продажу сільськогосподарської продукції №01-22/01 від 11.01.2022.

Як вбачається з системи "Діловодство господарського суду Харківської області" позивач, 28.01.22р. звернувся до суду з аналогічними позовами.

Так, суддею Жельне С.Ч. ухвалою суду від 31.01.22р. залишено позовну заяву без руху.

Суддею Чистяковою І.О. ухвалою суду від 01.02.22р. залишено позовну заяву без руху.

У відповідності до п.5 ч.5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги, що суддями Жельне С.Ч. та Чистяковою І.О., щодо аналогічних позовів, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, суд повертає позовну заяву без розгляду.

У відповідності до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись 12, 80, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Приватному сільськогосподарському підприємству «Лутовинівське» з доданими документами.

Оскарження здійснюється в порядку визначеному ст. ст. 254-255 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.. 235 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 04.02.22р.

Суддя Шарко Л.В.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 січня 2022 року, м. Херсон, справа № 923/1328/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши справу

за позовом: Заступника керівника Генічеської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі:

позивача-1: Новотроїцької селищної ради,

позивача-2: Відділу житлово-комунального господарства, комунальної власності та благоустрою Новотроїцької селищної ради,

до відповідача: Приватного підприємства "АРМ-АГРО"

про визнання недійсним договору оренди та зобов`язання повернути майно

за участю секретаря судового засідання Рудченко І.О.,

прокурора: Зубіка В.В., служб. посвідчення № 059765 від 08.02.2021;

представників судового процесу:

від позивача-1: не прибув;

від позивача-2: не прибув;

від відповідача: не прибув.

у с т а н о в и в:

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження та станом на 12.01.2022 перебуває на стадії підготовчого провадження: ухвалою від 01.12.2021 суд постановив провести підготовче провадження у справі протягом розумного строку та відклав підготовче засідання на 12.01.2022 о 10-30год.

У встановлені судом строки до справи надійшли відзив на позовну заяву, за яким позовні вимоги не визнаються, а також, відповідь органу прокуратури на даний відзив, за якою прокурором стверджується про необґрунтованість доводів зазначеного відзиву.

10.01.2022 до суду за вх.№ 124/22 надійшло клопотання адвоката відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату, мотивоване тим, що даний адвокат 12.01.2022 представляє в іншому судовому процесі в Господарському суді м. Києва інтереси іншої особи. Таож, за цим клопотанням повідомлено про неотримання відповіді на відзив.

Інші заяви та клопотання учасників судового процесу до суду не надходили.

В підготовчому засіданні 12.01.2022 судом постановлено протокольну ухвалу, за якою відмовлено, за необґрунтованістю, в задоволенні клопотання адвоката відповідача про відкладення розгляду справи. Прокурор в підготовчому засіданні 12.01.2022 не заперечував щодо завершення підготовчого провадження у справі та призначення її до розгляду по суті.

За таких обставин судом виконані вимоги ст.177 Господарського процесуального кодексу України щодо завдань підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.185, 196 Господарського процесуального кодексу України суд,

п о с т а н о в и в:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 23 лютого 2022 року о 09:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 323.

3. Ухвалу надіслати сторонам справи до відома.

Ухвала набрала законної сили 12.01.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Соловйов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 лютого 2022 року, м. Херсон, справа № 923/1496/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України",

до: Акціонерного товариства "Херсонгаз",

про стягнення 45 071 846,88 грн.

за участю секретаря судового засідання Рудченко І.О.,

представників сторін:

від позивача: адвокат Кулик О.І., довіреність від 20.09.2021 №438, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000825 від 14.09.2021;

від відповідача: юрисконсульт Лук`янов О.В., трудовий договір від 01.07.2021, посадова інструкція.

у с т а н о в и в:

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження та, безпосередньо, за станом на 02.02.2022 перебуває на стадії підготовчого провадження: ухвалою суду від 28.12.2021 строк підготовчого провадження у справі продовжений по 11.02.2022 та відкладено підготовче засідання на 02.02.2022 о 15-30год.

За ухвалою суду від 01.12.2021, у зв`язку з задоволенням клопотання адвоката позивача, постановлено забезпечити участь адвоката позивача в усіх судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

В підготовчому засіданні 02.02.2022 суд за протокольною ухвалою відмовив у задоволенні клопотання відповідача (вх.№658/22 від 01.02.2022) про зобов`язання позивача надати відповіді на письмове опитування, згідно з питаннями, які було поставлено позивачеві за відзивом на позовну заяву.

Інші заяви та клопотання сторін до суду не надходили, а в підготовчому засіданні 02.02.2022 представники сторін повідомили суду про відсутність у сторін заяв та клопотань на стадії підготовчого провадження та не заперечував проти закриття підготовчого провадження, з призначенням розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.185, 196 Господарського процесуального кодексу України суд,

п о с т а н о в и в:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 16 березня 2022 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 323.

3. Ухвалу надіслати сторонам до відома.

Ухвала набрала законної сили 02.02.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Соловйов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2022 р. Справа № 924/1286/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом керівника Кам"янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Смотрицької селищної ради

до фізичної особи-підприємця Петльованого Руслана Федоровича

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У засіданні 26.01.2022р. відповідно до ст.ст.182, 183 ГПК України постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 11 год. 30хв. 14 лютого 2022 року, відтак, суд вважає за необхідне повідомити представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити представника відповідача ( фізичної особи-підприємця Петльованого Руслана Федоровича) про те, що засідання у справі відбудеться об 11 год. 30хв. 14 лютого 2022 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку представників позивача, відповідача та прокуратури у засідання необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 04.02.2022 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу - 32423, Хмельницька обл., Кам"янець-Подільський р-н, смт. Смотрич, вул. Героїв Небесної Сотні, 8; 3 - відповідачу - 32400, Хмельницька обл., Кам"янець-Подільський р-н, вул. Червона, буд. 31.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2022 р. Справа № 924/1300/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю " Торговий дім "Ватра Центральний регіон"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У засіданні 26.01.2022р. відповідно до ст.ст.177, 182, 183 ГПК України постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та відкладення підготовчого засідання на 10 год. 00хв. 16 лютого 2022 року, відтак, суд вважає за необхідне повідомити представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити представника відповідача (Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом") про те, що засідання у справі відбудеться о 10год. 00хв. 16 лютого 2022 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку представників позивача, відповідача у засідання необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 04/02.2022 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 2 прим.: 1 - до справи; 2- відповідачу - 01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3;
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2022 р. Справа № 924/1307/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом керівника Кам"янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Хмельницької обласної державної адміністрації

до Китайгородської сільської ради

про скасування державної реєстрації земельної ділянки (з припиненням речових прав та їх обтяжень); зобов"язання повернути земельну ділянку,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національний природний парк "Подільські Товтри"

ВСТАНОВИВ:

У засіданні 26.01.2022р. відповідно до ст.ст.182, 183 ГПК України постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 10 год. 30хв. 16 лютого 2022 року, відтак, суд вважає за необхідне повідомити представників позивача, відповідача та третьої особи.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити представників позивача (Хмельницької обласної державної адміністрації), відповідача ( Китайгородської сільської ради) та третьої особи ( Національний природний парк "Подільські Товтри") про те, що засідання у справі відбудеться о 10год. 30хв. 16 лютого 2022 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Визнати явку представників прокуратури, позивача, відповідача та третьої особи у засідання необов`язковою.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 4 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу - 29005, м. Хмельницький; майдан Незалежності, 2; 3 - відповідачу - 32392, Хмельницька обл., Кам"янець-Подільський р-н, с. Китайгород, вул. Центральна, буд. 70; ІНФОРМАЦІЯ_1 4 - третій особі - Хмельницька обл., м. Кам"янець-Подільський, вул. Польський ринок, 6; npptovtry@ukr/net
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2022 р. Справа № 924/1058/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "С.Т.Г."

до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Укрінтек"

про стягнення 68685,99 грн.,

Суддя Смаровоз М.В.

Враховуючи, що судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, згідно зі ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 11 год. 40 хв. 07 лютого 2022р., про що слід повідомити представника позивача.

Керуючись ст.ст. 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити представника позивача (товариства з обмеженою відповідальністю "С.Т.Г."), що судове засідання у справі № 924/1058/21 відбудеться об 11 год. 40 хв. 07 лютого 2022 року в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Явка представників позвача та відповідача в засідання є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 04.02.2022 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 1 прим.: 1 - до справи; позивачу - .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" лютого 2022 р. № 924/86/22
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, враховуючи зміст ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 655 Цивільного кодексу України, ст. ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 525, 526, 530, 655 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
НАКАЗУЮ:
Надіслати копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами боржникові.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя М.В. Смаровоз
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя М.В. Смаровоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2022 р.Справа № 924/506/20

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали заяви ПАТ "Проскурів" про розстрочення виконання рішення суду у справі

за позовом дочірнього підприємства спільного підприємства "Рудтранс - Інтернешнл" фірма "Торговий дім Проскурів", Хмельницька обл., Хмельницький район, с. Розсоша

до публічного акціонерного товариства "Проскурів", м. Хмельницький

про стягнення грошей

представники сторін: не викликались

встановив:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 29.05.20 позов задоволено. Стягнуто з публічного акціонерного товариства „Проскурів (, адреса: 29000, м. Хмельницький, вул. Володимира Глушенкова, 11) на користь дочірнього підприємства спільного підприємства „Рудтранс Інтернешнл фірма „Торговий дім Проскурів (, адреса: 31362, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Розсоша) 500 000 грн. (п`ятсот тисяч грн. 00 коп.) поворотної фінансової допомоги та 7 500 грн. (мім тисяч п`ятсот грн. 00 коп.) судових витрат.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.07.20 вищевказане рішення суду першої інстанції залишено без змін.

В подальшому, до суду надійшла заява ПАТ "Проскурів" про розстрочення виконання рішення суду від 29.05.20, ухваленого у справі № 924/506/20 на 12 місяців рівними частинами по 42 291, 66 грн. щомісячно до 30 числа кожного поточного місяця, починаючи з місяця винесення ухвали суду про розстрочення виконання рішення.

За ч. 2 ст. 331 ГПКУ заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Враховуючи вказані обставини, подану заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву ПАТ "Проскурів" про розстрочення виконання рішення суду призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:30 год. 10.02.22р.

Про дату місце і час судового засідання повідомити учасників справи, шляхом направлення їм копії даної ухвали.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набрала законної сили 04.02.22р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук/направлено 3 прим:

1 - до справи

2 - представнику ПАТ "Просткурів" ()

3 - ДП СП "Рудтранс-Інтернешнл" фірма "Торговий дім Проскурів" (31362, Хмельницька обл., Хмельницький р-н., с. Розсоша) рек. з пов.