ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 лютого 2022 рокуСправа № 912/4364/16

Господарський суд Кіровоградської області складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши матеріали справи №912/4364/16

за позовом Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, 25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 6/7

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкопмаркбудсервіс", 25014, м. Кропивницький, вул. Степняка-Кравчинського, 1

про стягнення збитків у розмірі 159 696,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 21.05.2018 року позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкопмаркбудсервіс" на користь Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 159 696,00 грн. збитків, 1378,00 грн. судового збору, а також 7 130,88 грн. витрат, пов`язаних з оплатою проведення експертизи.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.11.2018 рішення господарського суду Кіровоградської області від 21.05.2018 у справі № 912/4364/16 скасовано, у задоволенні позовних вимог Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Інкопмаркбудсервіс" про стягнення збитків у розмірі 159 696,00 грн. відмовлено.

Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 14.03.2019 скасовано постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.11.2018 у справі № 912/4364/16; рішення господарського суду Кіровоградської області від 21.05.2018 у справі № 912/4364/16 залишено в силі. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Інкопмаркбудсервіс" на користь Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 4 790,88 грн судового збору за подання касаційної скарги. Доручено Господарському суд Кіровоградської області видати відповідний наказ.

03.04.2019 матеріали справи повернуто до Господарського суду Кіровоградської області.

На виконання рішення господарського суду Кіровоградської області від 21.05.2018 року та постанови Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 14.03.2019 у справі № 912/4364/16 видано відповідні накази від 03.04.2019 року.

Додатковим рішенням від 19.04.2019 у справі №912/4364/16 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкопмаркбудсервіс" на користь Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області 1 017,43 грн. судового збору.

14.05.2019 на виконання додаткового рішення видано відповідний наказ.

02.02.2022 від Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) надійшла заява про заміну сторони, відповідно до якої заявник просить:

- замінити стягувача Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 6/7, ідентифікаційний код 34894735) у наказі № 912/4364/16 від 03.04.2019 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкопмаркбудсервіс" (25014, м. Кропивницький, вул. Степняка-Кравчинського, 1, ідентифікаційний код 23695298) на користь Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 6/7, ідентифікаційний код 34894735) 159 696,00 грн збитків, 1378,00 грн судового збору, а також 7 130,88 грн витрат, пов`язаних з оплатою проведення експертизи на стягувача - Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (49027, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 21 А, );

- замінити стягувача Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 6/7, ідентифікаційний код 34894735) у наказі № 912/4364/16 від 03.04.2019 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкопмаркбудсервіс" (25014, м. Кропивницький, вул. Районна, буд. 1, ) на користь Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, буд. 6/7, ) 4 790,88 грн судового збору за подання касаційної скарги на стягувача - Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (49027, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 21 А, );

- замінити стягувача Головне територіальне управління юстиції у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 6/7, ідентифікаційний код 34894735) у наказі № 912/4364/16 від 14.05.2019 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкопмаркбудсервіс" (25014, м. Кропивницький, вул. Степняка-Кравчинського, 1, ідентифікаційний код 23695298) на користь Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Дворцова, 6/7, ідентифікаційний код 34894735) 1 017,43 грн судового збору на стягувача - Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (49027, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 21 А, ).

Враховуючи те, що у справі № 912/4364/16 необхідно вчинити певні процесуальні дії, а суддю Колодій С.Б., в провадженні якої перебувала справа №912/4364/16, звільнено з посади судді, у зв`язку з поданням заяви про відставку, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 02.02.2022 №4 здійснено повторний автоматизований розподіл справи №912/4364/16.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 02.02.2022 справу призначено колегії у складі: Поліщук Г.Б. - головуючий суддя, судді Тимошевська В.В. та Макаренко Т.В.

Разом з тим, враховуючи категорію поданої заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву від 02.02.2021 про заміну сторони (стягувача) одноособово.

Суд враховує, що 15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 №2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 11 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

При вирішенні питання про прийняття заяви Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про заміну сторони, господарський суд враховує наступне.

В силу ч. 1, 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (частина 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження").

Згідно ч.ч 1-3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, що вказана заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає розгляду за правилами ст. 334 ГПК України та про необхідність призначення до розгляду заяви Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі №912/4364/16.

Керуючись ст.ст. 52, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №912/4364/16 до свого провадження.

2. Прийняти та призначити до розгляду заяву Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 02.02.2022 про заміну сторони у справі №912/4364/16 у засіданні суду на 14.02.2022. о 15:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі №102.

4. Звернути увагу учасників, що явка в судове засідання НЕ є обов`язковою. Неявка учасників справи та інших осіб в засідання суду не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

5. Учасникам судового процесу до початку судового засідання подати до суду письмову позицію щодо поданої заяви.

Докази та пояснення подати до суду у строк, який забезпечить їх отримання судом не пізніше дати та часу призначеного засідання суду. Документи подати з доказами їх завчасного надсилання на адресу інших учасників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Копії ухвали надіслати Південно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Дніпро) (проспект Дмитра Яворницького, 21 А, м. Дніпро, 49027 та вул. Дворцова, 6/7, м. Кропивницький, 25006), ТОВ "Інкопмаркбудсервіс" (вул. Степняка-Кравчинського, 1, м. Кропивницький, 25014).

Ухвалу підписано 03.02.2022.

Суддя Г.Б. Поліщук