ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2022 р. м. Одеса № 916/12/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ( вх. № 297/22 від 03.02.2022) Приватного акціонерного товариства "Виробниче об`єднання "Стальканат-Сілур" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі, якою є Філія "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 100429,90грн. по справі № 916/12/22

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"; (вул.Єжи Гедройця, 5,Київ 150,03680) в особі, якою є Філія "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (пр-т. Повітрофлотський, 11/15,Київ,Київська область,03049) ;

до відповідача: Приватне акціонерне товариство "Виробниче об`єднання "Стальканат-Сілур" (вул.Водопровідна,16,Одеса,Одеська область,65007)

про стягнення 1204277,76 грн.;

ВСТАНОВИВ: Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Виробниче об`єднання "Стальканат-Сілур" про стягнення 1204277,76грн.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на порушення вимог договору поставки № ЦЗВ-02-00621-01.

Ухвалою суду від 10.01.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

03.02.2022р. Приватне акціонерне товариство "Виробниче об`єднання "Стальканат-Сілур" звернулось до Господарського суду Одеської області із зустрочною позовною заявою до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі, якою є Філія "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 100429,90грн.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду вказаної зустрічної позовної заяви до розгляду, господарський суд виходить із наступного.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з ч. 1-2, 4-5 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, суд зазначає наступне:

Пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Водночас ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено обов`язок позивача до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

ПАТ "Виробниче об`єднання "Стальканат-Сілур" в якості доказів надсилання копії зустрічної позовної заяви та доданих документів, надано докази надсилання лише на адресу Філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця", доказів надсилання копії зустрічної позовної заяви та додаткових документів на адресу Акціонерного товариства "Українська залізниця" до суду надано не було.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення зустрічної позовної заяви без руху із встановленням ПАТ "Виробниче об`єднання "Стальканат-Сілур" строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Виробниче об`єднання "Стальканат-Сілур" залишити без руху.

2. Встановити ПАТ "Виробниче об`єднання "Стальканат-Сілур" строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 08.02.2022 року та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Літвінов