ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

31.01.2022м. ДніпроСправа № 904/9172/21

За позовом Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", м.Кривий Ріг

до Фізичної особи-підприємця Бруснік Олександра Володимировича, м.Кривий Ріг

про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію в сумі 31 649,02 грн.

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" звернулося до господарського суду з позовом до Фізичної особи-підприємця Бруснік Олександра Володимировича і просить суд стягнути 31 649,02 грн. - за безпідставно набуту теплову енергію за період з 30.10.2017 по 14.04.2021 та судовий збір.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

17.12.2021 Позивач заявив клопотання і просив суд замінити первісного Відповідача ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на належного Відповідача ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер НОМЕР_2 , виданий 08.08.1997 року Інгулецьким РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області.

13.12.2021 до АТ «Криворізька теплоцентраль» на особистий прийом звернувся ФОП Бруснік Олександр Володимирович, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та вказав, що ним отримана ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 01.12.2021 по справі № 904/9172/21 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, однак він є неналежним Відповідачем по справі.

Під час особистого прийому було з`ясовано, що в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань міститься інформація по двом ФОП Бруснік Олександр Володимирович.

В Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань повністю співпадають прізвище, ім`я та по-батькові ФОП, різниться лише інформація щодо місця реєстрації осіб, будь-яка інша інформація ідентифікуюча особу відсутня.

Також під час особистого прийому перевірено РНКППО та паспорт ФОП Бруснік Олександра Володимировича, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та виявлено, що його РНОКПП та паспортні дані не співпадають з РНОКПП та номером паспорту громадянина України, який вказаний у інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру забороні відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна щодо власника майна за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст.48 Господарського процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених в частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Враховуючи приписи ст.48 та матеріали справи суд вбачає підстави для заміни первісного відповідача ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на належного Відповідача ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер НОМЕР_2 , виданий 08.08.1997 року Інгулецьким РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області.

З огляду на категорію даної справи, обсяг та характер доказів у справі, існує необхідність у вчинені певних процесуальних дій, які віднесені до завдань підготовчого провадження, що є підставою для переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Відповідно до ч.6 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищевикладені обставини справи, суд вважає за необхідне розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.248, 250, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 01.03.2022 о 10:00, засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-402 за адресою: м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на належного Відповідача ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України, серія та номер НОМЕР_2 , виданий 08.08.1997 року Інгулецьким РВ Криворізького МУ УМВС України в Дніпропетровській області.

До підготовчого засідання надати:

Відповідачу - відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивачу - пояснення щодо направлення рахунків на оплату, вимоги стосовно оплати на адресу відповідача, докази направлення, відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

Відповідачу - заперечення, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Звернути увагу Позивача на те, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання - 31.01.2022.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.І. Красота