ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
===================================================================
УХВАЛА

27 січня 2022 року Справа № 915/1567/20

м.Миколаїв

Кредитори:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Біграйт Інвест" (вул. 10-А Воєнна, буд. 63, оф.302, м. Миколаїв, 54039);

2) Головне управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001; e-mail: ).

Банкрут: Фізична особа ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ).

Керуючий реалізацією: арбітражний керуючий Козлов В.О. (адреса офісу: вул. Садова, буд.1, оф. 207, м. Миколаїв, 54001; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суддя Давченко Т.М.

при секретарі Кнауб А.А.

за відсутності представників учасників у справі

суть спору: про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

встановив:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/1567/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Постановою від 29.06.2021 було визнано фізичну особу ОСОБА_1 банкрутом, введено процедуру погашення боргів, керуючим реалізацією призначено арбітражного керуючого Козлова В.О., зобов`язано керуючого реалізацією у встановленому законом порядку здійснити процедуру погашення боргів боржника, надати господарському суду звіт про виконану роботу.

22.10.2021 керуючим реалізацією подано суду звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 29.06.2021 по 21.10.2021 (вих. № 02-01/2694 від 21.10.2021), у якому просить суд затвердити наданий звіт та схвалити грошову винагороду арбітражного керуючого Козлова В.О. за виконання повноважень керуючого реалізацією у справі № 915/1567/20 за період з 29.06.2021 по 21.10.2021 у сумі 26245,72 грн. та схвалити витрати за той же період у сумі 251,00 грн.

Ухвалою суду від 19.11.2021 розгляд вказаного звіту призначено на 27.01.2022.

Вказана ухвала суду надіслана на адресу учасників справи та оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень 25.11.2021 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/101308471).

Станом на 27.01.2022 жодних заперечень, заяв чи клопотань стосовно поданого ліквідатором звіту до суду не надійшло.

Кредитори та ліквідатор, повідомлені належним чином про дату та час розгляду справи (том 2 а.с. 228-234) у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Розгляд справи здійснюється відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно із ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Пункт 1 ст. 6 Конвенції гарантує кожному право на звернення до суду з позовом щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

На зацікавлену сторону покладається обов`язок проявляти належну увагу в захисті своїх інтересів та вживати необхідних заходів, щоб ознайомитись з подіями процесу (рішення Європейського суду з прав людини "Богонос проти Росії" від 05.02.2004).

Згідно з ч. 6 ст. 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно приписам ГПК України, кожна сторона повинна довести належними і допустимими доказами обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог чи заперечень.

Згідно приписів ст. 13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Учасники провадження мали достатньо часу для надання суду заяв, клопотань чи заперечень заяви стосовно призначеного до розгляду у дане судове засідання звіту керуючого реалізацією, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.

Враховуючи те, що судом було здійснено заходи, щодо належного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду справи, та приймаючи до уваги те, що судом не було визнано їх явку в судове засідання обов`язковою, суд дійшов висновку про те, що відсутність представників сторін в судовому засіданні не перешкоджає розгляду звіту керуючого реалізацією про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

27.01.2022 судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про затвердження звіту звіту керуючого реалізацією про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат виходячи з наступного.

Постановою суду від 19.03.2013 ТОВ «Лінія Стилю» визнано банкрутом у порядку статті 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», відкрито відносно юридичної особи ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 13.03.2014 затверджено оплату послуг ліквідатора ТОВ «Лінія Стилю» в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат, за рахунок коштів від продажу майна банкрута.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 20.07.2017 ліквідатором ТОВ «Лінія Стилю» було призначено арбітражного керуючого Репченко Юлію Анатоліївну.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Статтею 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно з ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реалізацією становить три розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Відповідно до норм ч.6 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Протоколом зборів кредиторів боржника Вальчевського Д.С. від 29.09.2021 вирішено схвалити звіт керуючого реалізацією про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 29.06.2021 по 14.09.2021, схвалено грошову винагороду арбітражного керуючого Козлова В.О. за виконання повноважень керуючого реалізацією у справі № 915/1567/20 за період з 29.06.2021 по 14.09.2021 -17606,00 грн. Також схвалено витрати керуючого реалізацією у розмірі 251,00 грн.

Збори кредиторів боржника ОСОБА_1 проведено шляхом опитування відповідності з п. 1-2 Перехідних та прикінцевих положень Кодексу України з процедур банкрутства.

В подальшому, з огляду на перенесення розгляду звіту керуючого реалізацією, керуючий реалізацією донарахував грошову винагороду керуючого реалізацією за період з 15.09.2021 по 21.10.2021 у загальній сумі 8639,720 грн.

Отже, загальна сума грошової винагороди арбітражного керуючого за весь період виконання повноважень керуючого реалізацією (29.06.2021-21.10.2021) становить 26245,72 грн.

Розрахунок основної грошової винагороди арбітражний керуючий здійснював відповідно до приписів Кодексу України з процедур банкрутства з розрахунку 3(трьох) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за місяць.

При розрахунку керуючого реалізацією взято розміри мінімальної заробітної плати, встановленої за певними періодами, а саме відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить: з 1 січня - 2270 гривень, з 1 липня - 2379 гривень, з 1 грудня - 2481 гривня.

Суд визнає, що заявлена керуючим реалізацією сума відповідає визначеному законодавством про банкрутство розміру оплати послуг арбітражного керуючого за виконання ним обов`язків керуючого реалізацією у справі, та погоджується з поданим арбітражним керуючим розрахунком грошової винагороди.

Також керуючий реалізацією просить затвердити звіт про понесені витрати у процедурі погашення боргів боржника у розмірі 251,00 грн. Докази понесення витрат у вказаному розмірі додано керуючим реалізацією до звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 29.06.2021 по 21.10.2021 (вих. № 02-01/2694 від 21.10.2021).

Враховуючи, що звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат відповідає вимогам ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства та також беручи до уваги погодження вказаного звіту зборами кредиторів, суд затверджує звіт керуючого реалізацією (вих. № 02-01/2694 від 21.10.2021).

Судом також прийнято те, що арбітражний керуючий Козлов В.О. виконував повноваження керуючого реалізацією належним чином, вжив усіх передбачених Кодексом України з процедур банкрутства заходів передбачених розділом ІV цього Кодексу, до суду не надходило скарг на неналежне виконання ним своїх повноважень.

Керуючись ст. ст. 12, 30, 60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити звіт керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Козлова В.О. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період з 29.06.2021 по 21.10.2021 (вих. № 02-01/2694 від 21.10.2021), в тому числі основна грошова винагорода - 26245,72 грн., витрати - 251,00 грн.

2. Копії даної ухвали надіслати учасникам справи, зазначеним у вступній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвалу підписано 31.01.2022.

Суддя Т.М.Давченко