УХВАЛА

м. Київ

03.02.2022Справа № 910/17475/14

Господарський суд міста Києва у складі судді (головуючого) Удалової О.Г., судді Пукшин Л.Г., судді Ковтуна С.А., за участю секретаря судового засідання Жалоби С.Р., розглянув матеріали справи

за позовом Повного товариства "Справедливий ломбард" Віноградова С.А. і Компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Охорона-Комплекс ЄС"

про стягнення 184 990,93 грн

представники учасників справи:

від позивача Ярошенко Д.В. (за ордером № 1175934 від 04.01.2022)

від відповідача не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Повного товариства "Справедливий ломбард" Віноградова С.А. і Компанія" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Охорона-Комплекс ЄС" (далі - відповідач) про стягнення 184 990,93 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору спостереження за системою тривожної сигналізації за допомогою централізованого спостереження № 11.0211/2010 від 04.08.2010, у зв`язку з чим позивачеві завдані збитки на суму 184 990,93 грн.

Вважаючи, що його права порушені, позивач звернувся до суду з цим позовом та просив стягнути з відповідача завдані йому збитки в розмірі 184 990,93 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва (суддя ОСОБА_1) від 26.08.2014 порушено провадження у справі № 910/17475/14 та призначено судовий розгляд на 10.09.2014.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 10.09.2014, 25.09.2014 і 28.10.2014 розгляд справи відкладався.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2014 суд ухвалив здійснювати розгляд справи № 910/17475/14 колегіально у складі трьох суддів.

Відповідно до розпорядження № б/н від 11.11.2014 заступника голови Господарського суду міста Києва Паламаря П.І. визначено наступний склад суду: Головуючий суддя ОСОБА_1, суддя Ковтун С.А., суддя Пукшин Л.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2014 справу № 910/17475/14 прийнято до свого провадження колегією суддів та призначено розгляд справи на 27.11.2014.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 27.11.2014 і 23.12.2014 розгляд справи відкладався.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.02.2015 призначено по справі № 910/17475/14 судові почеркознавчу та комплексну технічну експертизи, проведення яких доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у справі зупинено.

11.08.2021 на адресу суду надійшли матеріали справи № 910/17475/14 разом з повідомленням про неможливість надання висновку № 9424/9425/15-32 від 22.07.2015 і висновком експертів № 15897/15898/15-32 від 05.10.2015.

На підставі витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2021, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1, у провадженні якого перебувала справа № 910/17475/14, вищевказану справу було передано для розгляду судді Удаловій О.Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2021 прийнято справу № 910/17475/14 до свого провадження суддею Удаловою О.Г. та поновлено провадження у ній, ухвалено здійснювати розгляд справи № 910/17475/14 в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 14.12.2021.

14.12.2021 суд відклав судове засідання на 13.01.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2021 повідомлено позивача про наступне судове засідання, призначене на 13.01.2022.

13.01.2022 суд відклав судове засідання на 03.02.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 повідомлено позивача про наступне судове засідання, призначене на 03.02.2022.

31.01.2022 до суду надійшла подана сторонами їх спільна заява про затвердження мирової угоди.

У судовому засіданні 03.02.2022 представник позивача просив суд затвердити подану сторонами мирову угоду.

Представник відповідача у судове засідання, не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Положеннями ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторонам надано право укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що подана сторонами мирова угода підписана уповноваженими особами, зокрема, зі сторони позивача - головою товариства Нагорним О.С., зі сторони відповідача - директором Стріхою Ю.А.

Відповідно до ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За таких обставин, враховуючи, що подана сторонами заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 25.01.2022, а провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що у п. 1 мирової угоди сторони дійшли згоди про те, що позивач відмовляється від вимог щодо стягнення з відповідача судових витрат понесених позивачем у зв`язку з розглядом справи № 910/17475/14, зокрема, але не виключно: судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, витрат на професійну правничу допомогу, витрат пов`язаних з залученням свідків, спеціалістів, експертів та проведенням експертиз, витрат пов`язаних з витребуванням доказів, пов`язаних з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду, тощо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 25.01.2022, укладену між Повним товариством "Справедливий ломбард" Віноградова С.А. і Компанія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Охорона-Комплекс ЄС" у справі № 910/17475/14, у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

(у господарській справі № 910/17475/14)

м. Київ 25 січня 2022 року

ПОВНЕ ТОВАРИСТВО "СПРАВЕДЛИВИЙ ЛОМБАРД" ВІНОГРАДОВА С.А. І КОМПАНІЯ", ідентифікаційний , в особі Голови Товариства Нагорного Олексія Сергійовича, який діє на підставі Засновницького договору/далі за текстом цієї Мирової угоди іменується - "Позивач"/, з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ОХОРОНА-КОМПЛЕКС ЄС", ідентифікаційний , в особі директора Стріхи Юрія Андрійовича, який діє на підставі Статуту та Рішення учасника Товариства № 30- 12-2021 від 30 грудня 2021 року /далі за текстом цієї Мирової угоди іменується - "Відповідач"/, з другої сторони, які разом іменуються "Сторони", а кожна окремо "Сторона", та які є сторонами у господарській справі № 910/17475/14, яка знаходиться у провадженні Господарського суду міста Києва, керуючись положеннями статей 6, 202-204, 208, 627-629 Цивільного кодексу України та статей 46, 130, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, попередньо ознайомлені із вимогами діючого законодавства щодо недійсності правочинів, діючи добровільно, розуміючи наслідки і значення своїх дій, за відсутності будь-якого обмеження щодо укладення мирової угоди, з метою врегулювання спору мирним шляхом у господарській справі № 910/17475/14, на підставі взаємних поступок, уклали цю Мирову угоду на нижчезазначених умовах:

1. Позивач відмовляється від своїх позовних вимог у справі № 910/17475/14 про стягнення з Відповідача збитків в розмірі 184 990 (сто вісімдесят чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто) гривень 93 копійки, а також вимог щодо стягнення з Відповідача судових витрат понесених Позивачем у зв`язку з розглядом справи № 910/17475/14, зокрема, але не виключно: судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, витрат на професійну правничу допомогу, витрат пов`язаних з залученням свідків, спеціалістів, експертів та проведенням експертиз, витрат пов`язаних з витребуванням доказів, пов`язаних з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду, тощо.

2. Відповідач відмовляється від своїх вимог щодо стягнення з Позивача судових витрат понесених у зв`язку з розглядом справи № 910/17475/14, зокрема, але не виключно: судового збору, витрат, пов`язаних з розглядом справи, витрат на професійну правничу допомогу, витрат пов`язаних з залученням свідків, спеціалістів, експертів та проведенням експертиз, витрат пов`язаних з витребуванням доказів, пов`язаних з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду, тощо.

3. Відмова кожної зі Сторін від вимог, вказаних в пунктах 1 та 2 цієї Мирової угоди, вважається вчиненою Сторонами з дати підписання ними цієї Мирової угоди.

4. Судові витрати, понесені Сторонами в ході судового розгляду справи № 910/17475/14 та які не зазначені в пунктах 1 та 2 цієї Мирової угоди, покладаються на Сторону, що їх понесла і не підлягають компенсації іншою Стороною.

5. Ця Мирова угода набирає законної сили з моменту її затвердження Господарським судом міста Києва і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

6. Сторони розуміють суть та зміст цієї Мирової угоди і всіх її елементів, а також підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам, а умови цієї Мирової угоди не суперечать законодавству України та, що ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права та охоронювані законом інтереси Сторін, будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави. Наслідки укладення цієї Мирової угоди та її затвердження у справі Сторонам відомі та зрозумілі.

7. Сторони гарантують, що особи, що підписують цю Мирову угоду та/або інші відповідні документи, як представники кожної з Сторін, наділені відповідними повноваженнями і мають право на їх складання, підписання, є легітимними і не являються відстороненими від виконання своїх обов`язків.

8. Якщо до дати затвердження Господарським судом міста Києва цієї Мирової угоди чи/або в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться зміна Сторони в зобов`язанні (в тому числі по договору факторингу), реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін чи/або обох Сторін, то ця Мирова угода зберігає силу для третіх осіб чи/або правонаступника(-ів) такої(-их) Сторони(-ін).

9. Цю Мирову угоду складено при повному усвідомлені Сторонами її умов та термінології українською мовою в трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу. Один з трьох примірників цієї угоди Сторони спільно подають (направляють) на затвердження Господарському суду міста Києва, а інші два примірники залишаються у розпорядженні Сторін (по одному примірнику для кожної зі Сторін).

10. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

Позивач: Повне товариство "Справедливий ломбард" Віноградова С.А. і Компанія" ідентифікаційний місцезнаходження: 65007, Одеська обл., м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 85 Голова товариства _______ Нагорний О.С. М.П. Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Охорона-Комплекс ЄС" ідентифікаційний місцезнаходження: 03038, м. Київ, вул. Миколи Грінченка, буд. 4, літера А, к. 9 Директор ______Стріха Ю.А. М.П.

2. Провадження у справі № 910/17475/14 закрити.

3. Ухвала набирає законної сили 03.02.2022 та відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом зі строком пред`явлення до виконання до 03.02.2025.

4. Стягувачем за даною ухвалою є Повне товариство "Справедливий ломбард" Віноградова С.А. і Компанія" (65007, Одеська обл., м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 85, код 37075532).

5. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Охорона-Комплекс ЄС" (03038, м. Київ, вул. Миколи Грінченка, буд. 4, літера А, кімната 9, код 35677460).

Повний текст ухвали складено 07.02.2022.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя (головуючий) О.Г. Удалова

Суддя Л.Г. Пукшин

Суддя С.А. Ковтун