ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "08" лютого 2022 р. м. Житомир Справа № 906/469/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Грантис" з вимогами до боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,-

за участю учасників судового процесу:

- від заявника: Конотоп Ю.І. - керівник;

- від боржника: ОСОБА_1 ;

- керуючий реструктуризацією: не з`явився,-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , боржник).

Ухвалою господарського суду від 01.07.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Різника О.Ю.

02.07.2021 оприлюднено оголошення про відкриття Господарським судом Житомирської області провадження у справі № 906/469/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1

22.11.2021 на електронну пошту господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Грантис" з вимогами до боржника.

Ухвалою господарського суду від 24.11.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Грантис" з вимогами до боржника та призначено її до розгляду у судовому засіданні 22.12.2021 о 10:00 год.

Ухвалою господарського суду від 22.12.2021 відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Грантис" з вимогами до боржника на 08.02.2022 о 10:00 год; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Грантис", Головне управління ДПС у м. Києві, Головне управління статистики у м. Києві вчинити певні дії та надати до суду витребувані документи.

25.01.2022 до господарського суду в системі "Електронний суд" надійшли пояснення керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Грантис" від 24.01.2022 № 24/01/2022-1 з додатками та від 24.01.2022 № 24/01/2022-3 з додатками.

25.01.2022 до господарського суду надійшов супровідний лист Головного управління статистики у м. Києві від 11.01.2022 № 08-05/190-22 з доданими документами.

04.02.2022 на електронну пошту господарського суду надійшла заява керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Різника О.Ю. від 03.02.2022 № 02-12/53 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою господарського суду від 07.02.2022 відмовлено у задоволенні заяви керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Різника О.Ю. від 03.02.2022 № 02-12/53 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

07.02.2022 на електронну пошту господарського суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Різника О.Ю. від 07.02.2022 № 02-12/54 про розгляд справи без його участі.

Розглянувши клопотання керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Різника О.Ю. від 07.02.2022 № 02-12/54 про розгляд справи без його участі, заслухавши пояснення Попушой І.О. та керівника Товариства з обмеженою відповідальністю "Грантис", які вважали за необхідне задовольнити вказане клопотання, господарський суд прийшов до висновку задовольнити дане клопотання; здійснити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Грантис" з вимогами до боржника без участі керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Різника О.Ю.

У судовому засіданні керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Грантис" підтримано заяву з вимогами до боржника у повному обсязі. Пояснено, що 09.09.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Грантис" (виконавець) та фізичною особою ОСОБА_1 (замовник) укладено договір № 09/09/19 про надання консультаційних послуг. На виконання умов договору протягом двох днів - 09.09.2019 та 21.10.2019 виконавцем було надано замовнику консультаційні послуги, про що складено акти про надання послуг від 09.09.2019 № 18, від 21.10.2019 № 29 та звіти від 09.09.2019 та від 21.10.2019 до зазначених актів відповідно.

ОСОБА_1 підтверджено факт отримання протягом двох днів - 09.09.2019 та 21.10.2019 консультаційних послуг від Товариства з обмеженою відповідальністю "Грантис" на виконання умов договору від 09.09.2019.

Оглянувши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що частиною 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

У Рекомендаціях R (84) 5 Комітету міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів судочинства, що направлені на удосконалення судової системи, наголошується на тому, що суд повинен, принаймні в ході попереднього засідання, а якщо можливо, і протягом всього розгляду, відігравати активну роль у забезпеченні швидкого судового розгляду, поважаючи при цьому права сторін, в тому числі і їх право на неупередженість.

Враховуючи приписи статті 74 Господарського процесуального кодексу України, а саме право суду самостійно витребувати докази у разі наявності сумнівів щодо добросовісного здійснення учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, господарський суд вважає за необхідне витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Грантис", Головного управління ДПС у м. Києві, Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", Головного управління статистики у м. Києві докази.

Крім цього, господарський суд вважає за необхідне звернути увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Грантис" на невідповідність особи, яка приймала участь у судовому засіданні 22.12.2021 як керівник товариства Конотоп Ю.І., та особи, яка приймала участь у судовому засіданні 08.02.2022 і відрекомендувалась як керівник товариства Конотоп Ю.І. (т. 3 а.с. 7-9).

За викладених обставин, господарських суд вважає за необхідне витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Грантис" письмові пояснення щодо обставин невідповідності осіб, які приймали участі у судових засіданнях 22.12.2021 та 08.02.2022 як керівник Товариства з обмеженою відповідальністю "Грантис".

Враховуючи вищевикладене у сукупності, господарський суд прийшов до висновку відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Грантис" з вимогами до боржника.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Грантис" з вимогами до боржника на "15" березня 2022 р. об 11:00 год, в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 415.

2. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Грантис":

- оригінали договору від 09.09.2019 № 09/09/19 на надання консультаційних послуг; актів надання послуг від 09.09.2019 № 18 та від 21.10.2019 № 29; рахунків на оплату від 09.09.2019 № 18 та від 21.10.2019 № 29;

- належним чином засвідчені копії балансів товариства станом на 30.06.2019, 31.12.2020 та 31.12.2021;

- розшифровки статей балансів Товариства з обмеженою відповідальністю "Грантис" станом на 30.06.2019, 30.09.2019, 31.12.2019, 31.12.2020 та 31.12.2021;

- штатний розпис Товариства з обмеженою відповідальністю "Грантис" станом на 09.09.2019;

- письмові пояснення щодо обставин невідповідності осіб, які приймали участі у судових засіданнях 22.12.2021 та 08.02.2022 як керівник Товариства з обмеженою відповідальністю "Грантис".

Витребувані документи (докази) надати до суду в термін до 03.03.2022 з посиланням на справу №906/469/21.

3. Витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві:

- письмові пояснення щодо проведених податкових перевірок Товариства з обмеженою відповідальністю "Грантис" (ідентифікаційний код 43024957) за 2019-2021 роки з доданими копіями актів таких перевірок;

- належним чином засвідчені копії, поданих Товариством з обмеженою відповідальністю "Грантис" (ідентифікаційний код 43024957) балансів станом на 30.06.2019, 30.09.2019, 31.12.2019, 31.12.2020 та 31.12.2021.

Витребувані документи (докази) надати до суду в термін до 03.03.2022 з посиланням на справу №906/469/21.

4. Витребувати у Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" інформацію щодо дати відкриття Товариством з обмеженою відповідальністю "Грантис" (ідентифікаційний код 43024957) у Акціонерному товариству "Комерційний банк "Приватбанк" банківського рахунку № НОМЕР_1 та виписку з даного рахунку за період з 01.06.2019 по 01.02.2022.

Витребувані документи (докази) надати до суду в термін до 03.03.2022 з посиланням на справу №906/469/21.

5. Витребувати у Головного управління статистики у м. Києві належним чином засвідчені копії балансів, поданих Товариством з обмеженою відповідальністю "Грантис" (ідентифікаційний код 43024957), станом на 30.06.2019, 31.12.2020 та 31.12.2021.

Витребувані документи (докази) надати до суду в термін до 03.03.2022 з посиланням на справу №906/469/21.

Суд доводить до відома, що відповідно до статті 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п.1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 9 статті 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Повноваження учасників провадження підтверджувати у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об`єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред`являти до суду окремими оформленими документами.

Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце розгляду заяви, шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали, для забезпечення участі у судовому засіданні.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 08.02.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя Костриця О.О.