ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2022 справа № 914/3789/21

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. розглянувши матеріали справи за позовом: Фізичної особи-підприємця Чернявського Василя Івановича, м. Турка, Львівська область

до відповідача: Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області, м. Судова Вишня, Львівська область

про стягнення 55 440,72 грн.

За участі представників: не викликались

Встановив: Фізична особа-підприємець Чернявський Василь Іванович, м. Турка, Львівська область, звернувся до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Судововишнянської міської ради Мостиського району Львівської області, м. Судова Вишня, Львівська область 55 440,72 грн заборгованості.

Ухвалою суду від 10.01.2022р. відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судового засідання та без виклику сторін.

25.01.2022р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву. В прохальній частині відзиву відповідач просить суд призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та в ході розгляду відмовити в задоволенні позовних вимог в повному об`ємі у зв`язку з відсутністю порушення прав позивача. У відзиві на позовну заяву відповідач заперечує проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Клопотання відповідача про призначення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, викладене у відзиві на позовну заяву, мотивовано нормами ст.250 ГПК України.

Розглянувши клопотання відповідача про призначення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, викладене у відзиві на позовну заяву, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, з огляду на таке.

Частинами 3, 4, 5 ст.12 ГПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частинами 2-6 ст.250 ГПК України передбачено, що у випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Частиною 7 ст.250 ГПК України передбачено, що частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Справа № 914/3789/21 є малозначною, з огляду на ціну позову, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та незначної складності, з огляду на незначний обсяг доказів, які потребують дослідженню.

Враховуючи те, що справа № 914/3789/21 підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання відповідача про призначення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Крім цього, суд зазначає, що згідно з детальною інформацією про юридичну особу, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованим за безкоштовним запитом суду за станом на 31.01.2022р., найменуванням юридичної особи з ідентифікаційним кодом 04056233 є: Судововишнянська міська рада Яворівського району Львівської області. Відтак суд вважає за необхідне подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням найменування відповідача, відомості якого містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Керуючись ст.ст.12, 232, 234, 235,250 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні клопотання Судововишнянської міської ради Яворівського району Львівської області, м. Судова Вишня, Львівська область, про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, викладене у відзиві на позовну заяву від 24.01.2022р.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Бортник О.Ю.