ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"27" січня 2022 р. Cправа №902/1184/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Роад Констракшн", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажна фірма "Еталон-Буд", м.Вінниця

про стягнення 41284,61 грн згідно договору про надання послуг

представники сторін в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ :

29.11.2021 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Роад Констракшн" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажна фірма "Еталон-Буд" заборгованості у загальному розмірі 41284,61 грн, а саме: 32 824,92 грн - основного боргу за надані послуги, 2696,21 грн - пені, 5030,90 грн - 30% річних, 732,58 грн - суми, на яку збільшилась заборгованість внаслідок інфляційних процесів. Ціна позову визначена позивачем з посиланням на неналежне виконання відповідачем умов Договору про надання послуг №21/04/09-2 від 09.04.2021 в частині здійснення обумовлених платежів.

Ухвалою суду від 06.12.2021 за вказаним позовом відкрито провадженні у справі №902/1184/21, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 27.01.2022.

11.01.2022 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Роад Констракшн" №1 від 05.01.2022 про відмову від позову та стягнення судового збору з відповідача.

У поданій заяві позивач зазначає про те, що після відкриття провадження у справі 30.12.2021 відповідач сплатив суму основного боргу за надані послуги згідно договору №21/04/09-2 від 09.04.2021 в сумі 32824,92 грн

На підтвердження вказаного відповідачем приєднано до заяви копію платіжного доручення №833 від 30.12.2021 про сплату 32824,92 грн та оригінал банківської виписки по рахунку позивача, відкритому в АТ "Укргазбанк".

В зв`язку з вищевикладеним позивач відмовляється від позову в частині сплати суми основного боргу, а також від решти позовних вимог та просить суд закриття провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України.

Щодо витрат зі сплати судового збору, позивач посилаючись на ч.3 ст.130 Господарського процесуального кодексу України зазначає, що не підтримує свої позовні вимоги внаслідок їх задоволення відповідачем після відкриття провадження у справі, а оскільки спір виник внаслідок неправомірних дій відповідача вважає, що судовий збір підлягає стягненню з останнього.

На визначену судом дату (27.01.2022) представники сторін в судове засідання не з`явились.

При цьому ухвала суду від 06.12.2021 надсилалась позивачу на електронну адресу, зазначену у позовній заяві, відповідачу - на адреси, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Дослідивши заяву позивача про відмову від позову, суд враховує таке.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі відмовитись від позову (всіх або частини позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч.ч. 1, 2, 3 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що заява про відмову від позовних вимог підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Роад Констракшн", тому останній, в силу посадового становища, вправі відмовитися від позову та така відмова приймається судом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Таким чином, оскільки позивач відмовився від позову та відмову прийнято судом, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі №902/1184/21. При цьому суд роз`яснює позивачу, що ч.3 ст.231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

В силу приписів ч.3 ст.130 ГПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

При подачі позовної заяви до суду позивачем сплачено 2270 грн судового збору, що стверджується платіжним дорученням №1130 від 24.11.2021.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає правомірним покладення витрат щодо сплати судового збору в сумі 2270,00 грн на відповідача на підставі та в порядку ч.3 ст.130 ГПК України.

Керуючись п.4 ч.1 ст.231, ст.ст. 123, 130, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі №902/1184/21 закрити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажна фірма "Еталон-Буд" (вул.Максимовича, буд.4, офіс 408, м.Вінниця, 21036, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Роад Констракшн" (юридична адреса: вул.Мельникова, 12, м.Київ, 04050; поштова адреса: а/с1416, м.Суми, 40020, ) понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2270 грн.

3. Видати наказ.

4. Ухвала суду від 27.01.2022 у справі №902/1184/21 підписана суддею та набрала законної сили 31.01.2022.

5. Дана ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвалу суду від 27.01.2022 у справі №902/1184/21 надіслати позивачу рекомендованим листом, а також відповідачу на адресу, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань ().

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (а/с1416, м.Суми, 40020)