УХВАЛА

м. Київ

24.01.2022Справа № 910/13496/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гільдендорф Енерджи"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 34 222 493, 91 грн.

Суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники: відповідно до протоколу судового засідання.

Суть спору:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Гільдендорф Енерджи" з позовною заявою до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 34222493,91 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором №322/01/20 від 28.02.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2021 відкрито провадження у справі № 910/13496/21 та призначено до розгляду на 08.10.2021.

В судовому засіданні 08.10.2021 оголошено перерву на 19.11.2021.

19.11.2021 розгляд справи не відбувся.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2022 призначено підготовче засідання у справі на 24.01.2022.

05.01.2022 відділом діловодства від відповідача отримано клопотання про зменшення розміру неустойки.

05.01.2022 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про залучення НКРЕКП в якості третьої особи на стороні відповідача.

05.01.2022 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про залучення ПрАТ «НЕК «Укренерго» в якості третьої особи на стороні відповідача.

06.01.2022 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано відзив на позовну заяву.

20.01.2022 відділом діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача отримано клопотання про закриття провадження у справі.

В судове засідання 24.01.22 представник позивача з`явився, підтримав заяву про закриття провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання з`явився, надав суду усні пояснення у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Позивач зазначив, закриття провадження в частині стягнення основної заборгованості підлягає закриттю в зв`язку із відсутністю предмету спору, в розмірі 26457849,66 грн.

Позивач відмовився від позовних вимог , а саме стягнення штрафу в розмірі 1278030,84 грн., пені в розмірі 1796986,10 грн., 3% річних в розмірі 1164646,12 грн., інфляційні втрати в розмірі 3524981,19 грн.

Відмова позивача від частини позовних вимог прийнята судом.

Відповідно до ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 2) закриття провадження у справі.

Згідно з частинами 3, 4 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статті 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Суд вбачає підстави для повернення позивачу сплаченого ним судового збору із Державного бюджету України.

Керуючись ст. 123, п. 2 ч. 1 ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/13496/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гільдендорф Енерджи» до Державного підприємства «Гарантований покупець» стягнення 34 222 493, 91 грн.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Гільдендорф Енерджи» (67500, Одеська область, Лиманський район, смт. Доброслав, просп.. 40-Річчя Визволення, буд. 2Б, ідентифікаційний код 42164649) судовий збір в розмірі 455102 (чотириста п`ятдесят п`ять тисяч сто дві) грн. 58 коп.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя В.І. Мельник