ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02 лютого 2022 року м. ОдесаСправа № 916/3645/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Бєляновського В.В., Богатиря К.В.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.12.2021 (про відмову у відкритті провадження у справі)

по справі №916/3645/21

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Укржилстрой - 2008»

про зобов`язання вчинити певні дії

суддя суду першої інстанції - Д`яченко Т.Г.

місце винесення ухвали: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.12.2021 у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (вх. ГСОО №3760/21 від 29.11.2021) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Укржилстрой - 2008" про збов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 звернулась до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права просить ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.12.2021 у справі №916/3645/21 про відмову у відкритті провадження у справі відмовити; визнати її, фізичну особу ОСОБА_1 , яка не є підприємцем та набула корпоративні права і може бути стороною у господарському суді та справу направити на розгляд до Господарського суду Одеської області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Філінюка І.Г., суддів: Бєляновський В.В., Богатиря К.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2021.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали позовної заяви по справі №916/3645/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 доручено господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали позовної заяви по справі №916/3645/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду та відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.12.2021 (про відмову у відкритті провадження у справі) по справі №916/3645/21 до надходження матеріалів позовної заяви до суду апеляційної інстанції з Господарського суду Одеської області.

16.12.2021 матеріали справи №916/3545/21 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 У задоволенні заяви ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.12.2021 (про відмову у відкритті провадження у справі) по справі №916/3645/21 - відмовлено.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.12.2021 (про відмову у відкритті провадження у справі) по справі №916/3645/21- залишено без руху.

Встановлено ОСОБА_1 строк для надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2270,00 грн. та доказів направлення апеляційної скарги з листом опису вкладення про направлення апеляційної скарги відповідачу у справі Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Укржилстрой - 2008» - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Зазначена ухвала суду надіслана скаржникові на адресу, зазначену ним в апеляційній скарзі, а саме: п/я 160,м.Київ, п/в 01133 - 21.12.2021 про що свідчить відтиск штампу вихідної кореспонденції на звороті останнього аркушу цієї ухвали.

Крім того ухвалу суду від 20.12.2021 направлено на електронну адресу скаржника - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копія ухвали суду від 20.12.2021 отримана скаржником - 28.12.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 21.12.2021 № 290.

Отже, недоліки заяви підлягали виправленню шляхом надання безпосередньо до суду або направлення поштою докази сплати судового збору у строк до 10.01.2022 включно.

Проте, станом на час постановлення ухвали, недоліки встановлені судом апеляційної інстанції при поданні апеляційної скарги, скаржником не усунуті.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatis mutandis, рішення у справі «Олександр Шевченко проти України», заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26.04.2007, та «Трух проти України» (ухвала), заява № 50966/99, від 14.10.2003).

Згідно частини третьої статті 3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки (пункт 6 частини 2 статті 42 ГПК України).

Згідно з частиною 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Про вказані наслідки скаржника було повідомлено в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2021.

Оскільки скаржником у встановлені судом в ухвалі строки, ні в строки визначені ч. 2 ст. 174 ГПК України, недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору не усунено, заяву про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги, згідно з пунктом 4 Розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону № 731-IX від 18.06.2020, який набрав чинності 17.07.2020, до суду апеляційної інстанції не подано, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги скаржнику без розгляду.

Згідно із частинами сьомої, восьмої статті 260 ГПК України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

У зв`язку із не усуненням ОСОБА_1 недоліків, зазначених в ухвалі суду від 20.12.2021, апеляційна скарга останньої вважається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ст.174, ч.2 ст.232, ст.ст.234, 260 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 02.12.2021 у справі № 916/3645/21 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Бєляновський В.В.

Суддя Богатир К.В.