overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" лютого 2022 р. Справа № 911/3231/21

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В.,

за позовом Фізичної особи-підприємця Прищепи Анатолія Миколайовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЗС Груп»

про стягнення 360 923,16 грн

установив:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3231/21 за позовом Фізичної особи-підприємця Прищепи Анатолія Миколайовича (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЗС Груп» (далі відповідач) про стягнення 360 923,16 грн.

Господарський суд Київської області ухвалою від 28.01.2022 розгляд справи по суті відклав на 18.02.2022 о 10:00.

Поряд з тим, відповідно до листа Національної школи суддів України № 08-05/2653 від 14.12.2021 щодо проведення 14-18 лютого 2022 року підготовки суддів місцевих господарських судів та відповідно до ст. 89 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддю Горбасенка П.В. направлено на навчання до Національної школи суддів України на п`ять календарних днів з 14.02.2022 до 18.02.2022 на підставі наказу Господарського суду Київської області № 12-ВП від 02.02.2022 «Про направлення на підготовку суддів Господарського суду Київської області».

Враховуючи викладене, суд повідомляє учасників справи, що судовий розгляд справи по суті в порядку загального позовного провадження 18.02.2022 о 10:00 не відбудеться з поважних причин.

Оскільки призначене ухвалою Господарського суду Київської області від 28.01.2022 у справі № 911/3231/21 судове засідання 18.02.2022 о 10:00 не відбудеться з поважних причин, суд дійшов висновку про відкладення судового розгляду справи по суті в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Повідомити учасників справи, що судовий розгляд справи по суті в порядку загального позовного провадження 18.02.2022 о 10:00 не відбудеться.

2. Призначити судовий розгляд справи по суті в порядку загального позовного провадження на 25.02.2022 о 10:00, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників судового процесу про призначення судового розгляду справи по суті в порядку загального позовного провадження.

4. Повідомити учасників судового процесу про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

5. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається за вебадресою ko.arbitr.gov.ua/sud5012/ на офіційному вебпорталі Судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" лютого 2022 р., м. Київ Справа № 927/1066/19

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (04053, м. Київ, вулиця Кудрявський Узвіз, будинок 5-Б, ) про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі № 927/1066/19

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, )

до Фізичної особи-підприємця Мостовенка Олександра Васильовича ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 72871,96 грн боргу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.04.2022 у справі № 927/1066/19 позов задоволено повністю, вирішено чтягнути з Фізичної особи-підприємця Мостовенка Олександра Васильовича на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" 72871,96 грн боргу та 1921,00 грн судового збору.

На виконання рішення видано наказ.

До Господарського суду Київської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (04053, м. Київ, вулиця Кудрявський Узвіз, будинок 5-Б, ) про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Відповідно до приписів ст. 334 ГПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому ст. 242 цього Кодексу.

З огляду на це суд вважає за необхідне призначити дату та час засідання з розгляду вищенаведеної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 334 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (04053, м. Київ, вулиця Кудрявський Узвіз, будинок 5-Б, ) про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником в судовому засіданні на 21.02.2022 на 14:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 07.02.2022.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" лютого 2022 р., м. Київ Справа № 911/3638/21

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., у підготовочому судовому засіданні у справі № 911/3638/21

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до ОСББ "Баварія 2021" (08136, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Крюківщина, вул. Богуна Івана, буд. 1, )

про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації ОСББ "Баварія 2021",

за участю представників:

позивача: Шепілов О. О.

відповідача: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа № 911/3638/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСББ "Баварія 2021" про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації ОСББ "Баварія 2021".

З огляду на відсутність у матеріалах справи № 911/3638/21 реєстраційної справи ОСББ "Баварія 2021", щодо якої судом розглядається спір про визнання недійсним рішення установчих зборів та скасування державної реєстрації ОСББ, суд вважає за необхідне з власної ініціативи у порядку частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України витребувати реєстраційну справу ОСББ "Баварія 2021" (08136, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Крюківщина, вул. Богуна Івана, буд. 1, ) у Бучанської районної державної адміністрації Київської області (08293, Київська обл., м. Буча, вул. Інститутська, 22).

Також, суд, з метою додержання процесуальних строків, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів.

Розгляд справи вирішено відкласти на 28.02.2022 до 14:15.

На підставі викладеного, керуючись ст. 74, 177, 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати у Бучанської районної державної адміністрації Київської області (08293, Київська обл., м. Буча, вул. Інститутська, 22) реєстраційну справу ОСББ "Баварія 2021" (08136, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Крюківщина, вул. Богуна Івана, буд. 1, ).

2. Встановити строк для виконання вимог ухвали суду - протягом десяти днів з моменту її отримання.

3. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

4. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти на 28.02.2022 до 14:15.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 07.02.2022.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"07" лютого 2022 р. Справа № 911/337/22
Згідно з частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини першої статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест"
Боржник Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України
АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 .
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Відповідно до частини першої та частини другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Згідно з частиною першою статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ______________ 20 ___ року.
9. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання, протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
10. Дата видачі судового наказу стягувачу "___" _____________ 20___ року.
Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 лютого 2022 рокуСправа № 912/253/22
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 614 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 275 Господарського кодексу України, ст.ст. 57, 58 Закону України "Про ринок електричної енергії",
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В.Тимошевська
Дата набрання судовим наказом законної сили __________.
Дата видачі судового наказу ____________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 лютого 2022 рокуСправа № 912/252/22
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 525, 526, 530, 610, 614, 901-903, 908-909, 929 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193, 275 Господарського кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.Л. Бестаченко
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________.
Дата видачі судового наказу ______________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 лютого 2022 року м. Харків Справа № 913/482/21
Провадження №1/913/482/21
Господарський суд Луганської області у складі судді Зюбанової Н.М., розглянувши у наказному провадженні заяву
Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Рубіжнетеплокомуненерго" Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне Луганської області
до боржника Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне Луганської області
про стягнення 129 968 грн 94 коп.

04.02.2022 на адресу господарського суду від боржника Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації" Рубіжанської міської ради надійшла заява від 02.02.2022 № 28 про виправлення описки в судовому наказі господарського суду Луганської області від 28.07.2021 у справі № 913/482/21, а саме в сумі основного боргу.
Статтею 328 ГПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.
За таких обставин необхідно призначити заяву до слухання у засіданні суду.
Керуючись ст. ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
Розгляд заяви боржника про виправлення описки в судовому наказі № 913/482/21 від 28.07.2021 призначити на 14 лютого 2022 року, об 11 год. 00 хв., судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 1-й поверх, зала судових засідань № 109.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 07.02.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя Наталія ЗЮБАНОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07 лютого 2022 року м.Харків Справа № 913/148/21
Провадження №16/913/148/20
Суддя господарського суду Луганської області Шеліхіна Р.М., розглянувши заяву Дочірнього підприємства Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації Рубіжанської міської ради від 02.02.2021 №29 про виправлення помилки у судовому наказі по справі 913/148/21
за заявою Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства Рубіжнетеплокомуненерго Рубіжанської міської ради, м.Рубіжне Луганської області
до боржника Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації Рубіжанської міської ради, м.Рубіжне Луганської області
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за договором про надання послуг від 01.04.2015 №2 у розмірі 119 239 грн 74 коп. та судового збору у сумі 227,00 грн,
Від боржника Комунального підприємства Бюро технічної інвентаризації Рубіжанської міської ради 04.02.2022 на адресу суду надійшла заява від 02.02.2021 №29 про виправлення помилки.
Відповідно до ч.1 ст.160 ГПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
З огляду на викладене, заява КП Бюро технічної інвентаризації Рубіжанської міської ради від 02.02.2021 №29 про виправлення помилки підлягає прийняттю та призначенню до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.232 - 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Заяву КП Бюро технічної інвентаризації Рубіжанської міської ради від 02.02.2021 №29 про виправлення описки прийняти до провадження.
2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 14.02.2022 року о 12 год. 50 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: просп.Науки, буд.5, м.Харків, у залі судових засідань №205.
4. Явку представників сторін визнати необов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 07.02.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ріта ШЕЛІХІНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
повідомлення

07 лютого 2022 року м. Харків Справа № 913/878/21
Провадження №17пд/913/878/21
Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали позовної заяви заступника керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури, м. Сєвєродонецьк Луганської області
в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:
- перший позивач Північно-східний офіс Державної аудиторської служби України, м. Харків,
- другий позивач Сєвєродонецька міська військово-цивільна адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області,
до першого відповідача Управління освіти Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області,
другого відповідача фізичної особи-підприємця Головача Олексія Васильовича, м. Сєвєродонецьк Луганської області,
про визнання недійсним протоколу уповноваженої особи про визнання переможця процедури закупівлі товару №75 від 07.04.2021 та визнання недійсним договору про закупівлю товару №231 від 19.04.2021,
керуючись ст.ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України,
- заступника керівника Сєвєродонецької окружної прокуратури,
- Північно-східний офіс Державної аудиторської служби України,
- Сєвєродонецьку міську військово-цивільну адміністрацію Сєвєродонецького району Луганської області,
- Управління освіти Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області,
- фізичну особу-підприємця Головача Олексія Васильовича, що протокольною ухвалою від 07.02.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу №913/878/21 до судового розгляду по суті на 03.03.2022 о 14 год 00 хв, який відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.
Явка учасників справи в судове засідання є необов`язковою.
Суддя Олена ФОНОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

повідомлення

07 лютого 2022 року м. Харків Справа № 913/196/21(913/837/21)

Провадження №17б/913/196/21

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , м. Сєвєродонецьк Луганської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання», м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

керуючись ст.ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

повідомити:

- ОСОБА_1 ,

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Сєвєродонецький завод хімічного нестандартизованого обладнання»,

- арбітражного керуючого - ліквідатора Бугулян О.А., що протокольною ухвалою від 07.02.2022 суд підготовче засідання у справі №913/196/21(913/837/21) відклав на 14.02.2022 о 15 год 30 хв, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.

Явка учасників справи в судове засідання є необов`язковою.

Суддя Олена ФОНОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
повідомлення

07 лютого 2022 року м.Харків Справа № 913/12/22
Провадження №17пд/913/12/22
Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали позовної заяви заступника керівника Сватівської окружної прокуратури, м. Сватове Луганської області
в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:
- позивач Сватівська міська рада Сватівського району Луганської області, м. Сватове Луганської області
до відповідача Фермерського господарства «Граніт-ЗС», с. Містки Сватівського району Луганської області,
про розірвання договору оренди землі та зобов`язання повернути земельну ділянку,
керуючись ст.ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України,
- Сватівську окружну прокуратуру,
- Сватівську міську раду Сватівського району Луганської області,
- Фермерське господарство «Граніт-ЗС» про те, що протокольною ухвалою від 07.02.2022 суд підготовче засідання у справі №913/12/22 відклав на 28.02.2022 о 14 год 00 хв, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.
Явка учасників справи в судове засідання є необов`язковою.

Суддя Олена ФОНОВА