РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

21.01.2022Справа № 910/16469/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коприг"

до Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК"

про стягнення 89280,00 грн.

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОПРИГ" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" про стягнення 89280,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 відкрито провадження у справі № 910/16469/21 та призначено підготовче засідання на 19.11.2021.

25.10.2021 відділом діловодства суду від позивача отримано клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконфереції.

11.11.2021 відділом діловодства суду від позивача отримано заяву про проведення засідання у відсутності представника.

12.11.2021 відділом діловодства суду від відповідача отримано відзив на позовну заяву.

18.11.2021 відділом діловодства суду від позивача отримано відповідь на відзив та заяву про проведення засідання у відсутності представника.

19.11.2021 розгляд справи не відбувся.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 відкладено розгляд справи на 21.01.2022.

31.01.2021 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про розгляд справи без участі представника.

В судове засідання 21.01.2022 представник позивача не з`явився.

В судове засідання 21.01.2022 представник відповідача з`явився, просив суд відмовити в задоволенні позовних вимог

У судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, судом з`ясовано наступне.

Позивач та відповідач уклали генеральний договір про надання банківських гарантій № Т 15.09.2021 І 2779 від 08.07.2021.

За умовами договору гарантії відповідач, як гарант, має право надавати позивачеві, як принципалу, за заявою позивача та обслуговувати банківські гарантії на умовах визначених договором гарантії. Зі свого боку позивач зобов`язався за договором гарантії сплачувати за послуги відповідача.

Відповідно до умов договору гарантії, на підставі заяви позивача, відповідачем було видано банківську гарантію №LGI-261/2021 від 13.07.2021 року.

За умовами Гарантії відповідач зобов`язався сплатити Бенефіціару - Акціонерному товариству «Дніпроазот» - суму, що не перевищує 89280,00 гривень, за умови зазначення Бенефіціаром у вимозі зобов`язань, визначених в одному, декількох пунктах або усіх пунктах 1.1, 1.2, 2.1, 3.1, 3.2, 4.1, 4.2 договору поставки №774438 від 28.05.2021, що укладений між позивачем та Бенефіціаром, які не були виконані позивачем.

Електронною поштою 20.09.2021 року позивач отримав від відповідача повідомлення №16520/33.2 від 20.09.2021 року про отримання відповідачем вимоги за банківською гарантією №LGI-261/2021 від 13.07.2021 року та копію вимоги №2166/01-6 від 16.09.2021 року Бенефіціара до позивача (Гаранта).

Зі змісту цього повідомлення, зокрема, передбачається те, що така вимога проходить перевірку на відповідність умовам Гарантїї.

У відповідь на отримані від відповідача вимогу Бенефіціара та повідомлення відповідача, позивач надіслав відповідачеві лист №2 від 20.09.2021 року в якому вказав на обставини, що виключають сплату Бенефіціару відповідачем коштів за Гарантією.

Позовні вимоги обґрунтовано тим що у відповідача були відсутні підстави сплачувати за вимогою Бенефіціара гарантований платіж.

Відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог з огляду на таке.

Відповідно до ст. 200 ГК України гарантія є специфічним засобом забезпечення виконання господарських зобов`язань шляхом письмового підтвердження (гарантійного листа) банком, іншою кредитною установою, страховою організацією (банківська гарантія) про задоволення вимог управненої сторони у розмірі повної грошової суми, зазначеної у письмовому підтвердженні, якщо третя особа (зобов`язана сторона) не виконає вказане у ньому певне зобов`язання, або настануть інші умови, передбачені у відповідному підтвердженні; зобов`язання за банківською гарантією виконується лише на письмову вимогу управненої сторони; гарант має право висунути управненій стороні лише ті претензії, висунення яких допускається гарантійним листом. Зобов`язана сторона не має права висунути гаранту заперечення, які вона могла б висунути управненій стороні, якщо її договір з гарантом не містить зобов`язання гаранта внести до гарантійного листа застереження щодо висунення таких заперечень; до відносин банківської гарантії в частині, не врегульованій цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Згідно із ст.ст. 560, 561 ЦК України за гарантією банк, інша фінансова установа, страхова організація (гарант) гарантує перед кредитором (бенефіціаром) виконання боржником (принципалом) свого обов`язку; гарант відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником; гарантія діє протягом строку, на який вона видана.

Згідно п. 1 ст. 548 ЦК України, виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором чи законом.

Статтею 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання- відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно з ч. 2, 4 ст. 563 ЦК України вимога кредитора до гаранта про сплату грошової суми відповідно до виданої ним гарантії пред`являється у письмовій формі. До вимоги додаються документи, вказані в гарантії. Кредитор може пред`явити вимогу до гаранта в межах строку, встановленого у гарантії, на який її видано.

У відповідності до п. 2 Розділу І Положення про порядок здійснення банками операцій за гарантіями в національній та іноземних валютах, затвердженого Постановою Правління НБУ від 15 грудня 2004 року N 639 «безумовна гарантія - гарантія, за якою банк-гарант у разі порушення принципалом свого зобов`язання, забезпеченого гарантією, сплачує кошти бенефіціару за першою його вимогою без подання будь-яких інших документів або виконання будь-яких інших умов».

У відповідності до умов Гарантії та чинного законодавства України Банк зобов`язаний сплатити по Вимозі (у разі її відповідності) або відмовити в її оплаті протягом 10-ти (десяти) банківських днів з дня отримання від Бенефіціара письмового оригіналу належним чином оформленої вимоги, тобто, не пізніше 01.10.2021р.

Як вбачається із матеріалів справи Бенефіціар звернувся за виплатою гарантії вчасно.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати покладаються на позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 236-241 ,331 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 25.01.2022.

Суддя В.І. Мельник