ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" лютого 2022 р. Справа№ 911/217/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Пашкіної С.А.

Буравльова С.І.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.12.2021 (повний текст складено 16.12.2021)

у справі №911/217/19 (суддя - Щоткіна О.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс"

до Приватного підприємства "Укрзіз"

про стягнення 162263,24 грн

ВСТАНОВИВ:

07.12.2021 Акціонерне товариство "Банк Альянс" звернулось до Господарського суду Київської області із заявою про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, згідно якої заявник просив суд в рахунок погашення заборгованості Приватного підприємства "Укрзіз" перед Акціонерним товариством "Банк Альянс" в розмірі 45763,81 грн, за наказом Господарського суду Київської області, виданим 24.06.2019 у справі №911/217/19, звернути стягнення на грошові кошти Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", яке має заборгованість перед Приватним підприємством "Укрзіз", в загальній сумі 499739,07 грн відповідно до постанови Східного апеляційного господарського суду від 11.02.2020 у справі №922/1909/17.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.12.2021 (повний текст складено 16.12.2021) задоволено заяву Акціонерного товариства "Банк Альянс" від 06.12.2021 про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" 30.12.2021 засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Банк Альянс" від 06.12.2021 про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником

Одночасно скаржник подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якої зазначив, що повний текст оскаржуваної ухвали від 13.12.2021, який складено 16.12.2021, отримано Акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" 22.12.2021.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 06.01.2022 апеляційну скаргу у справі №911/217/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Кравчук Г.А., Пашкіна С.А.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця", суддею-доповідачем виявлено недоліки такої скарги, а саме відсутність доказів сплати судового збору за її подання у встановлених порядку та розмірі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2022 апеляційну скаргу у справі №911/217/19 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків апеляційної скарги десять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали від 11.01.2022 отримано Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" 24.01.2022, доказом чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

27.01.2022 від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, подане засобами поштового зв`язку 24.01.2022, а отже у встановлений процесуальний строк. До клопотання додано платіжне доручення №4452327 від 21.01.2022 про сплату судового збору на суму 2270,00 грн.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/595/22 від 01.02.2022 у зв`язку з перебуванням судді Кравчука Г.А. на лікарняному призначено повторний автоматизований розподіл справи №911/217/19.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2022 апеляційну скаргу у справі №911/217/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Буравльов С.І.

Як було зазначено, Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" просить поновити строк на апеляційне оскарження у зв`язку з тим, що копію повного тексту ухвали отримано апелянтом лише 27.09.2021 що є підставою для поновлення процесуального строку на підставі ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, суд вважає за можливе поновити Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" зазначений строк з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, оскільки у даному випадку повний текст оскаржуваної ухвали Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 складено 16.12.2021, заявник мав подати апеляційну скаргу у строк до 27.12.2021 включно, без урахування вихідних днів. Разом з цим, дану апеляційну скаргу подано лише 30.12.2021, тобто з пропуском процесуального строку.

Згідно з приписами п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Убачається, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали отримано представником апелянта засобами поштового зв`язку 13.12.2021, що підтверджується копією конверту з трекінг-номером 557.

Отже, враховуючи, що скаржник не отримав копію оскаржуваної ухвали суду у день її складення, а також подання даної апеляційної скарги у межах десятиденного строку з дня вручення заявникові копії ухвали, існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Оскільки апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнаються поважними, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 271 ГПК України).

Керуючись статтями 234, 256, 262, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 та поновити Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 у справі №911/217/19.

3. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

4. Справу №911/217/19 призначити до розгляду на 01.03.2022 об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №15, ІІ поверх).

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

6. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/217/19 за позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс" до Приватного підприємства "Укрзіз" про стягнення 162263,24 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.А. Пашкіна

С.І. Буравльов