ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"31" січня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3806/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І.,

розглянувши справу № 916/3806/21

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м.Одеса, вул. Артилерійська, 1, )

до відповідача Громадської організації Українська федерація Сьоріндзі Кемпо (65059, м.Харків, вул.Миру, буд.44, кв.33, )

про стягнення 3 546,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

10.12.2021р. Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Громадської організації Українська федерація Сьоріндзі Кемпо, в якій просить суд стягнути з відповідача 3 546,46 грн. - неустойки, а також витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неповернення відповідачем орендованого приміщення після закінчення строку дії договору №24-с/13 від 02.12.2013р. з додатковими угодами до нього, що стало підставою для нарахування позивачем, на підставі ч.2 ст. 785 Цивільного кодексу України, неустойки.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.12.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3806/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження. Вказаною ухвалою суду було запропоновано сторонам надати у відповідні строки заяви по суті спору, а також роз`яснено сторонам про можливість звернення до суду з клопотанням про призначення проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строки, визначені ч.7 ст. 252 ГПК України.

Ухвалу Господарського суду Одеської області про відкриття провадження у справі від 15.12.2021р. було надіслано на електронну адресу позивача, яка зазначена останнім у позовній заяві, а саме: , що підтверджується наявним в матеріалах справи витягом з журналу реєстрації електронної пошти.

Відповідачу Громадської організації Українська федерація Сьоріндзі Кемпо ухвала суду про відкриття провадження у справі від 15.12.2021р. була надіслана в межах строку, встановленого Господарським процесуальним кодексом України, на його юридичну адресу: 65059, м.Харків, вул.Миру, буд.44, кв.33, яка зазначена у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 20, сформованого судом, проте, судове відправлення було повернуто поштою із відміткою у довідці поштової установи адресат відсутній за вказаною адресою, що підтверджується поштовим повідомленням (вх.№ 396/22 від 06.01.2022р.)

19.01.2022р. до Господарського суду Одеської області від позивача надійшло клопотання (вх.№1587/22) відповідно до якої останній просить суд закрити провадження у справі №916/3806/21, у зв`язку із сплатою відповідачем неустойки за прострочення об`єкта оренди у повному обсязі.

26.01.2022р. до Господарського суду Одеської області від позивача надійшло клопотання (вх.№2277/22), про долучення документів, а саме -виписки за 12.01.2022р.

Суд, розглянувши клопотання Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про закриття провадження у справі (вх.№1578/22 від 19.01.2022р.), зазначає наступне.

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів" є, зокрема, забезпечення гарантованих Конституцією України та законами, прав і законних інтересів кожного.

Розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Так, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Як свідчать матеріали справи, предметом спору у даній справі є стягнення з Громадської організації Українська федерація Сьоріндзі Кемпо 3 546,46 грн. неустойки, з підстав неповернення відповідачем орендованого приміщення після закінчення строку дії договору №24-с/13 від 02.12.2013р. з додатковими угодами до нього.

З матеріалів справи вбачається, що 12.01.2022р. ГО Українська федерація Сьоріндзі Кемпо у добровільному порядку сплатило позивачу 3 546,46 грн. - неустойки за договором оренди №24-С/13 від 02.12.2013р та 2 270,00 грн. - судового збору, що підтверджується довідкою, яка підписана начальником фінансового відділу Слободянюк Ольгою та банківською випискою від 12.01.2022р., наданою позивачем.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що відповідачем у добровільному порядку було сплачено суму, що є предметом спору у даній справі, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

При цьому, суд зазначає, що, зокрема ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

У відповідності до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Керуючись п.п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №916/3806/21 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Громадської організації Українська федерація Сьоріндзі Кемпо про стягнення 3 546,46 грн. закрити.

Ухвала набирає законної сили 31.01.2022р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання повного тексту ухвали.

Суддя Ю.І. Мостепаненко