ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

07 лютого 2022 року м. ХарківСправа № 922/729/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Чабан А.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну стягувача правонаступником (вх.№ 2219 від 31.01.2022) у справі

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ
до Фізичної особи-підприємця Дубініна Андрія Олександровича, м. Харків
про стягнення 60779,97 грн.

представники учасників справи та заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.06.2020 у справі № 922/729/20 стягнуто з Дубініна Андрія Олександровича на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором № 011/1150/508274 від 05.02.2019 у розмірі 60779,97 грн. та 2102,00 грн. судового збору.

07 серпня 2020 року Господарським судом Харківської області на примусове виконання рішення від 25.06.2020 у справі № 922/729/20 видано відповідний наказ.

31 січня 2022 року до Господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну стягувача правонаступником (вх.№ 2219). Згідно заяви ТОВ "Вердикт Капітал" просить суд замінити вибулого стягувача - АТ "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника - ТОВ "Вердикт Капітал" щодо виконання рішення у справі № 922/729/20.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.02.2022 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну стягувача правонаступником до розгляду та розгляд заяви призначено на 07.02.2022 о 11:00.

У судове засідання призначене на 07.02.2022 представник заявника не з`явився, однак суд враховує, що в своїй заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" просило суд розглядати заяву без участі його представника.

Представники сторін також у призначене на 07.02.2022 судове засідання не з`явилися.

Частинами 3-4 статті 334 ГПК України встановлено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну стягувача правонаступником, суд зазначає наступне.

07 серпня 2020 року Господарським судом Харківської області на примусове виконання рішення від 25.06.2020 у справі № 922/729/20 видано наказ про стягнення з Дубініна Андрія Олександровича на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості за кредитним договором № 011/1150/508274 від 05.02.2019 у розмірі 60779,97 грн. та 2102,00 грн. судового збору.

30 листопада 2021 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-47, відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 011/1150/508274.

Згідно п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 515 ЦК України передбачено, що заміна кредитора не допускається у зобов`язаннях, нерозривно пов`язаних з особою кредитора, зокрема у зобов`язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю.

У відповідності до ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Згідно ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Частиною 1 ст. 334 ГПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну стягувача правонаступником (вх.№ 2219 від 31.01.2022) є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 52, 233-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну стягувача правонаступником (вх.№ 2219 від 31.01.2022) - задовольнити.

Замінити стягувача - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, ідентифікаційний код 14305909) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, ідентифікаційний код 36799749) за рішенням Господарського суду Харківської області від 25.06.2020 у справі № 922/729/20 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до Дубініна Андрія Олександровича про стягнення 60779,97 грн. заборгованості за кредитним договором № 011/1150/508274 від 05.02.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255 - 257 ГПК України, до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 07.02.2022.

Суддя А.М. Буракова

справа № 922/729/20

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.