У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

31 січня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/24/22

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 31.12.2021 та розглянувши заяву б/н від 27.01.2022

за позовом: Державної служби України з безпеки на транспорті,

проспект Перемоги, 14, м. Київ, 01135; e-mail: ;

до відповідача: Фермерського господарства Продовольча компанія Агродар,

вул. Міклухо-Маклая, 2-А, с. Калитянське, Козелецький район, Чернігівська область, 17084;

предмет спору: про стягнення 7849,45грн

ВСТАНОВИВ:

04.01.2022, на електронну адресу суду, надійшов позов Державної служби України з безпеки на транспорті до Фермерського господарства Продовольча компанія Агродар (надалі ФГ ПК Агродар) про стягнення 7849,45грн плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом на підставі акту про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів №033876 від 16.08.2021.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.01.2022 у справі №927/24/22 дану позовну заяву залишено без руху, на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), та надано позивачу строк тривалістю 7 календарних днів з дня її вручення для усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду:

- належних доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі;

- належних доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви б/н від 31.12.2021 з доданими до неї документами (розрахунковий документ з описом вкладення до цінного листа);

- належним чином засвідчених копій документів, перелічених в додатку до позовної заяви, якими підтверджуються наведені в ній обставини.

Дана ухвала суду отримана позивачем (в особі Ткаченко) - 19.01.2022, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення АТ Укрпошта №086. Тобто, граничний строк для усунення недоліків даної позовної заяви, установлений ухвалою суду від 12.01.2022, спливав 26.01.2022 (включно).

27.01.2022, на виконання вимог ухвали від 12.01.2022, позивачем, засобами поштового зв`язку направлено письмову заяву б/н від 27.01.2022 з запитуваними судом документами (дата проставлена відділенням поштового зв`язку на конверті при прийнятті відправлення №600 до пересилання 27.01.2022).

За змістом частини 7 статті 116 ГПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Як вбачається з дати поштового відправлення №600, письмова заява Державної служби України з безпеки на транспорті (з доданими до неї документами) здана до відділення поштового зв`язку для пересилання до суду 27.01.2022, тобто з пропуском 7-ми денного строку, встановленого судом, для усунення недоліків позовної заяви.

За приписами статей 118 та 119 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням установленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Установлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Будь-яких заяв або клопотань про продовження пропущеного позивачем 7-ми денного строку на виправлення недоліків або про поважність причин його пропущення до суду не надходило.

З урахуванням зазначеного суд дійшов висновку, що Державною службою України з безпеки на транспорті не усунуто недоліків позовної заяви б/н від 31.12.2021 у строк, установлений ухвалою суду від 12.01.2022.

За частиною 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк установлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

Суд роз`яснює, що відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За таких обставин, керуючись статтями 162, 164, частиною 4 статті 174, статтями 234-236 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву б/н від 31.12.2021 та заяву б/н від 27.01.2022 про усунення недоліків позовної заяви і додані до них документи повернути Державній службі України з безпеки на транспорті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку статті 256 ГПК України.

Додаток:

- позовна заява б/н від 31.12.2021 на 12 арк.;

- заява б/н від 27.01.2022 про усунення недоліків позовної заяви з додатком на 23 арк., у тому числі платіжне доручення №2378 від 13.12.2021 на підтвердження сплати судового збору на суму 2270грн.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.01.2022.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя А.В. Романенко