ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.02.2022 року м. Дніпро Справа № 904/7710/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Орєшкіної Е.В., Іванова О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Пальміра» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2021р. (суддя Татарчук В.О. м. Дніпро, повний текст рішення складено 11.11.2021р.) у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Стіл Агро» (м. Дніпро)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Пальміра» (с. Ганно-Мусіївка, Солонянський район, Дніпропетровська область)

про стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стіл Агро» звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Пальміра», про стягнення збитків у вигляді неотриманого податкового кредиту за договором купівлі-продажу №080920 від 08.09.2020р. у розмірі 185 000 грн..

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2020р. позов задоволено - стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Пальміра» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Стіл Агро» 185 000 грн. збитків, 2 775 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю «Пальміра» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду у повному обсязі, та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити у повному обсязі. Одночасно, в апеляційній скарзі апелянт просить суд про поновлення строку на подання апеляційної скарги, посилачись на те, що повний текст оскаржуваного рішення він оримав лише 18.11.2021р..

Автоматизованою системою документообігу Центрального апеляційного господарського суду для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючого судді (суддя - доповідач) - Кощеєв І.М., судді - Орєшкіна Е.В., Чус О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2021р..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.12.2021р. відмовлено у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Пальміра» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2021р. у справі №904/7710/21. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Пальміра» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2021р. у справі №904/7710/21 залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів сплати судового збору, у розмірі 4162 грн. 50 коп..

Апелянту також роз`яснено, що в разі невиконання ухвали в строк, визначений в її резолютивній частині, щодо надання доказів сплати судового збору та доказів направлення копії апеляційної скарги іншій стороні у справі апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Розпорядженням керівника апарату суду від 01.02.2022р., у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Чус О.В., відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду № 2 від 08.10.2018 р. зі змінами, призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів.

Автоматичною системою документообігу для вирішення питання щодо повернення апеляційної скарги у справі визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Орєшкіної Е.В., Іванова О.Г..

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 884, ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 28.12.2021р. у даній справі вручена скаржнику 08.01.2022р..

Отже днем початку десятиденного строку на усунення недоліків є 09.01.2022р..

На теперішній час недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху скаржником не виправлені.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що товариство з обмеженою відповідальністю «Пальміра» не усунуло недоліки апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Пальміра» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2021р. у справі № 904/7710/21 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає оскарженню в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.Г. Іванов