номер провадження справи 18/91/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

26.01.2022 справа № 908/1639/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Левкут В.В.

при секретарі судового засідання Непомнящій Н.П.,

розглянувши заяву від 02.12.2021 товариства з обмеженою відповідальністю СМАРТ БУД СОЛЮШНС про заміну сторони виконавчого провадження у справі №908/1639/21

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Будівельний холдинг Шевченківський (01024, м. Київ, пров. Виноградний, буд. 1/11, офіс 46; адреса для листування: 69005, м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 8, офіс 2)

до відповідача публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14)

про стягнення 320841,10 грн.

Заінтересована особа (правонаступник стягувача): товариство з обмеженою відповідальністю СМАРТ БУД СОЛЮШНС (01133, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 14/1, кімната 511, ідентифікаційний код 42785388)

За участю представників сторін та учасників процесу:

від заявника (ТОВ СМАРТ БУД СОЛЮШНС): не з`явився

від позивача: не з`явився

від відповідача (боржника): не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 09.12.2021 від товариства з обмеженою відповідальністю СМАРТ БУД СОЛЮШНС надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 908/1639/21, в якій заявник просив замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю Будівельний холдинг Шевченківський на товариство з обмеженою відповідальністю СМАРТ БУД СОЛЮШНС у виконавчому провадженні по примусовому виконанню наказу Господарського суду Запорізької області від 27.10.2021 у справі № 908/1639/21, у зв`язку з укладенням договору про відступлення права вимоги від 15.11.2021.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2021 справу № 908/1639/21 передано на розгляд раніше визначеному в судовій справі головуючому судді Левкут В.В.

Ухвалою від 13.12.2021 заяву товариства з обмеженою відповідальністю СМАРТ БУД СОЛЮШНС залишено без руху, надано йому строк для усунення недоліків.

Ухвалою від 18.01.2022 заяву про заміну сторони виконавчого провадження після усунення недоліків прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 26.01.2022.

Представники учасників справи у судове засідання не з`явились, їх явка у судове засідання визнавалась судом необов`язковою.

Від заявника 25.01.2022 надійшли пояснення щодо виконання наказу, до яких додано копію постанови про зупинення вчинення виконавчих дій від 16.11.2021.

Ухвала суду від 18.01.2022 з інформацією про час та місце судового розгляду заяви своєчасно направлена судом на поштові адреси сторін у справі та заявника.

За таких обставин, вказані особи вважаються повідомленими належним чином про час і місце судового розгляду справи.

Згідно із ч. 3 ст. 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В судовому засіданні 26.01.2022 судом постановлено ухвалу.

Розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю СМАРТ БУД СОЛЮШНС про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 20.09.2021 у справі №908/1639/21 позов товариства з обмеженою відповідальністю Будівельний холдинг Шевченківський задоволено частково. Стягнуто з ПАТ Запоріжжяобленерго на користь ТОВ Будівельний холдинг Шевченківський 289173,88 грн. заборгованості, 6456,57 грн. 3% річних, 25186,97 грн. інфляційних втрат, 4812,25 грн. судового збору та 5499,60 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката. В іншій частині позову відмовлено.

Рішення набрало законної сили.

На виконання рішення господарським судом 27.10.2021 видано відповідний наказ.

Постановами Вознесенівського ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 16.11.2021 ВП №67520457 відкрито виконавче провадження та зупинено вчинення виконавчих дій.

В обґрунтування заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі №908/1639/21 ТОВ СМАРТ БУД СОЛЮШНС зазначає, що 15.11.2021 ТОВ Будівельний холдинг Шевченківський та ТОВ СМАРТ БУД СОЛЮШНС укладено договір про відступлення права вимоги, відповідно якого ТОВ Будівельний холдинг Шевченківський відступило ТОВ СМАРТ БУД СОЛЮШНС, а ТОВ СМАРТ БУД СОЛЮШНС набуло право вимоги, що належить первісному кредитору, і стає кредитором за договором про закупівлю робіт №Р471117 від 10.11.2017 за борговими зобов`язаннями, що виникли внаслідок невиконання боржником умов договору на загальну суму 331129,27 грн., які рішенням Господарського суду Запорізької області від 20.09.2021 у справі № 908/1639/21 стягнуто на користь ТОВ Будівельний холдинг Шевченківський.

У зв`язку з чим заявник просить заяву задовольнити, замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю Будівельний холдинг Шевченківський на товариство з обмеженою відповідальністю СМАРТ БУД СОЛЮШНС (ідентифікаційний код 42785388).

Відповідно до положень ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконанням обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладення між ними відповідного договору.

Згідно зі статтею 510 Цивільного кодексу України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. У зобов`язанні на стороні боржника або кредитора можуть бути одна або одночасно кілька осіб.

Такий статус сторін у правовідносинах існує до моменту виконання боржником зобов`язань перед кредитором, які, відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України припиняються, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

За приписами ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Частиною 1 статті 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

З матеріалів справи вбачається, що 15.11.2021 товариством з обмеженою відповідальністю Будівельний холдинг Шевченківський (далі Первісний кредитор) та товариство з обмеженою відповідальністю СМАРТ БУД СОЛЮШНС (далі правонаступник, Новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги.

Відповідно до умов п. 1.1 Договору, Первісний кредитор передає, а Новий кредитор приймає на себе право вимоги, що належить Первісному кредитору, і стає кредитором за Договором про закупівлю робіт № Р471117 від 10.11.2017, укладеним ПАТ «Запоріжжяобленерго» (Боржником) та ТОВ Будівельний холдинг Шевченківський (Первісним кредитором) (далі Основний договір) та набуває право стягнення суми боргу та штрафних санкцій.

Також Первісний кредитор передає Новому кредитору право бути стороною виконавчого провадження (стягувачем) згідно наказу господарського суду Запорізької області від 27.10.2021, виданого на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.09.2021 у справі № 908/1639/21 за позовом ТОВ Будівельний холдинг Шевченківський до ПАТ «Запоріжжяобленерго» про стягнення заборгованості за Договором про закупівлю робіт № Р471117 від 10.11.2017 (далі рішення суду), а саме стягнення з публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (ідентифікаційний код 00130926) 289173,88 грн. (двісті вісімдесят дев`ять тисяч сто сімдесят три грн. 88 коп.) заборгованості, 6456,57 грн. (шість тисяч чотириста п`ятдесят шість грн. 57 коп.) 3% річних, 25186,97 грн. (двадцять п`ять тисяч сто вісімдесят шість грн. 97 коп.) інфляційних втрат, 4812,25 грн. (чотири тисячі вісімсот дванадцять грн. 25 коп.) судового збору та 5499,60 грн. (п`ять тисяч чотириста дев`яносто дев`ять грн. 60 коп.) витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Загальна суми заборгованості, що підлягає сплаті Боржником складає 331 129,27 грн. (триста тридцять одна тисяча сто двадцять дев`ять гривень 27 копійок).

Згідно з п 1.2 Договору за цим Договором Новий кредитор одержує право (замість Первісного кредитора) вимагати від Боржника належного виконання всіх зобов`язань за Основним договором, а саме право стягнення грошових коштів у розмірі, визначеному в п. 1.1 цього Договору.

Пунктом 2.1 договору визначено, що Первісний кредитор повинен передати Новому кредитору всі документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення за Основним договором, в термін до 31 листопада 2021 року.

У пункті 2.2 договору зазначено, що Первісний кредитор зобов`язаний сповістити Боржника про відступлення права вимоги за цим договором в термін до 31 листопада 2021 року шляхом поштового надсилання з повідомленням про вручення.

Згідно з п 2.3 Договору Новий кредитор зобов`язаний звернутися до господарського суду Запорізької області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження стягувача (як належного кредитора, який отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Пунктом 3.1 договору визначено, що даний договір є безвідплатним.

Цей договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань (п. 5.1 Договору).

В матеріали справи заявником надано копію повідомлення про відступлення права вимоги від 16.11.2021 відповідно до договору про відступлення права вимоги від 15.11.2021, яке надіслано боржнику ПАТ «Запоріжжяобленерго» 23.11.2021, що підтверджується оригіналами опису вкладення, накладною та фіскальним чеком.

Доказів виконання рішення суду у справі № 908/1639/21 в повному обсязі ПАТ «Запоріжжяобленерго» суду не надано.

Згідно зі статтею 1 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження і примусовим виконанням судових рішень.

Відповідно до статті 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України, - і за її межами.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України Про виконавче провадження, який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

Відповідно до частини 5 статті 15 Закону України Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора і, як наслідок, відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ст. 15 Закону України Про виконавче провадження.

Отже, наведені процесуальні та матеріальні норми законодавства надають право заінтересованій особі звернутися з відповідною заявою до господарського суду, який на стадії виконання судового рішення може здійснити заміну сторони її правонаступником.

Виходячи зі змісту вищенаведеного вбачається, що внаслідок укладення договору про відступлення права вимоги від 15.11.2021 відбулось правонаступництво Первісного кредитора товариства з обмеженою відповідальністю Будівельний холдинг Шевченківський (ідентифікаційний код 39139346) на Нового кредитора товариство з обмеженою відповідальністю СМАРТ БУД СОЛЮШНС (ідентифікаційний код 42785388), що свідчить про виникнення у Нового кредитора права вимоги відступленого йому за вказаним договором у обсязі, визначеному в п. 1.1 Договору, а саме: за Договором про закупівлю робіт № Р471117 від 10.11.2017, зокрема, Новому кредитору передано право бути стороною виконавчого провадження (стягувачем) згідно наказу господарського суду Запорізької області від 27.10.2021, виданого на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 20.09.2021 у справі № 908/1639/21, що є підставою для процесуального правонаступництва.

Суд приймає до уваги, що Договір про закупівлю робіт № Р471117 від 10.11.2017 та договір про відступлення прав вимоги від 15.11.2021 не розірвано та в судовому порядку недійсними не визнано, а відтак вони є обов`язковими до виконання сторонами за договорами, та створюють певні правові наслідки, пов`язані із правовою природою таких договорів.

Відповідно до вищенаведеного, товариство з обмеженою відповідальністю СМАРТ БУД СОЛЮШНС є Новим кредитором відносно публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго.

Згідно ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Статтею 86 ГПК України зокрема визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни стягувача - товариства з обмеженою відповідальністю Будівельний холдинг Шевченківський (ідентифікаційний код 39139346) на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю СМАРТ БУД СОЛЮШНС (ідентифікаційний код 42785388), у зв`язку з чим заява товариства з обмеженою відповідальністю СМАРТ БУД СОЛЮШНС від 02.12.2021 про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у справі №908/1639/21 її правонаступником судом задовольняється.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю СМАРТ БУД СОЛЮШНС про заміну сторони (стягувача) її правонаступником задовольнити.

2. Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю Будівельний холдинг Шевченківський (01024, м. Київ, пров. Виноградний, буд. 1/11, офіс 46, ідентифікаційний код 39139346) на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю СМАРТ БУД СОЛЮШНС (01133, м. Київ, вул. Мечникова, буд. 14/1, кімната 511; ідентифікаційний код 42785388) за наказом Господарського суду Запорізької області від 27.10.2021 № 908/1639/21 з примусового виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 20.09.2021 у справі № 908/1639/21 про стягнення 289173,88 грн. (двісті вісімдесят дев`ять тисяч сто сімдесят три грн. 88 коп.) заборгованості, 6456,57 грн. (шість тисяч чотириста п`ятдесят шість грн. 57 коп.) 3% річних, 25186,97 грн. (двадцять п`ять тисяч сто вісімдесят шість грн. 97 коп.) інфляційних втрат, 4812,25 грн. (чотири тисячі вісімсот дванадцять грн. 25 коп.) судового збору та 5499,60 грн. (п`ять тисяч чотириста дев`яносто дев`ять грн. 60 коп.) витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Ухвалу постановлено в судовому засіданні 26.01.2022.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.02.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її підписання (ст.ст. 235, 255, 256, 334 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Левкут