ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2022 р. Справа№ 910/18768/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Буравльова С.І.

Сітайло Л.Г.

За участю секретаря судового засідання : Кулачок О.А.

представників сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - Левченко Д.Ю. ( довір. №88-Д від 31.12.2021);

розглянувши заяву Приватного підприємства "Альтенер" про прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу поданої після розгляду апеляційних скарг

Державного підприємства "Гарантований покупець"

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2021 та

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2021 за заявою Приватного підприємства "Альтенер" про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/18768/20 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Приватного підприємства "Альтенер"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 3 487 549, 15грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.03.2021 у справі №910/18768/20 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Приватного підприємства "Альтенер" пеню в розмірі 1 033 616,38грн, штраф у розмірі 1 865 647,81грн, 3% річних в розмірі 256 845,85грн, інфляційну складову боргу в розмірі 285 250,02грн, витрати по сплаті судового збору в розмірі 51620,40грн. У задоволенні іншої частини позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2021 апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2021у справі №910/18768/20 залишено без змін.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 20.04.2021 у справі №910/18768/20 заяву Приватного підприємства "Альтенер" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу в справі № 910/18768/20 задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Приватного підприємства "Альтенер" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 17 810,25грн. В іншій частині заяви відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2021 апеляційну скаргу Державного підприємства "Гарантований покупець" залишено без задоволення. Додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2021 у справі №910/18768/20 залишено без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду, призначено розгляд заяви Приватного підприємства «Альтенер» про прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/18768/20 на 01.12.2021.

У зв`язку з перебуванням головуючої судді Пашкіної С.А. у відпустці з 01.12.2021 по 10.12.2021 розгляд заяви не відбувся. Питання про призначення заяви Приватного підприємства "Альтенер" про прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/18768/20 до розгляду здійснювалось після виходу головуючої судді з відпустки.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 призначено розгляд заяви Приватного підприємства "Альтенер" про прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 910/18768/20 на 17.01.2022.

В судове засідання апеляційного господарського суду 17.01.2022 не з`явився представник позивача.

З урахуванням належного повідомлення сторін про час та місце розгляду справи, з урахуванням ч.4 ст.244 ГПК України, відповідно до якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви, колегія суддів ухвалила розгляд заяви Приватного підприємства «Альтенер» про прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу розглянути у відсутності представника позивача.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами частин 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Відповідно до статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

За змістом частин 1, 3 статті 124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Статтею 126 Господарського процесуального кодексу України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

В постанові Об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 по справі № 922/445/19 зазначається про те, що за змістом пункту 1 частини 2 статті 126, частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Отже, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 126 цього Кодексу).

Натомість положеннями пункту 2 частини 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України регламентовано порядок компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги (витрати на проїзд, проживання, поштові послуги тощо), для розподілу яких необхідною умовою є надання відповідних доказів, які підтверджують здійснення таких витрат.

Частиною 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

12.07.2021 від позивача надійшла заява про прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, згідно якої просив прийняти додаткову постанову, якою стягнути з Державного підприємства «Гарантований покупець» на користь Приватного підприємства «Альтенер» витрати на професійну правничу допомогу у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції - 5 950,00 грн.

Згідно з ч.8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

До заяви від 12.07.2021 позивачем, на підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції додано наступні докази:

- копію рахунку №001044 від 30.06.2020 (строк оплати до 05.07.2022), в якому міститься опис послуг, наданих виконавцем клієнту;

- копію акту виконаних робіт №001044 від 30.06.2021 до договору №б/н від 10.03.2020, підписаний та скріплений сторонами правочину;

- копію платіжного доручення №1197 від 01.07.2021 на суму 5 950,00грн;

- детальний опис робіт (послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги в суді апеляційної інстанції по справі №910/18768/20.

Договір про надання правової допомоги від 10.03.2021, укладений між Адвокатським об`єднанням «Греца і партнери» та ПП «Альтенер» наявний в матеріалах справи, поданий позивачем до суду першої інстанції та досліджений судовою колегією, також в матеріалах справи наявний статут Адвокатського об`єднання «Греца та партнери», з якого вбачається , що адвокат Ігнатенко С.С. є учасником партнером Адвокатського об`єднання «Греца та партнери».

З наданих доказів вбачається, що під час перегляду справи в суді апеляційної інстанції позивачем здійснено витрати на професійну правничу допомогу у загальному розмірі 5 950,00 грн.

Таким чином, враховуючи наведені положення процесуального законодавства та підтверджений матеріалами справи факт надання адвокатом позивача професійної правничої допомоги при розгляді справи в Північному апеляційному господарському суді на суму 5 950,00грн, що є витратами на професійну правничу допомогу відповідно до ст.ст. 123, 126, 129 ГПК України, заява позивача про покладення на відповідача витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 123, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Альтенер" про прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу - задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Гарантований покупець" (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 2; ) на користь Приватного підприємства "Альтенер" " (88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, вулиця Фединця, будинок 11А; ) 5950 (п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят)грн 00коп витрат на професійну правничу допомогу.

3. Видачу наказу на виконання даної постанови доручити Господарському суду міста Києва.

4. Матеріали справи №910/18768/20 повернути до Господарського суду міста Києва.

5. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст постанови складено та підписано 01.02.2022

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.І. Буравльов

Л.Г. Сітайло