overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2022м. СумиСправа № 920/1194/20

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., розглянувши клопотання ПАТ "Лебединське ХПП" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1194/20

за позовною заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до відповідачів: 1) публічного акціонерного товариства "Лебединське хлібоприймальне підприємство" (42200, Сумська область, м. Лебедин, вул. Залізнична, 46, код 00955986);

2) GRV-AGRO LTD (Registration number 9484257, 6 Market Place, Unit 18015 2nd Floor, LONDON, W1W 8AF, United Kingdom)

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24.01.2022 суд відклав розгляд справи в судове засідання на 08.02.2022, 12:00.

02.02.2022 до господарського суду Сумської області надійшло клопотання ПАТ "Лебединське ХПП" про участь у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Судом встановлено, що клопотання першого відповідача про проведення відеоконференції подано в межах встановленого строку та з дотриманням правил процесуального закону.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд задовольняє клопотання ПАТ "Лебединське ХПП" та доручає Господарському суду Миколаївської області забезпечити проведення відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) повноважний представник ПАТ "Лебединське ХПП".

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПАТ "Лебединське ХПП" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 920/1194/20 задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Миколаївської області забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/1194/20, призначене на 08.02.2022, 12:00 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Миколаївської області. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь повноважний представник ПАТ "Лебединське ХПП".

3. Копію ухвали надіслати заявнику та Господарському суду Миколаївської області (м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22) електронною поштою.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.02.2022 Справа № 920/117/22
про видачу судового наказу про стягнення з
111 385 грн 93 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, відповідно до укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг ТОВ ЕНЕРА СУМИ шляхом підписання Відділом житлово-комунального господарства, благоустрою, охорони навколишнього природного середовища та інфраструктури Виконавчого комітету Путивльської міської ради заяви-приєднання та комерційної пропозиції № 3У, що є додатком № 1,3 до договору -
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530, ч.1 , ч.3 ст. 549, ч.2 ст. 550, 610, ч.1 ст. 611 ч.2 ст.
625 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,-
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя С.В. Заєць
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2022м. СумиСправа № 920/1298/21
Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. розглянувши матеріали справи № 920/1298/21 в порядку загального позовного провадження

за позовом: Сумської міської ради (майдан Незалежності, 2, м. Суми, 40030, ідентифікаційний код 23823253),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Рітейл Девелопмент» (вул. Супруна, 3-А, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 40700150),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Державного реєстратора Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області Білолюбську Ірину Вікторівну (вул. Сумська, буд. 20, с. Стецьківка, Сумський район, Сумська область, 42303)

про скасування рішення про державну реєстрацію об`єкта нерухомого майна та звільнення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Господарського суду Сумської області Джепи Ю.А. перебуває справа № 920/1298/21.

У підготовчому засіданні 01.02.2022 у справі № 920/1298/21 судом оголошено перерву до 22.02.2022, 10:00.

Згідно статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи, що не з`явилися у підготовче засідання 01.02.2022 про дату, час і місце наступного підготовчого судового засідання.

Керуючись статтями 120, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Державного реєстратора Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області Білолюбську Ірину Вікторівну (вул. Сумська, буд. 20, с. Стецьківка, Сумський район, Сумська область, 42303) про дату, час і місце підготовчого судового засідання, призначеного на 22.02.2022, 10:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

2. Копію ухвали надіслати третій особі.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 03.02.2022.

5. Ухвала, відповідно до статті 255 ГПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Джепа
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

27 січня 2022 року м. ТернопільСправа № 921/542/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

при секретарі судового засідання:Ногас С.Ю.

розглянув матеріали справи

за позовом: Управління обліку та контролю за використанням комунального майна Тернопільської міської ради, бульвар Т.Шевченка, 21, м. Тернопіль, 46001

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Корсар", вул. 15 Квітня, 15А, м. Тернопіль, 46012

про стягнення 649 503,90 грн. плати за фактичне користування майном.

За участі представників:

Позивача: Сухарської Аліни Володимирівни, посвідчення № 579 від липня 2013 р.,розпорядження №43-к від 22.01.2013 р.

Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Тернопільської міської ради: Лукащука Володимира Миколайовича, посвідчення № 845 б/д., витяг з ЄДРПОУ

Відповідача: не прибув.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 91, 129, 238, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Корсар» (вул. 15 Квітня, 15а, м. Тернопіль, ) на користь Управління обліку та контролю за використанням комунального майна (бульвар Т.Шевченка, 21, м. Тернопіль, ) плату за фактичне користування приміщенням в розмірі 649 503 (шістсот сорок дев`ять тисяч п`ятсот три) грн 90 коп. та 9175 (дев`ять тисяч сто сімдесят п`ять) грн 26 коп. в повернення сплаченого судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"20" січня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/2250/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши заяву арбітражного керуючого Юрченко О.М. про виплату грошової винагороди у справі

за заявою Фізичної особи ОСОБА_1
про неплатоспроможність Фізичної особи ОСОБА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 09.12.2021 року припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ; припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) арбітражного керуючого Юрченко Ольги Миколаївни; визнано банкрутом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ); введено процедуру погашення боргів ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ); призначено керуючим реалізацією майна боржника Лазарєва Анатолія Вікторовича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну.

18.01.2022 на електронну пошту суду від арбітражного керуючого Юрченко О.М. надійшла заява, в якій він просить суд затвердити звіт керуючого реструктуризацією про нарахування та виплату винагороди та відшкодування витрат арбітражному керуючому за виконання повноважень за період з 06.07.2021 по 20.09.2021 у розмірі 29717,40 грн. за рахунок авансованих внесків ОСОБА_1 ; здійснити виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Юрченко О.М. з 06.07.2021 по 20.09.2021 у розмірі 29717,40 грн за рахунок авансованих внесків ОСОБА_1 .

Заява арбітражного керуючого Юрченка О.М. на виплату грошової винагороди підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву арбітражного керуючого Юрченко О.М. на виплату грошової винагороди на "01" березня 2022 р. о(об) 11:00 .

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 205.

Запропонувати кредиторам надати обґрунтування своєї позиції стосовно заяви арбітражного керуючого Юрченко О.М. на виплату грошової винагороди.

Ухвалу направити керуючому реалізацією майна боржника, боржнику, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили 20.01.2022, оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/5250/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс Групп ЛТД (61202, м. Харків, вул. Цілиноградська, буд. 58 А, код 38772399);

як відповідача у справі № 922/5250/21 за позовом Керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Теофіпольської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс Групп ЛТД, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Західний офіс Державної аудиторської служби про визнання недійсними додаткової угоди № 3/4 від 09.02.2021 та додаткової угоди № 4 від 08.04.2021 до договору № 448/21 від 01.02.2021 та стягнення надміру сплачених коштів у розмірі 140626,88 грн,

про наступне:

підготовче засідання у справі № 922/5250/21 призначено на "09" лютого 2022 р. о 10:30 у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104-105.

Суддя Н.А. Новікова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/5250/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс Групп ЛТД (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4-А, офіс 139, код 38772399);

як відповідача у справі № 922/5250/21 за позовом Керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Теофіпольської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс Групп ЛТД, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Західний офіс Державної аудиторської служби про визнання недійсними додаткової угоди № 3/4 від 09.02.2021 та додаткової угоди № 4 від 08.04.2021 до договору № 448/21 від 01.02.2021 та стягнення надміру сплачених коштів у розмірі 140626,88 грн,

про наступне:

підготовче засідання у справі № 922/5250/21 призначено на "09" лютого 2022 р. о 10:30 у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104-105.

Суддя Н.А. Новікова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/5250/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Західний офіс Державної аудиторської служби (79007, м. Львів, вул. Костюшка, 8, код 40479801);

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, у справі № 922/5250/21 за позовом Керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Теофіпольської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс Групп ЛТД, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Західний офіс Державної аудиторської служби про визнання недійсними додаткової угоди № 3/4 від 09.02.2021 та додаткової угоди № 4 від 08.04.2021 до договору № 448/21 від 01.02.2021 та стягнення надміру сплачених коштів у розмірі 140626,88 грн,

про наступне:

підготовче засідання у справі № 922/5250/21 призначено на "09" лютого 2022 р. о 10:30 у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104-105.

Суддя Н.А. Новікова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/5250/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Керівника Волочиської окружної прокуратури (31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Слави, 8, код 02911102)

по справі № 922/5250/21 за позовом Керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Теофіпольської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс Групп ЛТД, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Західний офіс Державної аудиторської служби про визнання недійсними додаткової угоди № 3/4 від 09.02.2021 та додаткової угоди № 4 від 08.04.2021 до договору № 448/21 від 01.02.2021 та стягнення надміру сплачених коштів у розмірі 140626,88 грн,

про наступне:

підготовче засідання у справі № 922/5250/21 призначено на "09" лютого 2022 р. о 10:30 у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104-105.

Суддя Н.А. Новікова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/5250/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Теофіпольську селищну раду (30602, Хмельницька область, Хмельницький район, вул. Небесної Сотні, 34, код 04405774)

як позивача по справі № 922/5250/21 за позовом Керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Теофіпольської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс Групп ЛТД, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Західний офіс Державної аудиторської служби про визнання недійсними додаткової угоди № 3/4 від 09.02.2021 та додаткової угоди № 4 від 08.04.2021 до договору № 448/21 від 01.02.2021 та стягнення надміру сплачених коштів у розмірі 140626,88 грн,

про наступне:

підготовче засідання у справі № 922/5250/21 призначено на "09" лютого 2022 р. о 10:30 у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104-105.

Суддя Н.А. Новікова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/5250/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Харківську обласну прокуратуру (61051, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького,)

по справі № 922/5250/21 за позовом Керівника Волочиської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Теофіпольської селищної ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс Групп ЛТД, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Західний офіс Державної аудиторської служби про визнання недійсними додаткової угоди № 3/4 від 09.02.2021 та додаткової угоди № 4 від 08.04.2021 до договору № 448/21 від 01.02.2021 та стягнення надміру сплачених коштів у розмірі 140626,88 грн,

про наступне:

підготовче засідання у справі № 922/5250/21 призначено на "09" лютого 2022 р. о 10:30 у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104-105.

Суддя Н.А. Новікова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" лютого 2022 р.м. ХарківСправа № 922/325/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Чистякової І.О.
до Фізичної особи-підприємця Карапєтяна Джона Степановича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 14 481,21 грн
Як стверджує заявник, у боржника - Фізичної особи-підприємця Карапєтяна Джона Степановича наявний борг у сумі 14 481,21 грн, який складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту за Договором про надання кредиту №080631-КС-001 від 13.01.2020 у сумі 9130,41 грн та суми прострочених платежів по процентах у розмірі 5350,80 грн.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 549, 611, 634, 639, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Карапєтян Джон Степанович (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.О. Чистякова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя