УХВАЛА

07 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 910/18902/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Булгакової І. В. і Селіваненка В. П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» (далі - Товариство)

на рішення господарського суду міста Києва від 24.05.2021

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2021

зі справи № 910/18902/20

за позовом Товариства

до Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: комунальне підприємство «Група впроваджень проекту з енергозбереження в адміністративних і громадських будівлях м. Києва» виконавчого органу Київської міської ради,

товариство з обмеженою відповідальністю «Класика комфорту» ,

про стягнення 198 898,01 грн.,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2022 (згідно з відміткою «Укрпошта Експрес») Товариство звернулося з касаційною скаргою від 17.01.2022 № 3/06/35338/2 до Верховного Суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 24.05.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 і передати справу на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

За результатами розгляду матеріалів цієї скарги касаційний суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

За приписами статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс) касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Отже, останнім днем для подання касаційної скарги на рішення суду апеляційної інстанції від 20.12.2021 було 10.01.2022 (понеділок).

Скаржник подав касаційну скаргу поза межами строку, встановленого законодавством. У касаційній скарзі скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження та зазначає, що на юридичну адресу Товариства копія рішення суду апеляційної інстанції не надходила, тому суд порушив порядок вручення судових рішень. Оскаржувана постанова Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень (далі - ЄДРСР) 28.12.2021, а тому, на думку скаржника, «відлік строку на касаційне оскарження не розпочався, а скарга подається в межах строку, встановленого ч. 2 ст. 288 ГПК України».

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з частиною п`ятої статті 242 ГПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Водночас за змістом касаційної скарги Товариство не доводить порушення апеляційним судом строків надсилання йому копії судового рішення.

Верховний Суд звертає увагу, що відповідно до пункту першого частини першої статті 42 ГПК України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Згідно з частиною першою статті 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Сторони мають цікавитися станом відомих їм судових проваджень.

Як вбачається з оскаржуваної постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2021, саме Товариство звернулося до апеляційного суду зі скаргою.

Саме лише посилання на неотримання постанови апеляційного господарського суду не дає підстав для визнання причин пропуску строку на касаційне оскарження поважними за відсутності будь-яких інших доказів, що можуть бути оцінені судом.

За приписами частини третьої статті 292 ГПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Отже, суд касаційної інстанції зазначає, що Товариству необхідно усунути недоліки касаційної скарги, а саме: надати суду заяву (клопотання) про поновлення строку на касаційне оскарження з належним обґрунтуванням наявності обставин та поважності причин пропуску строку. Крім того, до заяви (клопотання) мають бути додані докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк заявник не мав можливості.

Керуючись статтею 174, 234, 288, 290, 292 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» на рішення господарського суду міста Києва від 24.05.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 зі справи № 910/18902/20 залишити без руху.

2. Надати приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські електромережі» строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали. Документи про усунення недоліків надсилати на адресу: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Роз`яснити приватному акціонерному товариству «ДТЕК Київські електромережі», що в разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скаржнику буде повернуто касаційну скаргу або відмовлено у відкритті касаційного провадження.

4. Витребувати з господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/18902/20 за позовом приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» до Управління освіти Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, треті особи: комунальне підприємство «Група впроваджень проекту з енергозбереження в адміністративних і громадських будівлях м. Києва» виконавчого органу Київської міської ради, товариство з обмеженою відповідальністю «Класика комфорту», про стягнення 198 898,01 грн.

5. Копію ухвали надіслати до господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко