ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"07" лютого 2022 р. Справа№ 911/920/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Попікової О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові Мережі України»

на рішення Господарського суду Київської області від 09.11.2021 (повне рішення складено 24.12.2021)

у справі № 911/920/21 (суддя Ярема В.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові Мережі України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «І-ЛАН»

про стягнення 442 000, 00 гривень

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 09.11.2021 у справі № 911/920/21 у задоволені позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові Мережі України», відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Київської області від 09.11.2021 у справі № 911/920/21, Товариство з обмеженою відповідальністю «Нові Мережі України» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 09.11.2021 у справі № 911/920/21 скасувати та ухвалити нове, яким повністю задовольнити позовні вимоги.

18.01.2022 матеріали апеляційної скарги надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2022 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, Владимиренко С.В., Попікова О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/920/21; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові Мережі України» на рішення Господарського суду Київської області від 09.11.2021 у справі № 911/920/21 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Київської області.

03.02.2022 на виконання вищезазначеної ухвали до Північного апеляційного господарського суду надійшли з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/920/21.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

З оскаржуваного рішення суду вбачається, що його повний текст складено 24.12.2021, отже останнім днем строку для подання апеляційної скарги на зазначене рішення є 13.01.2022.

Апеляційна скарга на рішення Господарського суду Київської області від 09.11.2021 у справі № 911/920/21 надіслана Товариством з обмеженою відповідальністю «Нові Мережі України» до суду 17.01.2022 (підтверджується накладною Укрпошти та описом вкладення у цінний лист), тобто з пропуском встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що скаржником не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, не міститься такого клопотання й у тексті апеляційної скарги.

Натомість у тексті апеляційної скарги скаржник зазначає про те, що оскаржуване рішення позивач досі не отримав.

Крім того, у матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (аркуш справи 62), яке свідчить про отримання позивачем копії оскаржуваного рішення 04.01.2022.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що повідомлення скаржника про отримання ним оскаржуваного рішення суду 04.01.2022 не може бути розцінено судом як клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, оскільки не містить заяви особи про поновлення строку, тобто не порушує питання про поновлення цього строку.

Також суд апеляційної інстанції зазначає, що несвоєчасне отримання рішення суду може бути підставою для поновлення строку на його апеляційне оскарження, але не змінює порядку його обчислення, встановленого законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху, зокрема, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку.

За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові Мережі України» на рішення Господарського суду Київської області від 09.11.2021 у справі № 911/920/21 підлягає залишенню без руху з підстави неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 260 ГПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові Мережі України» на рішення Господарського суду Київської області від 09.11.2021 у справі № 911/920/21 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Нові Мережі України» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом: подання до Північного апеляційного господарського суду обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 09.11.2021 у справі № 911/920/21.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Нові Мережі України», що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК, якщо скаржником у строк визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження то наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнанні судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

О.В. Попікова