ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"03" лютого 2022 р. Справа№ 920/1260/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Чорногуза М.Г.

Владимиренко С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг"

на ухвалу Господарського суду Сумської області

від 20.12.2021

про відмову в задоволенні заяви про зміну заходу забезпечення позову

у справі №920/1260/21 (суддя -Джепа Ю.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Газова компанія "ІНВЕСТСЕРВІС"

до Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне

науково-виробниче об`єднання Інжиніринг"

про стягнення 21 455 678, 86 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 20.12.2021 у справі №920/1260/21 відмовлено Акціонерному товариству "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг" у задоволенні заяви про зміну заходу забезпечення позову.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, відповідач (Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг") звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 20.12.2021 у справі №920/1260/21; заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Господарського суду Сумської області від 03.12.2021 у справі № 920/1260/21 шляхом накладення арешту а майно та (або) грошові кошти в розмірі 21 455 678, 86 грн, що належать Акціонерному товариству "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг" - скасувати; вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно відповідно до списку, що викладено у Додатку №1, а також нерухоме майно: нежитлове приміщення, будівлі та споруди стенду випробування газотурбінних установок (ЕГТУ-16), що знаходиться за адресою: пр.-т. Курський, б. 30. м. Суми (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), загальною балансовою вартістю 21 472 556, 64 грн, що належить Акціонерному товариству "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг".

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 20.12.2021 у справі №920/1260/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді (судді-доповідача) - Зубець Л.П., суддів: Алданової С.О., Чорногуз М.Г.

У зв`язку з перебуванням судді Алданової С.О., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2022 для вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги у справі №920/1260/21 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Зубець Л.П. (суддя-доповідач), судді: Владимиренко С.В., Чорногуз М.Г.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установлено з 01.01.2021 прожитковий мінімум для працездатних осіб - 2270,00 грн.

Виходячи з приписів Закону України «Про судовий збір», скаржником за подання апеляційної скарги №18-7/423 від 28.12.2021 (вх. №09.1-04.5/11662/21) на ухвалу суду першої інстанції має бути сплачений судовий збір у розмірі 227000 грн.

Враховуючи відсутність доказів сплати судового збору за апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання вимог, викладених у п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає залишенню без руху, на підставі ст.ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні (скаржнику) можливості виправити вищенаведені недоліки.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Крім того, суд апеляційної інстанції роз`яснює, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг" №18-7/423 від 28.12.2021 (вх. №09.1-04.5/11662/21) на ухвалу Господарського суду Сумської області від 20.12.2021 у справі №920/1260/21 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг" має право усунути недоліки, а саме: подати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн.

3. Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання вимог зазначеної ухвали суду в строк, визначений п. 2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді М.Г. Чорногуз

С.В. Владимиренко