ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
03.02.2022 Справа № 905/1687/21
Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Бутенко П.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАК ІНДУСТРІЯ», м. Дніпро
до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Слов`янський крейдо-вапняний завод», смт. Черкаське Донецької області
про стягнення 239062,92 грн., з яких 235790,00 грн. - основного боргу, 2723,16грн. - пеня та 549,76 грн. 3% річних
За участю представників сторін:
від позивача:не з`явився
від відповідача: не з`явився
Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАК ІНДУСТРІЯ», м. Дніпро звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Слов`янський крейдо-вапняний завод», смт. Черкаське Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 239062,92 грн., з яких 235790,00 грн. - основного боргу, 2723,16грн. - пеня та 549,76 грн. 3% річних
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором поставки №2008/01 від 20.08.2019, в наслідок чого виникли підстави для нарахування пені, та 3% річних.
Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.4 Господарського процесуального кодексу України.
З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1687/21 визначено суддю Чернову О.В.
Ухвалою судді господарського суду Донецької області від 08.09.2021 позов прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі №905/1687/21.
У підготовчому судовому засіданні 17.11.2021 судом закрито підготовче провадження та призначено справу №905/1687/21 до розгляду по суті на 06.12.2021 року.
У розгляді справи по суті за вмотивованим клопотанням представника позивача оголошувалась перерва.
28.01.2022 року через канцелярію господарського суду Донецької області від позивача та відповідача надійшла спільна заява 17/01 від 17.01.2022 про затвердження мирової угоди у справі №905/1687/21.
Представники сторін у судове засідання 03.02.2022 не з`явились, про дату та час підготовчого засіданні повідомленні належним чином.
Відповідно до ч.1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч.2 ст. 192 ГПК України).
Проаналізувавши зміст мирової угоди від 17.01.2022 року, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПАК ІНДУСТРІЯ», м. Дніпро та Приватним акціонерним товариством «Слов`янський крейдо-вапняний завод», смт. Черкаське Донецької області, судом встановлено, що зазначена мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, за своїми умовами відповідає вимогам чинного законодавства, підписана уповноваженими представниками сторін та скріплена печатками.
За таких обставин, суд робить висновок про відповідність мирової угоди, укладеної між сторонами по справі №905/1687/21, встановленим ст. 192 ГПК України вимогам, відтак вона підлягає затвердженню судом.
За приписами п.7 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Суд роз`яснив сторонам, що згідно з ч.3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Беручи до уваги вищевикладене, провадження по справі №905/423/21 підлягає закриттю.
Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладання мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
При цьому, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат (ч.4 ст.130 ГПК України).
Пунктом 5 мирової угоди, сторони визначили обов`язок відповідача сплатити суму судового збору у розмірі 3585.95 грн. до 18.02.2022 року.
Отже, враховуючи положення ч.4 ст.130 Господарського процесуального кодексу України, питання щодо повернення позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у справі №905/1687/21 судом не вирішується.
Керуючись ст.130, ст. 192, п.7 ч.1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Затвердити мирову угоду від 17.01.2022 по справі №905/1687/21, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПАК ІНДУСТРІЯ», м. Дніпро та Приватним акціонерним товариством «Слов`янський крейдо-вапняний завод», смт. Черкаське Донецької області:
1.Предметом цієї мирової угоди, відповідно до ст..192 ГПК України є примирення Сторін та визначення порядку погашення позовних вимог у справі № 905/1687/21.
2.Станом на 14.12.2021р. Приватне акціонерне товариство «Слов`янський крейдо-вапняний завод» оплатило цілком і повністю заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ПАК ІНДУСТРІЯ».
3.Станом на дату підписання даної мирової угоди Приватне акціонерне товариство «Слов`янський крейдо-вапняний завод» не має заборгованості перед Товариством з обмеженою відповідальністю «ПАК ІНДУСТРІЯ».
4.З моменту виконання цієї угоди спір між сторонами є остаточно врегульованим. Жодних інших компенсацій, розрахунків, виплат сторони не проводять.
5.Сторони домовились стосовно судових витрат та погодили, що Приватне акціонерне товариство «Слов`янський крейдо-вапняний завод» сплатить на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАК ІНДУСТРІЯ» суму судового збору у розмірі 3585 грн. 95 коп. до 18.02.2022р.
6.Банківські реквізити товариства з обмеженою відповідальністю «ПАК ІНДУСТРІЯ» на які має бути здійснено платіж Приватним акціонерним товариством «Слов`янський крейдо-вапняний завод» відповідно до умов даної Мирової угоди:
в АТ «ПроКредитБанк» МФО 320984
7.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.
8.Сторони попереджені про всі наслідки укладення даної Мирової угоди, приймають їх та погоджуються з ними в повній мірі.
9.Ця мирова угода відповідно до законодавства України підлягає затвердженню господарським судом Донецької області.
10.Цю Мирову угоду укладено українською мовою, в трьох однакових примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із сторін та один для господарського суду Донецької області.
Позивач: Відповідач:
ТОВ «ПАК ІНДУСТРІЯ» ПрАТ «СКВЗ»
Директор С.В.Ходічев Директор В.С.Копил
Закрити провадження по справі №905/1687/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАК ІНДУСТРІЯ», м. Дніпро до Приватного акціонерного товариства «Слов`янський крейдо-вапняний завод», смт. Черкаське Донецької області про стягнення 239062,92 грн., з яких 235790,00 грн. - основного боргу, 2723,16грн. - пеня та 549,76 грн. 3% річних.
Ухвала складена та підписана 03.02.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом трьох років з дня набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена у Східний апеляційний господарський суд в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя О.В. Чернова