ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 лютого 2022 року м. Черкаси справа № 925/103/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Н.М. Спаських, із секретарем судового засідання Швидка О.В., за участі представників сторін:

від прокуратури: Куліш А.А.

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Тищенко Ю.П. - адвокат за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Ломовате (Черкаська область, Черкаський район, с. Сагунівка) до Сагунівської сільської ради (Черкаська область, Черкаський район, с. Сагунівка) про визнання додаткової угоди укладеною,

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2021 року СТОВ «Ломовате» звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до Сагунівської сільської ради в якій просить визнати укладеною між Сагунівською сільською радою (код 26324415) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Ломовате» (код 03793290) Додаткову угоду №2 про продовження терміну дії договору оренди землі (зареєстрованого у Черкаському міськрайонному відділі районної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» 13.09.2010 за №01) в редакції, направленій Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Ломовате» Сагунівській сільській раді 26.12.2019 року.

Ухвалою суду від 25.06.2021 судом затверджено укладену сторонами мирову угоду, провадження у справі закрито.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.09.2021 ухвалу суду від 25.06.2021 у справі № 925/103/21 скасовано та відмовлено у задоволені спільної заяви позивача та відповідача про затвердження мирової угоди.

На повторному розгляді справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

В минулому засіданні сторонами висловлено намір укласти нову мирову угоду за результатами врегулювання спору, але при її обговоренні було встановлено, що вона потребує уточнення та виправлення її змісту, для чого сторонам суд надав додатковий час.

В засідання 08.02.22 представник позивача повторно не з`явився, за доводами представника відповідача сторонами ще остаточно не врегульовано всі процедури щодо укладення мирової угоди і тому просить суд відкласти засідання.

Прокурор вважає, що підстави для відкладення розгляду відсутні.

У відповідності до п2) ч. 5 ст.13 ГПК України суд сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

Одночасно представник відповідача просить суд продовжити строк підготовчого провадження.

Дане клопотання підлягає до задоволення з урахуванням обставин справи. У відповідності до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У відповідності до п. 3) ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає розгляд справи, якщо питання, визначені ст. 182 ГПК України не можуть бути вирішеними у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 177, 182,183 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача від 08.02.22 про продовження строку підготовчого провадження задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів до 16 лютого 2022.

Підготовче судове засідання відкласти на 12:00 год. 21 лютого 2022 року.

Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Явку в засідання учасників справи визнати не обов`язковою. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Н.М. Спаських