overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

01.02.2022 Справа № 910/18000/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Мальованій О.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" (01001, місто Київ, площа Івана Франка, будинок 5; )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЄПЛОН" (87526, Донецька обл., місто Маріуполь, вул.130 Таганрозької дивізії, будинок 4; )

про стягнення 1 123 353,64 грн., з яких: основна заборгованість в розмірі 999 718,39 грн., пеня в розмірі 55 900, 19 грн., інфляційні втрати в розмірі 49 980,36 грн., 3% річних в розмірі 17 754,70 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЄПЛОН" про стягнення 1 123 353,64 грн., з яких: основна заборгованість в розмірі 999 718,39 грн., пеня в розмірі 55 900, 19 грн., інфляційні втрати в розмірі 49 980,36 грн., 3% річних в розмірі 17 754,70 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором №1631199 від 23.01.2019 про постачання теплової енергії у гарячій воді, внаслідок чого виникла заборгованість за період з 01.10.2020 по 01.09.2021 в розмірі 999 718,39 грн., що стало підставою для нарахування позивачем пені в розмірі 55 900, 19 грн., інфляційних втрат в розмірі 49980,36 грн., 3% річних в розмірі 17 754,70 грн.

Представники сторін в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

За змістом ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, у даному підготовчому засіданні, керуючись ст. 12, ч.2 ст.183, ст.ст 202, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче засідання на 17.02.2022 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 411.

Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 01.02.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.02.2022р. Справа №905/2286/21 за позовом Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення м.Києва Київміськсвітло, м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Євро прес Дистрибьюшн, м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 46063,50 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Купченко Р.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

Комунальне підприємство електромереж зовнішнього освітлення м.Києва Київміськсвітло, м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Євро прес Дистрибьюшн, м.Маріуполь, про стягнення заборгованості в сумі 46063,50 грн. за невиконані послуги за договором №04/01-1 від 04.01.2021р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.12.2021р. по справі №905/2286/21 відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 21.12.2021р. о 12:10 год.

16.12.2021р. на електронну пошту та 20.12.2021р. на поштову адресу суду від позивача надійшов лист про направлення документів.

У судове засідання 21.12.2021р. представники сторін не з`явились, жодних документів по суті спору не надали.

Згідно з ухвалою від 21.12.2021р. оголошено перерву в судовому засіданні до 19.01.2022р. об 11.30 год.

В засідання суду 19.01.2022р. сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 01.02.2022р. об 11.30 год.

В засідання суду 01.02.2022р. сторони не з`явилися.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів, керуючись ст.ст.202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 15.02.2022 року о 12:40 год. (зал судового засідання №407).

Позивачу надати належним чином засвідчені копії платіжних документів, згідно яких було перераховано попередню оплату відповідачу за спірним договором.

Відповідачу надати відзив на позов та докази його направлення на адресу позивача протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали суду.

Явка сторін в засідання суду не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01.02.2022р. Справа № 905/1747/21

За заявою кредитора (заявника) Товариства з обмеженою відповідальністю «Лайті Ком», м. Київ

до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Ретайп» (), м. Покровськ

про банкрутство

розпорядник майна Карпенко А.А.

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

До господарського суду Донецької області 27.04.2021р. надійшла заява б/н від 26.04До господарського суду Донецької області 13.09.2021р. надійшла заява б/н від 13.09.2021р. Товариства з обмеженою відповідальністю Лайті Ком про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Ретайп ().

Ухвалою господарського суду від 20.09.2021р. прийнято до розгляду заяву б/н від 13.09.2021р. Товариства з обмеженою відповідальністю Лайті Ком про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Ретайп (); проведення підготовчого засідання призначено на 04.10.2021р.

Ухвалою господарського суду від 04.10.2021р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Ретайп (); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; ввести процедуру розпорядження майном строком на сто сімдесят календарних днів до 23.03.2022р; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Карпенко Андрія Анатолійовича (свідоцтво №1000 від 26.04.13р.); встановлено дату попереднього засідання суду на 08.12.2021р.

05.10.2021р. за №67331 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднене повідомлення про порушення справи №905/1747/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Ретайп ().

08.12.2021р. господарським судом винесена ухвала за результатом попереднього засідання.

До господарського суду надійшло клопотання розпорядника майна Карпенко А.А. №15-12/2021 від 15.12.2021р. про перерахування основної грошової винагороди.

Господарський суд дійшов висновку призначити дане клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання розпорядника майна Карпенко А.А. №15-12/2021 від 15.12.2021р. про перерахування основної грошової винагороди на 22.02.2022р. об 12:30год., каб. №320.

Повідомити про судове засідання розпорядника майна, ТОВ «Лайті Ком» та ТОВ «Ретайп».

Повідомити учасників справи про можливість подати письмові пояснення у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01.02.2022 Справа №905/1540/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.

при секретарі судового засідання Галагузі М.П.,

за заявою (ініціюючий кредитор) Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (), м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Амарант-Агро» (), с.Новоолексіївка, Покровський р-н Донецької області,

про банкрутство

розпорядник майна - Атаманенко С.В.

за участю представників:

від ініціюючого кредитора: Хорошилов І.І. - довіреність, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю;

від боржника: не з`явився;

від кредиторів:

1.Головного управління ДПС у Донецькій області: не з`явився;

2.Приватного підприємства комерційна Фірма «Реал-М»: не з`явився;

розпорядник майна: не з`явився,-

Керуючись ст.ст.2, 9, 48, 49, 58, 59 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати банкрутом боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Амарант-Агро» (85364, Донецька область, Покровський район, село Новоолексіївка, вулиця Донецька, будинок 2; ).

Відкрити ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців до 01.02.2023.

Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Амарант-Агро» () арбітражного керуючого Атаманенко Світлану Вікторівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №759 від 25.04.2013; РНОКПП НОМЕР_1 ; місцезнаходження: 84551, Донецька обл., м.Часів Яр, вул. Ворошилова, 3/4).

Ліквідатору до закінчення ліквідаційної процедури представити до суду звіт та ліквідаційний баланс з документами, передбаченими ст.65 Кодексу України з процедур банкрутства.

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

У судовому засіданні 01.02.2022 оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом 5 днів з дня оголошення вступної та резолютивної її частини.

Постанова набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Постанова може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01.02.2022р. Справа №905/1775/21

За заявою боржника ОСОБА_1 , м. Волноваха

про неплатоспроможність

керуючий реструктуризацією - Біленко Роман Іванович

Суддя господарського суду Донецької області Чорненька І.К.

До господарського суду Донецької області 16.09.2021 надійшла заява ОСОБА_1 б/н від 08.09.2021 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Ухвалою господарського суду від 21.09.2021р. Заяву ОСОБА_1 б/н від 08.09.2021 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи залишено без руху; запропоновано ОСОБА_1 усунути допущені при поданні заяви б б/н від 08.09.2021 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи недоліки, в строк, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

12.10.2021р. до господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 б/н від 06.10.2021р. про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду від 18.10.2021р. прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 б/н від 08.09.2021 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи; проведення підготовчого засідання призначено на 02.11.2021р.

Ухвалою господарського суду від 02.11.2021р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Біленко Романа Івановича (свідоцтво №461 від 07.03.2013р.); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; встановлено дату попереднього засідання суду на 25.01.2022р.

22.11.2021р.. на офіційному сайті Вищого господарського суду України було опубліковано повідомлення №67651 про відкриття провадження у справі №905/1775/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

04.01.2022р. до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора Біленко Р.І. №02-01/03 від 04.01.2022р. про виплату грошової винагороди.

Господарський суд дійшов висновку призначити дане клопотання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 30, 120 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання ліквідатора Біленко Р.І. №02-01/03 від 04.01.2022р. про виплату грошової винагороди на 10.02.2022р. об 11:30год., каб. №320.

Повідомити про судове засідання керуючого реструктуризацією та боржника.

Повідомити учасників справи про можливість подати письмові пояснення у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст.235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Суддя І.К. Чорненька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

01.02.2022 Справа № 905/1499/20 Суддя Господарського суду Донецької області Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Васильєвій О.М., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК СОЛЮШН ФАКТОР»

про заміну сторони його правонаступником

у справі №905/1499/20

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовнефтепродукт»

ліквідатор арбітражний керуючий Козирицький А.С

За участю представників сторін:

арбітражний керуючий: не з`явися

від кредитора Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»: не з`явився;

від кредитора Головного управління державної податкової служби у Донецькій області: не з`явився;

від заявника: Утулов В.В. - представник.

Керуючись ст. 9, 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 52, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК СОЛЮШНС ФАКТОР" №11/21-1 від 10.11.2021 (вх.№23647/21) про заміну первісного кредитора Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "ФК СОЛЮШНС ФАКТОР" у справі №905/1499/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовнефтепродукт».

2. Замінити кредитора у справі №905/1499/20 Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК СОЛЮШНС ФАКТОР" ()

3. Зобов"язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовнефтепродукт" внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в апеляційному порядку у порядку та строки, передбачені ст.ст. 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 01.02.2022 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складений та підписаний протягом 5 днів.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01.02.2022 Справа № 905/2194/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., при секретарі судового засідання Мальованій О.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом державного спеціалізованого підприємства "ЧОРНОБИЛЬСЬКА АЕС" (07100, Київська обл., місто Славутич, вулиця 77-їЇ Гвардійської Дивізії, будинок 7/1; )

до відповідача: приватного підприємства "ПРОММЕТБУД" (84333, Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Маяковського, будинок 1; )

про стягнення збитків в розмірі 306 056,40 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В

Державне спеціалізоване підприємство "ЧОРНОБИЛЬСЬКА АЕС" звернулося до Господарського суду Донецької області з позовом до приватного підприємства "ПРОММЕТБУД" про стягнення збитків в розмірі 306 056,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем вимог статті 201 Податкового кодексу України (далі - ПК України), а саме зобов`язань з оформлення податкових накладних та реєстрації їх в Єдиному реєстрі податкових накладних за актами приймання виконаних робіт від 16.12.2021 №31, №32, №33, №34 (договір №3 від 14.02.2012), внаслідок чого державне спеціалізоване підприємство "ЧОРНОБИЛЬСЬКА АЕС" було позбавлено права на віднесення сплаченого податку на додану вартість до складу податкового кредиту в сумі 306 056,40 грн. У позовній заяві позивач просить стягнути на свою користь збитки (суму податкового кредиту у розмірі ПДВ, сплаченого ним при одержанні послуг з виконання робіт) в розмірі 306 056,40 грн.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, на адресу суду надіслав клопотання, в якому просив закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки розгляд справи неодноразово відкладався, суд вважає, що сторони мали час та можливість надати всі необхідні письмові докази, які мають значення для розгляду справи по суті.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на підставі наявних матеріалів у справі.

Керуючись ст. ст. 182-183, 185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -

У Х В А Л И В

Закрити підготовче провадження у справі № 905/2394/21 та призначити розгляд справи по суті на 17.02.2022 року об 11:00 год, який відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кабінет № 411.

Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 01.02.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
01.02.2022 Справа № 910/9738/21
примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 21.12.2021

Рішення набрало законної сили 18.01.2022.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.В. Бокова

(Юлія Валеріївна Бокова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01.02.2022 Справа № 905/2166/21

Суддя - Говорун О.В.

Секретар судового засідання - Блохіна Ю.В.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Майтендер Україна".

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Коал Транс".

Третя особа, 1 яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Державне підприємство "Прозорро.Продажі".

Третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Донецькій та Луганській областях .

Про стягнення 6906355,58 грн.

Представники учасників справи:

від позивача Масляний О.В.;

від відповідача Келембет О.М.;

від третьої особи 1 не з`явився;

від третьої особи 2 не з`явився.

ВИРІШИВ:

Відмовити в позові повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/764/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.

розглядаючи справу за позовом:

"Сіногідро Корпорейшн Лімітед", що діє через представництво "Сіногідро Корпорейшн Лімітед"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "MAST-BUD SP.Z O.O." ("МАСТ-БУД СП. З О.О."), що діє через зареєстроване в Україні представництво "МАСТ-БУД СП. З О.О."

про стягнення 508811,33 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Бобер А.В. - наказ №70-к від 04.09.2019.

ВСТАНОВИВ:

"Сіногідро Корпорейшн Лімітед", що діє через представництво "Сіногідро Корпорейшн Лімітед" звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "MAST-BUD SP.Z O.O." ("МАСТ-БУД СП. З О.О."), що діє через зареєстроване в Україні представництво "МАСТ-БУД СП. З О.О." про стягнення 508811,33 грн/ заборгованості за договором поставки № 22/05/20 від 22.05.2020.

Ухвалою господарського суду від 24.11.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/764/21 до судового розгляду по суті на 31.01.2022 о 12:00.

16.12.2021 на адресу суду повернулась неврученою копія ухвали суду від 24.11.2021, яка направлялась на адресу позивача, із відміткою відділення поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

28.01.2022 від представника відповідача надійшла заява про долучення доказів направлення листа від 18.01.2022 на адресу "Сіногідро Корпорейшн Лімітед".

28.01.2022 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою.

В судовому засіданні 31.01.2022 представник відповідача поклався на розсуд суду щодо відкладення розгляду справи.

З огляду на викладені обставини, з метою забезпечення всебічного, повного, неупередженого та об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "21" лютого 2022 р. о 14:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619

2. Повідомити представників сторін про розгляд справи по суті.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Друк. :

1 - в справу;

2 - позивачу - рек.

3 - відповідачу - рек.

+ на ел. адресу представника: @ukr.net