ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 січня 2022 року Справа № 916/1347/21
м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної

суддів О.Ю. Аленіна, В.В. Бєляновського

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Громадської організації Центр захисту інвалідів»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11 січня 2022 року

у справі №916/1347/21

за позовом Приватного підприємства «Дагда-2013»

третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Дочірнє підприємство «Компроміс»

до Громадської організації Центр захисту інвалідів»

про витребування частки у статутному капіталі

встановив:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.01.2022р. (повний текст ухвали складено 14.01.2022р.), суд постановив:

1. Заяви Громадської організації «Центр захисту інвалідів» (вх.№ 25505/21 від 27.09.2021р.) та Приватного підприємства «Дагда-2013» (вх.№235/22 від 05.01.2022р.) задовольнити.

2. Призначити у справі № 916/1347/21 комплексну судово-технічну та судово-почеркознавчу експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

2.1. Чи виконаний (надрукований) лист Громадської організації «Центр захисту інвалідів» від 09.08.2019р. № 02/19, саме в серпні 2019р. або в інший період і який саме?;

2.2. У який період часу був виконаний рукописний підпис у листі Громадської організації «Центр захисту інвалідів» від 09.08.2019 р. №02/19, а саме підпис голови Громадської організації «Центр захисту інвалідів» Дурача С.В.?;

2.3. Чи виконаний рукописний підпис у листі Громадської організації «Центр захисту інвалідів» від 09.08.2019р. №02/19, а саме підпис голови Громадської організації «Центр захисту інвалідів» Дурача С.В., Дурачем Сергієм Вікторовичем або іншою особою?;

2.4. Чи виконано підпис голови ГО «Центр захисту інвалідів» Дурача С.В. в листі Громадської організації «Центр захисту інвалідів» від 09.08.2019р. №02/19 під впливом збиваючих факторів (природних, штучних тощо)?

3. Доручити проведення експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Одеса, вул. Ришельєвська, 8).

4. Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

5. Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача Громадську організацію «Центр захисту інвалідів» (65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, 1-А, ).

6. Зобов`язати Приватне підприємство «Дагда-2013» в строк до 18.01.2022р. надати до канцелярії Господарського суду оригінал листа ГО «Центр захисту інвалідів» №02/19 від 09.08.2019р. для направлення його експертній установі.

7. Попередити Приватне підприємство «Дагда-2013» про наслідки ухилення від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, передбачені ч.ч.4, 5 ст.102 ГПК України.

8. Надіслати Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м.Одеса, вул.Ришельєвська, 8) необхідні матеріали справи № 916/1347/21

9. Провадження у праві №916/1347/21 на час проведення експертизи зупинити. 25.01.2022р. безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Громадської організації Центр захисту інвалідів» (надіслана службою кур`єрської доставки 24.01.2022р.) на ухвалу від 11.01.2022р., в якій скаржник просить суд скасувати оскаржену ухвалу в частині:

- поставлення на вирішення питання експертизи питання, чи виконано підпис голови ГО «Центр захисту інвалідів» Дурача С.В. в листі Громадської організації «Центр захисту інвалідів» від 09.08.2019р. №02/19 під впливом збиваючих факторів (природніх, штучних);

- доручення проведення експертизи Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України;

- покладення витрат на проведення експертизи на відповідача.

Прийняти нову ухвалу, якою:

1. Задовольнити частково клопотання представника відповідача та клопотання представника позивача.

2. Призначити комплексну судово-технічну експертизу судово-почеркознавчу експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

2.1 Чи виконаний (надрукований) лист Громадської організації «Центр захисту інвалідів» від 09.08.2019р. №02/19, саме в серпні 2019р.;

2.2. У який період часу був виконаний рукописний підпис у листі Громадської організації «Центр захисту інвалідів» від 09.08.2019р. №02/19, а саме підпис голови Громадської організації «Центр захисту інвалідів» Дурача С.В.?;

2.3 Чи виконаний рукописний підпис у листі Громадської організації «Центр захисту інвалідів» від 09.08.2019 р. № 02/19, а саме підпис голови Громадської організації «Центр захисту інвалідів» Дурача С.В., Дурачем Сергієм Вікторовичем або іншою особою?;

3. Доручити проведення експертизи Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м.Київ, вул.Смоленська,6).

4. Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

5. Витрати на проведення експертизи покласти на ГО «Центр захисту інвалідів»;

6. Провадження у справі №916/1347/21 на час проведення експертизи зупинити.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 27.01.2022р. витребувано від Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/1347/21; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Громадської організації Центр захисту інвалідів» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11 січня 2021 року у справі №916/1347/21 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

31.01.2022р. матеріали справи №916/1347/21 надійшли до ПІвденно-західного апеляційного господарського суду.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги; апеляційна скарга відповідає цим вимогам.

Відповідно до ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації Центр захисту інвалідів» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11 січня 2022 року у справі №916/1347/21, надати учасникам справи строк для надання відзиву на апеляційну скаргу та клопотань з процесуальних питань з одночасним призначенням справи до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Станом на 31.01.2022р. заперечень проти відкриття апеляційного провадження до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 262, 263, 267 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадської організації Центр захисту інвалідів» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11 січня 2022 року у справі №916/1347/21

2. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу до 17.02.2022р. згідно з нормами ст.263 ГПК України з наданням з відзивом доказів його направлення іншим учасникам справи

3. Роз`яснити іншим учасникам справи їх право в строк до 17.02.2022р. подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлені відповідно до ст.170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

4. Призначити справу №916/1347/21 до розгляду на 23.02.2022р., 11.00год.

5. Повідомити учасників справи про те, що судове засідання у справі відбудеться 23.02.2022р., 11.00год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №5, 3 поверх.

6. Явка представників учасників справи по справі не є обов`язковою.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя В.В. Бєляновський