ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01.02.2022 Справа № 905/2465/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

заяви кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Портен», м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», , м. Курахове, Донецька область

про визнання грошових вимог у сумі 10204,00грн

розпорядник майна Карауш Ю.В.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 06.01.2022 відкрито провадження у справі №905/2465/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», , м. Курахове, Донецька область; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Карауш Ю.В.; попереднє засідання призначено на 15.03.2022.

10.01.2022 за №68026 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі №905/2465/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове».

31.01.2022 до Господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Портен», м.Київ, про визнання грошових вимог у сумі 10204,00грн. Заяву спрямовано до суду засобами поштового зв`язку 26.01.2022.

Відповідно до ст.46 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути.

Перевіривши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Портен», м. Київ, про визнання грошових вимог у сумі 10204,00грн не відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства з огляду на таке.

Згідно з ч.3 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Суд зазначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно зі ст.76 Господарського процесуального кодексу України подані докази мають бути належними, тобто такими, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

В якості доказів сплати судового збору заявником до матеріалів заяви додана копія платіжного доручення №27 від 21.01.2022 на суму 4962,00грн.

Разом з тим у відповідності до ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено кодексом; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об`єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2020», затвердженого наказом ДП «Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості» від 01.07.2020 № 144, п.5.26 якого передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Як зазначалось доданий до заяви документ у підтвердження сплати судового збору заявником, а саме: копія платіжного доручення №27 від 21.01.2022 на суму 4962,00грн не засвідчена згідно із ДСТУ 4163-2020, що унеможливлює розцінення цього документа в якості належного доказу сплати судового збору.

Вказане свідчить про відсутність в матеріалах заяви належних доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі за подання даної заяви.

Крім того, дослідивши матеріали заяви, судом встановлено, що матеріали заяви містять в якості доказів надсилання боржнику та розпоряднику майна копії заяви і доданих до неї документів заявником описи вкладення до цінного листа з відбитками календарного штемпелю АТ «Укрпошта» від 26.01.2022.

Зі змісту вказаних описів вкладення вбачається, що в графі «найменування предметів» зазначено «заява про визнання грошових вимог у сумі 10204,00грн з додатками», тобто в описах вкладення значиться про відправлення заяви з додатками, при цьому не зазначено, які саме додатки надіслані на адресу боржника та розпорядника майна. Разом з цим в графі «кількість предметів», вказаних описів вкладення, зазначено « 1», тоді як кількість аркушів заяви з додатками, що надійшли до господарського суду, складає 18арк.

Виходячи з того, що матеріали справи не містять належних доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, суд дійшов висновку про недотримання заявником при поданні заяви про визнання грошових вимог у справі про банкрутство вимог ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ст.ст.1, 2, 9, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити заявника, Товариство з обмеженою відповідальністю «Портен», м.Київ, про недоліки заяви про визнання грошових вимог у сумі 10204,00грн.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви про визнання грошових вимог протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали шляхом надання суду належних доказів сплати судового збору у сумі 4962,00грн; доказів направлення боржнику та розпоряднику майна заяви про визнання грошових вимог та доданих до неї документів.

Роз`яснити заявнику, що в разі неусунення недоліків поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова