ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 січня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/2163/21

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів: Принцевської Н.М.,

Разюк Г.П.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Фермерського господарства ДНІСТРОВСЬКЕ 2004

на рішення Господарського суду Одеської області

від 04 жовтня 2021 року (повний текст складено 11.12.2021)

по справі № 916/2163/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрно-хімічна компанія

до відповідача: Фермерського господарства ДНІСТРОВСЬКЕ 2004

про: стягнення 96 754,38 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 04.10.2021 у справі №916/2163/21 (суддя Невінгловська Ю.М.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Аграрно-хімічна компанія до Фермерського господарства ДНІСТРОВСЬКЕ 2004 задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції відповідач, звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 04.10.2021 у справі №916/2163/21 скасувати та постановити нове, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Аграрно-хімічна компанія у задоволенні позовних вимог.

Разом з апеляційною скаргою відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 04.10.2021 у справі №916/2163/21.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2022 вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства ДНІСТРОВСЬКЕ 2004 на рішення Господарського суду Одеської області від 04.10.2021 у справі №916/2163/21 було відкладене до надходження витребуваних цією ж ухвалою з Господарського суду Одеської області матеріалів зазначеної справи до суду апеляційної інстанції.

25.01.2022 матеріали справи №916/2163/21 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ознайомившись з одержаними матеріалами справи, апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Положенням ч.2 п.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що документи, які підтверджують сплату судового збору надаються до суду у встановленому порядку та розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позовних вимог у даній справі є майнова вимога про стягнення 96 754,38 грн.

За положеннями п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної вимоги майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи вищевикладене, оскаржуючи рішення місцевого господарського суду у даній справі, апелянт повинен був сплатити судовий збір у розмірі 3405 грн. (2270*150%).

Судова колегія вказує, що апелянт в додатках до апеляційної скарги зазначає про те, що ним додано до апеляційної скарги докази сплати судового збору.

Проте, перевіривши апеляційну скаргу Фермерського господарства ДНІСТРОВСЬКЕ 2004 на рішення Господарського суду Одеської області від 04.10.2021 у справі №916/2163/21 колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду зазначає, що вона не містить жодного доказу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, що підтверджується актом Відділу документообігу (канцелярії) Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2022. Даний факт свідчить про недотримання вимог п. 2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу, застосовуються положення ст. 174 Господарського процесуального кодексу.

За змістом ч.1, 2 ст. 174 Господарського процесуального України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що відповідно до положень статті 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків

З урахуванням наведеного, клопотання апелянта про поновлення строку для апеляційного оскарження вищевказаного рішення суду першої інстанції апеляційна колегія залишає без розгляду до усунення відповідачем недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги.

Також суд звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до приписів ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства ДНІСТРОВСЬКЕ 2004 на рішення Господарського суду Одеської області від 04.10.2021 у справі №916/2163/21 залишити без руху.

2. Встановити Фермерському господарству ДНІСТРОВСЬКЕ 2004 строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, а саме: надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі (доплатити) протягом 7-ми днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Фермерському господарству ДНІСТРОВСЬКЕ 2004, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Н.М. Принцевська

Суддя Г.П. Разюк