ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2022 р. Cправа № 902/427/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мирогощанське",

до: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Поділля",

про відкриття провадження у справі про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/427/21 за заявою ТОВ "Мирогощанське" про банкрутство ТОВ Фірма "Поділля".

Так, ухвалою суду від 30.09.2021 року було відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ Фірма "Поділля". Введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Мельник І.А.

Разом з тим, постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 24.11.2021 року ухвалу Господарського суду Вінницької області від 30.09.2021 року скасовано. Прийнято нове рішення, яким відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ Фірма "Поділля" за заявою ТОВ "Мирогощанське".

31.01.2022 року до суду від ТОВ "Мирогощанське" надійшла заява б/н від 26.01.2022 року (вх.№ 01-34/92/22) про повернення авансування винагороди арбітражному керуючому та судового збору.

Суд, розглянувши подану заяву в частині вимог про повернення авансування винагороди арбітражному керуючому та дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Так, посилаючись на те, що оскільки ухвалу про відкриття провадження у справі № 902/427/21 про банкрутство було скасовано постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду та як наслідок у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ Фірма "Поділля" відмовлено, заявник зазначає, що сума сплачена в якості авансування грошової винагороди арбітражного керуючого у справі, не була та не буде використана, а тому підлягає поверненню платнику.

З огляду на наведене заявник просить суд повернути з депозитного рахунку Господарського суду Вінницької області грошові кошти, сплачені в якості авансування винагороди арбітражного керуючого в розмірі 54 000,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 26.04.2021 року до суду надійшла заява ТОВ "Мирогощанське" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Фірма "Поділля".

При зверненні до суду зі згаданою заявою ТОВ "Мирогощанське" було сплачено на депозитний рахунок Господарського суду Вінницької області авансування винагороди арбітражному керуючому в сумі 54 000 грн, що підтверджується копією платіжного доручення № 604 від 21.04.2021 року.

Ухвалою суду від 30.09.2021 року було відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ Фірма "Поділля".

Водночас, як вказано раніше, постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 24.11.2021 року ухвалу Господарського суду Вінницької області від 30.09.2021 року скасовано. Прийнято нове рішення, яким відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ Фірма "Поділля" за заявою ТОВ "Мирогощанське".

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

В силу ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

За змістом ч. 2 ст. 30 КУзПБ, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 34 КУзПБ, до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Приписами п. 4 ч. 3 ст. 123 ГПК України, передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відтак, з огляду на наведені вище обставини та положення закону, враховуючи, що за наслідками апеляційного провадження судом було відмовлено в задоволенні заяви ТОВ "Мирогощанське" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Фірма "Поділля", вищевказана сума, яка сплачена в якості авансування грошової винагороди арбітражного керуючого у справі, не буде використана та підлягає поверненню заявнику.

У зв`язку з цим, заява ТОВ "Мирогощанське" в частині вимог про повернення з депозитного рахунку Господарського суду Вінницької області сплаченого авансування винагороди арбітражному керуючому в сумі 54 000 грн підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 18, 42, 123, 169, 232-236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити заяву ТОВ "Мирогощанське" б/н від 26.01.2022 року (вх.№ 01-34/92/22) про повернення авансування винагороди арбітражному керуючому та судового збору у справі № 902/427/21, в частині вимог про повернення авансування винагороди арбітражному керуючому.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Мирогощанське" (; вул. Загребля, 10, с. Мирогоща Перша, Дубенський р-н, Рівненська обл., 35623, р/р НОМЕР_1 ПАТ "Таскомбанк" м. Київ, МФО 339500) з депозитного рахунку Господарського суду Вінницької області 54 000,00 грн. авансування винагороди арбітражному керуючому, що сплачені за платіжним дорученням № 604 від 21.04.2021 року.

3. Ухвалу засвідчену гербовою печаткою суду надіслати ТОВ "Мирогощанське" рекомендованим листом; копію ухвали надіслати на електронну адресу - .

Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала набирає законної - 02.02.2022 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Згідно ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження", ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Суддя Тісецький С.С.

віддрук. прим.:

1- до справи;

2 - ТОВ "Мирогощанське" (вул. Загребля, 10, с. Мирогоща Перша, Дубенський р-н, Рівненська обл., 35623