ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2022 р. Справа № 914/2506/21

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Скрипчук О.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівайн Торг» №29 від 24.01.2022 (вх. № 01-05/364/22 від 28.01.2022)

на рішення Господарського суду Львівської області від 20.12.2021 (суддя Манюк П.Т., повний текст рішення складено 30.12.2021, м. Львів)

у справі № 914/2506/21

за позовом Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області, м. Пустомити, Львівська область

в інтересах держави в особі Городоцької міської ради Львівської області, м. Городок, Львівська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівайн торг», м. Дніпро

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Львівської області від 20.12.2021 позов у справі №914/2506/21 задоволено, визнано недійсними додаткові угоди № 1 від 09.02.2021, № 2 від 11.03.2021, № 3 від 09.04.2021, № 4 від 08.07.2021 до договору № СК103-02146 на закупівлю товарів від 05.02.2021, укладеного між позивачем та відповідачем, а також стягнуто з відповідача на користь позивача кошти в сумі 28790, 00 грн.

28.01.2022 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівайн Торг» на вказане рішення.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що до останньої скаржником як докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу та прокурору долучено фіскальні чеки відділення поштового зв`язку. Колегія суддів зазначає, що вказані чеки не є належними доказами надсилання копії апеляційної скарги позивачу та прокурору, оскільки з них неможливо встановити вміст відповідних поштових відправлень, а також адреси, на які така копія направлялась.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Таким чином, колегія суддів зазначає, що скаржником при поданні апеляційної скарги порушено вимоги пункту 3 частини 3 статті 258 та частини 1 статті 259 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лівайн Торг» на рішення Господарського суду Львівської області від 20.12.2021 у справі № 914/2506/21 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Лівайн Торг» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати суду належні докази надіслання копії апеляційної скарги Пустомитівській окружній прокуратурі Львівської області та Городоцькій міській раді Львівської області (описи вкладення до поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Скрипчук О.С.