ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2022 справа № 914/2736/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Коссака С.М., розглянувши матеріали справи:

за позовом: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Неро-Продмаркет, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління комунальної власності Львівської міської ради, м. Львів

про: витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області через систему Електронний суд подано позов Львівською міською радою, м. Львів до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Неро-Продмаркет, м. Львів, за участю третьої особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління комунальної власності Львівської міської ради, м. Львів про: витребування з чужого незаконного володіння ТзОВ Неро-Продмаркет нежитлові приміщення загальною площею 61 м2 за адресою м. Львів, вул. Ужгородська, 6, (реєстраційний номер: 101) з припиненням права власності ТзОВ Неро-Продмаркет на нежитлові приміщення загальною площею 61 м2 за адресою м. Львів, вул. Ужгородська, 6.

Ухвалою суду від 07.09.2021 року позов залишено без руху, позивачу встановлено строк для виправлення виявлених недоліків.

29.09.2021 року від позивача на поштову адресу суду надійшло клопотання за вх.№22558/21, про усунення недоліків позовної заяви, відповідно до якого позивачем усунено недоліки позовної заяви, додано докази надіслання його відповідачу та третій особі.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.10.2021 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.11.2021 року та залучено до участі у справі Управління комунальної власності Львівської міської ради (79006, м. Львів, пл. Галицька, 15, ) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

У судове засідання 04.11.2021 року представник позивача зявився, підтримав позовні вимоги та подане клопотання про витребування доказів, яке долучене до матеріалів позовної заяви, в якому просить витребувати в Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради реєстраційну справу щодо обєкта нерухомого майна загальною площею 61 м кв. за адресою: м. Львів, вул. Ужгородська, 6 (реєстраційний номер 101).

У судовому засіданні 04.11.2021 року судом розкрито інформацію позивачу та третій особі про роботу близької особи в Львівській міській раді, яка є учасником справи, з метою врегулювання можливого конфлікту інтересів і вирішення питання складу. Позивач та третя особа довіряють складу суду та у судовому засіданні представником позивача подано клопотання про витребування доказів, відтак протокольною ухвалою суду від 04.11.2021 року відкладено підготовче засідання на 25.11.2021 року на 09год. 20год.

Ухвалою суду від 04.11.2021 року клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено, витребувано в Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи: 26526811, 79040, м. Львів, вул. Городоцька, будинок 299) матеріали реєстраційної справи №101 щодо обєкта нерухомого майна загальною площею 61 м кв. за адресою: м. Львів, вул. Ужгородська, 6, реєстраційний номер №101.

19.11.2021 року через канцелярію суду представником відповідача подано відзив на позовну заяву за вх.№2775/21 з документами згідно вказаного додатку.

24.11.2021 року на електронну адресу суду від позивача надійшла заява за вх.№4813/21 про зміну предмету позову, в якій представник позивача просить витребувати з чужого незаконного володіння ТзОВ Неро-Продмаркет нежитлові приміщення загальною площею 61,9 м2 за адресою м. Львів, вул. Ужгородська, 6, (реєстраційний номер: 101) з припиненням права власності ТзОВ Неро-Продмаркет на нежитлові приміщення загальною площею 61,9 м2 за адресою м. Львів, вул. Ужгородська, 6.

Протокольною ухвалою суду від 25.11.2021 року судом, із врахуванням вимог Європейських стандартів повідомлено відповідача про роботу близької особи у Львівській міській раді, яка є позивачем у справі, з метою вирішення питання довіри до складу суду. Відповідач на час проведення судового засідання не зміг вирішити дане питання без повідомлення особи, яку він представляє, а, відтак, і вирішити питання про довіру до складу суду. Оскільки, питання довіри до складу суду відповідача на даний час підготовчого засідання не вирішено, суд доходить до висновку про оголошення перерви в судовому засіданні до 02.12.2021 на 10:10 год., з метою проведення відповідачем консультацій для вирішення даного питання. До вирішення питання довіри до складу суду, суд не розглядає всі інші клопотання, які є чи можуть бути заявлені в цьому засіданні.

У судовому засіданні 02.12.2021 року, після розкриття інформації про роботу близької особи у Львівській міській раді, представник відповідача заявив клопотання про довіру складу суду, клопотання позивача (вх. №4813/21) про зміну предмету позову судом задоволено і слід розглядати позовні вимоги в контексті уточненого розміру площі нежитлових приміщень - 61,9 м2, та на адресу суду надійшов відзив від відповідача /(вх.№2775/21 від 19.11.2021 року) та реєстраційна справа на вимогу ухвали суду (вх.№28821/21 від 01.12.2021 року), відтак для надання можливості сторонам ознайомитися з матеріалами реєстраційної справи, суд протокольною ухвалою суду від 02.12.2021 року постановив: продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів; відкласти підготовче засідання на 23.12.2021 року на 14год. 15год.;

Протокольною ухвалою суду від 23.12.2021 року оголошено перерву в судовому засіданні до 13.01.2022 року на 11год. 50хв.

Ухвалою суду від 13.01.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 03.02.2022 р. о 14:15 год. Однак, у зв`язку з карантинними заходами судді, судове засідання призначене на 03.02.2022 року не відбулося.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, що набули статусу остаточного, зокрема "Іззетов проти України", "Пискал проти України", "Майстер проти України", "Субот проти України", "Крюков проти України", "Крат проти України", "Сокор проти України", "Кобченко проти України", "Шульга проти України", "Лагун проти України", "Буряк проти України", "ТОВ "ФПК "ГРОСС" проти України", "Гержик проти України" суду потрібно дотримуватись розумного строку для судового провадження. Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту. З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника. При цьому, згідно з практикою Європейського суду з прав людини щодо тлумачення положення "розумний строк" вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ. Критеріями оцінки розумності строку є, зокрема, складність справи та поведінка заявників.

В силу приписів ст. 2 ГПК України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Одним із основних принципів (засад) господарського судочинства є, зокрема, розумність строків розгляду справи.

Враховуючи наведене вище, та вжиті державою заходи щодо запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, з метою забезпечення реалізації учасниками справи своїх процесуальних прав та обов`язків, а також враховуючи практику Європейського суду з прав людини щодо розумності строків розгляду, з метою створення учасникам справи необхідних умов для встановлення фактичних обставин, суд дійшов висновку, щодо необхідності призначення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 2, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи призначити на 03.03.22 о 14:15 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128.

3. Явка учасників справи в судове засідання на власний розсуд.

Суд звертає увагу сторін, про можливість подавати до суду процесуальні документи (заяви, клопотання тощо) в електронному форматі та здійснювати оперативний обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судом та учасниками судового процесу, користування сервісом "Електронний суд", зареєструвавши офіційну електронну адресу ( https://cabinet.court.gov.ua ) та подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронній формі по конкретній справі, яку роздрукувати на офіційному веб-порталі Судової влади України (https://court.gov.ua).

В якості допомоги під час реєстрації офіційної електронної адреси рекомендуємо попередньо переглянути відеоінструкцію ("Відеодопомога") з покроковим алгоритмом дій, розміщеної за посиланням: https://id.court.gov.ua.

Підсистема "Електронний суд" забезпечує обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, органами та установами системи правосуддя, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

За допомогою сервісу Електронного суду учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи (заяви, клопотання тощо) в електронному форматі.

Після успішної відправки учасник судового процесу може відслідковувати рух та стан розгляду свого документа в суді. Інформація про доставку документа, його реєстрацію та інші відомості надсилаються до Електронного кабінету автора в автоматичному режимі.

Для забезпечення належного та своєчасного обміну процесуальними документами та іншими поданими учасниками справи клопотаннями та заявами, учасникам справи необхідно повідомити суду та іншим учасникам справи свої електронні адреси чи інші засоби зв`язку, передбачені ст. 120 ГПК України.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Коссак С.М.