РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

01.02.2022Справа № 910/8350/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Раунд Інвест"

про стягнення 110989,75 грн.

без виклику представників сторін (без проведення судового засідання)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Раунд Інвест" про стягнення за договором поставки від 18.08.2020 ПЗ/НХ-20639/НЮ штрафу в розмірі 110989,75 грн. за несвоєчасну поставку товару.

Ухвалою суду від 27.05.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) та встановлено строк для подання відповідачу відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Вказана ухвала суду направлена, зокрема, відповідачу рекомендованим листом із повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену в позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 04136, м. Київ, вул. Маршала Гречки, 13.

Проте конверт із копією вищенаведеної ухвали повернуто на адресу суду підприємством поштового зв`язку без вручення відповідачу у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

Згідно з частиною 7 статті 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Таким чином, ухвала суду про відкриття провадження у справі направлялася за адресою місцезнаходження відповідача згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за відсутності заяви про зміну його місцезнаходження.

За приписами частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

При цьому, судом також враховано, що згідно з частинами 1, 2 статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (частина 1 статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Таким чином, відповідач мав право та можливість ознайомитися з ухвалою суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

За частиною 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічна норма міститься у частині 9 статті 165 ГПК України.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів частини 9 статті 165 та частини 2 статті 178 ГПК України.

При розгляді справи судом враховано частину 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка визначає право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

18.08.2020 між позивачем, як покупцем, та відповідачем, як постачальником, укладено договір поставки ПЗ/НХ-20639/НЮ, за умовами якого постачальник зобов`язується поставити і передати у власність покупцю певну продукцію (далі - товар), відповідно до специфікації №1 (додаток №1), а покупець зобов`язується прийняти і оплатити цей товар на умовах даного договору.

Пунктами 1.2, 1.3 договору визначено найменування товару: шпали дерев`яні обрізні непросочені тип 1А (2020 року випуску); виробник товару: ТОВ «Лісова компанія «Радова» (Україна).

Згідно з пунктом 1.4 договору кількість та асортимент товару визначається у специфікації №1 (додаток №1), яка є невід`ємною частиною даного договору.

Відповідно до пункту 3.1 договору ціна визначається даним договором і приймається сторонами: в національній валюті України. Постачання здійснюється за цінами, передбаченими у специфікації №1 (додаток №1), включає вартість товару, тари, всі податки і збори, передбачені чинним законодавством, транспортні витрати постачальника згідно п.5.1 даного договору.

Сума договору становить 844 487,28 грн., сума ПДВ 20% 168 897,46 грн., загальна сума разом з ПДВ 1 013 384,74 грн. (пункт 3.2 договору).

Як передбачено пунктом 5.1 договору, постачальник здійснює поставку товару на умовах DDP: 80316, ВП Рава-Руського шпалопросочувального заводу (Львівська обл., Жовківський р-н, м. Рава-Руська, вул. Наливайка, 22) у відповідності до Офіційних правил тлумачення торгівельних термінів - ІНКОТЕРМС» (у ред. 2010 року).

Пункт 5.2 договору встановлює, що поставка товару здійснюється протягом 20 робочих днів, на підставі відповідної письмової заявки покупця, підписаної уповноваженими представниками покупця. Відповідальність за достовірність інформації, яка вказується у заявці, несе покупець.

Згідно з пунктом 5.3 договору заявка покупця на товар направляється ним на поштову адресу постачальника, зазначену в даному договорі, з повідомленням, про вручення або вручається уповноваженому представнику постачальника під розпис. Матеріальні витрати, що виникли при поверненні товару, який не був письмово заявлений, покладаються на постачальника.

Договір набирає чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.2020 включно (пункт 13.1 договору).

За умовами специфікації № 1 загальна сума поставки товару - шпал дерев`яних обрізних непросочених типу 1А, у кількості 2184 шт., складає 1013384,74 грн., у т.ч. ПДВ 20 % 168897,46 грн. (386,67 грн. за штуку без ПДВ).

Із матеріалів справи вбачається, що листом від 09.09.2020 № НГ/НЗТ-08/1262 позивач надав письмову заявку про необхідність поставити шпали дерев`яні обрізані непросочені тип 1А у кількості 1196 шт. (2020 року випуску) протягом 20 робочих днів від дня отримання заявки.

У відповіді на даний лист відповідач листом від 17.09.2020 № 17/09 повідомив позивача про отримання заявки про поставку товару 16.09.2020, однак виконати її протягом вересня є малоймовірним через виробничі та логістичні процеси. Відтак, відповідач зазначив про часткове виконання даної заявки, однак щодо конкретного об`єму відповідач повідомить додатково.

Надалі, 06.10.2020 позивач звернувся до відповідача з листом щодо надання інформації про стан постачання продукції та терміну поставки передбаченого обсягу.

У свою чергу, відповідач листом від 08.10.2020 № 8/10 зазначив, що заявка від 09.09.2020 № НГ/НЗТ-08/1262 погоджена лише в кінці вересня, внаслідок чого відповідач планує здійснити поставку протягом жовтня 2020 року.

Також у матеріалах справи наявна претензія від 20.04.2021 № НЮ-16-19/21П до відповідача щодо сплати штрафу за не поставлення товару в установлені договором від 18.08.2020 № ПЗ/НХ-20639/НЮ строки.

Частинами 1 та 2 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України передбачено, що однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 712 ЦК України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (частина 2 статті 712 ЦК України).

Виходячи зі змісту статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Стаття 663 ЦК України передбачає, що продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

У відповідності до норм частини 1 та частини 2 статті 664 Цивільного кодексу України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

За умовами договору від 18.08.2020 № ПЗ/НХ-20639/НЮ відповідач мав поставити позивачу товар протягом 20 робочих днів після надання останнім заявки від 09.09.2020 № НГ/НЗТ-08/1262. Зважаючи на те, що в листі від 17.09.2020 № 17/09 відповідач повідомив про отримання заявки 16.09.2020, суд дійшов висновку про те, що поставка товару мала бути здійснена відповідачем до 14.10.2020 включно.

При цьому, у листі від 17.09.2020 № 17/09 відповідач не зазначав про непогодження заявки від 09.09.2020 № НГ/НЗТ-08/1262.

Відповідно до частини 1 статті 546 ЦК України виконання зобов`язання, зокрема, може забезпечуватися неустойкою.

За змістом частини 1 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання (частина 2 статті 549 ЦК України).

Відповідно до пункту 8.3.1 договору за несвоєчасну поставку товару постачальник сплачує покупцю штраф у розмірі 20 % від суми непоставленого в строк товару.

З огляду на те, що за заявкою від 09.09.2020 № НГ/НЗТ-08/1262 позивач просив поставити 1196 шт. шпал, вартість непоставленого товару склала 554948,78 грн.

За арифметичним перерахунком суду штраф 20 % від вартості непоставленого товару 554948,78 грн. становить 110989,75 грн. та підлягає стягненню з відповідача.

Відповідно до частини 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами частини 1 статті 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Понесені позивачем витрати по оплаті судового збору відповідно до статті 129 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 86, 129, 232, 236-241, 252 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Українська залізниця" задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Раунд Інвест" (04136, м. Київ, вул. Маршала Гречки, 13; ідентифікаційний код 42126709) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Є. Гедройця, 5; ідентифікаційний код 40075815) в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" (01601, м. Київ, вул. Лисенка, 6; ідентифікаційний код філії 40081221) 110989 (сто десять тисяч дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 75 коп. штрафу, а також 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.В. Полякова