ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2022 р. Справа №914/144/21

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Гриців В.М. (доповідач, головуюча), Зварич О.В., Якімець Г.Г.

секретар судового засідання Гілевич С.Р.

за участю представників: позивача адвокат Олійник О.О., відповідача адвокат Станіславський С.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на рішення Господарського суду Львівської області (суддя Галамай О.З.) від 02 серпня 2021 року у справі №914/144/21 за позовом Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий центр Олена» та до Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області про визнання протиправним рішення Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий центр Олена» щодо припинення юридичної особи, зобов`язання Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області скасувати державну реєстрацію припинення юридичної особи ТОВ «Оздоровчий центр Олена» в результаті ліквідації (запис від 29.07.2020 № 9021327) та стягнення з ТОВ «Оздоровчий центр Олена» 1 032 154, 09 грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» подало на розгляд Господарського суду Львівської області позов до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий центр Олена» та до відповідача 2: Миколаївської районної державної адміністрації Львівської області в особі державного реєстратора Відділу з надання адміністративних послуг. Позивач просив суд визнати протиправним рішення ТОВ «Оздоровчий центр «Олена» щодо припинення юридичної особи, зобов`язати Миколаївську районну державну адміністрацію Львівської області в особі державного реєстратора Відділу з надання адміністративних послуг скасувати державну реєстрацію припинення юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий центр Олена» в результаті ліквідації (запис від 29.07.2020 № 9021327) та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий центр Олена» на користь позивача 1 032 154, 09 грн заборгованості

Позовні вимоги мотивовані тим, що 22 липня 2020 року з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань позивач дізнався про процедуру ліквідації ТОВ «Оздоровчий центр «Олена».

31 липня 2020 року позивач надіслав ТОВ «Оздоровчий центр «Олена» заяву про визнання кредиторських вимог у сумі 1 032 154, 09 грн та включення до ліквідаційного балансу, однак 19 серпня 2020 року така поштове відправлення було повернуто відділенням поштового зв`язку без вручення адресату. Позивач вважає, що знаючи про заборгованість перед АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», відповідач прийняв рішення про припинення юридичної особи, про що свідчить запис в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб - підприємців. Тим самим відповідач порушив інтереси позивача та завдав шкоди у розмірі непогашених кредиторських вимог.

На обгрунтування кредиторських вимог позивач зазначив, що АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» та ТОВ «Оздоровчий центр «Олена» шляхом підписання заяви-приєднання до договору № 09420NQT81АР016 від 01 січня 2016 року уклали договір про розподіл природного газу. 08 жовтня 2019 року працівниками АТ «Львівгаз» при огляді приладів обліку газу ТОВ «Оздоровчий центр «Олена» за адресою: Львів - Брюховичі, вул Балабанівка, 5 та Балабанівка, 7 виявлено несанкціоноване втручання в роботу лічильників газу, що підтверджується актами про порушення 08 жовтня 2019 року №005654 і №005655 та актом експертизи від 15 жовтня 2019 року. 30 жовтня 2019 року комісія розглянула означені акти та прийняла відповідні рішення (протокол №30/10). На виконання рішення комісії позивач листом від 10 грудня 2019 року надіслав ТОВ «Оздоровчий центр «Олена» акти-розрахунки необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, рахунки на оплату від 02 грудня 2019 року: №69142209 на суму 616 994,95 грн і №69142220 на суму 415 159,14 грн.

Отже відповідач знав про його заборгованість перед АТ «Львівгаз» у загальній сумі 1 032 154, 09 грн, проте прийняв рішення про припинення. За інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, строк для заявлення кредиторами своїх вимог встановлено до 27 березня 2020 року. З 12 березня до 31 жовтня 2020 року на усій території України було установлено карантин (постанова Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19» №211 від 11.03.2020), у зв`язку із чим, на період карантину, АТ «Львівгаз» встановило обмежений режим роботи працівників та перевело їх дистанційну роботу, що унеможливило надіслання АТ «Львівгаз» у строк до 27 березня 2020 року заяви заяви з кредиторськими вимогами до ТОВ «Оздоровчий центр «Олена». З урахуванням цього позивач вважає причини пропуску подання заяви кредитором поважними.

Господарський суд Львівської області рішенням від 02 серпня 2021 року у справі №914/144/21 у задоволенні позову відмовив.

Суд першої інстанції дійшов висновку про дотримання процедури ліквідації ТОВ «Оздоровчий центр «Олена» та відсутність підстав для задоволення позову. Зазначив, що 29 липня 2020 року голова ліквідаційної комісії ТОВ «Оздоровчий центр «Олена» Кріль Андрій Михайлович після закінчення процедури припинення ( рішення про ліквідацію оприлюднене 15 січня 2020 року), та після закінчення строку заявлення вимог кредиторами, тобто 7 місяців після оприлюднення та 4 місяці після строку для заявлення кредиторських вимог, подав до державного реєстратора заяву про державну реєстрацію припинення юридичної особи в результаті її ліквідації. Подані для проведення відповідних реєстраційних дій документи відповідали вимогам Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" і державний реєстратор вчинив запис про припинення ТОВ «Оздоровчий центр «Олена». У матеріалах справи відсутні докази, які свідчать про звернення позивача до ТОВ «Оздоровчий центр «Олена» із заявою про включення його грошових вимог до реєстру вимог кредиторів з дотриманням встановлених законом строків; докази ухилення від їх розгляду чи відмови ліквідаційної комісії у задоволенні заявлених вимог кредитора; докази звернення з позовом до ліквідаційної комісії. Подані відповідачем документи для проведення відповідних реєстраційних дій відповідали вимогам Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань". Державний реєстратор на момент вчинення запису про припинення ТОВ «Оздоровчий центр «Олена» не порушив Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

В апеляційній скарзі АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області (суддя Галамай О.З.) від 02 серпня 2021 року у справі №914/144/21 та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Вважає, що суд першої інстанції не дослідив питання законності ліквідації ТОВ «Оздоровчий центр «Олена»; ТОВ «Оздоровчий центр «Олена» не повідомило позивача про припинення користування природним газом; суд дійшов передчасного висновку про недоведеність заборгованості відповідача перед позивачем; не надав оцінки доводам позивача стосовно умисного приховання відповідачем заборгованості перед позивачем; не взяв до уваги доводи позивача про поважність причин пропуску строку для заявлення кредиторських вимог; на момент вчинення спірної реєстраційної дії у відповідача була наявною непогашена заборгованість перед позивачем і відповідач прийняв спірне рішення про припинення юридичної особи, знаючи про цю заборгованість, чим порушив права та законні інтереси позивача та завдав шкоди у розмірі не погашених кредиторських вимог; ліквідація ТОВ «Оздоровчий центр «Олена» є незаконною.

ТОВ «Оздоровчий центр «Олена» у відзиві просить апеляційну скаргу відхилити. Рішення Господарського суду Львівської області від 02 серпня 2021 року у справі №914/144/21 вважає законним і обгрунтованим.

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 13 вересня 2021 року відкрив провадження за апеляційною скаргою АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» на рішення Господарського суду Львівської області від 02 серпня 2021 року у справі №914/144/21.

У призначеному на 11 листопада 2021 року судовому засіданні оголошено перерву на 16 грудня 2021 року. Востаннє розгляд справи призначено на 20 січня 2022 року.

Західний апеляційний господарський суд заслухав представників сторін, розглянув апеляційну скаргу, матеріали справи і вважає, що рішення Господарського суду Львівської області від 02 серпня 2021 року у справі №914/144/21 належить залишити без змін з таких підстав:

Обставини справи.

ТОВ "Оздоровчий центр "Олена" та АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» шляхом підписання заяви-приєднання до умов договору № 09420NQT81АР016 від 01 січня 2016 року уклали договір про розподіл природного газу.

08 жовтня 2019 року працівники АТ «Львівгаз» при огляді приладів обліку газу ТОВ «Олена» виявлено несанкціоноване втручання в роботу лічильників газу, що підтверджується актами про порушення № 005654 та № 005655 від 08 жовтня 2019 року та актом експертизи від 15 жовтня 2019 року.

30 жовтня 2019 року акти про порушення № 005654 та № 005655 розглянула комісія. На підставі рішення комісії відповідачу 1 листом № 79003.2-СЛ-12536-1219 від 10.12.2019 надіслано акти-розрахунки необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу від 27.11.2019, рахунки на оплату№ 69142209 від 02.12.2019 на суму 616 994, 95 грн та № 69142220 від 02.12.2019 на суму 415 159, 14 грн. Проте, як ствердив позивач, така сума не оплачена.

14 січня 2020 року єдиний учасник Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий центр «Олена» (ідентифікаційний код 23965289) прийняв рішення про припинення шляхом ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий центр «Олена» (ідентифікаційний код 23965289); призначено ліквідатором ТОВ «Оздоровчий центр «Олена» Кріля Андрія Михайловича; встановлено строк заявлення кредиторами своїх вимог до ТОВ «Оздоровчий центр «Олена» - два місяці з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо ліквідації товариства. Адреса для заявлення вимог кредиторами: 79491, Львівська обл., м. Львів, смт. Брюховичі, вул. Балабанівка, буд. 5; ліквідатору ТОВ «Оздоровчий центр «Олена» Крілю Андрію Михайловичу вчинити всі передбачені законодавством дії стосовно порядку припинення юридичної особи в результаті її ліквідації, включаючи завершення розрахунків з кредиторами.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань рішення учасника про припинення ТОВ «Оздоровчий центр «Олена» шляхом ліквідації зареєстровано державним реєстратором Пустомитівської районної державної адміністрації та оприлюднено 15 січня 2020 року за №8021327.

29 липня 2020 року ліквідатор ТОВ «Оздоровчий центр «Олена» Кріль Андрій Михайлович подав заяву про державну реєстрацію припинення юридичної особи в результаті її ліквідації та 29 липня 2020 року державний реєстратор вніс до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідний запис №9021327 про припинення юридичної особи ТОВ «Оздоровчий центр «Олена».

АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (позивач) стверджує, що 31 липня 2020 року надіслало на адресу ТОВ «Оздоровчий центр «Олена» заяву про визнання кредиторських вимог на суму 1 032 154, 09 грн та включення зазначених вимог до ліквідаційного балансу із додатками. У заяві зазначено, що пропуск строку на її подання пов`язаний із встановленням на території України карантину, пов`язаного із поширенням коронавірусної хвороби COVID-19. Ця поштова кореспонденція не була вручена ТОВ «Оздоровчий центр «Олена» та 19 серпня 2020 року повернута АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз». Вважає, що ТОВ «Оздоровчий центр «Олена» припинив юридичну особу незаконно, при наявності не сплаченої заборгованості та просив визнати протиправним рішення щодо припинення юридичної особи, скасувати державну реєстрацію припинення юридичної особи та стягнути з ТОВ «Оздоровчий центр «Олена» 1 032 154, 09 грн.

Суд апеляційної інстанції переглядає рішення Господарського суду Львівської області від 02 серпня 2021 року у справі №914/144/21, яким суд відмовив у позові.

З огляду на предмет і підстави позову необхідно дослідити законність процедури припинення юридичної особи.

Згідно із ч.1 ст.104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.110 ЦК України, юридична особа ліквідується, зокрема за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв`язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами.

Згідно із ч.1, п.13 ч.2 ст. 30 Закон України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», загальні збори учасників можуть вирішувати будь-які питання діяльності товариства. До компетенції загальних зборів учасників належать, зокрема, прийняття рішень про виділ, злиття, поділ, приєднання, ліквідацію та перетворення товариства, обрання комісії з припинення (ліквідаційної комісії), затвердження порядку припинення товариства, порядку розподілу між учасниками товариства у разі його ліквідації майна, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, затвердження ліквідаційного балансу товариства.

Відповідно до ч.1 ст. 37 Закон України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», у товаристві, що має одного учасника, рішення з питань, що належать до компетенції загальних зборів учасників, приймаються таким учасником товариства одноособово та оформлюються письмовим рішенням такого учасника.

Згідно з ст.105 ЦК України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов`язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію. Учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється. До комісії з припинення юридичної особи (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора з моменту призначення переходять повноваження щодо управління справами юридичної особи. Голова комісії, її члени або ліквідатор юридичної особи представляють її у відносинах з третіми особами та виступають у суді від імені юридичної особи, яка припиняється. Строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи. Кожна окрема вимога кредитора, зокрема щодо сплати податків, зборів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, страхових коштів до Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, розглядається, після чого приймається відповідне рішення, яке надсилається кредитору не пізніше тридцяти днів з дня отримання юридичною особою, що припиняється, відповідної вимоги кредитора.

Відповідно до статті 122 ЦК України у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи (частина 3); вимоги кредитора, заявлені після спливу строку, встановленого ліквідаційною комісією для їх пред`явлення, задовольняються з майна юридичної особи, яку ліквідовують, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, заявлених своєчасно (частина 4); вимоги кредиторів, які не визнані ліквідаційною комісією, якщо кредитор у місячний строк після одержання повідомлення про повну або часткову відмову у визнанні його вимог не звертався до суду з позовом, вимоги, у задоволенні яких за рішенням суду кредиторові відмовлено, а також вимоги, які не задоволені через відсутність майна юридичної особи, що ліквідується, вважаються погашеними (частина 5).

Згідно із ч. 8, 9, 11 ст.111 ЦК України, ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред`явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи. Виплата грошових сум кредиторам юридичної особи, що ліквідується, у тому числі за податками, зборами, єдиним внеском на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та іншими коштами, що належить сплатити до державного або місцевого бюджету, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, провадиться у порядку черговості, встановленому статтею 112 цього Кодексу. Після завершення розрахунків з кредиторами ліквідаційна комісія (ліквідатор) складає ліквідаційний баланс, забезпечує його затвердження учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, та забезпечує подання податковим органам.

Статтею 15 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" встановлено вимоги до документів, що подаються для державної реєстрації, зокрема визначено, що рішення про припинення юридичної особи має містити відомості про персональний склад комісії з припинення (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії), її голову або ліквідатора, реєстраційні номери облікових карток платників податків або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які мають відмітку в паспорті про право здійснювати платежі за серією та номером паспорта), про порядок та строк заявлення кредиторами своїх вимог.

Відповідно до ч.10 ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", для державної реєстрації рішення про припинення юридичної особи, прийнятого її учасниками або відповідним органом юридичної особи, а у випадках, передбачених законом, - відповідним державним органом, подаються такі документи: 1) примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) рішення учасників юридичної особи або відповідного органу юридичної особи, а у випадках, передбачених законом, - рішення відповідного державного органу, про припинення юридичної особи; 2) примірник оригіналу (нотаріально засвідчена копія) документа, яким затверджено персональний склад комісії з припинення (комісії з реорганізації, ліквідаційної комісії) або ліквідатора, реєстраційні номери облікових карток платників податків (або відомості про серію та номер паспорта - для фізичних осіб, які мають відмітку в паспорті про право здійснювати платежі за серією та номером паспорта), строк заявлення кредиторами своїх вимог, - у разі відсутності зазначених відомостей у рішенні учасників юридичної особи або відповідного органу юридичної особи, а у випадках, передбачених законом, - у рішенні відповідного державного органу, про припинення юридичної особи.

Частиною 13 статті 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" встановлено, що для державної реєстрації припинення юридичної особи в результаті її ліквідації на підставі рішення про припинення юридичної особи, прийнятого учасниками юридичної особи або відповідного органу юридичної особи, а у випадках, передбачених законом, - рішення відповідних державних органів, або судового рішення про припинення юридичної особи, не пов`язаного з її банкрутством, після закінчення процедури припинення, але не раніше закінчення строку заявлення вимог кредиторами, подаються такі документи: 1) заява про державну реєстрацію припинення юридичної особи в результаті її ліквідації; 2) довідка архівної установи про прийняття документів, що відповідно до закону підлягають довгостроковому зберіганню.

У ч.1 ст.28 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" названо підстави для відмови у державній реєстрації.

З обставин справи видно, що 14 січня 2020 року учасник ТОВ «Оздоровчий центр «Олена» прийняв рішення про припинення шляхом ліквідації вказаного товариства, ліквідатором призначено Кріля Андрія Михайловича та встановлено строк заявлення кредиторських вимог (два місяці з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо ліквідації товариства).

У Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було внесено рішення про припинення юридичної особи ТОВ «Оздоровчий центр «Олена» (запис від 15 січня 2020 року за №8021327), а також інформація про ліквідатора та про строк заявлення кредиторських вимог (до 27 березня 2020 року).

АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» вказує на те, що у межах встановленого строку для заявлення кредиторських вимог не звернувся до ТОВ «Оздоровчий центр «Олена» з відповідною заявою. Заява була відправлена поштою 31 липня 2020 року і повернулась без вручення 19 серпня 2020 року за закінченням терміну зберігання. Водночас позивач вважає, що пропуск ним строку і звернення до відповідача із відповідною заявою лише 31 липня 2020 року, пов`язані із поважними причинами, а саме, запровадженням на території України карантину через поширення коронавірусної хвороби COVID-19 та встановленням на підприємстві позивача режиму віддаленої роботи для своїх працівників (що підтверджується відповідними наказами товариства).

Суд першої інстанції обгрунтовано вказав, що накази позивача № На-39-0320 від 13.03.2020 та № На-41-0320 від 31.03.2020 про впровадження карантину в товаристві, та накази № На-52-0520 від 08.05.2020, № Но-30-0620 від 22.06.2020, № На-93-0720 від 31.07.2020, від 31.08.2020, № На-158-1-1020 від 30.10.2020 про внесення змін у наказ №На-39-0320 від 13.03.2020 свідчать про те, що на підприємстві встановлено обмежений режим роботи працівників із збереженням заробітної плати; наказано керівникам структурних підрозділів визначити працівників, робота яких можлива та доцільна у віддаленому режимі (робота з дому), а також працівників, робота яких необхідна в режимі чергування та організувати необхідне технічне забезпечення працівників, які працюють у віддаленому режимі. Водночас із наказів видно, що робота АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» не була зупинена, працівники працювали як у віддаленому режимі, так і в режимі чергування. Також, незважаючи на запровадження карантину, на території України продовжували функціонувати усі державні органи, а також відповідні електронні ресурси, що стосуються діяльності Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (у т.ч. веб-портал Реєстру).

Отож суд апеляційної інстанції поділяє висновки суду першої інстанції про те, що зазначені обставини не є поважними і такі не можуть вважатися підставою для недотримання встановленого порядку та строків, пов`язаних із ліквідаційною процедурою ТОВ «Оздоровчий центр «Олена».

29 липня 2020 року голова ліквідаційної комісії ТОВ «Оздоровчий центр «Олена» Кріль Андрій Михайлович після закінчення процедури припинення, подав заяву про державну реєстрацію припинення юридичної особи в результаті її ліквідації і документи, необхідні для проведення такої реєстраційної дії відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань". Заява була подана через 7 місяців після оприлюднення відомостей про початок процедури припинення юридичної особи, в тому числі, через 4 місяці після спливу строку для заявлення кредиторських вимог.

У матеріалах цієї справи немає доказів, що державний реєстратор на момент вчинення запису про припинення ТОВ «Оздоровчий центр «Олена» не дотримав приписів Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань». Пропуск позивачем внаслідок своєї бездіяльності строку на заявлення кредиторських вимог не може бути підставою для визнання протиправним рішення юридичної особи про її припинення, а також для скасування запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Такими чином, суд першої інстанції дійшов правомірного висновку про відсутність правових підстав для задоволення позову АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз».

Суд апеляційної інстанції не надає оцінки доводам скаржника (АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз») про наявність чи відсутність у ТОВ "Оздоровчий центр "Олена" перед ним заборгованості, не визначає розмір такої заборгованості, оскільки ця обставина не має безпосереднього значення при вирішенні цього спору з огляду на предмет та підстави позову. Спірні відносини між сторонами у ліквідаційній процедурі ТОВ "Оздоровчий центр "Олена" повинні були вирішуватись у встановленому законом порядку (ст. 111, 112 ЦК України), однак такого порядку не було дотримано докази у матеріалах справи відсутні.

Необхідно зазначити й те, що законність процедури припинення юридичної особи ТОВ "Оздоровчий центр "Олена" уже була предметом судового розгляду у справі № 914/2450/20 за позовом ТОВ "Львівгаз збут" до ТОВ "Оздоровчий центр "Олена" та до Миколаївської РДА в особі державного реєстратора про визнання протиправним рішення щодо припинення юридичної особи; зобов`язання Миколаївської РДА скасувати державну реєстрацію припинення юридичної особи ТОВ "Оздоровчий центр "Олена" в результаті ліквідації (запис від 29 липня 2020 року за №9021327) та скасування запису про державну реєстрацію.

Господарський суд Львівської області рішенням від 23 березня 2021 року у справі № 914/2450/20, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 27 травня 2021 року, відмовив у задоволенні позову.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду постановою від 08 грудня 2021 року: Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" на рішення Господарського суду Львівської області від 23 березня 2021 року та постанову Західного апеляційного господарського суду від 27 травня 2021 року у справі №914/2450/20 в частині підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України закрив; в іншій частині касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівгаз збут" на рішення Господарського суду Львівської області від 23 березня 2021 року та постанову Західного апеляційного господарського суду від 27 травня 2021 року у справі №914/2450/20 з підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, залишив без задоволення; рішення Господарського суду Львівської області від 23 березня 2021 року та постанову Західного апеляційного господарського суду від 27 травня 2021 року у справі №914/2450/20 залишив без змін.

Верховний Суд підтримав висновки судів попередніх інстанцій про те, що ліквідація ТОВ "Оздоровчий центр "Олена" була проведена відповідно до чинного законодавства та вказав, що відновлення ліквідованої юридичної особи, яка провела усі необхідні для цього заходи, пройшла перевірки уповноважених органів (зокрема ПФУ, ДПС) з мотивів "ймовірної" наявності непогашеної заборгованості перед позивачем, про яку останній через власну бездіяльність вчасно не заявив, є необґрунтованим та покладе надмірний тягар на ТОВ "Оздоровчий центр "Олена" та її учасника. Крім того, такі вимоги кредитора можуть бути задоволені лише якщо у юридичної особи після завершення процедури ліквідації лишилося майно (яке було передано її учасникам). Адже ч.3 ст.112 ЦК передбачає, що за рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи. Позивач не довів, що у ТОВ "Оздоровчий центр "Олена" лишилося майно після завершення ліквідаційної процедури (не надав відповідних доказів та не звертався до суду із заявою про витребування цих доказів, зокрема ліквідаційного балансу товариства).

Відповідно до статті 276 ГПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Рішення Господарського суду Львівської області від 02 серпня 2021 року у справі №914/144/21 ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права. Доводи апеляційної скарги цього висновку не спростовують.

Керуючись ст.129, 269, 270, 275, 276, 281, 282, 283, 284 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Рішення Господарського суду Львівської області від 02 серпня 2021 року у справі №914/144/21 залишити без змін, апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» без задоволення.

Судові витрати за розгляд справи в суді апеляційної інстанції покласти на Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз».

Постанова набирає законної сили з дня прийняття.

Постанову може бути оскаржено у касаційному порядку.

Повний текст постанови складено 31 січня 2021 року.

Головуюча суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя Г.Г. Якімець