ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" лютого 2022 р. Справа№ 925/652/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Суліма В.В.

розглянувши заяву Державної екологічної інспекції Центрального округу

про повернення судового збору

сплаченого при поданні апеляційної скарги Державної екологічної інспекції Центрального округу

на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.07.2021 (повний текст складено та підписано 29.07.2021)

у справі № 925/652/21 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Державної екологічної інспекції Центрального округу

до Комунального підприємства Міський водоканал Золотоніської міської ради

про стягнення 350 078,85 грн,

ВСТАНОВИВ

Державна екологічна інспекція Центрального округу звернулася до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з Комунального підприємства Міський водоканал Золотоніської міської ради 350 078,85 грн збитків, завданих самовільним використанням водних ресурсів за відсутності дозвільних документів (спеціального дозволу на користування надрами (підземними водами).

У якості підстав для стягнення збитків позивач вказав в позовній заяві на те, що забір води з підземних водних свердловин в період з 01.01.2017 по 30.09.2017 відповідач здійснював за відсутності спеціального дозволу на користування надрами (підземними водами), внаслідок чого допущено самовільне використання водних ресурсів за відсутності дозвільних документів (спеціального дозволу на користування надрами (підземними водами), що є порушенням статей 16, 19, 21, 23 Кодексу України про надра.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 01.07.2021 у задоволенні позову відмовлено повністю, судові витрати відповідача у вигляді оплати вартості правової допомоги у сумі 17 500,00 грн покладено на позивача, стягнуто з Державної екологічної інспекції Центрального округу на користь Комунального підприємства «Міський водоканал» Золотоніської міської ради - 17 500,00 грн. судових витрат.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням місцевого господарського суду, Державна екологічна інспекція Центрального округу звернулась до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 01.07.2021 у справі № 925/652/21, прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження, скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 01.07.2021 у справі № 925/652/21 та ухвалити нове, яким позовні вимоги Державної екологічної інспекції Центрального округу задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до витягу із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 925/652/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді: Ткаченко О.Б., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2021 апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції Центрального округу на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.07.2021 у справі № 925/652/21 залишено без руху. Запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме: протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 925/652/21 у розмірі 7 876,78 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 відмовлено у продовженні строку для усунення недоліків апеляційної скарги. Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції Центрального округу на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.07.2021 у справі № 925/652/21 та додані до неї матеріали повернуто (надіслано) скаржнику.

Від Державної екологічної інспекції Центрального округу надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 7 876,78 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 547 від 29.09.2021.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Законом України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У зв`язку з викладеним, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що заява Державної екологічної інспекції Центрального округу про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 2 частини першої статті 7 Законом України "Про судовий збір", Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної екологічної інспекції Центрального округу про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Державній екологічній інспекції Центрального округу 7 876,78 (сім тисяч вісімсот сімдесят шість гривень 78 коп) грн судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 547 від 29.09.2021.

3. Оригінал даної ухвали з гербовою печаткою Північного апеляційного господарського суду надіслати Державній екологічній інспекції Центрального округу.

4. Повернути Державній екологічній інспекції Центрального округу оригінал платіжного доручення № 547 від 29.09.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Сулім