УХВАЛА

м. Київ

19.01.2022Справа № 910/15703/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н. І., за участі секретаря судового засідання Лазоренко В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

За позовом Сільськогосподарського товариства "АГРОС"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання недійсним договору поруки

Представники сторін згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Сільськогосподарського товариства "АГРОС" (далі - позивач) до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (далі - відповідач) визнання недійсним договору поруки.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що договір поруки № DNFMLOK01024/DP4 від 06.07.2015, укладений між позивачем та відповідачем, підписаний з боку позивача директором - Г.В. Печерним без наявності відповідних повноважень, про що відповідач був обізнаний, а відтак спірний договір є недійним в силу положень частин 1, 2 статті 203 та ч. 1 статті 215 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2021 залишено позовну заяву Сільськогосподарського товариства "АГРОС" без руху, встановлено позивачу строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 24.11.2021 року.

По даній справі неодноразово було відкладено пдготовче засідання.

22.12.20201 технічним повідомленням Господарського суду міста Києва оголошено перерву у розгляді справи у підготовчому судовому засіданні до 19.01.2022.

17.01.2022 через канцелярію суду представником позивача подано пояснення по справії. 23.12.2021 року у підготовче судове засідання прибув представник позивача та представник відповідача та надали усні пояснення по справі.

Судом було поставлено на обговорення питання щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача та представник відповідача не заперечували проти закриття підготовчого провадження по справі та переходу розгляду справи по суті.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на належне повідомлення сторін про дату та час підготовчого засідання, а також, відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, визначених ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 18 ч. 2 ст. 182, ст.ст. 183, 194-196, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ: 1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/15703/21 до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 09.02.22 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 . 3. Викликати у судове засідання представників учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені документами відповідно до ст.60 ГПК України.

4. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань.

5. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА