overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"28" січня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/92/22
Господарський суд Черкаської області в складі судді Г.М.Скиби, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім Дверей", м.Черкаси, вул.Смілянська,196/7,
про видачу судового наказу за грошовими вимогами до фізичної особи-підприємця Хомячука Костянтина Миколайовича
встановив, що за подання заяви заявником сплачено судовий збір у сумі 248,10 грн, що підтверджується квитанцією ID 9613-5720-9799-3849 від 26.01.2022.
Частиною 1 статті 148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526, 612, 837 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 12, 148, 152, 154, 155 ГПК України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
1. Стягнути з фізичної особи-підприємця Хомячука Костянтина Миколайовича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім Дверей" (м.Черкаси, вул.Смілянська,163/7, ідентифікаційний код 43476583)
- 248,10 грн (двісті сорок вісім гривень 10 коп) - судового збору.
2. Стягувач: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім Дверей" (м.Черкаси, вул.Смілянська,163/7, ідентифікаційний код 43476583);
Боржник: фізична особа-підприємець Хомячук Костянтин Миколайович ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
3. Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
5. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Черкаської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 ГПК України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
6. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
8. Судовий наказ набрав законної сили "___" _________ 20___ року.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "___" _________ 20___ року (включно).
10. Судовий наказ видано стягувачу "___" _____________ 20___ року.
Суддя Скиба Г.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" січня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/1208/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 22.12.2021:
Рішення набрало законної сили: 19.01.2022

Дата видачі наказу: 31.01.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 19.01.2025

Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" січня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/1465/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 05.01.2022:
Рішення набрало законної сили: 26.01.2022

Дата видачі наказу: 31.01.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 26.01.2025

Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 січня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1708/21

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., із секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача Іщенка Р.П. самопредставництво, відповідача не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях до Фізичної особи підприємця Волошина Олега Миколайовича про стягнення 511619,28 грн,

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 511619,28 грн. боргу по договору оренди індивідуально визначеного (нерухомого або іншого) майна, що належить до державної власності №715 від 24.01.2009 з яких: 295716,90 грн. заборгованість по орендній платі, 6191,78 грн. пеня та 209710,60 грн. неустойка.

Справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач повідомлений про час та місце проведення судового засідання в засіданні 27 січня 2022 року участь свого представника не забезпечив.

21 грудня 2021 року відповідач направив на адресу суду клопотання про відкладення судового засідання, на іншу дату в зв`язку з тим, що відповідач не отримав на свою адресу копію позовної заяви з додатками, а також просив продовжити строки подання відзиву на позов.

Представник позивача проти клопотання в засіданні заперечував.

Суд розглянувши клопотання відповідача, заслухавши представника позивача, вважає причину неявки представника відповідача в судове засідання поважною, а клопотання таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та продовження строку подання відзиву на позов - задовольнити.

2. Судове засідання відкласти на 12 год. 30 хв. 01 березня 2022 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

3.Направити на електронну адресу представника копію позовної заяви.

4.Продовжити відповідачу строк для подання господарському суду та позивачу відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Повідомити позивача, відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" січня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/1419/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 29.12.2021:
Рішення набрало законної сили: 19.01.2022

Дата видачі наказу: 31.01.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 19.01.2025

Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 січня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1515/21

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., із секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача не з`явився, відповідача Лісовенка Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку Укргазбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Докер Плюс про стягнення 122804, 70 грн.

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2021 року Публічне акціонерне товариство акціонерного банку Укргазбанк звернулось до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Докер Плюс 122804,70 грн. заборгованості по укладеному договору №130/2020/WO-16 про приєднання до Правил надання кредиту на умовах овердрафту від 21.07.2020.

Справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач повідомлений про час та місце проведення судового засідання в засіданні 27 січня 2022 року участь свого представника не забезпечив.

20 грудня 2022 року на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

27 січня 2022 року на адресу суду від представника відповідача на адресу суду надійшло заперечення.

Суд розглянувши подані сторонами докази та заслухавши представника відповідача, з метою повного та об`єктивного дослідження поданих на адресу суду доказів, вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та продовження строку подання відзиву на позов - задовольнити.

2. Судове засідання відкласти на 10 год. 30 хв. 15 березня 2022 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Повідомити позивача, відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки, наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" січня 2022 р. Справа № 925/668/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В., розглянувши

клопотання ліквідатора Каплі Сергія Васильовича

про продовження строку для подання до суду звіту ліквідатора та

ліквідаційного балансу

у справі

за заявою приватного підприємства "Під ключ", м. Монастирище, Черкаської

області

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПІД - КЛЮЧ",

м. Монастирище, Черкаської області

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Черкаської області від 06 листопада 2019 року припинено процедуру розпорядження майном боржника по справі №925/668/19 та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шевцова Євгена Вікторовича. Визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "ПІД - КЛЮЧ", з наслідками, передбаченими ст. 59 Кодексу України з процедур банкрутства. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі №925/668/19 строком на 12 місяців. Ліквідатором банкрута - товариства з обмеженою відповідальністю "ПІД - КЛЮЧ" призначено арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 09 квітня 2020 року припинено повноваження ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича та призначено ліквідатором товариства з обмеженою відповідальністю "ПІД - КЛЮЧ" арбітражного керуючого Каплю Сергія Васильовича.

Ухвалою суду від 04 серпня 2021 року продовжено строк для подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 6 місяців.

31 січня 2022 року до Господарського суду Черкаської області від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку для подання до суду звіту ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "ПІД - КЛЮЧ" та ліквідаційного балансу на шість місяців.

Суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання ліквідатора про продовження строку для подання до суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу призначити в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 22 лютого 2022 року.

2. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

3. Копію ухвали надіслати Державній податковій службі України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Черкаській області, Управлінню державної охорони України, товариству з обмеженою відповідальністю "Євростандарт Плюс", товариству з обмеженою відповідальністю "ДОК ФРУТ", ОСОБА_1 та ліквідатору Каплі Сергію Васильовичу.

Суддя А.В. Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
м. Черкаси справа № 925/104/22
За подання заяви про видачу судового наказу заявник на підставі платіжного доручення від 27.01.2022 № 92 сплатив судовий збір в сумі 248,10 грн., який підлягає стягненню з боржника на користь заявника.
Керуючись ст.ст. 129, 147-159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області
248,10 грн. (двісті сорок вісім гривень десять копійок) судового збору.
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу господарський суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. 1 та ч. 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду в письмовій формі.
4 Копію цього судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Після набрання цим судовим наказом законної сили видати його стягувачу.
Суддя Довгань К.І.
Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 січня 2022 року

м. Черкаси справа № 04/5026/803/2012

Господарський суд Черкаської області в складі колегії суддів: головуючого - судді Довганя К.І., суддів: Чевгуза О.В. та Спаських Н.М. розглянувши клопотання адвоката Наталушко А.О., який є представником громадян Китайської Народної Республіки ОСОБА_1 про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за заявою ініціюючого кредитора Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю №ВІГ - Жашківський цукровий завод" про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 27.08.2020 прийнято матеріали справи №04/5026/803/2012 в скасованій частині - заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ - Жашківський цукровий завод" арбітражного керуючого Носань Н.С. про витребування майна з чужого незаконного володіння до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Довгань К.І., судді - Чевгуз О.В. та Спаських Н.М. та призначено підготовче засідання.

Підготовче засідання відкладено на 11 год. 00 хв. 02 лютого 2022 року.

27 січня 2022 року на адресу суду від адвоката Наталушко А.О., який є представником громадян Китайської Народної Республіки ОСОБА_1 до суду надійшли два аналогічні клопотання про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon.

Ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин клопотання представника громадян Китайської Народної Республіки ОСОБА_1 адвоката Наталушко А.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Заяву представника громадян Китайської Народної Республіки ОСОБА_1 адвоката Наталушко А.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання у справі №04/5026/803/2012, призначеного на 11 год. 00 хв. 02 лютого 2022 року для представника громадян Китайської Народної Республіки ОСОБА_1 адвоката Наталушко А.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Головуючий суддя К.І. Довгань

Судді О.В. Чевгуз

Н.М.Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" січня 2022 р.
м. Черкаси Справа № 910/8581/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 31.12.2021:
Рішення набрало законної сили: 26.01.2022

Дата видачі наказу: 31.01.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 27.01.2025

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" січня 2022 р.
м. Черкаси Справа № 925/1170/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 20.12.2021:
Рішення набрало законної сили: 27.01.2022

Дата видачі наказу: 31.01.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 28.01.2025

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 січня 2022 року

м. Черкаси справа № 925/1827/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Юнігран Сервіс адвоката Реус Д.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Юнігран Сервіс до Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія про стягнення 664775,86 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Юнігран Сервіс звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія 664775,86 грн. заборгованості по договору підряду №68.19- БВР на виконання буро вибухових робіт з яких: 587400,00 грн. основний борг, 18635,86 грн. 3% річних та 58740,00 грн. інфляційні.

Ухвалою суду від 31 грудня 2021 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначене на 11:30 год. "17" лютого 2022р. 12 січня 2022 року до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Юнігран Сервіс адвоката Реус Д.С. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon.

Ч.4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю Юнігран Сервіс адвоката Реус Д.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Юнігран Сервіс адвоката Реус Д.С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/1827/21, призначеного на 11 год. 30 хв. 17 лютого 2022 року для представника Товариства з обмеженою відповідальністю Юнігран Сервіс адвоката Реус Д.С. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням їх власних технічних засобів.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" січня 2022 р., м. Черкаси Справа № 925/1093/21
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 04.01.2022:
Судове рішення набрало законної сили: 25.01.2022
Дата видачі наказу: 31.01.2022
Строк пред`явлення рішення до виконання до: 26.01.2025
Суддя Хабазня
Юрій Андрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" січня 2022 р. м. Черкаси справа № 925/1641/21

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Г.М.Скиби розглянув справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" в особі Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" м.Черкаси, проспект Хіміків,76

до Комунального навчального закладу "Черкаський обласний центр науково-технічної творчості учнівської молоді Черкаської обласної ради", м.Черкаси, вул.Верхня Горова, 77

про стягнення 13251,35 грн заборгованості,

без виклику представників сторін.

Приватне акціонерне товариство "Черкаське хімволокно" в особі Відокремленого підрозділу "Черкаська ТЕЦ" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Комунального навчального закладу "Черкаський обласний центр науково-технічної творчості учнівської молоді Черкаської обласної ради" з вимогами:

про стягнення заборгованості за поставлену теплову енергію за договором на постачання теплової енергії від 03.01.2018 №213 у розмірі 449903,00 грн,

та про відшкодування судових витрат.

Рішенням суду від 04.01.2022 позовні вимоги задоволені повністю.

При виготовлені рішення суду від 04.01.2022 було допущено технічну описку в тексті описової частини, а саме, було помилково вказано по всьому тексту рішення "договір про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти від 09.03.2018 №241" замість "договір на постачання теплової енергії від 03.01.2018 №213".

Відповідно до положень ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується за ініціативою суду без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку в описовій частині рішення суду від 04.01.2022, що не впливає на суть рішення суду, оскільки при друкуванні допущено суто механічну описку номера договору.

Решта рішення господарського суду Черкаської області від 04.01.2022 залишається без змін.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в описовій частині рішення Господарського суду Черкаської області від 04 січня 2022 року.

Правильно читати по всьому тексту "договір на постачання теплової енергії від 03.01.2018 №213".

В решті рішення Господарського суду Черкаської області від 04.01.2022 залишається без змін.

Ухвала суду є невід`ємною частиною рішення суду від 04.01.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г.М. Скиба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" січня 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/1093/21
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 04.01.2022:
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спокуса" (м.Черкаси, вул. Генерала Момота, 17, ідентифікаційний код 14216732) на користь Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради (м.Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36, ідентифікаційний код 38715770) 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень) судового збору.
Судове рішення набрало законної сили: 25.01.2022
Дата видачі наказу: 31.01.2022
Строк пред`явлення рішення до виконання до: 26.01.2025
Суддя Хабазня
Юрій Андрійович