ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"02" лютого 2022 р. Справа№ 45/352

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Чорногуза М.Г.

Агрикової О.В.

секретар судового засідання Михайленко С.О.

за участю представників учасників справи згідно протоколу судового засідання,

розглянувши апеляційну скаргу Заступника Генерального прокурора України

на рішення Господарського суду м. Києва від 02.02.2011

у справі № 45/352 (Балац С.В.)

за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв`язку України, Статутного територіально-галузевого об`єднання "Південна залізниця"

до Підприємства "Укрінвопромінвест"

про визнання недійсним договору від 29.04.2004 № П/НФ-041833/НЮ та стягнення 19 300 000,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Заступник Генерального прокурора України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про визнання недійсним з моменту укладення договору підряду на проведення екологічної експертизи від 29.04.2004 №П/НФ/041833/НЮ, укладеного між Південною залізницею та Підприємством "Укрінвопромінвест", обґрунтовуючи вимоги тим, що спірний договір не спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним та суперечить п.5 ст.203 Цивільного кодексу України, адже результати виконаних робіт за спірним договором не відповідають вимогам законодавства.

Рішенням Господарського суду м. Києва у справі № 45/352 від 02.02.2011 в задоволенні позову відмовлено з тих підстав, що прокурором не було доведено фіктивності оспорюваного договору з огляду на його фактичне виконання, що підтверджується результатами виконаних робіт.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Заступник Генерального прокурора України звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом першої інстанції не було надано правової оцінки усім обставинам справи та доказам, на які посилалась у позові Генеральна прокуратура України як на підставу своїх вимог, у зв`язку з чим дійшов помилкового висновку про те, що сторони при укладенні договору мали на меті настання його реальних наслідків; судом не були враховані докази, встановлені у ході розслідування кримінальної справи, а також та обставина, що спірний договір безпосередньо виконувався третьою особою, а не відповідачем, з якою останнім було проведено розрахунок у значно меншому розмірі, аніж відповідач отримав від Південної залізниці.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2011 апеляційну скаргу Заступника Генерального прокурора України було прийнято до провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 11.04.2011.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 11.04.2011 розгляд справи було відкладено у зв`язку з неявкою представників сторін на 20.04.2011.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.04.2011 розгляд справи було відкладено до 16.05.2011 та зобов`язано прокуратуру надати суду докази порушення кримінальної справи за обвинуваченням керівника Підприємства "Укрінвопромінвест" - ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 212 КК України перебуває у провадженні Київського районного суду м. Харкова, чергове судове засідання по якій призначено на 20.05.2011.

16.05.2011 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду від прокуратури надійшли письмові пояснення, в яких прокуратура зазначає, що кримінальна справа №49-2926 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 212 КК України перебуває у провадженні Київського районного суду м. Харкова, чергове судове засідання по якій призначено на 20.05.2011.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 16.05.2011 апеляційне провадження у справі № 45/352 за апеляційною скаргою Заступника прокурора України на рішення Господарського суду м. Києва від 02.02.2011 у справі № 45/352 зупинено до вирішення кримінальної справи № 49/-2926, що розглядається Київським районним судом м. Харкова, зобов`язано учасників апеляційного провадження повідомити Київський апеляційний господарський суд про результати розгляду кримінальної справи № 49-2926.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд та утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Актом прийняття-передачі судових справ від 02.10.2018, на виконання п. 4 розділу ІІІ Плану заходів з ліквідації апеляційних судів, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 20.09.2018 №475, справу №45/352 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2018 апеляційну скаргу Заступника Генерального прокурора України передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів ОСОБА_2., ОСОБА_3

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2018 апеляційну скаргу Заступника Генерального прокурора України на рішення Господарського суду м. Києва від 02.02.2011 у справі № 45/352 прийнято до провадження Північним апеляційним господарським судом, зобов`язано учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду кримінальної справи № 49/-2926 за обвинуваченням ОСОБА_1 та надати відповідні процесуальні документи.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 16.11.2021 від Заступника Генерального прокурора надійшло клопотання про поновлення провадження у справі у зв`язку з усуненням обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/6103/21 від 23.11.2021 у зв`язку з прийняттям рішень Вищою радою правосуддя від 12.12.2019 про звільнення судді ОСОБА_2 та від 19.10.2021 про звільнення судді ОСОБА_3 у відставку, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 45/352.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2021 апеляційну скаргу у справі №45/352 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Агрикової О.В., Чорногуза М.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 апеляційну скаргу Заступника Генерального прокурора України на рішення Господарського суду м. Києва від 02.02.2011 у справі № 45/352 прийнято до провадження колегією суддів у визначеному складі та поновлено апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 12.01.2022 о 14:20 год.

04.01.2022 до Північного апеляційного господарського суду від представника Державного підприємства "Південна залізниця" Пономаренко М.А. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дане клопотання ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2021 було повернуто заявникові без розгляду.

12.01.2022 в судовому засіданні розгляд справи було відкладено на 02.02.2022 з метою забезпечення права учасників справи взяти участь у судовому засіданні.

27.01.2022 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від представника Державного підприємства "Південна залізниця" адвоката Жиленко Х.О. надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання у справі №48/352, яке призначено на 02.02.2022 о 16:20 год., в режимі відеоконференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2022 задоволено клопотання Державного підприємства "Південна залізниця" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

31.01.2022 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від прокурора надійшло клопотання про закриття провадження у справі №45/352 та визнання нечинним оскаржуваного судового рішення на підставі п.6 ч.1 ст. 231 та ч.1 ст.278 Господарського процесуального кодексу України за вих. №15/2/1-5924-07 від 31.01.2022.

02.02.2022 в судове засідання з`явився представник Державного підприємства "Південна залізниця" та прокурор.

Позивач Міністерство інфраструктури України явку свого представника в судове засідання не забезпечив вдруге, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений 31.01.2022 належним чином, що підтверджується роздруківкою з сайту Укрпошти за штрихкодовим ідентифікатором 782.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Відповідно до частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає її розгляду.

Водночас, колегія звертає увагу на те, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

В судовому засіданні 02.02.2022 прокурор підтримав клопотання про закриття провадження у справі та визнання нечинним судового рішення, вказуючи про наявність для цього правових підстав, передбачених п.6 ч.1 ст. 231 та ч.1 ст.278 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.

Заслухавши прокурора та представника позивача, перевіривши матеріали справи, наданий прокурором витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно відповідача Підприємства "Укрінвопромінвест", колегія суддів, порадившись, ухвалила вказане клопотання задовольнити, виходячи з наступного.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2019 у справі №910/8374/17 ліквідовано банкрута - Підприємство "Укрінвопромінвест".

Аналогічні відомості про відповідача містить і витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в якому значиться запис від 27.08.2019 про державну реєстрацію припинення юридичної особи та підстава для його внесення: «судове рішення про припинення юридичної особи у зв`язку з визнанням банкрутом від 29.07.2019, №910/8374/17, Господарський суд міста Києва».

У відповідності до пункту 6 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 275 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право визнати нечинним судове рішення суду першої інстанції повністю або частково у передбачених цим Кодексом випадках і закрити провадження у справі у відповідній частині.

В силу приписів частини 1 статті 278 Господарського процесуального кодексу України, судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню повністю або частково в апеляційному порядку із залишенням позову без розгляду або закриттям провадження у справі у відповідній частині з підстав, передбачених статтями 226 та 231 цього Кодексу.

Наказом Генерального прокурора від 27.12.2019 №358 «Про окремі питання забезпечення початку роботи Офісу Генерального прокурора», юридичну особу «Генеральна прокуратура України» перейменовано в «Офіс Генерального прокурора» без зміни ідентифікаційного юридичної особи в Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. При цьому днем початку роботи Офісу Генерального прокурора згідно з наказом Генерального прокурора від 23.12.2019 №351, визначено 02.01.2020.

Таким чином, клопотання про закриття апеляційного провадження у справі подано повноважною особою.

Враховуючи вищенаведені норми чинного законодавства,

Керуючись п.6 ч.1 ст. 231, ст. 234, ч.1 ст. 278 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора про закриття провадження у справі 45/352 задовольнити.

2. Визнати нечинним рішення Господарського суду м. Києва від 02.02.2011 у справі № 45/352 за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства транспорту та зв`язку України, Статутного територіально-галузевого об`єднання "Південна залізниця" до Підприємства "Укрінвопромінвест" про визнання недійсним договору від 29.04.2004 № П/НФ-041833/НЮ та стягнення 19 300 000,00 грн.

3. Провадження за апеляційною скаргою заступника Генерального прокурора України на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2011 у справі № 45/352 закрити.

4. Матеріали справи №45/352 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у встановленому Господарським процесуальним кодексом порядку.

Повний текст ухвали складено 04.02.2022.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді М.Г. Чорногуз

О.В. Агрикова