ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 лютого 2022 року Справа № 915/1873/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРЕЙД КОМПАНІ» (49087, м. Дніпро, вул. Василя Макуха, буд. 1; адреса електронної пошти: ; ідентифікаційний код 42803045)

до відповідача: Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3; адреса електронної пошти: ; ідентифікаційний код 24584661) в особі Відокремленого підрозділу «Южноукраїнська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (55001, Миколаївська обл., м. Южноукраїнськ; ; ідентифікаційний код 20915546)

про: стягнення 807 027,00 грн,

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Коляда В.М., у порядку самопредставництва,

В С Т А Н О В И В:

28.12.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «СТРЕЙД КОМПАНІ» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 23/12-1 від 23.12.2021 (з додатками), в якій просить суд:

- прийняти дану позовну заяву до розгляду;

- стягнути з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРЕЙД КОМПАНІ» (49087, м. Дніпро, вул. Василя Макуха, буд. 1, ) заборгованість за договором на постачання товару № 53-123-01-21-06966 від 07.06.2021 р. у розмірі 807 027,00 грн;

- стягнути з Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРЕЙД КОМПАНІ» (49087, м. Дніпро, вул. Василя Макуха, буд. 1, ) судовий збір у розмірі 12105,40 грн.

Ухвалою суду від 31.12.2021 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1873/21 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 01 лютого 2022 року об 11:40; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті спору.

18.01.2022 до суду від представника відповідача надійшла заява № 32/29 від 11.01.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, на яку суд відреагував відповідною ухвалою від 19.01.2022.

Крім того, 18.01.2022 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву № 32/34 від 12.01.2022, у якому відповідач посилається на приписи ст. 614 Цивільного кодексу України, зазначає, що порушення троків оплати є наслідком настання кризової економічної ситуації як у ДП «НАЕК «Енергоатом», так і на ринку електроенергетики України в цілому. З урахуванням наведеного, оцінки ступеня вини відповідача у простроченні виконання зобов`язання за договором та причин неналежного виконання зобов`язань, ураховуючи інтереси обох сторін, відповідач просить суд врахувати викладене під час прийняття рішення по справі.

28.01.2022 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив № 25/01-1 від 25.01.2022, у якому товариство не погоджується із аргументами відповідача, викладеними у відзиві, та наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи інших заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

01.02.2022 в підтовче засідання з`явився лише представник відповідача, якого суд заслухав. Позивач свого повноважного представника в засідання не направив, про час та місце проведення засідання був повідомлений належним чином.

Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представника позивача.

Представник відповідача в підготовчому засіданні 01.02.2022 підтвердив актуальність правової позиції Відокремленого підрозділу «Южноукраїнська атомна електрична станція» Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», викладеної у відзиві.

За наслідками проведеного засідання судом зауважено, що за приписами ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

За такого, для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою надання учасникам справи процесуального часу для можливості реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків, у випадку наявності відповідних намірів, суд дійшов висновку про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів з відкладенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 161, 166, 167, 177, 181, 182, 183, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 915/1873/21 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 15 березня 2022 року о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду

за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

3. У зв`язку зі значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, враховуючи запровадження карантинних заходів на території України, явка представників учасників справи в судове засідання не є обов`язковою. Разом із тим, у разі прибуття учасників в судове засідання, останні зобов`язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

4. Копію ухвали додатково направити на адреси електронної пошти учасників справи, зазначені у вступній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова