ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" січня 2022 р. Справа № 909/259/20

м. Львів

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. (склад колегії суддів Гриців В.М., Зварич О.В., Малех І.Б.)

розглянув матеріали апеляційної скарги представника Zaklady wyrobow z drewna "Lamela" Robert Farion адвоката Сенька М. М. в інтересах Заводу виробів з дерева "Lamela" Робер Фаріон на рішення Господарського суду Івано-Франківської області (суддя Малєєва О. В.) від 13 грудня 2021 року у справі №909/259/20 за позовом Фізичної особи - підприємця Миринди Михайла Михайловича до Zaklady wyrobow z drewna "Lamela" Robert Farion; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Фізична особа - підприємець Молчанов Віталій Андрійович,

про стягнення 10 629, 90 євро, з яких основний борг - 7 620 євро, штраф - 2 781, 30 євро, 3% за користування грошовими коштами - 228, 60 євро

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2022 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга представника Zaklady wyrobow z drewna "Lamela" Robert Farion адвоката Сенька М. М. в інтересах Заводу виробів з дерева "Lamela" Робер Фаріон на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13 грудня 2021 року у справі №909/259/20.

Господарський суд Івано-Франківської області рішенням від 13 грудня 2021 року у справі №909/259/20 частково задовольнив позов присудив стягнути з Zaklady wyrobow z drewna "Lamela" Robert Farion (вул. Фабрика, 3, м. Фрамболь, Білгорайський повіт, Люблінське воєводство, Республіка Польща, 23-440, номер податкової ідентифікації ) на користь Фізичної особи - підприємця Миринди Михайла Михайловича 7 620 євро основного боргу, а також 37 060, 28 грн судових витрат, з яких 4 936, 53 грн - судовий збір, 32 123, 75 грн - витрати на професійну правничу допомогу. Відмовив у частині стягнення 3 009, 90 євро, з яких штраф - 2 781, 30 євро, 3% за користування грошовими коштами - 228,60 євро.

Скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13 грудня 2021 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову. Також, просить поновити строк на апеляційне оскарження з тих підстав, що повний текст оскаржуваного рішення був отриманий представником 04 січня 2022 року, що підтверджує копією поштового конверта.

Повний текст рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13 грудня 2021 року складено 23 грудня 2021 року. Апеляційна скарга надіслана суду першої інстанції 18 січня 2022 року.

Як визначено статтею 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору; докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Скаржник не дотримав названих вимог закону - до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, не зазначено підстави звільнення від сплати судового збору.

Предметом апеляційного оскарження є рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13 грудня 2021 року про стягнення7 620 євро основного боргу (що еквівалентно 329 101,76 грн), а також 37 060, 28 грн судових витрат, з яких 4 936, 53 грн - судовий збір, 32 123, 75 грн - витрати на професійну правничу допомогу. Відмовив в частині стягнення 3 009, 90 євро, з яких штраф - 2 781, 30 євро, 3% за користування грошовими коштами - 228,60 євро.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір).

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13 грудня 2021 року у справі №909/259/20 підлягає сплаті 7 404,79 грн судового збору.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://court.gov.ua/.

Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху апеляційну скаргу представника Zaklady wyrobow z drewna "Lamela" Robert Farion адвоката Сенька М. М. в інтересах Заводу виробів з дерева "Lamela" Робер Фаріон на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 13 грудня 2021 року у справі №909/259/20.

2. Скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, а саме: надати докази сплати 7 404,79 грн судового збору.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців