ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2022 р. м.Ужгород Справа № 907/569/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза П.Д., розглянувши заяву заступника керівника Смілянської окружної прокуратури від 31.01.2022 №52-490вих-22 (вх. №02.31-02/758/22 від 07.02.2022) про повернення судового збору у справі

за позовом: Заступника керівника Смілянської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Черкаської обласної ради, , бул.Шевченка, 185 м.Черкаси, Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації, , вул.М.Залізняка, 10 м.Черкаси, Смілянського психоневрологічного інтернату, , вул.С.Морочковського, 86а м.Сміла Черкаської області,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП", , м.Ужгород, вул.Швабська, 53,

про застосування наслідків недійсності нікчемних правочинів та стягнення коштів,

без повідомлення (виклику) учасників справи,

в с т а н о в и в :

Заступником керівника Смілянської окружної прокуратури подано до Господарського суду Закарпатської області позовну заяву в інтересах держави в особі Черкаської обласної ради, Департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації, Смілянського психоневрологічного інтернату до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП» про застосування наслідків недійсності нікчемних додаткових угод до договору про закупівлю товару та стягнення коштів в сумі 145 354,27 грн.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 23 липня 2021 року позовну заяву та додані до неї документи повернути прокурору без розгляду на підставі пункту 4 частини 5 ст. 174 ГПК України.

На адресу суду 07.02.2022 від заступника керівника Смілянської окружної прокуратури надійшла заява про повернення судового збору, в якому останній просив повернути сплачений судовий збір у розмірі 2 270,00 грн підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та додав до заяви копію платіжного доручення №1110 від 01.07.2021.

Дослідивши матеріали заяви про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що судовий збір в розмірі 2270,00 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення №1110 від 01.07.2021 слід повернути з Державного бюджету України заявнику (платнику) Черкаській обласній прокуратурі.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

1. Заяву заступника керівника Смілянської окружної прокуратури про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Черкаській обласній прокуратурі (, 18015, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 286, розрахунковий рахунок UA0003751, в ДКСУ у м. Київ) з Державного бюджету України 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок) судового збору, сплаченого за платіжними дорученнями №1110 від 01.07.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.Д. Пригуза