номер провадження справи 17/15/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.02.2022 Справа № 908/175/22

м. Запоріжжя

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д

адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50

до відповідача: фізичної особи-підприємця Тіщенко Світлани Валеріївни, АДРЕСА_1

про стягнення 24 434,88 грн.

СУТЬ СПОРУ:

13.01.22 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (далі АТ КБ "ПРИВАТБАНК") за вих. від 24.12.21 з вимогами до фізичної особи-підприємця Тіщенко Світлани Валеріївни (надалі ФОП Тіщенко С.В.) про стягнення заборгованості за кредитним договором від 03.11.20 у розмірі 24 434,88 грн., а саме: 21 130,28 грн. заборгованість за кредитом, 2 862,56 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 193,85 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором та 248,19 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/175/22 між суддями, 13.01.22 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 18.01.22 по справі № 908/175/22 позовну заяву АТ КБ "ПРИВАТБАНК" за вих. від 24.12.21 залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви, який не перевищує 7 днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви до якої необхідно надати доказати доплати 211,00 грн. судового збору за звернення до господарського суду Запорізької області із позовною заявою у справі № 908/175/22.

27.01.22 до суду надійшла заява за вих. від 24.01.22 № 20220124/1701 про продовження строку для усунення недоліків в порядку ст. 119 ГПК України, в якій представник позивача просить суд продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви на підставі ст. 119 ГПК України. В обґрунтування вказаної заяви представник позивача зазначає, що у вказаний строк в ухвалі суду неможливе усунення недоліків з технічних причин.

28.01.22 до суду надійшла заява за вих. від 26.01.22 № 20220121/1540 про усунення недоліків позовної заяви, якою усунуто недоліки вказані в ухвалі суду від 18.01.22.

Частиною 3 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 174 цього Кодексу.

Після усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом та перевірки судом на відповідність позовної заяви вимогам, встановленим ст. 162 ГПК України, суд вважає, що підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні.

Враховуючи що позивач усунув недоліки позовної заяви у строк і спосіб визначений ухвалою від 18.01.22 по справі № 908/175/22 та характер спірних правовідносин, предмет доказування у справі та ціну позову (яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття зазначеного вище позову до розгляду та відкриття провадження у справі № 908/175/22 за правилами спрощеного позовного провадження.

Приймаючи до уваги приписи ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, а також відсутність клопотання позивача про розгляд справи з викликом сторін, суд вважає за доцільне призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Крім того, судом розглянуто заяву представника позивача за вих. від 24.01.22 № 20220124/1701 про продовження строку для усунення недоліків в порядку ст. 119 ГПК України та враховуючи що позивач усунув недоліки позовної заяви у строк і спосіб визначений ухвалою від 18.01.22 по справі № 908/175/22 судом залишається без розгляду вказана заява представника позивача за вих. від 24.01.22 № 20220124/1701.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 121, ч. 3 ст. 174, ч. 1 ст. 176, 234, 235, 247, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у господарській справі № 908/175/22. Присвоїти справі номер провадження 17/15/22.

2. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи.

3. Визначити відповідачу строк для подання до суду: відзиву на позов, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - протягом 15 днів з дня вручення цієї ухвали; заперечень на відповідь на відзив із документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Визначити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзиви із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзиви і доданих до неї доказів іншим учасникам справи (листом з описом вкладення) - протягом 10 днів з дня отримання відзиву.

5. Запропонувати позивачу та відповідачу до початку розгляду справи по суті надати все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою та письмово повідомити суд про відсутність іншого листування між сторонами окрім того, що надане до відповідної заяви.

6. Роз`яснити учасникам справи, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін (без винятку у спрощеному чи загальному провадженні) відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

7. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Адреса господарського суду Запорізької області: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч.2 ст. 252 ГПК України).

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч.7 ст. 252 ГПК України).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 80 ГПК України).

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК України).

Суддя В.Л. Корсун