overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/287/22

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

За позовом Фізичної особи-підприємця Ступак Станіслава Миколайовича, Київська обл., м. Біла Церква

до Комунального некомерційного підприємства "Білоцерківська центральна районна лікарня" Маловільшанської сільської ради, Київська обл., с. Озерна

про стягнення 2 110 802 грн. 22 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 25.02.2022 о 11:20. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 21.02.2022 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/273/22

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

за позовом Заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області, Київська обл., м. Бровари в інтересах держави в особі:

1) Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Київ

2) Київського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Київ

до Селянського (фермерського) господарства "Оріон", Київська обл., с. Войтове

про стягнення 233 045 грн. 61 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 25.02.2022 о 11:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов`язати позивача та прокурора надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідачів надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 18.02.2022 року.

8. Явку уповноважених представників сторін та прокурора у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

9. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

10. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" лютого 2022 р. Справа № 911/329/22
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 634, 1054 Цивільного кодексу України, статтями 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Сахацький Олександр Миколайович ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).
Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Роз`яснити заявнику та боржнику, що за приписами статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Щоткін
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ______________ 20 ____ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "_____"_________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" _____________ 20____ року.
Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" лютого 2022 р. Справа № 911/378/17 (911/2990/21)
Розгляд зазначеного позову здійснюватиметься 23 лютого 2022 року о 12 год. 15 хв. в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.
Викликати в судове засідання уповноваженого представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс-центр.
Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/2101/21

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали справи за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» (02094, м. Київ, вул. Пожарського, буд. 3, код 30160757)

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Вей Капітал» (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, буд. 44-Г, код 40890026)

акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, код 14282829)

про визнання недійсними договорів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.02.2022 відкрито провадження у справі № 911/2101/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер Вей Капітал», акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про визнання недійсними договорів.

Судом встановлено, що під час складання тексту ухвали Господарського суду Київської області від 04.02.2022, судом у пункті 3 вказаної ухвали було допущено описку, а саме: замість зазначення вірної дати судового засідання 09.03.2022, помилково зазначено 09.02.2022.

Частинами першою та другою статті 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідні виправлення до резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 04.02.2022 у справі № 911/2101/21.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у пункті 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 04.02.2022 у справі № 911/2101/21 описку.

2. Абзац 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 04.02.2022 у справі № 911/2101/21 викласти вірно в наступній редакції:

«Проведення підготовчого засідання призначити на 09.03.2022 о 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 6».

3. В іншій частині ухвалу Господарського суду Київської області від 04.02.2022 у справі № 911/2101/21 залишити без змін.

Ухвала складена та підписана 04.02.2022, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/949/20

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали справи

товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (04080, м. Київ, вулиця Олексія Терьохіна, будинок 8А, офіс 111, код 41264766)

до

товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «БілоцерківМАЗ» (09100, Київська обл., м. Біла Церква, бульвар Михайла Грушевського, будинок 13, код 31907458)

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/949/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» до товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство «БілоцерківМАЗ» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.01.2022 розгляд справи відкладено на 09.02.2022.

У зв`язку із перебуванням 09.02.2022 судді Колесника Р.М. у щорічній відпустці розгляд справи призначений на цю дату не відбудеться.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 23.02.2022 о 12:15. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 6.

2. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається.

Ухвала складена та підписана 04.02.2022, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/1981/20

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали справи

товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-Інвест» (18031, м. Черкаси, вул. Василина, 138, Фактична адреса: 02090, м. Київ, вул. Володимира Сосюри, 68, код: 35091382)

до

фермерського господарства «Ніна» (08742, Київська область, Обухівський район, село Жуківці, вул. Київська, 2, код: 20573873)

про стягнення 827864,61 гривень

та за зустрічним позовом

фермерського господарства «Ніна» (08742, Київська область, Обухівський район, село Жуківці, вул. Київська, 2, код: 20573873)

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-Інвест» (18031, м. Черкаси, вул. Василина, 138, Фактична адреса: 02090, м. Київ, вул. Володимира Сосюри, 68, код: 35091382)

про стягнення 546650,79 гривень

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1981/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-Інвест» до фермерського господарства «Ніна» про стягнення 827864,61 гривень та за зустрічним позовом фермерського господарства «Ніна» до товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп-Інвест» про стягнення 546650,79 гривень.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.01.2022 проведення підготовчого засідання призначено на 09.02.2022.

У зв`язку із перебуванням 09.02.2022 судді Колесника Р.М. у щорічній відпустці розгляд справи призначений на цю дату не відбудеться.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчого засідання призначити на 23.02.2022 о 15:45. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2.

2. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається.

Ухвала складена та підписана 04.02.2022, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/1654/21

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали справи

приватного підприємства «ДК Бізнес-Партнер» (01034, місто Київ, вулиця Олеся Гончара, будинок 40, квартира 15, код 38464107)

до

приватного підприємства «Авентин» (07301, Київська обл., Вишгородський р-н, місто Вишгород, вул. Кургузова, будинок 6А, код 36758943)

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.01.2022 скаргу приватного підприємства «Авентин» на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегул І.І. у виконавчому провадженні № 66983319 щодо примусового виконання рішення Господарського суду Київської області від 05.08.2021 у справі № 911/1654/21 призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.02.2022.

У зв`язку із перебуванням 09.02.2022 судді Колесника Р.М. у щорічній відпустці розгляд справи призначений на цю дату не відбудеться.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги приватного підприємства «Авентин» на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегул І.І. у виконавчому провадженні № 66983319 щодо примусового виконання рішення Господарського суду Київської області від 05.08.2021 у справі № 911/1654/21 призначити в судовому засіданні на 23.02.2022 о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108), зал судових засідань № 6.

Ухвала складена та підписана 04.02.2022, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/1654/21

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали справи

приватного підприємства «ДК Бізнес-Партнер» (01034, місто Київ, вулиця Олеся Гончара, будинок 40, квартира 15, код 38464107)

до

приватного підприємства «Авентин» (07301, Київська обл., Вишгородський р-н, місто Вишгород, вул. Кургузова, будинок 6А, код 36758943)

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.01.2022 скаргу приватного підприємства «Авентин» на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегул І.І. у виконавчому провадженні № 66983319 щодо примусового виконання рішення Господарського суду Київської області від 05.08.2021 у справі № 911/1654/21 призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.02.2022.

У зв`язку із перебуванням 09.02.2022 судді Колесника Р.М. у щорічній відпустці розгляд справи призначений на цю дату не відбудеться.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги приватного підприємства «Авентин» на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Крегул І.І. у виконавчому провадженні № 66983319 щодо примусового виконання рішення Господарського суду Київської області від 05.08.2021 у справі № 911/1654/21 призначити в судовому засіданні на 23.02.2022 о 10:45. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108), зал судових засідань № 6.

Ухвала складена та підписана 04.02.2022, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/2925/21

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали справи

державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (08301, Київська обл., Бориспільський район, с. Гора, вул. Бориспіль-7, код 20572069)

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Авіа Солюшнз» (02091, місто Київ, Харківське шосе, будинок 172-Б, офіс 209, код 40573749)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

Регіональне відділення фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

про стягнення 1123492,21 гривень

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2925/21 за позовом державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Авіа Солюшнз» про стягнення заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.01.2022, із занесенням до протоколу судового засідання, підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.02.2022.

У зв`язку із перебуванням 09.02.2022 судді Колесника Р.М. у щорічній відпустці розгляд справи призначений на цю дату не відбудеться.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 23.02.2022 о 15:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2.

2. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається.

Ухвала складена та підписана 04.02.2022, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/3595/21

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали справи

товариства з обмеженою відповідальністю «Паркінг+» (61002, Харківська обл., місто Харків, вулиця Алчевських, будинок 2, код 32868719)

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована механізована колона № 23» (08161, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Тарасівка(з), вул. Київська, будинок 1, офіс 4)

про стягнення 1001268,97 гривень

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3595/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Паркінг+» до товариства з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована механізована колона № 23», про стягнення 1001268,97 гривень.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.01.2022 підготовче засідання відкладено на 09.02.2022.

У зв`язку із перебуванням 09.02.2022 судді Колесника Р.М. у щорічній відпустці розгляд справи призначений на цю дату не відбудеться.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 23.02.2022 о 16:15. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 8.

2. Підготовче засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», в якому братиме участь представник товариства з обмеженою відповідальністю «Паркінг+» адвокат Тищенко А.В.

3. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається.

Ухвала складена та підписана 04.02.2022, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/378/22
Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши заяву
Враховуючи викладене вище та керуючись ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147, 148, 149, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Роз`яснити заявнику та боржнику приписи ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Р.М. Колесник
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _____________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 лютого 2022 рокуСправа № 912/246/22
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 525, 526, 530, 610, 614 Цивільного кодексу України, ст. 173, 193, 275 Господарського кодексу України, ст. 57, 58 Закону України "Про ринок електричної енергії",
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.Л. Бестаченко
Дата набрання судовим наказом законної сили _____________________.
Дата видачі судового наказу _____________________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 лютого 2022 рокуСправа № 912/209/22
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 3, 11, 509, 510, 525-527, 530, 610-612, 629, 638 Цивільного кодексу України, статтями 173, 174, 193 Господарського кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.М. Коваленко
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________.
Дата видачі судового наказу ______________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя