ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 лютого 2022 рокуСправа № 912/241/22

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Глушков М.С., розглянувши матеріали позовної заяви Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури (вул. Велика Пермська, 4, м. Кропивницький, 25006) в інтересах держави, в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах

1. Кіровоградської обласної ради (площа Героїв Майдану, 1, м. Кропивницький, 25022)

2. Департаменту культури та туризму Кіровоградської обласної державної адміністрації (площа Героїв Майдану, 1, м. Кропивницький, 25022)

до: 1. Комунального підприємства "Регіональний центр розвитку послуг" (вул. Преображенська, 2, м. Кропивницький, 25006)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтайна" (вул. Дворцова, 28, м. Кропивницький, 25006)

3. Фізичної особи-підприємця Коваленко Олени Миколаївни ( АДРЕСА_1 )

про визнання недійсним договору, зобов`язання повернути майно

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури в інтересах держави, в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах Кіровоградської обласної ради, Департаменту культури та туризму Кіровоградської обласної державної адміністрації до Комунального підприємства "Регіональний центр розвитку послуг", Товариства з обмеженою відповідальністю "Алтайна", Фізичної особи-підприємця Коваленко Олени Миколаївни з вимогами:

- визнати недійсним Договір про співпрацю від 15.06.2016 №80, що укладений між Комунальним підприємством "Регіональний центр розвитку послуг", Товариством з обмеженою відповідальністю "Алтайна" та Фізичною особою-підприємцем Корженко Наталією Андріївною;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Алтайна" та Фізичну особу-підприємця Коваленко Олену Миколаївну повернути Комунальному підприємству "Регіональний центр розвитку послуг" комунальне нерухоме майно - підвальне приміщення загальною площею 290 кв.м., що розташоване за адресою вул. Архітектора Паученка (Дворцова), 28 у м. Кропивницький;

- з покладанням на відповідачів судових витрат.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Згідно з п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

В порушення зазначеної норми прокурором не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат.

Отже, прокурором не дотримано вимог, передбачених п. 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вищенаведене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху, з наданням прокурору строку на усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури - залишити без руху.

2. Прокурору усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в строк не більше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: надати суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат.

3. Роз`яснити прокурору, що у відповідності до ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали надіслати Кіровоградській обласній прокуратурі (вул. В. Пермська, 4, м. Кропивницький, 25006).

Суддя М.С. Глушков