ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2022 Справа № 904/3716/21

За позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк", м.Київ

до Нікопольської міської ради, м.Нікополь Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці Відповідача ОСОБА_1 , м. Нікополь

про стягнення 22091,16 доларів США

Суддя Кеся Н.Б.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Універсал Банк" (далі-Позивач) 02.04.2021 звернулося з позовом до Виконавчого комітету Нікопольської міської ради (далі-Відповідач), в якому просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , яка належить територіальній громаді м. Нікополь в особі Нікопольської міської ради Дніпропетровської області на праві власності на підставі рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.07.2013 р. по справі № 182/400/13-ц, на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» (вул. Автозаводська, буд. 54/19, м. Київ, 04114, п/р № НОМЕР_1 в АТ «Універсал Банк» у м. Києві, МФО 322001, ) в рахунок погашення заборгованість за кредитним договором № 73/07В від 21 серпня 2007 року у розмірі 22 091,16 доларів США (двадцять дві тисячі дев`яносто доларів США);

Встановити спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» за початковою ціною, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки майна, здійсненої суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій;

сплачені судові витрати, сплачені Позивачем не розподіляти.

В обґрунтування позову Позивач посилається на Договір уступки права вимоги та те, що Відповідач є новим іпотекодавцем, оскільки предмет іпотеки перейшов у власність територіальної громади м.Нікополь в особі Відповідача як відумерла спадщина.

15.09.2021 Господарським судом Дніпропетровської області прийнято рішення, яким позов Акціонерного товариства "Універсал Банк" до Нікопольської міської ради задоволено частково та звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , яка є відумерлою спадщиною ОСОБА_2 та передано у власність територіальної громади м. Нікополь в особі Нікопольської міської ради Дніпропетровської області за рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.07.2013 по справі №182/400/13-ц, на користь Акціонерного товариства "Універсал Банк" (вул. Автозаводська, буд. 54/19, м.Київ, 04114, п/р № НОМЕР_1 в АТ "Універсал Банк" у м. Києві, МФО 322001, ) в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №73/07В від 21 серпня 2007 року у розмірі 106493,96 грн (що еквівалентно за курсом НБУ станом на 30.12.2010 - 13379,31 долар США), заборгованості по сплаті відсотків в розмірі 30817,10 грн (що еквівалентно за курсом НБУ станом на 30.12.2010 - 3871,69 долар США) та пеню за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 12132,10 грн;

встановлено спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України "Про іпотеку" за початковою ціною, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки майна, здійсненої суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. В решті позову відмовлено;

понесені Акціонерним товариством "Універсал Банк" судові витрати покладено на Позивача.

02.12.2021 постановою Центрального апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Універсал Банк" у справі №904/3716/21 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2021 у справі №904/3716/21 скасовано. Провадження у справі №904/3716/21 закрито на підставі пункту 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу.

14.12.2021 Акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулось до суду із заявою про повернення з Державного бюджету судового збору в розмірі 9188,72 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у випадку закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин слід повернути Акціонерному товариству "Універсал Банк" з Державного бюджету України 9188,72 (дев`ять тисяч сто вісімдесят вісім грн 72 коп.) грн судового збору, сплаченого платіжним дорученням №9019/18 від 24.03.2021 року, яке наявне в матеріалах справи.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути Акціонерному товариству "Універсал Банк" (04114, м.Київ, вул.Автозаводська, буд. 54/19, ) з Державного бюджету України 9188,72 (дев`ять тисяч сто вісімдесят вісім грн 72 коп.) грн судового збору, сплаченого платіжним дорученням №9019/18 від 24.03.2021 року, яке наявне в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Б. Кеся