overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

01.02.2022Справа № 910/18639/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Комарової О.С. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/18639/21

за первісним позовом Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО»

до Приватного акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО»

про стягнення 218 710 621, 55 грн

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО»

до Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО»

про тлумачення змісту правочину, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство «НАЦІОНАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ «УКРЕНЕРГО», як позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом у справі про відкладення підготовчого засідання на 15.02.22 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

Довести до відома учасників справи, що суд не визнає явку у підготовче засідання обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 202 ГПК України).

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою (ч. 3 ст. 202 ГПК України).

Суддя О.С. Комарова
УХВАЛА

м. Київ

01.02.2022Справа № 910/1319/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вол-Вік»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий-Альянс»

про стягнення 411795,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Вол-Вік» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий-Альянс» про стягнення 411795,90 грн. попередньої оплати за договором поставки від 25.10.2021 № 2355/2021.

Разом із позовною заявою подано заяву про забезпечення позову.

Відповідно до приписів статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно відомостей зі вказаного реєстру місцезнаходженням відповідача у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий-Альянс» (ідентифікаційний код 42160645), є: 07400, Київська обл., місто Бровари, б-р Незалежності, будинок 26.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 31 ГПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами щодо підсудності не допускаються (частини 6 статті 31 ГПК України).

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що матеріали позовної заяви разом із заявою про забезпечення позову підлягають передачі на розгляд Господарського суду Київської області за місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий-Альянс».

Ураховуючи викладене, керуючись статтями 27, 31, 232- 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вол-Вік» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий-Альянс» про стягнення 411795,90 грн. разом із усіма додатками та заявою про забезпечення позову направити за підсудністю до Господарського суду Київської області (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 01.02.2022 року.

Суддя К.В. Полякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" січня 2022 р. 911/3625/21

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

За позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» , м. Київ

до Приватного підприємства «Гарант Енерго М» , Київська обл.., с. Петропавлівська Борщагівка

Про стягнення 16 897 854 грн. 57 коп.

Представник позивача - Буркова О.М. Представник відповідача - Не з`явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 16 897 854 грн. 57 коп. заборгованості з яких : 10 426 104 грн. 30 коп. борг , 1 567 727 грн. 38 коп. штраф , 2 907 399 грн. 26 коп. пені , 593 342 грн. 63 коп. 3% річних , 1 403 281 грн. інфляційні витрати .

Представник відповідача в засіданні суду не з`явився про причини неявки не повідомив суд належним чином . В матеріалах справи відсутні відомості про направлення ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання , тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Представник позивача не заперечує проти відкладення розгяду справи .

Заслухавши пояснення представника позивача суд зазначає таке :

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Керуючись ст. 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Підготовче засідання відкласти на 09.02.2022 о 10:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Зобов`язати відповідача в строк до 04.02.2022 року надати до суду відзив на позовну заяву. Копію відзива з додатками надіслати позивачу , докази надати суду.

4. Зобов`язати позивача в строк до 09.02.2022 р. надати відповідь на відзив відповідача. Копію відповіді на відзив надіслати учасникам справи, докази здійснення такої відправки надати суду.

5. Викликати уповноважених представників учасників процесу, в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/4029/15

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши заяву Антимонопольного комітету України про поновлення строку для пред`явлення виконачого документу та видачу дублікату наказу у справі

за позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Медреабілітація", Київська обл.,

м. Бориспіль

про стягнення 3 560 000 грн. 00 коп.

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської від 13.10.2015 року позов задоволено повністю, про що видано відповідні накази.

25.01.2022 року до господарського суду Київської області від Антимонопольного комітету України надійшла заява про поновлення строку для пред`явлення виконачого документу та видачу дублікату наказу.

15.12.2017 набрали чинності зміни до ГПК України, внесені Законом України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147VIII від 13.10.2017, відповідно до пп. 9 п. 1 Перехідних положень якого, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити вищевказану заяву до розгляду за участю представників учасників у справі.

Керуючись ст. 327, 329, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Розгляд заяви призначити на 04.02.2022 о 10:50.

2. Зобов`язати відповідача надати письмові пояснення по заяві.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" січня 2022 р. Справа № Б8/142-12 (911/3724/21)
Даним оголошенням відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю Фортуна-Інвест-Буд повідомляється про те, що у господарському суді Київської області розглядається справа № Б8/142-12 (911/3724/21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вік-Р.С.Ф. в особі ліквідатора Віскунова Олександра Віталійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю Фортуна-Інвест-Буд про стягнення збитків в сумі 10375746,28 грн., в межах провадження у справі № Б8/142-12 про банкрутство ТОВ Вік-Р.С.Ф..
Розгляд зазначеного позову здійснюватиметься "23" березня 2022 року о 12 год. 00 хв. у підготовчому засіданні в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.
Викликати в судове засідання уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фортуна-Інвест-Буд.
Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" січня 2022 р., м. Київ Справа № 911/3208/21

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна група "Регіон-Капітал" (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, буд. 23, )

до (1) Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомбінат "Хотівський" (08171, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Хотів, вулиця Паширова, будинок 1, ),

(2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

(3) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

(4) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ),

(5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Земельний Центр" (01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 3 літера "Б", оф. 197, ),

(6) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_2 )

(7) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 )

про визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників товариства,

за участю представників:

позивача: Таран О. М.;

відповідача 1-6: не з`явились;

відповідачів 7: Крамаренко Є В.;

вільний слухач: ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 24.01.2022 суд встановив позивачу строк для надання відповіді на відзив ОСОБА_5 до наступного судового засідання.

Також враховуючи надходження від відповідача-1 клопотання про відкладення розгляду справи, суд відкладає підготовче судове засідання у справі № 911/3208/21 на 07.02.2022 на 16:15.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Встановити позивачу строк для надання відповіді на відзив до наступного судового засідання.

2. Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на 07.02.2022 на 16:15.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 31.01.2021.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" січня 2022 р., м. Київ Справа № 911/3284/21

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аргус Універсал-К" (08500, Київська обл., місто Фастів, вулиця Куйбишева, буд. 13, )

про визнання припиненими трудових відносин ОСОБА_1 з ТОВ "Аргус Універсал-К" з 01.12.2020 у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 із займаної посади директора на підставі ч. 1 ст. 38 КЗпП України,

за участю представників:

позивача: Ничик А. В.;

відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи відсутність у справі відзиву на позов, а також відомостей про те, що відповідач отримує судову кореспонденцію у справі, у судовому засіданні 24.01.2022 судом винесено ухвалу про відкладення розгляду справи у підготовчому провадженні на 07.02.2022 на 16:00.

Разом з тим, у порядку частини 4 статті 74 ГПК України суд зобов`язує відповідача надати копію особової справи позивача - ОСОБА_1 до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 74, 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 07.02.2022 на 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

2. Зобов`язати відповідача надати суду копію особової справи позивача - ОСОБА_1 .

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 31.01.2022.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" січня 2022 р., м. Київ Справа № 911/3244/21

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Поінт" (03189, м. Київ, вул. Ломоносова, буд. 58-А, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Спейс Концепт" (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Тернопільська, буд. 10, корпус 1, кв. 53, )

про стягнення заборгованості за договором суборенди та компенсації наданих комунальних послуг,

за участю представників: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 24.01.2022 учасники справи не з`явилися. Від позивача надійшла заява про проведення судового засідання без участі представника, яка прийнята судом та долучена до матеріалів справи.

Разом з тим суд, перевіривши матеріали справи, з`ясував, що в ухвалі про відкриття провадження у справі №911/3244/21 судом було допущено технічну описку та зазначено дату проведення першого підготовчого провадження 10.11.2022, в той час, як проведення судового засідання відбулося 10.01.2022.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити вказану технічну описку в пункті 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 13.12.2022.

Суд, з метою додержання процесуальних строків, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів.

Розгляд справи судом вирішено відкласти на 07.02.2022 на 15:45.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 234, 243 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити технічну описку допущену у пункті 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Київської області від 13.12.2022 у справі № 911/3244/21, а саме запис « Призначити проведення підготовчого засідання на 10.11.2022 на 14:30.» читати, як « Призначити проведення підготовчого засідання на 10.01.2022 на 14:30».

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

3. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 07.02.2022 на 15:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 31.01.2022.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" січня 2022 р., м. Київ Справа № 911/3076/21

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Фурсівської сільської ради (09150, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Фурси, вул. Ярослава Мудрого, буд. 48, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сквираплемрибгосп" (09030, Київська обл., Сквирський р-н, с. Великополовецьке, вул. Жовтнева, буд. 174, )

про визнання недійсним державного акту на право постійного користування земельною ділянкою, скасування державної реєстрації речових прав та зобов`язання повернути земельну ділянку,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сквираплемрибгосп"

до Фурсівської сільської ради

про визнання права постійного користування земельною ділянкою,

за участю представників:

позивача: Бобрик О. В.;

відповідача: Войцеховський М. Ю.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 25.01.2022 судом у порядку частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України витребував у Товариства з обмеженою відповідальністю "Сквираплемрибгосп" відомості щодо факту проведення реструктуризації Білоцерківського рибокомбінату згідно наказу Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Київській області № 5-25-6/483 від 25.11.1998 на окремі структурні підрозділи, серед яких і Сквирське сільськогосподарсько-рибоводне господарства, оскільки це стосується безпосереднього створення Товариства з обмеженою відповідальністю "Сквираплемрибгосп". Строк для надання документів до наступного судового засідання. У разі неможливості надати вказані докази, суд зобов`язує відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) надати письмові пояснення з цього питання.

У судовому засіданні оголошена перерва до 08.02.2022 до 15:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 74, 216, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Сквираплемрибгосп" відомості щодо факту проведення реструктуризації Білоцерківського рибокомбінату згідно наказу Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Київській області № 5-25-6/483 від 25.11.1998 на окремі структурні підрозділи, серед яких і Сквирське сільськогосподарсько-рибоводне господарства.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сквираплемрибгосп" строк для надання документів до наступного судового засідання. У разі неможливості надати вказані докази, суд зобов`язує товариство надати письмові пояснення з цього приводу у той самий строк.

3. У судовому засіданні оголосити перерву до 08.02.2022 до 15:00.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 31.01.2022.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"31" січня 2022 р. Справа № 911/2720/21

Даною ухвалою боржник - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повідомляються про те, що у господарському суді Київської області розглядається справа № 911/2720/21 за заявою боржника ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Розгляд вказаної справи здійснюватиметься "07" лютого 2022 року о 17 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

Явка у судове засідання боржника та кредитора судом обов`язковою не визнається.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Т.В. Лутак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" січня 2022 р., м. Київ Справа № 911/570/20

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі № 911/570/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меса-Дорбуд" (01021, м. Київ, вул. Липська, буд. 10, )

до Приватного акціонерного товариства "Коммунтранс" (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Кірова, буд. 90, офіс 18, к. №4, )

та Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд-Прилад" (65005, Одеська обл., м. Одеса, вул. Балківська, буд. 84, )

про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та витребування з чужого незаконного володіння рухомого майна

та за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Коммунтранс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меса-Дорбуд"

про визнання права власності,

за участі представників:

позивача за первісним позовом: Мельниченко Р. В.;

відповідача 1 за первісним позовом: не з`явились;

відповідача 2 за первісним позовом: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 31.01.2022 суд у порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням позивача витребував Попільнянського районного відділу УДМС в Житомирській області: інформацію про підтвердження недійсності документа: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Попільнянським РВ УМВС України в Житомирській області від 14.09.2005; належним чином завірені копії документів, якими визнано: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Попільнянським РВ УМВС України в Житомирській області від 14.09.2005 недійсним; належним чином завірені копії документів, які стали підставою для визнання: паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Попільнянським РВ УМВС України в Житомирській області від 14.09.2005 недійсним.

Зважаючи на надходження від представників позивача та відповідача-1 заяв про відкладення розгляду справи, враховуючи витребування доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 21.02.2022 на 15:15.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати у Попільнянського районного відділу УДМС в Житомирській області (13550, Житомирська область, смт Попільня, вул. Фомічова, 6; ):

- інформацію про підтвердження недійсності документа, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Попільнянським РВ УМВС України в Житомирській області від 14.09.2005;

- належним чином завірені копії документів, якими визнано паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Попільнянським РВ УМВС України в Житомирській області від 14.09.2005 недійсним;

- належним чином завірені копії документів, які стали підставою для визнання паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Попільнянським РВ УМВС України в Житомирській області від 14.09.2005 недійсним.

2. Відкласти розгляд справи у підготовчому провадженні на 21.02.2022 на 15:15.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 01.02.2022.

Суддя А.Ф. Черногуз