УХВАЛА

м. Київ

01.02.2022Справа №910/18605/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., за участю секретаря судового засідання Кучеренко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи №910/18605/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбудмеханік»

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Віннер Будівництво»

про стягнення 31191,70 грн

Представники учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Максименко М.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансбудмеханік» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Віннер Будівництво» (далі - відповідач) про стягнення 31191,70 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач всупереч умовам договору про надання послуг вантажними автомобілями №26/05-20 від 26.05.2020 не здійснив повної та своєчасної оплати наданих позивачем послуг, у зв`язку з чим останнім заявлено до стягнення основний борг у розмірі 24000,00 грн, 3% річних у розмірі 1794,95 грн, інфляційні втрати у розмірі 2780,75 грн та пеню у розмірі 2616,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №910/18605/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

04.01.2022 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про відмову від позову, у зв`язку зі сплатою відповідачем основного боргу, у зв`язку з чим просить закрити провадження у даній справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 призначено у даній справі судове засідання з викликом сторін на 01.02.2022 та зобов`язано позивача надати підтверджуючі документи наявності повноважень у директора Аблязової О.Ф. на підписання заяви про відмову від позову на дату подання.

24.01.2022 через відділ діловодства суду від позивача на виконання вимог ухвали суду надійшли підтверджуючі документи щодо наявності повноважень у Аблязової О.Ф. станом на дату підписання заяви про відмову від позову. При цьому, у поданій заяві позивач підтримує раніше подану ним заяву про відмову від позову у зв`язку зі сплатою боргу відповідачем.

В судовому засіданні представник відповідача просив закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову. В свою чергу, представник позивача у судове засідання не з`явився, втім у поданій заяві просив провести судове засідання без його участі.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

За таких обставин, враховуючи, що позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, суд на місці постановив розгляд справи проводити за його відсутності.

Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подану позивачем заяву про відмову від позову, суд дійшов висновку про її задоволення та закриття провадження у справі на підставі ч. 4 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на таке.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом досліджено заяву від 20.12.2021 про відмову від позову у справі №910/18605/21 та встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансбудмеханік» відмовляється від позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Віннер Будівництво» у зв`язку зі сплатою відповідачем боргу.

При цьому, заява позивача підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбудмеханік» Аблязовою О.Ф., яка на дату підписання заяви згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань в графі керівник юридичної особи значилася керівником. У заяві, поданій суду 24.01.2022, позивач підтримує раніше подану заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі в повному обсязі, яка підписана директором Аношенковим В.В., який на даний час згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань значиться керівником позивача.

Суд не вбачає підстав для висновку, що відмова від позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбудмеханік», суперечить інтересам позивача або інших осіб, а відтак підстави для неприйняття судом відмови від позову на підставі ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України відсутні.

З огляду на викладене, оскільки відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси позивача чи інших осіб, відмова від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову підписана уповноваженою особою і наслідки відмови від позову сторонам зрозумілі, вона підлягає прийняттю судом.

Відтак, оскільки позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі ч. 3 ст.191 та п. 4 ч. 1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбудмеханік» від позову.

2. Закрити провадження у справі №910/18605/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трансбудмеханік» до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Віннер Будівництво» про стягнення 31191,70 грн.

Ухвала набирає законної сили 01.02.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.02.2022.

Суддя Т.В. Васильченко