overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2022 р. Справа № 906/1121/20

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія"Оранта"

до Об"єдання співвласників багатоквартирного будинку "Сьомий будинок"

про стягнення 25 827,60 грн

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Немировський В.І. - довіреність від 10.02.2020 р.

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2020 року, ПАТ "НАСК "Оранта" в особі Житомирської обласної дирекції НАСК "Оранта" звернулось до господарського суду Житомирської області з позовом до ОСББ "Сьомий будинок" про стягнення 25 827,60 грн. в порядку суброгації.

Ухвалою суду від 16.12.2020, судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 18.02.2021 залучено до участі у справі , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 .

Ухвалою від 14 грудня 2021 р. суд закрив підготовче провадження та призначив справу 906/1121/20 до розгляду по суті на 01 лютого 2022 р.

01 лютого 2022 р. представники позивача та третьої особи в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомленні належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "24" лютого 2022 р. о 12:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619

3.Повідомити сторін, третю особу про дату, час, місце судового засідання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. : 1 - в справу

2-3 - позивачу (рек )

4- відповідачу (рек з пов )

5- 6 третій особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) рек. з пов та на АДРЕСА_2 АДРЕСА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/776/21

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.

за участі секретаря судового засідання Оуаді С.Л.,

розглянувши у судовому засіданні дану справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «НОВІ БІЗНЕС ПОГЛЯДИ», с. Фонтанка, Лиманський район, Одеська область

до товариства з обмеженою відповідальністю « 7 КОНТИНЕНТІВ», м. Ужгород

про стягнення заборгованості на суму 3627761,48 грн., в т.ч.: 3250747,91 грн. основного боргу, 146977,57 грн. пені, 176226,00 грн. інфляційних витрат, 53810,00 грн. 3% річних,

представники:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 16.12.21р. закрито підготовче провадження у справі № 907/776/21 та призначено таку справу до судового розгляду по суті на 11:00 год. 01.02.22р.

Сторони, явку уповноважених представників в засідання суду не забезпечили. Представник позивача письмовою заявою надісланою на адресу суду клопоче про розгляд справи без його участі за наявними у справі матеріалами. Разом з тим, у суду відсутня інформація про вручення сторонам, зокрема, відповідачу поштової кореспонденції суду із вищезазначеною ухвалою суду, що за змістом п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України у разі неявки у судове засідання таких учасників справи, є підставою відкладення розгляду справи.

За наведених обставин з метою забезпечення учасникам судового процесу їх прав та обов`язків, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на інший час у межах розумних строків.

При цьому, визначаючи дату наступного судового засідання, суд керується приписами ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи та приймаючи до уваги кількість інших справ, що перебувають на розгляді у даного складу суду.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 197, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судовий розгляд справи на 14 березня 2022 р. на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського , 2а, зал судового засідання № 2.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

"02" лютого 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/296/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання Додаткової постанови Західного апеляційного господарського суду Закарпатської області від 16.12.2021 №907/296/21
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Додаткова постанова набрала законної сили "16" грудня 2021 року.
Строк пред`явлення до виконання "16" грудня 2024 року.
Суддя Господарського суду
Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.02.2022 Справа № 908/262/22
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Топчій Олена Анатоліївна, розглянувши матеріали заяви про видачу судового наказу
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 9411,24 грн, судового збору в розмірі 248,10 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Аналіз викладених заявником обставин, дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили ____2022 року.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____2025 року.
9. Судовий наказ видано стягувачу _____2022 року.
Суддя Олена Анатоліївна Топчій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
02.02.2022 справа № 908/2928/21
Наказ видав суддя Господарського суду Запорізької області Левкут Вікторія Вікторівна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 13.12.2021 у справі № 908/2928/21.
Рішення набрало законної сили 25.01.2022.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Левкут
номер провадження справи 27/11/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2022 Справа № 908/120/22

м. Запоріжжя Запорізька область

Суддя Дроздова С.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ХІМЛАБОРРЕАКТИВ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів та матеріали справи № 908/120/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ХІМЛАБОРРЕАКТИВ (03006 м. Київ, вул. Червоноармійська, буд. 57/3, ідентифікаційний код юридичної особи 23522853)

до відповідача: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032 м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ідентифікаційний код юридичної особи 24584661)

про стягнення 984 659 грн. 58 коп.

УСТАНОВИВ:

31.01.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю ХІМЛАБОРРЕАКТИВ звернулося до суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Однак, суд позбавлений технічної можливості забезпечити проведення відеоконференції 28.02.2022 о 10 год. 30 хв., у зв`язку із тим, що зал судового засідання в якому здійснюється відеоконференцзв`язок вже зайнятий по іншій справі.

Керуючись ст.ст. 33-34, 197, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ХІМЛАБОРРЕАКТИВ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використання власних технічних засобів та матеріали справи № 908/120/22 залишити без задоволення.

Суддя С.С. Дроздова
номер провадження справи 35/8/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2022 Справа № 908/150/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Топчій Олена Анатоліївна, розглянувши матеріали розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « 7 днів Запоріжжя» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/150/21

за позовом В.о. Керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя (69035, м. Запоріжжя, вул. Я. Новицького, б. 5) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, б. 206, ідентифікаційний код юридичної особи 04053915)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю 7 днів Запоріжжя (69037, м. Запоріжжя, пр. Соборний, б. 202, ідентифікаційний код юридичної особи 41050896)

про стягнення коштів

УСТАНОВИВ:

01.02.2022 від ТОВ « 7 днів Запоріжжя» надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №908/150/21.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.02.2022 заяву передано на розгляд судді Топчій О.А.

За приписами ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд вважає за можливе прийняти заяву Бердянської міської ради, призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 245 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « 7 днів Запоріжжя» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/150/21 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 09.02.202 о 14 год. 20 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1.

3. Визнати явку представників сторін необов`язковою.

4. Екземпляри даної ухвали надіслати на адреси сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Ухвала підписана 02.02.2022.

Суддя О.А. Топчій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
01.02.2022 Справа № 908/2583/21
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 23 грудня 2021 р. у справі № 908/2583/21, що набуло чинності 25.01.2022.
Наказ може бути пред`явлений до виконання до 25 січня 2025 р.
Суддя Н.А. Колодій
номер провадження справи 35/8/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2022 Справа № 908/150/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Топчій Олена Анатоліївна, розглянувши матеріали розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « 7 днів Запоріжжя» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/150/21

за позовом В.о. Керівника Вознесенівської окружної прокуратури міста Запоріжжя (69035, м. Запоріжжя, вул. Я. Новицького, б. 5) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, б. 206, ідентифікаційний код юридичної особи 04053915)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю 7 днів Запоріжжя (69037, м. Запоріжжя, пр. Соборний, б. 202, ідентифікаційний код юридичної особи 41050896)

про стягнення коштів

УСТАНОВИВ:

01.02.2022 від ТОВ « 7 днів Запоріжжя» надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №908/150/21.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.02.2022 заяву передано на розгляд судді Топчій О.А.

За приписами ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд вважає за можливе прийняти заяву Бердянської міської ради, призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 245 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « 7 днів Запоріжжя» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/150/21 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 09.02.202 о 14 год. 30 хв., в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 1.

3. Визнати явку представників сторін необов`язковою.

4. Екземпляри даної ухвали надіслати на адреси сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Ухвала підписана 02.02.2022.

Суддя О.А. Топчій
номер провадження справи 14/79/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2022 Справа № 908/3413/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Буд Рітейл", 69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 64Д,

розпорядник майна - Стецина Ігор Володимирович, 01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/7, офіс 414

про визнання грошових вимог в розмірі 2 711 212,28 грн.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.01.2022. відкрито провадження у справі №908/3413/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Буд Рітейл", 69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, 64Д, . Визнані грошові вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична Консалтингова Група М.К.С.", 03126, м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 40-А до боржника на суму 76 700,00 грн. - 1 черга задоволення вимог кредиторів, на суму 2 860 000,00 грн. - 4 черга задоволення вимог кредиторів. Введений мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Стецину Ігора Володимировича. Зобов`язано розпорядника майна у строк до 10.03.2022. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку ч. 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, скласти реєстр вимог кредиторів та подати господарському суду реєстр вимог кредиторів до 10.03.2022. Попереднє засідання суду призначено на 10.03.2022. о/об 12-00.

13.01.2022. за №68055 у встановленому законодавством порядку оприлюднено повідомлення про відкриття справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Буд Рітейл".

26.01.2022. до господарського суду в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства надійшла заява ОСОБА_1 з додатковими грошовими вимогами до боржника у сумі 2 711 212,28 грн.

Дослідивши матеріали даної заяви, суд визнав її такою, що подана з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства та ГПК України.

Керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 та призначити її до розгляду в попередньому засіданні господарського суду - 10.03.2022. о/об 12-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 1, каб. 218.

Ухвала набрала законної сили 02.02.2022. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Сушко
номер провадження справи 35/113/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2022 Справа № 908/1799/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Топчій Олени Анатоліївни, розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Акціонерного товариства "МетаБанк" (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, б. 30, ідентифікаційний код юридичної особи 20496061)

до відповідача-1 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до відповідача-2 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 )

про стягнення коштів

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернувся позивач Акціонерне товариство "МетаБанк" до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якому просить стягнути солідарно з відповідачів інфляційні втрати у сумі 9 455,24 грн та 3% річних у сумі 3 881,96 грн.

18.06.2021 автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справі присвоєно єдиний унікальний номер 908/1799/21, справу передано на розгляд судді Топчій О.А.

Ухвалою суду від 23.06.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1799/21 за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 20.07.2021.

Ухвалою суду від 20.07.2021 відкладено розгляд справи на 03.08.2021.

Ухвалою суду від 03.08.2021 постановлено перейти до розгляду справи №908/1799/21 за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії підготовчого провадження. Призначено підготовче засідання на 02.03.2022. Провадження у справі зупинено до 02.03.2022.

Ухвалою суду від 18.01.2022 поновлено провадження у справі з 18.01.2022 та у зв`язку з виробничою необхідністю підготовче засідання перенесено на 02.02.2022. провадження у справі зупинено до 02.02.2022.

У зв`язку з призначенням судового засідання на 02.02.2022, провадження в справі слід поновити з 02.02.2022.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 908/1799/21 поновити з 02.02.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.А. Топчій