ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2022 р. Справа№ 910/6902/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

За участю секретаря судового засідання : Кулачок О.А.

Від представників сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Пісоцька О.А. ( ордер серія АІ №1168901 від 01.12.2021);

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЛМАТІС КОМПАНІ" про ухвалення додаткової постанови

у справі № 910/6902/21 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІСТЕЛЛІ" (02150, місто Київ, проспект Миколи Бажана, будинок 28-А, квартира 43)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЛМАТІС КОМПАНІ" (01004, місто Київ, вулиця Червоноармійська/Басейна, будинок 1-3/2, літера "А")

про стягнення 416 666,67грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.07.2021 у справі №910/6902/21 у задоволенні позову відмовлено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІСТЕЛЛІ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЛМАТІС КОМПАНІ" судові витрати у розмірі 30 000грн 00 коп.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІСТЕЛЛІ" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 06.07.2021 у справі №910/6902/21 залишено без змін.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За приписами частин 3 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Відповідно до статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

За змістом частин 1, 3 статті 124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

Статтею 126 Господарського процесуального кодексу України визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Частиною 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Від представника відповідача 22.10.2021 (згідно відмітки на конверті) надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, в якому відповідач просить долучити до матеріалів справи докази, що підтверджують розмір витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції та фактичність їх сплати, а саме:

- акт надання послуг №97 від 13.10.2021, складеного між представником замовника - ТОВ "ДОЛМАТІС КОМПАНІ" та представником виконавця - Адвокатського об`єднання «Легал Хаум», згідно якого виконавцем були надані послуги правової допомоги згідно договору про надання правової допомоги;

- ордер на надання правової допомоги №1156356 від 22.10.2021 Товариству з обмеженою відповідальністю "ДОЛМАТІС КОМПАНІ" на підставі договору про надання правової допомоги від 11.05.2021 адвокатом Пісоцькою Оленою Анатоліївною в Північному апеляційному господарському суді;

- свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю адвоката Псоцької О.А.;

- платіжні доручення №322 від 03 вересня 2021 на суму 15000,00 грн з призначенням платежу « оплата за послуги правової допомоги зг.рах. №69 від 01.09.2021 та №181410 від 19 жовтня 2021 на суму 15000,00грн з призначенням платежу «оплата за послуги правової допомоги зг.рах.№394 від 18.10.2021»;

При цьому, колегією суддів встановлено, що у відзиві на апеляційну скаргу, відповідачем, у відповідності до вимог ч.1 ст.124 ГПК України зроблено заяву про те, що відповідно до умов додаткової угоди №2 до договору про надання правової допомоги від 11.05.2021, укладеного між ТОВ "ДОЛМАТІС КОМПАНІ" та Адвокатським об`єднанням «Легал Хаус», сторони встановили фіксований розмірі вартості представництва в суді апеляційної інстанції у сумі 30 000,00грн.

Відповідно до п.2 додаткової угоди №2 до договору про надання правової допомоги від 11.05.2021 сторони погодили, що вартість послуги, яка визначена в п.1 цієї додаткової угоди становить 30 000грн і є фіксованою. У вказану вартість послуг включається: ознайомлення з матеріалами справи, зокрема апеляційної скарги, формування позиції, підготовка відзиву на апеляційну скаргу, а також судове представництво у суді апеляційної інстанції (Північному апеляційному господарському суді).

Згідно з п.3 додаткової угоди №2 сторони домовились про наступний порядок розрахунків:

- 50% у розмірі 15000,00грн клієнт перераховує протягом 5 робочих днів з дати підписання цієї додаткової угоди;

- решта грошових коштів, незалежно від результату розгляду справи, перераховується протягом 2 (робочих) днів з дня проголошення рішення у судовій справі за позовом ТОВ "ЛІСТЕЛЛІ" щодо стягнення 416 666,67грн.

Таким чином, враховуючи наведені положення процесуального законодавства та підтверджений матеріалами справи факт надання адвокатом відповідача професійної правничої допомоги при розгляді справи в Північному апеляційному господарському суді на суму 30 000,00грн, що є витратами на професійну правничу допомогу відповідно до ст.ст. 123, 126, 129 ГПК України, заява відповідача про покладення на позивача витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції підлягає задоволенню.

Заперечення позивача на заяву відповідача про ухвалення додаткової постанови колегія суддів відхиляє, з огляду на те, що сторони в додатковій угоді №2 до договору про надання правової допомоги від 11 травня 2021 погодили фіксований розмір вартості послуг з правової допомоги, наданої відповідачу.

Відповідно до ст.26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Визначення договору про надання правової допомоги міститься в ст.1 вищевказаного Закону, згідно з якою договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні. Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (ст. 1 вищевказаного Закону).

За приписами ст. 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" видами адвокатської діяльності є, зокрема надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами. Адвокат може здійснювати інші види адвокатської діяльності, не заборонені законом.

Пунктом 3.2 рішення Конституційного Суду України від 30.09.2009 № 23-рп/2009 передбачено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах, захист від обвинувачення тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу - це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права.

З викладеного слідує, що до правової допомоги належать й консультації та роз`яснення з правових питань; складання заяв, скарг та інших документів правового характеру; представництво у судах тощо (аналогічна позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 27.06.2018 у справі № 826/1216/16).

Приписами ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" передбачено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Згідно з висновком Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, зробленим у постанові від 06.03.2019 у справі № 922/1163/18, адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплату гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв.

Тобто, визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Таким чином, відповідач згідно з вимогами ст. 74 ГПК України довів надання йому в Північному апеляційному Господарському суді послуг з професійної правничої допомоги під час розгляду справи №910/6902/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Лістеллі» , отже заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЛМАТІС КОМПАНІ" про ухвалення додаткової постанови щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 123, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЛМАТІС КОМПАНІ" про ухвалення додаткової постанови щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу - задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІСТЕЛЛІ" (02150, місто Київ, проспект Миколи Бажана, будинок 28-А, квартира 43) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОЛМАТІС КОМПАНІ" (01004, місто Київ, вулиця Червоноармійська/Басейна, будинок 1-3/2, літера "А") 30 000(тридцять тисяч)грн 00коп витрат на професійну правничу допомогу.

3. Видачу наказу на виконання даної постанови доручити Господарському суду міста Києва.

4. Матеріали справи №910/6902/21 повернути до Господарського суду міста Києва.

5. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов