ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 лютого 2022 року, м. Херсон, справа № 923/101/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши заяву від 25.01.2022 № 3677 Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, що подана у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Київ,

до: ОСОБА_1 , м. Каховка Херсонської області,

про стягнення 48675,04грн заборгованості за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування,

без участі представників сторін

у с т а н о в и в:

31.01.2022 до суду за вх.№ 204/22 надійшла заява від 25.01.2022 № 3677 Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, юридичними (правовими) підставами якої вказано ст.ст.512, 514, 515 Цивільного кодексу України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", а в якості обставин, якими обґрунтовано вимоги заяви зазначено про укладання 30.11.2021 між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" договору відступлення права вимоги № 114/2-47, за яким АТ "Райффайзен Банк Аваль" (позивач у справі, стягувач) відступив ТОВ "Вердикт Капітал" право вимоги заборгованості за договором кредиту № 011/91775/323757 від 27.07.2016 до фізичної особи ОСОБА_1 . На обґрунтування даної заяви за її текстом вказано та подано до суду разом з нею копії договору відступлення права вимоги № 114/2-47 від 30.11.2021, витягів з реєстру боржників до договору відступлення права вимоги № 114/2-47 від 30.11.2021, платіжного доручення від 30.11.2021 № 306770027, а також рішення Господарського суду Херсонської області від 30.03.2020 у справі № 923/101/20 (примірник, що роздрукований з Єдиного державного реєстру судових рішень).

З урахуванням триваючих дотепер у державі карантинних заходів, які запроваджено Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), поряд з необхідністю забезпечення безпеки учасників судового процесу, що у даному випадку має пріоритет у порівнянні з проведенням судового засідання у справі, суд вважає за доцільне розглянути вказану заяву від 25.01.2022 № 3677 ТОВ "Вердикт Капітал" (вх.№ 204/22 від 31.01.2022) без призначення судового засідання.

Крім викладеного судом встановлено, що рішенням Господарського суду Херсонської області від 30.03.2020 у даній справі позовні вимоги задоволено, у зв`язку з чим з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" стягнуто достроково 42000,00грн заборгованості за дозволеним овердрафтом, 6675,04грн заборгованості за недозволеним овердрафтом, а також 2102,00грн компенсації витрат по сплаті судового збору. За змістом вказаного рішення суду від 30.03.2020 воно мотивоване наявністю між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" (натепер АТ "Райффайзен Банк Аваль") та фізичною особою ОСОБА_1 (раніше фізичною особою підприємцем), договірних відносин за укладеним між ними кредитним договором № 011/91775/323757 від 27.07.2016.

Після набрання вказаним рішенням суду від 30.03.2020 законної сили позивачу 10.08.2020 виданий наказ суду № 923/101/20 про примусове виконання рішення суду.

Поряд з цим, 30.11.2021 між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-47, за яким АТ "Райффайзен Банк Аваль" (позивач у справі, стягувач) відступив ТОВ "Вердикт Капітал" право вимоги заборгованості за договором кредиту № 011/91775/323757 від 27.07.2016 до фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником, при цьому, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання кредитором своїх прав такій іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). За ст.514 цього ж Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Відповідно до ст.ст.18, 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України.

За вказаних встановлених судом обставин та на підставі наведених правових норм заява від 25.01.2022 № 3677 ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником (вх.№ 204/22 від 31.01.2022) підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.232, 334 Господарського процесуального кодексу України суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Задовольнити заяву від 25.01.2022 № 3677 ТОВ "Вердикт Капітал" про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

2. Замінити стягувача, Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 14305909), на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (04053, м.Київ, вул. Кудрявський узвіз, буд.5-Б; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 36799749).

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 26 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України протягом десяти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана 01.02.2022.

Суддя К.В. Соловйов