ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2022 р. м. ХарківСправа № 922/4825/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А. ,

при секретарі судового засіданні Горбачовій О.В.,

розглянувши матеріали справи № 922/4825/21

за позовом Антимонопольного комітету України, 03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45, код 00032767;

до Товариства з обмеженою відповідальністю Велто Союз, 61070, м. Харків, пров. Чебишева, 59, код 39730611;

про стягнення штрафу у розмірі 339999,00 грн та пені у розмірі 339999,00 грн,

за участі представників учасників справи:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Антимонопольний комітет України звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Велто Союз, в якому просить суд стягнути з відповідача штраф у розмірі 339999,00 грн та пеню у розмірі 339999,00 грн на загальну суму 679998,00 грн із зарахуванням зазначеної суми до Державного бюджету України на рахунок відповідного управління Державної казначейської служби України за місцезнаходженням платника податків.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.12.2021 у справі № 922/4825/21 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, почато підготовче провадження, встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та призначено підготовче засідання на 10.01.2022 об 11:30.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.01.2022 по справі № 922/4825/21 (з урахуванням виправленої описки ухвалою від 17.01.2021) у зв`язку з неявкою учасників справи в підготовче засідання, з метою повідомлення учасників справи про дату, час та місце підготовчого засідання, відкладено підготовче засідання по справі на 31.01.2022 об 11:30.

Представник позивача в підготовче засідання 31.01.2022 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був належно повідомлений, що підтверджується зворотним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 483.

Представник відповідача в підготовче засідання 31.01.2022 не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Копія ухвали від 17.01.2021 по справі № 922/4825/21 про виправлення описки, яку 17.01.2022 за вих. № 001040 рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення № 775 було направлено на адресу відповідача - ТОВ Велто Союз, що вказана позивачем у позовній заяві, а саме: 61070, м. Харків, пров. Чебишева, 59, код 39730611, відповідачу не була вручена під час доставки (інші причини), що підтверджується паперовою копією довідки про відстеження поштового відправлення № 775, що відповідно до приписів ч. 6 ст. 242 ГПК України свідчить про належне повідомлення відповідача про дату, час та місце підготовчого засідання.

Згідно з частиною 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Частиною 7 ст. 120 ГПК України передбачено, що у разі відсутності заяви учасника справи про зміну адреси, ухвала про повідомлення чи виклик надсилається за останньою відомою суду адресою цього учасника справи, і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться.

Отже, в разі, якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, вважається, що адресат належно повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Сам лише факт неотримання учасником справи кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою, та яка не була вручена учаснику справи під час доставки працівниками оператора поштового зв`язку, не може вважатися поважною причиною невиконання учасником справи зазначеної ухвали суду, оскільки таке неотримання зумовлене не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою самого учасника справи щодо отримання кореспонденції, яка надходить на його адресу.

Крім того, ухвала Господарського суду Харківської області від 17.01.2021 по справі № 922/4825/21 про виправлення описки була вчасно офіційно оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень у відповідності до ст. 122 ГПК України.

У силу приписів ст. 2, 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Це право забезпечується офіційним оприлюдненням судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, встановленому цим Законом. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Таким чином, судом вчинено всіх необхідних заходів щодо належного повідомлення відповідача - ТОВ Велто Союз про дату, час та місце підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї зі сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Разом з тим, відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, яка ратифікована Україною 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами (пункти 10, 11 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 42 ГПК України, учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки, виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно ч. 1 ст. 43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

На підставі зазначеного, з огляду на відсутність у матеріалах справи будь-яких заяв чи клопотань учасників справи щодо необхідності подання до суду будь-яких доказів чи письмових пояснень щодо своєї правової позиції по справі або про намір подання таких доказів чи письмових пояснень чи то про намір подати клопотання по справі, враховуючи вчинення судом всіх необхідних заходів щодо належного повідомлення відповідача - ТОВ Велто Союз про дату, час та місце підготовчого засідання, з огляду на вимоги ч. 3 ст. 177 ГПК України щодо строків підготовчого провадження по справі, з метою недопущення невиправданого затягування судового процесу й порушення прав позивача щодо розгляду справи упродовж розумного строку, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 42, ч. 1 ст. 43, ст. 120, 177, 181-183, 185, 232-235, ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, суд

ВИРІШИВ:

1. Закрити підготовче провадження по справі № 922/4825/21.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 14 лютого 2022 року о 12:00.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, зал № 104-105.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.02.2022

Суддя Н.А. Новікова