ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

попереднє засідання

"27" січня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/4460/21
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуФізичної особи ОСОБА_1
про неплатоспроможність Фізичної особи ОСОБА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю :

представника АТ "УкрСиббанк" : Тіторенка І.А., за довіреністю;

керуючого реструктуризацією : Корольова В.В., за свідоцтвом;

представника боржника : Іванченко А.В., за ордером

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.12.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого серія № 942 від 11.07.2013); попереднє судове засідання призначено 27.01.2022.

24.12.2021 на адресу суду надійшла заява АТ "Укрсиббанк" про визнання грошових вимог в сумі 64749,82 грн., з яких 51299,00 грн. - заборгованість за кредитом, 13450,00 грн. - заборгованість за процентами та 4540,00 грн. судових витрат.

30.12.2021 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 208810,95 грн., з яких 200000,00 грн. - основний борг та 8810,95 грн. - 3% річних.

Вказані заяви ухвалами суду від 29.12.2021 та 30.12.2021 прийняті до розгляду та призначені в попереднє судове засідання на 27.01.2022 року.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, втім до суду 27.01.2022 надійшла його заява в якій він зазначає, що підтримує заявлені грошові вимоги до боржника у повному обсязі та просить суд провести попереднє судове засідання без його участі.

Представник АТ "Укрсиббанк" підтримує заявлені вимоги у повному обсязі, просить суд задовольнити їх.

Присутній в судовому засіданні керуючий реструктуризацією надав відомості про результати розгляду вимог кредиторів, відповідно до яких визнає заявлені вимоги ОСОБА_2 та АТ "Укрсиббанк" в повному обсязі. Крім того, надав звіт про заходи, які здійснені ним в процесі реструктуризації боргів боржника.

Представник боржника зазначив, що ОСОБА_1 були розглянуті та визнані вимоги кредиторів у повному обсязі.

Вислухавши учасників судового процесу, які були присутні в попередньому судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.122 Кодексу, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Так, згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

08.12.2021 на офіційному сайті оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , зазначено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника протягом тридцять днів з дня офіційного оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

В установлений строк на адресу суду надійшли заяви АТ "Укрсиббанк" та ОСОБА_2 з грошовими вимогами до боржника.

Як вже було зазначено, заявлені грошові вимоги АТ "Укрсиббанк" та ОСОБА_2 розглянуті боржником та керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Корольовим В.В. та визнані в повному обсязі.

Відповідно до ст.113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно абз. 1 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Розглянувши вимоги ОСОБА_2 , суд встановив, що 20.06.2018 року між ОСОБА_2 (позикодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено договір позики, за умовами якого позикодавець передав у власність позичальникові гроші в сумі 220 000,00 грн, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей до 20.06.2020 року ( п.1 договору позики).

Відповідно до п.5 вищезазначеного договору повернення позики (її частини) підтверджується розпискою позикодавця

Згідно з п.9 договору позики підписання цього договору позичальником підтверджує факт одержання ним від позикодавця позики.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За частиною 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України та 193 ГК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 виконав свої зобов`язання за договором позики від 20.06.2018, надав у позику грошові кошти у розмірі 220 000,00 грн, 18.12.2019 року ОСОБА_1 частково виконав договір позики та сплатив 20000,00 грн., що підтверджується відповідною розпискою про отримання грошей, яка додана заявником до матеріалів заяви. Решту грошових коштів, а саме 200 000,00 грн. боржник у передбачені умовами договору строки, не повернув.

В зв`язку з неналежним виконанням умов договору позики щодо повернення грошових коштів, кредитор ОСОБА_2 нарахував на суму заборгованості 3% річних за період з 20.06.2020 по 08.12.2021, що складає 8810,95 грн.

Перевіривши розрахунок нарахувань 3% річних, здійснений кредитором, суд вважає його вірним і таким, що підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів в наступному розмірі: 200 000,00 грн - основна заборгованість за договором позики та 8810,95 грн - 3% річних.

Отже, заборгованість ОСОБА_1 перед ОСОБА_2 становить 208810,95 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявлені ОСОБА_2 вимоги до боржника є обґрунтованими, підтверджені належними доказами, суд визнає вимоги ОСОБА_2 у сумі основного боргу - 208810,95 грн. та судового збору за подачу заяви з грошовими вимогами - 4540,00 грн.

Розглянувши вимоги АТ "Укрсиббанк", суд встановив, що між АТ "Укрсиббанк" (банк) та ОСОБА_1 (позичальник) було укладено договір - анкету про відкриття та комплексне розрахункове - касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 0 від 07.12.2018 року. Підписавши цей договір, позичальник погодився з усіма істотними умовами договору, викладеними у договорі та у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ "Укрсиббанк", які опубліковані в газеті "Урядовий кур`єр" №105 від 09.06.2017 року та розміщені (оприлюднені) на сайті банку www.my.ukrsibbank.com.

На підставі вказаного договору боржнику було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2 та встановлено на ньому ліміт овердрафту у розмірі 30000,00 грн. зі строком користування з 07.12.2018 року по 10.12.2020 року.

Боржник зобов`язався 10-го числа кожного місяця поповнювати рахунок на мінімальну суму поповнення рахунку у розмірі 173,27 грн та сплачувати проценти за користування кредитними коштами у розмірі 55% річних шляхом поповнення карткового рахунку на умовах вказаного договору та Правил (договірних умов) споживчого кредитування позичальників АТ "Укрсиббанк" ( п.п.2.3, 2.5, 2.6 договору), але у повному обсязі повернути кредит та сплатити проценти, комісії не пізніше останнього дня терміну дії ліміту кредитування ( п.7.1.13 Правил).

Однак боржником були порушені свої зобов`язання за договором, у зв`язку з чим станом на 07.12.2021 року утворилась заборгованість у загальній сумі 64749,82 грн, з яких 51299,67 грн. - заборгованість за кредитом; 13450,00 грн. - заборгованість за відсотками.

До матеріалів справи надано копію газети "Урядовий кур`єр" №105 від 09.06.2017 року з публікацією Правил (договірних умов) споживчого кредитування, копію договору-анкети про відкриття та комплексне розрахункове - касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) № 0 від 07.12.2018 року, розрахунок заборгованості за рахунком боржника та виписку по рахунку ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору, а саме положення про позику.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір та порядок процентів встановлюється договором (ст. 1048 ЦК України).

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій саме сумі, що були йому передані позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором .

Якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення позики, що залишилася, та сплати процентів (ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суд дійшов висновку, що заявлені АТ "Укрсиббанк" вимоги до боржника є обґрунтованими, підтверджені належними доказами, суд визнає вимоги Акціонерного товариства "Укрсиббанк" у сумі основного боргу - 64749,82 грн та судового збору за подачу заяви з грошовими вимогами - 4 540,00 грн.

Згідно ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення. Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб. Основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника;2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність. Проведення зборів кредиторів та голосування на них здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

За таких обставин, суд зобов`язує керуючого реструктуризацією боржника повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення відповідно до вимог ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства; надати рішення зборів кредиторів, оформлене протоколом та прийняте відповідно до вимог ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства.

Призначити судове засідання для розгляду погодженого кредиторами плану реструктуризації боргів або переходу до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 47, 113, 122, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги кредитора Акціонерного товариства "Укрсиббанк" у сумі основного боргу у розмірі 64 749,82 грн., судовий збір за подачу заяви з грошовими вимогами - 4540,00 грн.

Визнати вимоги ОСОБА_2 в сумі 208 810,95 грн., судовий збір за подачу заяви з грошовими вимогами - 4540,00 грн.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією включити визнані вимоги кредиторів до реєстру вимог кредиторів у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією включити витрати кредиторів по сплаті судового збору за подання заяв з грошовими вимогами до боржника відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення відповідно до вимог ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства, збори кредиторів мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали.

Зобов`язати керуючого реструктуризацією надати рішення зборів кредиторів, оформлене протоколом та прийняте відповідно до вимог ч. 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства.

Призначити судове засідання для розгляду погодженого кредитором плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "03" березня 2022 р. об 12:45

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 28.01.2022 року.

Суддя Яризько В.О.