overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" січня 2022 р., м. Київ Справа № 911/2829/21

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аптечний дім" (09700, Київська обл., Богуславський р-н, м. Богуслав, вул. Миколаївська, буд. 92, ),

та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код РНОКПП НОМЕР_2 )

про визнання протиправними дії та бездіяльність відповідачів щодо ненадання копій документів їхньої діяльності, зазначених у письмових вимогах позивача

за участю представників:

позивача: не з`явились;

відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Після проведення минулого судового засідання у справі №911/2829/21 судом було сформовано запит щодо місця проживання відповідача-2. У відповідь на запит суду Виконавчий комітет Богуславської міської ради повідомив суд, що за відомостями відділу місце проживання гр. України ОСОБА_2 - АДРЕСА_3 .

Від позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого провадження без його участі, яке прийняте судом.

Враховуючи закінчення процесуальних строків відведених на проведення підготовчого провадження у справі, суд в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 22.02.2022 на 16:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 22.02.2022 на 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 03.02.2022.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" січня 2022 р., м. Київ Справа № 911/3325/21

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська обласна енергопостачальна компанія" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Київська, буд. 8 в, )

до Бучанської районної державної адміністрації Київської області (08293, Київська обл., місто Буча, вул. Інститутська, буд. 22, )

про стягнення боргу, пені, втрат від інфляції та 3% річних,

за участю представників:

позивача: Андрієвська О. В.;

відповідача: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 31.01.2022 суд, враховуючи надходження від відповідача листа про хворобу представника, продовжив строк для подання заперечень на відповідь на відзив до наступного судового засідання.

Водночас, з огляду на закінчення строків підготовчого провадження у справі, суд в порядку п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 22.02.2022 на 14:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до наступного судового засідання.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 22.02.2022 на 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 03.02.2022.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" січня 2022 р., м. Київ Справа № 911/3013/21

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Громадської організації "Боярський християнський центр милосердя "Надія"(08150, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Шевченка, буд. 2, )

та Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (01001, місто Київ, провулок Музейний, будинок 2-Д, )

про визнання недійсним рішення загальних зборів від 27.05.2017,

за участю представників:

позивача: не з`явились;

відповідача-1: Гук Н. В.;

відповідача-2: Довгань О. О.

ВСТАНОВИВ:

З огляду на відсутність у матеріалах справи реєстраційної справи Громадської організації "Боярський християнський центр милосердя "Надія"(08150, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Шевченка, буд. 2, ) щодо якої судом розглядається спір про визнання недійсним рішення загальних зборів суд вважає за необхідне з власної ініціативи у порядку частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України витребувати реєстраційну справу Громадської організації "Боярський християнський центр милосердя "Надія"(08150, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Шевченка, буд. 2, ) оскільки, вказані докази можуть бути фундаментальними для всебічного з`ясування обставин справи.

Судом з`ясовано, що з урахуванням останніх змін адміністративно-територіального устрою України найбільш ймовірне місцезнаходження справи - в Управлінні цифрового розвитку та організації діяльності центрів надання адміністративних послуг Бучанської районної державної адміністрації Київської області (08132, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, 88). Відтак, суд витребовує реєстраційну справу Громадської організації "Боярський християнський центр милосердя "Надія"(08150, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Шевченка, буд. 2, ) та встановлює Управлінню строк для виконання вимог ухвали суду - протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

У судовому засіданні суд відклав розгляд справи відкладено на 21.02.2021 на 14:30.

На підставі викладеного, керуючись ст. 74, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати в Управління цифрового розвитку та організації діяльності центрів надання адміністративних послуг Бучанської районної державної адміністрації Київської області (08132, м. Вишневе, вул. Лесі Українки, 88) реєстраційну справу Громадської організації "Боярський християнський центр милосердя "Надія" (08150, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Шевченка, буд. 2, ).

2. Встановити строк для виконання вимог ухвали суду - протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

3. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти на 21.02.2022 на 14:30.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 04.02.2022.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" січня 2022 р., м. Київ Справа № 911/3179/21

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ориса» (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 52-А, оф. 74, )

до Міністерства оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 6, )

за участю Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону (01014, м. Київ, вул. Болбочана Петра, буд. 8, )

про поділ нерухомого майна, що перебуває у спільній частковій власності,

за участю представників:

позивача: не з`явились;

відповідача: Данилюк Є . С.;

прокурора: Тракало Р. І.

ВСТАНОВИВ:

Суд 31.01.2022 у підготовчому судовому засіданні відклав розгляд справи на 21.02.2022 на 15:00, оскільки, відповіді на відзив до суду не надходило, позивач у судове засідання не з`явився.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 21.02.2022 на 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 03.02.2022.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" січня 2022 р.,м. Київ Справа № 911/2455/21

Суддя Черногуз А. Ф., у судовому засіданні з розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/2455/21

за позовом фізичної особи-підприємця Маховецького Дмитра Олексійовича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

до приватного сільськогосподарського підприємства "Шевченківське" (08114, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Гореничі, вул. Леніна, буд. 205, )

про стягнення суми заборгованості із урахуванням штрафних санкцій за договором купівлі продажу № 0402В1 від 04.02.2021,

за участю представників:

позивача: не з`явились;

відповідача: Шупик О. А.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 31.01.2022 з розгляду заяви позивача про ухвалення додаткового рішення з`явився представник відповідача та заявив усні заперечення щодо покладення витрат на правничу допомогу позивача на відповідача, зважаючи на те, що про розгляд справи останній дізнався лише напередодні засідання. Враховуючи встановлену судом в ухвалі про відкриття провадження у справі письмову форму для подання будь яких заяв та клопотань суд зобов`язав представника відповідача викласти заявлені представником заперечення у письмовій формі та подати до суду до наступного судового засідання.

З огляду на це, розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення відкладено судом на 08.02.2022 на 17:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зобов`язати представника відповідача викласти озвучені в засіданні заперечення стосовно заяви про ухвалення додаткового рішення у письмовій формі.

2. Відкласти засідання з розгляду заяви про прийняття додаткового рішення на 08.02.2022 на 17:00.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 03.02.2022.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" лютого 2022 р., м. Київ Справа № 911/3331/21

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза Андрія Федоровича, розглянувши заяву Комунального підприємства "Вишгородтепломережа" Вишгородської міської ради (07301, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Кургузова, буд. 3-В, ) № 115/08 від 31.01.2022 про повернення позивачу судового збору,

без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа № 911/3331/21 за позовом Комунального підприємства "Вишгородтепломережа" Вишгородської міської ради до Комунального підприємства Димерської селищної ради "Демидівкомунгосп" в особі голови ліквідаційної комісії з реорганізації Толоконнікової Любові Іванівни про включення грошової вимоги у розмірі 1078866,51 грн до передавального акту.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.01.2022 позов за клопотанням позивача залишено без розгляду.

У заяві про залишення позову без розгляду позивач також заявив клопотання про вирішення питання стосовно повернення останньому судового збору, який було сплачено при поданні позову платіжним дорученням № 53 від 10.11.2021.

Оскільки в ухвалі про залишення позову без розгляду не вирішувалося питання про повернення судового збору позивачу, суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача окремо.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, суд, розглянувши заяву позивача вважає за необхідне задовольнити останню та повернути заявнику 2270,00 грн судового збору сплаченого згідно платіжного доручення № 53 від 10.11.2021 (оригінал платіжного доручення наявний у матеріалах справи).

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання Комунального підприємства "Вишгородтепломережа" про повернення судового збору, заявлене у заяві про залишення позову без розгляду.

2. Повернути з Державного бюджету України 2270,00 грн судового збору сплаченого згідно платіжного доручення № 53 від 10.11.2021 Комунальному підприємству "Вишгородтепломережа" Вишгородської міської ради (07301, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Кургузова, буд. 3-В, , р/р НОМЕР_1 а АТ «Приватбанк»).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 03.02.2022.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" лютого 2022 р., м. Київ Справа № 911/2873/21

Суддя Черногуз А. Ф., у судовому засіданні у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ольжин Град" (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, просп. Т. Шевченка, буд. 2-Г, )

про визнання недійсними рішень загальних зборів ОСББ "Ольжин Град" від 24.06.2017, яке оформлене протоколом від 11.06.2017 та скасування державної реєстрації статуту ОСББ "Ольжин Град" у редакції від 13.07.2017,

за участю представників:

позивача: Заматов Роман;

відповідача: Громич Ірина.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 01.02.2022 з розгляду справи по суті судом оголошено перерву на стадії виступу позивача у судових дебатах. Наступне судове засідання вирішено провести 22.02.2022 о 17:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити учасників справи про дату та час судового засідання, яке відбудеться 22.02.2022 о 17:00 у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 03.02.2022.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/328/22
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник - Фізична особа-підприємець Петруніна Тетяна Юріївна ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ набрав законної сили «_____» _______________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «_____» _______________20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «_____» _______________20___ року.
Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/331/22
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник - Фізична особа-підприємець Білогуб Максим Анатолійович ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ набрав законної сили «_____» _______________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «_____» _______________20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «_____» _______________20___ року.
Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/309/22
Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши заяву
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення основного боргу у розмірі 234100,00 гривень, що виникла у зв`язку з невиконанням боржником грошових зобов`язань за договором від 20.09.2021 № 65/1 встановив, що подана заява відповідає вимогам ст. 147-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Враховуючи викладене вище та керуючись ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. ст. 147, 148, 149, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Повідомити заявника та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Роз`яснити заявнику та боржнику приписи ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Р.М. Колесник
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _____________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/3018/20

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши

заяву Комунального підприємства теплових мереж Яготинської міської ради «Яготинтепломережа»
провизнання судового наказу таким, що частково не підлягає виконанню
у справі Господарського суду Київської області № 911/3018/20
за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»
доКомунального підприємства теплових мереж «Яготинтепломережа»
простягнення 3114924,67 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви Комунального підприємства теплових мереж Яготинської міської ради «Яготинтепломережа» про визнання судового наказу таким, що частково не підлягає виконанню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Прийняти заяву Комунального підприємства теплових мереж Яготинської міської ради «Яготинтепломережа» про визнання судового наказу таким, що частково не підлягає виконанню до розгляду в судовому засіданні.

2. Розгляд заяви Комунального підприємства теплових мереж Яготинської міської ради «Яготинтепломережа» про визнання судового наказу таким, що частково не підлягає виконанню призначити на 22.03.2022 об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4).

3. Запропонувати позивачу до початку розгляду даної заяви подати до суду письмові пояснення чи заперечення на подану заяву.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2638/20

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю КИЇВОБЛГАЗЗБУТ прозаміну сторони правонаступником у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КИЇВОБЛГАЗЗБУТ, м. Київ

до Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе

про стягнення 24431942,05 грн.

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду Київської від 03.12.2020 року в позов задоволено частково.

25.01.2022 року до господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю КИЇВОБЛГАЗЗБУТ надійшла заявапро заміну сторони Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області на Управліня соціального захисту населення Бучанської районної державної адміністрації Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити вищевказану заяву до розгляду за участю представників учасників у справі.

Керуючись ст. 334, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Розгляд заяви призначити на 11.02.2022 о 11:00.

2. Зобов`язати відповідача надати письмові пояснення по заяві.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3664/21

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

За позовом Фізичної особи-підприємця Барітоль Андрій Олександрович, м. Київ

до Приватного підприємства "Обухівміськвторресурси", Київська обл., м. Обухів

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Рууккі Україна", Київська обл.,

с. Копилів

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група", м. Київ

про стягнення 184 153 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 02.03.2022 о 10:20. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача та третіх осіб.

6. Зобов`язати третіх осіб надати письмові пояснення.

7. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 25.02.2022 року.

8. Явку уповноважених представників сторін та третіх осіб у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована