ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.02.2022 м.Дніпро Справа № 908/1910/21

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В.,

розглянувши заяву Павлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.11.2021р. у справі № 908/1910/21

за позовом: Павлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області (70005, Запорізька область, Вільнянський район, с. Павлівське, вул. Залізнична, буд. 28; )

До відповідача: Запорізької районної ради Запорізької області (69089,

м. Запоріжжя, вул. Розенталь, буд. 3-А; );

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Вільнянська міська рада Запорізької області (70002, Запорізька область,

м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 4; );

2) Вільнянська районна рада Запорізької області (70002, Запорізька область,

м. Вільнянськ, вул. Бочарова, буд. 12; )

3) Комунальна установа Територіальний центр соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Вільнянської міської ради (70002, Запорізька область,

м. Вільнянськ, вул. Перемоги, буд. 39; );

4) Комунальне підприємство Друкарня Вільнянської міської ради (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, пров. Поліграфічний, буд. 10; )

про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 03.11.2021р. у справі 908/1910/21 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішеннями суду, позивач звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.12.2021 апеляційну скаргу Павлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.11.2021р. у справі 908/1910/21 залишено без руху, через не надання доказів сплати судового збору у сумі 6810,00 грн.

24.01.2022 скаржник звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з заявою про відстрочення сплати судового збору.

Заява мотивована тим, що апелянт є бюджетною установою. Судовий збір підлягає сплаті з місцевого бюджету, так як сплата припала на початок бюджетного періоду (року) та є необхідність в закладенні зазначених витрат зі сплати судового збору до місцевого бюджету Павлівської сільської ради, що потребує певного періоду часу. Тому апелянт на даний момент не має можливості сплати судовий збір у сумі 6810,00 грн. Відтак, апелянт порушує питання відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» про відстрочення судом сплати судового збору до 28 лютого 2022 року.

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання та відстрочення сплати судового збору з огляду на недоведеність наявності передбачених в ст. 8 Закону України "Про судовий збір" умов.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху та надання скаржнику строку для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом сплати судового збору у сумі 6810,00 грн.

При цьому, суд апеляційної інстанції звертає увагу скаржника, що з урахуванням приписів ч.4 ст.174, ч.2 ст.260 ГПК України, у разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.174,234,235,258, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Павлівській сільській раді Вільнянського району Запорізької області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.11.2021.

Залишити апеляційну скаргу Павлівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.11.2021р. у справі 908/1910/21 - без руху.

Повідомити скаржника про можливість усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 28.12.2021, у строк не пізніше 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус