ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2022м. СумиСправа № 920/436/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А розглянувши заяви представника стягувача - фізичної особи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , email: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) від 16.12.2021 №№ 401, 405 (вх. №№ 8, 10 від 04.01.2022) про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 920/436/20 та матеріали зазначеної справи

за позовом: фізичної особи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , email: ІНФОРМАЦІЯ_2 ),

до відповідача: фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ),

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Технопринт» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Депутатська, буд. 15, ідентифікаційний код 33078634),

про визнання недійсним правочину,

за участі представників учасників справи:

позивача (заявника): Попов В.О. приймав участь у судовому засіданні в режими відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

відповідача: не з`явився,

третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 24.12.2020 у справі № 920/436/20 ухвалено позовні вимоги задовольнити; визнати недійсним договір купівлі-продажу корпоративних прав - частки, що складає 49 % Статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОПРИНТ» від 14.03.2014 між фізичною особою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та фізичною особою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ); стягнути з фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь фізичної особи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) відшкодування судового збору в сумі 2 102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.).

На виконання зазначеного рішення Господарським судом Сумської області 26.01.2021 видано відповідний наказ № 920/436/20 строком пред`явлення до виконання протягом трьох років (до 26.01.2024).

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2021 у справі № 920/436/20 ухвалено апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Сумської області від 24.12.2020 у справі №920/436/20 залишити без задоволення; рішення Господарського суду Сумської області від 24.12.2020 у справі №920/436/20 залишити без змін; судовий збір, сплачений стороною у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції, покласти на фізичну особу ОСОБА_2 .

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2021 у справі № 920/436/20 ухвалено заяву представника фізичної особи ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково; стягнути з фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) 14 152 (чотирнадцять тисяч сто п`ятдесят дві) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції; доручити Господарському суду Сумської області видати наказ на виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду.

20.09.2021 матеріали справи № 920/436/21 повернуто на адресу Господарського суду Сумської області.

05.10.2021 на виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2021 у справі № 920/436/20 Господарським судом Сумської області видано відповідний наказ № 920/436/20.

04.01.2022 представником стягувача - фізичної особи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , email: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) подано до суду зави від 16.12.2021 №№ 401, 405 (вх. №№ 8, 10 від 04.01.2022) про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 920/436/20, відповідно до яких заявник просить суд виправити помилку в наказі на примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 24.12.2020 у справі № 920/436/20, а саме: вказати, що датою набрання рішення Господарського суду Сумської області від 24.12.2020 у справі № 920/436/20 є 23.06.2021, вказати адресу боржника - фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_5 ) та вказати дату народження боржника - фізичної особи ОСОБА_2 : ІНФОРМАЦІЯ_3 ; а також просить суд виправити помилку в наказі на примусове виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2021 у справі № 920/436/20, а саме: вказати адресу боржника - фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_5 ) та вказати дату народження боржника - фізичної особи ОСОБА_2 : ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім наведеного заявник просить суд видати накази на примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 24.12.2020 у справі № 920/436/20 та на примусове виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2021 у справі № 920/436/20 на паперовому носії та надіслати рекомендованим листом на адресу представника стягувача.

Ухвалою від 05.01.2022 у справі № 920/436/20 постановлено прийняти заяви представника стягувача - фізичної особи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , email: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) від 16.12.2021 №№ 401, 405 (вх. №№ 8, 10 від 04.01.2022) про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 920/436/20 до розгляду; призначити розгляд заяв представника стягувача - фізичної особи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , email: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) від 16.12.2021 №№ 401, 405 (вх. №№ 8, 10 від 04.01.2022) про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 920/436/20 у судове засідання на 13.01.2022, 14:30.

06.01.2022 представником позивача до суду подано заяву б/н від 06.01.2022 (вх. № 65 від 06.01.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 10.01.2022 у справі № 920/436/20 постановлено заяву представника позивача - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - адвоката Попова В.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) б/н від 06.01.2022 (вх. № 65 від 06.01.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 920/436/20 задовольнити; провести судове засідання у справі № 920/436/20, призначене на 13.01.2022, 14:30 за участю представника позивача - адвоката Попова В.О. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) б/н від 06.01.2022 (вх. № 65 від 06.01.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua).

У судовому засіданні 13.01.2022 судом оголошено перерву до 02.02.2022, 11:00.

Ухвалою від 14.01.2022 у справі № 920/436/20 судом постановлено повідомити відповідача про дату, час і місце судового засідання, призначеного на 02.02.2022, 11:00.

У судовому засіданні 02.02.2022 судом встановлено наступне.

Представник позивача приймав участь у судовому засіданні в режими відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у відповідності до вимог статті 197 ГПК України.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання 02.02.2022 не з`явилися.

Представник позивача у судовому засіданні заявив усну заяву про залишення без розгляду заяв представника стягувача фізичної особи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , email: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) від 16.12.2021 №№ 401, 405 (вх. №№ 8, 10 від 04.01.2022) про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 920/436/20.

За приписами частини першої статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Частиною третьою статті 328 ГПК України визначено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Статтею 169 ГПК України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених Господарським процесуальним кодексом України, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Враховуючи викладене та заяву представника стягувача позивача суд приходить до висновку про залишення без розгляду заяв представника стягувача - фізичної особи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , email: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) від 16.12.2021 №№ 401, 405 (вх. №№ 8, 10 від 04.01.2022) про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 920/436/20.

Керуючись статтями 169, 233, 234, 235, 236, 328, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Усну заяву представника стягувача - фізичної особи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про залишення без розгляду заяв про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 920/436/20 задовольнити.

2. Заяви представника стягувача - фізичної особи ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від 16.12.2021 №№ 401, 405 (вх. №№ 8, 10 від 04.01.2022) про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 920/436/20 залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 02 лютого 2022 року.

4. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 04 лютого 2022 року.

Суддя Ю.А. Джепа