ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" лютого 2022 р. Справа№ 873/69/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сулім В.В.

розглянувши заяву і додані до неї матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником

за заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 31.03.2021 року у справі № 28/21

у справі № 873/69/21

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»

до Фізичної особи-підприємця Рудіна Віталія Володимировича

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» з позовом до Фізичної особи-підприємця Рудіна Віталія Володимировича про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 011/1647/00743544 від 12.12.2019 року у розмірі 149 398,58 грн, що складається з заборгованості за кредитом у розмірі 137 152,44 грн, у т.ч. простроченої заборгованості за Кредитом - 29 276,29 грн, заборгованості за відсотками - 12 246,14 грн, простроченої заборгованості за відсотками 10 517,64 грн, а також третейського збору у сумі 1 893,99 грн.

Постійно діючий Третейський суд при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» позов АТ «Райффайзен Банк Аваль» до Фізичної особи-підприємця Рудіна Віталія Володимировича про стягнення заборгованості задовольнив в повному обсязі своїм рішенням від 31.03.2021 року.

26.04.2021 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 31.03.2021 року у справі № 28/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 26.04.2021 року, заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 31.03.2021 у справі № 28/21 передано для розгляду головуючого судді - Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.07.2021 року заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 31.03.2021 року у справі № 28/21 задоволено. Видано наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 31.03.2021 року у справі № 28/21.

04.02.2022 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» надійшла заява про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 04.02.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження передано на розгляд судді Суліма В.В.

Перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредіт Інвестмент Груп» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, суд визнає подані матеріали достатніми для призначення до розгляду вказаної вище заяви.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні, для вирішення питання щодо заміни сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 334, 242, 352 - 354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження.

2. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження призначити на 17.02.2022 року о 15 год. 20 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1 літера А, м. Київ, зал судових засідань № 7 (другий поверх). Повідомити сторони про розгляд заяви у судовому засіданні.

4. Запропонувати учасникам справи, завчасно, а саме до 17.02.2022 року, через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) надати пояснення та/або заперечення стосовно заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

7. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду заяви.

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Сулім