ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08 лютого 2022 року Справа № 926/3594/21
За позовом Фізичної особи-підприємця Баранюка Артема Сергійовича

до відповідача Фізичної особи-підприємця Наврозашвілі Георгі Мерабовича

про стягнення заборгованості (роялті) в сумі 58 622,53 грн

Суддя Проскурняк О.Г.

Представники сторін: не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець Баранюк Артем Сергійович звернувся до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця Наврозашвілі Георгі Мерабовича про стягнення заборгованості (роялті) (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог вх. № 4709) в сумі 58 622,53 грн.

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 12 січня 2022 року, позов задоволено частково; вирішено стягнути з Фізичної особи-підприємця Наврозашвілі Георгі Мерабовича на користь Фізичної особи-підприємця Баранюка Артема Сергійовича винагороду за використання Торговельної марки Crema Caffe Coffee Shop в період з 06 квітня 2018 року по 30 листопада 2021 року у розмірі 56 235,53 грн. та 2 177,38 грн. судового збору; відмовлено у задоволенні позову в частині стягнення заборгованості на суму 2 387,00 грн.

03 лютого 2022 року на виконання вищевказаного рішення судом видано відповідний наказ про примусове виконання рішення у справі № 926/3594/21.

03 лютого 2022 року адвокат відповідача через систему "Електронний суд" подав заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вх.№ 539 від 04 лютого 2022 року), в якому просить суд: зупинити виконання за виконавчим документом до розгляду поданої заяви по суті та визнати виконавчий документи таким, що не підлягає виконанню повністю.

Згідно частини 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України, виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частин 1, 2 статі 328 Господарського процесуального кодексу України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Частиною 3 статті 327 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи вищщевикладене, суд дійшов висновку призначити до розгляду заяву адвката відповідача в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

В частині заявлених вимог про зупинення виконання за виконавчим документом суд вказує наступне.

Заявлені вимоги про зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії, мають бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, підтверджені належними доказами. У поданій заяві мають бути наведені обґрунтування вимог та доведено, що захист прав, свобод та інтересів заявника стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень, або зупинення їх дії у разі, якщо вони будуть скасовані.

Так, у заявленій вимозі, заявником не доведено необхідності зупинення виконання (стягнення) за виконавчими документами.

Крім цього, суд звертає увагу на те, що згідно частини 3 статті 327 ГПК України таке зупинення є правом, а не обов`язком суду.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши вищевказану заяву, суд дійшов висновку, що вона необґрунтована та відсутні правові підстави для зупинення виконання за виконавчим листом, а відтак, у задоволенні заяви в частині зупинення виконання за виконавчим документом, слід відмовити.

Керуючись статтями 234, 235, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви адвоката відповідача в частині зупинення виконання за виконавчим документом, а саме наказом Господарського суду Чернівецької області від 03 лютого 2022 року - відмовити.

2. Прийняти до розгляду заяву від 03 лютого 2022 року № 18-7/50 (вх. № 539 від 04 лютого 2022 року) про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 926/3594/21.

3. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 12:45 14 лютого 2022 року з повідомленням учасників справи.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 3 (другий поверх), тел.0 (372) 52-47-40.

4. Попередити сторін, що неявка їх представників у судове засідання не буде перешкоджати розгляду заяви за їх відсутності.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "08" лютого 2022 року.

Ухвала набрала чинності - "08" лютого 2022 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк