ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2022м. СумиСправа № 920/802/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши заяву №24-21вих-22 від 18.01.2022 (вх.№232,233 від 21.01.2022) Сумської обласної прокуратури про виправлення описки в рішенні суду та наказі суду та матеріали справи №920/802/21

за позовом: Керівника Сумської окружної прокуратури (40000, м. Суми, вул. Першотравнева, 12) в інтересах держави в особі:

1. Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (40021, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 25, ),

2. Пристайлівського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Лебединської міської ради Сумської області (42232, Сумська область, Сумський район, с. Пристайлове, вул. Шкільна, 1,)

до відповідача: Фермерського господарства Поділля-Інвест (42530, Сумська область, Роменський район, с. Поділки, вул.. Шкільна, 7/1, )

про визнання недійсним договору простого товариства (спільна діяльність)

За участю представників сторін:

Прокурор не прибув,

від позивача 1 не прибув;

від позивача 2 не прибув;

від відповідача не прибув

УСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 11.11.202: 1. позовні вимоги задоволено повністю; 2. визнано недійсним та припинити на майбутнє Договір простого товариства (спільна діяльність) від 20.05.2021, укладений між Пристайлівським закладом загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів Лебединської міської ради Сумської області та Фермерським господарством Поділля-Інвест; 3. стягнуто з Фермерського господарства Поділля-Інвест (вул. Шкільна,7/11, с. Поділки, Роменський район, Сумська область, 42530, на користь Сумської обласної прокуратури (розрахунковий рахунок Сумської обласної прокури № UA 0002983 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172, ) 1135 (одну тисячу сто тридцять п`ять) гривень 00 коп. 50% витрат по сплаті судового збору; 4. повернуто Сумській обласній прокуратурі (40000, вул. Герасима Кондратьєва, 33 м. Суми, , розрахунковий рахунок UA0002983 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172) з державного бюджету (Сумська міська отг22030101, , МФО - 899998, р/р UA3018540, код класифікації доходів бюджету 22030101) 1135 (одну тисячу сто тридцять п`ять) гривень 00 коп. 50% витрат по сплаті судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення від 21.07.2021 № 1189.

03.12.2021 Господарським судом Сумської області було видано відповідні накази.

21.01.2022 Сумською обласною прокуратурою подано до суду заяву № 24-21вих-22 від 18.01.2022 (вх.№232,233 від 21.01.2022) про виправлення описки в рішенні суду від 11.11.2021 та наказі суду від 03.12.2021 у справі № 920/802/21, відповідно до якої просить суд: виправити описку рішення господарського суду Сумської області від 11.11.2021 та наказі суду від 03.12.2021 у справі №920/802/21, зазначивши правильні реквізити державного бюджету (код ЄДРПОУ органу Казначейства), а саме: Сумська міська отг22030101, замість дійсного Сумська МТГ/22020101, .

Ухвалою господарського суду Сумської області від 24.01.2022 призначено розгляд заяви № 24-21вих-22 від 18.01.2022 (вх.№232, 233 від 21.01.2022) на 01.02.2022, 12:50.

В судове засідання 01.02.2022 представники сторін не прибули, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши дану заяву суд керується наступним:

Стаття 243 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу (ст. 160 ГПК України).

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

З матеріалів справи вбачається, що судом у п. 4 резолютивної частини рішення суду від 11.11.2021 та в наказі суду від 03.12.2021 було допущено описку, а саме не вірно зазначено реквізити державного бюджету для повернення 50% судового збору - замість правильних «Сумська МТГ/22020102, » зазначено помилково «Сумська міська отг22030101, .

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд приходить до висновку про задоволення заяви про виправлення описки в рішенні суду від 11.11.2021 та наказі суду від 03.12.2021 в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 243, 328, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву №24-21вих-22 від 18.01.2022 (вх.№232,233 від 21.01.2022) Сумської обласної прокуратури про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому документі - задовольнити.

2. Виправити описку у п. 4 резолютивної частини рішення суду від 11.11.2021 та наказі суду від 03.12.2021, виклавши їх у наступній редакції:

«Повернути Сумській обласній прокуратурі (40000, вул. Герасима Кондратьєва, 33 м. Суми, , розрахунковий рахунок UA0002983 в ДКСУ м. Київ, МФО 820172) з державного бюджету (Сумська МТГ/22020102, , МФО - 899998, р/р UA3018540, код класифікації доходів бюджету 22030101) 1135 (одну тисячу сто тридцять п`ять) гривень 00 коп. 50% витрат по сплаті судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення від 21.07.2021 № 1189».

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку передбаченому ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано суддею 02.02.2022.

Суддя С.В. Заєць