overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.02.2022 м.Дніпро Справа № 908/3151/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф.,

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю АЗОВ СКАН ТРАНС на рішення господарського суду Запорізької області від 24.12.2021 (суддя Науменко А.О.)

у справі №908/3151/21

за позовом Керівника Бердянської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі органу, уповноваженою державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Придніпровського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АЗОВ СКАН ТРАНС, м. Бердянськ, Запорізька область

про стягнення 33 381 грн 33 коп.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю АЗОВ СКАН ТРАНС на рішення господарського суду Запорізької області від 24.12.2021 у справі №908/3151/21.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2022 року для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Мороза В.Ф., суддів Коваль Л.А., Чередка А.Є.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа №908/3151/21, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/3151/21.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №908/3151/21.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Запорізької області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.02.2022 м.Дніпро Справа № 908/1704/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф.,

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного Управління ДПС у м.Києві на ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.01.2022 (суддя Сушко Л.М.)

у справі №908/1704/21

кредитор: Головне Управління ДПС у м.Києві, м.Київ

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Агро-Сервіс-Трейд", м. Запоріжжя

про грошові вимоги

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного Управління ДПС у м.Києві на ухвалу господарського суду Запорізької області від 12.01.2022 у справі №908/1704/21.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2022 року для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Мороза В.Ф., суддів Коваль Л.А., Чередка А.Є.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа №908/1704/21, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/1704/21.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №908/1704/21.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Запорізької області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.02.2022 м.Дніпро Справа № 5013/458/11

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф.,

суддів: Вечірка І.О., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АБ-ЮГ" на додаткове рішення господарського суду Кіровоградської області від 17.01.2022 (суддя Глушков М.С.)

у справі №5013/458/11

за позовом Закритого акціонерного товариства "Кіровоградасфальтобетон" в особі ліквідатора, арбітражного керуючого Кардаша В.С., с. Івано-Благодатне, Кіровоградський район, Кіровоградська область

до відповідача 1. - Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Добре Слово", м. Кременчук, Полтавська область

відповідача 2. - Приватного підприємства "Онлайн-Буд Кіровоград", м. Кропивницький

відповідача 3. - Товариства з обмеженою відповідальністю "АБ-ЮГ", м. Кропивницький

про витребування майна

у справі №5013/458/11 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Кіровоградасфальтобетон", с. Івано-Благодатне, Кіровоградський район, Кіровоградська область

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АБ-ЮГ" на додаткове рішення господарського суду Кіровоградської області від 17.01.2022 у справі №5013/458/11.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.02.2022 року для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Мороза В.Ф., суддів Вечірка І.О., Чередка А.Є.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа №5013/458/11.

Ухвалою від 28.01.2022 витребувано справу №5013/458/11 з господарського суду Кіровоградської області.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №5013/458/11.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя І.О. Вечірко

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.02.2022 м. Дніпро Справа № 908/109/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Коваль Л.А., Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізі Груп»

на ухвалу Господарського суду Запорізької області (суддя Смірнов О.Г.) від 11.01.2022р. у справі № 908/109/22

за позовом Заступника Керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя в інтересакех держави в особі Запорізької міської ради

до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Рітейл Груп»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Енджой трейд»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізі Груп»

про визнання недійсними актів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.01.2022р. у справі № 908/109/22:

- заяву Заступника Керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя про вжиття заходів забезпечення позову задоволено;

- вжито заходи забезпечення позову у справі № 908/109/22 шляхом накладення арешту на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізі Груп» (69005, м. Запоріжжя, вул. Патріотична, буд. 64-Д), а саме:

- склади літ. А (площа 346,1 кв. м.), літ. Б (площа 653,9 кв. м.), літ. В (площа 343,5 кв. м.), сторожка літ. Г (площа 13,7 кв. м.), розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Леонова, 1-є.

До Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізі Груп», в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 11.01.2022р. у справі № 908/109/22 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні заяви Заступника Керівника Дніпровської окружної прокуратури м. Запоріжжя про вжиття заходів забезпечення позову відмовити.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.1, пп. 17.3 п. 17 Перехідних положень ГПК України, п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС, справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 908/109/22, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/109/22.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 908/109/22 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.А. Коваль

Суддя В.Ф. Мороз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 лютого 2022 р. Справа № 902/475/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 21 вересня 2021 р. у справі № 902/475/21, яке набрало законної сили 17 січня 2022 р. відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 17 січня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 лютого 2022 р. Справа № 902/481/21
про виконання постанови Північно-західного апеляційного
господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 20 січня 2022 р. у справі № 902/481/21, яка набрала законної сили 20 січня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 лютого 2022 р. Справа № 902/634/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 07 вересня 2021 р. у справі №902/634/21, яке набрало законної сили 13 січня 2022 р., керуючись ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України,

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 лютого 2022 р. Справа № 902/1127/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 13 січня 2022 р. у справі №902/1127/21, яке набрало законної сили 03 лютого 2022 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 лютого 2022 р. Справа № 902/1121/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 13 січня 2022 р. у справі №902/1121/21, яке набрало законної сили 03 лютого 2022 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 лютого 2022 р. Справа № 902/262/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 28 вересня 2021 р. у справі №902/262/21, яке набрало законної сили відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду 17 січня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 лютого 2022 р. Справа № 902/981/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 09 листопада 2021 р. у справі №902/981/21, яке набрало законної сили 20 січня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 лютого 2022 р. Справа № 902/128/21
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 29 вересня 2021 р. у справі №902/128/21, яке набрало законної сили відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду 12 січня 2022 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
03 лютого 2022 року № 903/784/21-1
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 у справі № 903/784/21
Постанова набрала законної сили 24.01.2022

Стягувач: Поворська сільська рада Ковельського району Волинської області (45050, Волинська обл., Ковельський р-н, с. Поворськ, вул. Київська, буд. 39, код 04334057)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Влєграф-3" (45050, Волинська область, Ковельський район, с. Поворськ, вул. Київська, 39, код 41638052)

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Влєграф-3" повернути Поворській сільській раді земельну ділянку площею 4 834 кв. м., кадастровий номер :01:004:0210, яка знаходиться в селі Поворськ, урочище "Біля Млина" та була передана в оренду згідно Договору № 4 від 25.10.2018.

Наказ дійсний для пред`явлення до 25.01.2025

Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
03 лютого 2022 року № 903/784/21-2
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 у справі № 903/784/21
Постанова набрала законної сили 24.01.2022

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, код 02909915)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Влєграф-3" (45050, Волинська область, Ковельський район, с. Поворськ, вул. Київська, 39, код 41638052)

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Влєграф-3" (45050, Волинська область, Ковельський район, с. Поворськ, вул. Київська, 39, код 41638052) на користь Волинської обласної прокуратури (43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, код 02909915) - 4540грн витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до 25.04.2022

Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
03 лютого 2022 року № 903/784/21-3
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 у справі № 903/784/21
Постанова набрала законної сили 24.01.2022

Стягувач: Волинська обласна прокуратура (43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, код 02909915)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Влєграф-3" (45050, Волинська область, Ковельський район, с. Поворськ, вул. Київська, 39, код 41638052)

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Влєграф-3" (45050, Волинська область, Ковельський район, с. Поворськ, вул. Київська, 39, код 41638052) на користь Волинської обласної прокуратури (43000, м. Луцьк, вул. Винниченка, 15, код 02909915) - 3405грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред`явлення до 25.04.2022

Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 лютого 2022 року №903/118/22
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: Фізична особа - підприємець Микало Надія Валеріївна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "__"__________20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ________________ 20____ року
Cуддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03 лютого 2022 року № 903/117/22
Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О. розглянула заяву стягувача (заявника) - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньагропродукт» 6 500 грн. заборгованості за надані на підставі договору ПКМ-3 від 19.05.2021 послуги; 1 500 грн. витрат на професійну правничу допомогу, 248,10 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.
Вимога про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньагропродукт» 6 500 грн. заборгованості за надані на підставі договору ПКМ-3 від 19.05.2021 послуги, підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. 148 Господарського процесуального кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 6 500 грн.
Заявником сплачено 248,10 грн. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Стягувач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________.
Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.02.2021м. ДніпроСправа № 904/5417/18 (904/8963/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2022 (повне рішення складено 13.01.2022), яке набрало законної сили 03.02.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.05.2022.
Суддя А.Є. Соловйова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.02.2022м. ДніпроСправа № 904/5417/18 (904/8963/21)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2022 (повне рішення складено 13.01.2022), яке набрало законної сили 03.02.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.05.2022.
Суддя А.Є. Соловйова