ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"31" січня 2022 р. Справа№ 910/4810/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Владимиренко С.В.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Адд-Енергія»

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 (повний текст складено 22.11.2021)

у справі № 910/4810/21 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Адд-Енергія»

про стягнення 366 258, 90 грн, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.11.202 позовні вимоги Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Адд-Енергія» задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Адд-Енергія" (03148, місто Київ, вул. Жмеринська, будинок 2Б, ідентифікаційний код 35744149) на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» (36022, Полтавська обл., місто Полтава, вул. Старий поділ, будинок 5, ідентифікаційний код 00131819) пеню (неустойку) на суму 191091 (сто дев`яносто одна тисяча дев`яносто одна) грн 60 коп та судовий збір у розмірі 2866 (дві тисячі вісімсот шістдесят шість) грн 37 коп.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Адд-Енергія» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі заявник клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2021 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/4810/21. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Адд-Енергія» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 до надходження матеріалів справи №910/4810/21.

24.01.2022 матеріали справи № 910/4810/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що до скарги не додано доказів сплати судового збору в установленому порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 1) п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставку судового збору встановлено у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 4) п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно із Законом України «Про державний бюджет на 2021 рік» один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2 270,00 грн.

Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору (ч. 4 ст. 258 ГПК України).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Адд-Енергія» у поданій апеляційній скарзі просить рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 у справі №910/4810/21 скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким у позовній заяві Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Адд-Енергія» про стягнення пені (неустойки) - відмовити повністю.

Таким чином за подання апеляційної скарги з такими вимогами підлягають сплаті 8 240,83 грн (5 493,88 грн * 150%) судового збору.

У разі, якщо скаржник вважає, що оскаржує рішення місцевого господарського суду в частині, якою присуджено до стягнення з нього на користь позивача пеню на суму 191 091, 60 грн, за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі підлягає сплаті 4 299,55 грн судового збору (2 866,60 грн х 150%).

В такому випадку Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Адд-Енергія» належить уточнити вимоги апеляційної скарги та сплатити судовий збір у розмірі відповідно до остаточних вимог апеляційної скарги.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Адд-Енергія» доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги не надало, що підтверджується зокрема переліком додатків до цієї апеляційної скарги за підписом директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Адд-Енергія» - Михайлова С.В.

За текстом апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Адд-Енергія» не вказує, що є особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору в установленому законодавством розмірі, то така скарга не відповідає вимогам, визначеним ст. 258 ГПК України, та підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків. У випадку не усунення у встановлений термін вказаних вище недоліків апеляційної скарги, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

У зв`язку з наведеним, заявлене скаржником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження буде розглянуто після усунення скаржником недоліків апеляційної скарги.

Ухвалу підписано 31.01.2022 після виходу головуючого судді Євсікова О.О. з відпустки.

Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Адд-Енергія» на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 у справі №910/4810/21 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Адд-Енергія» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання доказів сплати судового збору відповідно до остаточних вимог апеляційної скарги.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Адд-Енергія», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційної скарги, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

4. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.В. Владимиренко

В.А. Корсак