РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

02.02.2022Справа № 910/16517/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Людмили ШКУРДОВОЇ, розглянувши матеріали справи №910/16517/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант"

до: Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"

про: стягнення 13 954, 18 грн

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" до Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" про стягнення 13 954, 18 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачем на підставі Договору добровільного добровільного страхування наземного транспорту «Пряме врегулювання до автоцивілки» № 06-TRвнаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки «Volkswagen», реєстраційний № НОМЕР_1 , а тому позивачем отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність водія транспортного засобу - «Hyundai», реєстраційний № НОМЕР_2 , яким скоєно ДТП, застрахована відповідачем на підставі полісу, а тому позивач вказує, що обов`язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 у справі №910/16517/21 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

Відповідачем подано відзив на позов, в якому відповідач зазначив, що позивачем під час розрахунку суми страхового відшкодування не було враховано коефіцієнт фізичного зносу. Згідно Розрахунку коефіцієнта фізичного зносу КТЗ, складеного Аварійним комісаром Лизогубом А.В., коефіцієнт зносу замінених деталей становить 0,64, що дорівнює 13 954,18 грн., в зв`язку з чим сума страхового відшкодування складає 33 632,82 грн. Вказані грошові кошти були сплачені відповідачем, в зв`язку з чим відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Позивачем подано відповідь на відзив, в якому зазначено, що запасні частини, які використовувались під час ремонту транспортного засобу є не новими, а відтак до них не застосовується коефіцієнт фізичного зносу.

Оскільки до суду не надходило клопотань учасників справи або одного з них в порядку частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, з огляду на відсутність у суду підстав для виклику сторін з власної ініціативи, господарський суд розглядає справу без проведення судового засідання.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2021 року між Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» (страховик) та ОСОБА_1 (страхувальник) укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «Пряме врегулювання до автоцивілки» №06-TR, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Volkswagen», реєстраційний № НОМЕР_1 .

01 червня 2021 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Volkswagen», реєстраційний № НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Hyundai», реєстраційний № НОМЕР_2 , який знаходився під керуванням ОСОБА_2 .

Згідно постанови Печерського районного суду м. Києва від 17.06.2021р. у справі № 757/30601/21-п слідує, що дії ОСОБА_2 у вигляді порушення вимог Правил дорожнього руху стали причиною виникнення ДТП та відповідно завдання матеріальної шкоди, у зв`язку з чим його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

03 червня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до ТДВ СК «Альфа-Гарант» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування й надав усі необхідні документи.

Згідно рахунку-фактури № 24-1/21 від 24.06.2021р., калькуляції № Клц-00000071 від 23.06.2021р. та листа роз`яснення від ФОП Коростельов Святослав Іванович, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Volkswagen», реєстраційний № НОМЕР_3 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу (фактичне використання не нових запасних частин, б/у), склала 47 587,00 грн.

16 липня 2021 року ТДВ СК «Альфа-Гарант» було складено страховий акт та розрахунок страхового відшкодування до нього. На підставі вищевказаних документів позивачем здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі: 47 587,00 грн на користь ОСОБА_1 (на рахунок ФОП Коростельов С.І.), що підтверджується платіжним дорученням № 18610 від 16.07.2021р.

Цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Hyundai», реєстраційний № НОМЕР_2 , на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована відповідачем згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/7260066.

11 серпня 2021 року позивач звернувся до відповідача із заявою на виплату страхового відшкодування (в порядку регресу) за вих. № 6776 на суму 47 587,00 грн. Дану заяву було отримано відповідачем 13.08.2021р., що підтверджується відповідним витягом з офіційного сайту поштового оператора АТ «Укрпошта».

10 вересня 2021 року відповідачем здійснено часткову виплату страхового відшкодування в розмірі 33 632,82 грн., в зв`язку з чим неоплаченими залишилися сума в розмірі 13 954,18 грн.

Відповідно до п. 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Вказана норма встановлює обов`язок страховика, з яким укладено договір обов`язкового страхування відповідальності власників наземних транспортних засобів, здійснити виплату на користь особи, якій завдано шкоди внаслідок страхового випадку.

Статтею 993 ЦК України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

З огляду на те, що позивач виплатив суму страхового відшкодування, до нього перейшло право вимагати від відповідача відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

У зв`язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки «Hyundai», реєстраційний № НОМЕР_2 застраховано відповідачем, позивач здійснив виплату страхового відшкодування страхувальнику, то саме відповідач зобов`язаний відшкодувати шкоду, заподіяну позивачу в межах ліміту відповідальності.

Відповідачем доказів сплати позивачу страхового відшкодування суду не надано, в зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 13 954, 18 грн суми страхового відшкодування.

Посилання відповідача на те, що позивачем не було враховано коефіцієнт фізичного зносу під час розрахунку суми страхового відшкодування суд вважає необґрунтованими, виходячи з наступного.

Згідно рахунку-фактури № 24-1/21 від 24.06.2021р., калькуляції № Клц- 00000071 від 23.06.2021р. акту виконаних робіт № АВР-143412 від 31.07.2021р. та листа роз`яснення від ФОП Коростельов Святослав Іванович, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Volkswagen», реєстраційний № НОМЕР_3 (фактичне використання не нових запасних частин, б/у) складає 47 587,00 грн.

Якщо для відновлення пошкодженого у ДТП транспортного засобу ремонт здійснюється методом заміни складових частин, що були пошкоджені, на нові, страховик за договором обов`язкового страхування цивільно- правової відповідальності (відповідач у справі) відшкодовує не повну вартість цих складових частин, а з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складників аварійно пошкодженого транспортного засобу.

Запасні частини зазначені у рахунку-фактури № 24-1/21 від 24.06.2021р., не є новими (б/у), то фактично фізичний знос щодо них вже застосовано, та відповідно виплату страхового відшкодування з боку позивача на користь потерпілої особи (власника даного КТЗ) здійснено також з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу.

Відповідно до ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст.74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (03117, м.Київ, пр.Перемоги, 65, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-Гарант" (01133, м.Київ, бул.Лесі Українки, 26, ) 13 954 (тринадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят чотири) грн 18 коп - відшкодування страхової виплати та 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп. - витрати зі сплати судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Людмила ШКУРДОВА