ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.02.2022 №905/2246/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., за участю секретаря судового засідання Бутенко П.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

позовної заяви: Одеського національного морського університету, м. Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО ПРЕС ДИСТРИБЬЮШН», м. Маріуполь Донецької області

про стягнення передплати у розмірі 43420,56грн,

за участю представників:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Одеський національний морський університет, м. Одеса звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО ПРЕС ДИСТРИБЬЮШН», м. Маріуполь Донецької області про стягнення передплати у розмірі 43420,56грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язання з поставки періодичних видань на підставі договору №58 від 28.05.2021, внаслідок чого у позивача виникли підстави для стягнення з відповідача передплати у розмірі 43420,56грн.

Нормативно свої позовні вимоги позивач обґрунтовує посиланням на статті 193, 218, 220, 235, 236 Господарського кодексу України, статті 11, 16, 509, 13, 520-521, 526-527, 530, 610, 612, 615, 617, 629 Цивільного кодексу України.

На підтвердження вказаних обставин позивач надав до суду належним чином засвідчені копії договору №58 від 28.05.2021 з додатком, платіжного доручення №421 від 11.06.2021, претензій №к/1337 від 08.10.2021 та №к/1338 від 08.10.2021 з додатком, поштові накладні.

З дотриманням приписів статті 6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/2246/21 визначено суддю Чернову О.В.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 06.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/2246/21; справу №905/2246/21 вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; призначено розгляд справи по суті на 05.01.2022.

Ухвалою господарського суду від 05.01.2022 оголошено перерву в судовому засіданні до 03.02.2022.

28.01.2022 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання 03.02.2022 представники сторін не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Стаття 42 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони. При цьому, норми вказаної статті зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Відповідно до ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Суд вважає за можливе розглянути спір в порядку ч.1 ст.178 та ч.3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України за наявними в справі матеріалами, оскільки їх цілком достатньо для правильної юридичної кваліфікації спірних правовідносин.

З`ясувавши фактичні обставини справи, оцінивши докази на їх підтвердження в порядку статті 210 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

28.05.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «АС-Медіа» (далі - Агентство) та Одеським національним морським університетом (далі - Передплатник) укладено договір №58 (далі - Договір), відповідно до п.1.1. якого Агентство зобов`язується оформити передплату і організувати доставку періодичних видань 2021 р., а Передплатник зобов`язується сплатити передплату та доставку періодичних видань Код ДК 021:2015 - Газети (22210000-5) періодичні видання (22212000-9), далі Видань.

Асортимент передплатних Видань, терміни передплати і ціна вказується у специфікації (Додаток 1), яка є невід`ємною частиною даного Договору (п.1.3.Договору).

У розділі 2 Договору визначені обов`язки Агентства, зокрема, Агентство зобов`язується оформити передплату на Видання та організувати їх доставку за вказаною Передплатником адресою, після здійснення оплати Передплатником (пп.2.1.2 п.2.1. Договору).

Згідно з п.4.1. Договору вартість за цим Договором становить 49990 грн. 99 коп. без ПДВ згідно Податкового кодексу України.

Передплатник здійснює попередню оплату видань у розмірі 100% вартості за рахунок коштів держбюджету спецфонду, на строк не більше 12 (дванадцяти) місяців на розрахунковий рахунок Агентства відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №1070 від 04.12.2019 «Деякі питання здійснення розпорядниками (одержувачами) бюджетних коштів попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти», а також наказом Міністерства Освіти і науки України від 13 квітня 2021 року № 413.

Факт отримання періодичних видань підтверджується щомісячними видатковими накладними, на суму наданого товару за звітний період, з урахуванням раніше перерахованих коштів (п.4.2. Договору).

Як передбачено п.8.1. Договору останній набуває чинності з моменту його підписання Сторонами і діє до 31.12.2021, але не раніше ніж до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за Договором.

Договір може бути розірваний достроково тільки за взаємної письмової згоди Сторін, а також у випадках і в порядку, передбаченому чинним законодавством України (п. 8.2.Договору).

Договір підписано уповноваженими представниками сторін без зауважень та скріплений печатками підприємств.

У додатку №1 «Специфікація періодичних видань до Договору №58» сторони погодили найменування, період, кількість видань на загальну суму 49990,99грн.

На виконання умов Договору позивачем оплачено вартість видань на загальну суму 49990,99грн, що підтверджується платіжним дорученням №421 від 11.06.2021.

З розрахунку заборгованості вбачається, що позивач отримав періодичні видання на суму 4811,83грн, відповідачем оплачені та періодично поставляються позивачу періодичні видання на суму1758,60грн та заборгованість складає 43420,56грн.

До матеріалів справи надано лист Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Прес Дистрибьюшн», відповідно до якого ТОВ «АС-Медіа» перейменовано у ТОВ «Євро Прес Дистрибьюшн», та останнє є правонаступником всіх зобов`язань перед передплатниками та видавцями. Вказаним листом повідомлено про можливість затримки виконань зобов`язань.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за ідентифікаційним номер 34821562 зареєстровано юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро Прес Дистрибьюшн».

08.10.2021 позивач направив на адреси ТОВ «Євро Прес Дистрибьюшн» та ТОВ «АС-Медіа» претензії №К/1337 та №К/1338 відповідно з вимогою виконати зобов`язання за договором або повернути переплачені кошти. Направлення претензій підтверджуються поштовими накладними.

Вказані претензії не були вручені відповідачу.

Зобов`язання за спірним договором відповідач не виконав, попередню оплату позивачу не повернув, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з відповідним позовом про стягнення з відповідача передплати у розмірі 43420,56грн.

Виходячи з принципу повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вважає вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з огляду на таке.

Сутність позову полягає у примусовому спонуканні Відповідача до виконання грошових зобов`язань у зв`язку із невиконанням зобов`язання з поставки видань за договором №58 від 28.05.2021.

Дослідивши Договір, з якого виникли цивільні права та обов`язки сторін, суд дійшов висновку, що укладений між сторонами правочин за своїм змістом та своєю правовою природою є договором поставки, правове регулювання якого визначено §1, 3 Глави 54 Цивільного кодексу України та статті 265 Господарського кодексу України.

Згідно з ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України зобов`язання виникають, зокрема, з договорів. Аналогічні положення встановлені і в ст.ст. 173-175 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України, ст.265 Господарського кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу (ч.6 ст. 265 Господарського кодексу України).

Частиною 1 ст. 692 Цивільного кодексу України встановлено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно з ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст.693 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до п. 4.2. Договору Передплатник здійснює попередню оплату видань у розмірі 100% вартості за рахунок коштів держбюджету спецфонду, на строк не більше 12 (дванадцяти) місяців на розрахунковий рахунок Агентства відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №1070 від 04.12.2019 «Деякі питання здійснення розпорядниками (одержувачами) бюджетних коштів попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти», а також наказом Міністерства Освіти і науки України від 13 квітня 2021 року № 413.

Судом встановлено, що позивачем на виконання вимог п. 4.1. Договору здійснено попередню оплату видань у розмірі 49990,99грн, що підтверджується платіжним дорученням №421 від 11.06.2021.

Враховуючи, що відповідач взяв на себе зобов`язання з доставки періодичних видань на 2021 рік та термін постачання до 31.12.2021, строк виконання зобов`язання з доставки видань є таким, що настав.

Відповідно до ч.1ст.193 Господарського кодексу України та ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

При цьому, приписи ч.7 ст.193 Господарського кодексу України та ст.525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст.629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач частково виконав свої зобов`язання за спірним договором на загальну суму 6570,43грн.

Таким чином, у позивача відповідно до ст. 693 Цивільного кодексу України, виникло право вимоги до відповідача про передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Доказів доставки періодичних видань за спірним договором на загальну суму 43420,56грн до матеріалів справи не надано, факт невиконання зобов`язання з доставки періодичних видань відповідачем не заперечується, розмір заборгованості не оспорюється.

Відповідно до ст.129 Конституції України та ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом

Згідно ст.ст.73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції. Таким чином, саме на сторін покладено обов`язок довести викладені обставини та надати докази на підтвердження вказаних обставин.

Проаналізувавши встановлені у справі обставини, оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку за своїм внутрішнім переконанням, господарський суд, враховуючи наведені положення цивільного і господарського законодавства, дійшов висновку про обґрунтованість і правомірність позовних вимог в частині стягнення з відповідача суми попередньої оплати у розмірі 43420,56грн та задовольняє позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідно до приписів статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 86, 123, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Одеського національного морського університету, м. Одеса до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО ПРЕС ДИСТРИБЬЮШН», м. Маріуполь Донецької області про стягнення передплати у розмірі 43420,56грн задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО ПРЕС ДИСТРИБЬЮШН», м. Маріуполь Донецької області (87555, Донецька обл., місто Маріуполь, пр. Миру, будинок 69, ідентифікаційний код 34821562) на користь Одеського національного морського університету, м. Одеса (65029, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Мечникова, будинок 34, ідентифікаційний код 01127777) передплату у розмірі 43420,56грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено у Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення в порядку, передбаченому розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Чернова

У судовому засіданні 03.02.2022 складено та підписано повний текст рішення.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.