ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1580/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д.

Розглянувши матеріали справи №916/1580/21

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

Представники сторін:

від арбітражного керуючого - Єпур А.І., довіреність

від боржника - не з`явився,

від АТ "Альфа-Банк" - Попроцький Д.М., ордер

від АТ КБ "ПриватБанк" - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможності на підставі ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.06.2021р. заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху, зобов`язано ОСОБА_1 надати суду у 10-ти денний строк з моменту отримання ухвали докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень, відомості про роботодавця (роботодавців) боржника, копії документів, що підтверджують право власності боржника на майно; документи, що підтверджують наявність (відсутність) у боржника статусу фізичної особи - підприємця.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.07.2021р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Коваленко Ірину Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 521 від 21.03.2013р.).

25.01.2022р. керуючий реструктуризацією боржника арбітражний керуючий Коваленко І.А. надала до суду клопотання про витребування доказів, а саме просить суд витребувати від КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (65048, м. Одеса, вул. Троїцька, 25, ) відомості щодо наявної станом на 31.12.2012р. реєстрації права власності на нерухоме майно за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , повідомити чи перебувала станом на 31.12.2012р. у власності ОСОБА_1 11/100 частини домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надати до суду копії правовстановлюючих документів та технічних паспортів на зареєстровані за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , станом на 31.12.2012р. об`єкти нерухомого майна.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6, 8 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно до ч.ч. 1, 2 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд вважає його обґрунтованим та, з метою повного і всебічного розгляду справи, а також з огляду на необхідність надання оцінки всім доказам в їх сукупності, суд вважає за необхідне витребувати зазначені в клопотанні докази.

Крім того, суд вважає за необхідне встановити строк для надання витребуваних доказів на адресу суду до 14.02.2022р.

Керуючись ст.ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Коваленко І.А. про витребування доказів - задовольнити.

2. Витребувати від КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (65048, м. Одеса, вул. Троїцька, 25, ) відомості щодо наявної станом на 31.12.2012р. реєстрації права власності на нерухоме майно за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , повідомити чи перебувала станом на 31.12.2012р. у власності ОСОБА_1 11/100 частини домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , надати до суду копії правовстановлюючих документів та технічних паспортів на зареєстровані за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , станом на 31.12.2012р. об`єкти нерухомого майна.

3. Встановити строк для надання витребуваних доказів на адресу суду до 14.02.2022р.

4. Копію ухвали надіслати: КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (65048, м. Одеса, вул. Троїцька, 25).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Найфлейш Володимир Давидович