У Х В А Л А

07 лютого 2022 року м. Чернігівсправа № 927/1292/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРАМЕЙЯ", вул. Курська,18, м. Суми, 40020; вул.Сумсько-Київських дивізій, буд.12, кв.293, м. Суми, 40000; е-mail:

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЕКС РЕАЛ", вул. Кирпоноса, буд.7, м. Чернігів, 14000

про стягнення 222122,12 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю "КЕРАМЕЙЯ" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЕКС РЕАЛ" про стягнення 222122,12 грн. боргу за поставлений товар.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №437 від 07.04.2021.

Ухвалою суду від 24.12.2021 відкрито провадження у даній справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у справі. Встановлено відповідачу строк до 21.01.2022 для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. Запропоновано позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

19.01.2022 від відповідача у встановлений судом строк надійшов відзив на позовну заяву №1 від 18.01.2022, у якому відповідач стосовно заявлених позовних вимог заперечив та зазначив, що копії видаткових накладних, доданих позивачем до позовної заяви, не відповідають вимогам щодо форми та змісту первинних документів, а тому не можуть бути підставою для здійснення розрахунків; жодна посадова особа відповідача не підписувала зазначені у позові видаткові накладні; підписи, що містяться на копіях видаткових накладних, наданих до суду позивачем, не належать ані директору Барилу Олександру Миколайовичу, який підписав договір поставки №437, ані будь-якій іншій посадовій особі відповідача; будь-якій особі повноваження на підписання спірних видаткових накладних не надавалися; продукція, зазначена у наданих до суду видаткових накладних не співпадає з продукцією, зазначеною у додатку №1 до договору поставки №437 від 07.04.2021. Відповідач зазначає, що надані до відзиву копії документів, на які він посилається, перебувають у його володінні та будуть надані для огляду за вимогою суду. Відповідач не надає попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи у зв`язку з тим, що Відповідач на даний час їх не поніс та не планує понести. Як докази відповідач просить суд приєднати до матеріалів справи копії видаткових накладних: №2175 від 16.04.2021, №2222, №2227 від 17.04.2021, №2304 від 20.04.2021, №2360, №2372 від 21.04.2021, №2421 від 22.04.2021, №2547 від 24.04.2021, №2644 від 27.04.2021, №2657 від 28.04.2021, що були надіслані відповідачем на адресу позивача як додатки до Вимоги щодо підписання документів про отриманий товар та погашення суми боргу №306 від 19.11.2021; копію Вимоги щодо підписання документів про отриманий товар та погашення суми боргу №306 від 19.11.2021; копію Опису вкладення у цінний лист від 19.11.2021.

Враховуючи вищезазначені обставини, відповідач у прохальній частині відзиву на позовну заяву просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРАМЕЙЯ", вул. Курська,18, м. Суми, 40020, оригінали письмових доказів, а саме видаткових накладних: №2175 від 16.04.2021; №2222 від 17.04.2021; №2227 від 17.04.2021; №2304 від 20.04.2021; №2360 від 21.04.2021; №2372 від 21.04.2021; №2421 від 22.04.2021; №2547 від 24.04.2021; №2644 від 27.04.2021; №2657 від 28.04.2021.

03.02.2022 від позивача надійшла відповідь на відзив від 31.01.2022, у якій позивач зазначає, що передання товару на користь відповідача здійснювалось за місцезнаходженням промислових потужностей ТОВ «КЕРАМЕЙЯ» у місті Суми, автомобільний транспорт надавав відповідач, що відповідає п.4.2.договору поставки №437 від 07.04.2021. При завантаженні товару у автомобільний транспорт складались відповідні товаророзпорядчі документи на товар (видаткові накладні), один примірник із яких підписувався водієм відповідного транспортного засобу, що зазначено у змісті самої видаткової накладної. Зазначені видаткові накладні було додано до позову, як один з доказів постачання товару. Інші два примірники видаткових накладних передавались відповідачу для підписання його посадовими особами. Вимога позивача №306 від 19.11.2021 підтверджує факту передання таких документів відповідачу, а також містить у собі відповідні вимоги щодо їх підписання та погашення суми боргу. Факт отримання товару відповідачем та отримання ним товаророзпорядчих документів, за нормами ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, свідчить про настання моменту виконання грошових зобов`язань відповідача. Позивач звертає увагу, що відповідач, отримавши, як товар, так і супровідні документи на нього разом із вищезазначеною вимогою, не заявляв ніяких претензій, щодо кількості, асортименту, якості тощо або факту отримання, чи не отримання товару, хоча обов`язок повідомити про наявні порушення умов договору купівлі-продажу, за нормами ст. 688 Цивільного кодексу України, покладено на покупця. Позивач надає до матеріалів справи податкові накладні складені ним за вищезазначеними відвантаженнями товару на користь відповідача. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить позов задовольнити.

Також позивач просить суд витребувати від Головного управління ДПС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11) інформацію: 1) щодо складання ТОВ «КЕРАМЕЙЯ» (код 34327895) та подальшої реєстрації податкових накладних (далі за текстом - ПН) за поставками товару на користь TOB «ІНЕКС РЕАЛ» (код 41310760), а саме: ПН № 424 від 16.04.2021; ПН № 511 від 20.04.2021; ПН № 552 від 21.04.2021; ПН№ 551 від 21.04.2021; ПН № 592 від 22.04.2021; ПН № 642 від 24.04.2021; ПН № 688 від 27.04.2021; ПН № 728 від 28.04.2021. 2) щодо нарахування ТОВ «ІНЕКС РЕАЛ» (код 41310760) податкового кредиту за вищезазначеними податковими накладними.

Рішенням зборів суддів Господарського суду Чернігівської області від 03.09.2020 затверджено засади використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Чернігівської області, згідно з п.14 якого після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, зокрема, всі заяви процесуального характеру, передаються тому судді, який відкрив провадження у справі, а в разі його відсутності (відпустка, хвороба, відрядження), така заява не розподіляється та розглядається складом суду після виходу судді з відпустки, відрядження (припинення інших обставин, які зумовили відсутність судді).

Оскільки відзив на позовну заяву, у якому заявлено клопотання відповідача про витребування від позивача оригіналів письмових доказів, надійшов до Господарського суду Чернігівської області 19.01.2022, а відповідь на відзив, у якій заявлено клопотання позивача про витребування від Головного управління ДПС у Чернігівській області інформації щодо складання ТОВ «КЕРАМЕЙЯ», подальшої реєстрації податкових накладних та щодо нарахування ТОВ «ІНЕКС РЕАЛ» податкового кредиту за вищезазначеними податковими накладними, надійшла до суду 03.02.2022, під час перебування судді Демидової М.О., у провадженні якої знаходиться справа №927/1292/21, у відпустці, вищезазначені клопотання позивача та відповідача розглядаються судом у перший день після виходу судді Демидової М.О. з відпустки - 07.02.2022.

Відповідно до положень ч.1,2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

З огляду на приписи ч.1,4 ст.81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Враховуючи предмет та підстави позовних вимог, а також обставини, що входять до предмету доказування; приймаючи до уваги, що зазначені документи, які просять витребувати позивач та відповідач можуть вплинути на вирішення спору, суд з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відповідача про витребування вищезазначених письмових доказів.

Згідно з ч.3 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.6,7 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.80, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНЕКС РЕАЛ", про витребування від позивача оригіналів письмових доказів, викладене у відзиві на позовну заяву №1 від 18.01.2022, та клопотання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРАМЕЙЯ", про витребування від Головного управління ДПС у Чернігівській області інформації щодо складання ТОВ «КЕРАМЕЙЯ», подальшої реєстрації податкових накладних та щодо нарахування ТОВ «ІНЕКС РЕАЛ» податкового кредиту за вищезазначеними податковими накладними, викладене у відповіді на відзив від 31.01.2022, задовольнити.

2. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРАМЕЙЯ" (вул. Курська,18, м. Суми, 40020) оригінали видаткових накладних: №2175 від 16.04.2021; №2222 від 17.04.2021; №2227 від 17.04.2021; №2304 від 20.04.2021; №2360 від 21.04.2021; №2372 від 21.04.2021; №2421 від 22.04.2021; №2547 від 24.04.2021; №2644 від 27.04.2021; №2657 від 28.04.2021.

3. Витребувати від Головного управління ДПС у Чернігівській області (14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11) інформацію: 1) щодо складання Товариством з обмеженою відповідальністю «КЕРАМЕЙЯ» (код 34327895) та подальшої реєстрації податкових накладних (далі за текстом - ПН) за поставками товару на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНЕКС РЕАЛ» (код 41310760), а саме: ПН № 424 від 16.04.2021; ПН № 511 від 20.04.2021; ПН № 552 від 21.04.2021; ПН№ 551 від 21.04.2021; ПН № 592 від 22.04.2021; ПН № 642 від 24.04.2021; ПН № 688 від 27.04.2021; ПН № 728 від 28.04.2021. 2) щодо нарахування Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНЕКС РЕАЛ» (код 41310760) податкового кредиту за вищезазначеними податковими накладними.

4. Витребувані даною ухвалою документи надати Господарському суду Чернігівської області у строк до 19.02.2022.

5. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕРАМЕЙЯ" та Головне управління ДПС у Чернігівській області, що відповідно до ч.9 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може застосувати заходи процесуального примусу, передбачені кодексом, у вигляді штрафу.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.02.2022.

З текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова