ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2022м. ДніпроСправа № 904/9443/21
Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО" м. Київ

до Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Кривий Ріг" Криворізької міської ради м. Кривий Ріг

про стягнення 96000грн.

Без представників сторін.

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГО" звернулось до Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Кривий Ріг" Криворізької міської ради з позовом про стягнення 96000грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем договору обов`язкового страхування експлуатанта аеропорту за шкоду, заподіяну третім особам №613200109.20 від 24.07.2020.

Позивач зазначає, що відповідно до пункту 4.2 договору страхова премія вноситься страхувальником у національній валюті України (за офіційним обмінним курсом Національного банку на день внесення) такими платежами у такий строк: 1-ий платіж 96000грн., але не менше еквіваленту 3 470,13 дол. США до 20 листопада 2020 2-ий платіж 96000грн., але не менше еквіваленту 3 470,13 дол. США до 21 грудня 2020 3-ій платіж 96000грн., але не менше еквіваленту 3 470,13 дол. США до 20 січня 2021 4-ий платіж 96000грн., але не менше еквіваленту 3 470,13 дол. США до 22 лютого 2021 5-ий платіж 96000грн., але не менше еквіваленту 3 470,13 дол. США до 22 березня 2021 6-ий платіж 96000грн., але не менше еквіваленту 3 470,13 дол. США до 20 квітня 2021 7-ий платіж 96000грн., але не менше еквіваленту 3 470,13 дол. США до 20 травня 2021 8-ий платіж 96000грн., але не менше еквіваленту 3 470,13 дол. США до 21 червня 2021 9-ий платіж 96000грн., але не менше еквіваленту 3 470,13 дол. США до 20 липня 2021 10-ий платіж 96000грн., але не менше еквіваленту 3 470,09 дол. США до 06 серпня 2021.

Позивач вказує, що листом №3248 від 06.11.2020 повідомив відповідача про необхідність сплати першого страхового платежу у строк до 20.11.2020 в розмірі 96000грн. Але відповідач не сплатив цей страховий платіж.

Позивач стверджує, що листом №3371 від 20.11.2020, отриманим відповідачем 20.11.2020, повідомив відповідача про припинення дії договору страхування №613200109.20. Посилаючись на пункт 4.4 договору №613200109.20 від 24.07.2020, позивач стверджує, що договір припинив свою дію 05.12.2020.

Позивач зазначає, що на момент звернення до суду з позовом у відповідача існує заборгованість перед позивачем в розмірі 96000грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі. Задоволено клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними в справі матеріалами.

Запропоновано відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду відзив на позов відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №134 ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2021 отримана відповідачем 24.12.2021, про що свідчить підпис представника відповідача на зазначеному повідомленні.

Таким чином останнім днем для подання відповідачем до суду відзиву на позовну заяву було 10.01.2022. Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву до суду не подав. Отже, справа розглядається за наявними матеріалами.

Дослідивши наявні докази у справі, ознайомившись з правовою позицією позивача, що викладена письмово, наявна у матеріалах справи, господарський суд встановив наступне.

Між Акціонерним товариством "Страхова компанія "ІНГО" (далі страховик) та Комунальним підприємством "Міжнародний аеропорт Кривий Ріг" (далі страхувальник) укладений договір обов`язкового страхування відповідальності експлуатанта аеропорту за шкоду, заподіяну третім особам №613200109.20 від 24.07.2020 (далі договір).

Відповідно до пункту 1.1 договору страховик, відповідно до порядку і правил здійснення обов`язкового авіаційного страхування цивільної авіації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.09.2017 №676, від 14.08.2019 №725 (далі "Порядок і правила"), на підставі ліцензії АВ №546586 (видана 16.07.2010, термін дії безстроковий), здійснює страхування відповідальності страхувальника за шкоду, заподіяну третім особам в межах, у строки і на умовах цього договору.

Згідно пункту 2.1 договору, його предметом є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать чинному законодавству України, пов`язані з відшкодуванням страхувальником заподіяної ним шкоди третім особам (далі за текстом третя особа), внаслідок подій, передбачених пунктом 5 цього договору, в процесі здійснення ним застрахованої діяльності.

Пунктом 4.1 договору передбачено, що загальна сума страхової премії становить 960000грн., що на дату підписання договору згідно офіційного курсу гривні по відношенню до долара США, встановленого НБУ, складає еквівалент 34701,26 доларів США.

Пунктом 4.2 договору визначено, що перший платіж у розмірі 96000грн., але не менше еквіваленту 3470,13 доларів США, страхувальник має здійснити у строк до 20.11.2020.

Пунктом 4.3 договору передбачено, що платіж вважається внесеним з дати його списання з розрахункового рахунка страхувальника.

Згідно пункту 11.1 зміна умов цього договору здійснюється за згодою сторін шляхом оформлення додаткової угоди, скріпленої підписами і печатками сторін, яка є невід`ємною частиною цього договору.

Умовами пункту 13.1 договору передбачено, що договір набирає чинності з 08.08.2020 та діє до 07.08.2021.

Договір скріплений та підписаний печатками сторін без зауважень та заперечень до нього.

Як вбачається з пункту 4.2 договору, відповідач був зобов`язаний здійснити на користь позивача перший платіж за договором у розмірі 96000грн. у строк до 20.11.2020.

Докази оплати відповідачем суми у розмірі 96000грн. в матеріалах справи відсутні.

Згідно статті 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

На момент виникнення у Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Кривий Ріг" Криворізької міської ради зобов`язання щодо оплати першого платежу у розмірі 96000грн. за договором обов`язкового страхування відповідальності експлуатанта аеропорту за шкоду, заподіяну третім особам, №613200109.20 від 24.07.2020, вказаний договір був чинним та підлягав виконанню сторонами.

Відповідно до частини 1 статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Приписи частини 7 статті 193 Господарського кодексу України та статті 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами статті 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Згідно статті 202 Господарського кодексу України та статті 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Положеннями статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Обставини, на які посилається позивач в обґрунтування заявлених вимог про стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 96000грн., підтверджені матеріалами справи та не спростовані відповідачем. Тому суд дійшов висновку про правомірність вимог позивача.

Враховуючи задоволення позовних вимог та відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України, на відповідача покладаються витрати позивача зі сплати судового збору в розмірі 2270грн.00коп.

Керуючись нормами Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, ст.ст. 2, 3, 20, 73 - 79, 86, 91, 129, 233, 236 - 238, 240, 241, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО" до Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Кривий Ріг" Криворізької міської ради про стягнення 96000грн. задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Міжнародний аеропорт Кривий Ріг" Криворізької міської ради (ідентифікаційний код: 01173530; місцезнаходження: 50000, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, Аеропорт) на користь Акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО" (ідентифікаційний код: 16285602; місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, буд. 33) суму боргу у розмірі 96000грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270грн.00коп.

Видати наказ після набрання чинності рішенням.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду в строки, передбачені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 08.02.2022

Суддя Р.Г. Новікова