ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" лютого 2022 р. Справа № 911/4031/15

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., розглянувши клопотання Антимонопольного комітету України про повернення заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу та видачу дубліката наказу у справі

за позовом Антимонопольного комітету України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медреабілітація»

про стягнення 300 000,00 грн

за участю представників:

від заявника: Попов Я.О. (представник відповідно до відомостей ЄДРПОУ);

вільні слухачі: О. Кононенко (посвідчення журналіста № 590), О. Палямар (посвідчення журналіста № 634).

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 16.10.2015 у справі № 911/4031/15 позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Медреабілітація» в доход Державного бюджету України на рахунок УК у Солом`янському районі міста Києва, ідентифікаційний код 38050812, Банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок 0010, код класифікації доходів 21081100 (символ звітності 106) 150 000 (сто п`ятдесят тисяч гривень) 00 коп. штрафу та 150 000 (сто п`ятдесят тисяч гривень) 00 коп. пені; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Медреабілітація» в доход Державного бюджету України 4 500 (чотири тисячі п`ятсот гривень) 00 коп. судового збору.

03.11.2015, на виконання рішення Господарського суду Київської області від 16.10.2015 у справі № 911/4031/15, видано наказ.

25.01.2022 через канцелярію Господарського суду Київської області від Антимонопольного комітету України (далі - заявник) надійшла заява про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу та видачу дубліката наказу, згідно якої останній просив суд поновити строк для пред`явлення наказу Господарського суду Київської області від 03.11.2015 у справі № 911/4031/15 до виконання, видати дублікат наказу Господарського суду Київської області від 03.11.2015 у справі № 911/4031/15 про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Медреабілітація».

Господарський суд Київської області ухвалою від 26.01.2022 у справі № 911/4031/15 заяву Антимонопольного комітету України про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу та видачу дубліката наказу призначив на 04.02.2022.

04.02.2022 через канцелярію Господарського суду Київської області від Антимонопольного комітету України надійшло клопотання, згідно якого останній просить суд повернути заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу та видачу дубліката наказу у справі № 911/4031/15 та повернути судовий збір, сплачений за її подання.

Означене клопотання обґрунтовано тим, що 27.01.2022 Антимонопольним комітетом України отримано від ВДВС оригінал наказу суду та постанову про повернення виконавчого документа ВП № 60209945 від 11.06.2020, у зв`язку з чим необхідність у видачі дубліката наказу відпала.

У судове засідання 04.02.2022 представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи Товариство з обмеженою відповідальністю «Медреабілітація» було повідомлено належним чином; представник заявника підтримав клопотання про повернення заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу та видачу дубліката наказу.

Копію ухвали Господарського суду Київської області від 26.01.2022, судом надіслано на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Медреабілітація», зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (08306, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Котовського, 81).

Водночас, ухвала Господарського суду Київської області від 26.01.2022 офіційно оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua, знаходиться у вільному доступі, тоді як за змістом статей 2, 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом, а всі судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Отже, відповідачу надано як право бути обізнаним про прийняті у даній справі рішення шляхом доступу до Реєстру, так і можливість реалізувати право на участь у судовому процесі у відповідно встановлені строки.

Приписом ст. 329 ГПК України та п. 19 Перехідних положень ГПК України унормовано, що господарський суд за заявою учасника справи може поновити пропущений строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видати дублікат виконавчого документа.

За таких обставин, оскільки наведені вище нормативні приписи презюмують право суду поновити пропущений строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видати дублікат виконавчого документа лише за відповідно поданою заявою, тоді як Антимонопольним комітетом України заявлено про повернення такої заяви, суд дійшов висновку про повернення заяви Антимонопольного комітету України про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу та видачу дубліката наказу у справі.

Поряд з тим, відповідно до п. 4 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи викладене, оскільки судом залишено заяву Антимонопольного комітету України про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу та видачу дубліката наказу у справі без розгляду, суд дійшов висновку про повернення Антимонопольному комітету України 74,43 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 18 від 14.01.2022 в порядку п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив :

1. Клопотання Антимонопольного комітету України про повернення заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу та видачу дубліката наказу у справі та повернення судового збору задовольнити.

2. Залишити заяву Антимонопольного комітету України про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу та видачу дубліката наказу у справі та повернення судового збору без розгляду.

3. Повернути Антимонопольному комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, будинок 45, ідентифікаційний код 00032767) з Державного бюджету України 74,43 грн судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 18 від 14.01.2022 (отримувач ГУК у Київ.обл./м.Київ/22030101, рахунок UA3010001, код 37955989).

Повна ухвала складена та підписана 08.02.2022, набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку у відповідності до ч. 2 ст. 235 ГПК України.

Суддя П.В.Горбасенко