ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 лютого 2022 року Справа № 915/696/21

м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної

суддів О.Ю. Аленіна, Л.В. Лавриненко

Розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювента-Груп Україна»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 02 листопада 2021 року

у справі №915/696/21

за позовом виконувача обов`язків керівника Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Баштанської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювента-Груп Україна»

про стягнення 13234327,86грн.

встановив:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 02.11.2021р. (повне рішення складено 12.11.2021р.) задоволено позов виконувача обов`язків керівника Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Баштанської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювента-Груп Україна» - стягнуто з ТОВа «Ювента-Груп Україна» на користь Баштанської міської ради :

- 9854327,86грн. - грошових коштів, сплачених у вигляді попередньої оплати за договором підряду №172 від 31.05.2018р.;

- 3380000грн. - грошових коштів, сплачених у вигляді попередньої оплати за договором підряду №174 від 06.06.2019р.;

- 198514,91грн. - витрат по сплаті судового збору.

13.12.2021р. безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювента-Груп Україна» на рішення від 02.11.2021р., в якій скаржник просить суд скасувати оскаржене рішення та залишити позов без розгляду.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 14.12.2021р. витребувано від Господарського суду Миколаївської області матеріали справи №915/696/21; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВа «Ювента-Груп Україна» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.11.2021р. у справі №915/696/21 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Миколаївської області.

17.12.2021р. матеріали справи №915/696/21 надійшли до суду апеляційної інстанції. Ухвалою суду апеляційної інстанції від 21.12.2021р. апеляційну скаргу залишено без руху; встановлено скаржнику строк 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання Південно-західному апеляційному господарському суду: доказів (ордер) на підтвердження права адвоката Валешинської О.С. представляти інтереси ТОВ «Ювента-Груп Україна» в суді апеляційної інстанції станом на дату підписання апеляційної скарги; доказів сплати судового збору у розмірі 297772,36грн. за подання апеляційної скарги; доказів на підтвердження дати отримання службою кур`єрської доставки відправлення від ТОВ «Ювента-Груп Україна» (касовий чек, розрахункова квитанція) або заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.11.2021р. у справі №915/696/21 із зазначенням підстав для поновлення такого строку; роз`яснено скаржнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали в частині приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст.258 ГПК України у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту; роз`яснено скаржнику, що у разі невиконання вимог даної ухвали в частині подання заяви про поновлення строку у строк, встановлений судом, або якщо наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані судом неповажними, у відкритті апеляційного провадження може бути відмовлено на підставі п.4 ч.1 ст.261 ГПК України.

30.12.2021р. до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника скаржника адвоката Валешинської О.С., в додатки до якого наданий ордер серії МК №90384 від 27.10.2021р.; платіжне доручення №3631 від 30.12.2021р. про сплату судового збору 297772,50грн.

30.12.2021р. до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява представника скаржника адвоката Валешинської О.С. про усунення недоліків, в додатки до якої наданий ордер серії МК №90384 від 27.10.2021р.; платіжне доручення №3631 від 30.12.2021р. про сплату судового збору 297772,50грн.; накладну експрес-служби Logistik AWB #70056777 із заповненим полем «дата прийому у відправника» - 02.12.2021р.

04.01.2022р. вищезазначена заява надійшла до суду поштою.

12.01.2022р. до суду поштою надійшло клопотання представника скаржника адвоката Валешинської О.С. про залучення до матеріалів справи оригіналу третього екземпляру накладної експрес-служби Logistik AWB #70056777 від 02.12.2021р.

Отже скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, апеляційна скарга відповідає цим вимогам.

Відповідно до ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювента-Груп Україна» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 02 листопада 2021 року у справі №915/696/21 та надати учасникам справи строк для надання відзиву на апеляційну скаргу та клопотань з процесуальних питань з одночасним призначенням справи до розгляду. Станом на 07.02.2022р. заперечень проти відкриття апеляційного провадження до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується судом 07.02.2022р. у зв`язку із перебуванням колегії суддів у відпустці з 04.01.2022р. по 21.01.2022р. включно, тимчасовою непрацездатністю судді Л.В. Лавриненко з 24.01.2022р. по 02.02.2022р. та перебуванням головуючого судді М.А.Мишкіної з 01.02.2022р. по 04.02.2022р. включно у відпустці (на самоізоляції).

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ювента-Груп Україна» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 02 листопада 2021 року у справі №915/696/21 .

2. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу до 01.03.2022р. згідно з нормами ст.263 ГПК України з наданням з відзивом доказів його направлення іншим учасникам справи.

3. Роз`яснити іншим учасникам справи їх право в строк до 01.03.2022р. подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлені відповідно до ст.170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

4. Призначити справу №915/696/21 до розгляду на 15.03.2022р. о 10.45год.

5. Повідомити учасників справи про те, що судове засідання у справі відбудеться 15.03.2022р., 10.45год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №5, 3 поверх.

6. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя Л.В. Лавриненко