ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" лютого 2022 р. м. Київ

Справа № 911/277/22

Суддя А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Артвіл-Агро»

(39621, Полтавська обл., м. Кременчук,

вул. Чумацький шлях, буд. 1, кв. 4)

до Приватного підприємства «Корона Сервіс+»

(07231, Київська обл., Іванківський р-н,

село Олізарівка, вул. Миру, буд.4)

про стягнення 152 439,35грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Артвіл-Агро» (далі ТОВ «Артвіл-Агро») звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Приватного підприємства «Корона-Сервіс+» (далі ПП «Корона-Сервіс+») про стягнення 152 439,35грн з яких: 143 200грн - основний борг; 2 004,80грн - втрати від інфляції за листопад-грудень 2021 року; 1 071,06грн 3% річних за період з 22.10.2021 по 20.01.2022; 6 163,49 грн - пеня за період з 22.10.2021 по 20.01.2022.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором №29/09/1-АА від 29.09.2021 оренди транспортного засобу сільськогосподарської техніки з екіпажем (водієм) в частині оплати виконаних робіт у встановлений договором строк.

Ухвалою від 28.01.2022 відповідна позовна заява залишена судом без руху з наданням строку для усунення недоліків 10 днів з дня вручення даної ухвали.

04.02.2022 від позивача надійшла заява про усунення недоліків (здана для відправлення відділенню поштового зв`язку 02.02.2022).

Станом на момент надходження до суду заяви про усунення недоліків у суду відсутня інформація про отримання позивачем копії ухвали від 28.01.2022, яка направлена позивачу поштою. Поряд з цим, враховуючи, що відповідна заява надійшла 02.02.2022 менше ніж за 10 днів з дня постановлення ухвали, відсутні підстави вважати, що відповідна заява подана з пропущенням встановленого судом строку.

У поданій заяві позивач повідомив, що не подавав орієнтовного розрахунку судових витрат, оскільки такі витрати складаються виключно із судового збору.

Отже, провадження за відповідною позовною заявою підлягає відкриттю.

Згідно ст.12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказового або позовного (загального або спрощеного) провадження.

Як визначено ч.1 ст.247 ГПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При цьому, ч. 7 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Позивачем вказана позовна заява подана до суду у 2022 році - (здана для відправлення відділенню поштового зв`язку 24.01.2022).

Оскільки ціна поданого позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2022 (248 100грн), відповідна справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

В силу ч.5 ст.252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше; за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін станом на дату відкриття провадження у даній справі не надходило.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.176 ГПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі суд зазначає строки для подання відповіді на відзив та заперечень, якщо справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 234-235, 247, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за поданим позовом.

2.Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3.Роз`яснити відповідачу, що відзив на позов подається у строк, встановлений ч.1 ст.251 ГПК України.

4.Встановити строк для подання:

- позивачу відповіді на відзив з доказами в обґрунтування викладених у ньому обставин та доказів направлення копії відповідачу - 7 днів з дня отримання відзиву на позов;

- відповідачу заперечення з доказами в обґрунтування його доводів та доказами направлення копій позивачу - 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.

5.Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов (у разі якщо відзив подається) іншому учаснику справи постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

6.Роз`яснити, що:

- згідно ч.7 ст.252 ГПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

- за змістом ч.2 ст.119 ГПК України, заява про продовження встановленого судом строку подається до закінчення встановленого строку.

7. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова