УХВАЛА

про заміну позивача його правонаступником,

повідомлення відповідачів про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

01.02.2022Справа № 910/19065/20

За позовом МЕРК КЕНАДА ІНК. (правонаступник- ОРГАНОН КАНАДА ІНК. (Organon Canada Inc.) (16750 Транс-Канада шосе, Кіркленд QC H9H 4M7, Канада, СА; адреса для листування: 03110, м. Київ, вул. Устинівський, 6 до уваги адвоката Сопільняк В. Ю.)

До 1) Гетеро Лабз Лімітед (Hetero Labs Limited) (7-2-А2, Гетеро Корпорейт Індастріал Істейтс,Санат Нагар Гайдерабат, 500 018, Теленгана, Індія)

Представництво Гетеро Лабз в Україні (04050, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Юрія Іллєнка, буд. 12)

2) Міністерство охорони здоров`я України (вул. Грушевського, 7, Київ 21, Центральна Частина Києва, м. Київ, 01021)

За участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Державного підприємства "Державний експертний центр МОЗ України"

Про захист порушеного права інтелектуальної власності на винахід за патентом № 62935

Суддя Бондаренко - Легких Г. П.

Секретар судового засідання: Гиренко А. В.

За участі представників сторін:

Від позивача: Сопільняк В. Ю., адвокат, довіреність від 29.10.2020;

Від відповідача-1: не прибув;

Від відповідача-2: не прибув;

Від третьої особи: Дараган О. Ю., адвокат, довіреність №28/Д/С від 30.12.2021.

ВСТАНОВИВ:

МЕРК КЕНАДА ІНК. (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Гетеро Лабз Лімітед (далі - відповідач - 1) та Міністерство охорони здоров`я України (далі - відповідач - 2) про захист порушеного права інтелектуальної власності.

Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що позивач є власником патенту України № 62935 на винахід "Заміщені піридини, фармацевтична композиція на їх основі та спосіб лікування опосередкованих циклооксигеназою захворювань", яким захищена сполука еторикоксиб, що є активною діючою речовиною лікарського засобу "Аркоксія®", який виробляється компанією Мерк Шарп і Доум Б. В.

Як зазначає позивач, у нього є підстави вважати, що діючою речовиною лікарського засобу "Кокстор", у формі таблеток, який поданий на реєстрацію відповідачем-1 в Україні, є сполука еторикоксиб, тотожна з композицією, яка захищена патентом України № 62935, однак позивач не надавав відповідачу - 1 будь - якого дозволу на використання винаходу за патентом України № 62935.

У зв`язку з викладеним позивач заявляє вимоги про:

- зобов`язання відповідача - 1 припинити порушення його прав на винахід (сполука еторикоксиб) за патентом України № 62935;

- заборону відповідачу - 1 використовувати винахід (сполука еторикоксиб) за патентом України № 62935 у лікарському засобі "Кокстор", що містить сполуку еторикоксиб;

- зобов`язання відповідача - 2 відмовити в державній реєстрації лікарського засобу "Кокстор", у формі таблеток, вкритих плівкою оболонкою, по 60 мг, 90 мг або 120 мг; по 10 таблеток у блістері; по 1 або по 3 блістери у картонній коробці.

Також позивач просить суд покласти на відповідача - 1 відшкодування судових витрат у справі.

09.12.2020 Суд залишив позовну заяву без руху, надав позивачу п`яти денний строк для усунення недоліків з моменту отримання ухвали.

Після подання заяви про усунення недоліків позовної заяви, ухвалою суду від 28.12.2020 судом було порушено провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 12.01.2021, залучено до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ДП "Державний експертний центр Міністерства охорони здоров`я України".

30.03.2021 від позивача через відділ канцелярії суду надійшло клопотання про призначення експертизи, в якому позивач просить суд призначити у справі судову експертизу на вирішення якої поставити питання: Чи використана кожна ознака, включена до незалежного пункту формули винаходу за патентом України на винахід № 62935, або ознака еквівалентна їй, у лікарському засобі "Кокстор"?

В судове засідання 20.04.2021 відповідачі - 1, 2 не прибули, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, докази чого наявні в матеріалах справи.

Позивач та третя особа в судове засідання 20.04.2021 прибули, позивач підтримав подане ним раніше клопотання про призначення експертизи у справі, третя особа не заперечувала проти задоволення такого клопотання.

В судовому засіданні 20.04.2021 суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши подане клопотання позивача про призначення експертизи, дійшов висновку про його задоволення, про що постановив відповідну ухвалу про призначення у справі № 910/19065/20 судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності, проведення якої доручив експерту Петренку С. А., атестованому за спеціальністю 13.3. «Дослідження пов`язані з винаходами і корисними моделями» (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича (Боженка), 11, адреса для листування: а/с 189, м. Київ, 0104). На вирішення експертизи поставив питання: Чи використана кожна ознака, включена до незалежного пункту формули винаходу за патентом України на винахід № 62935, або ознака еквівалентна їй, у лікарському засобі "Кокстор"? Провадження у справі №910/19065/20 зупинив до надання висновків судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності.

Супровідним листом від 19.05.2021 матеріали справи №910/19065/20 у 14-ти томах були направлені експерту Петренку С. А. та отримані останнім 27.05.2021 під розписку.

17.12.2021 на адресу суду повернулись матеріали справи у 14 томах, а також висновок експерта Петренка С. А. від 15.12.2021 №90-01 за результатами проведення судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності, підготовлений для використання в господарському судочинстві (справа №910/19065/20).

14.01.2022 суд ухвалою поновив провадження у справі, призначив підготовче судове засідання на 01.02.2022

В судове засідання 01.02.2022 прибули представники позивача та третьої особи, відповідачі не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні 01.02.2022 року представник позивача подала письмове клопотання про процесуальне правонаступництво позивача, а також письмові пояснення до висновку експерта.

Суд на місці ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15.03.2022, про що відповідачів суд повідомляє даною ухвалою.

Крім того, розглянувши в судовому засіданні клопотання представника позивача про процесуальне правонаступництво, суд дійшов висновку про його задоволення з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

В клопотанні представник позивача зазначає, що предметом позову у даній справі є:

1. Зобов`язати Гетеро Лабз Лімітед припинити порушення прав МЕРК КЕНАДА ІНК. на винахід за патентом України № 62935.

2. Заборонити компанії Гетеро Лабз Лімітед використовувати винахід (сполука еторикоксиб) за патентом України № 62935 у лікарському засобі «Кокстор», що містить сполуку еторикоксиб.

3. Зобов`язати Міністерство охорони здоров`я України відмовити в державній реєстрації лікарського засобу «Кокстор», у формі таблеток, вкритих плівковою оболонкою, по 60 мг, 90 мг або 120 мг по 10 таблеток у блістері; по 1 або по 3 блістери у картонній коробці.

4. Покласти на компанію Гетеро Лабз Лімітед відшкодування судових витрат у справі.

Позовні вимоги у даній справі обґрунтовані необхідністю захисту прав інтелектуальної власності позивача на патент України № 62935 на винахід «ЗАМІЩЕНІ ПІРИДИНИ, ФАРМАЦЕВТИЧНА КОМПОЗИЦІЯ НА ЇХ ОСНОВІ ТА СПОСІБ ЛІКУВАННЯ ОПОСЕРЕДКОВАНИХ ЦИКЛООКСИГЕНАЗОЮ ЗАХВОРЮВАНЬ» (далі - Винахід).

Відповідно до рішення Укрпатенту (НОІВ) від 15 вересня 2021 року №4769 права інтелектуальної власності на Винахід за патентом України № 62935, що належали МЕРК КЕНАДА ІНК., були передані ОРГАНОН КАНАДА ІНК, про що надано роздруківку із Спеціальної інформаційної системи Укрпатенту.

Таким чином, станом на поточну дату (01.02.2022) власником прав на патент України №62935 є ОРГАНОН КАНАДА ІНК.

У зв`язку із зазначеними обставинами, суд вважає, що наявність процесуального правонаступництва у правовідносинах щодо яких виник спір доведена, а відтак, суд задовольняє клопотання про процесуальне правонаступництво та замінює позивача - МЕРК КЕНАДА ІНК. його правонаступником - ОРГАНОН КАНАДА ІНК. (Organon Canada Inc.) (16750 Транс-Канада шосе, Кіркленд QC H9H 4M7, Канада, СА.

Суд повідомляє правонаступника, що згідно ч. 2 ст. 52 ГПК України усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Керуючись статтями 52, 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання про процесуальне правонаступництво та замінити позивача МЕРК КЕНАДА ІНК. його правонаступником - ОРГАНОН КАНАДА ІНК. (Organon Canada Inc.) (16750 Транс-Канада шосе, Кіркленд QC H9H 4M7, Канада, СА).

2. Повідомити відповідачів про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті на 15.03.22 о 17:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

3. Повідомити, що явка сторін або їх уповноважених представників є обов`язковою, та про обов`язок сторін повідомляти суд про причини неявки. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

4. Повідомити учасників справи, що всі письмові пояснення та інші документи по справі сторони можуть бути подані засобами поштового зв`язку, а також подані на електронну адресу суду з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх Електронним цифровим підписом.

5. Повідомити сторін про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою модулю відеоконференцзв`язку EASYCON (ВКЗ) (https://vkz.court.gov.ua) у порядку статті 197 Господарського процесуального кодексу України та відповідно до рішення ВРП від 17.08.2021 за № 1845/0/15-21.

5.1. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції сторона справи повинна попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі EASYCON та перевірити наявні у нього технічні засоби на відповідність технічним вимогам для участь в режимі відеоконференції.

5.2. Сторона справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення, не пізніше ніж за п`ять днів до кожного судового засідання із зазначенням облікового запису (логіну) та контактного телефону для зв`язку. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

За відсутності в матеріалах справи належних доказів підтвердження повноважень особи на представництво інтересів учасника справи, подати відповідні докази разом із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

5.3. Головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення EASYCON за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час) без винесення ухвали та безпосередньо перед початком судового засідання.

5.4. Сторона повинна зайти та авторизуватися в системі EASYCON за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення головуючого/секретаря судового засідання для приєднання до відеоконференції.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам!

6. Відповідно до частини 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.П. Бондаренко-Легких

ІНФОРМАТИВНО ВАЖЛИВО!!!

Отримання учасниками справи інформації про рух процесуальних документів та дій суду у конкретній справі забезпечується у спосіб:

1) участь уповноважених представників сторін в судових засіданнях;

2) звернення сторін до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва;

3) надіслання сторонами до канцелярії суду необхідних процесуальних документів;

4) ознайомленням із наявною інформацією на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5) ознайомлення із наявною інформацією в єдиному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

6) подання клопотання про надання судом процесуальних документів у електронному вигляді;

7) ознайомлення із матеріалами справи у встановленому порядку.

УВАГА!!! Спілкування із суддею (сектором судді) за межами вище означених способів отримання інформації процесуальним законодавством не передбачено, у тому числі і через засоби службового телефонного зв`язку !!!

ПРИМІТКА: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОП`ЯТНИЦІ з 10:00 до 16:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.