УХВАЛА

01 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 924/1265/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Уркевича В. Ю.- головуючого, Чумака Ю. Я., Мачульського Г. М.,

розглянувши клопотання Хмельницької міської ради

про повернення судового збору

за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.11.2021 і рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.06.2021 у справі

за позовом Хмельницької міської ради

до фізичної особи - підприємця Лаворик Олени Іванівни

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 518 406,16 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24.12.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 924/1265/19 за касаційною скаргою Хмельницької міської ради на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.11.2021 і рішення Господарського суду Хмельницької області від 03.06.2021.

05.01.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Хмельницька міська рада звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору в розмірі 15552,18 грн, сплаченого згідно із платіжним дорученням від 10.12.2021 № 1305.

До клопотання додано оригінал платіжного доручення від 10.12.2021 № 1305 про сплату судового збору у розмірі 15552,18 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 13.01.2022 клопотання про повернення судового збору передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Уркевич В. Ю. - головуючий (суддя-доповідач), Чумак Ю. Я., Мачульський Г. М.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У зв`язку з викладеним, колегія суддів вважає, що клопотання Хмельницької міської ради про повернення судового збору у розмірі 15552,18 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

За таких обставин, керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Хмельницької міської ради про повернення судового збору.

2. Повернути Хмельницькій міській раді з Державного бюджету України 15552,18 грн (п`ятнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят дві гривні вісімнадцять копійок) судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 10.12.2021 № 1305.

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали та оригінал платіжного доручення від 10.12.2021 № 1305 надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Ю. Уркевич

Судді: Ю. Я. Чумак

Г. М. Мачульський