УХВАЛА

м. Київ

02.02.2022Справа № 910/20097/21

За позовом Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 12 201,60 грн,

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

Пасічнюк С.В.

Представники: без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Авдіївський коксохімічний завод" (далі - позивач, ПРАТ "АКХЗ") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - відповідач, АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ") про стягнення 12 201,60 грн збитків у вигляді нестачі вантажу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 у справі № 910/20097/21 позов задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" 12 201,60 грн збитків у вигляді нестачі вантажу та 2 270,00 грн судового збору.

31.01.2022 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення суду №11/10/70 від 21.01.2022, відповідно до якої позивач просив суд ухвалити додаткове рішення у справі №910/20097/21 про стягнення з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" витрат на професійну допомогу в сумі 1 985, 00 грн.

Розглянувши подану заяву, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що під час розгляду справи № 910/20097/21 на підтвердження понесених витрат позивачем було подано копії Додаткової угоди №11/10/64 від 29.11.2021 до Договору про надання юридичних послуг (правової допомоги) №320/18Ю від 19.03.2018 та Акту №11/10/64 від 29.11.2021 приймання-передачі наданих послуг до Договору про надання юридичних послуг (правової допомоги) № 320/18Ю від 19.03.2018.

Судом, при ухваленні рішення від 17.01.2022, були досліджені всі надані позивачем докази на підтвердження розміру понесених ним судових витрат, внаслідок чого суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для відшкодування витрат позивача на професійну правничу допомогу в розмірі 1 985,00 грн.

Оскільки питання розподілу судових витрат за своєю правовою природою не належить до поняття "позовних вимог", судове рішення у цій справі викладено як таке, позовні вимоги за яким задоволені повністю.

Обгрунтування відмови у задоволенні стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 1985,00 грн, були наведені судом в мотивувальній частині рішення від 17.01.2022.

Як вже зазначалося вище, згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З мотивувальної та резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 вбачається, що судом було вирішено питання про розподіл судових витрат у справі № 910/20097/21.

Більш того, жодних нових доказів на підтвердження понесення позивачем судових витрат у справі №910/20097/21, представником Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" до матеріалів справи не додано.

Таким чином, оскільки у рішенні Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 було вирішено питання про розподіл судових витрат, у суду відсутні підстави для задоволення заяви позивача про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 129, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/20097/21 відмовити.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.02.2022 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана ГУМЕГА