ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" січня 2022 р., м. Київ Справа № 911/3331/21

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., розглянувши заяву Комунального підприємства "Вишгородтепломережа" Вишгородської міської ради (07301, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Кургузова, буд. 3-В, ) про залишення позовної заяви без розгляду

у справі за позовом Комунального підприємства "Вишгородтепломережа" Вишгородської міської ради (07301, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Кургузова, буд. 3-В, )

до Комунального підприємства Димерської селищної ради "Демидівкомунгосп" в особі голови ліквідаційної комісії з реорганізації Толоконнікової Любові Іванівни (07335, Київська обл., Вишгородський р-н, село Демидів, вул. Фастова, буд. 2, )

про включення грошової вимоги у розмірі 1078866,51 грн до передавального акту,

за участю представників:

позивача: Пироженко А. О.;

відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява №1969/08 від 10.11.2021 Комунального підприємства "Вишгородтепломережа" Вишгородської міської ради до Комунального підприємства Димерської селищної ради "Демидівкомунгосп" в особі голови ліквідаційної комісії з реорганізації Толоконнікової Любові Іванівни про включення грошової вимоги у розмірі 1078866,51 грн до передавального акту.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.11.2021 вказану позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою від 13.12.2021 суд відкрив провадження у справі у порядку загального позовного провадження, призначив проведення підготовчого засідання на 10.01.2022. У першому судовому засіданні суд відклав підготовче засідання на 24.01.2022 на 14:15.

24.01.2022 до суду надійшли заяви позивача про зміну предмету, підстав позову та про заміну неналежного відповідача. У судовому засіданні оголошено перерву до 31.01.2022 для додаткового вивчення заяв поданих позивачем.

31.01.2022 позивачем подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Відповідно до частин 2-4 цієї ж статті Кодексу про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету; ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено; особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб закріплене Господарським процесуальним кодексом України в пункті 3 частини 1 статті 42.

Подана позивачем заява про залишення позову без розгляду підписана директором позивача О. В. Таран. У судовому засіданні уповноважений представник позивача підтримав заяву, наполягав на її задоволенні.

Судом розглянуто заяву позивача та вирішено, що заява позивача подана у відповідності до норм чинного законодавства, в строк передбачений статтею 226 Господарського процесуального кодексу України, а тому вона підлягає задоволенню.

З огляду на залишення позову без розгляду у суду немає законних підстав розглянути заяви позивача про зміну предмету, підстав позову та про заміну неналежного відповідача , заяви позивача, які надійшли напередодні останні теж лишаються судом без розгляду, оскільки подані в межах справи № 911/3331/21.

Керуючись ст. ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Комунального підприємства "Вишгородтепломережа" Вишгородської міської ради (07301, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Кургузова, буд. 3-В, ) про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву Комунального підприємства "Вишгородтепломережа" Вишгородської міської ради (07301, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Кургузова, буд. 3-В, ) у справі № 911/3331/21 за позовом Комунального підприємства "Вишгородтепломережа" Вишгородської міської ради (07301, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Кургузова, буд. 3-В, ) до Комунального підприємства Димерської селищної ради "Демидівкомунгосп" в особі голови ліквідаційної комісії з реорганізації Толоконнікової Любові Іванівни (07335, Київська обл., Вишгородський р-н, село Демидів, вул. Фастова, буд. 2, ) про включення грошової вимоги у розмірі 1078866,51 грн до передавального акту - залишити без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 03.02.2022.

Суддя А.Ф. Черногуз