ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

08.02.2022м. ХарківСправа № 922/452/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Ромсат" (04214, м. Київ, пр-т Оболонський, буд. 32-Б, оф. 402; ідент. код 39689490)

до Фізичної особи-підприємця Ключко Наталії Борисівни ( АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 113494,28 грн, за поставку товару на підставі видаткових накладних № RM-0202078 від 02.02.2021 року та № RM-0226002 від 26.02.2021 року

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Ромсат" (надалі - заявник) звернулось до Господарського суду Харківської області із заявою вих. № 3101/2 від 31.01.2022 року про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Ключко Наталії Борисівни (надалі - боржник) заборгованості у розмірі 113494,28 грн, за поставку товару на підставі видаткових накладних № RM-0202078 від 02.02.2021 року та № RM-0226002 від 26.02.2021 року.

Судом перевірено зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. За результатами такої перевірки встановлено, що заява про видачу судового наказу підсудна Господарському суду Харківської області.

Водночас, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Ромсат", суд приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу з таких підстав.

Підстави та порядок видачі судового наказу врегульовано положеннями Розділу ІІ ГПК України.

Частиною 1 ст. 147 ГПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 147 ГПК України встановлено, що із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

За ч. 1 ст. 148 ГПК України унормовано, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 150 ГПК України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Із поданої до суду заяви про видачу судового наказу вбачається, що вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Ромсат" ґрунтуються на видаткових накладних № RM-0202078 від 02.02.2021 року та № RM-0226002 від 26.02.2021 року, за якими було поставлено товар фізичній особі-підприємцю Ключко Наталії Борисівни у загальному розмірі 113494,28 грн,

В підтвердження обов`язку боржника по сплаті коштів за отриманий товар, заявник подав до суду копії вищезазначених видаткових накладних, податкові накладні.

Разом з тим, надані видаткові накладні не можуть бути визнані доказом укладення договору у письмовій формі.

Таким чином, відсутність укладеного письмового договору суперечить нормам ч. 1 ст. 148 ГПК України відповідно до якої унормовано, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи, що між заявником та боржником не укладено письмового (у тому числі електронного) договору (доказів протилежного до заяви не надана), суд дійшов висновку про відсутність підстав для видачі судового наказу.

Враховуючи вищевикладене, суд встановив, що заявником порушено ч. 1 ст. 148 ГПК України, що згідно з п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України є підставою для відмови заявнику у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з боржника 113494,28 грн боргу за правилами наказного провадження.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 2 ст. 152 ГПК України передбачено, що про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Згідно з приписів ч. 2 ст. 153 ГПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ГПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 147, 148, 150, 151, 152, 153, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Ромсат" вих. № 3101/2 від 31.01.2022 року (вх. № 452/22 від 04.02.2022) у задоволенні заяви про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Ключко Наталії Борисівни заборгованості у розмірі 113494,28 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, тобто 08.02.2022 року.

Порядок і строк її оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст складено та підписано 08.02.2022.

Суддя М. І. Шатерніков