ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2022 р. Справа № 914/3039/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МАХ СІСТЕМ, м. Київ

до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

про визнання частково недійсним рішення Адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 63/38-р/к від 22.07.2021 у справі № 63/1-01-12-2020 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції

Суддя Галамай О.З.

Секретар судового засідання Бараняк Н.Я.

За участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Сигляк І.Я. - представник

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю МАХ СІСТЕМ до відповідача: Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання частково недійсним рішення Адміністративної колегії Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 63/38-р/к від 22.07.2021 у справі № 63/1-01-12-2020 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Ухвалою від 08.11.2021 суд відкрив загальне позовне провадження, підготовче засідання призначив на 01.12.2021.

Протокольною ухвалою суду від 01.12.2021 підготовче засідання відкладено на 20.12.2021.

20.12.2021 продовжено строк підготовчого провадження, підготовче засідання відкладено на 03.02.2022.

03.02.2022 від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з поганим самопочуттям адвоката та подальший розгляд справи у режимі відеоконференції.

У судове засідання 03.02.2022 представник позивача не з`явився.

Представник відповідача розгляд клопотання позивача про відкладення розгляду справи поклав на розсуд суду.

Розглянувши заяву позивача про участь у судовому засіданні 03.02.2022 в режимі відеоконференції, суд відмовляє у його задоволенні, оскільки така подана з порушенням строку на її подання, встановленого частиною 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, суд з`ясовував думку відповідача щодо залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю Ді Ар Енерджи Груп. Відповідач заперечив щодо залучення, оскільки таким товариством подано окремий позов.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Пунктом 4 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема вирішує питання про вступ у справу інших осіб.

Предметом позову у цій справі є матеріально-правова вимога позивача про визнання недійсними пунктів 1-3 рішення Західного міжобласного територіального відділення АМКУ №63/38-р/к від 22.07.2021 у справі №63/1-01-12-2020.

У пункті 1 зазначеного рішення колегія Західного міжобласного територіального відділення АМКУ постановила визнати дії не лише позивача, але й Товариства з обмеженою відповідальністю Ді Ар Енерджи Груп щодо узгодження своєї поведінки під час участі в торгах порушенням законодавства про захист економічної конкуренції.

Згідно з частиною 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (частина 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що прийняте за результатами розгляду цієї справи рішення може вплинути на права ТОВ Ді Ар Енерджи Груп, як суб`єкта, якого безпосередньо стосується частина рішення, пункти якого оскаржуються позивачем. Тому суд дійшов висновку про необхідність залучення ТОВ Ді Ар Енерджи Груп третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача та відкладення підготовчого засідання.

Також суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись статтями 50, 177, 182, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити позивачу у задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 2866/22).

2. Задовольнити заяву позивача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 2860/22).

3. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю Ді Ар Енерджи Груп (місцезнаходження: 02068, місто Київ, вул. Драгоманова, будинок 31-Б, ідент. код: 37258505) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

4. Відкласти підготовче засідання на 23.02.22 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 10).

5. Позивачу невідкладно надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками. Докази надсилання подати суду.

6. Відповідачу - невідкладно надіслати третій особі копію відзиву на позовну заяву з додатками та пояснень по справі. Докази надсилання подати суду.

7. Третій особі надати суду письмові пояснення щодо позову.

8. Учасникам справи - забезпечити обов`язкову явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Галамай О.З.