ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 лютого 2022 року м. Рівне Справа № 918/1134/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання Сичик М.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" (02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова, буд. 5, прм. 57, офіс 11, ) в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63 ) до Фізичної особи - підприємця Радченко Геннадія Івановича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про стягнення 56 750 грн 00 коп.

у підготовче засідання з`явилися:

- від Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" Гуйда Дмитро Миколайович;

- від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна": не з`явився;

- Фізична особа - підприємець Радченко Геннадій Іванович: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

10.12.2021 року Громадська спілка "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю ""Ворнер Мьюзік Україна" звернулася до Господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Радченко Геннадія Івановича в якому просить стягнути 56 750 грн 00 коп. за незаконне використання музичного твору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що у публічному закладі - кафе " Marvel ", який знаходиться за адресою: м. Дубровиця, вул. Миру, 5 г, у якому здійснює господарську діяльність відповідач, представником Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" було встановлено факт використання відповідачем музичного твору" "Paco Rabanne" (виконавець - Леша Свик) без отримання належного дозволу на таке використання.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 15.12.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/1134/21, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на "18" січня 2022 р. на 10:00 год., запропоновано сторонам:

а) позивачу: подати суду будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності) у термін до 17.01.2022 року;

б) відповідачу: подати суду відповідно до ст. 165 ГПК України протягом 15-ти днів з моменту отримання даної ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду;

в) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати суду відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву; одночасно надіслати відповідь на відзив відповідачу та надати суду докази такого скерування;

г) відповідачу: у строк протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати заперечення іншим учасникам справи, надати суду докази такого скерування.

11.01.2022 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від відповідача надійшов відзив із запереченнями проти задоволення позовних вимог.

17.01.2022 року на офіційну електронну пошту Господарського суду Рівненської області від Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" надійшла відповідь на відзив.

Підготовче засідання, яке було призначено на "18" січня 2022 р. на 10:00 год. не відбулося у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Заголдної Я.В.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 24.01.2022 року призначено підготовче засідання у справі № 918/1134/21 на "01" лютого 2022 р. на 15:30 год.

26.01.2022 року на офіційну електронну пошту Господарського суду Рівненської області від представника Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" надійшло клопотання про участь у всіх судових засіданнях у справі № 918/1134/21 в режимі відеоконференції поза приміщенням суду.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 26.01.2022 року клопотання представника Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" про участь у всіх судових засіданнях у справі № 918/1134/21 в режимі відеоконференції поза приміщенням суду задоволено, постановлено проводити усі судові засідання у справі № 918/1134/21 у Господарському суді Рівненської області із Громадською спілкою "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

01.02.2022 року відповідач у справі не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення підготовчого засідання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення 23.12.2021 року поштового відправлення (а саме - ухвали суду від 15.12.2021 року) за трек-номером 736.

Як вбачається із відзиву, відповідач просить суд проводити розгляд справи № 918/1134/21 без його участі.

Згідно з ч. ч. 1-3 ст. 196 ГПК України розгляд справи відбувається в судовому засіданні.Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Зважаючи на викладене, господарський суд проводить підготовче засідання без участі Фізичної особи - підприємця Радченко Геннадія Івановича.

Господарський суд дослідивши відзив відповідача на предмет дотримання вимог ГПК України на його подання, дійшов висновку про долучення його до матеріалів справи, оскільки відповідач 23.12.2021 року отримав ухвалу суду від 15.12.2021 року, а відтак строк на подання відзиву сплинув 11.01.2022 року.

Як вбачається із відмітки відділення поштового зв`язку на конверті, Фізична особа - підприємець Радченко Геннадій Іванович 10.01.2022 року направив на поштову адресу Господарського суду Рівненської області відзив, а відтак дана заява по суті спору є такою, що подана в межах процесуального строку, встановленого судом, тому долучається до матеріалів справи.

Господарський суд, дослідивши відповідь на відзив на предмет дотримання вимог ГПК України на його подання, дійшов висновку про наступне.

Як вбачається із офіційного веб-сайту Укрпошти в мережі Інтернет https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html Громадська спілка "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" 13.01.2022 року отримала поштове відправлення за трек-номером 901, а саме - відзив.

Відтак 18.01.2022 року є останнім днем процесуального строку на подання відповіді на відзив.

17.01.2022 року, тобто в межах процесуального строку, встановленого судом, від Громадської спілки "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" надійшла відповідь на відзив.

Однак, як вбачається із документів, долучених до відповіді на відзив, дана заява по суті спору разом із доданими до неї документами направлена на електронну пошту відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 166 ГПК України до відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5, п. 1 ч. 6 ст. 165 ГПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

За приписами п. п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Відповідно до вищезазначених правил, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві відповіді на відзив буде опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Оскільки позивачем не додано до відповіді відзив документу, що підтверджує надання поштових послуг, у якому відображено трек-номер поштового повідомлення, у господарського суду відсутня можливість здійснення перевірки отримання відповіді на відзив Фізичною особою - підприємцем Радченко Геннадієм Івановичем, та відповідно перевірки відліку процесуального строку на подання відповіді на відзив позивачем.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення надання можливості учасникам провадження у справі скористатися правами та обов`язками, передбаченими ГПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні та запропонувати позивачу надати суду документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) на відправлення відповіді на відзив для відповідача.

Однак, при виборі дати на яку можливо відкласти підготовче засідання по справі № 918/1134/21 суд зазначає наступне.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд, погодивши з представником позивача (що з`явився у судове засідання) дату, на яку можливо відкласти підготовче засідання, дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження, оскільки обрана дата 22.02.2022 року виходить за межі процесуального строку, визначеного ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Зважаючи на викладене, суд за власною ініціативою продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 165, 166, 177, 183, 202, 234 та 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Запропонувати Громадській спілці "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" у термін до 14.02.2022 року надати господарському суду документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) на відправлення відповіді на відзив у справі № 918/1134/21 для Фізичної особи - підприємця Радченко Геннадія Івановича ( АДРЕСА_1 ).

2. Продовжити за ініціативою процесуальний строк підготовчого провадження на 30 днів - до 16.03.2022 року включно.

3. Відкласти підготовче засідання на "22" лютого 2022 р. на 16:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 14.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 01.02.2022 року в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Заголдна Я.В.