overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2022 Справа № 917/1790/21

Суддя Ціленко В. А., розглянувши заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМТЕХНАЛАДКА" про прийняття додаткового рішення по справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "МКТ-КОМЮНІКЕЙШН", вул. Данила Щербаківського, 52, офіс 322, м. Київ, 04111

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМТЕХНАЛАДКА", вул. Котляревського, 1/25, м. Полтава, 36020

про стягнення 929 370,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

2. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

3. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМТЕХНАЛАДКА" призначити до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 64.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "МКТ-КОМЮНІКЕЙШН" надати до суду письмові пояснення стосовно заяви, щодо понесених витрат на професійну правничу допомогу відповідачем.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Ціленко В. А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.02.2022 р. Справа № 917/1994/20
м.Полтава
про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди землі, повернення земельної ділянки
Суддя Солодюк О.В.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Розглядається позовна заява про:
- визнання незаконним та скасування розпорядження голови Великобагачанської районної державної адміністрації від 29.12.2018р. №445 "Про передачу в оренду земельних ділянок ТОВ "Агро Енерджі";
В судовому засіданні виникла необхідність оголосити перерву до 11.03.22 р. до 10 год. 00 хв.
Керуючись ст. 216, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 11.03.2022 р. до 10:00 год.
2. Копію ухвали направити позивачам 1,2, відповідачу 1 та третій особі.

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2022 Справа № 917/1856/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

до Фізичної особи-підприємця Сакуна Олександра Миколайовича

про стягнення 557 239,49 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 21.12.2021 року у цій справі призначено підготовче засідання на 27.01.2022, яке не відбулося у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді. Тому підготовче засідання необхідно призначити на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 17.02.2022 на 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, зал судових засідань № 59.

2. Явка представників сторін судом визнається необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2022 Справа № 917/1853/21

Суддя господарського суду Полтавської області Пушко І.І., розглянувши

клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНЕМА-ЦЕНТР»

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРХОЛДІНГ» ідентифікаційний код 31662864 (вул. Жилянська, буд. 146, м. Київ, 01032)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНЕМА-ЦЕНТР», ідентифікаційний код 33835003 (вул. Європейська, буд. 60 А, м. Полтава, 36002)

про стягнення 247 444,88 грн

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «СІНЕМА-ЦЕНТР» подало письмове клопотання від 31.01.2022 (вхід. № 1251 від 03.02.2022) про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Овод А.П.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Положеннями ст. 197 ГПК України встановлено, що учасники справи мають право брати у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 20.01.2022 розгляд справи № 917/1853/21 призначено у підготовче засідання на 10.02.2022 на 10-30 год.

За даними офіційного веб-сайту ДП "Інформаційні судові системи" щодо бронювання системи відеоконференції в судах - у Господарському суді Полтавської області відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 10.02.2022 на 10-30 год в зв"язку з зайнятістю залу з 9-00 год.

В зв"язку з викладеним, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНЕМА-ЦЕНТР» про участь у судовому засіданні 10.02.2022 в режимі відеоконференції слід відхилити.

Керуючись ст.197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю «СІНЕМА-ЦЕНТР» про участь у судовому засіданні 20.01.2022 в режимі відеоконференції - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2022 Справа № 917/1830/21

Суддя Киричук О.А., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНЕМА-ЦЕНТР»

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 1250 від 03.02.22) по справі № 917/1830/21

за позовною заявою Іноземного підприємства «ЮНАЙТЕД МЕДІА ГРУП» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 146, ідентифікаційний код 32855322)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНЕМА-ЦЕНТР» (місцезнаходження: 36002, Полтавська обл., м. Полтава, вул. Європейська, буд.60А, ідентифікаційний код 33835003)

про стягнення 2 079 713,07 грн

ВСТАНОВИВ:

Представником Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНЕМА-ЦЕНТР» до Господарського суду Полтавської області подане клопотання (вх. № 1250 від 03.02.22) про проведення підготовчого засідання 10.02.22 об 11:00 по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Вказане клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції мотивована територіальною віддаленістю його представника, а також рекомендаціями щодо карантинних обмежень в Україні.

В пункті 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

За даними офіційного веб-сайту ДП "Інформаційні судові системи" щодо бронювання системи відеоконференцзв`язку в судах, у Господарському суді Полтавської області відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки майданчик о 11 год. 00 хв. 10.02.22 зайнятий, у зв`язку з чим неможливо забезпечити участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНЕМА-ЦЕНТР» про забезпечення участі у судовому засіданні у справі № 917/1830/21 призначеному на 11 год. 00 хв. 22.02.2022, в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНЕМА-ЦЕНТР» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"25" січня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/916/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом виконувача обов`язків керівника Рівненської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі Міністерства охорони здоров`я України

та Державної установи "Рівненський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнегаз Збут"

про стягнення коштів в сумі 134 032 грн 47 коп.

Секретар судового засідання Рижий Б.А.

Представники сторін:

Від органу прокуратури: Немкович І.І.

Від позивача - 1: не з`явився

Від позивача - 2: не з`явився

Від відповідача: Якимчук О.М.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ" (33023, м. Рівне, вул. Грушевського академіка, 24, ) на користь Державної установи "Рівненський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров`я України" (33028, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Котляревського, буд. 3, ) кошти в сумі 134 032 (сто тридцять чотири тисячі тридцять два) грн 47 коп.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ" (33023, м. Рівне, вул. Грушевського академіка, 24, ) на користь Рівненської обласної прокуратури судовий збір в сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп. (одержувач: р/р UA0015371, МФО 820172, ЗКПО 02910077, банк: Державна казначейська служба, м. Київ, код класифікації видатків бюджету 2800).

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"03" лютого 2022 р. м. Рівне Справа №918/953/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях про поновлення строку на подачу заперечень на відповідь на відзив

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖДАН-СЕРВІС" (33028, Рівненська обл., місто Рівне, вул. Словацького, будинок 10, )

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (33001, Рівненська обл., місто Рівне, вул.Могили Петра, будинок 24, )

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Регіонального офісу водних ресурсів у Рівненській області (33013, м.Рівне, вул.Кавказька, будинок 7, ).

про скасування наказу №766 від 21.07.2021 та визнання укладеним Договору про внесення змін до Договору оренди державного майна №1640-2018 від 18.10.2018

за участі представників:

- від позивача: Король В.В., Терещенко О.М.;

- від відповідача: Паска В.В.

Керуючись ст. ст. 80, 119, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях про поновлення строку на подачу заперечень на відповідь на відзив задоволити.

2. Поновити Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях процесуальний строк для подання заперечень на відповідь на відзив.

3. Долучити до матеріалів справи № 918/953/21 заперечення на відповідь на відзив Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській.

Ухвала набирає законної сили 03.02.2022 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" лютого 2022 р. м. Рівне Справа № 918/696/21
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 25 січня 2022 р., яка набрала законної сили 25 січня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 26 січня 2025 року
М.П. Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" лютого 2022 р. Справа №918/10/22

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В., у справі

за позовом Приватного підприємтсва "ПРО - ПРЕ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Острозький завод мінеральної води"

про стягнення коштів

Без повідомлення (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємтсво "ПРО - ПРЕ" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Острозький завод мінеральної води" в якому просить стягнути 53 443,58 грн - основного боргу, 17 335,20 грн - інфляційних втрат та 6 485,19 грн - 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 05.01.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено розгляд справи на "02" лютого 2022 р.

Судове засідання 02.02.2022 року не відбулось з причин тимчасової втрати працездатності судді Романюка Р.В.

З огляду на вказане, для забезпечення учасникам процесу можливості реалізувати свої права та законні інтереси, враховуючи усуненням обставин, що слугувати підставою не проведення судового засідання, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з викликом учасників процесу для розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 2 - ч. 4 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Керуючись ст. ст. 120, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "16" лютого 2022 р. об 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 13.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження, відповідно до ст. 60 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" лютого 2022 р. Справа №918/16/22

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик"

до Фізичної особи - підприємця Сергійчук Любов Дем`янівни

про стягнення коштів

Без повідомлення (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Баядера Логістик" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Сергійчук Любов Дем`янівни в якому просить стягнути 42 462,62 грн, з яких: 28 680,60 грн - основний борг, 1 751,67 грн - пеня, 3 441,57 грн - інфляційні втрати, 6 581,14 грн - 20 % річних за користування чужими коштами та 2 007,64 грн - штраф.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11.01.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено розгляд справи на "02" лютого 2022 р.

Судове засідання 02.02.2022 року не відбулось з причин тимчасової втрати працездатності судді Романюка Р.В.

З огляду на вказане, для забезпечення учасникам процесу можливості реалізувати свої права та законні інтереси, враховуючи усуненням обставин, що слугувати підставою не проведення судового засідання, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з викликом учасників процесу для розгляду даної справи.

Відповідно до ч. 2 - ч. 4 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Керуючись ст. ст. 120, 234 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "16" лютого 2022 р. об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 13.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження, відповідно до ст. 60 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.02.2022 Справа № 920/114/22
Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна, розглянувши заяву (вх. № 393 від 02.02.2022)
про видачу судового наказу про стягнення з боржника - Фізичної особи - підприємця Нагорного Володимира Миколайовича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )
1189 грн 15 коп. заборгованості за спожитий природний газ за період з 11.04.2021 до 02.02.2022 відповідно до договору № 41FP407-650-20 від 10.12.2020, 159 грн 05 коп. пені, 29 грн 13 коп. 3% річних, 68 грн 15 коп. інфляційного збільшення суми боргу за прострочення виконання грошового зобов`язання,
Керуючись ст.ст. 193, 222 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530, 546, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно із п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно зі ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Є.А. Жерьобкіна