ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2022м. СумиСправа № 920/759/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю. при секретарі судового засідання Бублик Т.Д., розглянувши матеріали справи № 920/759/20

а позовом Керівника Конотопської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Сумській області (вул. Першотравнева, 29, м. Суми, 40000),

до відповідача Комунального підприємства Водоканал Білопілля (вул. Торгова площа, буд. 27, м. Білопілля, Сумська область, 41800),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Білопільської міської ради (вул. Соборна, буд. 70, м. Білопілля, Сумська область, 41800),

про стягнення 2 335 289 грн 92 коп.

за участю представників сторін:

прокурор: Д.В. Карпенко

від позивача: не прибув

від відповідача: О.М. Рогалевич, директор

третя особа: Г.О. Глущенко

Суть спору: Прокурор в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Сумській області звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з Комунального підприємства «Водоканал Білопілля» на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Сумській області збитки, завдані порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, внаслідок використання водних ресурсів без спеціального дозволу на користування надрами, в сумі 2335289 грн. 92 коп. (два мільйони триста тридцять п`ять тисяч двісті вісімдесят дев`ять грн. 92 копійки), зарахувавши кошти на розрахунковий рахунок UA0018526 в УДКСУ у Білопільському районі Сумської області, одержувач коштів Білопільська міська ОТГ, , МФО 899998, код бюджетної класифікації 24062100; стягнути з відповідача на користь прокуратури Сумської області витрати по сплаті судового збору.

30.11.2021 до суду від відповідача надійшло пояснення №239 від 25.11.2021, в якому зазначив, що у разі визнання судом вини в діях відповідача, розрахунок збитків повинен застосовуватись з урахуванням коефіцієнту 0,3, передбаченого пунктом 255.7 ст. 255 Податкового кодексу України.

07.12.2021 до суду від третьої особи надійшло пояснення №4193/02-16 від 30.11.2021 в якому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

07.12.2021 до суду від позивача надійшло пояснення №4174/10-23 від 03.12.2021 в якому просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

21.12.2021 до суду від прокурора надійшло пояснення №50-6146вих-21 від 14.12.2021 в якому просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, позовні вимоги вважає законними та обґрунтованими.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Прокурор у підготовчому засіданні 02.02.2022 зазначив, що підтримує позовні вимоги, повідомив про всі обставини справи, які відомі та надав докази, на які посилається у позові.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 02.02.2022 зазначив, що заперечує проти задоволення позовних вимог, повідомив про всі обставини справи, які відомі та надав докази, на які посилається у позові.

Представник третьої особи у підготовчому засіданні 02.02.2022 зазначив, що заперечує проти задоволення позовних вимог, повідомив про всі обставини справи, які відомі та надав докази, на які посилається у позові.

У підготовчому засіданні 02.02.2022 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.

З урахуванням викладених обставин, суд, закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 120, 146, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 23.02.2022, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 02.02.2022.

Суддя О.Ю. Резніченко