номер провадження справи 17/193/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2022 Справа № 908/3213/21

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л.,

при секретарі судового засідання Василенко В.В.,

розглянувши матеріали справи № 908/3213/21

за позовною заявою: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1

до відповідача: акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат", вул. Південне шосе, буд. 15, м. Запоріжжя, 69032

третя особа, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

про визнання недійсним рішення позачергових зборів акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" оформлене протоколом від 03.11.21 № 1/2021

У засідання приймали участь:

від позивача: Волошина Є.В., ордер серії АР № 1072029 від 23.11.21

від відповідача: Перекупка Т.М., довіреність від 04.01.22 № 021.01-02

від третьої особи: Машко Г.І., ордер серії АР № 1053431 від 31.08.21

СУТЬ СПОРУ:

04.11.21 до господарського суду Запорізької області звернулась ОСОБА_1 з позовною заявою до акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" з вимогою про визнання рішення наглядової ради акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" про визнання рішення Наглядової ради акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" про скликання позачергових зборів акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" та дистанційне їх проведення 03.11.21 недійсним.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.21 наведену вище позовну заяву визначено до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 09.11.21 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3213/21. Вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08.12.21.

23.11.21 до суду від ОСОБА_2 надійшли:

-заява за вих. від 22.11.21 про вступ у справу в якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, в якій ОСОБА_2 просить суд прийняти заяву про залучення до участі у справі № 908/3213/21 та залучити до участі у даній справі ОСОБА_2 акціонера акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат", в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" про визнання рішення Наглядової ради акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" про скликання позачергових зборів акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" та дистанційне їх проведення 03.11.21 недійсним;

- позовна заява за вих. від 22.11.21 третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на

предмет спору, в якій ОСОБА_2 просить суд визнати рішення позачергових загальних зборів акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" оформлене протоколом від 03.11.21 № 1/2021 недійсним;

- заява за вих. від 22.11.21 про забезпечення позову, в якій заявник просить суд:

1 - забезпечити позов шляхом зупинення дії рішення позачергових зборів АТ "ЗАлК" оформленого протоколом № 1/2021 від 03.11.21 в частині прийняття рішення з питання № 14 "Обрання членів Наглядової ради Товариства" - до вирішення спору по суті;

2 - забезпечити позов шляхом зупинення дії рішення позачергових зборів АТ "ЗАлК" оформленого протоколом № 1/2021 від 03.11.21 в частині прийняття рішення з питання № 15 "Затвердження умов цивільно-правових умов договорів, що укладатимуться з членами Наглядової ради Товариства. Обрання особи, яка уповноважується на підписання договорів з

членами Наглядової ради Товариства" - до вирішення спору по суті;

3 - забезпечити позов шляхом зупинення дії рішення позачергових зборів АТ "ЗАлК" оформленого протоколом № 1/2021 від 03.11.21 в частині прийняття рішення з питання № 17 "Внесення змін до Положення про винагороду членів Наглядової ради Товариства шляхом його викладення в новій редакції" - до вирішення спору по суті;

4 - забезпечити позов шляхом зупинення дії рішення позачергових зборів АТ "ЗАлК" оформленого протоколом № 1/2021 від 03.11.21 в частині прийняття рішення з питання № 18 "Внесення змін до положення про припинення формування Наглядової ради Товариства шляхом викладення його в новій редакції" - до вирішення спору по суті;

5 - забезпечити позов шляхом заборони органам управління АТ "ЗАлК", зокрема, але не виключно - дирекції, Наглядовій раді, Фонду державного майна України представникам за довіреністю або які діють в інший спосіб - приймати будь-які рішення та підписувати на їх виконання будь-які документи щодо припинення повноважень/обов`язків, відсторонення від виконання повноважень/обов`язків, зупинення повноважень/обов`язків генерального директора та/або виконуючого обов`язки генерального директора та/або дирекції та вчиняти будь-які дії спрямовані на розірвання контрактів з членом дирекції, виконуючим обов`язки генерального директора та членами дирекції АТ "ЗАлК" - до вирішення спору по суті;

6 - забезпечити позов шляхом заборони органам управління АТ "ЗАлК", зокрема, але не виключно - дирекції, Наглядовій раді, Фонду державного майна України представникам за довіреністю або які діють в інший спосіб - укладати, підписувати контракти чи то інші документи з особами, які обрані кандидатами та/або призначені на посаду генерального директора/виконуючого обов`язки генерального директора/т.в.о генерального директора АТ "ЗАлК" - до вирішення спору по суті;

7 - забезпечити позов шляхом заборони органам державної влади та місцевого самоврядування вчинення дій та підписання будь-яких документів направлених на погодження кандидатури на посаду генерального директора/виконуючого обов`язки генерального директора/тимчасово виконуючого обов`язки генерального директора АТ "ЗАлК" - до вирішення спору по суті;

8 - забезпечити позов шляхом заборони державним реєстраторам будь - яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств, Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь - яких питань до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, проводити реєстраційні дії відносно АТ "ЗАлК" щодо внесення змін до відомостей (в т.ч. щодо зміни членів виконавчого органу Підприємства, зокрема директора чи виконуючого його обов`язки, підписантів, членів дирекції і т.д.) - до вирішення спору по суті.

Автоматизованою системою документообігу суду 23.11.21 здійснено автоматичний розподіл судової справи заяви про вступ у справу № 908/3213/21 в якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору у справі), заяви про забезпечення позову та заяви передано на розгляд раніше визначеному складу суду - судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 29.11.21 судом частково задоволено заяву ОСОБА_2 за вих. від 22.11.21 про забезпечення позову, про що викладено у відповідній ухвалі.

Статтею 49 ГПК України унормовано, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку. До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі.;в якій відкрито провадження, застосовуються положення ст. 180 цього Кодексу.

Згідно із ч.ч. 1-5 ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву (ч. 1). Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (ч. 2). Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом (ч. 3). Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу (ч. 4). До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 5).

Ухвалою від 29.11.21 судом позовну заяву ОСОБА_2 за вих. від 22.11.21 залишено без руху. Надано ОСОБА_2 строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та встановлено ОСОБА_2 спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, в якій потрібно булго обґрунтувати яке відношення має оспорюване ОСОБА_2 (як третьою особою із самостійними вимогами) у позовній заяві від 22.11.21 рішення позачергових зборів акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" оформлене протоколом від 03.11.21 № 1/2021 до оспорюваного ОСОБА_1 у справі № 908/3213/21 рішення Наглядової ради акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" про скликання позачергових зборів акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" та чи відповідає предмет спору викладений в її заяві предмету спору викладеному у позовній заяві ОСОБА_1 в розумінні вимог ч. 5 ст. 49 та ч. 2 ст. 180 ГПК України.

08.12.21 до суду надійшло клопотання за вих. від 07.12.21, в якому позивач просить суд долучити до матеріалів справи № 908/3213/21 копії документів відповідно до переліку зазначеного в даному клопотанні.

Крім того, 08.12.21 до суду надійшли пояснення за вих. від 08.12.21, в яких представник позивача надає пояснення щодо позовних вимог у справі № 908/3213/21.

13.12.21 до суду надійшла заява за вих. від 10.12.21 про зміну предмету позову, в якій ОСОБА_1 просить суд змінити предмет позову у справі № 908/3213/21 та визнати визнання недійсним рішення позачергових зборів акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" оформлене протоколом від 03.11.21 № 1/2021.

16.12.21 до суду надійшла заява за вих. від 13.12.21 про усунення недоліків позовної заяви, в якій ОСОБА_2 усунула недоліки викладені в ухвалі суду від 29.11.21 та просить суд залучити до участі у справі № 908/3213/21 ОСОБА_2 - акціонера АТ "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат", в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги.

23.12.21 до суду надійшло клопотання за вих. від 23.12.21, в якому третя особа просить суд долучити до матеріалів справи № 908/3213/21 копії листа Фонду державного майна України за вих. від 10.12.21 № 10-71-29418 та листа Національного депозитарію України за вих. від 14.12.21 № 1488/09-1.

В судовому засіданні 29.12.21 судом задоволено заяву ОСОБА_1 за вих. від 10.12.21 про зміну предмету позову та вирішено судом розглядати з 29.12.21 позовні вимоги ОСОБА_1 з урахуванням заяви про зміну предмета позову за вих. від 10.12.21.

Відповідно до ч. 14 ст. 30 ГПК України, зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в господарський суд за місцем розгляду первісного позову. Це правило не застосовується, коли відповідно до інших, визначених у цій статті, правил виключної підсудності такий позов має розглядатися іншим судом, ніж тим, що розглядає первісний позов.

З підстав викладених вище, ухвалою від 29.12.21 судом залучено до участі у справі № 908/3213/21, в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), об`єднано вимоги третьої особи, яка заявляє самостійні вимог на предмет спору ОСОБА_2 за вих. від 22.11.21 в одне провадження з первісним позовом у справі №908/3213/21 та призначено підготовче судове засідання на 10.01.22.

10.01.22 до суду надійшло клопотання за вих. від 10.01.22 № 10/01, в якому представник ОСОБА_2 просить суд розпочати розгляд справи № 908/3213/21 спочатку, у зв`язку із вступом ОСОБА_2 у справу № 908/3213/21 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

В судовому засіданні 10.01.21 представник ОСОБА_2 підтримав клопотання за вих. від 10.01.22 № 10/01 та просить суд розпочати розгляд справи № 908/3213/21 спочатку.

Представники позивача та відповідача не заперечили проти вказаного клопотання за вих. від 10.01.22 № 10/01 представника третьої особи.

Згідно із ч. 4 ст. 49 ГПК України, після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Ухвалою від 10.01.22 судом задоволено клопотання представника ОСОБА_2 за вих. від 10.01.22 № 10/01. Розпочато розгляд справи № 908/3213/21 в порядку загального позовного провадження спочатку та призначено підготовче судове засідання на 25.01.22.

20.01.22 до суду від АТ «ЗАлК» надійшли:

- відзив за вих. від 20.01.22 № 021/00-0031 на позовну заяву, в якому представник відповідача підтримує позицію позивача в повному обсязі;

- відзив за вих. від 20.01.22 № 021/00-0032 на позовну заяву третьої особи, в якому представник відповідача підтримує позицію третьої особи в повному обсязі.

Крім того, 20.01.22 до суду від третьої особи надійшли:

- клопотання за вих. від 20.01.22 про долучення доказів до матеріалів справи, в якому третя особа просить суд долучити до матеріалів справи № 908/3213/21 належним чином завірені копії документів відповідно до переліку зазначеного в даному клопотанні;

- додаткові пояснення за вих. від 19.01.22, в яких надає суду пояснення щодо позовних вимог у справі № 908/3213/21.

25.01.22 до суду надійшло клопотання за вих. від 20.01.22, в якому представник позивача просить суд долучити до матеріалів справи № 908/3213/21 копії відповіді Національного депозитарію України від 23.12.21 № 1563/09-1, копії відповіді на адвокатські запити Фонду державного майна України з доданими до нього документами, копії відповіді ТОВ «ФК «Емісія» від 06.01.22 № 224, копію анкети рахунку у цінних паперах ОСОБА_1 .

Також, 25.01.22 до суду надійшло клопотання за вих. від 25.01.22 № 25/01, в якому представник третьої особи просить суд долучити до матеріалів справи № 908/3213/21 письмові докази, які наведені у додатках до вказаного клопотання.

В судовому засіданні 25.01.22 судом задоволено:

- клопотання позивача за вих. від 07.12.21 та долучено до матеріалів справи № 908/3213/21 копії документів відповідно до переліку зазначеного в даному клопотанні;

- клопотання третьої особи за вих. від 23.12.21 та долучено до матеріалів справи № 908/3213/21 копії листа Фонду державного майна України за вих. від 10.12.21 № 10-71-29418 та листа Національного депозитарію України за вих. від 14.12.21 № 1488/09-1;

- клопотання третьої особи за вих. від 20.01.22 про долучення доказів до матеріалів справи та долучено до матеріалів справи № 908/3213/21 належним чином завірені копії документів відповідно до переліку зазначеного в даному клопотанні;

- клопотання третьої особи за вих. від 25.01.22 № 25/01 та долучено до матеріалів справи № 908/3213/21 письмові докази, які наведені у додатках до вказаного клопотання;

Крім того, в судовому засіданні 25.01.22 судом прийнято до розгляду:

- пояснення позивача за вих. від 08.12.21;

- додаткові пояснення третьої особи за вих. від 19.01.22;

- відзив відповідача за вих. від 20.01.22 № 021/00-0031 на позовну заяву;

- відзив відповідача за вих. від 20.01.22 № 021/00-0032 на позовну заяву третьої особи.

Представники сторін в судовому засіданні 25.01.22 надали усні пояснення суду щодо розгляду справи в підготовчому засіданні.

У підготовчому засіданні 25.01.22 судом у сторін з`ясовано положення ч. 2 ст. 182 ГПК України та повноту виконання запропонованих вимог, викладених в ухвалі суду про відкриття провадження у даній справі.

Представниками сторін повідомлено суду, що до матеріалів справи надані всі документи, необхідні для вирішення даної справи по суті спору.

Згідно із ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частиною 1 ст. 195 ГПК України унормовано, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Згідно із ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Положенням п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України визначено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на викладене, а також враховуючи, те що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд враховуючи думку представників сторін щодо подальшого розгляду справи, дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті в порядку визначеному чинним ГПК України на 03.02.22 о 10 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 49, 120, 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/3213/21.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 03.02.22 о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті №№ 219, 214). Е-mail: inbох@zp.arbitr.gov.ua; веб-сайт:://court.gov.ua/fair/sud5009.

3. Явка представників сторін у судове засідання є обов`язковою.

4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Л. Корсун