УХВАЛА

03.02.2022Справа № 910/1533/22
Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши заяву Компанії Крунмер Холдінгс Лімітед (Kroonmere Holdings Limited) про забезпечення позову, що подана до пред`явлення позову,

ВСТАНОВИВ:

Компанія Крунмер Холдінгс Лімітед (Kroonmere Holdings Limited) звернулась до Господарського суду міста Києва з заявою про забезпечення позову, що подана до пред`явлення позову, в якій особами, що можуть отримати статус учасників справи (відповідачів) визначено Фізичну особу-підприємця Гринишину Віру Вікторівну, Товариство з обмеженою відповідальністю «Хостінг Україна» та особу-реєстранта (власника) доменного імені «ІНФОРМАЦІЯ_1».

У вказаній заяві Крунмер Холдінгс Лімітед (Kroonmere Holdings Limited) просить суд до набрання рішенням суду у даній справі законної сили вжити наступні заходи до забезпечення позову:

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "ХОСТІНГ УКРАЇНА" здійснювати будь-які дії з перереєстрації (переделегування) доменного імені «ІНФОРМАЦІЯ_1», передачі (трансферу) доменного імені «ІНФОРМАЦІЯ_1» на користь будь-яких інших осіб, крім компанії Крунмер Холдінгс Лімітед (Kroonmere Holdings Limited), а також вчиняти будь-які інші дії щодо внесення змін або записів стосовно доменного імені «ІНФОРМАЦІЯ_1» (крім запису про статус домену «ІНФОРМАЦІЯ_2», «ІНФОРМАЦІЯ_3», «ІНФОРМАЦІЯ_4»), в тому числі змінювати реєстратора, відмовлятися від доменного імені, вчиняти видалення доменного імені «ІНФОРМАЦІЯ_1» чи скасування його делегування;

- заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "ХОСТІНГ УКРАЇНА" та фізичній особі-підприємцю Гринишиній Вірі Вікторівні вчиняти дії, пов`язані із здійсненням перенаправлення (редиректу) при зверненні до доменного імені «ІНФОРМАЦІЯ_1» на будь-які інші доменні імена;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ХОСТІНГ УКРАЇНА" встановити у Реєстрі доменних імен режими «ІНФОРМАЦІЯ_2» та «ІНФОРМАЦІЯ_3» для доменного імені «ІНФОРМАЦІЯ_1», про що внести відповідний запис до бази даних;

- заборонити фізичній особі-підприємцю Сєдінкіну Олександру Валерійовичу надавати послуги хостингу, що включають роботи, необхідні для забезпечення постійного доступу до веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_5: реєстрацію і підтримку адреси, виділення дискового простору, засобів доступу та адміністрування сервера роботи з адміністрування системи, реєстрацію і підтримку адреси, резервного копіювання, можливість виконання програм та скриптів, можливість мати безліч поштових адрес, доступ до сайту по протоколу FТР, можливість мати адміністративну панель за допомогою якої можна здійснювати контроль і керування веб-сайтом, можливість настроювання поштових скриньок, систему збору статистики, установку і запуск додатків, тощо.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Статтею 136 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Згідно з ч. 1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; 6) зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами у випадках, передбачених законами, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

У заяві про забезпечення позову заявник зазначає про те, що за результатом дослідження вебсторінок інтернет-магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » йому стало відомо про використання Фізичною особою-підприємцем Гринишиною Вірою Вікторівною позначень « ІНФОРМАЦІЯ_1 »/« ІНФОРМАЦІЯ_1 » в доменному імені ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вебсторінках веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_1, в назві і в обліковому записі ІНФОРМАЦІЯ_6 на ресурсі instagram.com, в назві і в обліковому записі ІНФОРМАЦІЯ_7 на ресурсі facebook.com, на товарі, на упаковці, в якій міститься такий товар, етикетці та нашивці, прикріпленій до товару, що за твердженням заявника, порушує його права інтелектуальної власності, як власника торговельної марки за свідоцтвом України № НОМЕР_1 та торговельної марки за свідоцтвом України № НОМЕР_2.

Відтак, Крунмер Холдінгс Лімітед (Kroonmere Holdings Limited) вказує, що необхідність вжиття заходів забезпечення позову зумовлена тим, що у випадку передання реєстратором та/або власником доменного імені «ІНФОРМАЦІЯ_1» іншим особам чи внесення будь-яких змін або записів до бази даних стосовно доменного імені « ІНФОРМАЦІЯ_1 », буде унеможливлено виконання рішення суду, що в свою чергу зробить неможливим припинення порушення прав інтелектуальної власності заявника та ефективний захист його порушених прав (охоронюваних законом інтересів).

За змістом статті 1 Закону України «Про авторське право і суміжні права»:

веб-сайт - сукупність даних, електронної (цифрової) інформації, інших об`єктів авторського права і (або) суміжних прав тощо, пов`язаних між собою і структурованих у межах адреси веб-сайту і (або) облікового запису власника цього веб-сайту, доступ до яких здійснюється через адресу мережі Інтернет, що може складатися з доменного імені, записів про каталоги або виклики і (або) числової адреси за Інтернет-протоколом;

веб-сторінка - складова частина веб-сайту, що може містити дані, електронну (цифрову) інформацію, інші об`єкти авторського права і (або) суміжних прав тощо;

власник веб-сайту - особа, яка є володільцем облікового запису та встановлює порядок і умови використання веб-сайту. За відсутності доказів іншого власником веб-сайту вважається реєстрант відповідного доменного імені, за яким здійснюється доступ до веб-сайту, і (або) отримувач послуг хостингу;

власник веб-сторінки - особа, яка є володільцем облікового запису, що використовується для розміщення веб-сторінки на веб-сайті, та яка управляє і (або) розміщує електронну (цифрову) інформацію в межах такої веб-сторінки. Власник веб-сайту не є власником веб-сторінки, якщо останній володіє обліковим записом, що дозволяє йому самостійно, незалежно від власника веб-сайту, розміщувати інформацію на веб-сторінці та управляти нею.

Відповідно до положень статті 56 Закону України «Про телекомунікації» адміністрування адресного простору українського сегмента мережі Інтернет включає комплекс організаційно-технічних заходів, необхідних для забезпечення функціонування технічних засобів підтримки адресування, у тому числі серверів доменних назв українського сегмента мережі Інтернет, реєстру домену.UA в координації з міжнародною системою адміністрування мережі Інтернет, спрямованих на систематизацію та оптимізацію використання, обліку та адміністрування доменів другого рівня, а також створення умов для використання простору доменних імен на принципах рівного доступу, захисту прав споживачів послуг Інтернет та вільної конкуренції.

У статті 1 Закону України «Про телекомунікації» зазначено, що домен - це частина ієрархічного адресного простору мережі Інтернет, яка має унікальну назву, що її ідентифікує, обслуговується групою серверів доменних імен та централізовано адмініструється.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Закону України «Про телекомунікації» адміністрування адресного простору мережі Інтернет у домені.UA здійснюється недержавною організацією, яка утворюється самоврядними організаціями операторів/провайдерів Інтернет та зареєстрована відповідно до міжнародних вимог.

Такою недержавною організацією, яка одноособово здійснює функції адміністрування адресного простору українського сегмента в мережі Інтернет, є Товариство з обмеженою відповідальністю «Хостмайстер», яке, зокрема, передає іншим юридичним особам делегування в приватне користування доменними іменами юридичним та фізичним особам. Такі права дана компанія отримала на підставі договору з міжнародною організацією «Інтернет корпорація з присвоєння імен та номерів» (організація ICANN).

За наведених обставин, саме реєстрант доменного імені «ІНФОРМАЦІЯ_1» є особою, яка здійснює/може здійснювати розміщення інформації про продаж та рекламування відповідних товарів, зокрема, і тих, про які зазначає заявник, а відтак, саме реєстрант може здійснювати використання торговельної марки, яку захищає заявник, шляхом продажу відповідного товару в мережі Інтернет.

Так, у вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням:

- розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову;

- забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу;

- наявності зв`язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову;

- ймовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду в разі невжиття таких заходів;

- запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Суд зазначає, що особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати необхідність вжиття відповідного заходу забезпечення позову. Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову.

Так, згідно зі статтями 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Разом з тим, суд зазначає, що наразі суду не надано доказів того, яка конкретна особа є власником/реєстрантом доменного імені «ІНФОРМАЦІЯ_1», здійснення переделегування якого та внесення змін щодо якого, заявник просить суд заборонити реєстратору, з огляду на що суд доходить висновку, що заява про забезпечення позову є передчасною, оскільки вжиття запропонованих заявником заходів забезпечення позову може призвести до імовірного обмеження прав осіб, що не визначені заявником, як особи, які можуть отримати статус учасників справи.

Також, заявником не надано суду доказів на підтвердження обставини здійснення господарської діяльності за допомогою інтернет-магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 саме Фізичною особою-підприємцем Гринишиною Вірою Вікторівною, відтак, заявником не надано належних доказів на підтвердження наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування запропонованих ним заходів забезпечення позову.

У свою чергу, не надання заявником доказів на підтвердження обставин здійснення господарської діяльності за допомогою інтернет-магазину ІНФОРМАЦІЯ_1 саме та виключно особою, яка визначена заявником, як відповідач 1, також може призвести до імовірного обмеження прав осіб, які не вказані заявником, як особи, що можуть отримати статус учасників справи (відповідачів), зокрема, такі обмеження стосуються доступу до спірного веб-сайту та керування ним, що може мати наслідком припинення чи обмеження господарської діяльності відповідних суб`єктів господарювання.

Відтак, здійснивши оцінку обґрунтованості доводів заявника, суд дійшов висновку, що наразі заява про забезпечення позову не містить обґрунтованих мотивів з посиланням на відповідні докази, на підставі яких, суд міг би дійти висновку щодо доцільності та необхідності забезпечення позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України, про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. 136, 137, 140, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Компанії Крунмер Холдінгс Лімітед (Kroonmere Holdings Limited) про забезпечення позову, що подана до пред`явлення позову - відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева