УХВАЛА

м. Київ

07.02.2022Справа № 910/22316/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., розглянувши скаргу Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерськжитло" на дії державного виконавця

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерськжитло"

про стягнення 219 108,51 грн.

Представники: без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду міста Києва (суддя Турчин С.О.) перебувала справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерськжитло" про стягнення 219 108,51 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.02.2018 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" задоволено повністю, стягнуто з Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерськжитло" на користь Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" 200 450,54 грн. інфляційних втрат, 18 657,97 грн. 3% річних та 3 286,63 грн. витрат зі сплати судового збору.

20.03.2018 на виконання вищезазначеного рішення Господарського суду міста Києва видано відповідний наказ.

09.08.2019 через відділ діловодства суду від Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Маріанеллі" надійшла заява від 09.08.2019 про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2019 заяву Акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Маріанеллі" про заміну сторони виконавчого провадження задоволено частково, здійснено на стадії виконання судового рішення у справі №910/22316/17 заміну сторони (стягувача) Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на його правонаступника - Акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Маріанеллі" в частині вимог про сплату 200 450,54 грн. інфляційних втрат та 18 657,97 грн. 3% річних, в іншій частині заяви відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.02.2020 замінено стягувача - Акціонерне товариство "Закритий недиверсіфікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Маріанеллі" щодо виконання рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2018 у справі № 910/22316/17 в частині інфляційних втрат у розмірі 200450,54 грн. та 3% річних в розмірі 18657,97 грн. його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Колдев Солюшн".

26.01.2022 через відділ діловодства суду від Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерськжитло" надійшла скарга на дії державного виконавця №24/01 від 24.01.2022.

Розглянувши скаргу Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерськжитло" , господарський суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, а тому наявні підстави для залишення заяви без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що дана скарга не містить доказів її направлення стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Колдев Солюшн", що є порушенням ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерськжитло" на дії державного виконавця без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 339, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва "Печерськжитло" на дії державного виконавця №24/01 від 24.01.2022 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин