ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 лютого 2022 року, м. Херсон, справа № 923/92/22

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши справу

за позовом Дочірнього підприємства "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Голопристанська дорожньо-експлуатаційна дільниця"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Епоха"

про стягнення 59681,89 грн,

у с т а н о в и в:

01.02.2022 Дочірнє підприємство «Херсонський облавтодор» ВАТ «ДАК автомобільні дороги України» в особі філії «Голопристанська ДЕД» звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епоха» про стягнення 59681,89 грн. Отже, позивачем є дочірнє підприємство, правом на представлення якого в суді наділена його філія.

Вирішуючи питання наявності підстав для відкриття провадження у справі, суд зазначає, що у відповідності до частини 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява підписується позивачем або його представником.

Безпосередньо позов підписаний представником позивача Сергет Ю.В. В підтвердження наявності права у адвоката Сергет Ю.В. на підписання позовної заяви до позову доданий ордер серії ХС № 189868 від 31.01.2022, який виданий нею Дочірньому підприємству «Херсонський облавтодор» ВАТ «ДАК автомобільні дороги України».

З викладеного слідує, що правовідносини представництва наявні між Адвокатом та Дочірнім підприємством і суд не ставить їх під сумнів. Проте, з огляду на представлення інтересів Дочірнього підприємства в суді саме Філією, суд зазначає наступне.

Так, у відповідності до частини 6 статті 55 Господарського кодекс України суб`єкти господарювання мають право відкривати свої філії без створення юридичної особи.

У свою чергу, за частинами 3 та 4 статті 95 Цивільного кодексу України філії діють на підставі затвердженого юридичною особою, яка їх створила, положення, а керівники філій діють на підставі виданої довіреності.

Як слідує з пункту 3.3. «Положення філії «Голопристанська дорожньо-експлуатаційна дільниця» Дочірнього підприємства «Херсонський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» філія може від імені і за дорученням директора підприємства (юридичної особи) укладати договори відповідно до предмета діяльності та представляти інтереси філії і підприємства у всіх установах.

Відтак, Голопристанська дорожньо-експлуатаційна дільниця, як філія, повноважна представляти інтереси Дочірнього підприємства «Херсонський облавтодор», у тому числі при вирішенні спору в суді, і таке представлення ґрунтується як на вказаному Положенні, так і на відповідному дорученні керівника філії.

На підставі викладеного суд висновує, що у випадку представлення інтересів юридичної особи її філією, повноваження на представництво в суді нерозривне з діями саме керівника філії, а не юридичної особи.

За частиною 1 статті 58 ГПК України адвокат може бути представником у суді, а за частиною 4 статті 60 того ж Кодексу повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером.

Отже, у випадку представлення інтересів юридичної особи її філією, повноваження на представництво в суді такої філії адвокатом (у тому числі існуючим правом на підписання позовної заяви) повинне бути підтверджене наявними правовідносинами між філією та адвокатом.

У даному випадку до позову не наданий ордер адвоката, який би підтверджував наявність правовідносин між Голопристанською дорожньо-експлуатаційною дільницею та адвокатом Сергет Ю.В., а тому суд констатує, що позовна заява підписана особою, яка не має права на її підписання, що є підставою для її повернення за пунктом 1 частини 5 статті 174 ГПК України, за якою суддя повертає позовну заяву у разі, якщо її підписано особою, яка не має права її підписувати.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 323 ГПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву повернути Дочірньому підприємству «Херсонський облавтодор» ВАТ «ДАК автомобільні дороги України» в особі філії «Голопристанська ДЕД».

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 6 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Додаток: матеріали на 58 арк.

Суддя М.К. Закурін