ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.02.2022 Справа № 917/1999/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю "Полтаваавтотранс" (вул. Великотирнівська, 7, м. Полтава, 36040)

до фізичної особи - підприємця Кривулі Юлії Миколаївни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 4770,37 грн

встановив:

До Господарського суду Полтавської області надійшов позов Товариства з додатковою відповідальністю "Полтаваавтотранс" до фізичної особи - підприємця Кривулі Юлії Миколаївни про стягнення 4770,37 грн за договором № 69 суборенди нежитлового приміщення від 01.09.2019, у тому числі: 3993,90 грн - основного боргу, 245,69 грн - пені, 139,78 грн - 3% річних, 391,00 грн - інфляційних.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2021 цей позов переданий на розгляд судді Безрук Т. М.

Ухвалою від 30.12.2021 позовну заяву суд залишив без руху та встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

В ухвалі від 30.12.2021 було зазначено наступні недоліки позову:

- в порушення п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України у позовній заяві відсутній та до позовної заяви не доданий обґрунтований розрахунок суми основного боргу, що заявлено до стягнення;

- позивачем не дотримано п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України, оскільки у позовній заяві відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- у позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, що є порушенням п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України;

- в порушення вимог ст. 164 та 172 ГПК України іншому учаснику справи надіслані не всі документи, додані до позову. Як свідчить опис вкладення у цінний лист від 24.12.2021, позивач не направив відповідачу копію платіжного доручення про сплату судового збору, як доказу понесення судових витрат;

- в порушення вимог ст. 164 ГПК України позивачем не надано доказів на підставі яких у нього виникло право розпорядження спірним майном (право передавати майно у суборенду). В пункті 1.3 договору № 69 суборенди нежитлового приміщення від 01.09.2019 вказано, що право на передачу об`єкту суборенди в користування належить орендарю за цим договором на підставі договору оренди № 11 від 11.09.2017, за яким власником (орендодавцем) об`єкта нерухомого майна є Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтаваавтотранс", а Товариство з додатковою відповідальністю "Полтаваавтотранс" є орендарем. Проте, вказаний договір оренди № 11 від 11.09.2017 чи його копія до позовної заяви не додані;

- до позовної заяви не додано докази на підтвердження сум відшкодування вартості електроенергії та опалення, які заявлено до стягнення, а також докази направлення чи вручення рахунків на оплату відповідачу (п. 5.5. договору № 69 суборенди нежитлового приміщення від 01.09.2019, п. 2 додаткової угоди № 1);

Ухвала від 30.12.2021 була вручена позивачу 11.01.2022 року, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже останній день для усунення недоліків позову - 21.01.2022 року.

У встановлений судом строк позивач недоліків позовної заяви не усунув.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

ухвалив:

Позовну заяву повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду. Дата підписання ухвали: 04 лютого 2022 року.

Суддя Т. М. Безрук