УХВАЛА

м. Київ

01.02.2022Справа № 910/17613/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сател Україна"

до Інституту агроекології і природокористування НААН України

про зобов`язання вчинити дії,

Суддя Ломака В.С.

Секретар судового засідання Видиш А.В.

Представники сторін:

від позивача: Кашпур В.М. за ордером від 29.10.2021 року серії АА № 1078724;

від відповідача: Бачук Б.Я. за ордером від 06.12.2021 року серії КВ № 467327.

Вільний слухач: Ягодін В.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сател Україна" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Інституту агроекології і природокористування НААН України (далі - відповідач) про зобов`язання відповідача на виконання пункту 5.3 Договору про спільну діяльність (без об`єднання вкладів учасників) від 28.02.2017 року № 07/17 видати довіреність на ім`я позивача.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов пункту 5.3 укладеного між позивачем та відповідачем Договору про спільну діяльність (без об`єднання вкладів учасників) від 28.02.2017 року № 07/17.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.11.2021 року відкрито провадження у справі № 910/17613/21, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 07.12.2021 року.

До початку призначеного підготовчого засідання 07.12.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Разом із тим, підготовче засідання у вказаній справі, призначене на 07.12.2021 року, не відбулося.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.12.2021 року підготовче засідання у справі № 910/17613/21 призначено на 28.12.2021 року.

До початку призначеного підготовчого засідання 28.12.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшов відзив Інституту агроекології і природокористування НААН України, в якому останній заперечив проти задоволення вимог позивача з огляду на те, що на виконання умов укладеного між сторонами договору від 28.02.2017 року № 07/17 відповідач 07.03.2017 року, 20.06.2017 року, 09.08.2018 року, 11.01.2019 року видавав позивачу відповідні довіреності № 175, № 525, № 468 та № 05/2. Відповідно до довіреності від 11.01.2019 року № 05/2 (чинної до 30.06.2019 року) позивач не пізніше ніж за 5 днів до закінчення строку дії цієї довіреності повинен був надати детальний звіт про всі дії, вчинені на її виконання, а також належним чином завірені копії документів, які їх підтверджують. Проте позивач вищенаведених обов`язків перед відповідачем не виконав. Листом від 26.03.2020 року № 134/1 відповідач звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сател Україна" з пропозицією розірвати договір від 28.02.2017 року № 07/17, у зв`язку з тим, що позивачем не розпочато фактичне будівництво на території землекористування Інституту агроекології і природокористування НААН України, хоча вчинення таких дій було заплановано ще у другому кварталі 2019 року, а також не отримано містобудівних умов та обмежень, що надають право на відповідні роботи за наведеним правочином. Враховуючи відхилення позивачем вищевказаної пропозиції відповідача та інших направлених ним пропозицій про розірвання договору, Інститут агроекології і природокористування НААН України звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сател Україна" про розірвання договору від 28.02.2017 року № 07/17 (справа № 910/11610/21).

Крім того, до початку призначеного підготовчого засідання 28.12.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання Інституту агроекології і природокористування НААН України, в якому останній просив суд витребувати у позивача детальний звіт про всі дії, вчинені на виконання довіреності від 11.01.2019 року № 05/2, та належним чином завірені копії документів, що їх підтверджують.

У підготовчому засіданні 28.12.2021 року представник позивача заявив клопотання про долучення до матеріалів справи копії досудової претензії Товариства з обмеженою відповідальністю "Сател Україна" від 02.06.2021 року № 504 про надання відповідачем довіреності на виконання функцій замовника або відшкодування позивачу збитків у розмірі 9 850 000,00 грн., які останній поніс при реалізації проекту будівництва.

У підготовчому засіданні 28.12.2021 року судом постановлено протокольну ухвалу, якою копію претензії Товариства з обмеженою відповідальністю "Сател Україна" від 02.06.2021 року № 504 долучено до матеріалів справи; встановлено позивачу строк на подання відповіді на відзив на позовну заяву до 10.01.2022 року, встановлено відповідачу строк на подання заперечень на відповідь на відзив на позовну заяву до 24.01.2022 року, продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі № 910/17613/21 на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 01.12.2021 року.

12.01.2022 року на електронну адресу суду надійшла відповідь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сател Україна" на відзив на позовну заяву, в якій останнє вказало на необґрунтованість заперечень відповідача проти позову та належне виконання позивачем умов укладеного між сторонами договору від 28.02.2017 року № 07/17. Крім того, позивач зазначив, що пропозиція Інституту агроекології і природокористування НААН України про розірвання договору не може бути підставою для ухилення відповідача від виконання взятих на себе договірних зобов`язань. Більше того, вперше така пропозиція була викладена відповідачем у листі від 26.03.2020 року № 134/1, тобто майже через 9 місяців після спливу строку останньої виданої на ім`я позивача довіреності.

14.01.2022 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про долучення до матеріалів справи додаткових доказів на підтвердження відправлення на адресу відповідача відповіді на відзив на позовну заяву.

До початку підготовчого засідання 01.02.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача, в якому останній просив суд витребувати у Департаменту з питань Державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) інформацію відносно здійснення Товариством з обмеженою відповідальністю "Сател Україна" будівельних робіт на території міста Києва.

В обґрунтування означеного клопотання відповідач посилався на необхідність встановлення факту здійснення Товариством з обмеженою відповідальністю "Сател Україна" будівельних робіт на території міста Києва.

У підготовчому засіданні 01.02.2022 року судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про відмову в задоволенні клопотання Інституту агроекології і природокористування НААН України про витребування у позивача детального звіту про всі дії, вчинені на виконання довіреності від 11.01.2019 року № 05/2, та належним чином завірених копій документів, що їх підтверджують, у зв`язку з відсутністю будь-якого обґрунтування вищенаведеного клопотання та посилань на обставини, які входять до предмета спору та можуть бути підтверджені такими доказами.

Крім того, з огляду на необґрунтованість клопотання відповідача про витребування доказів, яке надійшло до суду 01.02.2022 року, відсутність у ньому конкретно визначених доказів (із зазначенням їх реквізитів), які просить витребувати відповідач, та посилань на обставини, які входять до предмета спору та можуть бути підтверджені такими доказами, а також з огляду на пропуск Інститутом агроекології і природокористування НААН України встановленого статтями 80, 81 Господарського процесуального кодексу України строку на подання клопотання про витребування доказів і недоведеність останнім неможливості подання вищевказаного клопотання у встановлений строк з причин, що не залежали від відповідача, у підготовчому засіданні 01.02.2022 року клопотання Інституту агроекології і природокористування НААН України про витребування доказів залишено судом без задоволення.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також з`ясовано думку представників сторін щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення даної справи до судового розгляду по суті.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/17613/21 до судового розгляду по суті на 22.02.22 о 12:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, корпус В, зал судових засідань № 31.

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили 01.02.2022 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.02.2022 року.

Суддя В.С. Ломака