ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

31 січня 2022 року м. Рівне Справа № 918/922/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання Сичик М.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська-46" (вул. Київська, 46, м. Рівне, 33027, ) про визнання недійсними загальних зборів та розглянутих на них питань, про визнання недійсним рішення загальних зборів

у підготовче засідання з`явилися:

- від позивача: Воронюк Катерина Юріївна (ордер серія ВК № 1034285 від 07.12.2021 року);

- від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

22.10.2021 року на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від ОСОБА_1 (далі - позивач) надійшов позов до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська-46" (далі - відповідач), у якому позивач, посилаючись на ст. ст. 6, 10 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку", ст. 10 Закону України "Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку", ст. ст. 136-138, 162, 164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), просить суд:

- визнати недійсними загальні збори Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська-46" від 01.08.2021 року та розглянуті на них питання повністю;

- визнати недійсним протокол № 4 загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська-46" від 15.08.2021 року.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01.08.2021 року при проведенні загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ОСББ "Київська-46" була порушена процедура, визначена законом; проект питань порядку денного не відповідав питанням, які ставилися на голосування під час зборів; протокол № 4 загальних зборів від 15.08.2021 року, проведених 01.08.2021 року, містить питання, які взагалі на зборах не піднімалися та не ставилися на голосування; рішення по питаннях № 6 та № 8 прийнято без необхідної кількості голосів співвласників; рішення по питанню № 8 є неправомірним, оскільки стосується особи, яка не є власником майна, яке її зобов`язали демонтувати.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 23.10.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська-46" про визнання недійсними загальних зборів та розглянутих на них питань, про визнання недійсним рішення загальних зборів залишено без руху, встановлено ОСОБА_1 строк на усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду доказів відправлення відповідачу Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Київська-46" на юридичну адресу (вул. Київська, 46, м. Рівне, 33027) копії позовної заяви з доданими до неї документами (а саме - опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі).

02.11.2021 року в межах процесуального строку, встановленого судом, на поштову адресу Господарського суду Рівненської області від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано докази на виконання вимог ухвали Господарського суду Рівненської області від 23.10.2021 року. Господарський суд, дослідивши докази, додані позивачем до означеної заяви, дійшов висновку їх належність.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 08.11.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/922/21, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 07.12.2021 року, запропоновано сторонам:

а) позивачу: подати суду будь-які додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (у разі їх наявності) у термін до 06.12.2021 року;

б) відповідачу: подати суду відповідно до ст. 165 ГПК України протягом 15-ти днів з моменту отримання даної ухвали відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду;

в) позивачу: відповідно до ст. 166 ГПК України подати суду відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву; одночасно надіслати відповідь на відзив відповідачу та надати суду докази такого скерування;

г) відповідачу: у строк протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, одночасно надіслати заперечення іншим учасникам справи, надати суду докази такого скерування.

19.11.2021 року від відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

19.11.2021 року представник відповідача Нечипорук Р.М. ознайомилася з матеріалами справи, про що свідчить її особиста відмітка на відповідному клопотанні.

07.12.2021 року від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з тим, що доручення на здійснення представництва інтересів адвокатом позивача видано лише 07.12.2021 року, у адвоката було мало часу для надання правової допомоги клієнту - ОСОБА_1 .

07.12.2021 року судом встановлено, що відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника у підготовче засідання, належним чином повідомлений про час, дату та місце його проведення, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення 16.11.2021 року поштового відправлення (а саме - ухвали господарського суду Рівненської області від 08.11.2021 року) за трек-номером 462.

Відтак 01.12.2021 року сплинув строк на подання відповідачем відзиву.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 07.12.2021 року продовжено процесуальний строк підготовчого провадження за ініціативою суду на 30 днів до 07.02.2021 року, відкладено підготовче засідання на 11.01.2022 року.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 28.12.2021 року виправлено описку допущену у п. 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Рівненської області від 07.12.2021 року, замінивши неправильну дату, до якої продовжується строк підготовчого провадження на 30 днів "07.02.2021 року" на правильну - "07.02.2022 року".

11.01.2022 року відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника у підготовче засідання, належним чином повідомлений про час, дату та місце його проведення, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення 29.12.2021 року поштового відправлення (а саме - ухвали господарського суду Рівненської області від 07.12.2021 року) за трек-номером 901.

Оскільки відповідач у справі не забезпечив явку уповноваженого представника у підготовче засідання, причини неявки не повідомив, правову позицію щодо суті спору не надав, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом, враховуючи складність справи, з метою забезпечення надання можливості учасникам провадження у справі скористатися правами та обов`язками, передбаченими ГПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11.01.2022 року відкладено підготовче засідання на 31.01.2022 року.

31.01.2022 року судом встановлено, що відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника у підготовче засідання, належним чином повідомлений про час, дату та місце його проведення, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення 19.01.2022 року поштового відправлення (а саме - ухвали господарського суду Рівненської області від 07.12.2021 року) за трек-номером 983.

Згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки відповідач у справі належним чином повідомлений про час, дату та місце проведення підготовчого засідання, господарський суд дійшов висновку про можливість його проведення без участі Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська-46".

У судовому засіданні 31.01.2022 року представник позивача просила суд закрити підготовче провадження у справі та призначити її до розгляду по суті, оскільки на її думку судом здійснено усі необхідні та достатні дії зазначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Судом встановлено, що від учасників справи не надходило заперечень щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, зазначені у ч. ст. 182 ГПК України, суд дійшов висновку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 181-183, 185, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/922/21.

2. Призначити справу № 918/922/21 до судового розгляду по суті на "23" лютого 2022 р. на 10:00 год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) № 14.

Ухвала набирає законної сили 31.01.2022 року негайно після її оголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 235 ГПК України та оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Заголдна Я.В.