ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03.02.2022 Справа № 905/1856/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Гайдук Д.М.

розглянувши в судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Укрдонінвест, м.Київ

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях, м.Харків

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державної казначейської служби України, м.Київ

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарттендер», м.Київ

про визнання незаконними дій, скасування наказу та стягнення 6706355,58грн

Представники сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції): Шох С.М. - адвокат на підставі ордеру;

від відповідача: не з`явились;

від третіх осіб: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Укрдонінвест, м.Київ, позивач звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях, м.Харків про визнання незаконними дій, скасування наказу та зобов`язання повернути сплачений гарантійний внесок у розмірі 6706355,58грн.

Ухвалою суду від 05.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1856/21; здійснювати розгляд справи вирішено за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державну казначейську службу України (01601, місто Київ, ВУЛИЦЯ БАСТІОННА, будинок 6, ); Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарттендер» (03037, місто Київ, ВУЛИЦЯ ПЕТРА РАДЧЕНКА, будинок 27, офіс 102, ); підготовче засідання призначено на 30.11.2021 о 11:00 год.

Ухвалою суду від 30.11.2021 задоволено усне клопотання позивача та змінено найменування відповідача з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській, Донецькій та Луганській областях на Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях; задоволено усне клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання; відкладено підготовче засідання на 21.12.2021 о 10:40год.

В період з 20.12.2021 по 28.12.2021 суддя Курило Г.Є. перебувала на лікарняному, у зв`язку з чим судове засідання 21.12.2021 у справі №905/1856/21 не відбулось. В період з 29.12.2021 по 12.01.2022 суддя Курило Г.Є. перебувала у відпустці.

Ухвалою суду від 13.01.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/1856/21 на 30 днів; визначено дату та час проведення підготовчого засідання у справі №905/1856/21: 25.01.2022 о 11:00год.

Ухвалою суду від 25.01.2022 прийнято заяву позивача про зміну предмета позову б/н від 24.01.2022 (вх№1417/22 від 25.01.2022) та вирішено розглядати позовні вимоги з урахуванням цієї заяви; відкладено підготовче засідання на 03.02.2022 о 12:00 год.

01.02.2022 на електронну пошту суду з накладенням електронного цифрового підпису від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням представника Фонду державного майна по Донецькій та Луганській областях на лікарняному.

В підготовче засідання 03.02.2022 з`явився представник позивача (в режимі відеоконференції), надав пояснення по справі, позов підтримав, щодо клопотання відповідача про відкладення розгляду справи заперечував. Щодо закриття підготовчого провадження та призначення судового засідання з розгляду справи по суті не заперечував.

В підготовче засідання 03.02.2022 представник відповідача не з`явився.

В підготовче засідання 03.02.2022 представники третіх осіб не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення судового засідання, суд відмовляє у його задоволенні, оскільки процесуальний строк підготовчого провадження закінчується, що унеможливлює відкладення підготовчого засідання, крім того суду не надано доказів перебування представника відповідача на лікарняному.

Відповідно до ст.177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 181, 182, 185 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання.

2. Закрити підготовче провадження у справі №905/1856/21.

3. Призначити розгляд справи по суті на 16.02.2022 о 12:00 год., зал судового засідання № 317.

4. Повідомити учасників справи про призначення розгляду справи по суті на 16.02.2022 о 12:00 год.

5. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило