ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 січня 2022 року Справа № 903/29/22

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., за участю секретаря судового засідання Русинчук М.М., розглянувши справу

за позовом ОСОБА_1 , Волинська область, м. Нововолинськ

до відповідача: Садівничого товариства масиву "Прикордонник", Волинська область, м. Нововолинськ

про визнання недійними рішення правління товариств

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1 , виданий Радехівським РВ УМВС України у Львівській області від 04.01.1999, Кравчук Олександр Анатолійович, ордер серія АС №1032016 від 20.12.2021;

від відповідача: н/з;

Встановив: Позивач - ОСОБА_1 звернувся з позовом до Садівничого товариства масиву "Прикордонник", в якому просить:

-визнати недійним рішення правління, яке оформлене протоколом від 05 грудня 2021 року №01/21, про відсторонення його з посади виконуючого обов`язки голови масиву, та про обрання тимчасово виконуючого обов`язки голови Садівничого товариства масиву "Прикордонник" - ОСОБА_2 , на період відсторонення його від виконання обов`язків голови Садівничого товариства масиву "Прикордонник";

-скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про Садівниче товариство масиву "Прикордонник" (ідентифікаційний код 20141932) у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо зміни керівника від 15 грудня 2021 року за №023000511.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що рішення правління уповноважених осіб СТМ "Прикордонник", яке оформлене протоколом від 05.12.2021 №01/21 було прийняте на зборах членів правління з порушенням процедури скликання та проведення зборів, оскільки позивач, як член правління не був повідомлений про час, місце проведення та порядок денний таких загальних зборів членів правління, не був особисто присутній на зборах і не приймав участі в голосуванні при прийнятті рішення, чим порушено його права на участь у діяльності товариства та його управлінні та здійснено державну реєстрацію змін до відомостей Товариства під номером 023000511 від 15.12.2021.

Ухвалою суду від 10.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 31.01.2022 .

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить суд задоволити позов в повному з врахуванням заяви за вх.№01-57/633/22 від 31.01.2022 про уточнення підстав позову.

Згідно із ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до закінчення підготовчого засідання змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Оскільки зміна предмету позовних вимог це процесуальне право, передбачене Господарським процесуальним кодексом України, заява позивача за вх.№01-57/633/22 від 31.01.2022 про уточнення підстав позову підлягає до задоволення.

Відповідач через відділ діловодства суду подав клопотання за вх.№01-57/632/22 від 31.01.2022 про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що встановлений судом п`ятнадцятиденний строк для подачі відзиву закінчується 01.02.2022, а відзив на позову заяву останнім відправлено 31.01.2022, а відтак просить відкласти розгляд справи та надати процесуальну можливість позивачу подати суду відповідь на відзив.

Представник позивача не заперечує проти відкладення розгляду справи.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі "Бартая проти Грузії" (заява №10978/06) відмова суду перенести засідання за клопотанням адвоката та розгляд справи без захисника є порушенням ст. 6 (право на справедливий суд) Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Зважаючи на викладене, суд визнав причини неявки відповідача в судове засідання поважними.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Відкласти підготовче засідання на "10" березня 2022 р. на 11:30 год.

2.Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. М. Дем`як