номер провадження справи 16/3/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2022 Справа № 908/22/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши матеріали справи №908/22/22

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю СМТ Лоджістік, 81100, Львівська обл., Пустомитівський р-н, м.Пустомити, вул.Грушевського Михайла, 8,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Інокс Сервіс, 69002, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 77,

про банкрутство

Розпорядник майна арбітражний керуючий Сєдова Наталя Іванівна (69005, м.Запоріжжя, вул.Гагаріна, 8, оф.69).

За участі представників:

арбітражний керуючий Сєдова Н.І. особисто, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №496 від 09.04.2013

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю СМТ Лоджістік звернулося до Господарського суду Запорізької області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Інокс Сервіс.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд заяви визначено судді Ніколаєнку Р.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.01.2022 у справі № №908/22/22, після усунення заявником первинно допущених недоліків заяви, про що його було повідомлено судом, заяву ТОВ СМТ Лоджістік прийнято до розгляду з урахуванням положень п.2-1 розділу Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства без застосування автоматизованої системи з визначення кандидатури арбітражного керуючого, прийнявши заявлену кредитором пропозицію щодо призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Сєдову Наталю Іванівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №496 від 09.04.2013; ідент.№ НОМЕР_1 ; 69005, м.Запоріжжя, вул.Гагаріна, 8, оф.69), якою, в свою чергу, надано заяву (вих.№ 01-21/2095 від 01.12.2021) про її призначення розпорядником майна ТОВ Інокс Сервіс.

Тією ж ухвалою підготовче засідання призначено на 01.02.2022, 10.50, витребувані докази задля з`ясування відомостей та обставин відносно боржника.

26.01.2022 на електронну адресу Господарського суду Запорізької області надійшов лист Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області (вих.№ 208-13-18/03-39 від 25.01.2022), який містить інформацію про відсутність за даними автоматизованої системи виконавчого провадження виконавчих проваджень за участі боржника.

Однак вказаний лист не скріплений електронним цифровим підписом його підписанта, що суперечить ч.8 ст.42 ГПК України, за вимогами якої якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Внаслідок такого органу ДВС, а також й іншим учасникам наголошується, що суд не приймає та не враховує докази, надані поза дотримання встановлених ГПК України вимог та правил, в тому числі поза належного підтвердження представництва.

Головним управлінням статистики у Запорізькій області представлено відомості (вих.№ 05-16/61/05-22 від 25.01.2022) з ЄДРПОУ відносно боржника, а також повідомлено, що з дати перереєстрації на територію Запорізької області до ГУС у Запорізькій області ТОВ Інокс Сервіс не звітувало.

Головне управління ПФУ в Запорізькій області надало суду інформацію (вих.№1019/07 від 28.01.2022) про відсутність за даними особового рахунку ТОВ Інокс Сервіс заборгованості цього Товариства зі сплати страхових внесків та по відшкодуванню пільгових пенсій.

В заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство кредитором зазначено про наявність заборгованості ТОВ Інокс Сервіс перед ним згідно з договором № 30/09-ВПВ про відступлення права вимоги від 30.09.2021 в розмірі 15130480,57 грн. Кредитор просить визнати ці вимоги, а також вимоги в розмірі сплаченого за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство судового збору.

Від боржника, належно повідомленого про місце та час проведення підготовчого засідання шляхом надсилання ухвали про його призначення за місцезнаходженням боржника згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відзиву не отримано. Представник боржника у підготовче засідання не прибув, будь-яких заяв, клопотань від боржника до суду не надходило.

Підготовче засідання зафіксовано аудиозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу «Акорд».

В засідання з`явилися арбітражний керуючий Сєдова Н.І., висловилася про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ Інокс Сервіс, підтримала надану заяву із згодою на її призначення розпорядником майна боржника.

За підсумками підготовчого засідання, після безпосереднього дослідження судом в засіданні матеріалів справи, у нарадчій кімнаті прийнято судове рішення. Постановлено ухвалу, вступну та резолютивну частини якої оголошено після виходу з нарадчої кімнати. Повідомлено арбітражного керуючого про складання повного тексту ухвали протягом трьох днів з дня проголошення скороченого тексту.

За правилами ч.2 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Тією ж статтею встановлено, що неявка у підготовче засідання сторін, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Доданими до заяви кредитора матеріалами підтверджуються такі обставини.

01.06.2021 між ТОВ «Інокс Сервіс», як Постачальником, та ТОВ «Агро-хім Центр» (м.Кропивницький Кіровоградсткої облсті, вул.Преображенська, 3А/17, ) - Покупцем був укладений Договір поставки № 21-106 та потім Додаткову угоду б/н від 03.08.2021 про внесення змін та доповнень до Договору поставки № 21-106 від 01.06.2021 (далі Договір поставки).

За умовами цього Договору поставки (п.п.1.1, 1.2, 2.3, 7.1, враховуючи внесені зміни та доповнення) Постачальник зобов`язується поставити і передати у власність Покупця сільськогосподарську продукцію (Товар) та здійснити зберігання Товару до моменту отримання його Покупцем, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити Товар. Ціна, найменування, одиниці виміру та кількість Товару, вимоги щодо якості Товару, що підлягає поставці за цим Договором, умови та місце поставки Товару, умови оплати Товару визначаються Сторонами у Специфікаціях, що становлять невід`ємну частину даного Договору. Покупець сплачує 100% вартості Товару протягом 30 банківських днів з дати прийняття Товару у місці поставки, надання документів, передбачених Договором та реєстрації Постачальником податкової накладної на Товар в Єдиному реєстрі податкових накладних. Покупець має право робити передоплату за товар на підставі даного Договору. У випадку неможливості здійснити поставку Товару, за який Покупцем було здійснено попередню оплату, Постачальник на вимогу Покупця зобов`язаний повернути отримані кошти протягом трьох робочих днів, починаючи з дати отримання вимоги, але в будь якому випадку не пізніше 31 серпня 2021 року. Даний Договір набирає чинності з моменту підписання його Сторонами та діє до 31 серпня 2021 року.

Специфікацією № 1 від 17.06.2021 до Договору поставки його сторонами обумовлено поставку Товару на суму 20069244,00 грн з урахуванням ПДВ.

Постачальник ТОВ «Інокс Сервіс» виконав зобов`язання з поставки частково, про окремі партії поставки складено та підписано товарно-транспортні накладні, однак не виконав зобов`язання з повернення вартості недопоставленого Товару, оплаченого Покупцем на умовах передоплати, про що сторонами Договору поставки складено Акт звірки взаєморозрахунків за Договором поставки станом на 30.09.2021, який підписаний керівниками та згідно з яким заборгованість ТОВ «Інокс Сервіс» за Договором поставки склала 15130480,57 грн.

30.09.2021 між ТОВ «Агро-хім Центр», як Цедентом, з ТОВ «СМТ Лоджістік» - Цесіонарієм) укладено Договір № 30/09-ВПВ про відступлення права вимоги (цесії) (далі Договір відступлення прав), за умовами якого Цедент відступає Цесіонарію належне Цеденту право вимоги грошових коштів в сумі 15130480,57 грн від ТОВ «Інокс Сервіс» - Боржника (), а Цесіонарій набуває право вимоги Цедента до Боржника щодо повернення попередньої оплати, яке виникло на підставі Договору поставки № 21-106 від 01.06.2021, укладеного між ТОВ «Інокс Сервіс» та ТОВ «Агро-хім Центр» (п.1 Договору про відступлення прав).

Згідно з п.3 Договору про відступлення прав Цесіонарій набуває право вимагати від Боржника сплати коштів в сумі 15130480,57 грн (Право вимоги).

В п.4 Договору про відступлення прав відображено, що Право вимоги, що відступається Цесіонарієві, підтверджується Договором поставки № 21-106 від 01 червня 2021 року із змінами, Специфікацією №1 від 17 червня 2021 року до Договору поставки № 21-106 від 01 червня 2021 року, карткою рахунку №631 за 09 місяців 2021 року, Актом звірки взаєморозрахунків між ТОВ «Інокс Сервіс» та ТОВ «Агро-хім Центр» за Договором поставки № 21-106 від 01 червня 2021 року станом на 30 вересня 2021 року (підписаного двома сторонами), виписками по рахунку НОМЕР_2 , який відкрито в АТ «Банк Січ» та належить ТОВ «Агро-хім Центр» за період з 15.06.2021 року по 27.08.2021 року. Часткове виконання Боржником зобов`язань за Договором поставки № 21-106 від 01 червня 2021 року підтверджується видатковою накладною № 214 від 18 червня 2021 року та товарно-транспортними накладними: № 214/1 від 18.06.2021, № 214/2 від 18.06.2021, № 214/3 від 18.06.2021, №214/4 від 18.06.2021, №214/5 від 18.06.2021.

Зазначені документи передані Цедентом Цесіонарію, про що сторонами Договору про відступлення прав складено та підписано Акт приймання-передачі документів від 30.09.2021.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За правилами ст.514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За положеннями ст.517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Отже, з огляду на викладене вище слід визнати, що відбулася заміна кредитора по зобов`язаннях за Договором поставки та внаслідок укладення Договору про відступлення прав ТОВ «СМТ Лоджістік» набуло права вимагати від ТОВ «Інокс Сервіс» виконання грошового зобов`язання в сумі 15130480,57 грн, що виникло в останнього з Договору поставки та строк виконання якого настав.

За визначенням ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Згідно з ч.5 ст.39 КУзПБ за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про:

відкриття провадження у справі;

відмову у відкритті провадження у справі.

Ч.6 ст.39 КУзПБ встановлено, що господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо:

вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження;

вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

З огляду на приведені вище обставини слід визнати, що заява кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника відповідає визначеним Кодексом України з процедур банкрутства положенням, заявлені до визнання вимоги в розмірі 15130480,57 грн основного боргу є правомірними, обґрунтованими та підтвердженими поданими доказами.

Визначені Кодексом України з процедур банкрутства підстави для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство відсутні.

Боржник на заяву кредитора не відреагував та доказів спроможності виконати грошові зобов`язання не представив.

Встановлені обставини свідчать про наявність правових підстав для застосування до боржника процедур банкрутства задля задоволення кредиторських вимог.

Судом визнаються грошові вимоги кредитора до боржника в розмірі 15130480,57 грн основного боргу.

Також, як заявлена правомірно, визнається сума в розмірі 24810,00 грн, що являє собою суму сплаченого кредитором за подання заяви судового збору, відноситься до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство, підлягає врахуванню у реєстрі вимог кредиторів та погашенню у процедурах банкрутства.

У відповідності до положень ст.39 КУзПБ слід відкрити провадження у справі про банкрутство боржника ТОВ «Інокс Сервіс», ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, ввести процедуру розпорядження майном боржника.

Зазначається, що згідно з ч.1 ст.44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Також необхідно призначити розпорядника майна.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією (абз.4).

Як згадувалося в описовій частині даної ухвали, кредитором у відповідності до п.2-1 розділу Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначено пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна та заявлено кандидатуру арбітражного керуючого Сєдової Н.І., якою шляхом надання відповідної заяви підтверджено згоду на її призначення розпорядникам майна боржника ТОВ «Інокс Сервіс».

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Сєдової Н.І., суд дійшов висновку, що ця кандидатура відповідає встановленим вимогам. Зокрема в отриманій від арбітражного керуючого заяві зазначено, що вона не належить до жодної з категорій осіб, визначених ч.3 ст.28 КУзПБ такими, що не дозволили б виконувати обов`язки у справі про банкрутство боржника. До матеріалів справи арбітражним керуючим додані копії необхідних документів, зокрема - діючий договір (копія) № ДЦВАК/416/21 добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку з виконанням його обов`язків, який нею укладено 22.09.2021 з ПАТ «Страхова компанія «Рідна», яка має відповідну ліцензію.

За таких обставин, розпорядником майна боржника судом призначено арбітражного керуючого Сєдову Наталю Іванівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №496 від 09.04.2013; ідент.№ ; 69005, м.Запоріжжя, вул.Гагаріна, 8, оф.69).

За положеннями ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду (ч.1 ст.30 Кодексу).

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень (абз.1 ч.2 ст.30 Кодексу).

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі (абз.6 ч.2 ст.30 Кодексу).

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі (абз.7 ч.2 ст.30 Кодексу).

За правилами ч.8 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, між іншим, про встановлення розміру винагороди розпорядника майна та джерела її сплати.

У відповідності до приведених норм Кодексу України з процедур банкрутства, враховуючи відсутність у справі відомостей про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, слід встановити розпоряднику майна основну грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області, за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, згідно з ч. 2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з положеннями ч.8 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства слід вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів до боржника та заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

У відповідності до ч.9 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, слід здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Керуючись ст.ст.2, 30, 39, п.2-1 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Інокс Сервіс, 69002, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 77, .

2. Визнати грошові вимоги кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю СМТ Лоджістік до боржника у розмірі 15 130 480,57 грн основного боргу та в розмірі 24810,00 грн судового збору.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

5.Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Сєдову Наталю Іванівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №496 від 09.04.2013; ідент.№ НОМЕР_1 ; 69005, м.Запоріжжя, вул.Гагаріна, 8, оф.69).

7. Встановити розпоряднику майна основну грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області, за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, згідно з ч. 2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства.

8. Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, текст якого додається, у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства, на офіційному веб-порталі «Судова влада України».

9. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

10. Зобов`язати розпорядника майна надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, скласти та подати суду реєстр вимог кредиторів у строк до 05.03.2022.

11. Попереднє засідання суду призначити на 10.03.2022, 10.00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4.

12. Строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна встановити до 05.03.2022.

13. Зобов`язати розпорядника майна провести аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, представити відповідний документ за результатами у строк до 10.03.2022.

Явку в засідання боржника, кредитора, розпорядника майна визнати обов`язковою.

Пропонується надіслати необхідні заяви та документи на електронну адресу суду: E-mail: із скріпленням електронним цифровим підписом.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; номер Єдиного контакт-центру судової влади України . Номер телефону гарячої лінії суду: .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Запропонувати учасникам взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції (в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів), для чого подати до суду заяву з дотриманням положень ст.197 ГПК України.

Копії даної ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Південно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Дніпро), ГУ ДПС у Запорізькій області, Олександрівському ВДВС у м.Запоріжжі, Управлінню забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області, Жовтневому районному суду м.Запоріжжя.

Згідно з ч.12 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.02.2022.

Суддя Р.А. Ніколаєнко