ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"24" січня 2022 р. Справа№ 910/8275/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2021 (повний текст рішення складено та підписано 15.11.2021)

у справі №910/8275/21 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрграндпостач"

до 1. Державного підприємства "Сетам"

2. Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в особі Управління забезпечення примусового виконання рішень

про стягнення 7241198,57 грн

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.11.2021 у справі №910/8275/21 позов до Державного підприємства "Сетам" задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Сетам" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрграндпостач" грошові кошти у розмірі 280000 грн 00 коп. та судовий збір у розмірі 4200 грн 00 коп. В іншій частині позову до Державного підприємства "Сетам" відмовлено. Позов до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в особі Управління забезпечення примусового виконання рішень задоволено частково. Стягнуто з Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в особі Управління забезпечення примусового виконання рішень на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрграндпостач" суму основного боргу у розмірі 5320000 (п`ять мільйонів триста двадцять тисяч) грн 00 коп., 3% річних у розмірі 35855 (тридцять п`ять тисяч вісімсот п`ятдесят п`ять) грн 34 коп., інфляційні втрати у розмірі 128313 (сто двадцять вісім тисяч триста тринадцять) грн 08 коп. та судовий збір у розмірі 82262 (вісімдесят дві тисячі двісті шістдесят дві) грн 53 коп. В іншій частині позову до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в особі Управління забезпечення примусового виконання рішень відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 13.12.2021 засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2021 у справі №910/8275/21. Залучити Головне управління Державної казначейської служби в Одеській області до справи №910/8275/21 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2021 задовольнити. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2021 у справі №910/8275/21.

Також, апелянт просив відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2021 апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у справі №910/8275/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Андрієнко В.В. (головуючий суддя), судді Шапран В.В., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2021 відмовлено у задоволенні клопотання Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про відстрочення сплати судового збору. Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на рішення Господарського суду від 03.11.2021 по справі №910/8275/21 залишено без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України, та надано скаржнику строк на усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 129 693,80 грн та надати докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

Як убачається з повернення рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду від 28.12.2021) скаржник отримав указане відправлення під №049 - 06.01.2022.

Відповідно до статті 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу (постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду №927/490/18 від 08.10.2018).

Таким чином перебіг строку, установленого судом для усунення недоліків, розпочався з 07.01.2022 та закінчився 17.01.2022 (включно), з урахуванням вихідних днів.

17.01.2022 на електронну адресу суду від скаржника - Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додано, зокрема, платіжне доручення від 13.12.2021 №10713 про сплату судового збору, докази направлення апеляційної скарги з додатками позивачу - ТОВ "Укрграндпостач".

Однак, як було установлено колегією суддів, скаржником було додано платіжне доручення на суму 123 393,79 грн, тоді як судом в ухвалі було зазначено сплатити судовий збір за оскарження рішення суду від 03.11.2021 у розмірі 129 693,80 грн. Отже, скаржником не доплачено судовий збір у розмірі 6300,01 грн.

Крім того, колегія суддів зазначає, що оскільки рішенням Господарського суду міста Києва від 03.11.2021 у справі №910/8275/21 позовні вимоги задоволено частково, а також ураховуючи те, що скаржником в апеляційній скарзі не указано в якій саме частині ним оскаржується зазначене рішення суду, тому судом апеляційної інстанції судовий збір було обчислено виходячи із розміру задоволених рішенням суду першої інстанції позовних вимог та ставок судового збору, установлених Законом для подання позовної заяви та апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з цим, заявником станом на дату винесення даної ухвали не усунуто недоліки апеляційної скарги та не надано суду докази, що підтверджують сплату судового збору в установлених порядку та розмірі.

За таких обставин апеляційна скарга Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на рішення Господарського суду від 03.11.2021 по справі №910/8275/21 підлягає поверненню заявнику без розгляду на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави не усунення її недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на рішення Господарського суду від 03.11.2021 по справі №910/8275/21 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала у справі №910/8275/21 набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя В.В.Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов