ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 лютого 2022 рокуСправа № 912/204/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Селянського (фермерського) господарства "Фортуна", с. Велика Андрусівка, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27522

про визнання недійсним рішення, визнання недійсною нової редакції статуту

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства "Фортуна" з вимогами про

- визнати недійсним рішення загальних зборів членів Селянського (фермерського) господарства "Фортуна" (), яке оформлене протоколом загальних зборів членів СФГ "Фортуна", на підставі якого 22 вересня 2021 року проведено державну реєстрацію змін до відомостей про СФГ "Фортуна" () в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань;

- визнати недійсною нової редакції статуту СФГ "Фортуна" (), затверджену рішенням загальних зборів членів СФГ "Фортуна", що оскаржується.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у вересні 2021 року відбулись нові збори членів СФГ "Фортуна" без повідомлення позивача про їх проведення. 22 вересня 2021 року внесено зміни до записів в ЄДР - до переліку членів включено ОСОБА_2 та повторно включено ОСОБА_3 , змінено статутний капітал господарства. Оскаржувані рішення прийняті не чинним складом учасників господарства.

Розглянувши матеріали позовної заяви, форма і зміст якої відповідають вимогам ст.ст. 162, 164 ГПК України, господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

У позові зазначено третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ).

З позову вбачається, що вказані особи входять до складу засновників СФГ "Фортуна" відповідно до записів з ЄДР.

Враховуючи норми ст. 50 Господарського процесуального кодексу України та вище зазначене, господарський суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ), оскільки рішення у справі може вплинути на їх права або обов`язки.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого останній просить витребувати у Світловодської міської ради Кіровоградської області (вул. Героїв України, буд. 14, м. Світловодськ, Кіровоградська область, 27500) матеріали реєстраційної справи Селянського (фермерського) господарства "Фортуна" (і.к. 31411292, Кіровоградська область, Світловодський район, с. Велика Андрусівка, 27522) на підставі яких проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу 22 вересня 2021 (№018000179).

В обґрунтування поданого клопотання позивач зазначив, що 22 вересня 2021 державним реєстратором виконавчого комітету Світловодської міської ради проведено державну реєстрацію змін до установчих документів та складу учасників СФГ "Фортуна" на підставі оскаржуваних рішень загальних зборів та редакції статуту.

Відповідно до вимог ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Частиною 2 статті 81 ГПК України передбачено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Господарський суд зазначає, що у клопотанні позивача, в порушення вимог ст. 81 ГПК України, не вказано про: заходи, яких позивачем вжито для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати вказаних доказів самостійно.

За викладених обставин, господарський суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись статтями 12, 50, 81, 162, 164, 165, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/204/22.

2. Справу № 912/204/22 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 01.03.2022 о 14:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 208.

5. На підставі ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ),

- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ),

- ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ),

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ).

6. Відмовити в задоволенні клопотання позивача про витребування доказів.

7. Відповідно до ст. ст. 165, 167 Господарського процесуального кодексу України ВІДПОВІДАЧ має право подати відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою вказаної статті, та заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням наведених правил.

Встановити строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

До відома відповідача - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

8. Відповідно до ст. 166 ГПК України встановити ПОЗИВАЧУ строк для подання відповіді на відзиви відповідачів - протягом 5 днів з дня його отримання. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені ч.ч. третьою - шостою статті 165 ГПК України.

Звернути увагу позивача на положення ч. 4 ст. 202 ГПК України.

9. ТРЕТІМ ОСОБАМ надати суду: власні письмові пояснення щодо поданого позову та/або відзиву; докази направлення пояснень іншим учасникам судового процесу.

Встановити строк для подання пояснень третьої особи: щодо позову - протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі; щодо відзиву - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч.ч. 3-7 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

10. До відома учасників справи - порядок подання доказів у справі визначено ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог пункту 5.26 ДСТУ 4163-2020.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

11. Враховуючи впровадження на території України карантину та з метою забезпечення оперативного отримання процесуальних документів, суд повідомляє учасників справи про можливість подання до суду заяв (клопотань) про отримання процесуальних документів електронною поштою, із зазначенням своїх електронних адрес.

Також суд повідомляє, що явка в підготовче засідання не є обов`язковою, що не позбавляє сторін права брати участь в засіданні суду, у тому числі в режимі відеоконференції (ст. 197 Господарського процесуального кодексу України).

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

14. Копії ухвали надіслати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), представнику позивача (електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), Селянському (фермерському) господарству "Фортуна" (с. Велика Андрусівка, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27522 та на адресу для листування вул. Михайла Плюща, 9, село Подорожнє, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27522), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 ).

Суддя В.Г. Кабакова

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.