ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 лютого 2022 року м. Черкаси справа № 925/1849/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду розглянув справу за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" у особі Регіональної філії Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Одеса, вул.Пантелеймонівська,19

до Приватного підприємства "Проектний інститут "Укрспецзем", м.Черкаси, вул.В`ячеслава Чорновола,157, каб.14

про стягнення грошових коштів у сумі 102250,47 грн,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: участі не брав;

від відповідача: М.Ю.Фіалковська директор підприємства за посадою;

А.В.Джирма адвокат за ордером.

АТ "Українська залізниця" у особі Регіональної філії Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Приватного підприємства "Проектний інститут "Укрспецзем" з вимогами:

- стягнення 102250,47 грн пені за прострочення виконання зобов`язання за договором про надання послуг від 12.02.2020 №ОД/П-20-46 НЮ;

- зобов`язати виконати зобов`язання за договором від 12.02.2020 №ОД/П-20-46 НЮ, а саме: надати послуги землевпорядних робіт з оформлення/переоформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки Одеської області (м.Білгород-Дністровський, Білгород-Дністровська міська рада, смт.Затока), розроблення документації із землеустрою, необхідної для формування земельних ділянок та державної реєстрації права постійного користування земельними ділянками АТ "Укрзалізниця", в установленому порядку в повному обсязі передати їх АТ "Укрзалізниця" відповідно до умов договору;

- відшкодувати судові витрати.

Позивач оригінали документів на вимогу суду не надав, предмет чи підстави позову не змінив, спосіб захисту права не пояснив.

Представники відповідача вимоги заперечили, подали письмовий відзив на позов з доказами направлення позивачеві. Вказують на належне виконання умов договору на проектування, передачу проектних робіт замовнику та ухилення замовника від підписання акту приймання-передачі робіт.

Позивач не надав суду заперечень на відзив на позов.

Відповідачем подано заяву про перехід в процедуру загального позовного провадження, оскільки справу вважає складною, що потребує ґрунтовної підготовки та доказування.

Позивач на заяву відповідача не відреагував.

Суд вважає за необхідне відкласти проведення судового засідання для забезпечення процесуальних прав позивача та можливості спростування ним доводів відповідача з наданням розумного процесуального строку для підготовки документів.

Керуючись статтями 12, 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти проведення судового засідання на 11:00 год. 21 березня 2022 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316.

2. До дня засідання подати суду:

Позивачу: ймовірну відповідь на відзив та заперечення проти заяви про перехід у загальне позовне провадження. Спростувати докази передачі проектної документації замовнику. Оригінали поданих у справу документів для огляду судом. Спосіб захисту права з посиланням на норму права. Пропозиції по врегулюванню спору.

Відповідачу: пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

4. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

5. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору

6. Засідання суду провести без виклику сторін, за наявними доказами у справі.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.5 ст.242 ГПК України, в тому числі на відомі електронні адреси сторін.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба