overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

03.02.2022Справа № 910/10288/20
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до: 1. Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

2. Державного підприємства "Український інститут інтелектуальної власності"

про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1

Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України

про відкладення підготовчого засідання на 23.02.22 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.02.2022Справа № 910/1326/22
Зі змісту ч. 1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки подана заява відповідає вимогам ст. 148-150 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 610 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. У відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.В. Гулевець
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________________.
8. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до _____________________.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу _____________________________________.
Суддя О.В. Гулевець
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

08.02.2022Справа № 910/20600/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ

до: СЛУЖБИ БЕЗПЕКИ УКРАЇНИ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:Головне управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області

про: витребування майна з чужого незаконного володіння.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ФОНД ДЕРЖАВНОГО МАЙНА УКРАЇНИ як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за позовом у справі № 910/20600/21 про:

- залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фонд державного майна України

- встановлення Фонду державного майна України строку 5 днів з моменту отримання повідомлення для подання пояснень третьої особи

- оголошення перерви в підготовчому засіданні до 02.03.22 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Явка представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за позовом у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за позовом, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Cуддя С.В. Балац
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

м. Київ

08.02.2022Справа № 757/54635/20-ц

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: ОСОБА_1 ;

до: ОБ`ЄДНАННЯ "СПІЛКА МОЛОЧНИХ ПІДПРИЄМСТВ УКРАЇНИ";

про: визнання недійсним рішення загальних зборів учасників об`єднання, визнання недійсним наказу про звільнення, поновлення на роботі, зобов`язання видати трудову книжку, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОБ`ЄДНАННЯ "СПІЛКА МОЛОЧНИХ ПІДПРИЄМСТВ УКРАЇНИ" як відповідача у справі № 757/54635/20-ц про:

- встановлення відповідачу строку для подання заперечень на відповідь на відзив 5 днів з моменту отримання ухвали-повідомлення

- оголошення перерви в підготовчому засіданні до 28.02.22 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 10.

Явка представника відповідача в судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

08.02.2022Справа № 910/13767/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування" (м. Київ)

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (м. Київ)

про стягнення 128.893,76 грн

ВИКЛИКАЄ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна" для участі у підготовчому засіданні по справі № 910/13767/21 на 01.03.22. о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представника відповідача у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

01.03.22 о 15:00 22 .
УХВАЛА

м. Київ

08.02.2022Справа № 910/18936/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛігосБетон"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛігосБетон" 87513, Донецька область, місто Маріуполь, 26 КВАРТАЛ, будинок 1, приміщення 36

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пайлком" бул.Лесі Українки 21 прим.201, м. Київ, 01133

про стягнення 239 030,19 грн.

Представники сторін: не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лігос Бетон" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пайлком" про стягнення 239 030,19 грн., а саме 215 342,51 грн. основного боргу, 23 687,68 грн. пені, а також витрати зі сплати судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на факт невиконання відповідачем умов укладеного між сторонами Договору № 1709/21-1 на поставку продукції від 17.09.2021 року в частині своєчасної та повної оплати поставленої продукції, у зв`язку з чим у відповідача утворилась заборгованість у вказаній сумі, за наявності якої позивачем нарахована пеня.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2021 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 901/18936/21 та приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, вирішено дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 10.02.2022 рок.

Також в позовних матеріалах міститься клопотання позивача б/н від 27.10.2021 року про проведення судових засідань у справі в режимі відеоконференції за допомогою додатку Easycon з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду.

Згідно ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), а також враховуючи, що місцезнаходження позивача смт. Нікольске Донецької області на значній віддалі від міста Києва, суд вважає за можливе задовольнити указану заяву.

Керуючись ст.ст. 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Проводити судове засідання призначене на 10.02.2022 року о 14:30 та усі наступні судові засідання у справі 910/18936/21 в режимі відеоконференції за допомогою додатку Easycon.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою додатку Easycon братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігос Бетон" Коваленко Ксенія Олександрівна.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.М.Селівон
УХВАЛА

м. Київ

08.02.2022Справа № 910/1071/22
Суддя Стасюк С.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМЕДТЕКСТИЛЬ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю ФІРМА "ЗОЗ"

про стягнення 42 654,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРМЕДТЕКСТИЛЬ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОЗ" про стягнення заборгованості у розмірі 42 654,26 грн.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОЗ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМЕДТЕКСТИЛЬ" суму заборгованості за непоставлений товар за договором поставки №33282/20 від 07.02.2020 у розмірі 42 654,26 грн.

07.02.2022 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМЕДТЕКСТИЛЬ" надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Беручи до уваги, що позовна заява надійшла до суду 25.01.2022, провадження в справі станом на 08.02.2022 не відкрито, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про відкликання позовної заяви та повернення її заявнику.

Керуючись статтями 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРМЕДТЕКСТИЛЬ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗОЗ" про стягнення заборгованості у розмірі 42 654,26 грн. та додані до неї матеріали повернути.

Ухвала набирає законної сили 08.02.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя С. В. Стасюк
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

08.02.2022Справа № 910/17420/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "Геркулес" (м. Краматорськ Донецької області)

до: 1. Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" (м. Київ);

2. Dolkersa Investments Ltd (Компанії Долкерса Інвестментс ЛТД) (м. Лімасол, Кіпр);

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ді Ві Ді-Маркет" (м. Чернігів);

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" (м. Київ);

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юніко Фінанс" (м. Київ);

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (м. Київ);

5. Публічне акціонерне товариство "Донецький міський молочний завод № 2" (м. Краматорськ

Донецької області);

6. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (м. Київ)

про визнання договору недійсним,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Dolkersa Investments Ltd (Компанії Долкерса Інвестментс ЛТД)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ді Ві Ді-Маркет"

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг"

4. Публічне акціонерне товариство "Донецький міський молочний завод № 2"

про оголошення перерви в підготовчому засіданні по справі № 910/17420/21 на 10.03.22. о 10-00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

10.03.22 о 10:00 г .
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

08.02.2022Справа № 910/17366/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "Геркулес" (м. Краматорськ Донецької області)

до: 1. Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц-Україна" (м. Київ);

2. Dolkersa Investments Ltd (Компанії Долкерса Інвестментс ЛТД) (м. Лімасол, Кіпр);

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ді Ві Ді-Маркет" (м. Чернігів);

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг" (м. Київ);

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юніко Фінанс" (м. Київ);

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (м. Київ);

5. Публічне акціонерне товариство "Донецький міський молочний завод № 2" (м. Краматорськ

Донецької області);

6. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (м. Київ)

про визнання договору недійсним,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Dolkersa Investments Ltd (Компанії Долкерса Інвестментс ЛТД)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ді Ві Ді-Маркет"

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Капітал Джірінг"

4. Публічне акціонерне товариство "Донецький міський молочний завод № 2"

про оголошення перерви в підготовчому засіданні по справі № 910/17366/21 на 10.03.22. о 10-20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Суддя Т.М. Ващенко

10.03.22 о 10:20 год.

22 .
УХВАЛА

м. Київ

08.02.2022Справа № 910/5367/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши

заяву ОСОБА_1

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 910/5367/21

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Голосіївська фортеця"

треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Козаєва Наталія Михайлівна

про визнання недійсною процедури скликання, організації, проведення і прийняття рішення Загальних зборів ОСББ "Голосіївська фортеця", проведених 11 березня 2021 року та визнання недійсними результатів голосування.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.11.2021 у задоволенні позову відмовлено повністю, витрати по сплаті судового збору покладено на позивача, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Голосіївська фортеця" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 34 625 грн. 00 коп. та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 675 грн. 00 коп.

14.12.2021 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2021 у справі № 910/5367/21 видано накази.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2022, зокрема витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/5367/21.

07.02.2022 представником ОСОБА_1 подано заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

В той же час, як вбачається з автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду», матеріали справи № 910/5367/21 направлені до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги, поданої ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2021 у даній справі, та до Господарського суду міста Києва не поверталися.

З огляду на те, що матеріали справи № 910/5367/21 направлені до Північного апеляційного господарського суду, суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи № 910/5367/21 до Господарського суду міста Києва

Керуючись ст. ст. 234, 343 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню до повернення матеріалів справи № 910/5367/21 до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

08.02.2022Справа № 910/8890/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши матеріали господарської справи

за заявою Приватного акціонерного товариства "Троянівське"

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/8890/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафтмаєр"

до Приватного акціонерного товариства "Троянівське"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне сільськогосподарське підприємство "Троянівське"

про стягнення заборгованості за Договором на виконання сільськогосподарських робіт в розмірі 288 922,91 грн.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.01.2022 позов задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Троянівське" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Крафтмаєр" заборгованість в розмірі 99 671 грн. 47 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 495 грн. 07 коп., в іншій частині позову відмовлено.

07.02.2022 представником відповідача подано заяву про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що рішенні у справі № 910/8890/21 ухвалювалось в судовому засіданні, з огляду на приписи ч. 3 ст. 244 ГПК України, заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/8890/21 підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників судового процесу про дату і час проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Призначити розгляд клопотання на 21.02.22 об 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає чинності 08.02.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова