overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 лютого 2022 рокуСправа № 912/3101/21
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

до відповідачів:

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 )

та Фермерського господарства "ПІДВОДНИЙ СВІТ" (с. Марфівка, Долинський район, Кіровоградська область, 28545)

3-я особа на стороні відповідача 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 )

про визнання укладеним акта приймання-передачі частки у складеному капіталі,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Фермерського господарства "ПІДВОДНИЙ СВІТ" про визнання укладеним між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 акта приймання-передачі частки у складеному капіталі Фермерського господарства "ПІДВОДНИЙ СВІТ" у редакції, викладеній у позовній заяві.

В підготовчому засіданні 20.01.2022 протокольною ухвалою оголошено перерву до 03.02.2022 о 10:30 год.

31.01.2022 на електронну адресу суду (з КЕП) надійшла заява представника третьої особи про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до якої останній просить забезпечити проведення засідань суду у справі №912/3101/21 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду.

Враховуючи положення ч. 1, 7-9 ст. 197, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву третьої особи про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції.

Разом з тим, суд вважає за необхідне звернути увагу представника третьої особи, що нормами процесуального права не передбачено можливості прийняття універсальної ухвали з метою бронювання судом, для окремого учасника провадження за його вказівкою, дати, часу та місця проведення усіх засідань суду у справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника ОСОБА_1 у розгляді справи №912/3101/21 у засіданні суду 03.02.2022 о 10:30 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації - .

3. Провести підготовче засідання у справі №912/3101/21 призначене на 03.02.2022 о 10:30 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити представнику третьої особи електронною поштою: .

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 лютого 2022 рокуСправа № 912/209/21(912/2832/21)

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТЕД ІНВЕСТ", як відповідача

про наступне: протокольною ухвалою від 01.02.2022, згідно зі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в підготовчому засіданні по справі №912/209/21(912/2832/21) за позовом Приватного підприємства "Вісмут" в особі розпорядника майна, арбітражного керуючого Різника О.Ю. до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТЕД ІНВЕСТ", про визнання права власності, в межах справи №912/209/21 про банкрутство

до 04.02.2022 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Копія ухвали надіслати Селянському фермерському господарству "ТІОС" Ткаченка Олександра Івановича (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ); Приватному підприємству "Вісмут" (25005, м. Кропивницький, вул. Юрія Липи, буд. 4); Товариству з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-торговий дім-ЛС" (на електронну пошту: ); Головному управлінню Державної податкової служби у Кіровоградській області (на електронну пошту: ); Акціонерному товариству "Комерційний банк "Глобус" (на електронну пошту: ); Публічному акціонерному товариству "Компаніївське ремонтно-транспортне підприємство" (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1); Акціонерному товариству "Комерційний банк "Приватбанк" (на електронну пошту: ); Товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт" (на електронну пошту: ) та Товариству з обмеженою відповідальністю "СТЕД ІНВЕСТ" (с. Бережинка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27605).

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31 січня 2022 року м.Харків Справа № 913/567/19(913/867/21)

Провадження №13/913/867/21

Господарський суд Луганської області у складі судді Яресько Б.В., розглянувши заяву №42 від 26.01.2022 р. про виправлення описки в судовому наказі

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання", (юридична адреса: 91021, м. Луганськ, кв. Гайового, 35-А, фактична адреса: 92707, Луганська область, м. Старобільськ, вул. Свободи, 1Б)

до боржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором про реструктуризацію заборгованості за спожиту електроенергію від 20.05.2020 р. №б/н в сумі 6399 грн 97 коп.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Луганської області видано судовий наказ у справі №913/567/19(913/867/21) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором про реструктуризацію заборгованості за спожиту електроенергію від 20.05.2020 р. №б/н в сумі 6399 грн 97 коп.

31.01.2022 р. до Господарського суду Луганської області від ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» надійшла заява №42 від 26.01.2022 р. про виправлення описки в судовому наказі, за якою просить суд виправити описку в судовому наказі від 26.11.2021 р., зазначивши: «Судовий наказ видано стягувачу 30.12.2021 р.».

Згідно із ч. 1 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" про виправлення описки в судовому наказі у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Керуючись статями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" №42 від 26.01.2022 р. про виправлення описки в судовому наказі у справі № 913/567/19(913/867/21) в судове засідання на 09.02.22 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5 (кабінет № 108)

Повідомити стягувача та боржника про розгляд заяви про виправлення описки в судовому наказі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали: 01.02.2022 р.

Суддя Богдан ЯРЕСЬКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
повідомлення

01 лютого 2022 року м. Харків Справа № 913/962/21
Провадження №17пд/913/962/21
Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали позовної заяви заступника керівника Старобільської окружної прокуратури, м. Старобільськ Луганської області
в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:
- перший позивач Біловодська селищна рада Луганської області, смт. Біловодськ Луганської області,
- другий позивач Північно-східний офіс Державної аудиторської служби України, м. Харків,
до першого відповідача Відділу освіти виконавчого комітету Біловодської селищної ради Луганської області, смт. Біловодськ Луганської області,
другого відповідача Дочірнього підприємства «Комбінат громадського харчування» Біловодської районної спілки споживчих товариств, смт. Біловодськ Луганської області,
про визнання недійсними протоколу переговорів №144 від 20.10.2021 та договору про публічну закупівлю №925 від 11.11.2021,
керуючись ст.ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України,
- Старобільську окружну прокуратуру,
- Біловодську селищну раду Луганської області,
- Північно-східний офіс Державної аудиторської служби України,
- Відділ освіти виконавчого комітету Біловодської селищної ради Луганської області,
- Дочірнє підприємство «Комбінат громадського харчування» Біловодської районної спілки споживчих товариств про те, що протокольною ухвалою від 01.02.2022 суд: залишив без задоволення заяву Відділу освіти виконавчого комітету Біловодської селищної ради Луганської області від 21.01.2022 №67 про закриття провадження у цій справі, оскільки предметом спору є вимоги про визнання недійсним протоколу переговорів та договору про публічну закупівлю, що не є тотожними розірванню договору. Крім того, договір може бути визнаний недійсним з настанням відповідних наслідків навіть у разі його розірвання; підготовче засідання у справі №913/962/21 відклав на 21.02.2022 о 15 год 00 хв, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.
Явка учасників справи в судове засідання є необов`язковою.
Суддя Олена ФОНОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
31.01.2022 справа № 914/226/22
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 12, 126, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 3 (три) роки.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя Ділай У.І.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 ГПК України (ч. 3 ст. 158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2022 Справа № 914/3581/21

За позовом: Приватного підприємства «Львів-продукт» (81131, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с.Солонка, вул.Шашкевича, 6; ідент.код 43213142)

до Відповідача: Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний госпіталь ветеранів війн та репресованих ім.Ю.Липи» (79495, м.Львів, м.Винники, вул.Івасюка В, буд.31; ідент.код 01998161)

про стягнення грошових коштів у сумі 205170, 26 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Процесуальні дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Приватним підприємством «Львів-продукт» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний госпіталь ветеранів війн та репресованих ім.Ю.Липи» боргу у сумі 205170,26 грн, що виник у зв`язку з неналежним виконанням Відповідачем грошового зобов`язання (з оплати вартості товарів), передбаченого умовами Договору №14/30Т від 23.04.2021.

Судом, Ухвалою від 23.12.2022, закрито провадження у справі у зв`язку з прийняттям відмови Позивача від позову (зумовленої добровільним виконанням Відповідачем грошового зобов`язання).

Сторонами не забезпечено участі представників у судовому засіданні (26.01.22), призначеному для вирішення питання про розподіл судових витрат Позивача.

При цьому, Відповідачем заявлено Клопотання про відкладення розгляду даного питання у зв`язку з неможливістю прибуття представника (через зайнятість в іншому судовому процесі).

Враховуючи Клопотання Відповідача про зменшення розміру судових витрат Позивача та необхідність заслухання пояснень Сторін, наявні підстави для відкладення розгляду питання про розподіл судових витрат у межах розумного строку (ст.114 ГПКУ).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 114, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання.

2. Призначити судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат на 17.02.22 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

3. Зобов`язати:

Сторін:

- виконати вимоги Ухвал Суду у справі;

- забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою вимог, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка представників обов`язкова);

- своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).

Відповідача:

- негайно надіслати Позивачу копію Клопотання про зменшення розміру судових витрат.

4. Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2022 Справа № 914/2985/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінера Україна» (79008, м.Львів, вул.Староєврейська, буд.22; 79008, м.Львів, вул.Братів Рогатинців, 23 ідент.код 35429502)

до Відповідача: Приватного підприємства «НАВІ.КОМ» (79034, м.Львів, вул.Тернопільська, буд. 1 А, кв.7; ідент.код 39508729), -

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 27135,00грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Представники:

Позивача: не прибув;

Відповідача: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Грінера Україна» подано Позовну Заяву з вимогою про стягнення з Приватного підприємства «НАВІ.КОМ» частини сплаченої попередньої оплати у сумі 27135,00 грн, - у зв`язку з недопоставкою Відповідачем замовленого товару.

Відповідачем вимог Суду- не виконано, про причини не повідомлено.

Враховуючи відсутність представників Сторін та необхідність заслухання їх пояснень, наявні підстави, передбачені нормами статей 114, 202 (ч.2), 216 (ч.1) ГПКУ, для відкладення розгляду справи (у межах розумного строку).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 114, 202, 216, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи (у межах розумного строку).

2. Призначити судове засідання на 24.02.2022 р. о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

3. Зобов`язати Учасників справи:

- виконати вимоги Ухвал Суду у справі;

- надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у Суд;

- забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) обов`язкова);

- своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).

4. Повідомити Учасників процесу, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2022 Справа № 914/3142/21

За позовом: Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» (79017, м.Львів, вул.Зелена,64; ідент.код 03348471)

до Відповідача: Львівського комунального підприємства «ЗЕЛЕНЕ МІСТО» (79035, м.Львів, вул.Зелена, 153; ідент.код 13838331)

про: стягнення грошових коштів у сумі 74 577,73грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Львівським міським комунальним підприємством «Львівводоканал» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Львівського комунального підприємства «ЗЕЛЕНЕ МІСТО» додаткової плати у сумі 74577,73 грн за скид стічних вод з перевищенням допустимих концентрацій забруднюючих речовин.

Відповідачем вимог Суду не виконано, про причини не повідомлено.

Позивачем подано Заяву про відмову від позову.

Підготовче засідання 26.01.22 не відбулось у зв`язку з неможливістю здійснення фіксування судового засідання технічними засобами (через відсутність секретаря судового засідання з поважних причин).

Враховуючи зазначене та факт закінчення строку підготовчого провадження наявні підстави, передбачені нормами статей 177,182, 185 (п.3 ч.2) ГПК України, для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 177, 182, 185 (п.3 ч.2), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання з розгляду спору по суті на 24.02.2022 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

3. Зобов`язати Сторін:

- виконати вимоги Ухвал Суду у справі;

- надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у Суд;

- забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) обов`язкова);

- своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).

4. Попередити Сторін про:

- обов`язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема: ст. 118);

- обов`язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91, 96 ГПК;

- обов`язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).

5. Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
31.01.2022 справа № 914/187/22
Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко О.Ф., розглянувши матеріали справи
За заявою: Фізичної особи-підприємця Проціва Максима Ярославовича ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )
про видачу Судового наказу на стягнення з
грошових коштів у загальній сумі 135277,81 грн, -
Видача Судового наказу здійснюється відповідно до вимог статей 148 (ч.1), 154 (ч.ч.1, 2), 155 Господарського процесуального кодексу України.
Підстава заявленої вимоги - невиконання Боржником грошових зобов`язань (з оплати вартості орендних платежів за січень місяць 2021 року), що виникли на підставі Договору суборенди від 21.02.2019.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12, 91, 147-152, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
Стягувач: Фізична особа-підприємець Проців Максим Ярославович ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 );
Стягувач: Фізична особа-підприємець Проців Максим Ярославович ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 );
3. Повідомити Учасників справи про наступне:
-згідно з нормою п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі Судового наказу, не розглядає обґрунтованість заявлених (Стягувачем) вимог по суті;
-згідно з нормами ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України, Боржник вправі упродовж 15 днів з дня вручення копії Судового наказу подати, у письмовій формі, Заяву про його скасування до Господарського суду Львівскьої області, оформлену відповідно до вимог ч.ч.3-5 ст.157 Кодексу.
Суддя Стороженко О.Ф.
1.Судовий наказ набирає законної сили після спливу 5-денного строку, що обчислюється з дня закінчення строку на подання Заяви про скасування Судового наказу. Судовий наказ набрав законної сили: «___» _____________ 2022.
2.Строк пред`явлення Судового наказу до виконання: до «____» _____________2025.
3.Судовий наказ видано Стягувачу: «___» ________________ 2022.
Суддя Стороженко О.Ф.