overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 лютого 2022 року справа № 927/132/22
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренка Ю.В., розглянуто заяву №242/23 від 26.01.2022
Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго»,
до Комунального некомерційного підприємства «Чернігівська обласна лікарня» Чернігівської обласної ради,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості за надання послуги з постачання гарячої води в грудні 2021 року в сумі 220 599,00 грн відповідно до договору №1-255П-21 про надання послуги з постачання гарячої води від 17.02.2021; акту прийому-передачі послуги з постачання гарячої води від 21.12.2021; рахунку-фактури №1-0255П-21 від 21.12.2021.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 248,10 грн згідно з платіжним дорученням від 24.01.2022 за № 5824.
Відповідно ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ю.В. Федоренко
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "_____________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ______________________ 20____ року.
Суддя Ю.В. Федоренко
У Х В А Л А

01 лютого 2022 року м. Чернігівсправа № 927/1259/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 07.12.2021 № 8277ВИХ-21

за позовом: Заступника керівника Чернігівської окружної прокуратури

вул. Шевченка, 1, м. Чернігів, 14000

в інтересах держави в особі

позивача : Седнівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області

вул. Я. Лизогуба, 21, смт. Седнів, Чернігівський район, Чернігівська область,15505

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СВП АГРО-7»,

вул. Петрівська,1, кв.45, с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святощинський район, Київська обл., 08147

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, проспект Миру, 14, м. Чернігів, 14000

про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача : Седнівську селищну раду Чернігівського району Чернігівської області

вул. Я. Лизогуба, 21, смт. Седнів, Чернігівський район, Чернігівська область,15505

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «СВП АГРО-7»,

вул. Петрівська,1, кв.45, с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святощинський район, Київська обл., 08147

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, проспект Миру, 14, м. Чернігів, 14000

про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 927/1259/21 до судового розгляду по суті на 15 лютого 2022 р. о 09:00

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
У Х В А Л А

01 лютого 2022 року м. Чернігівсправа № 927/1016/21
Господарський суд Чернігівської області, у складі судді Федоренко Ю.В., за участю секретаря судового засідання Тарасевич А.М. розглянувши матеріали справи

За позовом: Заступника керівника Козелецької окружної прокуратури,

(вул. Євгена Лоскота, 1, смт. Козелець, 17000) в інтересах держави

(електронна адреса: )

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

(пр. Миру, 14, м. Чернігів, 14000)

(електронна адреса: )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Національна академія аграрних наук України (, юридична адреса: вул. Михайла Омельяновича-Павленка, буд. 9, м. Київ-10, 01010)

(електронна адреса: )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державне підприємство «Дослідне господарство «Чернігівське» Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України» (, юридична адреса: с. Ягідне, Чернігівського району, Чернігівської області, 15562)

(електронна адреса: )

про визнання незаконним та скасування наказу, повернення земельної ділянки

Зважаючи на необхідність повідомлення третіх осіб про оголошення перерви в судовому засіданні у справі №927/1016/21, суд, керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Повідомити сторін:

- Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Національна академія аграрних наук України (, юридична адреса: вул. Михайла Омельяновича-Павленка, буд. 9, м. Київ-10, 01010)

(електронна адреса: )

- Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Державне підприємство «Дослідне господарство «Чернігівське» Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України» (, юридична адреса: с. Ягідне, Чернігівського району, Чернігівської області, 15562)

(електронна адреса: )

про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду справи по суті у справі №927/1016/21 на 09 лютого 2022 р. 10:00.

2. Судове засідання призначене на 09.02.2022 на 10:00 відбуватиметься в режимі відеоконференції за клопотанням представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Національної академії аграрних наук України.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 201.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В.Федоренко
У Х В А Л А

01 лютого 2022 року м. Чернігівсправа № 927/135/21 (927/1172/21)

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., перевіривши матеріали позовної заяви від 15.11.2021

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "БФ-АГРО-ТРЕЙД", , вул. Князя Чорного, 4, офіс 119, м. Чернігів, 14014, e-mail:

відповідач-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "Промінь"

вул. Миру, буд. 2, село Будо-Вороб`ївська, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область, 16012

відповідач-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "БФ-АГРО-ПЛЮС"

вул. Дегтярівська, буд. 25-А, корпус "Л", м. Київ, 04119

про визнання договору недійсним

в межах справи

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТ КОНТРОЛ"

вул. Молодіжна, буд. 18, с. Лучка, Липоводолинський р-н, Сумська обл., 42574)

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "БФ-АГРО-ТРЕЙД", , вул. Князя Чорного, 4, офіс 119, м. Чернігів, 14014, e-mail:

розпорядник майна: Косякевича С.О., а/с 5, м. Київ, 04211

кредитори: ТОВ "Хім-Агро-Сервіс" (вул. Сільгосптехніки, 1-В, м. Яготин, Київська обл., 07700, e-mail ), ТОВ "А-Б-В" (вул. Декабристів, 5 офіс 249, м. Київ, 02121), ТОВ "БФ-КОНСАЛТИНГ" (вул. Князя Чорного, 4 офіс 119, м. Чернігів, 14014)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

відповідача-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "БФ-АГРО-ПЛЮС"

вул. Дегтярівська, буд. 25-А, корпус "Л", м. Київ, 04119

про відкладення підготовчого засідання по справі № 927/135/21 ( 927/1172/21) на 16 лютого 2022 р. о 10:40 .

Зобов"язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Промінь" та Товариство з обмеженою відповідальністю "БФ-АГРО-ПЛЮС" надати оригінали договору обміну правами користування земельними ділянками від 26.10.2020 і додатків №1, №2 до нього, які укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "БФ-АГРО-ТРЕЙД", Товариством з обмеженою відповідальністю "БФ-АГРО-ПЛЮС" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНЬ". Встановити строк надання доказів 15.02.2022.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, зал судових засідань № 305.

Явка учасників справи є обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 лютого 2022 року справа №927/133/22
Господарським судом Чернігівської області у складі судді Белова С.В. у порядку наказного провадження розглянуто заяву №241/23 від 26 січня 2022 року та додані до неї документи, яка подана заявником (стягувачем):
Акціонерним товариством Облтеплокомуненерго,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 106726,79 грн заборгованості за договором про надання послуги з постачання гарячої води №1-0255П-21 від 17.02.2021 та на підставі рахунку-фактура №1-0255П-21 від 06.12.2021 та акту прийому-передачі послуги з постачання гарячої води від 06.12.2021.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу про стягнення основної заборгованості у сумі 106726,79 грн виходячи з наступного.
Подана заява про стягнення основної заборгованості в сумі 106726,79 грн, що заявлена на підставі письмового договору, відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 248,10 грн, згідно платіжного доручення №5823 від 24 січня 2022 року.
Відповідно ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу про стягнення основного боргу в сумі 106726,79 грн підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147-150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Відповідно до ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.В. Белов
7. Дата набрання судовим наказом законної сили "___"_____________ _____.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"____________ _____.
9. Дата видачі судового наказу "___"_______________.
Суддя С.В. Белов
У Х В А Л А

01 лютого 2022 року м. Чернігівсправа № 927/1276/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою

боржника: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

АДРЕСА_1

електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника-фізичної особи

Учасники справи не викликались

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 17.01.2022 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника та процедуру реструктуризації боргів боржника, керуючим реструктуризацією боржника призначено арбітражного керуючого Рябчун Романа Миколайовича (свідоцтво № 1972 від 16.10.2020, адреса: вул.Юр`ївська, 14/7, оф. 2, м.Харків).

В межах даної справи 26.01.2022 року на адресу господарського суду надійшла заява сформована в системі «Електронний суд» 26.01.2022 року керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Рябчун Р.М. про зняття арешту з коштів боржника, накладеного постановою приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Приходько Ю.М. про відкриття виконавчого провадження ВП № 68210294 від 18.01.2022 року.

Розглянувши заяву сформована в системі «Електронний суд» 26.01.2022 року керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Рябчун Р.М. про скасування арешту, господарський суд вважає за необхідне її прийняти, приєднати до матеріалів справи та розглянути в судовому засіданні.

Керуючись ст. 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву сформовану в системі «Електронний суд» 26.01.2022 року керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Рябчун Р.М. про скасування арешту з коштів боржника.

2. Судове засідання призначити на 14 лютого 2022 р. на 10:00 год у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №302.

3. Дану ухвалу направити керуючому реструктуризацією боржника арбітражному керуючому Рябчун Р.М. ( вул.Юр`ївська, 14/7, оф. 2, м.Харків) та до відома приватному виконавцю Приходько Ю.М. (пр.перемоги, 139, прим. 419,420 м.Чернігів,14013, ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвала складена та підписана 01.02.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В.Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 лютого 2022 року справа № 927/117/22
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 248,10 грн. згідно платіжного доручення № 2809 від 24.01.2022.
Між сторонами відсутній спір щодо суми основної заборгованості.
Відповідно ст. 173-175, 193 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу про стягнення 74 539,37 грн. заборгованості по оплаті електричної енергії, поставленої згідно договору № 1056(21)Е/1-21 про закупівлю електричної енергії від 06.01.2021 за сформованим 11.01.2022 коригуючим актом № 1579 прийому-передачі електричної енергії за грудень 2021 року, підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.С.Сидоренко
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» _________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» _______________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачеві «___» ________________________ 20___ року
Суддя А.С.Сидоренко
УХВАЛА

31 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 916/1157/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Берднік І.С., Міщенка І.С.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.12.2021 (у складі колегії суддів: Савицький Я.Ф. (головуючий), Головей В.М., Разюк Г.П.)

та рішення Господарського суду Одеської області від 20.09.2021 (суддя Щавинська Ю.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Акціонерного товариства "Одесагаз"

про стягнення 1 058 974,52 грн,

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Одесагаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про визнання правовідносин припиненими,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.12.2021 (повний текст складено 20.12.2021) та рішення Господарського суду Одеської області від 20.09.2021 у справі № 916/1157/21, подана 06.01.2022 безпосередньо до суду касаційної інстанції засобами поштового зв`язку.

Розглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали Суд дійшов висновку про те, що вони відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.12.2021 та рішення Господарського суду Одеської області від 20.09.2021 у справі № 916/1157/21.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 16 березня 2022 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 21.02.2022. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

5. Витребувати матеріали справи № 916/1157/21 із Господарського суду Одеської області/Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді І.С. Берднік

І.С. Міщенко
УХВАЛА

18 січня 2022 року

м. Київ

Справа № 910/9627/20

Провадження № 12-59гс21

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Рогач Л. І.,

судді-доповідача Пількова К. М.,

суддів Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Катеринчук Л. Й., Князєва В. С., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Прокопенка О. Б., Ситнік О. М., Ткача І. В.,

за участю секретаря судового засідання Жураховської Т. О., представників учасників справи:

Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» - Бови О. Ю., Петренка Д. О.

Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» - Мотуренка Ю. А., Франюка А. В.

розглянула в судовому засіданні касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2021 (головуючий суддя Тищенко О. В., судді Станік С. Р., Чорногуз М. Г.) та рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2020 (суддя Морозов С. М.)

у справі за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго»

до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою від 21.10.2021 Велика Палата Верховного Суду прийняла та призначила до розгляду цю справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 18.01.2022.

За приписами частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Відповідно до частин другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Повідомити учасників справи № 910/9627/20 (провадження № 12-59гс21), що судове засідання з розгляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.04.2021 відбудеться 05 квітня 2022 року о 12 годині 00 хвилині у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи № 910/9627/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. І. Рогач Суддя-доповідач К. М. Пільков Судді:В. В. БританчукВ. С. Князєв Ю. Л. Власов Г. Р. Крет І. В. Григор`єваЛ. М. Лобойко М. І. ГрицівО. Б. Прокопенко Ж. М. ЄленінаО. М. Ситнік І. В. ЖелєзнийІ. В. Ткач Л. Й. Катеринчук