СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08 лютого 2022 року м. Харків Справа № 913/408/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Сгара Е.В., суддя Склярук О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача за первісним позовом (вх.№330Л від 03.02.2022) на рішення Господарського суду Луганської області від 19.11.2021 (суддя Зюбанова Н.М., повний текст складено 29.11.2021) у справі №913/408/21,

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Агродар», м. Харків,

до відповідача Селянського фермерського господарства «Агротранс», смт. Троїцьке Луганської області,

про стягнення 23755100 грн 83 коп.

та зустрічним позовом Селянського фермерського господарства «Агротранс», смт.Троїцьке Луганської області,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Агродар», м.Харків,

про стягнення 36307548 грн. 90 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 19.11.2021 у справі №913/408/21 у задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Агродар», м. Харків, ідент. код 36036864 до Селянського фермерського господарства «Агротранс», смт. Троїцьке Луганської області, ідент. код 31844388 про стягнення 23755100 грн 83 коп. відмовлено.

Витрати по судовому збору за первісним позовом покладено на позивача за первісним позовом.

Позовні вимоги за зустрічним позовом Селянського фермерського господарства «Агротранс», смт. Троїцьке Луганської області, ідент. код 31844388 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Агродар», м. Харків, ідент. код 36036864 про стягнення 36307548 грн. 90 коп. задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Агродар», м.Харків, вул. Данилевського, буд. 38, офіс 16, ідент. код 36036864 на користь Селянського фермерського господарства «Агротранс», смт. Троїцьке Луганської області, пров. Будівельників, буд. 4-А, ідент. код 31844388 - 30382783 грн. 34 коп. боргу, 4019642 грн. 19 коп. інфляційних нарахувань, 1905123 грн. 38 коп. 3% річних та 544613 грн. 23 коп. судового збору, видати на виконання наказ після набрання рішенням законної сили.

ТОВ «Торговий Дім Агродар» з рішенням суду не погодилось та звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить скасувати повністю рішення Господарського суду Луганської області у справі №913/408/21, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ «Торговий Дім Агродар» задовольнити повністю, відмовивши в задоволенні позову Селянського фермерського господарства «Агротранс»; судові витрати покласти на Селянське фермерське господарство «Агротранс».

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Агродар» надійшли: заява про відмову від апеляційної скарги (вх.№07.02.2022), заява про зупинення розгляду заяви про відмову від апеляційної скарги (вх.№1531 від 08.02.2022) та заява про залишення заяви про відмову від апеляційної скарги (вх.№1549 від 08.02.2022) без розгляду через помилковість подання відповідної заяви. З огляду на зазначене, колегія суддів не здійснює розгляд заяви про відмову від апеляційної скарги.

Також від апелянта надійшла заява про відкликання апеляційної скарги (вх.№1548 від 08.02.2022). Зокрема, ТОВ «Торговий Дім Агродар» зазначає, що у зв`язку зі скрутним фінансовим станом апелянт не може сплатити повністю суму судового збору, і відповідно повідомляє суд про відкликання поданої апеляційної скарги від 03.02.2022.

Відповідно до положень ст.266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Згідно з ч.5 ст.191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до ч.5 ст.260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, зокрема, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Розглянувши заяву про відкликання апеляційної скарги, враховуючи, що вона подана до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, приймаючи до уваги відсутність підстав, визначених у ч. 5 ст.191 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про відкликання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.191, 234, 235, 260, 266 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Агродар» (вх.№1548 від 08.02.2022) про відкликання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Агродар» (вх.№330Л) на рішення Господарського суду Луганської області від 19.11.2021 у справі №913/408/21.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Агродар» (вх.№330Л) на рішення Господарського суду Луганської області від 19.11.2021 у справі №913/408/21 повернути заявнику.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга з додатками на 30 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Е.В. Сгара

Суддя О.І. Склярук