ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2022 Справа № 27/55 (914/2967/21)

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., за участю секретаря судового засідання Х.Гусак, розглянувши матеріали за позовом: Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів

до відповідача: Спільного українсько-німецького підприємства „Тристалко у формі ТзОВ, м. Жовква Львівської області

про стягнення 33 551,40 грн заборгованості

в межах провадження у справі № 27/55

за заявою: Спільного українсько-німецького підприємства „Тристалко у формі ТзОВ, м. Жовква Львівської області

про банкрутство Спільного українсько-німецького підприємства „Тристалко у формі ТзОВ, м. Жовква Львівської області

Представники сторін:

від позивача: Левицька І.В. адвокат

від відповідача: не з`явився

Судом роз`яснено зміст ст.ст.35,46 ГПК України, а саме, процесуальні права та обов`язки, зокрема, право заявляти відводи. Відводу не заявлено.

Позов заявлено Приватним акціонерним товариством Львівобленерго до відповідача Спільного українсько-німецького підприємства „Тристалко у формі ТзОВ про стягнення 33 551,40 грн заборгованості.

Ухвалою суду від 01.10.2021 року відкрито провадження у справі №27/55(914/2967/21) за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 27.10.2021 підготовче судове засідання відкладено на 17.11.2021.

Ухвалою суду від 17.11.2021 підготовче судове засідання відкладено на 01.12.2021. Ухвалою суду від 01.12.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 27/55(914/2967/21) на 30 днів, підготовче провадження відкладено на 11.01.2022. Ухвалою суду від 11.01.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового на 02.02.2022.

Позиції сторін.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач за заявою-приєднання до умов Договору про надання послуг з розподілу з 01.01.2019 приєднався до Договору про надання послуг з розподілу на умовах Договору про постачання електричної енергії за особовим рахунком № 0721200, проте, відповідачем не здійснено своєчасної оплати за перетікання реактивної електричної енергії. Позивач зазначає, що станом на дату подання позовної заяви у зв`язку з несвоєчасною оплатою послуг за перетікання реактивної електричної енергії у відповідача виникла заборгованість у розмірі 29 384,13 грн, що підтверджується долученими до заяви рахунками за реактивну електричну енергію, розрахунком. За прострочення грошового зобов`язання позивач керуючись ст. 549, ст. 625 ЦК України та на підставі п. 6.3 договору просить стягнути з відповідача 2 357,81 грн пеня, 489,69 грн 3 % річних, 1 319,77 грн втрат від інфляції.

У судове засідання адвокат позивача з`явилась, позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві, письмових поясненнях, поясненнях, наданих у судовому засіданні.

Відповідач у відзиві на позовну заяву зазначає, що між позивачем та СП "Тристалко" ведуться переговори щодо можливості укладення мирової угоди у даній справі. Також, посилається на те, що фактично електрична енергія споживалась Приватним підприємством "Рома", відносини якого з відповідачем були врегульовані договором оренди від 02.01.2018 та згодою про співробітництво та організацію взаємовідносин від 09.02.2016 за № 10. Питання компенсації ПП "Рома" плати за перетікання реактивної електричної енергії буде вирішуватись СП "Тристалко" з ПП "Рома" окремо.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Будь-яких заперечень в спростування заявлених позовних вимог відповідач суду не подав.

Враховуючи приписи статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, стосовно розгляду спору впродовж розумного строку; норми частин 1, 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті і суд розглядає справу за відсутності такого учасника; те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи; у суду є всі необхідні матеріали (докази) для вирішення спору по суті.

Заяви і клопотання сторін.

26.10.2021 на адресу суду надійшло клопотання позивача про долучення документів до матеріалів справи з додатками за вх. №25148/21.

27.10.2021 відповідач продав клопотання про відкладення розгляду справи за вх. №25254/21.

10.11.2021 на адресу суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву за вх. №26554/21.

Інших заяв, клопотань та заперечень сторони не подавали.

Обставини справи.

12.09.2016 між Приватним акціонерним товариством Львівобленерго (постачальником) та Спільним українсько-німецьким підприємство „Тристалко у формі ТзОВ (споживачем) укладено договір про постачання електричної енергії №0721200 з додатками та додатковими угодами до нього.

Як вбачається з матеріалів справи, Спільне українсько-німецьке підприємство „Тристалко у формі ТзОВ (споживач) подав 20.12.2018 заяву-приєднання до умов публічного Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (в подальшому Договір про надання послуг з розподілу), розміщеного на сайті оператора системи розподілу Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго». Зазначеною заявою-приєднання до умов Договору про надання послуг з розподілу споживач приєднався з 01.01.2019 до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії на умовах договору про постачання електричної енергії/користування електричною енергією за особовим рахунком № 0721200.

Позивач посилається на те, що договір вважається укладеним з дати підписання споживачем заяви-приєднання до договору, яка повертається споживачем на адресу оператора системи розподілу, та /або сплати за рахунком (квитанцією), який надсилається (надається) одночасно з заявою-приєднанням, та/або з дати, вказаної в заяві-приєднання, якщо споживач протягом вказаного в заяві-приєднанні терміну не звернувся до оператора системи розподілу із запереченням щодо укладення договору в цілому або щодо окремих умов договору та спожив певний обсяг електричної енергії.

З моменту акцептування заяви-приєднання до договору споживача про надання послуг розподілу електричної енергії споживач засвідчує своє вільне волевиявлення також щодо приєднання до умов договору про надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії в повному обсязі, тому споживач та оператор системи розподілу набувають всіх прав та обов`язків і несуть відповідальність за їх невиконання (неналежне виконання) згідно умов договору та чинним законодавством України. Договір про надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії є публічним договором приєднання, який встановлює порядок обчислення плати за перетікання реактивної електричної енергії між оператором системи та непобутовими споживачами та є додатком до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії.

Постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018 Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ) із змінами, пунктом 2 визначено, що укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.

Постановою НКРЕКП №1479 від 23.11.2018 Про видачу ПрАТ Львівобленерго ліцензії з розподілу електричної енергії та анулювання ліцензій з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електричними мережами і постачання електричної енергії за регульованим тарифом зобов`язано ПрАТ Львівобленерго до 01 січня 2019 р. укласти договори про надання послуг з розподілу електричної енергії зі споживачами, електроустановки яких приєднані до системи розподілу електричної енергії ПрАТ Львівобленерго із відкладальною умовою набрання ним чинності з 01 січня 2019 (п.3 ч. 3 постанови).

До матеріалів справи долучено підписану та скріплену печаткою Спільного українсько-німецького підприємства „Тристалко у формі ТзОВ заява-приєднання від 20.12.2018, в якій відображено, що: Оператор системи розподілу - ПрАТ Львівобленерго повідомляє про приєднання споживача (відповідача) з 01.01.2019 до договору споживача про надання послуги з розподілу електричної енергії на умовах договору про постачання електричної енергії/користування електричною енергією за особовим рахунком №0721200; договір вважається укладеним з дати підписання споживачем заяви-приєднання до договору, яка повертається споживачем на адресу учасника роздрібного ринку, та/або сплати за рахунком (квитанцією), який надсилається (надається) одночасно з заявою-приєднанням, та/або з дати, указаної в заяві-приєднанні, якщо споживач протягом указаного в заяві-приєднанні терміну не звернувся до учасника ринку із запереченнями щодо укладення договору в цілому або щодо окремих умов договору та спожив певний обсяг електричної енергії.

Відповідач підписавши заяву-приєднання засвідчив про приєднання до умов Договору про надання послуг з розподілу електричної енергії в повному обсязі.

Згідно з п. 2.1. договору про надання послуг з розподілу Оператор системи розподілу (позивач) надає Споживачу (відповідачу) послуги з розподілу (передачі) електричної енергії параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018р №309, та Кодексом системи розподілу, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018р №310, за об`єктом, технічні параметри якого фіксуються в Паспорті точки розподілу за об`єктом Споживача та в особовому рахунку Споживча, облікових базах даних Оператора системи розподілу (ОСР).

Відповідно до п. 2.3. договору про надання послуг з розподілу Споживач оплачує за розподіл (передачу) електричної енергії згідно з умовами глави 5 договору та інші послуги Оператора системи згідно з Додатком №4 Порядок розрахунків.

Пунктом 11.8.2. Кодексу систем розподілу, сума оплати послуг з розподілу визначається виходячи з обсягу електричної енергії, яка була розподілена ОСР для відповідного Користувача, та тарифу на розподіл електричної енергії.

Згідно з Додатком №4 Порядок розрахунків: (п. 1) розрахунок Споживача з Оператором системи здійснюється у грошовій формі за чинними тарифами, які встановлюються відповідно до положень нормативно-правових документів НКРЕКП; (п. 2) Тарифи (ціна) за послуги з розподілу електричної енергії на ринку електричної енергії затверджуються Регулятором та розміщуються на офіційному сайті Оператора системи розподілу; (п. 3) Розрахунковим місяцем (періодом) вважається календарний місяць; (п. 8) Платежі за надання послуг з розподілу електричної енергії, послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, пеня та інші нарахування згідно умов даного Договору, оформлені рахунками Оператора системи розподілу, оплачуються Споживачем самостійно протягом 5-ти операційних днів з дня отримання рахунку Споживачем; (п.10) Датою здійснення оплати за виставленим платіжним документом є дата, на яку оплачена сума коштів зараховується на поточний рахунок Оператора системи.

З моменту підписання заяви-приєднання до Договору про надання послуг розподілу електричної енергії відповідач засвідчив своє вільне волевиявлення також щодо приєднання до умов Договору про надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії в повному обсязі, згідно якого: (п. 1.1.) договір є публічним та встановлює порядок обчислення плати за перетікання реактивної електричної енергії між Оператором системи та непобутовими споживачами та є додатком до Договору Споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії; (п. 2.1) Оператор системи розподілу надає Споживачу послуги з компенсації перетікань реактивної електричної енергії, а Споживач здійснює оплату за надані на межі балансової належності електромереж послуги згідно з умовами цього договору та додатками до нього, що є невід`ємними частинами; (5.3) розрахунковим вважається місяць (період) зазначений в Додатку №4 Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії; (5.4) розрахунок плати за перетікання реактивної електричної енергії на межі балансової належності електричних мереж здійснюється відповідно до Методики обчислення плати та оформляється згідно з Порядком розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії. Термін оплати рахунків зазначається на платіжному повідомлені та не має перевищувати 5 операційних днів з дня отримання рахунків споживачем.

У відповідності з п. 4.33 ПРРЕЕ, споживачі, які відповідно до методики, затвердженої центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, зобов`язані здійснювати розрахунки за перетікання реактивної електричної енергії, вносять плату за перетікання реактивної електричної енергії на поточний рахунок оператора системи, на території здійснення ліцензованої діяльності якого приєднані електроустановки споживачів, відповідно до умов договору про надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії, який може бути додатком до договору споживача про розподіл (передачу) електричної енергії.

Підпунктом 1 п. 5.1.1 ПРРЕЕ визначено, що оператор системи має право отримувати своєчасну плату за надання послуги з розподілу або передачі електричної енергії та плату за перетікання реактивної електричної енергії відповідно до умов договорів та законодавства України.

Позивачем до позовної заяви долучено копії рахунків для оплати послуг за реактивну енергію, виставлених відповідачу за січень, лютий 2021 для оплати послуг з розподілу електричної енергії, з зазначенням строку їх оплати.

Відповідач не здійснив своєчасної оплати за послуги з розподілу електроенергії січень, лютий 2021, тому позивач просить стягнути з відповідача 29 384,13 грн основного боргу за перетікання реактивної електричної енергії. Докази погашення вказаної заборгованості в матеріалах справи відсутні.

Крім того, позивач керуючись ст. 549, ст. 625 ЦК України та на підставі п. 8.5 договору та п. 9 Додатку №4 просить стягнути з відповідача 2 357,81 грн пені, 489,69 грн 3 % річних, 1 319,77 грн втрат від інфляції.

Оцінка суду.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України та ст.174 ГК України договір є підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків (господарських зобов`язань).

За договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується (ч. 1 ст. 275 ГК України).

Частиною 1 ст. 714 ЦК України встановлено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.526 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач на виконання умов договору про постачання електричної енергії №0721200, договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії та договору про надання послуги з компенсації перетікань реактивної електричної енергії надавав відповідачу послуги з перетікання реактивної електричної енергії, на оплату яких виставляв останньому відповідні рахунки за січень, лютий 2021. Відповідач за надані послуги не здійснив оплату своєчасно, внаслідок чого заборгованість за послуги з перетікання реактивної електричної енергії становить 29 384,13 грн. Доказів погашення вказаної заборгованості відповідачем не надано.

Оскільки відповідач доказів погашення боргу, що виник за надані послуги з перетікання реактивної електричної енергії в розмірі 29 384,13 грн суду не надав, суд дійшов висновку, що вказана сума боргу є обґрунтованою та підлягає стягненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з п. 3 п.п. 5.5.13 ПРРЕЕ, непобутовий споживач, крім обов`язків та відповідальності, визначених пунктами 5.5.5 - 5.5.12 цієї глави, зобов`язаний здійснювати компенсацію перетікань реактивної електричної енергії з метою енергозбереження та дотримання показників якості електричної енергії.

Пунктом 6.3. договору про надання послуг з перетікань визначено, що Споживач несе відповідальність за несвоєчасну сплату платежів, передбачених умовами цього договору. У разі внесення платежів, передбачених п. 3.2. та 5.4. цього Договору, з порушенням термінів (строків) Споживач сплачує Оператору системи пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати та весь період прострочення. Крім цього Споживач зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

У частині позовних вимог про стягнення з відповідача втрат від інфляції за період з 08.02.2021 по 31.07.2021 у розмірі 1 319,77 грн, 3% річних за період 08.02.2021 по 31.08.2021 у розмірі 489,69 грн, суд зазначає, що вказані суми розраховані відповідно до ст.625 ЦК України, і позовні вимоги про їх стягнення є обґрунтованими.

У частині позовних вимог про стягнення пені, яка відповідно до розрахунку, здійсненого позивачем за період з 08.02.2021 по 31.08.2021 становить 2 357,81 грн, то перевіривши її нарахування, суд дійшов висновку, що пеня розрахована позивачем вірно та є обгрунтованою.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. (ст. 86 ГПК України).

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані поданими доказами, а загальна сума заборгованості, яка підтверджена матеріалами справи та підлягає до задоволення становить 29 384,13 грн основного боргу, 2 357,81 грн пені, 489,69 грн 3 % річних, 1 319,77 грн втрат від інфляції.

Судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відшкодування витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, відповідно до ст. 129 ГПК України, покладається на відповідача повністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

У позовній заяві позивачем зазначено попередній розрахунок судових витрат на суму 9 470,00 грн, з яких: 2 270,00 грн судовий збір та 7 200,00 витрат на професійну правничу допомогу. До позовної заяви долучено копію договору про надання правничої допомоги №21/9-2 від 17.09.2021, укладеного між ПрАТ «Львівобленерго» та АО «Юріс Консультус», ордер про надання правової допомоги.

В підтвердження понесених позивачем витрат на правову допомогу при його зверненні до господарського суду про стягнення з відповідача заборгованості, адвокатом позивача долучено до копію рахунку АО «Юріс Консультус» №21/111 від 06.10.2021 на суму 7 200,00 грн, в якому зазначено про обсяг наданих послуг адвокатом та ціну, оригінал платіжного доручення №21874 від 08.10.2021 на суму 7 200,00 грн про сплату ПрАТ «Львівобленерго» на рахунок АО «Юріс Консультус» послуг правничої допомоги відповідно до рахунку №21/111 від 06.10.2021.

Відповідно до п. 4.1 договору про надання правової допомоги вартість правничої допомоги становить: авансова оплата 7 200,00 грн. Оплата здійснюється: авансова оплата протягом 30 днів з часу підписання цього договору (п. 4.2 договору).

Відповідно до ст. 126 ГПК України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Суд зазначає, що відшкодування судових витрат здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригіналу ордеру адвоката, виданого відповідним адвокатським об`єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. У разі неподання відповідних документів у господарського суду відсутні підстави для покладення на іншу сторону зазначених сум.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.126 ГПК України розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Адвокат позивача надав докази понесених витрат на суму 7 200,00 грн. Як вбачається з рахунку на оплату №21/111 від 06.10.2021, АО «Юріс Консультус» надано послуг на суму 7 200,00 грн за вивчення та аналіз матеріалів та законодавства, складання клопотань, заяв, заперечень, участь в судовому засіданні. Вказані послуги сплачені платіжним дорученням №21874 від 08.10.2021 на суму 7 200,00 грн.

З врахуванням зазначеного та зважаючи на положення ч. 4 статті 126 ГПК України щодо врахування співмірності витрат на оплату послуг адвоката із ціною позову, складністю справи та наданих послуг, часом, витраченим адвокатом на надання послуг, обсягом наданих адвокатом послуг (консультація, підготовка та подання до суду позовної заяви, клопотань та заперечень), з огляду на задоволення позовних вимог, суд вважає підставними до відшкодування позивачу за рахунок відповідача витрати на оплату професійної правничої допомоги адвоката в розмірі суми 7 200,00 грн.

Відшкодування витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору, відповідно до ст. 129 ГПК України, покладається на відповідача повністю.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 74, 76, 77, 78, 86, 129, 236-241, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Спільного українсько-німецького підприємства „Тристалко у формі ТзОВ (80300, Львівська область, м.Жовква, вул. Дорошенка, 17; ) на користь Приватного акціонерного товариства Львівобленерго (79026, м.Львів, вул. Козельницька, буд. 3; ) 33 551,40 грн заборгованості за перетікання реактивної електричної енергії, з яких: 29 384,13 грн основний борг, 2 357,81 грн пеня, 489,69 грн 3 % річних, 1 319,77 грн втрат від інфляції та 2 270,00 грн судового збору, 7 200,00 грн витрат на правову допомогу адвоката.

Наказ видати згідно з ст. 327 ГПК України після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржено до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.

Повний текст рішення складений та підписаний 03.02.2022.

Суддя Чорній Л.З.