СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

31.01.2022 м. Харків Справа № 922/3208/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.,

за участю секретаря судового засідання Семенова О.Є.,

за участю представників сторін:

від ініціюючого кредитора (апелянта): не з`явились;

від боржника: Телитченко А.О., керівник згідно витягу з ЄДР;

розпорядник майна: арбітражний керуючий - Родзинський А.А., свідоцтво №604 від 19.03.2013;

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мирошника Володимира Івановича, м. Харків (вх. № 3773 Х/2),

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.11.2021 (повний текст складено 29.11.2021) у справі №922/3208/21 (суддя Яризько В.О.),

за заявою ініціюючого кредитора Фізичної особи-підприємця Мирошника Володимира Івановича, м. Харків,

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромторг Технолоджі", м. Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 22.11.2021 закрито провадження у справі №922/3208/21 за заявою Фізичної особи-підприємця Мирошника Володимира Івановича про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромторг Технолоджі" банкрутом.

Не погодившись із вищевказаною ухвалою, Фізична особа-підприємець Мирошник Володимир Іванович звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 22.11.2021 у справі №922/3208/21 та ухвалити нове судове рішення, яким:

- задовольнити клопотання голови комітету кредиторів про введення ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора;

- ввести ліквідаційну процедуру у справі №922/3208/21 про банкрутство ТОВ "Укрпромторг Технолоджі";

- визнати банкрутом ТОВ "Укрпромторг Технолоджі" (місцезнаходження: 61201, м. Харків, пр. Перемоги, буд. 55Е, );

- призначити ліквідатором у справі №922/3208/21 про банкрутство ТОВ "Укрпромторг Технолоджі" арбітражного керуючого Сисуна Олександра Ігоровича, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1022 від 30.05.2021;

- повернути справу №922/3208/21 до Господарського суду Харківської області для подальшого розгляду у новому складі суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2021 для розгляду справи сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.12.2021 поновлено ФОП Мирошнику В.І. пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 22.11.2021 у справі №922/3208/21; відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначено справу до розгляду на 31.01.2022 о 10:45 год.

06.01.2022 на адресу апеляційного суду від від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Родзинського А.А. надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№157), в якому останній підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги ФОП Мирошника В.І., просив скасувати оскаржувану ухвалу суду першої інстанції.

06.01.2022 на адресу апеляційного суду від боржника - ТОВ "Укрпромторг Технолоджі" надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній підтримав доводи та вимоги апеляційної скарги ФОП Мирошника В.І., просив скасувати оскаржувану ухвалу суду першої інстанції.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2022, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Лакізи В.В. для розгляду справи сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.

31.01.2022 на адресу апеляційного суду від боржника - ТОВ "Укрпромторг Технолоджі" надійшов відзив на апеляційну скаргу, доводи якого подібні змісту відзиву від 06.01.2022.

31.01.2022 у судовому засіданні були присутні: керівник боржника Телитченко А.О. та розпорядник майна боржника - арбітражний керуючий Родзинський А.А., які підтримали доводи та вимоги апеляційної скарги з підстав, викладених у відзиві на апеляційну скаргу.

Інші представники сторін, у тому числі апелянта Мирошника В.І. у судове засідання 31.01.2022 не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

При цьому, суд встановив, що в матеріалах справи відсутні докази про отримання апелянтом Мирошником В.І. ухвали апеляційного господарського суду від 22.12.2021 про відкриття апеляційного провадження за його апеляційною скаргою та про призначення справи до розгляду.

Відповідно до п. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З урахуванням відсутності у суду відомостей про отримання апелянтом Мирошником В.І. ухвали апеляційного господарського суду від 22.12.2021, з метою забезпечення процесуальних прав скаржника на участь у судовому засіданні та для повного, всебічного і об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також у зв`язку із зміною колегії суддів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах процесуального строку, визначеного ч. 1 ст. 273 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 270 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №922/3208/21 на 16 лютого 2022 року о 14:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 105.

2. Явку сторін визнати не обов`язковою.

3. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов