ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" лютого 2022 р. Справа №918/416/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А.

судді Миханюк М.В.

при секретарі судового засідання Ільчук Н.О.

за участю представників сторін:

позивача - Янкевич Л.Д. (довіренність 007.2Др-137-1222 від 30.12.2021 року);

відповідача - Педич Д.П. (ордер серії РН-829 №015 від 19 січня 2020 року);

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 23 листопада 2021 року, у справі

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"

до Комунального підприємства "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради

про стягнення в сумі 300 000,00 грн.

та зустрічним позовом Комунального підприємства "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"

про визнання недійсним Договору про реструктуризацію заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу №58А330-8287-20 від 16 жовтня 2020 року

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2021 року, ухвалою Північно-західного апеляційного було відкрито апеляційне провадженння за скаргою КП "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 23 листопада 2021 року та призначено її розгляд на 01 лютого 2022 року.

31 січня 2022 року, КП "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради звернулось до суду з заявою, у якій просить зупинити розгляд справи №918/416/21 до вирішення розгляду справи №918/43/22 за позовом КП "Дубнокомуненергія" до АТ "ОГС "Рівнегаз" про визнання протиправною відмови товариства щодо виконання вимог Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії" від 03 листопада 2016 року, у зв`язку із вжиттям заходів з врегулювання заборгованості КП "Дубнокомуненергія" та зобов`язати відповідача виконати положення даного Закону шляхом укладення договору реструктуризації заборгованості за розподіл природного газу відповідно до Типового договору, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України №222 від 29 березня 2017 року.

Так, у разі укладення договору реструктуризації заборгованості за розподіл природного газу, відповідно до ст. 5 Закону, в частині стягнення штрафних санкцій в сумі 150 000,00 грн., утворення яких припадає на період заборгованості до 01 червня 2021 року, призведе до їх списання, а провадження по справі №918/416/21 - закриттю.

Таким чином, КП "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради вважає, що провадження у справі №918/416/21 слід зупинити до вирішення справи №918/43/22, керуючись п.5 ч.1 ст. 227 ГПК України.

Представниця АТ "Рівнегаз" заперечила проти задоволення заяви про зупинення провадження у справі, посилаючись на відмінність предметів спору у даних справах, а також вказуючи на те, що вони регулюють різні правовідносини, оскільки предметом стягнення у справі №918/416/21, утворилась внаслідок невиконання КП "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради, укладеного з AT "Рівнегаз" Договору №58А330-8287-20 про реструктуризацію заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу від 16 жовтня 2020 року. В той час, предметом розгляду у справі №918/43/22 є визнання протиправною відмову товариства виконати дії по укладенню договору реструктуризації заборгованості, яка виникла у 2021 році.

Вважає, що розгляд справи №918/43/22 не впливає на розгляд справи №918/416/21, оскільки він стосується Угоди про реструктуризацію заборгованості за розподіл природного газу відповідно до Типового договору, затвердженого Постановою Кабінету міністрів України №222 від 29 березня 2017 року, яку вимагає укласти КП "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради, тоді як спір, що слухається, стосується стягнення уже реструктуризованої одноразово застосованої штрафної санкції на борг, який виник становм на жовтень 2020 року, через неналежне виконання Договору №58А330-8287-20 про реструктуризацію 16 жовтня 2020 року.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 227 ГПК України, зупиняється провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під неможливістю розгляду даної справи - є відсутність об`єктивного, самостійного з`ясовання, для даного господарського суду, встановлення обставин, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Оскільки, колегією суддів не встановлено об`єктивної неможливості розгляду справи №918/416/21 до вирішення справи №918/43/22, а тому відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

Матеріали справи містять докази, необхідні для обставин, на обовязковість встановлення яких посилається заявник, зокрема, щодо того чи підпадає регулюванню оплата спірної штрафної санкції під дію Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії" №1730-VIII від 03 листопада 2016 року, а тому у задоволенні клопотання про зупинення провадженн по справі слід відмовити.

У відповідності до ч.2 ст. 216 ГПК України, суд може відкласти розгляд справи в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою надання сторонам можливості надання пояснень та заперечень, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 202, 216, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Комунального підприємства "Дубнокомуненергія" Дубенської міської ради про зупинення розгляду справи №918/416/21 до вирішення розгляду справи №918/43/22 - відмовити.

Відкласти розгляд справи на "17" лютого 2022 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4(ВКЗ).

Ухвала набирає законної сили та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.