УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

02.02.2022Справа № 910/13216/19 (910/21548/21)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техойл Трейд»

(ідентифікаційний номер:40458839)

до Фізичної особи-підприємця Демченко Світлани Петрівни

(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про стягнення 150 000,00 грн

у межах справи № 910/13216/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Техойл Трейд»

(ідентифікаційний код 40458839)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Без виклику (повідомлення) учасників

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Техойл Трейд» звернулось із позовом до Фізичної особи-підприємця Демченко Світлани Петрівни про стягнення 150 000,00 грн попередньої оплати по Договору № Т-0106-16/88 поставки нафтопродуктів від 01.06.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Техойл Трейд» до фізичної особи-підприємця Демченко Світлани Петрівни про стягнення 150 000,00 грн залишено без руху, встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Техойл Трейд» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали, встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви про стягнення 150 000,00 грн попередньої оплати по Договору № т-0106-16/88 поставки нафтопродуктів від 01.06.2016 шляхом надання письмової заяви, яка буде містити обґрунтований розрахунок суми, що підлягає стягненню з відповідача по кожній видатковій накладній, наданій на підтвердження існуючої заборгованості відповідача перед позивачем за Договором № Т-0106-16/88 від 01.06.2016 з урахуванням обставин, встановлених рішенням Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 у справі № 910/5188/21 (910/13216/19).

25.01.2022 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Техойл Трейд» надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі.

Позовні вимоги позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Техойл Трейд» обґрунтовуються наступним.

Між сторонами було укладено Договір № Т-0106-16/88 поставки нафтопродуктів від 01.06.2016.

Згідно з п. 1.1. Договору в порядку та на умовах, визначених цим Договором, відповідач зобов`язалася передати у власність і відпустити позивачу нафтопродукти через мережу автозаправних станцій відповідача по одноразових бланках-дозволу (талонах), які дають право на отримання нафтопродуктів і належать позивачеві, а позивач зобов`язався прийняти та оплачувати нафтопродукти згідно умов Договору.

На виконання цих та інших положень Договору, відповідач передав, а позивач прийняв нафтопродукти на загальну суму 2 693 389,50 грн, також позивач здійснив на користь відповідача оплату на загальну суму 7 124 429,99 грн.

У зв`язку із недопоставкою нафтопродуктів загальна сума попередньої оплати на дату подачі цієї заяви становить 4 431 040,49 грн.

У порушення вимог п. п. 4.1. - 4.6. Договору відповідач не здійснив відпуск нафтопродуктів , тобто порушив свої договірні зобов`язання.

На підтвердження позовних вимог позивачем до позовної заяви було надано копії наступних документів: витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, Договору № Т-0106-16/88 поставки нафтопродуктів від 01.06.2016 з копіями додатку № 1 від 01.06.2016, додатку № 2 від 01.06.2016, акту прийому-передачі зразків талонів від 01.06.2016, додаткової угоди від 01.08.2017, листа від 09.08.2018 і листа від 14.09.2018, відповіді від 27.09.2018, повідомлення від 22.07.2019 та доказів відправки, вимоги від 30.10.2019, видаткових накладних № № РН-0000830 від 30.09.2016, РН-0000954 від 30.09.2016, РН-0000500 від 31.05.2018, РН-0000501 від 31.05.2018, РН-0000609 від 30.06.2018, РН-0000690 від 31.07.2018, РН-0000691 від 31.07.2018, РН-0000898 від 30.09.2018, РН-0000905 від 30.09.2018, РН-0000998 від 01.11.2018, довідки АТ «ОТП Банк» від 18.09.2018 про перерахунок коштів, копію платіжного доручення № 7 від 23.12.2021, докази відправки позовної заяви з додатками відповідачу.

Статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник.

Зокрема, частиною 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Наведена норма кореспондується з положеннями пункту 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якого справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Отже, за умови відкриття провадження у справі про банкрутство боржника особливістю вирішення таких спорів є те, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом без відкриття нових справ, що узгоджується із загальною спрямованістю Кодексу України з процедур банкрутства, який передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Частиною 1 статті 29 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Згідно з частиною 9 статті 30 Господарського процесуального кодексу України справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини 1 статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.10.2019 було відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Техойл Трейд» (ідентифікаційний код: 40458839) із відповідними правовими наслідками.

Постановою Господарського суду міста Києва від 18.10.2019 було, серед іншого, визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Техойл Трейд» (ідентифікаційний код 40458839), відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю «Техойл Трейд» (ідентифікаційний код 40458839), призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Чучкова Михайла Олександровича (свідоцтво від 15.03.2013 № 462).

Отже, враховуючи викладене вище, справа 910/21548/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техойл Трейд» до Фізичної особи-підприємця Демченко С.П. про стягнення 150 000,00 грн підлягає розгляду у межах справи про банкрутство № 910/13219/19.

За приписами ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

У частині 3 зазначеної статті вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи ціну позову вказану у позовній заяві, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, забезпечення дійсного вирішення правового спору між сторонами, суд дійшов висновку про те, що справа № 910/21548/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техойл Трейд» (ідентифікаційний код: 40458839) до Фізичної особи-підприємця Демченко Світлани Петрівни про стягнення 150 000,00 грн попередньої оплати по Договору № Т-0106-16/88 поставки нафтопродуктів від 01.06.2016, підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Статтею 181 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Враховуючи викладене, керуючись Кодексом України з процедур банкрута та статтями 12, 120, 121, 176, 177, 178, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 910/21548/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техойл Трейд» (ідентифікаційний код: 40458839) до Фізичної особи-підприємця Демченко Світлани Петрівни про стягнення 150 000,00 грн попередньої оплати по Договору № Т-0106-16/88 поставки нафтопродуктів від 01.06.2016 у межах справи № 910/13216/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Техойл Трейд» (ідентифікаційний: 40458839) про банкрутство.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 23.03.22 об 11:15 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12.

4. Встановити відповідачу строк - протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання суду, з дотриманням приписів статті 165 Господарського процесуального кодексу України: обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду (ч. 5 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

6. Встановити позивачу строк - протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) для подання суду з дотриманням приписів статті 166 Господарського процесуального кодексу України: відповіді на відзив на позов та доказів направлення відповіді на відзив відповідачу.

7. Встановити відповідачу строк - протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді на відзив для подання суду з дотриманням приписів статті 167 Господарського процесуального кодексу України (якщо такі будуть): заперечень щодо відповіді на відзив та доказів направлення заперечень щодо відповіді на відзив позивачу.

8. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

9. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

10. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду у строк до закінчення підготовчого провадження з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

11. Звернути увагу учасників справи на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

12. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені у відповідності до вимог ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

13. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

14. Відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Омельченко