Господарський суд Харківської області
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/3410/21
вх. № 3410/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.

розглянувши звіт арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат та заяву про оплату послуг керуючого реструктуризацією у справі за заявою : Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

до Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про неплатоспроможність

за участю учасників справи:

керуючий реструктуризацією - Шапілов С.А.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 16.09.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника; керуючим реструктуризацією боржника призначено арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

20.09.2021 на офіційному сайті оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , зазначено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника протягом тридцять днів з дня офіційного оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

17.01.2022 керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Шапілов С.А. звернувся до суду з заявою про нарахування і виплату основної грошової винагороди, в якій просить суд:

- затвердити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат № 17/01-01 від 17.01.2022:

- зарахувати основну грошову винагороду арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 922/3410/21 фізичної особи ОСОБА_1 за період з 16.09.2021 по 31.12.2021 у розмірі авансованої на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області грошової винагороди арбітражному керуючому в сумі 35 685,00грн.

Присутній в судовому засіданні арбітражний керуючий просив суд затвердити поданий ним звіт та сплатити йому основну грошову винагороду за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією ОСОБА_1 за період з 16.09.2021 по 31.12.2021 в сумі 35 685,00грн.

Розглянувши заяву керуючого реструктуризацією Шапілова С.А. про нарахування і виплату основної грошової винагороди та відповідний звіт, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви, виходячи з наступного.

Що стосується заяви в частині затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат № 17/01-01 від 17.01.2022, суд дійшов висновку про її часткове задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.6 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна - перед забезпеченим кредитором.

Питання щодо схвалення звіту про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат № 17/01-01 від 17.01.2022 зборами кредиторів не розглядалось та схвалено не було. В матеріалах справи такі докази також відсутні.

Крім того, арбітражний керуючий Шапілов С.А. безпосередньо у звіті про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат № 17/01-01 від 17.01.2022 зазначив про те, що зборами кредиторів у справі № 922/3410/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 схвалено звіт про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат № 06/12-02 від 06.12.2021 станом на 30.11.2021.

Так, як вбачається з Протоколу зборів кредиторів № 1 від 20.12.2021 кредиторами (88,2% голосів) схвалено звіт про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат № 06/12-02 від 06.12.2021.

Збори кредиторів проводилися шляхом опитування, у порядку передбаченому абзацом третім пункту 1-2 розділу Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючим реструктуризацією кредиторам було встановлено строк, протягом якого кредитори мають надіслати свою відповідь із прийнятим рішенням щодо кожного питання - до 20.12.2021.

У встановлений строк отримано відповідь із прийнятим рішенням від ОСОБА_2 від 16.12.2021, яким схвалено звіт про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат № 06/12-02 від 06.12.2021.

Після складання Протоколу № 1 від 20.12.2021 зборів кредиторів та відправлення відповідного повідомлення кредиторам, керуючим реструктуризацією отримано відповідь із прийнятим рішенням від АТ «Перший Український Міжнародний Банк» № КНО-44.2.5/413 від 20.12.2021, яка надіслана своєчасно.

За запропонованими питаннями Банком прийнято рішення схвалити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат № 06/12-02 від 06.12.2021.

Таким чином, рішення АТ «Перший Український Міжнародний Банк» відповідає рішенню зборів кредиторів, викладених у Протоколі № 1 від 20.12.2021.

Від Головного управління ДПС у Харківській області після закінчення встановленого строку надійшла відповідь, в якій кредитор щодо схвалення звіту про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат проголосував проти.

Відповідно до абзацу 3 п.1-2 Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства відповіді, надіслані після закінчення встановленого строку, не враховуються під час підрахунку результатів голосування з такого питання.

Оскільки від Головного управління ДПС у Харківській області відповідь на поставлене керуючим реструктуризацією питання, яке винесено на вирішення зборів кредиторів надійшла після закінчення встановленого строку, голос даного кредитора не було враховано під час підрахунку результатів голосування з даного питання.

Відповідно до ч.2 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства, перші збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, які мають не менше ніж дві третини голосів.

Оскільки, усіх кредиторів було повідомлено належним чином, станом на 20.12.2021 загальна сума голосів ОСОБА_2 (540 голосів) становить 88,2% голосів, тобто більше ніж дві третини голосів, збори кредиторів вважаються повноважними.

Враховуючи викладене, а також те, що зборами кредиторів схвалено звіт про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат № 06/12-02 від 06.12.2021, відповідно до якого розмір витрат арбітражного керуючого під час виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією за період з 16.09.2021 по 30.11.2021 складає 1 061,00грн, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат № 06/12-02 від 06.12.2021, схваленого зборами кредиторів 20.12.2021 (Протокол зборів кредиторів № 1).

Що стосується заяви арбітражного керуючого Шапілова С.А. в частині зарахування основної грошової винагороди арбітражному керуючому Шапілову Сергію Анатолійовичу за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 922/3410/21 фізичної особи ОСОБА_1 за період з 16.09.2021 по 31.12.2021 у розмірі авансованої на депозитний рахунок Господарського суду Харківської області грошової винагороди арбітражному керуючому в сумі 35 685,00грн., суд виходить з наступного.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень (абз. 3 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Так, абз.6 ч.2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема, встановлено, що сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Боржником у даній справі сплачено на депозитний рахунок господарського суду Харківської області авансування грошової винагороди арбітражному керуючому у загальному розмірі 35 685,00 грн. Вищезазначене підтверджується квитанцією № 0.0..1 від 25.08.2021, яка додана боржником до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 16.09.2021 встановлено розмір оплати послуг арбітражному керуючому Шапілову С.А. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання ним повноважень, джерелами сплати грошової винагороди керуючого реструктуризацією є авансування боржником, що внесено на депозитний рахунок господарського суду.

Із змісту поданої заяви та матеріалів справи вбачається, що арбітражний керуючий Шапілов С.А. виконував повноваження керуючого реструктуризацією у даній справі в період з 16.09.2021 по 31.12.2021.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява арбітражного керуючого Шапілова С.А. в частині виплати основної грошової винагороди підлягає задоволенню в повному обсязі.

За таких обставин, керуючись ст.ст.30, 48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву арбітражного керуючого про виплату йому грошової винагороди за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією задовольнити частково.

Затвердити звіт про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат № 06/12-02 від 06.12.2021.

Виплатити з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , основну грошову винагороду арбітражному керуючому Шапілову Сергію Анатолійовичу (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 324 від 01.03.2013, РНКОПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2, поточний рахунок № НОМЕР_3 в АТ "Універсал Банк", МФО 322001) за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 922/3410/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в сумі 35 685,00грн.

Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 27.01.2022, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 28.01.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.01.2022.

Суддя Лавренюк Т.А.