УХВАЛА

м. Київ

08.02.2022Справа № 910/21185/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М. розглянувши

позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю "Шляхове ремонтно-будівельне управління №65"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експодор"

про стягнення 24 778,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "Шляхове ремонтно-будівельне управління №65" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експодор" про стягнення 24 778,62 грн, з яких 19 293, 12 грн основного боргу, 3 756,98 грн інфляційних втрат, 1 728,52 грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем не було виконано взятих на себе зобов`язань за договором оренди фрези №23/05/18-02 від 23.05.2018 в частині повної та своєчасної оплати за користування дорожньою фрезою Wirtgen W 1000 F.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2021 було залишено без руху позовну заяву, надано строк для усунення встановлених судом недоліків - не пізніше 5 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви подання:

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; надати докази його надсилання відповідачу;

- письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; надати докази його надсилання відповідачу;

- переліку у якому зазначено відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надати докази його надсилання відповідачу;

- відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; надати докази його надсилання відповідачу;

- відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; надати докази надсилання вищезазначених відомостей відповідачу.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Так, з метою повідомлення позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви, ухвала суду від 28.12.2021 була направлена на адресу позивача - 79058, м. Львів. Проспект В. Чорновола, 63.

Конверт з ухвалою про залишення позову без руху було отримано уповноваженим представником позивача 12.01.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення за трекіноговим номером « 610», що міститься у матеріалах справи.

Станом на час ухвалення цієї ухвали, від позивача жодних документів на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху на адресу суду не надходило.

В ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За змістом ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Положеннями ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Враховуючи викладене, керуючись ч.ч. 4, 6 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (з доданими до неї документами) Товариства з додатковою відповідальністю "Шляхове ремонтно-будівельне управління №65" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експодор" про стягнення 24 778,62 грн. вважати неподаною та повернути заявникові без розгляду.

2. Звернути увагу заявника, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя Спичак О.М.