ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2022 р. м ХарківСправа № 922/342/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Систем ЛТД", м.Харків
до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м.Харків
про тлумачення змісту правочину

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест Систем ЛТД" (адреса: 61099, м.Харків, вул.Рибалка, б.44 кв.38; ) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області (адреса: 61057, м.Харків, м-н Театральний, 1; ) про тлумачення змісту договору, а саме п.7.1., п.14 договору оренди №0245П/2021 нерухомого або іншого окремого індивідуально визначеного майна, що належить до державної власності від 11.01.2021 року.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, з огляду на наступне.

Згідно з п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Проте, позовна заява не містить доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до вимог ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви майнового характеру до господарського суду ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 2481 грн. та не більше 868350 грн. грн. А за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 2481 грн.

Позов містить 1 немайнову позовну вимогу.

Отже, судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру щодо тлумачення змісту правочину дорівнює 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 2481,00 грн.

Проте, позивачем до позовної заяви не надано доказів сплати судового збору.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з частинами 2,4,5 статті 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до приписів пункту 5.26 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163:2020 відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

Проте, подані заявником копії документів, в якості додатків до позову, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, не відповідають вимогам статті 91 ГПК України та не відповідають приписам пункту 5.26 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163:2020, оскільки не засвідчені у відповідності до вищезазначених вимог.

В даному випадку копії документів, доданих до позовної заяви не засвідчені у відповідності до вищезазначених вимог, оскільки не містять найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища.

Згідно з статтею 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк на усунення відповідних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 91, 162, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ТОВ "Інвест Систем ЛТД" залишити без руху.

2. Встановити ТОВ "Інвест Систем ЛТД" строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити ТОВ "Інвест Систем ЛТД" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання:

- доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі, а саме, 2481,00 грн.;

- доказів направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів (чек, опис вкладення);

- належним чином засвідчених копій додатків до позову.

4. Звернути увагу позивача, що згідно з ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

5. Попередити позивача про те, що відповідно до вимог ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 03.02.2022 року.

Суддя К.В. Аріт