ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" лютого 2022 р. Справа№ 44/610-б-43/145

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

За участю секретаря судового засідання Місюк О.П.

та представників сторін згідно протоколу судового засідання від 01.02.2022.

розглядаючи матеріали апеляційних скарг Акціонерного товариства "Сбербанк" та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендастрой" арбітражного керуючого Косенка С.Г. на рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2021 (повний текст складено 22.07.2021)

у справі №44/610-б-43/145 (№5011-3/4062-2012-11/462-2012) (суддя - Джарти В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" в особі арбітражного керуючого ліквідатора Ярмолінського Ю.В.

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендастрой";

2. Приватного підприємства "Евро-Вет";

3. Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області;

4. Приватного підприємства "Нива-В.Ш.";

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрспецреалізація";

6. Головного територіального управління юстиції у Черкаській області;

про визнання недійсними прилюдних торгів,

у межах справи №44/610-б-43/145 (№5011-3/4062-2012-11/462-2012)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Константа-Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика"

про банкрутство.

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2012 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Тітова О.І. звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Україна", Приватного підприємства "Артбудінвест", Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області, Приватного підприємства "Нива-В.Ш.", Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецреалізація", в якому просило:

- визнати недійсними прилюдні торги, що відбулися 17.11.2011, 18.11.2011 та 29.12.2011, по реалізації об`єктів нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика";

- скасувати протоколи проведення прилюдних торгів з реалізації вказаного нерухомого майна;

- скасувати акти державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про реалізацію нерухомого майна від 23.11.2011, від 24.11.2011 та відповідні свідоцтва про право власності на реалізовані об`єкти нерухомого майна;

- визнати недійсними прилюдні торги з реалізації рухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика", які були проведені у виконавчому проваджені ВП №26117062; скасувати протоколи проведення прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна відповідно до переліку, наведеного у виконавчому написі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу від 17.05.2010 №1296.

Позовні вимоги мотивовані посиланням на порушення під час вчинення вказаних вище дій вимог частини 4 статті 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Заявою від 17.04.2012 позивач збільшив позовні вимоги та просив скасувати акти державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про реалізацію нерухомого майна від 11.01.2011; визнати недійсними аукціони від 17.02.2012 та від 24.02.2012 з реалізації арештованого рухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика", які були проведені у ході виконавчого провадження ВП №26117062, та скасувати відповідні протоколи проведення аукціонів з реалізації рухомого майна.

Справа була неодноразово предметом розгляду судами різних інстанцій.

Предметом розгляду спору за останнім переглядом у справі залишились первісні позовні вимоги про: визнання недійсними прилюдних торгів, які відбулись 17.11.2011, 18.11.2011 та 29.12.2011 з реалізації об`єктів нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика", що оформлені протоколами Філії 24 ПП "Нива-В.Ш.", протоколами Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Укрспецреалізація"; визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації рухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика", які відбулись 17.02.2012 та 24.02.2012 у ході виконавчого провадження ВП №26117062, що оформленні відповідними протоколами, як такі, що відбулись з порушенням вимог чинного законодавства, а саме: ст. 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Закону України "Про виконавче провадження".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.04.2021 у справі №44/610-б-43/145 позов задоволено частково. Визнано недійсними прилюдні торги, які відбулись 17.11.2011, 18.11.2011 та 29.12.2011, по реалізації об`єктів нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика", що оформлені протоколами Філії 24 Приватного підприємства "Нива-В.Ш." №2411171-01, №2411171-02, №2411171-03, №2411171-04 від 17.11.2011, протоколами Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрспереалізація" №1-24162 від 18.11.2011 та №1-24162/1, №1-24162/2 від 29.12.2011. Визнано недійсними прилюдні торги по реалізації рухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика", які відбулись 17.02.2012 та 24.02.2012 у ході виконавчого провадження ВП №26117062, що оформлені протоколами з №2412001-01 по №2412001-09 від 17.02.2012, з №2412021-01 по №2412021-04 від 24.02.2012, з №2412022-01 по 2412022-22 від 24.02.2012. У іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендастрой" арбітражний керуючий Косенко С.Г. подав апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2021 (у складі колегії суддів: Кравчук Г.А. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Чорногуз М.Г., Коробенко Г.П.) апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендастрой" арбітражного керуючого Косенка С.Г. у справі №44/610-б-43/145 залишено без руху на підставі ст. 260 ГПК України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендастрой" арбітражного керуючого Косенка С.Г. у справі №44/610-б-43/145 та призначено її до розгляду на 09.12.2021.

22.11.2021 до суду апеляційної інстанції від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендастрой", згідно якого останній просить суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, оскаржуване рішення без змін.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Акціонерне товариство "Сбербанк" (особа, яка не є учасником справи) також подало апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Обґрунтовуючи правомірність звернення до суду з апеляційною скаргою Акціонерне товариство "Сбербанк" зауважує, що оскаржуване судове рішення впливає на його права, інтереси та обов`язки, оскільки предметом розгляду справи №44/610-б-43/145 є визнання недійсним торгів щодо майна іпотекодержателем/заставодержателем якого було Акціонерне товариство "Сбербанк".

Відповідно до витягу з протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду Північного апеляційного господарського суду від 17.11.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сбербанк" у справі №44/610-б-43/145 передано на розгляд колегії суддів у складі: Кравчук Г.А. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Чорногуз М.Г., Коробенко Г.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сбербанк" у справі №44/610-б-43/145 залишено без руху на підставі ст. 260 ГПК України.

До суду 09.12.2021 від скаржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали, подане засобами поштового зв`язку 06.12.2021.

14.12.2021 головуючим суддею Кравчуком Г.А. заявлено самовідвід у розгляді справи №44/610-б-43/145.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2021 заяву про самовідвід у справі №44/610-б-43/145 задоволено, матеріали справи передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 ГПК України.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями та протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 справу №44/610-б-43/145 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2022 апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендастрой" арбітражного керуючого Косенка С.Г. на рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2021 у справі №44/610-б-43/145 прийнято до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду та призначено до розгляду на 01.02.2022.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Сбербанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2021 у справі №44/610-б-43/145, апеляційну скаргу призначено до розгляду на 01.02.2022.

До суду 29.12.2021 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" надійшло клопотання про участь представника Крупи Руслана Анатолійовича у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

До суду 20.01.2022 від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендастрой" арбітражного керуючого Косенко Сергія Георгійовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 та від 24.01.2022 задоволені клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендастрой" арбітражного керуючого Косенко Сергія Георгійовича про участь у судовому засіданні 01.02.2022 у справі №44/610-б-43/145 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В судовому засіданні 01.02.2022 головуючий суддя поставив на обговорення питання щодо статусу Акціонерного товариства "Сбербанк" у даній справі.

Представник Акціонерного товариства "Сбербанк" повідомив, що під час нового розгляду справи №44/610-б-43/145 в суді першої інстанції Банк не було залучено до розгляду справи, однак оскаржуваним рішенням порушені його права та інтереси, оскільки Акціонерне товариство "Сбербанк" було іпотекодержателем/заставодержателем, а також стягувачем і кредитором вимоги якого підлягають погашенню за рахунок цього майна. А відтак, просить суд залучити Акціонерне товариство "Сбербанк" до участі у розгляді справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1.

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендастрой" арбітражний керуючий Косенко Сергій Георгійович не заперечував проти залучення Акціонерного товариства "Сбербанк" до участі у розгляді даної справи, відмітивши, що даний спір впливає на права та інтереси останнього.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" заперечував проти залучення Акціонерного товариства "Сбербанк" до участі у розгляді даної справи, вказуючи на те, що Банк є кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика" у справі про банкрутство, тоді як оскаржуваним рішенням не зачіпаються права та інтереси останнього.

Судова колегія дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Сбербанк", заслухавши думку представників сторін, після виходу з нарадчої кімнати вирішила залучити Акціонерне товаристве "Сбербанк" до участі у справі №44/610-б-43/145 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендастрой", виходячи за наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Підставою участі третіх осіб у справі є їх юридична заінтересованість, яка ґрунтується на матеріально-правових відносинах з однією із сторін справи або обґрунтоване припущення, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі зокрема: якщо за наслідками вирішення справи можуть змінитися та/або припинитися або виникнуть (між стороною по справі та третьою особою) нові правовідносини (нові права).

Згідно ч. 1 ст. 254 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до усталеної судової практики Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, після прийняття апеляційної скарги особи, яка не брала участі у справі, суд апеляційної інстанції повинен першочергово з`ясувати, чи зачіпає оскаржуване судове рішення безпосередньо права та обов`язки скаржника, та лише після встановлення таких обставин, вирішити питання про залучення такої особи у якості третьої особи, а у випадку встановлення, що права заявника оскаржуваним судовим рішенням не порушені та питання про її права і обов`язки стосовно сторін у справі судом першої інстанції не вирішувалися - закрити апеляційне провадження, оскільки в останньому випадку така особа не має права на апеляційне оскарження рішення суду (постанова від 10.05.2018 у справі №910/22354/15, постанова від 11.12.2018 у справі №916/2878/14, постанова від 26.02.2020 у справі №920/189/19).

Як слідує з матеріалів справи, предметом розгляду справи №44/610-б-43/145 є визнання недійсними прилюдних торгів, які відбулись 17.11.2011, 18.11.2011 та 29.12.2011 з реалізації об`єктів нерухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика", та прилюдних торгів з реалізації рухомого майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаська птахофабрика", які відбулись 17.02.2012 та 24.02.2012.

Разом з тим, майно, що було реалізоване з прилюдних торгів перебувало в іпотеці /заставі Акціонерного товариства "Сбербанк" (згідно іпотечного договору від 16.03.2007 зареєстровано в реєстрі за №1249, іпотечного договору від 25.04.2007 зареєстровано в реєстрі за №1558, договору застави від 25.04.2007 зареєстровано в реєстрі за №1554).

За таких обставин, враховуючи, що права та інтереси іпотекодержателя/заставодержателя (в даному випадку Акціонерного товариства "Сбербанк") полягають в задоволенні своїх вимог за рахунок предмета іпотеки/застави, прийняття оскаржуваного рішення про визнання недійсними прилюдних торгів впливає на права та обов`язки Акціонерного товариства "Сбербанк". А отже, існують підстави для залучення Акціонерного товариства "Сбербанк" до участі у справі №44/610-б-43/145 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендастрой".

Оскільки у провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І. перебувають апеляційні скарги Акціонерного товариства "Сбербанк" та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендастрой" арбітражного керуючого Косенка С.Г. на рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2021 у справі №44/610-б-43/145, суд вважає за доцільне об`єднати їх в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.

За наведеного, враховуючи необхідність залучення Акціонерного товариства "Сбербанк" до участі у справі №44/610-б-43/145, колегія суддів з метою дотримання основних засад господарського судочинства відкладає розгляд справи №44/610-б-43/145.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 50, 202, 216, 234, 254, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити Акціонерне товариство "Сбербанк" (01601, Київ, вул. Володимирська, 46) до участі у справі №44/610-б-43/145 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендастрой".

2. Об`єднати апеляційні скарги Акціонерного товариства "Сбербанк" та ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Орендастрой" арбітражного керуючого Косенка С.Г. на рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2021 у справі №44/610-б-43/145 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.

3. Відкласти розгляд справи №44/610-б-43/145 на 01.03.2022 об 10:20.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №15.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В.Андрієнко

С.І. Буравльов