overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

31.01.2022 Справа № 905/2025/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С., при помічнику судді (секретар судового засідання за дорученням) Романцовій О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства «Красилівський агрегатний завод» (місцезнаходження: 31000, Хмельницька область, м. Красилів, вул. Щаслива, 1, ідентифікаційний код 14307831, електронна пошта: , )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплота Плюс» (місцезнаходження: 87500, Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Нахімова, буд.116-А, ідентифікаційний код 38380418)

про стягнення заборгованості у розмірі 2 287 417,81 грн, з яких:

2 075 175,43 грн - сума основної заборгованості,

65 396,74 грн - пені,

101 476,06 грн - інфляційні нарахування,

45 369,58 грн - 3% річних.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Державного підприємства «Красилівський агрегатний завод» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплота Плюс» про стягнення 2 287 417,81 грн, задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Теплота Плюс» (87500, Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Нахімова, буд.116-А, ідентифікаційний код 38380418) на користь Державного підприємства «Красилівський агрегатний завод» (31000, Хмельницька область, м. Красилів, вул. Щаслива, 1, ідентифікаційний код 14307831) 2 287 315,07 грн, з яких: 2 075 175,43 грн - основна заборгованість, 65 396,74 грн - пеня, 101373,32 грн - інфляційних нарахувань, 45 369,58 грн - 3 % річних та судовий збір у розмірі 34309,73 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 31.01.2022 складено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня складення вступної та резолютивної частин рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.С. Зельман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
04.02.2022 Справа № 905/1395/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 10.01.2022.
Рішення набрало законної сили 01.02.2022.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________

СУДОВИЙ Н А К А З
07.02.2022 Справа № 905/267/22
Господарський суд Донецької області у складі судді Кучерявої О.О.,
розглянувши заяву стягувача Комунального підприємства «Зеленодольський міський водоканал» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Грандпроект плюс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошових коштів у розмірі 796,00 гривень, що виникла внаслідок неналежного виконання ТОВ «Грандпроект плюс» умов договору №65/21 від 16.03.2021
Суд встановив, що подана заява відповідає вимогам ст.ст.148-150 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 530, 629, 759, 762 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 256 Цивільного кодексу України та ст.ст. 129, 147-148, 150-151, 155-159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Суддя О.О. Кучерява
(Оксана Олександрівна Кучерява)
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя О.О. Кучерява
(Оксана Олександрівна Кучерява)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.02.2022 Справа № 905/1334/21 Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", м.Маріуполь

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Приазовська", м.Маріуполь

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство "ДТЕК Донецькі електромережі", м.Краматорськ

про стягнення 26495,22грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги, м.Маріуполь, позивач, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Місто для людей, м.Маріуполь про стягнення 16198,61грн.

Ухвалою суду від 03.02.2022 заяву позивача про відкладення судового засідання - задоволено; оголошено перерву в судовому засіданні до 14.02.2022 об 11:00 год.

07.02.2022 на електронну пошту суду з накладенням електронного цифрового підпису від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій останній просить суд задовольнити дану заяву; судове засідання, призначене на 14.02.2021 об 11:00год., провести в режимі відеоконференції; забезпечення проведення відеоконференції доручити Жовтневому районному суду м.Маріуполь, Приморському районному суду м.Маріуполь, Донецькому апеляційному суду, Орджонікідзевському районному суду м.Маріуполь або Іллічівському районному суду м.Маріуполь.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції та провести судове засідання, призначене на 14.02.2022 об 11:00год., за участю в підготовчому засіданні представника позивача в Жовтневому районному суді м.Маріуполь в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання у справі №905/1334/21, призначене на 14.02.2022 об 11:00год. провести в режимі відеоконференції, зал судового засідання № 104.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції по справі №905/1334/21 Жовтневому районному суду м.Маріуполь (87500, м. Маріуполь, пр-т Металургів, 31).

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
07.02.2022 Справа № 905/2185/21
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Снаб» б/н від 31.01.2023 (вх.№2226/22 від 02.02.2022),
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -
про стягнення 423.433,23 грн.
суддя Величко Н.В.
На офіційну електронну пошту суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Снаб» адвоката Сінькової Ю.К. надійшло клопотання б/н від 31.01.2022 про участь у судовому засіданні 10.02.2022 о 15:15 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою "EasyCon" (вх.№2226/22 від 02.02.2022).
Розглянувши вищезазначене клопотання без виклику сторін, суд зазначає наступне.
Частиною першою статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
За приписом ч.2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Суд зазначає, що відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
При бронюванні зали в Господарському суді Донецької області встановлено, що вільні зали для проведення судового засідання 10.02.2022 о 15:15 год. в режимі відеконференції відсутні, у зв`язку з чим Господарський суд Донецької області не має технічної можливості проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції.
Відтак, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Снаб» б/н від 31.01.2023 (вх.№2226/22 від 02.02.2022) про участь у судовому засіданні представника в режимі відеоконференції відхиляється.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Снаб» б/н від 31.01.2023 (вх.№2226/22 від 02.02.2022) про участь у судовому засіданні представника в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
07.02.2022 Справа № 905/2114/21
розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" б/н від 31.01.2022 (вх.№2227/22 від 02.02.2022),
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

про стягнення 1.201.219,75 грн. -
про стягнення 1.278.240,00 грн. -
суддя Величко Н.В.
До канцелярії суду від Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" надійшла заява б/н від 31.01.2022 про участь у судовому засіданні 10.02.2022 о 15:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою "EasyCon" (вх.№2227/22 від 02.02.2022).
Розглянувши вищезазначену заяву без виклику сторін, суд зазначає наступне.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
При бронюванні зали в Господарському суді Донецької області встановлено, що вільні зали для проведення судового засідання 10.02.2022 о 15:00 год. в режимі відеконференції відсутні, у зв`язку з чим суд не має технічної можливості проведення вказаного судового засідання в режимі відеоконференції.
Відтак, заява б/н від 31.01.2022 Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" про участь його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою "EasyCon" (вх.№2227/22 від 02.02.2022) відхиляється.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" б/н від 31.01.2022 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№2227/22 від 02.02.2022) відмовити.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07.02.2022р. № 905/182/22
про стягнення 333.585,95 грн.,-
суддя Величко Н.В.
Матеріалам позовної заяви присвоєно єдиний унікальний номер справи 905/182/22, за наслідками автоматизованого розподілу справ між суддями матеріали передано на розгляд судді Величко Н.В. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2022).
Ухвалою суду від 24.01.2022 позовну заяву Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" б/н від 10.12.2021 залишено без руху; встановлено десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до канцелярії суду: доказів направлення відповідачу копії позовної заяви б/н від 10.12.2021 з доданими до неї документами листом з описом вкладення на адресу, що відповідає відомостям Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; доказів сплати недоплаченої суми судового збору (оригінал платіжного доручення) в розмірі 20,75 грн.; оригіналу або належним чином засвідчену копію договору про надання правової допомоги б/н від 31.05.2019. Роз`яснено позивачу, що у разі усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Дослідивши зміст поданої заяви та доданих до неї документів суд дійшов висновку, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.
Так, позивачем не надано суду доказів направлення відповідачу копії позовної заяви б/н від 10.12.2021 з доданими до неї документами листом з описом вкладення на адресу, що відповідає відомостям Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, як це визначено ч.1 ст.172 ГПК України, а також не надано суду оригіналу або належним чином засвідченої копії договору про надання правової допомоги б/н від 31.05.2019, як це визначено ухвалою суду від 24.01.2022 у справі 905/182/22 про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись, ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
3. Ухвала набрала законної сили 07.02.2022 і може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.
Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
07.02.2022 Справа № 905/42/22
Суддя - Говорун О.В.
Відповідно до ухвали суду від 17.01.2022, прийнято справу до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 08.02.2022 року о 16:00 год.
До суду від представника відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку "EasyCon".
Відповідно до ч.ч.1,2,4,5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи вищенаведене, перевіривши наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Господарському суді Донецької області, керуючись ст. 197, ст.234 ГПК України, господарський суд
Клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення, що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (vkz.court.gov.ua) задовольнити.
Забезпечити проведення судового засідання о 16:00 год. 08.02.2022 в режимі відеоконференції в Господарському суді Донецької області (зал №104).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

07.02.2022 Справа №905/1431/21

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Фурсової С.М.,

при секретарі судового засідання Павлюкові Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Громадської організації «Добропільський центр молоді «Добро» про винесення додаткового рішення у справі № 905/1431/21

за позовом Добропільської міської ради (85001, Донецька область, місто Добропілля, вулиця Першотравнева, будинок 83; )

до Громадської організації «Добропільський центр молоді «Добро» (85004, Донецька область, місто Добропілля, вулиця Залізнична, будинок 18; )

про стягнення 238 977,00 гривень, -

за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись статтями 73, 74, 86, 123, 126, 129, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В

Заяву Громадської організації «Добропільський центр молоді «Добро» про винесення додаткового рішення у справі № 905/1431/21 задовольнити.

Стягнути з Добропільської міської ради (85001, Донецька область, місто Добропілля, вулиця Першотравнева, будинок 83; ) на користь Громадської організації «Добропільський центр молоді «Добро» (85004, Донецька область, місто Добропілля, вулиця Залізнична, будинок 18; ) 6 000,00 гривень витрат на правову допомогу.

Після набрання додатковим рішенням законної сили видати наказ в установленому порядку.

Згідно із статтею 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

У судовому засіданні 07.02.2022 складено та підписано вступну та резолютивну частини додаткового рішення.

Повний текст додаткового рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Позивач (боржник): Добропільська міська рада (85001, Донецька область, місто Добропілля, вулиця Першотравнева, будинок 83; )

Відповідач (стягувач): Громадська організація «Добропільський центр молоді «Добро» (85004, Донецька область, місто Добропілля, вулиця Залізнична, будинок 18; )

Суддя С.М. Фурсова