УХВАЛА

м. Київ

04.02.2022Справа № 910/18480/20
Суддя Мудрий С.М. розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Термал Віжн Текнолоджис" на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця у справі

за позовом військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до товариства з обмеженою відповідальністю "Термал Віжн Текнолоджис"

про стягнення 15 939 628,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до товариства з обмеженою відповідальністю "Термал Віжн Текнолоджис" про стягнення 15 939 628,80 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 року у справі № 910/18480/20 позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Термал Віжн Текнолоджис" (01034, м. Київ, вулиця Рейтарська, будинок 25, ідентифікаційний код 37201841) на користь Міністерства оборони України (03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 6, ) пеню в розмірі 2 250 516 (два мільйони двісті п`ятдесят тисяч п`ятсот шістнадцять) грн. 88 коп., штраф в розмірі 937 408 (дев`ятсот тридцять сім тисяч чотириста вісім) грн. 88 коп. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Термал Віжн Текнолоджис" (01034, м. Київ, вулиця Рейтарська, будинок 25, ідентифікаційний код 37201841) на користь Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону (01014, місто Київ, вулиця Болбочана Петра, будинок 8, ) витрати по сплаті судового збору в розмірі 239 094 (двісті тридцять дев`ять тисяч дев`яносто чотири) грн. 43 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 рішення суду першої інстанції змінено, виклавши пункти 2, 3 його резолютивної частини в новій редакції, відповідно до якої стягненню з відповідача на користь Міноборони підлягає пеня у розмірі 5 626 292,20 грн, штраф в розмірі 2 343 522,20 грн та на користь Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону витрати по сплаті судового збору в розмірі 119 547,25 грн. В іншій частині рішення залишено без змін.

11.08.2021 видані накази.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.12.2021 р. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Термал Віжн Текнолоджис" задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 у справі №910/18480/20 скасовано. Рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 у справі №910/18480/20 залишено без змін.

19.01.2022 видані накази.

25.01.2022 до канцелярії суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Термал Віжн Текнолоджис" надійшла скарга на рішення, дії на бездіяльність державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Ліщинського Олексія Валерійовича у виконавчому провадженні №67033233, в якій просить суд:

1. Визнати поважними причини пропуску товариством з обмеженою відповідальністю «Термал Віжн Текнолоджис» строків на подання скарги на рішення та бездіяльності державного виконавця до суду, поновити такі строки та прийняти скаргу до розгляду.

2. Визнати неправомірною постанову державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ліщинського Олексія Валерійовича про закінчення виконавчого провадження №67033233 від 29.12.2021, прийняту на підставі п.9 ч. 1 ст.39 Закону України "Про виконавче провадження";

3. Зобов`язати державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ліщинського Олексія Валерійовпча прийняти нову постанову про закінчення виконавчого провадження №67033233 на підставі п.5 ч.1 ст.39 Закону України "Про виконавче провадження", в якій на підставі ч.2 ст.40 Закону України "Про виконавче провадження" зазначити про зняття арешту з коштів товариства з обмеженою відповідальністю «Термал Віжн Текнолоджис» (код за ), що знаходяться на усіх його банківських рахунках та направити відповідну постанову до наступних банківських установ: АТ "ПУМБ" ( 04070, м. Київ, вул. Андріївська, 4), АТ "АЛЬФА-БАНК" (03150, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100), АТ "Укрексімбанк" (м. Київ, вул. Антоновича, 127), АТ "Укрбудінвестбанк" (01135, м. Київ, вул. Чорновола, 8);

4. Визнати неправомірною постанову державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ліщинського Олексія Валерійовича про зміну (доповнення) реєстраційних даних від 29.12.2021 у виконавчому провадженні №67033233 в частині внесення змін (доповнень) в автоматизованій системі виконавчого провадження щодо наступних реквізитів:

«замість Резолютивна частина:

стягнення заборгованості у розмірі 7 969 814,40 грн

зазначити Резолютивна частина:

стягнення заборгованості у розмірі 3 187 925,76 грн

замість Сума коштів до стягнення за ВД: 7 969 814,40 зазначити Сума коштів до стягнення за ВД: 3 187 925,76

замість Сума коштів (еквівалент у гривні): 7 969 814,40 зазначити Сума коштів (еквівалент у гривні): 3 187 925,76».

5. Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центральною міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ліщинського Олексія Валерійовича, що полягає у ненаправленні в банківські установи в строк, передбачений ч.2 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження», постанови від 29.12.2021 у виконавчому провадженні №67033233 про зняття арешту з коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «Термал Віжн Текнолоджис» (код за );

6. Визнати неправомірними рішення та дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ліщинського Олексія Валерійовича щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Термал Віжн Текнолоджис» (код за ) виконавчого збору у розмірі 318 792,58 гри та витрат виконавчого провадження у розмірі 450 грн;

7. Зобов`язати Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Термал Віжн Текнолоджис» (код за ) виконавчий збір у розмірі 318 792,58 грн та витрати виконавчого провадження у розмірі 450 грн за наступними банківськими реквізитами: НОМЕР_1 у АТ «ПУМБ», Код банку: 334851, ЄДРПОУ банку: 14282829, ЄДРПОУ отримувача: 37201841.

Відповідно до статті 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до статті 341 ГПК України скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Отже, наведена норма пов`язує можливість відновлення процесуального строку з обов`язковою наявністю поважної причини (чи причин) пропуску відповідного строку. Тобто, заявник повинен обґрунтувати поважність причини (причин) пропуску даного строку.

В обґрунтування поновлення строку для подання даної скарги заявником зазначено, що 23.12.2021 представник ТОВ "Термал Віжп Текнолоджис" адвокат Преснякова І.В. звернулася до державного виконавця із заявою про закінчення виконавчого провадження, до якої долучила Постанову Верховного суду від 08.12.2021 у справі № 910/18480/20 про скасування Постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 у справі №910/18480/20, яка стала підставою для видачі Господарським судом м. Києва 11.08.2021 наказів про примусове виконання.

Вищезазначена заява подана боржником безпосередньо до ВДВС. Проте, оскільки подача документів до ВДВС можлива лише через «скриньку», то, як виявилося пізніше із АСВП, відповідна заява була зареєстрована в ВДВС лише 28.12.2021.

Станом на сьогодні, товариство постанови про закінчення виконавчого провадження наразі не отримувало.

Натомість, лише 19.01.2022 товариство отримало на свій банківський рахунок НОМЕР_2 у АТ «ПУМБ» від Шевченківського ВДС у м. Києві ЦМУ грошові кошти у розмірі 1 692 184,79 грн як сума боргу, помилково або надмірно стягнута з посиланням на номер справи № 910/18480/20 та номер ВП 67033233 (ВП по основній сумі боргу).

Оскільки про прийняті рішення державного виконавця товариство дізналося лише після отримання 19.01.2022 надмірно стягнутих грошових коштів, то й відповідно строк для подання скарги на рішення та бездіяльність державного виконавця має відліковуватися саме від цієї дати.

Проте, доказів отримання вищезазначених коштів саме 19.01.2022 матеріали скарги не містять.

Судом враховано, що саме товариством з обмеженою відповідальністю "Термал Віжн Текнолоджис" подано заяву про закінчення виконавчого провадження №67033233 (зведене виконавче провадження №67046756), яка зареєстрована у Шевченківському відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за вх. №69990 від 28.12.2021.

Як вбачається з автоматизованої системи виконавчого провадження ВП №67033233 постанови про зміну (доповнення) реєстраційних даних, постанова про зняття арешту з коштів, постанова про закінчення виконавчого провадження винесені державним виконавцем 29.12.2021.

Відповідно до ч. 1 статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» реєстрація виконавчих документів, документів виконавчого провадження, фіксування виконавчих дій здійснюється в автоматизованій системі виконавчого провадження, порядок функціонування якої визначається Міністерством юстиції України.

Вільний та безоплатний доступ до інформації автоматизованої системи виконавчого провадження забезпечує Міністерство юстиції України у мережі Інтернет на своєму офіційному веб-сайті з можливістю перегляду, пошуку, копіювання та роздрукування інформації, на основі поширених веб-оглядачів та редакторів, без необхідності застосування спеціально створених для цього технологічних та програмних засобів, без обмежень та цілодобово.

Оскільки скаржник є боржником по виконавчому провадженню №67033233, тому в нього наявний індикатор доступу до виконавчого провадження, який зазначається в постанові про відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, сторони виконавчого провадження мають право в будь-який момент знайомитися з матеріалами виконавчого провадження, внесеними до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, за адресою в мережі Інтернет https://trade.informjust.ua/, із зазначенням ідентифікатору для доступу.

Крім того, з наданого до скарги листа-відповіді АТ «Укрексімбанк» №0400710/2026-22 від 20.01.2022, вбачається, що товариство з обмеженою відповідальністю "Термал Віжн Текнолоджис" ще 13.01.2022 зверталося до останнього щодо отримання постанови про зняття арешту з коштів Шевченківського ВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м. Київ) Ліщинського О.В. від 29.12.2021 ВП№67033233.

Враховуючи вищевикладене, суд не вважає за можливе визнати причини пропуску строку для подання скарги поважними, оскільки скаржником не надано належних та допустимих доказів на підтвердження зазначених обставин.

Відповідно до ч.1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч.1 статті 74 ГПК України).

Враховуючи викладене та керуючись ч.7 ст. 119, ст.ст. 234, 339, 341 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання про поновлення строку для подання скарги на рішення, дії на бездіяльність державного виконавця Шевченківського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) Ліщинського Олексія Валерійовича у виконавчому провадженні №67033233, у справі №910/18480/20 відмовити.

2. Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Термал Віжн Текнолоджис" на дії державного виконавця у справі №910/14880/20 залишити без розгляду.

Суддя С. М. Мудрий