overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

03.02.2022Справа № 910/17158/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/17158/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранфест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "СВ Трейд Ойл"

про визнання договору дійсним та стягнення 6060178,78 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранфест" (07301, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Ватутіна, 69-Г, оф. 1/8; ідентифікаційний код 43512296), як позивача та Товариство з обмеженою відповідальністю "СВ Трейд Ойл" (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Святошинська, 41, офіс 2/3; ідентифікаційний код 41742830) як третю особу, про відкладення підготовчого судового засідання на 10.02.22 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представників учасників у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

02.02.2022Справа № 910/17989/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

пл. Івана Франка, буд.5, м. Київ, 01001

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАЄПЛОН"

вул. 130 Таганрозької дивизії, буд. 4, м.Маріуполь, Донецька обл., 87526

про стягнення 1 000 484,46 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАЄПЛОН"

(вул. 130 Таганрозької дивизії, буд. 4, м.Маріуполь, Донецька обл., 87526), як відповідача по справі

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 16.02.22 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов

інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

03.02.2022Справа № 910/18507/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аймакс-Авто"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробудпостач"

про визнання недійсними договору поставки № ЄЧ 0428-01 від 27.04.2021,

специфікації № 1 від 27.04.2021 та рахунку на оплату № 808 від 27.04.2021

та стягнення 111.192,37 грн

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі № 910/18507/21 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Євробудпостач", у судове засідання для розгляду справи по суті, що відбудеться 17.02.22 о 10:20 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

02.02.2022Справа № 910/19269/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК"

вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ГЕОЦЕМЕНТ"

вул. Васильківська 3, м. Київ, 03040

та 2. ОСОБА_1

АДРЕСА_1

про стягнення 3 838 951,73 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма "ГЕОЦЕМЕНТ"

(вул. Васильківська 3, м. Київ, 03040), як відповідача 1 по справі

та

ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 ), як відповідача 2 у справі

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 16.02.22 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов

інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА

м. Київ

02.02.2022Справа № 910/14273/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Приходько І.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТД ИРБИС"

до ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДФС У М.КИЄВІ

про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Учасників справи, що призначене на 14.02.2022 підготовче засідання не відбудеться у зв`язку із направленням судді Приходько І.В. на навчання згідно з Календарним планом Національної школи суддів України.

2. Підготовче засідання призначити на 21.02.22 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №15.

3. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду завчасно з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

03.02.2022Справа № 910/16382/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до 1. Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства

"Реєстрація нерухомості та бізнесу" Дідичук Ігоря Анатолійовича

2. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Нагірна 29-А"

про визнання недійсними рішення загальних зборів та визнання протиправною та

скасування реєстраційної дії

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача-1 у справі № 910/16385/21 -Державного реєстратора Київської філії комунального підприємства "Реєстрація нерухомості та бізнесу" Дідичук Ігоря Анатолійовича, у підготовче засідання, що відбудеться 17.02.22 о 10:40 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

03.02.2022Справа № 5011-58/18994-2012

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали заяви Державного центру зайнятості

Про поворот виконання рішення суду від 19.12.2016

За позовом Приватного підприємства "Строй-Систем"

до Державної служби зайнятості (Центральний апарат)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТТ-Буд"

про стягнення 4563391,70 грн

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Строй-Систем" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної служби зайнятості (Центральний апарат) про стягнення 4563391,70 грн, в тому числі 3814375,09 грн основного боргу, 290351,07 грн пені та 458665,54 грн 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.12.17. у справі №5011-58/18994-2012 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Державної служби зайнятості (Центральний апарат) на користь Приватного підприємства "Строй-Систем" 3814375,09 грн основного боргу, 288011,44 грн пені, 458665,53 грн 3 % річних, 64347,00 грн судового бору, в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.09.21. рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.17. у справі №5011-58/18994-2012 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено, вирішено стягнути з Приватного підприємства "Строй-Систем" до Державного бюджету України 148088,10 грн судового збору, стягнути з Приватного підприємства "Строй-Систем" на користь Державного центру зайнятості 35750,00 грн витрат, пов`язаних з проведенням експертизи.

03.11.21. Господарським судом міста Києва на виконання вказаної постанови видано відповідні накази.

Державний центр зайнятості подав до суду заяву про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2016 в частині стягнення 4625399,66 грн.

Суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 333 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 10.02.22 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. Явка є необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 03.02.2022 та оскарженню не підлягає.

СуддяС. А. Ковтун
СУДОВИЙ НАКАЗ
31.01.2022Справа № 925/1859/21
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аттіла-1" заборгованості в розмірі 156 005, 13 грн, з яких: 45 240, 56 грн - основного боргу, 13 720, 91 грн - 30% річних, 13 572, 17 грн - штраф 30% від простроченої суми, 83 471, 49 грн - 0,5% від суми боргу за користування чужими коштами за договором поставки № 9328 від 17.11.2020
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати на адресу боржника.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Суддя Д.О. Баранов
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________________.
Суддя Д.О. Баранов
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

03.02.2022Справа № 910/15479/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в

особі Київської обласної ради

до 1. Комунальної установи Київської обласної ради "Фонд комунального майна"

2. Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

1. Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської

міської ради (Київської міської державної адміністрації)

2. Департамент освіти і науки Київської обласної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів

3. Комунальне підприємство Київської обласної ради "Друкар"

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська універсальна біржа"

про визнання недійсними результатів аукціону, договору купівлі-продажу та

скасування державної реєстрації права власності на майно

ВИКЛИКАЄ:

Третю особу-1 у справі № 910/15479/21 - Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

Третю особу-3 у справі № 910/15479/21 - Комунальне підприємство Київської обласної ради "Друкар",

у судове засідання для розгляду справи по суті, що відбудеться 08.02.22 о 14:10 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

03.02.2022Справа № 910/15479/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в

особі Київської обласної ради

до 1. Комунальної установи Київської обласної ради "Фонд комунального майна"

2. Приватного сільськогосподарського підприємства "Агрофірма "Світанок"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

1. Департамент охорони культурної спадщини виконавчого органу Київської

міської ради (Київської міської державної адміністрації)

2. Департамент освіти і науки Київської обласної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів

3. Комунальне підприємство Київської обласної ради "Друкар"

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська універсальна біржа"

про визнання недійсними результатів аукціону, договору купівлі-продажу та

скасування державної реєстрації права власності на майно

ПОВІДОМЛЯЄ:

Третю особу-2 у справі № 910/15479/21 - Департамент освіти і науки Київської обласної державної адміністрації,

Третю особу-4 у справі № 910/15479/21 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська універсальна біржа", що у судовому засіданні 03.02.2022, судом постановлено ухвалу на місці, не виходячи до нарадчої кімнати, у відповідності до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, про оголошення перерви в судовому засіданні до 08.02.22 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Явка представників третіх осіб у судове засідання не є обов`язковою.

Суддя В.В. Сівакова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

18.01.2022Справа № 910/16305/21

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді Лиськова М.О.,

при секретарі судового засідання Свириденко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УБМ-Груп"

вул. Лебединська 2-а, м. Київ, 04209

до Акціонерного товариства "ОТП Банк"

вул.Жилянська,43, м. Київ, 01033

за участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аркада-Будівництво" (01001, м. Київ, вул. Ольгинська, 3)

за участі у справі, в якості третьої особи на стороні позивача - приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дяченко Євгенія Станіславовича (01054, м. Київ, Бульварно-Кудрявська, 45-Б, оф. 1)

про визнання неправомірними дій та стягнення шкоди

За участі представників учасників справи згідно протоколу судового засідання

Керуючись ст. ст. 73-74, 76-79, 86, 129, 233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

м. Київ

02.02.2022Справа № 910/1290/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Приходько І.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ СТАЛЕЛИВАРНИЙ ЗАВОД"

до відповідача Фізичної особи-підприємця СУДИЛОВСЬКОГО ВІКТОРА ВОЛОДИМИРОВИЧА

про стягнення 69 005,64 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Учасників справи, що призначене на 14.02.2022 судове засідання не відбудеться у зв`язку із направленням судді Приходько І.В. на навчання згідно з Календарним планом Національної школи суддів України.

2. Судове засідання призначити на 21.02.22 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15.

3. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду завчасно з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько
УХВАЛА

м. Київ

03.02.2022Справа № 910/17196/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/17196/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Юг-М"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Ем-Транс"

про стягнення 297687,94 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ем-Транс" (18000, м. Черкаси, вул. Кривалівська, 7; ідентифікаційний код 41816844), як третю особу, про відкладення підготовчого судового засідання на 15.02.22 о 16:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

02.02.2022Справа № 910/16174/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Карпати М" вул. Велика Васильківська, 2, м. Київ, 01004

про зобов`язання надати для ознайомлення документи товариства з обмеженою відповідальністю

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Карпати М" (вул. Велика Васильківська, 2, м. Київ, 01004), як відповідача у справі

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 23.02.22 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Лиськов

інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua