ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу позову на розгляд іншому суду

"04" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/341/22

Суддя О.В.Конюх, розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест» (09401, Київська обл., Білоцерківський район, селище міського типу Ставище, вул. Цимбала Сергія, буд. 4, ідентифікаційний код 32855584)

до відповідача Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, буд. 13, ідентифікаційний код 00015622)

про визнання протиправними та скасування наказів,

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест», звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 27.01.2022 №28 до відповідача - Міністерства юстиції України, в якому просить суд:

визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України №4619/5 від 22.12.2021 «Про задоволення скарги»;

визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України №4620/5 від 22.12.2021 «Про задоволення скарги»;

визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України №4621/5 від 22.12.2021 «Про задоволення скарги».

Крім того, позивач просить суд витребувати від реєстратора Медвинської сільської ради Долнер Олени Василівни реєстраційні справи, на підставі яких держаним реєстратором прийняті рішення, що мають значення для розгляду справи та являються належними доказами для спростування висновків Комісії, які стали підставою для прийняття оскаржуваних наказів: №57849350 від 26.04.2021 про державну реєстрацію права власності за позивачем ТОВ «Інтерагроінвест» на земельну ділянку з кадастровим номером :02:001:0500; №58402132 від 27.05.2021 про державну реєстрацію права власності за позивачем ТОВ «Інтерагроінвест» на земельну ділянку з кадастровим номером :03:001:00003; №578449009 від 26.04.2021 про державну реєстрацію права власності за позивачем ТОВ «Інтерагроінвест» на земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0010.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку передати справу за підсудністю до господарського суду міста Києва на підставі ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, зважаючи на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Стаття 29 ГПК України передбачає випадки, коли право вибору між господарськими судами належить позивачу за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Таким чином, положеннями статей 27, 29 Господарського процесуального кодексу України визначено загальні та альтернативні правила підсудності справ, а статтею 30 цього Кодексу встановлені виключення з цих правил.

Відповідно до ч. 5 ст. 30 ГПК України, спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду.

Таким чином, оскільки відповідачем у позові визначено Міністерство юстиції України, розгляд зазначеного позову віднесено до компетенції господарського суду, юрисдикція якого поширюється на місто Київ господарський суд міста Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З огляду на вищевикладене, позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест» разом із доданими до неї документами належить передати за підсудністю до господарського суду міста Києва.

Керуючись статтями 29-31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагроінвест» до Міністерства юстиції України про визнання протиправними та скасування наказів разом з доданими до неї документами всього на 73 арк. (у тому числі оригінал платіжного доручення від 17.01.2022 №4033 на суму 7 443,00 грн. про сплату судового збору), примірником Акту №07-13/292022 від 01.02.2022 (про відсутність додатків) та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України передати за встановленою підсудністю до господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-Б).

2. Копію ухвали направити сторонам; .

Ухвала підписана 04.02.2022, набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до статей 255-257 Господарського процесуального кодексу України протягом десяти днів з моменту її складення.

Суддя О.В. Конюх