ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 січня 2022 року м. ОдесаСправа № 923/1804/14 (923/1413/21)

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Богатиря К.В., Будішевської Л.О.

Розглянувши апеляційну скаргу Херсонської міської ради Херсонської області

на рішення Господарського суду Херсонської області від 17.12.2021

по справі №923/1804/14(923/1413/21)

за позовом Акціонерного товариства «Таврійська будівельна компанія» до відповідача Херсонської міської ради Херсонської області про визнання укладеної додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 12.01.2021. суддя суду першої інстанції Пінтеліна Т.Г. місце винесення рішення: м. Херсон, Господарський суд Херсонської області, вул. Театральна, 18. повний текст рішення складено та підписано 23 грудня 2021.
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 17.12.2021 позовні вимоги Акціонерного товариства «Таврійська будівельна компанія» до Херсонської міської ради Херсонської області про визнання укладеної додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 12.01.2021 задоволено повністю.

Визнано укладену додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 12.01.2021.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Херсонська міська рада Херсонської області звернулася до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить прийняти дану скаргу та відкрити апеляційне провадження у справі; відстрочити сплату судового збору до винесення рішення Південно-західним апеляційним господарським судом; скасувати рішення Господарського суду Херсонської області від 17.12.2021 по справі №923/1804/14(923/1413/21) та винести нове рішення, яким відмовити в повному обсязі у задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства Таврійська будівельна компанія до Херсонської міської ради Херсонської області про визнання додаткової угоди укладеною.

З урахуванням того, що у апеляційного господарського суду наявна можливість прийняти апеляційну скаргу у паперовій формі, яка подана безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду, оскільки у суду наявний доступ до єдиної системи діловодства спеціалізованого суду, що забезпечує можливість отримання апеляційним судом електронної копії судового рішення, і апеляційний суд наділений повноваженнями, відповідно до частини першої статті 262 Господарського процесуального кодексу України, щодо витребування матеріалів справи з суду нижчих інстанцій, колегія суду встановила наступне.

Ухвалою Південно західного апеляційного господарського суду від 14.01.2022 відмовлено Херсонській міській раді Херсонської області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Херсонської області від 17.12.2021 по справі №923/1804/14(923/1413/21).

Апеляційну скаргу Херсонської міської ради Херсонської області на рішення Господарського суду Херсонської області від 17.12.2021 по справі №923/1804/14(923/1413/21) - залишено без руху.

Встановлено Херсонській міській раді Херсонській області строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 3 405, 00 грн. у строк до 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. 26.01.2022 до суду апеляційної інстанції від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої надано докази сплати судового збору, отже скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статей 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 923/1804/14(923/1413/21).

За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Зважаючи на обставини надходження безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду апеляційної Херсонської міської ради Херсонської області на рішення Господарського суду Херсонської області від 17.12.2021 у справі № 923/1804/14(923/1413/21) без матеріалів справи, суд витребує з Господарського суду Херсонської області матеріали справи № 923/1804/14(923/1413/21) для забезпечення повноти та своєчасності розгляду апеляційної скарги.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі Херсонської міської ради Херсонської області закінчені, у зв`язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до статті 268 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Херсонської міської ради Херсонської області на рішення Господарського суду Херсонської області від 17.12.2021 у справі № 923/1804/14(923/1413/21).

2. Запропонувати сторонам у справі протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншій стороні у справі в порядку ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Роз`яснити учасникам справи про їх право протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

4. Призначити справу № 923/1804/14(923/1413/21) до розгляду на 03.03.2022 о 14:00 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-439.

6. Доручити Господарському суду Херсонської області невідкладно надіслати матеріали справи № 923/1804/14(923/1413/21) на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

7. Звернути увагу сторін, що у зв`язку з відсутністю асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції Південно-західним апеляційним господарським судом зупинено поштову відправку судової кореспонденції.

8. Копії процесуальних документів, сторони можуть отримати безпосередньо у суді апеляційної інстанції.

9. Копію ухвали направити сторонам на електронні адреси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Богатир К.В.