ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 лютого 2022 року м. ТернопільСправа № 921/65/22
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гевка В.Л. розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард", б/н від 25.01.2022 (вх.№71 від 25.01.2022) до боржника: Потерейко Любові Іванівни , Тернопільська область, Борщівський район, с.Дзвенигород, 48755, про видачу судового наказу про стягнення грошової заборгованості за договором.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Тернопільської області надійшла заява (б/н від 25.01.2022 (вх.№71 від 25.01.2022)) Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" про видачу судового наказу про стягнення з боржника: фізичної особи - підприємця Потерейко Любові Іванівни, (Тернопільська область, Борщівський район, с.Дзвенигород, 48755) на користь Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" в особі філії "Авангард" (м.Київ, Проспект Перемоги, 121В, 03115) грошової заборгованості в сумі 8 330 грн 04 коп.

Крім того, у вказаній заяві Заявник просить стягнути з фізичної особи - підприємця Потерейко Любові Іванівни на користь Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" в особі філії "Авангард", судові витрати у розмірі 248 грн 10 коп., пов`язані з оплатою судового збору по справі.

Згідно із Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2022 для розгляду заяви призначено єдиний унікальний номер справи №921/65/22 та головуючим суддею для розгляду справи №921/65/22 визначено суддю Гевка В.Л.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

1) За приписами ч. 4 ст. 12 ГПК України умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Згідно з п. 16 ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи за заявами про видачу судового наказу, якщо заявником та боржником є юридична особа або фізична особа - підприємець.

За приписами ст. 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень. Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ці приписи законодавства є спеціальними та підлягають безумовному врахуванню як учасниками справи, так і судом, для цілей визначення порядку правового регулювання при здійсненні стягнення на підставі судового наказу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Як вбачається із заяви про видачу судового наказу подано через систему "Елекстронний суд" Різнічуком Олегом Івановичем, не надано суду доказів того, що Різнічук Олег Іванович є адвокатом. Також, у доданій до заяви довіреності (б/н, б/д) зазначено, що ПАТ "Агрохолдинг Авангард" в особі директора Руденка Володимира Вікторовича уповноважує громадянина України Різнічука Олега Івановича представляти інтереси ПАТ "Агрохолдинг Авангард", проте не вказано посадове становище Різнічука Олега Івановича та не надано доказів того, що він може представляти юридичну особу шляхом самопредставництва (статут, положення, трудовий договір, контракт чи витяги з них та документ, що посвідчує призначення особи на посаду).

2) Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч. 2 ст. 156 ГПК України, одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

Втім, заявником до заяви про видачу судового наказу не додано копії заяви про видачу судового наказу з доданими до неї документами для надіслання боржникові.

Суд зазначає, що чинним ГПК України не передбачено обов`язку суду виготовляти копії заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів для надіслання їх боржнику, тоді як у п. 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. За відсутності долучених до заяви про видачу судового наказу копій заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, суд не має можливості, в порядку ч. 2 ст. 156 ГПК України, надіслати боржникові ці документи разом з копією судового наказу.

Суд не може самостійно виготовити копії заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, оскільки, додані заявником до заяви про видачу судового наказу документи не є оригіналами, а є їх засвідченими копіями. Виготовлення судом копій документів з копій та їх засвідчення ГПК України не передбачено. Суд може засвідчити копію письмового доказу або витяг з нього лише за наявності оригіналу письмового доказу при поверненні оригіналів письмових доказів за заявою особи, яка подала суду оригінали (ст. 92 ГПК України).

Частинами 1, 2 ст. 154 ГПК України визначено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Процесуальний строк для постановлення ухвали про відмову у видачі судового наказу визначений у ч. 2 ст. 152 ГПК України та не може перевищувати десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі п. 4 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому суд зазначає, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись статтями 147, 148, 150, з 152 по 155, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Приватному акціонерному товариству "Агрохолдинг Авангард" у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи - підприємця Потерейко Любові Іванівни на користь Приватного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" в особі філії "Авангард" 8330,04 грн боргу.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею з 03.02.2022.

3. Ухвалу може бути оскаржено чи заперечено з підстав та у порядку визначених статтями з 253 по 259 ГПК України.

4. Повний текст ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

заявнику - Приватному акціонерному товариству "Агрохолдинг Авангард", м.Київ, Проспект Перемоги, 121В, 03115.

Інформацію по справі, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за Веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud5022/.

Суддя В.Л. Гевко