ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

08 лютого 2022 року м. ХарківСправа № 922/4997/21

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши заяву Військово-медичного клінічного центру Північного регіону (військова частина НОМЕР_1 ) (вх. 2499 від 02.02.2022) про залучення співвідповідача до участі у справі

за позовом Військово-медичного клінічного центру Північного регіону (військова частина НОМЕР_1 ), м. Харків,
до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харків, м. Харків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківаптека-2", м.Харків,
про за участю представників: визнання недійсним договору,
позивача - Новикова О.А. (довіреність № 17 від 12.01.2022, в порядку

самопредставництва);

відповідача - Сумцової Н.В. (довіреність № 03 від 04.01.2022, в порядку

самопредставництва);

третьої особи - Жукова К.Є. (довіреність б/н від 10.12.2021, в порядку

самопредставництва);

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа №922/4997/21 за позовом Військово-медичного клінічного центру Північного регіону (військова частина НОМЕР_1 ), м. Харків, до Квартирно-експлуатаційного відділу м.Харків, третя особа. яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківаптека-2", м.Харків, про визнання недійсним Договору оренди № 09/2006/КЕВ м. Харків від 29.12.2006, укладеного між відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківаптека-2", м.Харків.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

В межах підготовчого провадження у справі позивачем було подано до суду заяву про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківаптека-2" до участі у справі як співвідповідача.

У підготовчому засіданні, яке відбулося 08.02.2022, представник позивача підтримав подану заяву в повному обсязі.

Представники відповідача та третьої особи на стороні відповідача залишили заяву позивача на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Приймаючи до уваги, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківаптека-2" є стороною за Договором оренди № 09/2006/КЕВ м. Харків від 29.12.2006, визнання недійсним якого є предметом спору у справі, що розглядається, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви позивача про залучення даної особи до участі у справі в якості співвідповідача та визнав за необхідне його задовольнити.

Згідно з ч. 4 ст. 48 ГПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Клопотання про початок розгляду справи спочатку представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківаптека-2" у підготовчому засіданні заявлено не було.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 48, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Військово-медичного клінічного центру Північного регіону (військова частина НОМЕР_1 ) (вх. 2499 від 02.02.2022).

2. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача (2-го відповідача) - Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківаптека-2" (61003, м.Харків, м-н Конституції, буд. 20; ).

3. Встановити 2-му відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України.

4. Запропонувати позивачу протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов надати суду відповідь на відзив відповідача в порядку ст. 166 ГПК України, а також докази направлення даної відповіді відповідачу.

5. Роз`яснити 2-му відповідачу, що відповідно до ч. 3 ст. 183 ГПК України, у зв`язку із заміною неналежного відповідача, залученням співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.02.2022.

Суддя Н.М. Кухар