ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 січня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1452/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи Виконавчий комітет Уманської міської ради: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 (м. Умань, Черкаська область) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фенікс" (м. Умань, Черкаська область) про визнання недійсними рішення загальних зборів співвласників, засідання правління та скасування реєстраційної дії щодо змін до відомостей про юридичну особу

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено позов про :

- визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фенікс" оформлених протоколом № 1 від 12.01.2021: 2) про підтримання ініціативи ОСОБА_2 звільнитись з посади Голови правління ОСББ "Фенікс"; 3) про обрання членів правління ОСББ "Фенікс" у складі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; 4) про вибір членів ревізійної комісії у складі: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ;

- визнати недійсним рішення засідання правління, яке оформлене протоколом засідання правління ОСББ " Фенікс" , обраного до протоколу № 1 загальних зборів співвласників від 12.01.2021 від 06.03.2021 про обрання Головою правління ОСОБА_8 з 09.03.2021;

- скасувати реєстраційну дію - державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фенікс" за місцезнаходженням: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код 36375343, шляхом скасування запису реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, 11.03.2021 № 006000467 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб - підприємців та громадських формувань - зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою, зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи.

Ухвалою від 25.11.2021 за клопотанням позивача до участі у справі в якості третьої особи було залучено Виконавчий комітет Уманської міської ради.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження, триває строк підготовчого провадження. Явка представників сторін в засідання не визнана обов`язковою.

В засідання представники сторін та третьої особи не з`явилися.

Позивачем суду 03.11.21 подано клопотання про витребування доказу - протокол загальних зборів від 12.01.2021, який суд просив надати відповідача в порядку підготовки відзиву на позов.

Такий протокол із додатками в копії надано відповідачем у справу і надіслано судом позивачу по елпошті 23.12.2021.

Крім того, разом із відзивом на позов відповідачем суду було подано фототаблицю та заяви свідків на доказ особистої присутності позивачки на загальних зборах 12.01.2021.

Суд просив позивача визначитися із тим, чи повно задоволено його клопотання про витребування доказів у справу та чи була особисто присутня позивачка на зборах 12.01.2021. Це необхідно і для вирішення судом питання про виклик свідків в засідання у суду.

21.01.2022 від позивача до суду надійшло пояснення від 18.01.22 про визнання позивачкою факту особистої присутності "на зібранні 12.01.2021, яке було названо загальними зборами".

Також 21.01.22 від позивачки суду надійшло клопотання від 18.01.22 про витребування доказів, яким позивачка просить суд витребувати у відповідача письмові докази - журнали реєстрації вхідних документів ОСББ "Фенікс" починаючи з 2009 року .

За правилами ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено, зокрема, заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Цим вимогам клопотання позивача від 18.01.2022 не відповідає, тому його слід залишити без задоволення.

Разом із відзивом на позов відповідач подав суду нотаріально посвідчені заяви свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 (а.с. 153-155)., в яких вказано про особисту участь у голосуванні цих осіб на загальних зборах членів ОСББ "Фенікс" 12.01.21 та про особисту при сутність на зборах позивачки.

Однак дані заяви не відповідають вимогам ст. 88 ГПК України, якою передбачено наступні вимоги до заяв свідків:

У заяві свідка зазначаються ім`я (прізвище, ім`я та по батькові), місце проживання (перебування) та місце роботи свідка, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків свідка за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти (за наявності), обставини, про які відомо свідку, джерела обізнаності свідка щодо цих обставин, а також підтвердження свідка про обізнаність із змістом закону щодо кримінальної відповідальності за надання неправдивих показань та про готовність з`явитися до суду за його викликом для підтвердження своїх свідчень.

У всіх заявах свідків відсутні відомості про обізнаність вказаних осіб про кримінальну відповідальність за надання неправдивих показань і готовність з`явитися до суду для підтвердження своїх свідчень.

Отже немає підстав для виклику в засідання ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 в якості свідків.

Сторонами подано всі документи з процесуальних питань, які вони вважали за необхідне подати суду, суд розглянув всі клопотання учасників справи для забезпечення її подальшого догляду та приєднав до справи всі докази, які сторонами подано в справу.

Суд вважає, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до її розгляду по суті.

Керуючись п.3) ч. 2 ст. 185 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити позивачу у задоволенні клопотання від 18.01.2022 про витребування додаткових доказів у справу.

Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до розгляду по суті.

Засідання у справі призначити на 11 год. 00 хв. 18 лютого 2022 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повідомити сторони та третю особу про час і дату наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських