ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 лютого 2022 року м. ТернопільСправа № 921/792/21
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стопника С.Г.

за участі секретаря судового засідання Беги В.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Синергія 1999", вул. Максимовича Михайла, 3-Д, нежитлове приміщення 525, м. Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Тернопільське автотранспортне підприємство 16127", вул. Галицька, 38, м. Тернопіль

про стягнення 668 023,35 грн, в тому числі: 630 000 грн - основного боргу, 25 811,02 грн - інфляційного збільшення суми боргу та 12 212,33 грн - 3% річних

За відсутності уповноважених представників сторін в судовому засіданні

Відповідно до ч.3 ст.222 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) фіксування судового засідання (звукозапис) за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Синергія 1999", м.Київ, звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача - Приватного акціонерного товариства "Тернопільське автотранспортне підприємство 16127", м.Тернопіль, про стягнення 668 023,35 грн, в тому числі: 630 000 грн - основного боргу, 25811,02 грн - інфляційного збільшення суми боргу та 12 212,33 грн - 3% річних (з урахуванням заяви (вх.№10337 від 20.12.2021) про зменшення розміру позовних вимог, яка судом прийнята).

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 21.12.2021 відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження; призначено розгляд справи по суті на 17.01.2022 на 11:00 год, а також встановлено сторонам строки для подання відзиву на позов та відповіді на відзив.

17.01.2022 розгляд справи судом відкладено на 04.02.2022 на 11:00, про що сторін належним чином повідомлено.

В судове засідання 04.02.2022 представники сторін не з`явилися (про дату час та місце розгляду повідомлені належним чином).

03.02.2022 від позивача надійшла заява (вх.№771) про розгляд справи без участі його представника.

31.01.2022 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позов (вх.№635), у якому останній виклав свої заперечення з приводу позовних вимог. Зокрема, вказує на те, що при зверненні з позовом та при зменшенні позовних вимог позивачем не враховано уже проведені оплати зі сторони ПрАТ "Тернопільське автотранспортне підприємство 16127", у зв`язку з чим заборгованість на даний час становить 587 879,20 грн. Відповідно, розрахунки заявлених до стягнення інфляційних втрат та 3% річних позивачем також проведено неправильно.

Одночасно, у відзиві представник відповідача просить суд продовжити пропущений процесуальний строк на подання відзиву, визнавши причини пропуску поважними.

З цього приводу слід зазначити таке.

Частинами 1, 2 ст.119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Розглянувши заявлене клопотання та наведені відповідачем у відзиві доводи, з метою з`ясування обставин, які мають значення для розгляду даної справи, зокрема - існуючого на даний час розміру заборгованості, яку заявлено до стягнення, а також правомірності нарахування заявлених до стягнення сум інфляційних втрат та 3% річних, суд вважає за необхідне поновити пропущений строк для подання відзиву на позов та долучити останній до матеріалів справи.

Згідно з ч.1 ст.166 ГПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Крім того, 03.02.2022 на електронну адресу суду надійшла заява (вх.№770 від 03.02.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "Український аграрно-промисловий холдинг", м. Київ, про процесуальне правонаступництво.

У поданій заяві заявник вказує на те, що 04 січня 2022 року між ТОВ "СИНЕРГІЯ 1999" (Первісний кредитор) та ТОВ "Український аграрно-промисловий холдинг" укладено Договір №33 про відступлення права вимоги за Договором поставки нафтопродуктів №296П/07/2015 від 07.07.2015 року, за умовами якого Первісний кредитор передає належне йому право вимоги до Боржника - Публічного акціонерного товариства "Тернопільське автотранспортне підприємство 16127" згідно із Договором поставки нафтопродуктів №296П/07/2015 від 07.07.2015 року, а Новий кредитор приймає право вимоги, що належить Первісному кредитору за Основним зобов`язанням. При цьому, у п.1.3 Договору №33 про відступлення права вимоги зазначено, що до Нового кредитора (заявника) переходить право вимоги до Боржника за Основним зобов`язанням повністю в сумі 600 000,00 грн. Відповідне повідомлення про відступлення права вимоги від 04.01.2022 було направлено ТОВ "СИНЕРГІЯ 1999" Боржнику.

У зв`язку із наведеним, та посилаючись на положення ст.ст.512, 514 Цивільного кодексу України, ст.52 ГПК України, заявник просить задовольнити заяву про процесуальне правонаступництво у справі №921/792/21, замінити Товариство з обмеженою відповідальністю "СИНЕРГІЯ 1999" (код 37449253) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Український аграрно-промисловий холдинг" (код 40557025).

Враховуючи вищенаведені обставини, з метою з`ясування обставин справи, що мають значення для розгляду даного спору по суті, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, про що повідомити у встановленому порядку сторін.

Заява (вх.№770 від 03.02.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "Український аграрно-промисловий холдинг", м.Київ, про процесуальне правонаступництво буде розглянута судом після отримання письмово викладеної позиції позивача з цього приводу, а також стосовно існуючого на даний час розміру заборгованості, інфляційних втрат та 3% річних, які виступають предметом розгляду у даній справі.

Згідно із ч.2 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 202, 216, 223, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити відповідачу пропущений строк для подання відзиву на позов (вх.№635 від 31.01.2022) та долучити останній до матеріалів справи.

2. Відкласти судове засідання на 21 лютого 2022 року на 12:00 год.

3. Повідомити учасників справи про те, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м.Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судових засідань №1, 4-й поверх).

3. Позивачу у строк до 17.02.2022 - подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України, у якій зазначити свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення; - інформацію щодо розміру фактичної заборгованості відповідача на даний час (з урахуванням часткових оплат відповідача); - уточнення (за необхідності) заявленого до стягнення розміру інфляційних нарахувань та 3% річних; - письмово викласти свою позицію щодо заяви ТОВ "Український аграрно-промисловий холдинг" з урахуванням заявленої до стягнення суми основного боргу - 630 000,00 грн, нарахованих сум інфляційних втрат та 3% річних, а також відступлення права вимоги в частині 600 000,00 грн основного зобов`язання.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (07.02.2022) та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.Г. Стопник