overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.02.2022Справа № 910/1435/22
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, статтями 173,193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154,155,159 Господарського процесуального кодексу України, -
в філії Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк", МФО 311647, код 42095943.
5. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
8. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
9. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Літвінова Марина Євгенівна
У відповідності до приписів частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам статті 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу № 910/1435/22 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ № 910/1435/22 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Літвінова Марина Євгенівна
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

04.02.2022Справа №910/3324/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/3324/21

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Євро Інвестментс Груп"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінєвровектор" 2. державного реєстратора Комунального підприємства "Центр правової допомоги та Реєстрації" Гумуржи Олександра Костянтиновича 3. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лігуна Андрія Івановича
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на
стороні позивача - 1. ОСОБА_1
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані"
відповідача -2. ОСОБА_2
проскасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування державної реєстрації прав, припинення обтяження майна, припинення речових прав,
за заявою третьої особи із самостійними вимогами щодо предмета спору
Товариства з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Інвестментс Груп" 2. ОСОБА_1
провизнання недійсними договорів.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінєвровектор" (03058, м. Київ, вул. Лебедєва-Кумача, буд. 5, Н/П 134; ідентифікаційний код 41675267);

2. державного реєстратора Комунального підприємства "Центр правової допомоги та Реєстрації" (02100, м. Київ, бульвар Праці, буд. 5; ідентифікаційний код 42622623) Гумуржи Олександра Костянтиновича (02100, м. Київ, бульвар Праці, буд. 5);

3. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лігуна Андрія Івановича (01054, м. Київ, вул. Олеся Гончара, буд. 35, нежитл. прим. гр. прим. №85 (в літ. "Б"); свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю №9249)

4. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Файненс Компані" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 5-Б; ідентифікаційний код 41090620)

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/3324/21 до 22.02.22 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус В).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця підготовчого засідання

м. Київ

04.02.2022Справа №910/18208/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/18202/21

за позовомОСОБА_1
доМіністерства юстиції України
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
3. ОСОБА_2 4. ОСОБА_3
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Н Авто" 2. ОСОБА_4 5. ОСОБА_5
провизнання незаконним та скасування наказу

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Н Авто" (54007, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Троїцька, буд. 159/1; ідентифікаційний код 38694122);

2. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

3. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 );

4. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 );

5. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 )

про відкладення підготовчого засідання у справі №910/18208/21 на 17.02.22 о 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

м. Київ

04.02.2022Справа №910/19972/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/19972/21

за позовомПриватного акціонерного товариства "Айбокс Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фьючер Медіа"
проспростування недостовірної інформації та стягнення 50 000,00 грн.,

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), в якості свідка,

в судове засідання з розгляду справи №10/19972/21 по суті на 15.02.22 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Явка свідка ОСОБА_1 в наступне засідання є обов`язковою.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

04.02.2022Справа №923/774/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №923/774/21

За позовомвиконуючого обов`язки першого заступника керівника Скадовської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: 1. Голопристанської міської ради Херсонської області, 2. Бехтерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, 3. Чулаківської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, 4. Долматівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, 5. Комунального некомерційного підприємства "Голопристанська районна лікарня" спільної власності громад (Бехтерської, Чулаківської, Долматівської сільських об`єднаних територіальних громад та Голопристанської міської територіальної громади)
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Зелко Груп"
простягнення штрафних санкцій у загальному розмірі 357 479,38 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Голопристанську міську раду Херсонської області (75600, Херсонська обл., м. Гола Пристань(пн), вул. 1 Травня, буд. 14; ідентифікаційний код 35550028);

2. Бехтерську сільську раду Голопристанського району Херсонської області (75650, Херсонська обл., Голопристанський р-н, с. Бехтери, вул. Благодатна, буд. 50; ідентифікаційний код 04400676);

3. Чулаківську сільську раду Голопристанського району Херсонської області (75635, Херсонська обл., Голопристанський р-н, с. Чулаківка, вул. Жовтнева; ідентифікаційний код 26432553);

4. Долматівську сільську раду Голопристанського району Херсонської області (75662, Херсонська обл., Голопристанський р-н, с. Долматівка, провулок Шкільний; ідентифікаційний код 34381816);

5. Комунальне некомерційне підприємство "Голопристанська районна лікарня" спільної власності громад (Бехтерської, Чулаківської, Долматівської сільських об`єднаних територіальних громад та Голопристанської міської територіальної громади) (75600, Херсонська обл., м. Гола Пристань(пн), вул. Санаторна, буд. 7; ідентифікаційний код 02003988);

про закриття підготовчого провадження та призначення справи №923/774/21 до розгляд по суті на 17.02.22 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

07.02.2022Справа № 910/1325/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортбест» (04053, місто

Київ, вулиця Юрія Коцюбинського, будинок 7, офіс 5-А)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бомонд Групп» (01010, місто Київ,

Дніпровський узвіз, будинок 1)

про стягнення 39 105, 20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фортбест» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бомонд Групп» про стягнення 39 105, 20 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що внаслідок неналежного виконання відповідачем свого обов`язку зі сплати заборгованості за договором № 28/02-18 від 28.02.2018, позивачем нараховані 3 % річних та інфляційні втрати.

Частиною першою статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (частина друга статті 247 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на вищенаведене, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, обсяг та характер доказів у справі, справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 23.02.2022 надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

4. Позивачу не пізніше 03.03.2022 надати суду відповідь на відзив, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

5. Відповідачу не пізніше 11.03.2022 надати суду письмові заперечення (у разі наявності), а також докази направлення письмових заперечень позивачу.

6. Запропонувати сторонам надати суду у строк до 11.03.2022:

- додаткові письмові пояснення з обґрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі їх наявності);

- додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

07.02.2022Справа № 910/187/22

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства «Транс Логістик» (Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, смт Слобожанське, вул. Теплична, будинок 27-С)

до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (м. Київ, вул. Кирилівська, будинок 40)

про стягнення 30 611,14 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство «Транс Логістик» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення 30 611,14 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані несвоєчасною сплатою відповідачем страхового відшкодування на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту №078999/920/190001043 від 16.07.2019, у зв`язку з чим позивачем заявлено про стягнення пені у розмірі 10 323,47 грн., 3% річних у розмірі 4 309,56 грн. та інфляційних у розмірі 15 978,11 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2022 позовну заяву Приватного підприємства «Транс Логістик» залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

03.02.2022 до Господарського суду міста Києва від Приватного підприємства «Транс Логістик» надійшла заява про усунення недоліків, якою позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений ухвалою суду від 14.01.2022.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, підстави для повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з її малозначністю.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

07.02.2022Справа № 910/277/22

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (м. Київ, вул. Дорогожицька, будинок 10) в особі Закарпатської філії Концерну РРТ (Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Перемоги, будинок 74)

до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» (м. Київ, Кловський узвіз, будинок 9/1) в особі Філії «Управління «Укргазтехзв`язок» (Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Білоговродська, будинок 61)

про визнання договору пролонгованим та стягнення 32 898,73 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Концерн радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в особі Закарпатської філії Концерну РРТ звернувся до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі Філії «Управління «Укргазтехзв`язок» про визнання договору пролонгованим та стягнення 32 898,73 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання за договором про надання телекомунікаційних послуг № від 19.04.2018, у зв`язку з чим позивач вказує на наявність заборгованості у розмірі 32 898,73 грн. Крім того, позивач вказує на наявність підстав для визнання договору про надання телекомунікаційних послуг № від 19.04.2018 пролонгованим на новий термін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 позовну заяву Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в особі Закарпатської філії Концерну РРТ залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

03.02.2022 до Господарського суду міста Києва від Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення в особі Закарпатської філії Концерну РРТ надійшло клопотання про усунення недоліків, яким позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений ухвалою суду від 13.01.2022.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, підстави для повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з її малозначністю.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

07.02.2022Справа № 910/21409/21
За позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до Акціонерного товариства "Київметробуд"

про стягнення 1 551 337,23 грн

Суддя Трофименко Т.Ю.

Учасники справи: без повідомлення (виклику)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства "Київський метрополітен" до Акціонерного товариства "Київметробуд" про стягнення 1 551 337,23 грн штрафних санкцій.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором № 670-П-18 від 11.10.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 910/21409/21, призначено підготовче засідання у справі на 31.01.2022.

Однак, підготовче засідання 31.01.2022 не відбулося через перебування судді Трофименко Т.Ю. на лікарняному.

У зв`язку з виходом судді Трофименко Т.Ю. з лікарняного, справа підлягає призначенню до розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 120, 121, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі № 910/21409/21 призначити на 28.02.22 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

2. Викликати у підготовче засідання представників сторін, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до статей 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

07.02.2022Справа № 910/15207/21
За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕСТОН ДЖІ СІ ДЖІ УКРАЇНА"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_2 ,

2. ОСОБА_3 ,

про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників товариства

Суддя Трофименко Т.Ю.

Учасники справи: без повідомлення (виклику)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/15207/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕСТОН ДЖІ СІ ДЖІ УКРАЇНА" про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕСТОН ДЖІ СІ ДЖІ УКРАЇНА", оформлених протоколом загальних зборів учасників № 10/09/2021 від 10.09.2021.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує порушенням вимог закону під час скликання та проведення загальних зборів 10.09.202 та позбавлення позивача можливості взяти участь у загальних зборах, чим порушено права останнього на управління товариством.

В підготовчому засіданні 22.12.2021 суд, не виходячи до нарадчої кімнати, ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 26.01.2022.

Однак, судове засідання 26.01.2022 не відбулося через перебування судді Трофименко Т.Ю. у відпустці.

У зв`язку з перебуванням судді Трофименко Т.Ю. у відпустці 26.01.2022 та подальшим перебуванням на лікарняному з 27.01.2022 по 05.02.2022, призначення справи до розгляду відбувається в перший день після виходу з лікарняного.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 120, 196, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі № 910/15207/21 призначити на 28.02.22 о 12:25 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

2. Викликати в судове засідання представників сторін, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до статей 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко