УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Київ

31.01.2022Справа № 904/8242/21

За позовом ОСОБА_1 (

АДРЕСА_1 )

до 1. Павлоградської районної державної адміністрації

(вул. Центральна, буд. 98, м. Павлоград, Дніпропетровська область, 51400)

2. Приватного акціонерного товариства «Завод засобів механізації аеропортів»

(вул. Дніпросталівська, буд. 3, оф. 0, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49051)

про скасування реєстраційної дії (запису)

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Павлоградської районної державної адміністрації Дніпропетровської області (далі - відповідач -1) та Приватного акціонерного товариства "Завод засобів механізації аеропортів" (далі - відповідач -2) про скасування реєстраційної дії (запису) № 030018316 від 22.09.2021, вчиненої державним реєстратором Павлоградської районної державної адміністрації Рижковою В.В. щодо Приватного акціонерного товариства "Завод засобів механізації аеропортів".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2021 передано позовну заяву з додатками за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2021 прийнято позовну заяву до провадження та відкрито провадження справі № 904/8242/21, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін, підготовче засідання призначено на 01.12.2021 та витребувано в порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України у Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради реєстраційну справу Приватного акціонерного товариства "Завод засобів механізації аеропортів.

16.11.2021 через електронну пошту суду від представника відповідача-1 надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

Представники відповідачів 1, 2 у підготовче засідання 01.12.2021 не з`явились, про дату та час підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Позивач у підготовче засідання 01.12.2021 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Судом у підготовчому засіданні 01.12.2021 без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про повторне витребування у Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради реєстраційної справи Приватного акціонерного товариства "Завод засобів механізації аеропортів" та відкладення підготовчого засідання на 17.01.2022.

22.12.2021 засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради реєстраційної надійшла реєстраційна справа Приватного акціонерного товариства "Завод засобів механізації аеропортів.

Представники відповідачів 1, 2 у підготовче засідання 17.01.2022 не з`явились, про дату та час підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Позивач у підготовче засідання 17.01.2022 не з`явився, про дату та час підготовчого засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Судом у підготовчому засіданні 17.01.2022 без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 31.01.2022.

31.01.2022 через електронну пошту Господарського суду міста Києва від представника відповідача-1 надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

Позивач у підготовче засідання 31.01.2022 не з`явився, про дату та час підготовчого засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Заяв чи клопотань від позивача про розгляд справи за відсутності його представника до суду не надходило.

Судом у підготовчому засіданні 31.01.2022 вирішено залишити позовну заяву без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

За приписами п. 2 ч. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом, і разом з тим учасники справи зобов`язані з`явитися за викликом суду в судове засідання, якщо їх явка визнана обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Згідно з вимогами ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, сторони (позивачі та відповідачі) також мають ще коло прав і обов`язків, передбачених ст. 46 Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України в разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Аналізуючи зміст наведених норм процесуального закону, суд доходить висновку, що обов`язковими умовами для застосування передбачених ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України процесуальних наслідків неявки позивача у судове засідання є одночасно його належне повідомлення про час і місце судового засідання та відсутність заяви позивача про розгляд справи за його відсутності.

Отже, правом на залишення позову без розгляду суд наділений у разі неявки належним чином повідомленого позивача, якщо від нього не недійшла заява про розгляд справи за його відсутності і якщо його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд зауважує, що в даному випадку у разі відсутності у позивача наміру брати участь у судовому засіданні, приписами ст.ст. 202, 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено подання позивачем заяви про розгляд справи за його відсутності. Тобто право позивача як особи, яка подала позов та зацікавлена в його розгляді, не бути присутнім у судовому засіданні кореспондується з його обов`язком подати до суду відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності.

При цьому у разі подання позивачем заяви про розгляд справи за його відсутності і якщо його нез`явлення перешкоджає розгляду справи, суд відповідно до вимог ст.ст. 120, 121 ГПК України може визнати явку позивача обов`язковою та викликати його у судове засідання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Отже, у випадку якщо позивач має намір взяти участь у судовому засіданні, однак не має можливості взяти участь у першому засіданні, він має повідомити суд про причини неявки і у випадку визнання таких причин поважними, суд може відкласти розгляд справи.

У вказаних висновках суд звертається до правової позиції Верховного Суду у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду, що викладена у постанові від 05.06.2020 у справі № 910/16978/19.

Суд зазначає, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2021 відкрито провадження у справі № 904/8242/21, підготовче засідання призначено на 01.12.2021, повідомлено сторін про призначене підготовче засідання.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 та 17.01.2022 по справі № 904/8242/21 відкладено підготовче засідання.

Однак, повноважний позивач в підготовчі засідання 01.12.2021, 17.01.2022 та 31.01.2022 повторно не з`явився. При цьому позивач не повідомив суд про причини своєї неявки в суд, а також не подав заяви про розгляд справи за його відсутності або заяви про відкладення розгляду справи.

ЄСПЛ у рішенні від 07 листопада 2017 року у справі "Sukhanov and Others v. Russia" (заяви №№ 56251/12, 23302/13, 53116/15) дійшов висновку, що присутність у судовому засіданні є правом, але не обов`язком позивача.

Водночас, у цьому випадку саме позивачем не дотримано порядку, передбаченого нормами ст.ст. 202, 226 Господарського процесуального кодексу України, лише за умов дотримання якого можливе виникнення у позивача права на розгляд справи за його відсутності.

Отже, оскільки позивач ОСОБА_1 у підготовчі засідання 01.12.2021, 17.01.2022 та 31.01.2022 на виклик суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності або про відкладення розгляду справи до початку судового засідання не подав, суд дійшов висновку про наявність підстав, передбачених ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання її повного тексту у порядку передбаченому частиною 2 статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.02.2022.

Суддя М.Є. Літвінова