ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2780/20

За заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3

про скасування заходів забезпечення позову у справі № 911/2780/20

У справі за позовом ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси"

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Державного реєстратора Фастівської районної державної адміністрації Загоруйко Яни Олександрівни та Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Іщук Інни Василівни

про визнання недійсним рішення учасника, визнання недійсним правочину, визнання недійсним рішення, скасування записів про державну реєстрацію, витребування часток у статутному капіталі, визнання недійсним Статуту в новій редакції, затвердженій оскаржуваним рішенням, переведення прав покупця, визначення розміру статутного капіталі та розмірів часток учасників у такому товаристві

Суддя Т.П. Карпечкін

Без виклику представників учасників справи.

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа № 911/2780/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональні ресурси", ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1: Державного реєстратора Фастівської районної державної адміністрації Загоруйко Яни Олександрівни та Приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Іщук Інни Василівни про визнання недійсним рішення учасника ТОВ "Регіональні ресурси" від 04.09.2020 року, визнання недійсним правочину з передачі частки в статутному капіталі ТОВ "Регіональні ресурси" від 04.09.2020 року, визнання недійсним рішення від 07.09.2020 року, скасування записів про державну реєстрацію, витребування часток у статутному капіталі, визнання недійсним Статуту в новій редакції, затвердженій оскаржуваним рішенням, переведення прав покупця, визначення розміру статутного капіталі та розмірів часток учасників у такому товаристві.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.09.2020 року заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 б/н від 16.09.2020 року про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 911/2780/20 задоволено та вжито заходи забезпечення позову.

Рішенням Господарського суду Київської області № 911/2780/20 від 16.09.2021 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду № 911/2780/20 від 24.01.2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволено частково, рішення Господарського суду Київської області № 911/2780/20 від 16.09.2021 року скасовано частково та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково.

До канцелярії суду 28.01.2022 року від позивачів надійшло клопотання б/н від 28.01.2022 року про скасування заходів забезпечення позову, згідно якого останні просять скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою Господарського суду Київської області від 24.09.2020 року у справі № 911/2780/20.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Разом з тим, матеріали господарської справи № 911/2780/20 були надіслані супровідним листом від 16.11.2021 року № 02-04/911/2780/20 до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку із надходженням апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 16.09.2021 року, та на час надходження клопотання про скасування заходів забезпечення позову, відсутні в Господарському суді Київської області.

Відповідно до п. 17.3 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

За змістом пункту 17.9 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, у разі відсутності справи у відповідному суді подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати; разом із тим, правом витребування справи суд першої інстанції, який має розглядати скаргу, чинним кодексом не наділений.

Зважаючи на те, що нормами чинного Господарського процесуального кодексу України не передбачено можливості розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову за відсутності у судді матеріалів справи, суд відкладає вирішення питання про розгляд вказаного клопотання до повернення матеріалів справи № 911/2780/20 до Господарського суду Київської області.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 145, 234, розділом ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про розгляд клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 911/2780/20 до повернення матеріалів справи № 911/2780/20 до Господарського суду Київської області.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Згідно ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Карпечкін