ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"18" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1444/21

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження

клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України від 10.12.2021
пронадання додаткових матеріалів
по справі Господарського суду Київської області № 911/1444/21
за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк»
доПриватного акціонерного товариства «Лантманнен Акса»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Шевченківський завод продтоварів»
простягнення 1869696,38 грн.
за участю представників:

позивача:Землянська Ю.О. - керівник напряму з судової роботи та стягнень у регіоні, довіреність від 04.11.2021 № 441, витяг з наказу від 31.08.2020 № 458-К, положення про департамент, посадова інструкція
відповідача:Олексіюк М.В. - адвокат, дов. від 06.12.2021 № 125/010-00/1
третьої особи:не з`явились
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1444/21 за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» (далі - позивач) до Приватного акціонерного товариства «Лантманнен Акса» (далі - відповідач) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «Шевченківський завод продтоварів» (далі - третя особа) про стягнення 1869696,38 грн. заборгованості.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.11.2021 призначено у даній справі судову почеркознавчу та технічну експертизи проведення яких доручено атестованим судовим експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

До Господарського суду Київської області 23.12.2021 Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України, разом з супровідним листом від 30.11.2021 № 36165/36166/21-32/36167/21-33 та клопотанням судового експерта Чепак В. про надання додаткових документів, було повернуто матеріали господарської справи № 911/1444/21.

Судовий експерт Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Чепак В., якій доручено виконання почеркознавчої експертизи при проведенні комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів у справі № 911/1444/21, заявила клопотання щодо:

- уточнення першого питання ухвали суду стосовно того, в якій саме графі містяться підписи від імені ОСОБА_1, що підлягають дослідженню, оскільки у перелічених в питанні видаткових накладних ніде не зазначено прізвище вказаної особи;

- додаткового надання достовірних вільних зразків підпису ОСОБА_1 в оригіналах різнохарактерних документів з місця роботи чи проживання (які можуть міститись: у видаткових накладних, у заяві на видачу паспорта /Форма № 1/, особовій справі, договорах, дорученнях, заявах, наказах, розпорядженнях, посвідченнях, квитанціях, відомостях, гарантійних талонах, тощо) за різний період часу, у тому числі наближених за часом виконання до дати складання досліджуваних документів;

- надання дозволу на використання зразків, що містяться у наданих матеріалах справи, вказавши № тому, аркуш справи, повну назву документа та його реквізити, графи і рядки, де містяться достовірні зразки підпису ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.12.2021 поновлено провадження у справі № 911/1444/21, розгляд клопотання судового експерта призначено на 18.01.2022 о 15:20. Зобов`язати позивача надати суду достовірні вільні зразки підпису ОСОБА_1 в оригіналах різнохарактерних документів з місця роботи чи проживання (які можуть міститись: у видаткових накладних, у заяві на видачу паспорта /Форма № 1/, особовій справі, договорах, дорученнях, заявах, наказах, розпорядженнях, посвідченнях, квитанціях, відомостях, гарантійних талонах, тощо) за різний період часу, у тому числі наближених за часом виконання до дати складання досліджуваних документі. Вільні зразки підпису надаються по змозі не менше ніж на 15 документах.

Учасники справи повідомлені про поновлення провадження у даній справі та призначення до розгляду у судовому засіданні клопотання судового експерта у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, шляхом направлення на адреси їх місцезнаходження, належним чином завіреної копії ухвали, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

На виконання ухвали відповідач подав суду клопотання про долучення документів від 18.01.2022, а саме оригінали документів, на яких містяться вільні зразки підпису ОСОБА_1

В судове засідання з`явились представники сторін.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, заслухавши пояснення представників сторін, присутніх в судовому засіданні, суд зазначає наступне.

Частиною 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Згідно з ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: 1) подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи; 2) вказувати у висновку експерта на виявлені в ході проведення судової експертизи факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 3) з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи; 4) подавати скарги на дії особи, у провадженні якої перебуває справа, якщо ці дії порушують права судового експерта; 5) одержувати винагороду за проведення судової експертизи, якщо її виконання не є службовим завданням; 6) проводити на договірних засадах експертні дослідження з питань, що становлять інтерес для юридичних і фізичних осіб, з урахуванням обмежень, передбачених законом. Інші права судового експерта передбачаються процесуальним законодавством.

Щодо клопотання судового експерта в частині уточнення першого питання ухвали суду стосовно того, в якій саме графі містяться підписи від імені ОСОБА_1, що підлягають дослідженню, оскільки у перелічених в питанні видаткових накладних ніде не зазначено прізвище вказаної особи, то суд уточнює перше питання п. 3 резолютивної частини ухвали суду від 09.11.2021 наступним чином:

1) Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 на оригіналах видаткових накладних:

- від 17.06.2020 № ШЗ-0000810 на суму 262080 грн. в графі підпису отримувача;

- від 03.07.2020 № ШЗ-0000890 на суму 187200 грн. в графі підпису отримувача;

- від 14.07.2020 № ШЗ-0000935 на суму 183564 грн. в графі підпису отримувача;

- від 17.07.2020 № ШЗ-0000934 на суму 174720 грн. в графі підпису отримувача;

- від 20.07.2020 № ШЗ-0000936 на суму 199680 грн. в графі підпису отримувача;

- від 11.08.2020 № ШЗ-0001006 на суму 137280 грн. в графі підпису отримувача;

- від 11.08.2020 № ШЗ-0001005 на суму 62400 грн.. в графі підпису отримувача;

- від 12.08.2020 № ШЗ-0001008 на суму 135762 грн. в графі підпису отримувача;

- від 13.08.2020 № ШЗ-0001019 на суму 21924 грн. в графі підпису отримувача;

- від 18.08.2020 № ШЗ-0001039 на суму 169728 грн. в графі підпису отримувача;

- від 18.08.2020 № ШЗ-0001040 на суму 169728 грн. в графі підпису отримувача;

- від 20.08.2020 № ШЗ-0001050 на суму 192192 грн. в графі підпису отримувача;

- від 20.08.2020 № ШЗ-0001051 на суму 192192 грн. в графі підпису отримувача;

- від 25.08.2020 № ШЗ-0001065 на суму 137280 грн. в графі підпису отримувача;

- від 26.08.2020 № ШЗ-0001072 на суму 112812 грн. в графі підпису отримувача;

- від 26.08.2020 № ШЗ-0001073 на суму 169728 грн. в графі підпису отримувача тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Щодо клопотання судового експерта в частині додаткового надання достовірних вільних зразків підпису ОСОБА_1 в оригіналах різнохарактерних документів з місця роботи чи проживання (які можуть міститись: у видаткових накладних, у заяві на видачу паспорта /Форма № 1/, особовій справі, договорах, дорученнях, заявах, наказах, розпорядженнях, посвідченнях, квитанціях, відомостях, гарантійних талонах, тощо) за різний період часу, у тому числі наближених за часом виконання до дати складання досліджуваних документів, то суд зазначає, що відповідач надав оригінали документів, на яких містяться вільні зразки підпису ОСОБА_1, а саме наступні видаткові накладні: від 31.08.2020 № 1301 на суму 331077,60 грн. від 31.08.2020 № 1000 на суму 43500 грн., від 26.08.2020 № РН-0000006 на суму 253935 грн., від 26.08.2020 № РН-0000081 на суму 12900 грн., від 20.08.2020 № 536 на суму 59280 грн., від 18.08.2020 № 32251 на суму 11016 грн., від 17.08.2020 № РН-0000640 на суму 39000 грн., від 13.08.2020 № 473 на суму 59280 грн., від 11.08.2020 № 915 на суму 50610 грн., а також наступні товарно-транспортні накладні від 14.08.2020 № Р2002250 на суму 164500 грн., від 07.07.2020 № РН-0000511 на суму 39000 грн., від 10.07.2020 № ТМ000000460 на суму 39000 грн., від 01.07.2020 № КМ-0000118 на суму 313506 грн., від 16.07.2020 № Р8692 на суму 115830 грн., від 09.07.2020 № Р-162 на суму 59218 грн., які залучені до матеріалів справи (том 2 а.с. 206-220).

Щодо клопотання судового експерта в частині надання дозволу на використання зразків, що містяться у наданих матеріалах справи, вказавши № тому, аркуш справи, повну назву документа та його реквізити, графи і рядки, де містяться достовірні зразки підпису ОСОБА_1, то суд зазначає, що оскільки судовому експерту з метою виконання призначеної у даній справі судової експертизи необхідний дозвіл на використання зразків, що містяться у наданих матеріалах справи, суд вважає за необхідне надати дозвіл на використання зразків, що містяться у наданих матеріалах справи, а саме:

1) зразок підпису ОСОБА_1 на товарно-транспортній накладній від 26.02.2020 № 43780 в графі підпису отримувача (відповідальної особи вантажоодержувача) (том 2 а.с. 137);

2) зразок підпису ОСОБА_1 на генеральній довіреності від 02.01.2020 № 3-В, який міститься у п. 4 наведеної в довіреності таблиці де вказано посаду, ПІБ - комірник ОСОБА_1 (том 2 а.с. 144);

3) зразок підпису ОСОБА_1 на заяві, яка нотаріально посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Якушевою Є.А. 05.07.2021, зареєстрованою в реєстрі за № 686 у наведеній в заяві таблиці (том 2 а.с. 145);

4) зразок підпису ОСОБА_1 на заяві суб`єкта персональних даних на збір та обробку його персональних даних від 04.01.2012 в графах суб`єкта персональних даних (том 2 а.с. 146);

5) зразок підпису ОСОБА_1 на контрольному листі проходження медогляду та інструктажу з охорони праці в розділі Б, першому та другому рядку таблиці в стовпці «підпис поступаючого або переведеного» (том 2 а.с. 147);

6) зразки підпису ОСОБА_1 відібрані в судовому засіданні 09.11.2021 по даній справі в положенні сидячи (том 2 а.с. 159-161);

7) зразки підпису ОСОБА_1 відібрані в судовому засіданні 09.11.2021 по даній справі в положенні стоячи (том 2 а.с. 162-163);

8) зразки підпису ОСОБА_1 на видаткових накладних:

- від 31.08.2020 № 1301 на суму 331077,60 грн. в графі підпису отримувача (том 2 а.с. 206);

- від 31.08.2020 № 1000 на суму 43500 грн. в графі підпису отримувача (том 2 а.с. 207);

- від 26.08.2020 № РН-0000006 на суму 253935 грн. в графі підпису отримувача (том 2 а.с. 208);

- від 26.08.2020 № РН-0000081 на суму 12900 грн. в графі підпису отримувача (том 2 а.с. 209);

- від 20.08.2020 № 536 на суму 59280 грн. в графі підпису отримувача (том 2 а.с. 210);

- від 18.08.2020 № 32251 на суму 11016 грн. в графі підпису отримувача (том 2 а.с. 211);

- від 17.08.2020 № РН-0000640 на суму 39000 грн. в графі підпису отримувача (том 2 а.с. 212);

- від 13.08.2020 № 473 на суму 59280 грн. в графі підпису отримувача (том 2 а.с. 213);

- від 11.08.2020 № 915 на суму 50610 грн. в графі підпису отримувача (том 2 а.с. 214).

9) зразки підпису ОСОБА_1 на товарно-транспортних накладних:

- від 14.08.2020 № Р2002250 на суму 164500 грн. в графі підпису отримувача (відповідальної особи вантажоодержувача (том 2 а.с. 215);

- від 07.07.2020 № РН-0000511 на суму 39000 грн. в графі підпису отримувача (відповідальної особи вантажоодержувача (том 2 а.с. 216);

- від 10.07.2020 № ТМ000000460 на суму 39000 грн. в графі підпису отримувача (відповідальної особи вантажоодержувача (том 2 а.с. 217);

- від 01.07.2020 № КМ-0000118 на суму 313506 грн. в графі підпису отримувача (відповідальної особи вантажоодержувача (том 2 а.с. 218);

- від 16.07.2020 № Р8692 на суму 115830 грн. в графі підпису отримувача (відповідальної особи вантажоодержувача (том 2 а.с. 219);

- від 09.07.2020 № Р-162 на суму 59218 грн. в графі підпису отримувача (відповідальної особи вантажоодержувача (том 2 а.с. 220).

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що запитувані судовим експертом необхідні матеріали для проведення призначеної у даній справі експертизи надані відповідачем та залучені судом до матеріалів справи, суд задовольняє клопотання судового експерта про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України - на час проведення експертизи.

Після розгляду клопотання експерта провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, надсилаються до експертної установи.

Враховуючи вищевикладене, суд на підставі п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України зупиняє провадження у справі та направляє матеріали даної справи до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення призначеної ухвалою суду від 09.11.2021 у даній справі судової експертизи за наявними матеріалами справи в сукупності з переліченими вище матеріалами.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 228, п. 6 ч. 1 ст. 229, ст.ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Задовольнити клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Чепак В. про надання додаткових матеріалів.

2. Надіслати Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи № 911/1444/21 до яких залучено надані відповідачем документи, а саме: оригінали документів, на яких містяться вільні зразки підпису ОСОБА_1, а саме наступні видаткові накладні: від 31.08.2020 № 1301 на суму 331077,60 грн. від 31.08.2020 № 1000 на суму 43500 грн., від 26.08.2020 № РН-0000006 на суму 253935 грн., від 26.08.2020 № РН-0000081 на суму 12900 грн., від 20.08.2020 № 536 на суму 59280 грн., від 18.08.2020 № 32251 на суму 11016 грн., від 17.08.2020 № РН-0000640 на суму 39000 грн., від 13.08.2020 № 473 на суму 59280 грн., від 11.08.2020 № 915 на суму 50610 грн., а також наступні товарно-транспортні накладні від 14.08.2020 № Р2002250 на суму 164500 грн., від 07.07.2020 № РН-0000511 на суму 39000 грн., від 10.07.2020 № ТМ000000460 на суму 39000 грн., від 01.07.2020 № КМ-0000118 на суму 313506 грн., від 16.07.2020 № Р8692 на суму 115830 грн., від 09.07.2020 № Р-162 на суму 59218 грн.

3. Запропонувати судовому експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України провести судову експертизу у даній справі за наявними матеріалами справи в сукупності з переліченими вище матеріалами.

4. Зупинити провадження у справі № 911/1444/21 на час проведення експертизи та отримання господарським судом висновку експертів.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України разом з матеріалами даної справи.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя Ю.В. Подоляк