overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

04.02.2022м. СумиСправа № 920/1447/21

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянув без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (вул. Садова, 33, м. Суми, 40009, )

до відповідача Приватного підприємства «Рубін» (вул. Миколи Данька, 39/8, м. Суми, 40030, )

про стягнення 5 208 грн. 77 коп., дострокове розірвання договору оренди нерухомого майна та виселення з нежитлового приміщення

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Ухвалою суду від 04.02.2022 було закрито провадження у справі.

Серед іншого у заяві №54/22юр від 01.02.2022 (вх. №408 від 03.02.2022) про закриття провадження у справі позивач просить суд повернути йому з державного бюджету сплачений судовий збір в розмірі 6810 грн 00 коп.

Суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 5 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки сплачені позивачем кошти за подання позовної заяви були зараховані до Державного бюджету України, а судом було закрито провадження у справі, то суд вважає правомірним та задовольняє заяву позивача про повернення з бюджету судового збору в розмірі 6810 грн 00 коп. (платіжне доручення № 248 від 16.09.2021).

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір» та ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради №54/22 юр від 01.02.2022 (вх. №408 від 03.02.2022) про повернення судового збору у справі №920/1447/21 задовольнити.

2. Повернути Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (вул. Садова, 33, м. Суми, 40009, ) з Державного бюджету України (отримувач коштів ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37970404, рахунок отримувача UA3018540) 6810 грн 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 248 від 16.09.2021, яке знаходиться в матеріалах справи № 920/1447/21 (а.с.5).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 04.02.2022.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 лютого 2022 року м. ТернопільСправа № 921/621/21
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянувши матеріали за Заявою

Боржника: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 паспорт НОМЕР_2 від 01.12.2006, Городенківським РВ УМВС України в Івано-Франківській області,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства)

без виклику сторін.

Суть справи

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 12.01.2022 відкладено попереднє судове засідання на 09.02.2022 року на 10 год. 40 хв.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту вказаної ухвали судом допущено описку в вступній частині, а саме невірно зазначено прізвище боржника, замість « ОСОБА_1 » вказано « ОСОБА_2 » .

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне не змінюючи суті виправити допущену описку, зазначивши в вступній частині ухвали суду від 12.01.2022 правильне прізвище боржника « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущену в вступній частині ухвали від 12.01.2022 у справі №921/621/21 описку, зазначивши правильне прізвище боржника а саме правильним вважати прізвище боржника - « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_2 ».

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали від 12.01.2022 року у справі №921/621/21.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4.Ухвала може бути оскаржена в строк та порядок, передбачені статтями 256, 257, Господарського процесуального кодексу України.

5.Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

-представнику боржника адвокату Півтораку Володимиру Михайловичу, АДРЕСА_2;

-арбітражному керуючому Микитів Олегу Ігоровичу, АДРЕСА_3.

Ухвалу підписано: 04 лютого 2022 року.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04 лютого 2022 рокуСправа № 921/321/18
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі Сидорук А.М.

розглянувши клопотання №б/н від 19.01.2022 року (вх.№ 641 від 31.01.2022) голови комітету кредиторів - представника ТОВ "Фінансова компанія "Транс Фінанс" Пономарь С.Г. про припинення повноважень (відсторонення від виконання обов`язків) арбітражного керуючого - ліквідатора ТОВ "Стар Софт" Кобельника О.С.

у справі за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ТРАСТ ФІНАНС", 01001, м.Київ, вул.Софіївська, буд.10, приміщення 4

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Софт", вул..Шашкевича, 3/71, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 21133679

про визнання банкрутом

Суть справи: Постановою Господарського суду Тернопільської області від 26.03.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Софт", вул.Шашкевича, 3/71, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 21133679 - визнано банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Софт", вул..Шашкевича, 3/71, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 21133679 строком на 12 місяців та ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Кобельника Олега Сергійовича, вул. Котика, буд. 7, оф. 401, м. Львів,79014, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 473 від 12.03.2012року.

31.01.2022 року від голови комітету кредиторів - представника ТОВ "Траст Фінанс" надійшло клопотання від 19.01.2022(вх.№ 641 від 31.01.2022) про припинення повноважень (відсторонення від виконання обов`язків) арбітражного керуючого - ліквідатора Кобельника О.С.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду поданого клопотання з повідомленням учасників у справі про банкрутство про дату та час розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання по справі № 921/321/18 для розгляду клопотання від 19.01.2022(вх.№ 641 від 31.01.2022) про припинення повноважень (відсторонення від виконання обов`язків) арбітражного керуючого - ліквідатора ТОВ "Стар Софт" Кобельника О.С. на 18 лютого 2022 року об 12 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 а, поверх 5, зал судового засідання № 2.

2. Ухвалу направити ТОВ "Стар Софт", вул.Шашкевича, 3/71, м.Тернопіль; Головному управлінню ДПС у Тернопільській області, вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, 46003; ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; ТОВ "Фінансова компанія" Траст Фінанс", 01001, м.Київ, вул. Софіївська,10, приміщення 4 та арбітражному керуючому Кобельнику Олегу Сергійовичу, вул. Котика, 7, оф. 401, м.Львів, 79014.

Суддя А.М. Сидорук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" лютого 2022 р.м. ХарківСправа № 922/367/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Буракової А.М.
розглянув заяву Державного підприємства "Завод хімічних реактивів" Науково-технологічного комплексу "Інститут "Монокристалів" Національної академії наук України", м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Гриценко Валерія Васильовича, м. Харків
Відповідно до ст. ст. 526, 530, 610, 628, 629, 759, 762 ЦК України, ст. ст. 173, 193, 283 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Гриценко Валерій Васильович (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , відомості про дату народження в матеріалах справи відсутні, місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.М. Буракова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2022 р. м. ХарківСправа № 922/5064/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Танатан", м. Київ;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Трейд Ко", м. Харків

як учасників провадження у справі № 922/5064/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Танатан", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Трейд Ко", м. Харків
про стягнення коштів

про наступне:

- клопотання ТОВ "Танатан" (вх. № 731 від 01.02.2022) про відкладення підготовчого засідання - задоволено;

- підготовче засідання у справі відбудеться "17" лютого 2022 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Суддя І.П. Жигалкін

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" лютого 2022 р.м. ХарківСправа № 922/368/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шатернікова М.І.
до Фізичної особи-підприємця Гриценка Валерія Васильовича ( АДРЕСА_1 ; ідент. номер НОМЕР_1 )
Звертаючись з заявою про видачу судового наказу, заявником було сплачено 248,10 грн судового збору на підставі платіжного доручення № 110 від 25.01.2022.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Гриценко Валерій Васильович (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.І. Шатерніков
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2022 р.м. ХарківСправа № 5023/3611/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши заяву АТ "Альфа-Банк" про заміну кредитора правонаступником у справі

за заявою фізичної особи - підприємця Абраменка Олега Михайловича, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
про визнання банкрутом фізичної особи - підприємця Абраменка Олега Михайловича, м. Харків, код ЄДРПОУ НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 23.10.2012 ФОП Абраменка О.М. визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора.

Ухвалою суду від 24.03.2020 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф.

Ухвалою суду від 21.10.2021 задоволено заяву арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (свідоцтво № 149 від 18.02.2013) про звільнення його від виконання обов`язків ліквідатора у даній справі; відсторонено арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича від виконання обов`язків ліквідатора банкрута; призначено арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича (свідоцтво № 143 від 15.04.2013) ліквідатором фізичної особи - підприємця Абраменка Олега Михайловича.

01.02.2022 року на адресу суду надійшла заява АТ "Альфа-Банк" про заміну кредитора правонаступником, відповідно до якої заявник просить суд замінити кредитора банкрута ФОП Абраменка Олега Михайловича у справі №5023/3611/12 АТ "Укрсоцбанк" на його правонаступника АТ "Альфа-Банк" (код 23494714, адреса : 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100)

Подана заява відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, а тому суд приймає заяву та призначає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтею 43 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву АТ "Альфа-Банк" про заміну кредитора правонаступником та призначити до розгляду в судовому засіданні на "17" березня 2022 р. о(об) 11:00

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 205.

Запропонувати учасникам справи надати відзив на заяву АТ "Альфа-Банк" про заміну кредитора правонаступником

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, АТ "Альфа-Банк"

Ухвала набирає законної сили 03.02.2022, оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"03" лютого 2022 р. м ХарківСправа № 922/374/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиПриватного акціонерного товариства "ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ" (04050, м. Київ, вул. Герцена, 10)
до Товариства з додатковою відповідальністю "МІЖНАРОДНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ" (61001, м. Харків, пр. Гагаріна, буд. 41/2, корп. 8, офіс 1-12)
про стягнення 28.219,82 грн
ВСТАНОВИВ:

01.02.2022 АТ "ПРОСТО-СТРАХУВАННЯ" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю "МІЖНАРОДНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача затрати по виплаті страхового відшкодування в розмірі 28.219,82грн, а також судові витрати.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням частини другої статті 164 ГПК України (позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги). А саме: позивачем не надано доказів сплати Товариством з додатковою відповідальністю "МІЖНАРОДНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ" коштів у розмірі 54.833,45 грн, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк сім днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:

- надати сплати Товариством з додатковою відповідальністю "МІЖНАРОДНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ" коштів у розмірі 54.833,45 грн.

4. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" лютого 2022 р.м. ХарківСправа № 922/351/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жигалкіна І.П.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», м. Київ
до Фізичної особи-підприємця Бараннікова Артема Євгеновича, м. Харків
про видачу судового наказу за вимогою про видачу судового наказу
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 629, 1054 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Баранніков Артем Євгенович (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.П. Жигалкін
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2022 р.м. ХарківСправа № 5023/3611/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали

по справі за заявою фізичної особи - підприємця Абраменка Олега Михайловича, м. Харків, код ЄДРПОУ НОМЕР_1

до фізичної особи - підприємця Абраменка Олега Михайловича, м. Харків, код ЄДРПОУ НОМЕР_1

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.01.2022 відкладено розгляд звіту ліквідатора.

В ухвалі суду допущена описка в даті, на яку призначено судове засідання, а саме зазначено 10.03.2022, замість на 17.03.2022.

Згідно ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду від 25.01.2022, якою відкладено розгляд звіту ліквідатора, зазначивши вірну дату розгляду справи №5023/3611/12.

Керуючись статтями 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці першому резолютивної частини ухвали суду від 25.11.2021 по справі №5023/3611/12 та вважати вірним дату та час розгляду звіту ліквідатора "17" березня 2022 року об 11:00.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 03.02.2022.

Суддя Яризько В.О.