ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи для судового розгляду по суті

"27" січня 2022 р. Cправа №902/1186/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТЛД", м.Київ

до приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський", с.Війтівка Гайсинського району Вінницької області

про стягнення 170747,07 грн заборгованості згідно договору поставки

за участю: представника позивача: Коломойця М.І. - діє на підставі ордера.

Представник відповідача в судове засідання не з`явися.

ВСТАНОВИВ :

29.11.2021 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТЛД" про стягнення з приватного акціонерного товариства "Птахокомбінат "Бершадський" грошових коштів у сумі 170747,07 грн, з яких: 144700,44 грн - основна заборгованість, 7718,68 грн - 3% річних, 18327,95 грн - інфляційні втрати.

Вказана заборгованість нарахована з посилання на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за Договором поставки №3 від 07.09.2017 в частині оплати вартості отриманого товару.

Ухвалою суду від 06.12.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/1186/21, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 27.01.2022.

На визначену судом дату (27.01.2022) в судове засідання з`явився представник позивача. Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про місце, дату та час його проведення останній повідомлений належним чином.

Так, ухвала суду від 06.12.2021 отримана відповідачем 10.12.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Cуд, розглянувши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача, дійшов до наступних висновків.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч.2 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд має право постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті для вирішення спору за наявними в ній матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 182, 185, 197, 232, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №902/1186/21.

2. Призначити справу №902/1186/21 до судового розгляду по суті.

3. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи №902/1186/21 по суті відбудеться 24 лютого 2022 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 3-й поверх, зала судових засідань №2.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою .

5. Ухвала суду від 27.01.2022 у справі №902/1186/21 набрала законної сили негайно після її оголошення.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Ухвала суду надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на електронні адреси представника позивача (ІНФОРМАЦІЯ_1), відповідача ().

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу (вул.Соборна, 200, с.Війтівка, Бершадський район, Вінницька область, 24412)