ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 лютого 2022 року м. Херсон Справа № 923/1249/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Біла Акація Плюс", м. Херсон

до Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон

про визнання недійсним рішення комісії та стягнення грошових коштів

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Біла Акація Плюс" (позивач) звернулося до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (відповідач) про визнання недійсним рішення комісії (п.1.4. протоколу № 52) Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" від 26.04.2016р.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 22.11.2016 порушено провадження по справі № 923/1249/16.

Поряд з цим, ухвалою господарського суду Херсонської області від 11.10.2016 порушено провадження по справі № 923/1093/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біла Акація Плюс" (відповідач) з вимогою про стягнення заборгованості в сумі 423 995,18 грн. за договором про постачання електричної енергії № 1304 від 19.03.2004.

Справа № 923/1249/16 та справа № 923/1093/16 перебувають у провадженні суду в одному й тому самому складі.

26.12.2016 Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" подало клопотання про об`єднання справ (а.с.52), в якому просить об`єднати в одне провадження для спільного розгляду справи № 923/1093/16 та № 923/1249/16.

27.12.2016 року на підставі ч.2 ст.58 ГПК України суд задовольнив вищевказане клопотання та об`єднав в одне провадження (в одну справу) справи № 923/1249/16 та №923/1093/16, з наданням цьому об`єднаному провадженню (такій об`єднаній справі) номеру першої з вказаних справ, а саме, № 923/1249/16.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 26.12.2017, яке залишено без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.02.2018, відмовлено в задоволенні позовних вимог за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біла Акація Плюс» до Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» щодо визнання недійсним рішення комісії ПАТ «ЕК «Херсонобленерго» від 26.04.2016 року.

Позовні вимоги за позовом Приватного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біла Акація Плюс" задоволено у повному обсязі та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Біла акація плюс» (73000 м. Херсон, вул.. Кримська,138, , розрахункові рахунки в установах банків суду не відомі) на користь Приватного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» (73003 м. Херсон, вул.. Пестеля,5, ):

- на рахунок зі спеціальним режимом використання № НОМЕР_1 в філії Херсонського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , МФО 352457, код 05396638 423995,18 грн.

- на поточний рахунок № НОМЕР_3 в ФХОУ АТ «Ощадбанк», МФО 352457, код 05396638 витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 6359,93 грн. Видати наказ.

16.03.2018 судом видано наказ.

03.02.2022 від Акціонерного товариства "Херсонобленерго" надійшла заява про видачу дубліката наказу від 16.03.2018 з посиланням на те, що зазначений наказ було передано на примусове виконання до Дніпровського РВ ДВС у м. Херсоні, постановою від 21.06.2018 відкрито виконавче провадження № 56642631.

АТ "Херсонобленерго" зазначає, що він звернувся до відділу виконавчої служби з заявою про надання інформації щодо ходу виконавчого провадження, у відповідь на яку Дніпровський відділ ДВС у м. Херсоні листом від 25.01.2022 № 7579 повідомив, що постановою від 29.03.2019 виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі п. 2 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", але доказів відправки надати не можуть оскільки однорічний строк зберігання реєстрів відправки поштової кореспонденції вже сплив.

АТ "Херсонобленерго" посилається на те, що він не отримував зазначеної постанови та виконавчого документу.

04.02.2022 АТ "Херсонобленерго" подав доповнення до своєї заяви, в якій додатково зазначає, що враховуючи переривання строку пред"явлення наказу у справі у зв"язку з пред"явленням його до виконання, а також те, що постановою від 29.03.2019 виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі п. 2 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", то строк пред"явлення наказу від 16.03.2018 у справі №923/1249/16 є три роки з 29.03.2019, тобто до 29.03.2022. Також заявником надано суду копію статуту та копію постанови від 29.03.2019 про повернення виконавчого документа стягувачу, роздрукованої з загальнодоступної Автоматизованої системи виконавчого провадження .

Відповідно до відомостей загальнодоступної Автоматизованої системи виконавчого провадження (asvpweb.minjust.gov.ua) виконавче провадження 56642631, яке було відкрито 21.06.2018, завершено.

Із наданого заявником статуту вбачається, що Акціонерне товариство "Херсонобленерго" (м. Херсон, вул. Пестеля,5, код 05396638) є новою назвою Приватного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» (73003 м. Херсон, вул. Пестеля,5, ).

Згідно з п. 19.4) Прикінцевих положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, судовий збір має бути сплачено заявником в сумі 0,03*2481=74,43грн.

Заявником надано докази сплати судового збору - платіжне доручення № Е129366 від 03.02.2022 про сплату 164,43 грн.

З огляду на викладене, АТ "Херсонобленерго" підлягає поверненню з державного бюджету 90грн надлишково сплаченого судового збору відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 2 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції станом на час винесення постанови від 29.03.2019) виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Частиною 5 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред"явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених ст. 12 Закону.

Згідно з ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі:

1) пред`явлення виконавчого документа до виконання;

2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Наказ у справі від 16.03.2018 був виданий судом на підставі рішення, яке набрало законної сили 27.02.2018, строк пред"явлення до виконання - 3 роки з наступного дня після набрання законної сили рішенням.

Однак, враховуючи переривання строку пред"явлення наказу у справі у зв"язку з пред"явленням його до виконання, а також те, що постановою від 29.03.2019 виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі п. 2 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", то строк пред"явлення наказу від 16.03.2018 у справі №923/1249/16 є три роки з 29.03.2019, тобто до 29.03.2022.

Таким чином, АТ "Херсонобленерго" подав заяву про видачу дубліката до закінчення строку для його пред"явлення.

З огляду на викладене, заява АТ "Херсонобленерго" є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись п. 19.4) Прикінцевих положень ГПК України, ст. 234, 235 ГПК України,

постановив:

1. Повернути з державного бюджету Акціонерному товариству "Херсонобленерго" (м.Херсон, вул.. Пестеля,5, код 05396638) 90 грн судового збору, сплачених платіжним дорученням № Е129366 від 03.02.2022, оригінал якого залучено до матеріалів справи №923/1249/16.

2. Задовольнити заяву Акціонерного товариства "Херсонобленерго" про видачу дубліката наказу від 16.03.2018.

3. Новим найменуванням стягувача - Приватного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» (73003 м. Херсон, вул.. Пестеля,5, ) є Акціонерне товариство "Херсонобленерго" (м. Херсон, вул. Пестеля,5, код 05396638).

4. Видати дублікат наказу від 16.03.2018 у справі № 923/1249/16.

Ухвалу підписано 07.02.2022.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя В.В.Литвинова