ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"26" січня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3089/21

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.О. Липі

розглядаючи справу за позовом Селянське (фермерське) господарство Рохлікова О.М. (Поташенкове,Роздільнянський район, Одеська область,67400) до Державного реєстратора Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області Новак С.С. (вул. Добрянського, 26,Авангард,Овідіопольський район, Одеська область,67806) про визнання противоправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

Селянське (фермерське) господарство Рохлікова О.М. звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Державного реєстратора Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області Новак С.С. про визнання противоправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.11.2021р. позовну заяву Селянське (фермерське) господарство Рохлікова О.М. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №916/3089/21 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.12.2021р. продовжено строк підготовчого провадження до 09.02.2022р.

29.12.2021 року до суду від позивача Селянського (фермерського) господарства Рохлікова О.М. надійшла заява про залишення позову без розгляду (вх. ГСОО №35454/21), згідно якої позивач просить суд залишити позовну заяву Селянського (фермерського) господарства Рохлікова О.М. без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду суд, зазначає таке:

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

За приписами п. 5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги, що позивачем Селянським (фермерським) господарством Рохлікова О.М., заяву про залишення позову без розгляду було подано до початку розгляду справи по суті, а подання такої заяви жодним чином не порушує права та інтереси відповідача, суд вважає за можливе залишити вищевказану позовну заяву без розгляду на підставі п.п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

При цьому, вирішуючи питання про повернення судового збору з бюджету, господарський суд виходить з того, що відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, суд вважає покласти судові витрати на позивача.

Керуючись п.п. 5 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Селянського (фермерського) господарства Рохлікова О.М. про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов Селянського (фермерського) господарства Рохлікова О.М. до Державного реєстратора Авангардівської селищної ради Овідіопольського району Одеської області Новак С.С. про визнання противоправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.01.2022р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя С.В. Літвінов