СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

24.01.2022 м. Харків Справа № 913/288/21(913/562/21)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В. , суддя Фоміна В.О.

за участі секретаря судового засідання Діденко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" (вх. № 3780 Л/2) на рішення Господарського суду Луганської області від 17.11.2021 у справі №913/288/21(913/562/21) (прийняте у приміщенні Господарського суду Луганської області суддею Масловським С.В., повний текст рішення складено 30.11.2021)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м.Сєвєродонецьк, Луганська область,

до 1-го відповідача Головного управління ДПС у Луганській області, м. Сєвєродонецьк, Луганська область,

2-го відповідача Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Луганській області, м. Київ,

3-го відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, м. Сєвєродонецьк, Луганська область,

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

в межах справи №913/288/21 за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ерідіус", м. Маріуполь, Донецька область,

до боржника Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат", м. Сєвєродонецьк, Луганська область,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 17.11.2021 позов Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" до Головного управління ДПС у Луганській області, Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Луганській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - задоволено частково.

Зобов`язано Головне управління ДПС у Луганській області підготувати висновок про повернення Публічному акціонерному товариству "Алчевський металургійний комбінат" надміру сплаченого податку на прибуток у розмірі 582210572 грн 11 коп. та направити його до Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області для виконання висновку про повернення відповідних сум коштів з відповідного бюджету.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з Головного управління ДПС у Луганській області за рахунок бюджетних асигнувань на користь Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" витрати зі сплати судового збору в сумі 794500 грн 00 коп.

Публічне акціонерне товариство "Алчевський металургійний комбінат" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 17.11.2021 у справі №913/288/21(913/562/21) в частині відмови у задоволенні позовних вимог про зобов`язання Державної податкової служби України в особі Головного управління ДПС у Луганській області підготувати висновок про повернення надміру сплаченого податку на прибуток у розмірі 582210572 грн 11 коп. та направити його до Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області для виконання висновку про повернення відповідних сум коштів з відповідного бюджету та прийняти нове рішення у відповідній частині про задоволення позовних вимог; скасувати рішення Господарського суду Луганської області від 17.11.2021 у справі №913/288/21(913/562/21) в частині відмови у задоволенні позовних вимог про зобов`язання Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області виконати висновок про повернення надміру сплаченого податку на прибуток у розмірі 582210572 грн 11 коп. на користь Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" та прийняти нове рішення у відповідній частині про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" (вх. № 3780 Л/2) на рішення Господарського суду Луганської області від 17.11.2021 у справі №913/288/21(913/562/21) та призначено справу до розгляду на 24 січня 2022 р. о 12:00 годині.

29.12.2021 на електронну адресу суду від ГУ ДПС у Луганській області та від ДПС України надійшли відзиви на апеляційну скаргу (вх.№№15239, 15240), в яких 1-й та 2-й відповідачі просять залишити без змін рішення Господарського суду Луганської області від 17.11.2021 у справі №913/288/21(913/562/21) в частині відмови в задоволенні позовних вимог до ДПС України в особі ГУ ДПС у Луганській області та ГУ Державної казначейської служби України у Луганській області, розгляд справи проводити за участю представників 1-го та 2-го відповідача.

29.12.2021 на електронну адресу суду від ГУ ДПС у Луганській області надійшла заява (вх.№15236), в якій 1-й відповідач просить повернути апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" від 29.11.2021 року на рішення Господарського суду Луганської області від 17.11.2021 у справі №913/288/21(913/562/21) скаржнику.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2022 задоволено заяви представника ДПС України та Головного управління ДПС у Луганській області Жадана О.О. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду 24 січня 2022 р. о 12:00 год. у справі №913/288/21(913/562/21), та ухвалено провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

20.01.2022 на електронну адресу суду від ГУ ДПС України надійшли письмові пояснення до відзиву на апеляційну скаргу позивача на рішення Господарського суду Луганської області від 17.11.2021 у справі №913/288/21(913/562/21) (вх.№725).

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2022 у зв`язку з відпусткою судді Пуль О.А., яка входила до складу колегії суддів, для здійснення розгляду судової справи №913/288/21(913/562/21) сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В.О., суддя Тарасова І.В.

У судове засідання 24.01.2022 в приміщення Східного апеляційного господарського суду з`явився представник позивача.

Представник 1-го та 2-го відповідача приймав участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції. Заявив усне клопотання про об`єднання в одне провадження апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" (вх. № 3780 Л/2) та апеляційної скарги Головного управління ДПС у Луганській області (вх.№ 3991 Л/2) на рішення Господарського суду Луганської області від 17.11.2021 у справі №913/288/21(913/562/21) та відкладення розгляду справи. Представник позивача проти клопотання 1-го та 2-го відповідача не заперечував.

Інші учасники справи у судове засідання не прибули, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином ухвалою суду від 14.12.2021.

Колегія суддів зазначає, що Головне управління ДПС у Луганській області також звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Луганської області від 17.11.2021 у справі №913/288/21(913/562/21). Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною Головного управління ДПС у Луганській області (вх. № 3991 Л/2) на рішення Господарського суду Луганської області від 17.11.2021 у справі №913/288/21(913/562/21) та призначено справу до розгляду на 24 лютого 2022 р. об 11:00 годині.

Враховуючи, що апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" (вх. № 3780 Л/2) та Головного управління ДПС у Луганській області (вх.№ 3991 Л/2) подані на один процесуальний документ (рішення Господарського суду Луганської області від 17.11.2021 у справі №913/288/21(913/562/21), колегія суддів дійшла висновку про доцільність об`єднання їх розгляду в одному апеляційному провадженні.

З огляду на зміну складу колегії суддів, об`єднання апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" (вх.№3780 Л/2) та Головного управління ДПС у Луганській області (вх.№ 3991 Л/2), з метою повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає що клопотання 1-го та 2-го відповідача слід задовольнити, розгляд справи відкласти.

Представник 1-го та 2-го відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Згідно з положеннями частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (ч.3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

З огляду на запровадження обмежувальних заходів, пов`язаних з введенням карантину на території України, та необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника 1-го та 2-го відповідача і провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

Керуючись статтями 197, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України,, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Об`єднати розгляд апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства "Алчевський металургійний комбінат" (вх. № 3780 Л/2) та Головного управління ДПС у Луганській області (вх.№ 3991 Л/2) на рішення Господарського суду Луганської області від 17.11.2021 у справі №913/288/21(913/562/21) в одному апеляційному провадженні.

2. Розгляд справи відкласти на 24 лютого 2022 року об 11:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №104, про що повідомити учасників справи.

3.Заяву представника ДПС України та Головного управління ДПС у Луганській області Жадана О.О. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду 24 лютого 2022 року об 11:00 год. у справі №913/288/21(913/562/21) задовольнити.

4.Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

5.Для участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасникам справи необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі "Інтернет", які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

6.Забезпечити участь представника 1-го та 2-го відповідача у судовому засіданні у справі №913/288/21(913/562/21), призначеному на 24 лютого 2022 року об 11:00 год. у режимі відеоконференції.

7.Роз`яснити представнику 1-го та 2-го відповідача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

8.Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу та її повноваження, скріплені електронним цифровим підписом, а в разі відсутності такого підпису - скановані копії документів і пред`явити їх оригінали під час судового засідання.

9.На початку судового засідання учасники, що беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинні показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру.

10.Попередити учасників справи, що згідно з частиною п`ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

11.Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні та з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова

Суддя В.О. Фоміна