ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"07" лютого 2022 р. Справа №914/1928/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді О.В. Зварич
суддів В.М. Гриців
І.Б. Малех,
секретар судового засідання К.І. Кострик
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фермерського господарства Агроінвест-Топилище за №25-1/11 від 25.11.2021 року (вх. № 01-05/3996/21 від 30.11.2021 року)
на рішення господарського суду Львівської області від 02.11.2021 року
у справі № 914/1928/21
за позовом: Фермерського господарства Агроінвест-Топилище (надалі ФГ Агроінвест-Топилище)
до відповідача: Приватного підприємства Оліяр (надалі ПП Оліяр)
про визнання недійсним третейського застереження, викладеного в пунктах п.5.2-5.4 договору поставки №НТ-1/040620 від 04.06.2020 року,
від позивача: не з`явився;
від відповідача: Карп Х.М. адвокат (довіреність б/н від 01.12.2021 року),
30.06.2021 року ФГ Агроінвест-Топилище звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до ПП Оліяр про визнання недійсним третейського застереження, викладеного в пунктах п.5.2-5.4 договору поставки №НТ-1/040620 від 04.06.2020 року, укладеного між ФГ Агроінвест-Топилище та ПП Оліяр.
Рішенням господарського суду господарського суду Львівської області від 02.11.2021 року у справі №914/1928/21 (суддя У.І. Ділай) відмовлено в задоволенні позовних вимог ФГ «Агроінвест-Топилище». Судовий збір покладено на позивача.

Позивач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.12.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФГ Агроінвест-Топилище на рішення господарського суду Львівської області від 02.11.2021 року у справі №914/1928/21.

Згідно з ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 року призначено розгляд справи № 914/1928/21 на 07.02.2022 року о 12 год. 00 хв. Ухвалено провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/). Зобов`язано ФГ Агроінвест-Топилище забезпечити участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідач у відзиві на апеляційну скаргу (вх. № 01-04/438/22 від 24.01.2022 року) просить залишити без змін рішення господарського суду Львівської області від 02.11.2021 року у справі №914/1928/21, апеляційну скаргу ФГ Агроінвест-Топилище без задоволення.

Позивач не делегував свого представника у судове засідання.

07.02.2022 року від представника позивача Грищенка О.М., який діє на підставі довіреність б/н від 14.09.2021 року, надійшло клопотання (вх. № 01-04/756/22 від 07.02.2022 року), в якому просить відкласти розгляд справи у зв`язку з погіршенням стану здоров`я внаслідок контакту з особами, у котрих підтверджене інфікування хворобою Covid-19.

Представник відповідача залишила на розсуд суду клопотання позивача.

При винесенні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

З метою забезпечення процесуальних прав сторін у справі та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ч. 1 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114, 197, 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи №914/1928/21 на 28.02.2022 року о 10 год. 00 хв.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 5 за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Фермерському господарству Агроінвест-Топилище: забезпечити участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи зобов`язаний дотримуватись правил Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року №196 (з наступними змінами). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Довести до відома сторін у справі, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Західного апеляційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №5.

Сторонам у справі: повідомити суду офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень відповідно до ст.ст. 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

Суд роз`яснює сторонам у справі про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвалу надіслати сторонам у справі, які не були присутні в судовому засіданні, в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя І.Б. Малех