УХВАЛА

07 лютого 2022 року

м. Київ

Справа № 922/1426/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Банаська О.О. - головуючого, Картере В. І., Пєскова В. Г.

розглянув матеріали касаційної скарги Косолапової Анни Андріївни

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.12.2021

у складі колегії суддів: Плахова О. В. (головуючого), Здоровко Л. М., Мартюхіна Н. О.

та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.10.2021

у складі судді Яризько В. О.

у справі за заявою Фізичної особи - підприємця Косолапової А. А.

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

10.01.2022 Косолапова Анна Андріївна звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 (повний текст складено 17.12.2021) та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.10.2021 у справі № 922/1426/21.

Одночасно, скаржником у прохальній частині касаційної скарги заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 922/1426/21 визначено колегію суддів у складі: Банаська О. О. (головуючий), Картере В. І., Пєсков В. Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 18.01.2022.

Ухвалою Верховного Суду від 21.01.2022 залишено без руху касаційну скаргу та надано скаржнику строк на усунення її недоліків шляхом надання суду доказів на підтвердження дати отримання оскаржуваної постанови апеляційної інстанції.

31.01.2022 до Верховного Суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучено докази щодо підтвердження наявності підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, скаржником зазначено, що оскаржувана постанова апеляційного господарського суду від 08.12.2021, повний текст якої судом апеляційної інстанції складено 17.12.2021, була отримана 22.12.2021, на підтвердження чого скаржником надано копію поштового конверта з трек номером поштового відправлення 563 та роздруківку з вебсайту АТ "Укрпошта" щодо відстеження поштового відправлення.

Частиною другою статті 288 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно цієї норми суд касаційної інстанції, у кожному конкретному випадку, повинен, з урахуванням конкретних обставин пропуску строку, оцінки доводів щодо причин їх пропуску, зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску такого строку.

З матеріалів касаційної скарги (з урахуванням документів, наданих на усунення недоліків касаційної скарги) вбачається, що скаржник звернувся з касаційною скаргою в межах строку, встановленого статтею 288 ГПК України для подання касаційної скарги.

З огляду на зазначене та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку, що строк на касаційне оскарження у даному випадку підлягає поновленню.

Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження (частина друга цієї статті).

Згідно з частиною третьою статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 174 ГПК України передбачено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржником в якості підстави касаційного оскарження зазначено пункт 3 частини другої статті 287 ГПК України та наведено достатнє для відкриття касаційного провадження обґрунтування наявності цієї підстави.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання.

Розглянувши матеріали касаційної скарги Косолапової Анни Андріївни на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.10.2021 у справі № 922/1426/21 колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту. Підстав для застосування статей 292 та 293 ГПК України судом не встановлено.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 922/1426/21 за касаційною скаргою Косолапової Анни Андріївни на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.10.2021.

Виходячи з положень частини четвертої статті 294 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 16.02.2022.

Разом з тим, суд приймає до уваги, що у провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 922/1426/21 за касаційною скаргою керуючого реструктуризацією Фізичної особи - підприємця Косолапової А. А. арбітражного керуючого Єрьоміної О. Ю. на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.10.2021, в якій ухвалою від 21.01.2022 відкрито касаційне провадження та призначено її до розгляду на 17.02.2022.

Оскільки касаційні скарги керуючого реструктуризацією Фізичної особи - підприємця Косолапової А. А. арбітражного керуючого Єрьоміної О. Ю. та Косолапової Анни Андріївни подані на одні і ті ж судові рішення, колегія суддів вважає за необхідне відповідно до вимог статті 173 ГПК України об'єднати їх в одне касаційне провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 173, 234, 235, 288, 290, 294, 295, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Косолапової Анни Андріївни про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Косолаповій Анні Андріївні пропущений строк на подання касаційної скарги.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/1426/21 за касаційною скаргою Косолапової Анни Андріївни на постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 та на ухвалу Господарського суду Харківської області від 06.10.2021.

4. Призначити розгляд касаційної скарги Косолапової Анни Андріївни на 17 лютого 2022 року о 14:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 16.02.2022.

6. Об'єднати касаційні скарги керуючого реструктуризацією Фізичної особи - підприємця Косолапової А. А. арбітражного керуючого Єрьоміної О. Ю. та Косолапової Анни Андріївни в одне касаційне провадження.

7. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

8. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

9. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у т. ч. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв'язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

10. Інформацію по справі № 922/1426/21, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. І. Картере

В. Г. Пєсков