ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"01" лютого 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3546/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали справи:

за позовом: Громадської спілки "Українська ліга авторських і суміжних прав" (02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова, буд. 5, група, приміщень 57, офіс 7)

до відповідача: Фізичної-особи підприємця Манафової Тетяни Ігорівни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 15 847, 74 грн

ВСТАНОВИВ:

19.11.2021 Громадська спілка "Українська ліга авторських і суміжних прав" звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної-особи підприємця Манафової Тетяни Ігорівни, в якій просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за договором №КБР-64/11/20-Н від 01.11.2020 про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права та об`єктів суміжних прав в публічних закладах у розмірі 16 043, 23 грн, 3% річних у розмірі 481, 30 грн, інфляційні втрати у розмірі 1 853, 52 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.11.2021 позовну заяву Громадської спілки "Українська ліга авторських і суміжних прав" до Фізичної-особи підприємця Манафової Тетяни Ігорівни вх. №3660/21на підставі ч.1 ст.174 ГПК України залишено без руху, встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми основного боргу у сумі, що зазначена у прохальній частині - 16 043,23, обґрунтованого розрахунку 3% річних та інфляційних втрат у відповідних сумах.

Ухвала від 22.11.2021 була надіслана позивачу в його електронний кабінет 22.11.2021, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

13.12.2021 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій останній недоліки позовної заяви усунув, зазначивши про помилковість вказаних у позовній заяві сум та надавши виправлену позовну заяву про стягнення 15847,74 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 01.11.2020 між Громадською спілкою "Українська ліга авторських та суміжних прав", Приватною "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" та Фізичною особою-підприємцем Манафовою Тетяною Ігорівною було укладено договір №КБР-64/11/20-Н про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права та об`єктів суміжних прав в публічних закладах. Відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 15 847,74 грн.

Ухвалою суду від 20.12.2021 відкрито провадження у справі №916/3546/21, прийнято справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

25.01.2022 до суду від представника позивача надійшла заява, згідно якої останній просить суд прийняти відмову Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" від позову.

Частиною 2 ст. 46 ГПК України передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відповідно до ст. 191 ГПК України, позивач, зокрема, може відмовитися від позову. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову, і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Розглянувши заяву Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" про відмову від позову, перевіривши, що вона підписана повноважним представником позивача, пересвідчившись, що відмова від позову не суперечить інтересам учасників справи, суд, з урахуванням вищевказаних норм чинного законодавства, вважає за необхідне прийняти її та закрити провадження у справі №916/3546/21 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Керуючись п.4 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" від позову.

2. Провадження у справі №916/3546/21 за позовом Громадської спілки "Українська ліга авторських та суміжних прав" до Фізичної-особи підприємця Манафової Тетяни Ігорівни закрити.

Ухвала набрала чинності 1.02.2022 та може бути оскаржена в порядку ст.256 ГПК України.

Суддя Ю.М. Щавинська