ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2022 р.м. ХарківСправа № 922/296/22

Господарський суд Харківської області у складі: судді Усатого В.О.,

розглянувши заяву (вх. 296/22 від 28.01.2022) фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків

про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків, РНОКПП НОМЕР_1

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), звернулася до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність в порядку п. 5 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства, в якій просить:

1) відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність та ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів;

2) ввести процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ;

3) зобов`язати забезпеченого кредитора АТ "УкрСиббанк" надати суду повний розрахунок заборгованості по договору про надання споживчого кредиту №0 від 22.04.2008 із зазначенням сум сплачених коштів по кредиту (розгорнуту довідку);

4) зобов`язати забезпеченого кредитора АТ "УкрСиббанк" надати суду копії договору про надання споживчого кредиту № 0 від 22.04.2008 та договору іпотеки від 22.04.2008, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Чуєвою О.Д., за реєстровим № 4603;

5) зобов`язати забезпеченого кредитора АТ "УкрСиббанк" визначити СОД з метою оцінки нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на поточну дату та з метою складення плану реструктуризації ОСОБА_1 .

У своїй заяві ОСОБА_1 зазначила, що вона має прострочені зобов`язання перед єдиним кредитором - Акціонерним товариством "УкрСиббанк" за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 22.04.2008, у забезпечення виконання якого між нею та банком 22.04.2008 укладено договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Чуєвою О.Д. та зареєстрований в реєстрі за № 4603, предметом якого є двокімнатна квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 44,8 кв.м., яка є її одним об`єктом нерухомості та єдиним місцем проживання.

У своїй заяві ОСОБА_1 посилається на заочне рішенням Московського районного суду міста Харкова від 05.11.2012 у справі № 2027/10414/12 за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, яким, з урахуванням ухвали суду від 25.01.2013, позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 22.04.2008 у розмірі 35173,84 доларів США. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернуто стягнення на предмет іпотеки згідно з договором іпотеки від 22.04.2008, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Чуєвою О.Д., за реєстровим № 4603, а саме: двокімнатну квартиру АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_1 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом Харківської міської ради 15.02.1999, реєстраційний номер НОМЕР_2 , з подальшою реалізацією предмета іпотеки на прилюдних торгах. Знято з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , місце проживання яких зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" судовий збір в сумі 2811,27 грн по 1405,50 грн з кожного. В іншій частині вимог - відмовлено.

Крім того, у наданій заяві ОСОБА_1 зазначає про те, що на підставі вказаного рішення її та ОСОБА_3 знято з реєстрації місця проживання ( АДРЕСА_2 ); 24.02.2015 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано; після розірвання шлюбу заявницею змінено прізвище на ОСОБА_1 ; за даними боржника ОСОБА_3 помер у 2017 році.

Перевіривши заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та додані до неї документи на відповідність вимогам Кодексу України з процедур банкрутства та процесуального закону, суд зазначає наступне.

Господарським процесуальним кодексом України та Кодексом України з процедур банкрутства встановлено, що обов`язок відправлення заяви з доданими до неї документами покладається на позивача (заявника), а не на суд.

Так, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 162 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Не направлення забезпеченому кредитору заяви про неплатоспроможність з додатками унеможливлює надання таким кредитором своєї правової позиції - заперечень чи погодження з вимогами боржника.

Судом встановлено, що боржником не додано доказів направлення забезпеченому кредитору заяви про неплатоспроможність з додатками.

Згідно з ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. 296/22 від 28.01.2022) подано без додержання вимог процесуального закону, суд вважає за необхідне залишити її без руху, повідомити заявника про допущені недоліки та надати десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для їхнього усунення, а також попередити ОСОБА_1 про те, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Керуючись ст. ст. 2, 37, 116 Кодексу України з питань банкрутства, ст. ст. 174, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про допущені недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Заявнику - ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки шляхом надання до суду доказів надсилання копії заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і доданих до неї документів на адресу АТ "Укрсиббанк" листом з описом вкладення.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.