ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"07" лютого 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2166/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г.

При секретері судового засідання Аганін В.Ю.

розглянувши клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 21.01.2022р. вх. № ГСОО 1758/22 по справі №916/2166/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Цетрейдінг (49000, м. Дніпро, пр. Слобожанський, 29; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ренткампані (65014, м. Одеса, вул. Маразліївська, 1/20; )

Про стягнення 500000,00 грн.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

присутня у судовому засіданні Точинська Катерина Вікторівна

Встановив: В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Цетрейдінг до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ренткампані про стягнення 500000,00 грн. Позовні вимоги направлено на стягнення з відповідача частини боргу за неповернуту фінансову допомогу у розмірі 500000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.10.2021р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Цетрейдінг від 27.09.2021р. вх. № ГСОО 25422/21 (з урахуванням додаткових пояснень від 30.09.2021р.) задоволено частково. Призначено у справі №916/2166/21 судову почеркознавчу експертизу. Проведення судової почеркознавчої експертизи доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставлено наступне питання: Чи виконано підпис на Договорі від 15.01.2019 року №1 у графі підпис директора Сторони 1 (ТОВ „ЦЕТРЕЙДІНГ) особисто ОСОБА_1 або іншою особою? В іншій частині клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю „Цетрейдінг залишено без задоволення. Витрати по оплаті проведення судової почеркознавчої експертизи покладено на позивача Товариство з обмеженою відповідальністю „Цетрейдінг. Попереджено судового експерта (експертів), який (які) безпосередньо проводитиме експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю „Ренткампані оригінал Договору від 15.01.2019 року №1 для проведення судової почеркознавчої експертизи у справі №916/2166/21. Експертний висновок після проведення експертного дослідження представити господарському суду Одеської області. Провадження у справі №916/2166/21 зупинено до одержання результатів експертизи. Матеріали справи №916/2166/21 надіслано на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

21.01.2022р. до господарського суду Одеської області від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи, відповідно до якого судовий експерт просив надати вільні зразки підпису ОСОБА_1 достовірно виконані нею самою у оригіналах різних документів на лінії графлення (бажано з офіційних джерел), які не відносяться до даної справи, максимально наближених за часом виконання до досліджувального об`єкту (за 2014 січень 2019рр.) 10-15 зразків. Такі зразки можуть знаходитись у заявах, листах, договорах, довіреностях, постановах, звітах, рапортах, квитанціях, актах, тощо та експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 виконані на графленому папері формату А4 (розмір граф повинен відповідати розміру графи досліджувального документу), на п`яти аркушах, по 5-6 підписів на кожному.

Також до суду надійшов рахунок на оплату вартості експертного дослідження.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.01.2022р. поновлено провадження у справі №916/2166/21 з 07.02.2022р. Розгляд клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 21.01.2022р. вх. № ГСОО 1758/22 призначено на "07" лютого 2022 р. о 11:30. Викликано ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) у судове засідання, призначене на 07.02.2022р. о 11:30 задля відібрання судом експериментальних зразків її підпису для проведення експертного дослідження. Викликано представників учасників справи у судове засідання 07.02.2022р. о 11:30.

Від позивача додаткових документів не надходило.

Від відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання без його участі.

Розглянувши клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 21.01.2022р. вх. № ГСОО 1758/22 по справі №916/2166/21, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 69 ГПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно до ч. 1 ст. 102 ГПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

У судовому засіданні 07.02.2022р. у колишнього директора Товариства з обмеженою відповідальністю „Цетрейдінг Точинської К.В. судом були відібрані експериментальні зразки її підпису та залучено зразки підпису до матеріалів справи задля проведення експертного дослідження у справі.

На час проведення судового засідання та розгляду клопотання судового експерта будь-яких додаткових доказів та документів до суду сторонами надано не було.

Приймаючи до уваги вищевикладене, судом розглянуто клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 21.01.2022р. вх. № ГСОО 1758/22 по справі №916/2166/21. Справа повертається до експертної установи задля проведення експертного дослідження.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п.6 ч.1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому у пункті 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Враховуючи, що ухвала про призначення судової почеркознавчої експертизи від 20.10.2021р. у справі №916/2166/21 є чинною, а провадження у справі було поновлено судом виключно задля розгляду клопотання експерта, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі та направити матеріали справи до експертної установи до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи №916/2166/21 до господарського суду Одеської області.

Керуючись п. 2 ч.1 ст.228, ст.234, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 21.01.2022р. вх. № ГСОО 1758/22 по справі №916/2166/21- розглянути по суті та задовольнити.

2.Залучити до матеріалів справи експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 5-ти аркушах (виконані на графленому папері формату А4), відібрані в судовому засіданні 07.02.2022р.

3.Провадження у справі №916/2166/21 зупинити до одержання результатів експертизи.

4.Матеріали справи №916/2166/21 надіслати на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Повний текст ухвали складено 07 лютого 2022р.

Ухвала набрала чинності 07 лютого 2022р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повного тексту.

Суддя Т.Г. Д`яченко