ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"01" лютого 2022 р. Справа №914/570/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
секретар судового засідання Гавриляк І.В.
за участю представників учасників процесу (за первісним позовом):
від позивача Дмитерко О.М. (без повноважень)
від відповідача Бандирський А.С.- адвокат
на рішення Господарського суду Львівської області від 04.10.2021 (повний текст складено 19.11.2021, суддя Матвіїв Р.І.)
у справі №914/570/20
за первісним позовом: Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт, м. Бровари, Київська область
до відповідача: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м. Львів
предмет спору: визнання неправомірними дій відповідача щодо складення акта про порушення від 23.01.2020 року та визнання неправомірними дій щодо проведення нарахування необлікованого об`єму природного газу
підстава позову: порушення вимог Кодексу газорозподільних систем в частині порядку складення акта про порушення та в частині здійснення розрахунку вартості необлікованого об`єму природного газу
та за зустрічним позовом: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м. Львів
до відповідача: Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт, м. Бровари, Київська область
предмет спору: стягнення вартості необлікованого об`єму природного газу в сумі 1 554 474,65 грн
підстава позову: невиконання споживачем обов`язку по оплаті вартості необлікованого об`єму природного газу на підставі акту-розрахунку від 29.01.2020 року
Рішенням Господарського суду Львівської області від 04.10.2021 у справі №914/570/20 первісні позовні вимоги задоволено повністю. Визнано неправомірними дії Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз щодо складення акта про порушення № 005656 від 23.01.2020, щодо проведення донарахування необлікованого об`єму природного газу з 01.01.2020 по 29.01.2020 на суму 1 554 474,65 грн, щодо здійснення донарахування об`єму природного газу за період з 01.02.2020 по 12.02.2020 в кількості 236 598 м3. У задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз на користь Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт 2 102,00 грн в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Львівгаз подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 04.10.2021 у справі №914/570/20 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні первісних позовних вимог відмовити, зустрічні позовні вимоги задоволити.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 04.10.2021 у справі №914/570/20, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз на рішення Господарського суду Львівської області від 04.10.2021 у справі №914/570/20, призначено розгляд справи на 01.02.2022.

Державним підприємством спиртової та лікеро-горілчаної промисловості Укрспирт уповноваженого представника в судове засідання не забезпечено.

Зокрема, судова колегія зазначає, що з урахуванням положень частин першої і третьої статті 56 ГПК України сторони, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та/або через свого представника; юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з частиною першою статті 58 цього Кодексу представником може бути адвокат або законний представник.

За приписом підпункту 11 пункту 161 розділу ХV "Перехідні положення" Конституції України з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року. Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Таким чином, представництво у цій справі може здійснювати: адвокат як представник юридичної особи; керівник або інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) в порядку самопредставництва. Для визнання юридичної особи такою, що діє у порядку самопредставництва, необхідно, щоб у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) було чітко визначене її право діяти від імені такої юридичної особи (суб`єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності). Сама по собі довіреність №17-12/24 від 17.12.2021, видана на представника Дмитерка О.М., не може бути підтвердженням повноважень особи здійснювати самопредставництво юридичної особи.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за можливе, з метою дотримання принципу всебічного, повного, об`єктивного дослідження в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, відкласти розгляд справи на 15.02.2022 об 10.00год.

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на 15.02.2022 о 10.00год.

2. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

3. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.