overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

08.02.2022Справа № 910/17891/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/17891/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортник 1718»

до 1. Акціонерного товариства «Альфа-Банк»

2. Державного підприємства «Національні інформаційні системи»

про визнання встановлених обтяжень рухомого майна недійсними та зобов`язання вчинити дії,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортник 1718»

(68200, Одеська область, Саратський район, селище міського типу Сарата, вулиця Промзона, будинок 3-А),

як позивача у справі № 910/17891/21,

Акціонерне товариство «Альфа-Банк»

(03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 100),

як відповідача-1 у справі № 910/17891/21,

про відкладення підготовчого засідання на 22.02.22 р. о 15:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою:

м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус Б, зал № 3.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Згідно з частиною 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

м. Київ

08.02.2022Справа № 910/15635/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі № 910/15635/21

за позовом Громадської організації «Захист звичайних людей»

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

треті особу, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк»

2. ОСОБА_1

про визнання дій протиправними,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк»

(04136, місто Київ, вулиця Північно-Сирецька, будинок 1-3),

як третю особу у справі № 910/15635/21,

про відкладення підготовчого засідання на 16.02.22 р. о 15:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-в, корпус В, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя В.С. Ломака
УХВАЛА

м. Київ

07.02.2022Справа № 910/21923/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конте Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Клуб розумних покупців"

про стягнення 1 182 104 грн 61 коп.

ПОВІДОМЛЯЄ:

У підготовчому засіданні 07.02.2022 судом оголошено перерву до 03.03.22 о 15:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 41 .

Повідомити сторін, що у зв`язку із погіршенням протягом останніх тижнів епідемічної ситуації в країні та виявленням випадків захворювання на COVID-19 серед працівників Господарського суду міста Києва, наказом Голови Господарського суду міста Києва "Про особливий режим роботи Господарського суду міста Києва" від 11.10.2021 № 82 рекомендовано представникам учасників судового процесу утримуватись від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової їх присутності, а також подавати до суду заяви про розгляд справ за наявними у них матеріалами та за відсутності учасників судового процесу.

Зважаючи на викладене, за необхідності обов`язкової присутності у засіданні суду учасники процесу беруть участь у призначених засіданнях поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyСon.

Роз`яснити учасникам судового процесу, що для участі у судовому засіданні необхідно завчасно зареєструватись у програмі EasyСon та повідомити суд про власні облікові записи у програмі EasyСon за два робочих дні до судового засідання.

Брати участь у засіданнях у приміщенні Господарського суду міста Києва учасники процесу можуть лише у виключних випадках за неможливості взяти участь у засіданні з використанням власних технічних засобів за допомогою програми EasyСon.

Повідомити представників учасників судового процесу облікові записи EasyСon: судді Плотницької Н.Б. - ІНФОРМАЦІЯ_1 та секретаря судового засідання - ІНФОРМАЦІЯ_2.

За інформацією звертатись до секретаря судового засідання за телефоном: .

Суддя Н.Плотницька
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

08.02.2022Справа №910/10858/20
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України, м. Київ

в інтересах держави в особі

1. Кабінету Міністрів України, м. Київ

2. Міністерства оборони України, м. Київ

до 1. Державного підприємства "Управління капітального будівництва та інвестицій", м. Київ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "НоваТех", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача-2 - Київське квартирно-експлуатаційне управління, м. Київ

про визнання недійсним додаткового договору -

ВИКЛИКАЄ:

Державне підприємство "Управління капітального будівництва та інвестицій" (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 59) як відповідача-1 у справі №910/10858/20

у судове засідання на 05.04.22 о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Роз`яснити стороні наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя C. МОРОЗОВ
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

08.02.2022Справа №910/10858/20
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України, м. Київ

в інтересах держави в особі

1. Кабінету Міністрів України, м. Київ

2. Міністерства оборони України, м. Київ

до 1. Державного підприємства "Управління капітального будівництва та інвестицій", м. Київ

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "НоваТех" (03162, м. Київ, бульвар Ромена Ролана, буд. 4-Б)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача-2 - Київське квартирно-експлуатаційне управління, м. Київ

про визнання недійсним додаткового договору -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Київське квартирно-експлуатаційне управління (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський,30) як третю особу у справі 910/10858/20

про оголошення перерви у судовому засіданні до 05.04.22 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Суддя C. МОРОЗОВ
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

08.02.2022 Справа №915/1457/21
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Виконувача обов`язків заступника керівника Вознесенської окружної прокуратури , Миколаївська область, м. Вознесенськ

в інтересах держави в особі:

1. Доманівської селищної ради Миколаївської області, Миколаївська область, смт. Доманівка

2. Комунального некомерційного підприємства "Доманівська багатопрофільна лікарня" Доманівської селищної ради, Миколаївська область, смт. Доманівка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пошив Груп", м. Київ

про визнання недійсними пунктів договорів та зобов`язання вчинити дії,

ВИКЛИКАЄ:

Доманівську селищну раду Миколаївської області (56401, Миколаївська область, смт. Доманівка, вул. Центральна, 48) як позивача-1 у справі №915/1457/21

Комунальне некомерційне підприємство "Доманівська багатопрофільна лікарня" Доманівської селищної ради (56401, Миколаївська область, смт. Доманівка, вул. Пирогова, 6) як позивача-2 у справі №915/1457/21

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пошив Груп" (04107, м. Київ, вул. Овруцька, 28, офіс 1) як відповідача у справі №915/1457/21

в підготовче засідання на 01.03.22 о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Також суд повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю "Пошив Груп" про те, що в підготовчому засіданні 08.02.2022 судом було встановлено строк відповідачу для надання заперечень - 20 днів з дня отримання ухвали.

Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. МОРОЗОВ
УХВАЛА

м. Київ

08.02.2022Справа № 910/11920/21
За позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Будівельне управління № 7" (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, 118)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бєлбуд" (01042, м. Київ, вул. Чигоріна, 49, оф. 1)

про стягнення 475 731,98 грн.

Суддя Борисенко І.І.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду міста Києва перебувала вище вказана позовна заява.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.11.2021 позов задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бєлбуд" (01042, м. Київ, вул. Чигоріна, 49, оф. 1, ідентифікаційний код 51) на користь Товариства з додатковою відповідальністю "Будівельне управління № 7" (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, вул. Соборна, 118, ідентифікаційний код 2422002) 475 731 (чотириста сімдесят п`ять тисяч сімсот тридцять одна) грн. 98коп. основного боргу, 7 135 ( сім тисяч сто тридцять п`ять) грн. 98 коп. судового збору.

Разом з тим, судом встановлено, що під час підготовки судового рішення, у зв`язку зі збоєм у роботі КП "ДСС", судом допущено описку в частині зазначення коду ЄДР відповідача, помилково вказано 51 замість правильного 4113789.

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Перевіривши відомості з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, судом встановлено, що вірний код ЄДР відповідача є " 43113789".

З огляду на викладене вище, беручи до уваги, що виправлення допущеної в рішенні від 09.11.2021 описки не змінює змісту рішення, суд дійшов висновку про необхідність внесення відповідних виправлень.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці 2 резолютивної частини рішення від 09.11.2021 № 910/11920/21, шляхом зазначення вірних відомостей коду ЄДР (ідентифікаційного номеру) відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Бєлбуд" - 43113789.

Вказана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2021 № 910/11920/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки встановлені ГПК України.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

08.02.2022Справа № 910/21272/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М. розглянувши

позовну заяву Державної інноваційної фінансово-кредитної установи

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайдер"

2. ОСОБА_1

про стягнення 4645510,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державна інноваційна фінансово-кредитна установа звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайдер", ОСОБА_1 про стягнення 4 645 510,69 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Вайдер" своїх зобов`язань за договором позики №161/18/С/11 від 31.05.2019, належне виконання якого забезпечено договором поруки від 07.09.2019 укладеним між позивачем та ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2022 позовну Державної інноваційної фінансово-кредитної установи прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Судом встановлено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі Господарського суду міста Києва від 18.01.2022 було допущено описку в пункті 3, у даті призначення підготовчого судового засідання, а саме замість "16.02.2022 " було помилково зазначено "16.02.2021"

Так, відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній частині повного тексту рішення Господарського суду міста Києва

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі від 18.01.2022.

2. Вважати вірним призначення підготовчого судового засідання на 16.02.2022. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі від 18.01.2022 у справі № 910/21272/21.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Суддя О.М. Спичак
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.02.2022Справа № 910/1300/22
керуючись ст.ст. 525, 526, 610, 625 ЦК України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 ГПК України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного про2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Суддя Борисенко Ірина Іванівна
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________________________
Дата видачі судового наказу _______________________________________________
Суддя Борисенко Ірина Іванівна
УХВАЛА

м. Київ

08.02.2022Справа № 910/2518/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Горизонт"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про визнання договору недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

( 01601, м. Київ, вул.Богдана Хмельницького, будинок 6)

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача про:

відкладення підготовчого засідання на 22.02.22 о 12:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №13.

Роз`яснити учаснику справи, що його неявка у судове засідання за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

За змінами в проведенні судових засідань слідкувати на сайті Господарського суду міста Києва http://ki.arbitr.gov.ua.

Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.02.2022.

Суддя Т.В. Васильченко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/.