ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2022 р. Справа №909/1152/17

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ПАТ КБ Надра, в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, (представництво в м.Івано-Франківську) № від 11-1/22 від 25.01.2022 (вх.ЗАГС. №01-05/376/22 від 31.01.2022)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 07.12.2021 (повний текст рішення складено 13.12.2021, суддя Шкіндер П.А.)

у справі №909/1152/17

за заявою Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, вул.Незалежності, 20, м.Івано-Франківськ,76018

до Приватного підприємства Ольва, Івано-Франківська область, Івано-Франківська обл., Богородчанський район, смт. Богородчани, вул.Петраша, будинок 30, 77701

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 07.12.2021 у справі №909/1152/17 задоволено заяву кредитора ГУ ДПС у Івано-Франківській області про припинення повноважень ліквідатора у справі 909/1152/17; припинено повноваження ліквідатора ПП Ольва арбітражного керуючого Рибачука В.В.; постановлено звернутись до автоматизованої системи для визначення кандидатур арбітражного керуючого для призначення ліквідатором Приватного підприємства Ольва; задоволено клопотання арбітражного керуючого Рибачука В.В про виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому та відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора за період з 13.06.2019 по 30.09.2021; затверджено звіт арбітражного керуючого Рибачука В.В. про нарахування основної винагороди за виконання повноважень ліквідатора за період з 13.06.2019 по 30.09.2021 у розмірі 399776,00грн; про нарахування відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора за період з 13.06.2019 по 30.09.2021 у розмірі 4172,00грн.; визначено джерело виплати основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого Рибачука В.В. за виконання повноважень ліквідатора ПП Ольва та процедурі за рахунок кредиторів: Головного управління ДПС у Івано-Франківській області, ПАТ КБ Надра банк, ТзОВ Захід-Фінанс Груп пропорційно розміру визнаних кредиторських вимог, зокрема, стягнуто з ПАТ КБ НАДРА в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь арбітражного керуючого Рибачука Валерія Володимировича грошову винагороду у розмірі 15312,00грн. та 160,00грн. відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства Ольва з 13.06.2019 по 30.09.2021.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 07.12.2021 у справі №909/1152/17 про нарахування основної винагороди за виконання повноважень ліквідатора та стягнення з ПАТ КБ НАДРА на користь арбітражного керуючого Рибачука В.В. грошову винагороду в розмірі 15312,00 грн. та 160,00 грн. відшкодування витрат за виконання повноважень ліквідатора ПП Ольва скасувати.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.01.2022 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено у ст.258 ГПК України.

Так, відповідно до п. 3 ч.2 ст.258 ГПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

У вихідних даних апеляційної скарги зазначено скаржника, проте, не зазначено найменування та місцезнаходження боржника, арбітражного керуючого та кредиторів, у справі про банкрутство.

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Проте, до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги учасникам провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір.

Відповідно до п.п.7. ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України Про державний бюджет України на 2022 рік розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2481,00 грн. Апеляційну скаргу датовано 25.01.2022, відтак за подання апеляційної скарги до сплати підлягає судовий збір в розмірі 2481,00 грн.

Однак, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору. Натомість, апелянт вказує, що 05.02.2015 Національний банк України визнав банк Надра неплатоспроможним, 05.06.2015 прийняв рішення про його ліквідацію. Відтак, апелянт не в змозі здійснити оплату судового збору, що зумовлює звільнення від його сплати.

Суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити, що порядок сплати, розміри, підстави звільнення від сплати судового збору визначені Законом України Про судовий збір. Так, ст. 5 Закону визначено пільги щодо сплати судового збору, і серед підстав звільнення від сплати судового збору відсутні такі, як неможливість його сплати чи прийняття рішення про визнання банку неплатоспроможним.

Таким чином, скаржнику необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2393,00 грн.

Окрім того, у відповідності до ч.3 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Як вбачається з тексту оскарженої ухвали, повний текст ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 07.12.2021 у справі №909/1152/17 складено 13.12.2021, відтак останнім днем строку на апеляційне оскарження є 23.12.2021, апеляційну скаргу датовано 25.01.2022 та здано до відділення поштового зв`язку 28.01.2022, однак апелянт не порушує питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені при поданні апеляційної скарги недоліки.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ПАТ КБ Надра, в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, (представництво в м.Івано-Франківську) № від 11-1/22 від 25.01.2022 (вх.ЗАГС. №01-05/376/22 від 31.01.2022) - залишити без руху.

2. ПАТ КБ Надра, в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, (представництво в м.Івано-Франківську) протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог п. 3 ч.2 ст.258 ГПК України в частині зазначення найменування та місцезнаходження боржника, арбітражного керуючого та кредиторів, у справі про банкрутство;

- надати суду належні докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи листом з описом вкладення;

- надати суду докази сплати судового збору в розмірі 2481,00 грн. за подання апеляційної скарги;

- надати суду клопотання (заяву) про поновлення строку на апеляційне оскарження.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.