ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 лютого 2022 року м. ОдесаСправа № 916/3967/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.,

суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28 грудня 2021 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову

у справі № 916/3967/21

за позовом Керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до Приватного підприємства Коралл-Магазин

про стягнення безпідставно збережених коштів за використання земельної ділянки комунальної власності без правовстановлюючих документів у розмірі 276 255,62 грн.,

ВСТАНОВИВ:

17.01.2022 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28 грудня 2021 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову у справі № 916/3967/21.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 року витребувано у Господарського суду Одеської області копії матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги Керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси на ухвалу господарського суду Одеської області від 28.12.2021 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову по справі №916/3967/21. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси на ухвалу господарського суду Одеської області від 28.12.2021 року у справі № 916/3967/21.

26.01.2022 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 28.12.2021 року по справі №916/3967/21.

Дослідивши подані матеріали, судова колегія доходить висновку про те, що апеляційна скарга Керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до ст.258 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі. До апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Підстави сплати і розмір ставок по сплаті судового збору встановлено ЗУ „Про судовий збір.

За вимогами п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 ЗУ «Про державний бюджет на 2022 рік», установлено у 2022 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня - 2481 гривень.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 2481 грн, однак доказів сплати судового збору до апеляційної скарги прокуратури не додано.

Згідно із ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки скаржником не виконано вимоги п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, апеляційна скарга відповідно до ст.ст.174, 260 ГПК України підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення вказаних недоліків.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду залишається відкритим до закінчення строку усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст.174, 234, п.2 ч.3 258, 260 ГПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

1. Апеляційну скаргу Керівника Малиновської окружної прокуратури м. Одеси на ухвалу Господарського суду Одеської області від 28 грудня 2021 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову у справі № 916/3967/21 - залишити без руху.

2. Встановити апелянту строк 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 2481,00 грн.

3. Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська