УХВАЛА

м. Київ

03.02.2022Справа № 910/21319/21
Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом малого підприємства "Волна" до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року мале підприємство "Волна" (далі - Підприємство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу від 13 липня 2021 року № 2483/5.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі за наведеним позовом судом було встановлено, що позивачем всупереч вимогам частини 2 статті 164, статті 91 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) додано копії оскаржуваного наказу Міністерства юстиції України від 13 липня 2021 року № 2483/5 та інших матеріалів, які є нечитабельними і з них неможливо встановити зміст цих документів, зокрема: висновку від 8 червня 2021 року, ухвали Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 липня 2021 року в справі № 483/807/21, ухвали Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 липня 2021 року в справі № 483/807/21.

У зв`язку з цим ухвалою Господарського суду міста Києва від 28 грудня 2021 року позовну заяву Підприємства залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення наведених недоліків протягом 5 днів з дня вручення вказаної ухвали.

Цією ж ухвалою позивачу було роз`яснено спосіб усунення допущених ним недоліків, а саме - шляхом надання читабельних копій: наказу Міністерства юстиції України від 13 липня 2021 року № 2483/5, висновку від 8 червня 2021 року, ухвали Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 липня 2021 року в справі № 483/807/21, ухвали Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 20 липня 2021 року в справі № 483/807/21.

Копія вказаної ухвали суду була направлена Підприємству рекомендованим листом з повідомленням про вручення за № 085 на адресу його місцезнаходження, зазначену в позовній заяві та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 65481, Одеська область, місто Южне, вулиця Григорівського десанту, будинок 26, квартира 44.

Проте з інформації, яка міститься на офіціфйному вебсайті АТ "Укрпошта", вбачається, що вказаним підприємством поштового зв`язку 11 січня 2022 року було проставлено відмітку про невручення вказаної ухвали позивачу.

За умовами пункту 5 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Також суд зазначає, що позивач не був позбавлений права та можливості своєчасно ознайомитись із вказаною ухвалою від 28 грудня 2021 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Відтак, останнім днем строку, наданого позивачу для усунення недоліків його позовної заяви, було 17 січня 2021 року.

Однак, заяву про усунення недоліків позивач подав через канцелярію Господарського суду міста Києва лише 1 лютого 2022 року, що підтверджується відбитком печатки вхідної кореспонденції канцелярії суду, проставленим на першій сторінці вказаної заяви, тобто із значним порушенням встановленого судом строку.

За таких обставин суд дійшов до висновку про те, що позивачем не усунено недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частиною 7 наведеної статті про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Звернути увагу заявника, що згідно з частиною 8 статті 174 ПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи те, що позивачем не усунено недоліки позовної заяви у встановлений строк, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви малого підприємства "Волна" і доданих до неї документів заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись частиною 4 статті 174, статтею 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву малого підприємства "Волна" до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу з доданими до неї документами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 3 лютого 2022 року.

СуддяЄ.В. Павленко