ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
08.02.2022 Справа № 906/28/22
Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., розглянувши матеріали позовної заяви: Поліського національного університету, м.Житомир
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АС-Медіа", м.Маріуполь, Донецька область
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором №12-51 від 18.12.2020 в частині доставки періодичних видань.
Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 13.01.2022 позовну заяву, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №906/28/22, передано за підсудністю до Господарського суду Донецької області.
04.02.2022 матеріали позовної заяви надійшли до Господарського суду Донецької області.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №906/28/22 передано на розгляд судді Лейбі М.О.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.
За приписами пунктів 3, 4 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 163 ГПК України у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається загальною сумою всіх вимог.
За таких обставин позивачем у позовній заяві допущено розбіжності між зазначеною у позові ціною позову та вказаними у прохальній частині позову вимогами, заявленими до стягнення з відповідача.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Приписами частини першої статті 172 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
При цьому, докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів ТОВ "Євро Прес Дистрибьюшн" на вказану адресу матеріали позовної заяви не містять.
Крім того, частиною 2 статті 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
У тексті позовної заяви позивач посилається, зокрема, на направлення 29.09.2021 відповідачу претензії, однак претензії та відповідних доказів її направлення до позовної заяви не долучено.
Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Згідно з частиною 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення позовної заяви.
Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Позовну заяву залишити без руху.
Заявнику усунути, допущені при поданні позовної заяви недоліки протягом 10 днів з дня вручення копії даної ухвали, а саме:
- визначитися із позовними вимогами до відповідача та вказати ціну позову з урахуванням позовних вимог, викладених у прохальній частині позову;
- визначити у позовній заяві найменування відповідача згідно з урахуванням відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Ухвала набрала законної сили 08.02.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба