ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 лютого 2022 року Справа № 915/105/22

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

позову об?єднання співвласників багатоквартирного будинку Нікольська 80,

вул. Нікольська, 80, м. Миколаїв, 54001;

вул. Чкалова, 62, кв. 105, м. Миколаїв, 54055;

;

до товариства з обмеженою відповідальністю Інформаційно-диспетчерська служба

вул. Нікольська, 80, кв. 73, м. Миколаїв, 54001;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 47716 грн.

В С Т А Н О В И В:

Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ) Нікольська 80 пред`явлено позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Інформаційно-диспетчерська служба грошових коштів у загальній сумі 47716 грн., а саме: 34265 грн. ? заборгованості по сплаті внесків; 3115 грн. ? заборгованості зі сплати цільових внесків; 1121 грн. 40 коп. ? 3 % річних; 2481 грн. ? судового збору; 1240 грн. 50 коп. ? судового збору за заяву про вжиття заходів забезпечення позову; 221 грн. ? вартості довідки КП ММБТІ; 266 грн. ? вартості листів на замовлення; 6 грн. ? вартості конвертів; 5000 грн. ? витрат на професійну правничу допомогу, з посиланням на нездійснення товариством у 2020-2021 роках розрахунків за спожиті послуги з утримання будинку та цільових внесків за належне йому на праві власності нерухоме майно нежитлове приміщення площею 222,5 кв.м., розташоване за адресою: вул. Нікольська, 80, м. Миколаїв, внаслідок чого утворилася заборгованість у спірних сумах, на яку позивачем здійснено указані вище нарахування в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Позивач також просить суд про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування судових витрат.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху у зв?язку з наступним.

Господарським процесуальним законодавством визначено, що позовна заява повинна мітити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.п. 3, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України).

Позов ОСББ Нікольська 80 зазначеним вимогам законодавства не відповідає, оскільки він не містить обґрунтованого розрахунку 3 % річних; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, до ціни позову позивачем включено, зокрема, наступні суми: 2481 грн. ? судового збору; 1240 грн. 50 коп. ? судового збору за заяву про вжиття заходів забезпечення позову; 221 грн. ? вартості довідки КП ММБТІ; 266 грн. ? вартості листів на замовлення; 6 грн. ? вартості конвертів; 5000 грн. ? витрат на професійну правничу допомогу.

Разом із тим, у відповідності до ст. 163 ГПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів ? сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

У свою чергу, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду (ст. 123 ГПК України).

Із змісту наведених положень процесуального законодавства вбачається, що витрати позивача на сплату судового збору, збір доказів в межах підготовки до розгляду справи та оплату професійної правничої допомоги відносяться до судових витрат, що виключає можливість включення сум таких витрат до ціни позову.

Крім того, в якості доказу оплати звернення до суду з даним позовом судовим збором ТОВ ВИСОКЕ додано до позовної заяви копії квитанції АТ КБ Приватбанк від 10.01.2022 № 0.0..1 на суму 248 грн. 10 коп. з призначенням платежу судовий збір позаяве на видачу судового наказу на Бондаренко О В… та платіжних доручень від 13.01.2022 № 402 на суму 2233 грн. з призначенням платежу: Оплата судового збору по заяві о видачі судового наказу на Бондаренко О.В…. та від 21.01.2022 № 408 на суму 1240 грн. 50 коп. з призначенням платежу: Оплата за забезпечення позову на Бондаренко та вжиття запобіжних заходів.

Із змісту призначень платежів указаних платіжних документів вбачається,що сплачений згідно них судовий збір спрямовано на оплату інших звернень до суду, ніж даний позов.

У відповідності до п. 2.21 постанови Пленуму Вищого Господарського суду України від 21.02.2013 № 7, платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

З урахуванням викладеного, копії указаних вище платіжних документв не можуть бути визнаними належними доказами на підтвердження сплати позивачем судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, судом встановлено, що додані до позовної заяви копії документів не засвідчені належним чином, що суперечить приписам ч.ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України, згідно яких письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Законодавством визначено, що копії письмових доказів, які подаються суду, оформлюються відповідно до вимог п. 5.26 національного стандарту України ДСТУ 4163:2020 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, прийнятого наказом державного підприємства Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості від 01.07.2020 № 144, який набрав чинності 01.09.2021.

Зазначеним пунктом передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів Згідно з оригіналом (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки Для копій. Відмітку про засвідчення копії документа проставляють нижче реквізиту Підпис на лицьовому боці останнього аркуша копії документа.

Подані ОСББ Нікольська 80 копії документів не містять зазначення посади особи, якою засвідчені копії, дати їх засвідченя.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, позовна заява ОСББ Нікольська 80 підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 176, 234 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву об?єднання співвласників багатоквартирного будинку Нікольська 80 без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви, зазначеного у мотивувальній частині ухвали, десять днів з дня вручення даної ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко