ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2022 Справа № 917/1833/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімторг ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кременчукм"ясо"

про стягнення 11050,00 грн

без виклику представників сторін

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ексімторг ЛТД" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кременчукм"ясо" про стягнення 11050,00 грн пені згідно договору поставки № 200821 від 20.08.2021.

Позивач також заявив до відшкодування 2270,00 грн витрат на сплату судового збору.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2021 цей позов був переданий на розгляд судді Безрук Т. М.

Ухвалою від 30.11.2021 суд відкрив провадження у справі № 917/1833/21, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Позивач листом від 04.01.2022 повідомив суду про те, що відповідач заявлену у позові суму не сплатив.

Ухвалою від 30.11.2021 суд встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 30.11.2021, надіслана відповідачу на адресу: вул. Соборна, буд. 13/39, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, повернулася до суду з відміткою поштового відділення про закінчення терміну зберігання (а.с.43-46).

Ця відмітка не відповідає вимогам п.99-2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009р. № 270, та ст. 242 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Таким чином, відповідно до ст. 242 ГПК України ухвала суду не вважається врученою відповідачу.

З метою належного повідомлення відповідача про розгляд цієї справи суд надіслав ухвалу від 30.11.2021 керівнику відповідача (а.с.50).

Відповідач подав клопотання (вхід. № 741 від 21.01.2022) про поновлення строку на подання відзиву. В обґрунтування цього клопотання відповідач посилається на те, що не отримував копію позовної заяви з додатками та не міг надати суду обґрунтованого відзиву на позовну заяву у встановлені судом строки; на підприємстві відсутні співробітники із фаховою юридичною освітою. Про розгляд справи дізнався з ухвали про відкриття провадження у справі, надісланої на адресу керівника. Товариству потрібен додатковий час для отримання правничої юридичної консультації, підготовки вмотивованого відзиву на позовну заяву.

До позовної заяви позивач надав докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками, але згідно даних сайту АТ "Укрпошта" поштове відправлення № 508 від 19.11.2021 повернулось за зворотньою адресою.

Відповідач у клопотанні (вхід. № 741 від 21.01.2022) також прохав надати матеріали справи для ознайомлення у електронному вигляді. Це клопотання задоволено судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.3 ст. 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін.

За змістом ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене та для надання відповідачу можливості реалізувати право на професійну правову допомогу та участі у справі клопотання відповідача про продовження строку на подання відзиву задовольняється судом.

Керуючись ст. ст. 252, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кременчукм"ясо" строк для подання відзиву на позов, встановивши строк для подання відзиву на позов - 10 днів з дати отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук