ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/2839/21

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Бойко О.Ю., розглянувши справу за позовом

Компанії «Глобал Девелопмент Груп ЕфЗедІ» (Global Development Group FZE) (03039, вулиця Саперно-Слобідська. будинок 25, приміщення 1-А, код 43828521)

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Гольфу» (08033, Київська область, Макарівський район, село Копилів, вулиця Жовтнева, будинок 86, код 34311340)

державного кадастрового реєстратора Відділу у Макарівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області Малярик Наталії Володимирівни (08001, Київська обл., смт Макарів, вулиця Олександра Довженка, будинок 18)

приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравця Ярослава Миколайовича (04210, місто Київ, пл. Дружби Народів, будинок 1, прим. 2)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1

товариство з обмеженою відповідальністю «Сім Криниць» (01013, місто Київ, вулиця Інженерна, будинок 1, код 43680965).

про визнання незаконними дій, визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправних дій, зобов`язання відновити становище, яке існувало

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Компанії «Глобал Девелопмент Груп ЕфЗедІ» до товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Гольфу», Макарівської селищної ради Макарівського району Київської області, фізичної особи-підприємця Лівончик Сергія Олександровича, фізичної особи-підприємця Лещенко Анни Сергіївни, Головного управління Держгеокадастру у Київській області, державного кадастрового реєстратора Відділу у Макарівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області Малярик Наталії Володимирівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравця Ярослава Миколайовича про визнання незаконними дій, визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправних дій, зобов`язання відновити становище, яке існувало.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/2839/21 та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.12.2021.

Ухвалою суду від 08.12.2021 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 та товариство з обмеженою відповідальністю «Сім Криниць», та відкладено підготовче засідання на 12.01.2022.

Ухвалою суду від 12.02.2022 підготовче засідання відкладено на 02.02.2022.

На адресу суду 31.01.2022 від позивача надійшли письмові пояснення щодо заперечень відповідача 1 на відповідь на відзив.

До суду 01.02.2022 від відповідача 1 надійшли письмові пояснення та клопотання про направлення до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях запиту щодо рецензування звіту від 04.05.2021 про оцінку земельної ділянки.

В судове засідання 02.02.2022 з`явились представники позивача та відповідача 1. Представники інших учасників справи в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлялися судом належним чином.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача 1 про рецензування звіту оцінки земельної ділянки, суд відмовив у його задоволенні, оскільки з усних пояснень наданих представником позивача судом встановлено, що звіт про оцінку земельної ділянки надано позивачем в обґрунтування необхідності забезпечення позову та безпосередньо для вирішення спору у справі вказаний звіт вирішального значення не має.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Положеннями ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вчинення судом у підготовчому засіданні усіх дій, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення у ньому перерви, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 911/2839/21 закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 23.02.2022 о 14:15. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2.

3. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається.

Ухвала складена та підписана 03.02.2022, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник