ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2022м. ДніпроСправа № 904/7351/21

За заявою: Відділу освіти виконавчого комітету Жовтоводської міської Ради

про відстрочення (розстрочення) виконання рішення суду

У справі № 904/7351/21

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", 49107, м.Дніпро, шосе Запорізьке, 22,

до Відділу освіти виконавчого комітету Жовтоводської міської Ради, 52200, Дніпропетровська область, м.Жовті Води, вул.Гагаріна, буд.36,

про стягнення заборгованості за поставлену електричну енергію

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Відділу освіти виконавчого комітету Жовтоводської міської Ради, 52200, Дніпропетровська область, м. Жовті Води, вул. Гагаріна, буд.36, про стягнення 564 967,85грн., з яких: 461 059,81грн. - заборгованість за спожиту активну електроенергію, 34 560,54грн. - 3 % річних за прострочення оплати за спожиту активну електроенергію, 69 347,50грн. - інфляційні втрати за прострочення оплати за спожиту активну електроенергію.

Також позивач просить стягнути судовий збір у розмірі 8 474,52грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2021р. позовні вимоги задоволені у повному обсязі. Стягнуто з Відділу освіти виконавчого комітету Жовтоводської міської Ради, 52200, Дніпропетровська область, м.Жовті Води, вул.Гагаріна, буд.36, на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", 49107, м.Дніпро, шосе Запорізьке, 22, заборгованість за спожиту активну енергію у розмірі 461 059,81грн., 3 % річних за прострочення оплати за спожиту активну електроенергію у розмірі 34 560,54грн., інфляційні втрати за прострочення оплати за спожиту активну електроенергію у розмірі 69 347,50грн. та судовий збір у розмірі 8 474,52грн.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2021, яке набрало законної сили 05.01.2022 був виданий наказ 10.01.2022р.

14.12.2021р. до суду від позивача надійшла заява, в якій просить ухвалити додаткове рішення по справі, яким стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у сумі 30 000,00 грн., які понесені позивачем у зв`язку із розглядом справи № 904/7351/21.

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2021 заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» від 08.11.2021 про відшкодування витрат позивача на професійну правничу допомогу в розмірі 30 000,00грн. задоволено частково. Стягнуто з Відділу освіти виконавчого комітету Жовтоводської міської Ради, 52200, Дніпропетровська область, м.Жовті Води, вул.Гагаріна, буд.36, на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", 49107, м.Дніпро, шосе Запорізьке, 22, суму витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000,00грн.

На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.12.2021, яке набрало законної сили 14.01.2022 був виданий наказ 14.01.2022р.

07.02.2022р. до суду від Відділу освіти виконавчого комітету Жовтоводської міської Ради надійшла заява № 01-14/137 від 02.02.2022, в якій просить суд розстрочити виконання судових рішень Господарського суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2021 та 24 грудня 2021 у справі № 904/7351/21 щодо сплати відділом освіти виконавчого комітету Жовтоводської міської ради на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" загальної суми боргу 583 442,37 грн. строком на 10 місяців згідно наступного графіку:

- з 01.02.2022 по 28.02.2022 - 58344,23грн.;

- з 01.03.2022 по 31.03.2022 - 58344,23грн.;

- з 01.04.2022 по 30.04.2022 - 58344,23грн.;

- з 01.05.2022 по 31.05.2022 - 58344,23грн.;

- з 01.06.2022 по 30.06.2022 - 58344,23грн.;

- з 01.07.2022 по 31.07.2022 - 58344,23грн.;

- з 01.08.2022 по 31.08.2022 - 58344,23грн.;

- з 01.09.2022 по 30.09.2022 - 58344,23грн.;

- з 01.10.2022 по 31.10.2022 - 58344,23грн.;

- з 01.11.2022 по 30.11.2022 - 58344,30грн.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про повернення заяви без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

За загальним правилом скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Належним доказом направлення є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Однак, Відділом освіти виконавчого комітету Жовтоводської міської Ради не додано жодних доказів надсилання позивачу (стягувачу) копії заяви і доданих до неї документів.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи, що приписами ст. 331 Господарського процесуального кодексу України строк розгляду заяви обмежено десятиденним терміном, у суду відсутня можливість зобов`язати заявника повторно направити копії матеріалів, відкласти розгляд заяви тощо.

За таких обставин, заява Комунального підприємства "Коменергосервіс" Дніпровської міської ради про відстрочення (розстрочення) виконання судового рішення підлягає поверненню заявнику без розгляду.

У той же час повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 170, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ :

Повернути Відділу освіти виконавчого комітету Жовтоводської міської Ради заяву № 01-14/137 від 02.02.2022 про відстрочення (розстрочення) виконання судового рішення і додані до неї документи без розгляду.

Роз`яснити боржнику (відповідачу), що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.02.2022 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу заявника): заява № 01-14/137 від 02.02.2022 про розстрочку виконання судового рішення з додатками на 8-ми аркушах та конверт.

Суддя С.П. Панна