ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2022 р. Справа № 914/3271/21

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Прокопів І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ірес Консалтинг», місто Львів

до відповідача Акціонерного товариства «ОНУР Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті» (Турецька Республіка), що діє в Україні через Представництво «ОНУР Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті», місто Львів

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремекс», місто Київ, Київська область

про стягнення 799 850,26 грн.

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремекс», місто Київ, Київська область

до відповідача Акціонерного товариства «ОНУР Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті» (Турецька Республіка), що діє в Україні через Представництво «ОНУР Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті», місто Львів

про переведення та визнання права вимоги

За участю представників:

від позивача: Ямаєва Ю.С. директор присутня в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https:vkz.court.gov.ua);

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився;

від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги: не з`явився.

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ірес Консалтинг» до Акціонерного товариства «ОНУР Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті» (Турецька Республіка), що діє в Україні через Представництво «ОНУР Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті», місто Львів за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремекс» про стягнення 799 850,26 грн, з яких 372 417,78 грн пеня, 334 328,04 грн інфляційні втрати, 93 104,44 грн три проценти річних.

Хід розгляду справи викладено у наявних в матеріалах ухвалах суду та відображено протоколах судових засідань.

Ухвалою від 19.01.2022 суд постановив продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 01.03.2022 та відклав підготовче засідання на 02.02.2022 о 15:30 год. Вказаною ухвалою суд також постановив провести підготовче засідання, призначене на 02.02.2022 о 15:30 год. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https:vkz.court.gov.ua).

19.01.2022 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремекс» як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору (вх.№194) до Акціонерного товариства «ОНУР Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті» (Турецька Республіка), що діє в Україні через Представництво «ОНУР Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті» про переведення на Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремекс» та визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «Ремекс» права вимоги до Акціонерного товариства «ОНУР Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті» (Турецька Республіка), що діє в Україні через Представництво «ОНУР Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті» на отримання пені, збитків від інфляції та трьох процентів річних за договором купівлі-продажу товарів, укладеним 12.08.2020 між Акціонерним товариством «ОНУР Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті» (Турецька Республіка), що діє в Україні через Представництво «ОНУР Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ірес Консалтинг».

Ухвалою від 24.01.2021 суд постановив прийняти позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремекс» до розгляду; об`єднати позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремекс» до Акціонерного товариства «ОНУР Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті» (Турецька Республіка), що діє в Україні через Представництво «ОНУР Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті» про переведення та визнання права вимоги в одне провадження з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ірес Консалтинг» до Акціонерного товариства «ОНУР Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті» (Турецька Республіка), що діє в Україні через Представництво «ОНУР Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті» за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремекс» про стягнення 799 850,26 грн. Вказаною ухвалою суд постановив призначити підготовче судове засідання на 02.02.2022 о 15:30 год.

26.01.2022 до канцелярії суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремекс» як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору аналогічна тій, що надійшла через систему «Електронний суд» (вх.№194).

02.02.2022 через систему «Електронний суд» від адвоката Балобанова О.В. надійшло заперечення на відповідь позивача на відзив (вх.№2812/22), проте доказів надіслання всім учасникам справи вказаного заперечення засобами поштового зв`язку, не долучено. Адвокатом долучено скріншот з його електронної пошти про надіслання заперечення на електронну пошту позивача.

Також, 02.02.2022 через систему «Електронний суд» від адвоката Балобанова О.В. надійшло клопотання (вх.№2811/22) про відкладення розгляду справи у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю (перебуванням на самоізоляції з підозрою на CОVID-19) та неможливістю забезпечити іншого представника, обізнаного із предметом і підставами позову.

Представник позивача в підготовче засідання 02.02.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» з`явилася. В судовому засіданні заявила усне клопотання яким просила не брати до уваги заперечення на відповідь позивача на відзив та клопотання представника відповідача, оскільки в матеріалах справи відсутні підтвердження повноважень представника відповідача - Балобанова О.В. на 2022 рік.

Крім того, в судовому засіданні представник позивача зазначила, що позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору (ТзОВ «Ремекс») не надходила ні на юридичну адресу позивача, ні на адресу для листування та фактичне місцезнаходження позивача.

Суд звернув увагу позивача, що в матеріалах справи містяться докази надіслання третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору (ТзОВ «Ремекс») позовної заяви з додатками на адресу позивача (69005, місто Запоріжжя, проспект Соборний, будинок 160, офіс 10.3.15 адресу фактичного місцезнаходження). Так, зокрема, в матеріалах справи міститься оригінал опису вкладення у цінний лист від 18.01.2022, поштова накладна №370 від 18.01.2022 та фіскальний чек №361 від 18.01.2022.

Відповідач явки уповноваженого представника в підготовче засідання 02.02.2022 не забезпечив. Явка представника відповідача в судове засідання 02.02.2022 не визнавалась обов`язковою.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, явки повноважного представника в підготовче засідання 02.02.2022 не забезпечила. Заяви, клопотання від третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на адресу суду не надходили. Явка представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в судове засідання 02.02.2022 не визнавалась обов`язковою.

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, явки повноважного представника в підготовче засідання 02.02.2022 не забезпечила, проте, 02.02.2022 через систему «Електронний суд» від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору надійшло клопотання (вх.№2813/22) в якому керуючись частиною 4 статті 49 Господарського процесуального кодексу України просить суд розглядати справу №914/3271/21 спочатку.

Згідно пункту 10 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглянувши усно заявлене представником позивача клопотання щодо відсутності повноважень у представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Повноваження представника відповідача Балобанова О.В. підтверджуються наявними в матеріалах справи: свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю №369 видане 14.07.2003 року на підставі Рішення Рівненської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури від 11.07.2003 року №14 та довіреністю б/н від 04.01.2021.

Довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами (частина 3 статті 244 Цивільного кодексу України).

Статтею 246 Цивільного кодексу України визначено, що довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

Так, відповідно до довіреності від 04.01.2021, виданої Головою Представництва «ОНУР Тааххут Ташимаджилик Іншаат Тіджарет ве Санаї Анонім Ширкеті» - Емре Караахметоглу адвоката Балобанова Олексія Валерійовича уповноважено вчиняти дії, зазначені в цій довіреності. Довіреність видана із правом передоручення строком до 31 (тридцять першого) грудня 2021 року.

Строк довіреності встановлюється у довіреності. Якщо строк довіреності не встановлений, вона зберігає чинність до припинення її дії (частина 1 статті 247 Цивільного кодексу України).

Таким чином, станом на 01.01.2022 строк дії довіреності б/н від 04.01.2021 закінчився. Станом на дату проведення судового засідання 02.02.2022 в матеріалах справи відсутні підтвердження повноважень адвоката Балобанова О.В. на представництво відповідача на 2022 рік.

З огляду на відсутність доказів наявності повноважень адвоката Балобанова О.В., суд не бере до уваги подане представником відповідача клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Розглянувши клопотання представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору про розгляд справи спочатку, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 4 статті 49 Господарського процесуального кодексу України, після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги подане третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, суд дійшов висновку розпочати розгляд справи спочатку.

У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні усно просив призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon».

Ухвалою суду від 22.12.2021 задоволено заяву представника позивача про участь в усіх судових засіданнях у справі №914/3271/21 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon», перевіривши можливість проведення відеоконференції, суд дійшов висновку призначити наступне судове засідання у вказаному режимі.

Керуючись статтями 2, 49, 181-183, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Розгляд справи розпочати спочатку.

2. Відкласти підготовче засідання на 23.02.22 о 15:15 год.

3. Провести підготовче засідання, призначене на 23.02.2022 о 15:15 год. в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https:vkz.court.gov.ua).

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

5. У зв`язку епідеміологічною ситуацією в Україні, суд доводить до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не визнається обов`язковою. При цьому учасники справи повинні виконати вимоги суду щодо подання процесуальних документів.

6. Зобов`язати відповідача надати належні докази надсилання позивачу заперечення на відповідь на відзив відповідача з додатками на адресу для листування та фактичне місце перебування (опис вкладення та поштову квитанцію).

7. Запропонувати позивачу письмово висловити свою позицію, щодо позовної заяви третьої особи у строк 5 (п`ять) календарних днів з дати отримання позовної заяви.

8. Відповідачу надати докази повноважень представника Балобанова Олексія Валерійовича станом на 2022 рік.

9. Запропонувати учасникам справи:

- виконати вимоги ухвали від 24.01.2022 року;

- враховуючи критичну ситуацію, що склалась у зв`язку з відсутністю достатнього фінансування на відправку поштової кореспонденції, з метою своєчасного повідомлення учасників справи про день та час судового засідання, а також для отримання процесуальних документів, сторони можуть зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду) розміщеній на офіційному веб порталі Судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Для цього потрібно подати заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі Судової влади України. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua. Крім того, подавати всі необхідні для розгляду справи документи до господарського суду можна через особистий кабінет, відкритий у системі «Електронний суд»;

- у разі звернення до суду з клопотаннями, заявами, вказувати номер телефону, а також адресу електронної пошти.

- з урахуванням епідеміологічної ситуації в України, учасники справи мають право подати до суду клопотання про розгляд справи за їхньої відсутності по наявних у справі матеріалах.

10. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Повний текст ухвали

складено 07.02.2022

Суддя Сухович Ю.О.