ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

07.02.2022м. ДніпроСправа № 910/17575/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОСЕРВІС-КР", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК КОЛЕКТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про

Суддя Ярошенко В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Колект» про стягнення 3 539, 13 грн заборгованості за надані житлово-комунальні послуги за період з 05.02.2020 по 24.06.2020 (утримання будинку та прибудинкової території/управління багатоквартирним будинком).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором про надання послуг з управління будинком від 07.06.2018, в частині сплати заборгованості з оплати за комунальні послуги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2021 справу № 910/17575/21 передано за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 13.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/17575/21. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

27.01.2022 від позивача надійшла заява про закриття провадження (в порядку статті 231 ГПК України), яка обґрунтована виконанням відповідачем умов договору про надання послуг з управління будинком від 07.06.2018 в частині повної оплати заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Відповідач, належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі та можливість подання до суду заяв по суті справи, відзиву на позов у встановлений судом строк не надав.

Таким чином, суд доходить висновку, що відповідач не скористався своїми процесуальними правами. Разом з тим, стаття 43 Господарського процесуального кодексу України зобов`язує учасників судового процесу та їх представників добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, яка кореспондується із частиною 2 статті 178 цього Кодексу, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За викладених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі виходячи з наступного.

27.01.2022 на електронну адресу суду (01.02.2022 зареєстровано канцелярією поштове відправлення) надійшла заява позивача про відмову від позову, в зв`язку з тим, що відповідач погасив заборгованість, що є предметом спору у даній справі та підставою для заявлення позивачем решти вимог.

Пунктом 4 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Щодо клопотання позивача про повернення 50% судового збору, суд зазначає наступне.

Згідно із частиною 4 статті 231 Господарського кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Оскільки, позивач звернувся до суду із заявою в порядку пункту 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, то судовий збір за подання цієї позовної заяви поверненню не підлягає, адже провадження у справі закривається у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись статтями 123, 191, 231, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОСЕРВІС-КР" про закриття провадження задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 910/17575/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОСЕРВІС-КР" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК КОЛЕКТ" про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги.

3. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖИТЛОСЕРВІС-КР" про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 07.02.2022 і може бути оскаржена в частині закриття провадження у справі в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали - 07.02.2022.

Суддя В.І. Ярошенко