ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 січня 2022 року м. ОдесаСправа № 923/1329/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Подереча Івана Івановича

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 29.12.2021 про відмову у призначенні судової інженерно-технічної (електротехнічної) експертизи та ухвалу від 29.12.2021 про закриття підготовчого засідання

у справі №923/1329/21

за позовом: Акціонерного товариства «Херсонобленерго»

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Подереча Івана Івановича

про: стягнення 286 736,09 грн, -

В С Т А Н О В И В:

27.01.2022 від Господарського суду Херсонської області супровідним листом від 24.01.2022 №923/1329/21/636/22 за належністю надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Подереча Івана Івановича б/н від 21.01.2022 на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 29.12.2021, в якій судом відмовлено в призначенні судової інженерно-технічної (електротехнічної) експертизи у справі №923/1329/21, та акт канцелярії Господарського суду Херсонської області від 21.01.2022 №11/2022, з якого вбачається, що під час реєстрації апеляційної скарги було виявлено, що зазначені в додатках докази сплати судового збору відсутні.

У вказаній апеляційній скарзі Фізична особа-підприємець Подереча Іван Іванович просить суд скасувати протокольну ухвалу від 29.12.2021 про відмову в призначенні судової інженерно-технічної (електротехнічної) експертизи та направити справу до суду першої інстанції для перегляду клопотання про призначення судової інженерно-технічної (електротехнічної) експертизи, надавши можливістю мені або моєму представнику бути присутнім у судовому засіданні та доводити правомірність та обґрунтованість заявленого клопотання про призначення судової експертизи; скасувати ухвалу про закриття підготовчого засідання від 29.12.2021 як таку, що прийнята передчасно, адже саме на стадії підготовчого провадження мають бути розглянуто клопотання про призначення судової експертизи та у зв`язку з цим зупинення провадження у справі

Крім того, до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення процесуальних строків, у якому скаржник просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 29.12.2021 у справі №923/1329/21.

За змістом положень п.п. 17.10 п. 17. ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17, 19, 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

В такому випадку копії матеріалів справи, з урахуванням п. 21 розділу VII Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, формуються судом першої інстанції в окремий том у спеціальну обкладинку.

Враховуючи, що предметом апеляційного оскарження є, зокрема, ухвала суду першої інстанції про відмову у призначенні судової інженерно-технічної (електротехнічної) експертизи, яка постановлена без виходу до нарадчої кімнати та занесена до протоколу судового засідання, відповідно до положень п.п. 17.10 п. 17. ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції, в даному випадку, повинні передаватись копії матеріалів справи.

Відсутність матеріалів справи №923/1329/21 (копій) унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, у зв`язку з чим колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати копії матеріалів справи №923/1329/21 в обсязі, що необхідний для розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Подереча Івана Івановича на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 29.12.2021 про відмову у призначенні судової інженерно-технічної (електротехнічної) експертизи та ухвалу від 29.12.2021 про закриття підготовчого засідання, у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Подереча Івана Івановича до надходження відповідних матеріалів до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 281, п.п. 17.10 п. 17. ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Витребувати у Господарського суду Херсонської області копії матеріалів справи №923/1329/21 в обсязі, що необхідний для розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Подереча Івана Івановича на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 29.12.2021 про відмову у призначенні судової інженерно-технічної (електротехнічної) експертизи та ухвалу від 29.12.2021 про закриття підготовчого засідання.

2.Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Подереча Івана Івановича на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 29.12.2021 про відмову у призначенні судової інженерно-технічної (електротехнічної) експертизи та ухвалу від 29.12.2021 про закриття підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська