УХВАЛА

м. Київ

02.02.2022Справа № 910/7700/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н. І., за участі секретаря судового засідання Лазоренко В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАІНЖИНІРИНГ"

до Товариства з обмеженою відповідальнітю "Київщина-Житло"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОВ ФАРТКОМ ЛТД"

про стягнення 883 129,52 грн.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАІНЖИНІРИНГ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальнітю "Київщина-Житло" про стягнення суми 611 030,41 грн основного боргу, 32 895,99 грн 3% річних, 68 496,51 грн інфляціних,170 706,61 грн пені.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду №45/17 від 03.04.2017 щодо оплати виконаних робіт.

Ухвалою Господарського суду міста Києві від 05.06.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

По даній справі неоднарозово було відкладено підготовче провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києві від 19.01.2022 року призначено підготовче засідання на 02.02.2022 року.

11.01.2022 через відділ діловодства суду представник позивача подав заперечення.

02.02.2022 року через відділ діловодства суду відповідачем подано клопотання про виклик директора ТОВ "АЛЬФАІНЖИНІРИНГ" Винничука А.Ю., клопотання про витребування доказів, про долучення доказів, про зобовязання вчинити дії, а також клопотання про зупинення провадження.

02.02.2021 у підготовче судове засідання з`явились представники позивача та відповідача, та надали пояснення по справі. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у судове засідання не з`явилась, представників до суду не направила, про місце, дату, час судового засідання повідомлена належним чином.

У підготовчому судовому засіданні 02.02.2022 представник відповідача підтримав подане ним клопотання про зупинення провадження у справі № 910/7700/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/19063/21 Господарського суду міста Києва.

Представник відповідача заперечував у задоволенні клопотання про зупинення провадження по справі.

Суд, розглянувши клопотання позивача про зупинення провадження, заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи та подані сторонами докази, зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пунктом 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Окрім того, зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Судом встановлено, що у межах господарського провадження по справі № 910/19063/21 розглядається позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВЩИНА-ЖИТЛО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАІНЖИНІРИНГ" про визнання недійсним Додатку №5 від 01.07.2018 р. до Договору підряду №45/17 від 03.04.2017 року та невід`ємних додатків, а саме:

- Договірну ціну на будівництво "Нежитлові приміщення №187 ТОВ "Київщина-Житло" в громадському (виробничому) будинку за адресою: м. Київ, вулиця Ділова, буд. 2Б, І-й поверх літ. "А". Внутрішні інженерні мережі.". (Опалення) (VI черга), що здійснюється в 2019 році, складена в поточних цінах станом на 05.04.2018 р., всього на суму 132 713,26 грн. в т.ч. ПДВ 20% 22 118,88 грн.

- Договірну ціну на будівництво "Нежитлові приміщення №187 ТОВ "Київщина-Житло" в громадському (виробничому) будинку за адресою: м. Київ, вулиця Ділова, буд. 2Б, 1-й поверх літ. "А". Внутрішні інженерні мережі.". (Вентиляція і кондиціювання) (VI черга), що здійснюється в 2019 році, складена в поточних цінах станом на 12.04.2018 р., всього на суму 322 322,42 грн., в т.ч. ПДВ 20% 53 720,04 грн.

- Договірну ціну на будівництво "Нежитлові приміщення N9187 ТОВ "Київщина-Житло" в громадському (виробничому) будинку за адресою: м. Київ, вулиця Ділова, буд. 2Б, 1-й поверх літ. "А". Внутрішні інженерні мережі.". (BK) (VI черга), що здійснюється в 2019 році, складена в поточних цінах станом на 24.05.2018 р., всього на суму 94 087,74 грн. в т. чт. ПДВ 20% 15 681,29 грн.;

- Довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати* (форма КБ-3) за червень 2019 року на суму 420 915,51 грн. в т. ч. ПДВ 70 152,58 грн.;

- Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за червень 2019 року на суму 73 924,40 грн. в т.ч. ПДВ 12 320,73 грн.;

- Акт №2 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за червень 2019 року на суму 241 479,62 грн. в т.ч. ПДВ 40 246,60 грн.;

- Акт №3 приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в) за червень 2019 року на суму 105 511,49 грн. в т.ч. ПДВ 17 585,25 грн. до нього та застосування наслідків недійсності правочину.

У клопотанні відповідач обрунтовує свою позицію тим, що у разі визнання даних правочинів недійсними, як фактична, так і правова підстави для позову Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФАІНЖИНІРИНГ" до Товариства з обмеженою відповідальнітю "Київщина-Житло" про стягення коштів у справі № 910/7700/20 відпадуть, оскільки в такому разі зобов`язання відповідача щодо сплати заборгованості позивачу у сумі 883 129,52 грн за договором підряду №45/17 від 03.04.2017 також буде недійсним.

Пунктом 4 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №910/7700/20 до набрання рішенням у справі Господарського суду міста Києва №910/19063/21 законної сили.

Керуючись ст.ст. 227, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/7700/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/19063/21.

2. Сторонам повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі № 910/7700/20.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає оскарженню у визначеному розділом IV ГПК України порядку.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА