ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/1490/21

Господарський суд Київської області у складі судді Д.Г.Зайця, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЖД Транс Комплект б/н б/д (вх. №306/22 від 10.01.22) про зміну назви відповідача

у справі №911/1490/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЖД Транс Комплект, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Завод декоративної упаковки, Київська область, м. Вишгород

про стягнення заборгованості

секретар судового засідання: Д.Ю.Кантарія

представники:

від позивача (стягувача) не з`явився

від відповідача (боржника) не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.10.2021 року у справі №911/1490/21 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ЖД Транс Комплект до Товариства з обмеженою відповідальністю Завод декоративної упаковки про стягнення заборгованості задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Завод декоративної упаковки (07300, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Шолуденка, буд. 16, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЖД Транс Комплект (04112, м. Київ, вул. Парково-Сирецька, буд. 12-А, офіс 2, ) 166376 (сто шістдесят шість тисяч триста сімдесят шість) грн. 55 коп. основного боргу, 2311 (дві тисячі триста одинадцять) грн. 66 коп. 3% річних, 9684 (дев`ять тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн. 20 коп. інфляційних втрат, 2675 (дві тисячі шістсот сімдесят п`ять) грн. 59 коп. витрат по сплаті судового збору.

До суду від позивача (стягувача) надійшла заява б/н б/д (вх. №306/22 від 10.01.22) про зміну назви відповідача (боржника) ТОВ «Завод декоративної упаковки» на ТОВ «Інтеркол Профі» у справі №911/1490/21.

Ухвалою суду від 28.01.2022 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЖД Транс Комплект б/н б/д (вх. №306/22 від 10.01.22) про зміну назви відповідача прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 08.02.2022 року.

До суду від позивача (стягувача) надійшла заява б/н від 01.02.2022 року (вх. №2388/22 від 02.02.2022) згідно якої позивач (стягував) просить суд розглядати подану заяву без участі його представника за наявними матеріалами справи та за результатами розгляду задовольнити подану заяву.

Представник відповідача (боржника), належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 08.02.2022 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Рішенням Господарського суду Київської області від 12.10.2021 року у справі №911/1490/21 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ЖД Транс Комплект до Товариства з обмеженою відповідальністю Завод декоративної упаковки про стягнення заборгованості задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Завод декоративної упаковки на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЖД Транс Комплект 166376 (сто шістдесят шість тисяч триста сімдесят шість) грн. 55 коп. основного боргу, 2311 (дві тисячі триста одинадцять) грн. 66 коп. 3% річних, 9684 (дев`ять тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн. 20 коп. інфляційних втрат, 2675 (дві тисячі шістсот сімдесят п`ять) грн. 59 коп. витрат по сплаті судового збору.

20.12.2021 року на виконання вказаного рішення Господарським судом Київської області видано відповідний наказ.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод декоративної упаковки» було перейменовано на Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеркол Профі» та змінено його юридичну адресу з: 07300, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Шолуденка, буд. 16 на: м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4-А.

20.09.2020 року державним реєстратором проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Частиною 1 ст. 52 ГПК України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 104 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов`язків іншим юридичним особам - правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 ЦК України, перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми.

Стаття 83 ЦК України, яка має назву "Організаційно-правові форми юридичних осіб", визначає, що юридичні особи можуть створюватися у формі товариств, установ та в інших формах, встановлених законом. Отже, з точки зору зазначеної норми закону, усі товариства належать до однієї організаційно-правової форми юридичної особи.

Згідно ст. 152 ЦК України, акціонерне товариство - господарське товариство, статутний капітал якого поділено на визначену кількість часток однакової номінальної вартості, корпоративні права за якими посвідчуються акціями. Найменування акціонерного товариства має містити його найменування і зазначення того, що товариство є акціонерним. Акціонерні товариства за типом поділяються на публічні товариства та приватні товариства. Особливості правового статусу публічних та приватних акціонерних товариств встановлюються законом.

З аналізу зазначених положень слідує, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, зокрема, перетворення, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма такої особи. Зміна типу акціонерного товариства з публічного на приватне не є його реорганізацією. Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів в порядку, визначеному Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань». У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов`язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи.

У даному випадку, саме заміна особи у відносинах, щодо яких виник спір, не відбулася, і є підстави просто змінити найменування відповідача.

З даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що ідентифікаційний код юридичної особи - відповідача не змінювався, а станом на дату винесення даної ухвали найменуванням відповідача є Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеркол Профі»: 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4-А.

Поряд з цим, відповідно до абз. 2 ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Тобто, позивач не позбавлений права подати до виконавчої служби відповідну заяву про зміну назви відповідача.

Аналогічна правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 08.11.2018р. у справі №5006/7/28/2012, від 19.11.2018р. у справі №42/109 та в ухвалі Верховного Суду від 20.06.2018р. у справі №922/2187/16.

Водночас, з підстав, викладених вище, суд вважає за необхідне здійснити заміну найменування відповідача у даній справі з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод декоративної упаковки» (07300, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Шолуденка, буд. 16, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеркол Профі» (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4-А, ).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 232, 234, 338 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЖД Транс Комплект б/н б/д (вх. №306/22 від 10.01.2022) про заміну найменування відповідача задовольнити.

2. Здійснити заміну найменування відповідача у даній справі з Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод декоративної упаковки» (07300, Київська область, Вишгородський район, м. Вишгород, вул. Шолуденка, буд. 16, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтеркол Профі» (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4-А, ).

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Д.Г. Заєць