overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" лютого 2022 р. Справа№ 910/430/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Михальської Ю.Б.

розглядаючи заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Адама України» про відшкодування судових витрат у справі №910/430/21 та Фермерського господарства «Україна» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/430/21

за результатами розгляду апеляційних скарг Фермерського господарства «Україна»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 16.08.2021 (повний текст рішення складено: 17.08.2021)

у справі №910/430/21 (суддя - Плотницька Н.Б.)

та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2021

у справі №910/430/21 (суддя - Плотницька Н.Б.)

за позовом Фермерського господарства «Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Адама України»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Вінницького нотаріального округу Посвятенко Ю.Д.

про визнання товарної аграрної розписки недійсною

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/430/21 за заявами Товариства з обмеженою відповідальністю «Адама України» про відшкодування судових витрат у справі №910/430/21 та Фермерського господарства «Україна» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/430/21 за результатами розгляду апеляційних скарг Фермерського господарства «Україна» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.08.2021 у справі №910/430/21.

У судовому засіданні 19.01.2022 оголошено перерву до 01.02.2022.

Розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/579/22 від 01.02.2022 у зв`язку з перебуванням судді Разіної Т.І. на лікарняному, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/430/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2022 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді - Іоннікова І.А., Михальська Ю.Б.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у визначеному складі суду та призначити справу до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 262, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/430/21 за заявами Товариства з обмеженою відповідальністю «Адама України» про відшкодування судових витрат у справі №910/430/21 та Фермерського господарства «Україна» про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі №910/430/21 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді - Іоннікова І.А., Михальська Ю.Б.

2. Розгляд справи здійснювати за раніше визначеною датою та часом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" січня 2022 р. Справа№ 910/15768/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Агрикової О.В.

Козир Т.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" від імені якої діє Регіональна філія "Львівська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 04.01.2022

у справі №910/15768/21 (суддя Гулевець О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК КУРАХІВСЬКА ЦЗФ"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 138 433, 12 грн

ВСТАНОВИВ:

21.01.2022 від Акціонерного товариства "Українська залізниця" від імені якої діє Регіональна філія "Львівська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 04.01.2022 у справі №910/15768/21.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2022 апеляційну скаргу у справі №910/15768/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коробенко Г.П., судді: Козир Т.П., Кравчук Г.А.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2022 апеляційну скаргу у справі №910/15768/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коробенко Г.П., судді: Козир Т.П., Агрикова О.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №910/15768/21, що унеможливлює вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" від імені якої діє Регіональна філія "Львівська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.01.2022 у справі №910/15768/21 до надходження матеріалів справи №910/15768/21.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати у Господарського суду міста Києва справу №910/15738/21 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" від імені якої діє Регіональна філія "Львівська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.01.2022 у справі №910/15768/21 до надходження матеріалів справи №910/15768/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді О.В. Агрикова

Т.П. Козир
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" лютого 2022 р. Справа№ 910/19029/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.11.2021

винесену за результатом розгляду заяви ОСОБА_1

про забезпечення позову

у справі № 910/19029/21 (суддя Джарти В.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України"

про заборону вчиняти дії та визнання незаконним та скасування рішення Загальних зборів, оформлене протоколом від 11.11.2021,

УХВАЛИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа №910/19029/21 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України"на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.11.2021 винесену за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 910/19029/21.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2022, у зв`язку з перебуванням судді Коротун О.М.., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2022, для розгляду справи №910/19029/21 визначено колегію суддів у складі: Гаврилюк О.М. - головуючий суддя, судді Ткаченко Б.О., Сулім В.В.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що розгляд справи буде здійснюватися в порядку ст. 32, 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 32, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Міжнародні Авіалінії України" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.11.2021 винесену за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі № 910/19029/21 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Гаврилюк О.М., судді Ткаченко Б.О. , Сулім В.В.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Сулім
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"31" січня 2022 р. Справа № 924/848/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Василишин А.Р.

за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Акація" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 14.12.2021 р. у справі №924/848/21, постановлену суддею Кочергіною В.О., повний текст ухвали складено 17.12.2021

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 м. Хмельницький

до відповідача Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Акація" с. Гораївка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області

про:

- визнання недійсним рішення Правління обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Акація", оформлене протоколом від 18.07.2021р. №1;

- визнання недійсним п. 4.5 Статуту обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Акація", затвердженого 15.05.2021р.

ВСТАНОВИВ:

Обслуговуючий кооператив "Садівниче товариство "Акація" - звернулося до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 14.12.2021 р. у справі №924/848/21.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.01.2022 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Акація" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 14.12.2021 р. у справі №924/848/21 та задоволено клопотання представника Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Акація" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/848/21.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №924/848/21 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "24" лютого 2022 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2(ВКЗ).

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua).

4. Попередити учасників спору про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"31" січня 2022 р. Справа № 906/1004/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "Полісся-С" на рішення Господарського суду Житомирської області від 09.12.2021 р. у справі №906/1004/20, ухвалене суддею Маріщенко Л.О., повний текст рішення складено 20.12.2021 у справі №906/1004/20

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Троянівське"

до відповідача 1 Семенівської сільської ради

до відповідача 2 Приватного сільськогосподарського підприємства "Полісся-С"

про скасування рішення, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок та усунення перешкод у користуванні земельними ділянками

ВСТАНОВИВ:

Приватне сільськогосподарське підприємство "Полісся-С" - звернулося до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Житомирської області від 09.12.2021 р. у справі №906/1004/20.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 31.01.2022 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства "Полісся-С" на рішення Господарського суду Житомирської області від 09.12.2021 р. у справі №906/1004/20.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість призначення справи №906/1004/20 до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "24" лютого 2022 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні належним чином.

3. Нез`явлення представників сторін у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

4. В порядку статті 197 ГПК України учасники справи можуть взяти участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" січня 2022 р. Справа № 903/554/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В.

суддя Мельник О.В.

секретар судового засідання Приступлюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Північно-західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича

на рішення Господарського суду Волинської області від 19.10.2021

(ухвалене о 10:35 год. у м. Луцьку, повний текст складено 25.10.2021)

у справі № 903/554/21 (суддя Войціховський В.А.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Волинська фондова компанія"

до Фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича

про стягнення 589 034 грн 57 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Дзюрило А.Р.

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні Північно-західного апеляційного господарського суду 31.01.2022 було заслухано пояснення представника Приватного акціонерного товариства "Волинська фондова компанія".

Фермерське господарство "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича не забезпечило явку свого уповноваженого представника в судове засідання.

Відповідно до частини 8 статті 202 ГПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Частиною 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

За результатами судового засідання, з метою повного та всебічного розгляду справи, забезпечення можливості Фермерському господарству "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича з`явитися в судове засідання та забезпечення права останнього "бути заслуханим та почутим", колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах строків, встановлених ст. 273 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" лютого 2022 р. о 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Мельник О.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

31 січня 2022 року м. Харків Справа № 875/17/22

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Овчаренко О.С.

за участю представників сторін:

від позивача - Горева К. (Ордер серії АЕ № 1085798 від 10.08.2021);

від відповідача - Чубенко Д.В. (довіреність № від 20.12.2021);

розглянувши матеріали заяви Селянського (Фермерського) господарства Рижкова Володимира Петровича (вх. №17 П/1 )

про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 04.10.2021 у справі №2/500

за позовом Селянського (Фермерського) господарства Рижкова Володимира Петровича ( вул. Промислова, 3, с. Олексіївка, Бобринецький район, Кіровоградська область, 27213 , ),

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кернел-Трейд» (вул. Т. Шевченка, 3, м. Київ, 01001, )

про визнання недійсним електронного Договору поставки № КРП20-4747 від 25.06.2020

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Селянського (Фермерського) господарства Рижкова Володимира Петровича (вх. №17 П/1 ) про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 04.10.2021 у справі №2/500 відмовити.

2. Рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 04.10.2021 у справі №2/500 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, встановленому для оскарження рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду за наслідками розгляду заяви про скасування рішення третейського суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя І.А. Шутенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01 лютого 2022 року м. Харків Справа №917/92/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління майном обласної ради, м.Полтава, (вх.№281П/1-40) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 06.07.2021 року у справі №917/92/21,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фіто-Лек» (61004, м.Харків, вул.Катерининська, буд.46, ),

до Полтавського обласного комунального підприємства «Полтавафарм» (38751, Полтавська область, Полтавський район, с.Розсошенці, вул.Горбанівська, буд.2, ),

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

28.01.2022 року від Управління майном обласної ради, м.Полтава безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 06.07.2021 року у справі №917/92/21.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2022 року, для розгляду справи суддею-доповідачем визначено суддю Хачатрян В.С. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.

Відповідно до п.17.5. Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №917/92/21, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/92/21.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

3. Копію цієї ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

01 лютого 2022 року м. Харків Справа № 922/3873/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Геза Т.Д.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агенція Роялті з захисту інтелектуальної власності (вх. №3941Х/1-18)

на рішення господарського суду Харківської області від 29.11.2021 року у справі №922/3873/21, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Ємельянова О.О.), повний текст якої складено 29.11.2021 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Навчально консалтинговий центр Інтелект, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю Агенція Роялті з захисту інтелектуальної власності, м. Харків
простягнення 34 629,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні абзацу 1 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 31.01.2022 року було допущено технічну описку - помилку, а саме не вірно зазначено дату судового засідання - "14.02.2022 року", яку слід усунути, вірно зазначивши дату судового засідання - "23.02.2022 року".

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці 1 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 31.01.2022 року справі №922/3873/21, вірно зазначивши дату судового засідання "23.02.2022 року".

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя Т.Д. Геза