номер провадження справи 32/183/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2022 Справа № 908/3678/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Колодій Н.А., розглянувши в письмовому позовному провадженні без виклику представників сторін справу

За позовом Комунальної установи «Обласний методичний центр культури і мистецтва» Запорізької обласної ради (69600, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 152)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ЛАЙМ», (79044, м.Львів, вул. Єфремова, буд. 84/1Б)

ВСТАНОВИВ:

15.12.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ЛАЙМ» суми грошових коштів в розмірі 41452,20 грн за оплачений позивачем та не виданий відповідачем товар відповідно до умов договору поставки товарів № 53/2021 від 13.04.2021.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2021 справу № 908/3678/21 передано на розгляд судді Колодій Н.А.

Ухвалою Господарського суду від 20.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/3678/21, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку письмового позовного провадження без виклику представників сторін

Заявлені позивачем вимоги, викладені в позовній заяві та ґрунтуються на ст. ст. 209, 530, 610, 612, 615, 626, 629, 655, 644, 693, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 174, 193 Господарського кодексу України, договорі поставки № 53/2021 від 13.04.2021, на підставі яких позивач просить позов задовольнити та стягнути з відповідача суму грошових коштів в розмірі 41452,20 грн за оплачений позивачем та не виданий відповідачем товар відповідно до умов договору поставки товарів № 53/2021 від 13.04.2021. Обґрунтовуючи підсудність даної справи Господарському суду Запорізької області позивач посилається на ч. 5 ст. 29 ГПК України, оскільки територіально місце виконання в місті Запоріжжя та Запорізькій області (лист № 336 від 09.04.2021).

Відповідач відзив на позовну заяву, у встановлений ухвалою суду по справі строк не надав, про поважність причин неподання відзиву суд не повідомив, правову позицію у справі не висловив.

Ухвала суду від 20.12.2021 про відкриття провадження у справі № 908/3678/21, яка направлялася на адресу відповідача була вручена адресату 28.12.2021, про що свідчить повідомлення про вручення.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

За таких обставин, суд вважає, що ним були вжиті достатні заходи для повідомлення відповідача про розгляд справи № 908/3678/21.

Згідно ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відзив на адресу суду від відповідача не надійшов.

За таких обставин, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 2,3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Будь-яких процесуальних заяв або заяв по суті протягом цього періоду до суду не надходило.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Згідно ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення 07.02.2022.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

13.04.2021 між комунальною установою «Обласний методичний центр культури і мистецтва» Запорізької обласної ради (далі - позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ЛАЙТ» (далі - відповідач) укладено договір поставки товарів від 13.04.2021 № 53/2021, через електронну систему закупівель Ргоzого (допорогова закупівля) (далі - договір поставки), відповідно до якого позивач - замовник, а відповідач - постачальник.

Відповідно до пункту 1.1. договору поставки постачальник зобов`язався передати, а замовник прийняти і оплатити товар згідно коду ДК 021:2015:09130000-9 - Нафта і дистиляти», а саме відпускні талони на бензин А-95 (далі - товар) у кількості, якості, асортименті, по цінам за одиницю товару, терміни, відповідно до умов договору та додатків до нього, що є невід`ємної частиною цього договору.

Закупівля товару проводилась відповідно до Закону України «Про публічі закупівлі» на підставі процедури спрощеної закупівлі, шляхом подання оголошення № ОА-2021-03-17-003563-а.

Відповідачем разом з пропозицією до вищевказаного оголошення, було долучено перелік АЗС партнерів ТОВ «ІНТЕР КАРД» та ТОВ «Белнафтогаз» та інші документи підтверджуючи наявність обладнання та матеріально-технічної базі необхідні для виконання умов закупівлі бензину марки А-95, зокрема копію договору поставки нафтопродуктів оптовими партіями № 1002/21 від 01.02.2021 згідно умов якого ТОВ «ІНТЕР КАРД» постачає ТОВ «ПРАЙМ ЛАЙТ» нафтопродукти для подальшого перепродажу третім особам за картками на пальні «ІНТЕР КАРД».

Згідно з видатковою накладною від 19 квітня 2021 № 118 постачальником передано замовнику у власність талони на пальне у кількості 134 штуки номіналом по 10, 20 літрів, загальною кількістю 1740 літрів. Перелік АЗС та їх місцезнаходження визначені в листі постачальника від 09.04.2021 № 336 (м. Запоріжжя та Запорізька область).

У свою чергу замовник взяті на себе зобов`язання за п.п. 4.1., 4.2., 4.3, 4.4. виконав в повному обсязі, оплативши вказаний товар на загальну суму 46040,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 165 від 28.04.2021 та випискою з банківського рахунку від 29.04.2021.

Позивач вказує на те, що до 10 липня 2021 відповідач, на виконання умов договору поставив товар, шляхом заправки автомобіля позивача на АЗС «WOG» відповідача після пред`явлення оператору АЗС «WOG» відпускних облікових карток (талонів), на загальний об`єм 170 літрів загальною сумою 4498,20грн. Однак, починаючи з 10 липня 2021 виконання зобов`язань відповідачем за договором було припинено та на момент подання позову не відновлено.

Водієм позивача на АЗС «WOG» 10 липня 2021 року за адресою: м. Запоріжжя вул.Чарівна, 64 в було здійснено спробу заправки службового автомобіля бензином марки А-95 з використанням відпускних талонів ТОВ «ПРАЙМ ЛАЙТ» № та №0, які були отримані за умовами договору. Однак, оператори АЗС «WOG» повідомили, що талони, № та № 0 не активні, про що було складено акт. 02 листопада 2021 року водієм позивача повторно було здійснено спробу заправки службового автомобіля на АЗС «WOG» за адресою: Запоріжжя вул. Чарівна, 64 талонами № та № 0 та отримано відмову від оператора АЗС у зв`язку з не активністю вказаних талонів.

З метою забезпечення виконання постачальником своїх зобов`язань, на виконання умов п. 5.1. договору, позивачем на поштову та електронну адресу відповідача було направлено претензії та листи від 01.09.2021 № 01-16/265, від 15.09.2021 № 01-16/300, від 21.09.2021 № 01-16/303, від 21.09.2021 № 01-16/304, 01.10.2021 № 01-16/337, 01.10.2021 01-16/338, від 20.10.2021 № 01-16/337, від 02.11.2021 № 01-16/375, 02.11.2021 № 01-16/375, від 15.09.2021, про з описом проблеми проблематики отримання товару за умовами договору та вимогою невідкладно забезпечити виконання позивачем умов договору чи перерахувати на рахунок позивача вартість невикористаних талонів.

У листі від 10.09.2021 № 749 відповідач підтвердив свої зобов`язання по договору поставки № 53/2021 від 13.04.2021 та зобов`язався виконати взяті на себе зобов`язання за договором поставки шляхом відпуску палива для транспорту замовника на АЗС за талонами, придбаними у постачальника, після усунення технічних несправностей.

Отже, відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання за договором поставки №53/2021 від 13.04.2021, товар (бензин А-95) на загальну суму 41542,20 грн не поставив.

Статтею 509 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Статтею 174 Господарського Кодексу України визначено, що господарські зобов`язання виникають, зокрема, безпосередньо з господарського договору, інших угод, передбачених законом, але таких, які йому не суперечать, а також внаслідок подій, з якими закон пов`язує настання правових наслідків у сфері господарювання.

Господарські зобов`язання між сторонами виникли на підставі укладеного між сторонами договору № 53/2021 від 13.04.2021.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 73 ГПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ст. 74 ГПК України обов`язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Пунктом 1.4 договору поставки передбачено, що постачальник зобов`язується протягом строку виконання поставки товару передати у власність замовникові талони на бензин А-95, у кількості зазначеної в специфікації до цього (додаток № 1) та на вимогу замовника безпосередньо на АЗС постачальника, відповідно до придбаних замовником талонів.

Відповідно до пункту 3.3. договору поставки перехід права власності на товар відбувається в момент прийняття представником замовника партії товарів. Доказом прийняття партії товарів є видаткова накладна, оформлена належним чином та підписана уповноваженими особами. Право власності на поставлені товари переходить до замовника в момент отримання товарів від постачальника за належно оформленою видатковою накладною.

Таким чином, факт підписання сторонами Актів приймання-передачі талонів на пальне від 19.04.2021 не свідчив про факт передачі відповідачем товару позивачу, а лише підтверджував факт передачі талонів, які надавали позивачу право на отримання відповідної кількості товару у майбутньому. Картка являє собою емітований покупцем документ встановленого зразку та форми, одноразового використання, що посвідчує право покупця та/або уповноваженого ним користувача на одержання певної кількості та певної марки нафтопродукту на АЗС постачальника.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 712 ЦК України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Таким чином, на момент розгляду справи по суті загальна сума непоставленого позивачу товару становить 41542,20 грн, підтверджена матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Позивач надав всі необхідні докази в обґрунтування позовних вимог.

Відповідач доказів виконання умов договору належним чином суду не надав.

Враховуючи викладене, позовні вимог підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 129, 236-238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженої відповідальності «ПРАЙМ ЛАИТ» (, 79044, Львівська область, місто Львів, вул. Єфремова буд. 84/1Б) на користь Комунальної установи «Обласний методичний центр культури і мистецтва» Запорізької обласної ради (, 69600, пр. Соборний, 152, м. Запоріжжя, Запорізька область) грошову суму в розмірі 41542 (сорок одна тисяча п`ятсот сорок дві) грн 20 коп., суму витрат по сплаті судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 08.02.2022.

Суддя Н.А. Колодій