ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2022 м. ДніпроСправа № 910/13099/21

За позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Синельниківський ресорний завод", м.Синельникове

про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулась до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Синельниківський ресорний завод" (далі - Відповідач) про визнання дій товариства неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

За змістом позовної заяви, Позивачка просить суд зобов`язати Відповідача надати відповідь на запит нотаріальної контори про акції ПрАТ «Синельниківський ресорний завод», які належать померлій ОСОБА_2 , спадкоємцем якої являється Позивачка.

Заявлені вимоги мотивовані тим, що відповідна інформація була витребувана запитом нотаріусу для оформлення спадщини, однак відповідач безпідставно ухилився від представлення витребуваної інформації.

27.01.2022 року від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача депозитарну установу ТОВ «Україна-Капітал».

Крім того, Позивачем фактично заявлено заяву про зміну предмету позову, за змістом якої останній доповнює прохальну частину позову наступними вимогами:

- зобов`язати депозитарну установа ТОВ «Україна-Капітал» надати відповідь на запит П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори про акції ПРАТ "Синельниківського ресорного заводу», які належать померлій ОСОБА_2 , для оформлення спадщини.

- зобов`язати депозитарну установа ТОВ «Україна-Капітал» (код за ) надати мені всю наявну інформацію стосовно акцій, які належали моїй мамі після 02.08.2010 p., тобто з дня передачі ПРАТ "Синельниківський ресорний завод" акцій в управління депозитарній установі ТОВ «Україна-Капітал» (код за ).

Згідно з п.2 ч. 2 Закону України "Про судовий збір" у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Відповідно до приписів п. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Тобто, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, Позивачем мав бути доплачений судовий збір у розмірі 7 232, 00 грн., однак, до поданої заяви надані докази сплати судового збору лише у розмірі 2 270, 00 грн.

За приписами ч. 10 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху.

Таким чином, при поданні заяви про зміну предмету позову Позивачем мав бути доплачений судовий збір у розмірі 4 962, 00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 46, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про зміну предмету позову залишити без руху.

Позивачу протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки поданої заяви, а саме надати:

- підтвердження сплати судового збору у розмірі 4 962, 00 грн.

Роз`яснити Позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків поданої заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з такою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ліпинський