overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 лютого 2022 року №903/119/22
Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянув заяву стягувача (заявника) - Фізичної особи-підприємця Микало Надії Валеріївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖИТЛОВИЙ КОМПЛЕКС" "ОБЕРІГ-ЛУЦЬК" 3500,00 грн. за договором №79 про надання послуг від 14.12.2021 та 248,10 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.
Вимога про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖИТЛОВИЙ КОМПЛЕКС" "ОБЕРІГ-ЛУЦЬК" 3500,00 грн. за договором №79 про надання послуг від 14.12.2021 та 248,10 грн. витрат підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 610, 626, 628 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 3500,00 грн.
Заявником сплачено 248 грн. 10 коп. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Стягувач: Фізична особа-підприємець Микало Надія Валеріївна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _____________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________
Cуддя Дем`як В. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 04.01.2022м. ДніпроСправа № 904/9594/21 про примусове виконання
На виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 01.02.2022, яка набрала законної сили 04.02.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.02.2025.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2022 м. ДніпроСправа № 904/9558/21

за позовом Адвокатського об`єднання "Офіс персонального обслуговування адвокатської фірми "Династія", м. Дніпро

до Компанії "Орвіс Інвестментс ЛТД" (Orvis Investments Ltd), Трайдент Чемберс, П.О. Бокс 146 Роад Таун, Тортола, Британські Віргінські Острови

про стягнення 135 120,50 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Адвокатське об`єднання "Офіс персонального обслуговування адвокатської фірми "Династія" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Компанії "Орвіс Інвестментс ЛТД" (Orvis Investments Ltd) заборгованості в сумі 135120,50 грн.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем грошових зобов`язань за договором про надання юридичних послуг № 85-2 від 20.04.2021.

Ухвалою суду від 04.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання у справі на 03.02.2022.

02.02.2022 позивач подав до суду заяву про відкладення судового засідання у зв`язку з перебуванням працівників Адвокатського об`єднання "Офіс персонального обслуговування адвокатської фірми "Династія" на самоізоляції.

03.02.2022 представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи по суті повідомлявся відповідно до вимог статті 120 Господарського процесуального кодексу України, проте рекомендоване поштове повідомлення про вручення адресату поштового відправлення до суду не повернулось.

З метою забезпечення сторонам реалізації принципу змагальності й виконання судом завдання господарського судочинства, передбаченого статтею 2 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача про відкладення розгляду справи.

2. Відкласти розгляд справи та призначити судове засідання на 01.03.2022 о 10:40 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Викликати представників сторін у судове засідання. Явка обов`язкова.

4. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у судове засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду, в тому числі без поважних причин, має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких залишення позову без розгляду.

5. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.02.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 05.02.2022.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.02.2022м. ДніпроСправа № 904/8651/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.01.2022, яке набрало законної сили 02.02.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.05.2022.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2022 м. ДніпроСправа № 904/9321/21

за позовом Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради, м.Нікополь Дніпропетровської області

до Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, м. Дніпро

про стягнення 5 242,23 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області заборгованості в сумі 5 242,23 грн.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2270,00 грн позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням Головним управлінням ДФС у Дніпропетровській області зобов`язань з оплати послуг із постачання питної води станом на 01.01.2020 за договором № 3147 від 07.08.2019.

Ухвалою суду від 05.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання у справі на 03.02.2022.

Представники позивача та відповідача у судове засідання 03.02.2022 не з`явились. Сторони про дату, час та місце розгляду справи по суті повідомлялись відповідно до вимог статті 120 Господарського процесуального кодексу України, проте рекомендоване повідомлення про вручення відповідачу поштового відправлення ухвали суду від 05.01.2022 до суду не повернулось.

З метою забезпечення сторонам реалізації принципу змагальності й виконання судом завдання господарського судочинства, передбаченого статтею 2 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи та призначити судове засідання на 01.03.2022 об 11:20 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Викликати представників сторін у судове засідання. Явка обов`язкова.

3. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду, в тому числі без поважних причин, має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст. 202, 226 ГПК України, серед яких залишення позову без розгляду.

4. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.02.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 04.02.2022.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.02.2022м. ДніпроСправа № 904/8890/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2022, яке набрало законної сили 04.02.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.02.2025.
Суддя Іван Іванович Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.02.2022м. ДніпроСправа № 904/8591/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2022, яке набрало законної сили 04.02.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.02.2025.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
22.11.2022 Справа № 904/8943/21
До Господарського суду Дніпропетровської області 16.11.2021 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІСТА" про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТОК" за договором поставки №16 від 06.12.2019 у розмірі 9 353,46грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 5 887,00грн., пеня у розмірі 809,63грн., інфляційні втрати у розмірі 471,19грн., 40% річних у розмірі 2 185,64грн.
За загальними нормами ст.193 Господарського кодексу України, ст.526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст.525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Згідно ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 227,00грн.
На підставі ст. ст.525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили 04.02.2022.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 05.02.2025.
Дата видачі судового наказу стягувачу 04.02.2022.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.02.2022м. ДніпроСправа № 904/6064/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2021, яке набрало законної сили 29.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.12.2024.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.02.2022м. ДніпроСправа № 904/6064/21
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2021, яке набрало законної сили 29.12.2021.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.12.2024.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.02.2022м. ДніпроСправа № 904/8097/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2022, яке набрало законної сили 04.02.2022.
Боржник: Фізична особа - підприємець Козоріз Станіслав Євгенович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.02.2025.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.02.2022м. ДніпроСправа № 904/7733/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.01.2022, яке набрало законної сили 04.02.2022.
Боржник: Palermita management LTD (Suite 302, Blake Building, Corner Hutson & Eyre street, Belize City, Belize, реєстраційний номер: 168073).
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.02.2025.
Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2022м. ДніпроСправа № 904/4524/20

за заявою Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ", м. Кривий Ріг

до боржника Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №45", м. Кривий Ріг

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 08.09.2020 відкрито провадження у справі №904/4524/20 за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про визнання банкрутом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №45», введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 25.02.2021, призначено розпорядником майна боржника - Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація №45» арбітражного керуючого Тритяченко Ольгу Володимирівну.

За підсумками попереднього судового засідання прийнято ухвалу від 09.11.2020, цією ж ухвалою призначено підготовче засідання на 14.12.2020.

Постановою господарського суду від 14.12.2020 припинено процедуру розпорядження майном Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №45", припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Тритяченко О.В., визнано Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація №45" - банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 14.12.2021, ліквідатором Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №45" призначено арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича .

02.02.2022 до господарського суду від ліквідатора банкрута Демчана О.І. надійшло клопотання про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу банкрута та закриття провадження по справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №45" до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 58-67 Кодексу України з процедур банкрутства, статями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора №02-84/87 від 28.01.2022 в судовому засіданні на 28.02.2022 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

Явку кредиторів та ліквідатора в судове засідання визнати обов`язковою.

Копію ухвали направити кредиторам та ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили - 04.02.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.02.2022м. ДніпроСправа № 904/29/22
Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Лінде Газ Україна", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рєалтрейд", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 30 906,00 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Лінде Газ Україна" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 30 906,00 грн., що складають заборгованість за договором оренди тари № 4147А за період з грудня 2020 по липень 2021.

Ухвалою від 10.01.2022 подана позовна заява залишена без руху, у зв`язку з тим, що остання не відповідала вимогам статей 162, 172 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, не містила ціни позову та обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми основного боргу.

Крім того, вказаною вище ухвалою позивачу встановлено 10-денний строк для усунення недоліків.

26.01.2022 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області повернулося рекомендоване поштове повідомлення про вручення ухвали суду від 10.01.2022, з якого вбачається, що вказану ухвалу позивач отримав 21.01.2022.

Таким чином, позивачем не усунуті недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частиною 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене, господарський суд вважає, що позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Крім того, господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4, 6 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному акціонерному товариству "Лінде Газ Україна" позовну заяву б/н та б/д без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 26-ти арк.; у тому числі оригінал платіжного доручення № 3983 від 21.10.2021 на суму 2 270,00 грн.; опис вкладення; конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.02.2022.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.02.2022м. ДніпроСправа № 904/22/22
Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Управління соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, м. Новомосковськ, Дніпропетровська обл.

до Комунального підприємства "Райводоканал", м. Перещепине, Новомосковський р-н, Дніпропетровська обл.

про стягнення дебіторської заборгованості у сумі 59 110,00 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Управління соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення дебіторської заборгованості у сумі 59 110,00 грн.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою від 10.01.2022 подана позовна заява залишена без руху, у зв`язку з тим, що остання не відповідала вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, не містила обґрунтованого розрахунку заявленої до стягнення суми основного боргу; доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення; доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі на суму 2 270,00 грн.

Крім того, вказаною вище ухвалою позивачу встановлено 10-денний строк для усунення недоліків.

26.01.2022 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області повернулося рекомендоване поштове повідомлення про вручення ухвали суду від 10.01.2022, з якого вбачається, що вказану ухвалу позивач отримав 21.01.2022.

Таким чином, позивачем не усунуті недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з частиною 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене, господарський суд вважає, що позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Крім того, господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4, 6 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Управлінню соціального захисту населення Новомосковської районної державної адміністрації Дніпропетровської області позовну заяву № 2793 від 29.12.2021 без розгляду.

Додаток: позовна заява № 2793 від 29.12.2021 з додатками на 39-ти арк.; поштовий конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.02.2022.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.Ф. Мельниченко