УХВАЛА

м. Київ

28.01.2022Справа № 910/833/22
Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "ЧЕРВОНИЙ ХУТІР"

до КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ)

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "ЧЕРВОНИЙ ХУТІР" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) про стягнення заборгованості по сплаті внесків на утримання будинку та прибудинкової території (управління багатоквартирним будинком).

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд зазначає наступне.

Пунктом 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму боргу із оплати внесків на утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 15 347,29 грн. за період з 01 листопада 2018 по 01 листопада 2021, інфляційні втрати в розмірі 1538,52 грн., 3% річних в розмірі 611,00 грн.

При цьому в Додатку №1, надаючи розрахунок суми боргу, позивач зазначає, що загалом за період з 01 лютого 2018 по 01 листопада 2021 сума бору становить 17 986,01 грн. Разом з цим, в Додатку №2, надаючи розрахунок сум індексу інфляції та 3% річних, позивач зазначає, що загалом сума 3% річних становить 916,00 грн., а сума витрат від інфляції 2283,58 грн.

З приводу вищенаведеного суд зазначає, що ціна позову не може вважатися обґрунтованою, оскільки зі змісту позовної заяви неможливо встановити правову природу її виникнення.

З урахуванням викладеного, наведений у позовній заяві розрахунок позовних вимог не може бути прийнятий судом в якості обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, в розумінні приписів пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, позивачу необхідно зазначити єдину та обґрунтовану ціну позову з урахуванням її складових та зазначенням спірного періоду, у розумінні приписів пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач у вступній частині позову (на титульному аркуші) визначив відповідачем по справі КИЇВСЬКУ МІСЬКУ РАДУ (КИЇВСЬКУ МІСЬКУ ДЕРЖАВНУ АДМІНІСТРАЦІЮ) (01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ ХРЕЩАТИК, будинок 36, ).

Згідно із частиною 4 статті 89 ЦК України, до Єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - це єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи.

Згідно із статтею 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Судом встановлено, що згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за кодом юридичної особи 22883141 зареєстровано КИЇВСЬКУ МІСЬКУ РАДУ (КИЇВРАДА), місцезнаходження юридичної особи -Україна, 01044, місто Київ, ВУЛИЦЯ ХРЕЩАТИК, будинок 36.

Враховуючи викладене, суд зазначає, що позивачу необхідно вірно зазначити усі реквізити та відомості про повне найменування та місцезнаходження саме тієї юридичної особи, до якої заявлено позовні вимоги.

Пунктом 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частини 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, передбачено, що розрахунковим документом, який підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Відповідно до п. п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

За змістом положень вищевказаних Правил, доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв`язку поштового відправлення для пересилання - є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми, разом з тим, опис вкладення є підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення.

Тобто, належними доказами надсилання заявником копії позовної заяви є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв`язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається які саме документи направлені на адресу учасників справи.

Так, судом було зазначено, що згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адресою місцезнаходження КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ (КИЇВРАДА) є: Україна, 01044, місто Київ, ВУЛИЦЯ ХРЕЩАТИК, будинок 36.

Разом з цим, з доданого до позовної заяви опису вкладення у поштове відправлення (лист з оголошеною цінністю) №655 від 18.01.2022 вбачається, що відповідні документи були направлені позивачем на ім`я: «КМДА».

Крім того, як вбачається з доданого опису вкладення у цінний лист №655 від 18.01.2022 в графі «Найменування предметів» зазначено: «Позовна заява з додатками».

Суд звертає увагу позивача, що з опису вкладення у цінний лист №655 від 18.01.2022 не можливо встановити, які саме документи (додатки) були надіслані на адресу відповідача, оскільки в графі «Найменування предметів» їх не перелічено, так само як і не вказано у відповідній графі кількість предметів, аркушів.

Відтак, наданий позивачем опис вкладення у поштове відправлення (лист з оголошеною цінністю) №655 від 18.01.2022 не може вважатися належним доказом направлення позовної заяви та усіх доданих до неї документів на адресу відповідача в розумінні пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на вищевикладене, для усунення недоліків позовної заяви необхідно подати до суду докази надіслання на ім`я та адресу відповідача всіх доданих до позовної заяви документів, з якою заявник звернувся до суду та зазначенням в описі вкладення у цінний лист номеру поштового відправлення та кількості аркушів по кожному найменуванню, які будуть направлені на адресу відповідача.

Частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити, зокрема: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Так, обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає (арк. 1) позову, що фізичні особи користуються квартирою, отриманою Третьою особою - 3 на підставі ордеру. Разом з цим, на арк.3 позовної заяви позивач так само вказує Третю особу - 3.

При цьому суд зазначає, що позивачем (на титульному аркуші) позову зазначено третіх осіб-1,2 та заявлено клопотання про залучення до розгляду справи третіх осіб-1,2 без самостійних вимог на стороні відповідача. Жодних відомостей щодо третьої особи - 3 позивачем не надано.

Частинами 1, 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків у визначений судом спосіб.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву ОБ`ЄДНАННЯ СПІВВЛАСНИКІВ БАГАТОКВАРТИРНОГО БУДИНКУ "ЧЕРВОНИЙ ХУТІР".

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом надання:

- уточнення ціни позову та надання обґрунтованого (детального) розрахунку ціни позову;

- письмових уточнень із зазначенням усіх реквізитів та відомостей про найменування та місцезнаходження юридичної особи (відповідача);

- доказів надіслання на ім`я та адресу відповідача всіх доданих до позовної заяви документів, з якою заявник звернувся до суду та зазначенням в описі вкладення у цінний лист номеру поштового відправлення та кількості аркушів по кожному найменуванню, які будуть направлені на адресу відповідача;

- уточнень щодо третьої особи-3, про яку неодноразово зазначає позивач.

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Приходько