ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2525/21

За кредиторською заявою Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі № 79/5121-22-20-03-04 від 17.12.2021 р. (вх. № 14/22 від 04.01.2022 р.) у справі

за заявою 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ" (18001, Черкаська обл., м. Черкаси, вул. Надпільна, 226/1, код 40625535),

2. Фізичної особи-підприємця Боднарчук Олени Михайлівни ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-ЄВРОПЛЮС" (07501, Київська обл., Баришівський р-н, смт. Баришівка, вул. Торф`яна, 28, код 32497680)

про банкрутство

Суддя Бабкіна В.М.

Без виклику представників учасників процесу

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2525/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ" та Фізичної особи-підприємця Боднарчук Олени Михайлівни до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-ЄВРОПЛЮС" про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.11.2021 р. було відкрито провадження у справі № 911/2525/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ" та Фізичної особи-підприємця Боднарчук Олени Михайлівни про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-ЄВРОПЛЮС"; визнано грошові вимоги кредитора 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "СОКАР ЕЛ ПІ ДЖИ" до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-ЄВРОПЛЮС" у сумі 5176500,00 грн.; визнано грошові вимоги кредитора 2 - Фізичної особи-підприємця Боднарчук Олени Михайлівни до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-ЄВРОПЛЮС" у сумі 710422,00 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-ЄВРОПЛЮС" та призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-ЄВРОПЛЮС" арбітражного керуючого Панченка Романа Миколайовича (свідоцтво № 1814 від 15.06.2017 р., адреса: 02160, м. Київ, а/с № 30; РНОКПП НОМЕР_2 ); оприлюднено у встановленому ч. 9 ст. 39 КУзПБ порядку оголошення про відкриття господарським судом Київської області провадження у справі № 911/2525/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-ЄВРОПЛЮС" (07501, Київська обл., Баришівський р-н, смт. Баришівка, вул. Торф`яна, 28, код 32497680); зобов`язано арбітражного керуючого Панченка Р.М. щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі розпорядження майном боржника; заборонено боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; зобов`язано розпорядника майна боржника подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів в строк до 06.01.2022 р.; зобов`язано розпорядника майна боржника здійснити аналіз фінансово-господарської діяльності боржника, інвестиційного становища боржника і його становища на ринках, та надати суду вказану інформацію в строк до 06.01.2022 р.; зобов`язано розпорядника майна боржника провести інвентаризацію майна боржника в строк до 06.01.2022 р.; попереднє засідання господарського суду призначено на 13.01.2022 р.

Офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-ЄВРОПЛЮС" здійснено 18.11.2021 р.

04.01.2022 р. до господарського суду Київської області за належністю з господарського суду міста Києва надійшла заява Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі № 79/5121-22-20-03-04 від 17.12.2021 р. (вх. № 14/22 від 04.01.2022 р.) про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПК-ЄВРОПЛЮС" у розмірі 46228,66 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.01.2022 р. заяву Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі № 79/5121-22-20-03-04 від 17.12.2021 р. (вх. № 14/22 від 04.01.2022 р.) про визнання кредиторських вимог до боржника у справі № 911/2525/21 про банкрутство ТОВ "УПК-ЄВРОПЛЮС" було залишено без руху та встановлено Головному управлінню ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі спосіб усунення недоліків заяви про визнання кредитором боржника шляхом подання до суду належних доказів сплати судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог в розмірі 4540,00 грн.

25.01.2022 р. до господарського суду Київської області, на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог, від ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі надійшло клопотання № 58/5121-22-20-03-04 від 19.01.2022 р. (вх. № 1670/22 від 25.01.2022 р.) про усунення недоліків заяви, за якою заявник, на виконання вимог ухвали від 10.01.2022 р., надав суду платіжне доручення № 43 від 18.01.2022 р. про сплату судового збору в сумі 4540,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Слід зазначити, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно зі ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України і суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Поряд з цим, згідно з п. 1.4 глави 1 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Національного банку України від 21.01.2004 р. № 22, платіжне доручення - це розрахунковий документ, що містить письмове доручення платника обслуговуючому банку про списання зі свого рахунку зазначеної суми коштів та її перерахування на рахунок отримувача.

Згідно з п. 3.1 Інструкції платіжне доручення оформлюється платником за формою, наведеною в додатку 3 до цієї Інструкції, згідно з вимогами щодо заповнення реквізитів розрахункових документів, що викладені в додатку 9 до цієї Інструкції, до яких належить реквізит «Дата виконання», для якого визначено наступні вимоги: «Зазначаються число, місяць та рік списання коштів з рахунку платника цифрами у форматі ДД/ММ/РРРР або число зазначається цифрами ДД, місяць - словом, рік - цифрами РРРР, які засвідчуються підписом відповідального виконавця та відбитком штампа банку».

Між тим, подане до господарського суду Київської області ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі, у підтвердження сплати судового збору, платіжне доручення № 43 від 18.01.2022 р. взагалі не містить ані дати одержання банком, ані відмітки банку, посвідченої як штампом та підписом працівника банку, про проведення платежу, як і дати такого проведення, що унеможливлює вважати платіж за даним платіжним дорученням прийнятим і проведеним банком.

Поряд з цим, за наслідками передбаченої зазначеною вище статтею 9 Закону України «Про судовий збір» перевірки, здійсненої судом з використанням програми «Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)», станом на 31.01.2022 р. встановлено відсутність відомостей про зарахування судового збору, сплаченого заявником за платіжним дорученням № 43 від 18.01.2022 р., до спеціального фонду Державного бюджету України.

За вказаних обставин, платіжне доручення № 43 від 18.01.2022 р. не може вважатися належним доказом сплати судового збору за подання до господарського суду заяви Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі № 79/5121-22-20-03-04 від 17.12.2021 р. (вх. № 14/22 від 04.01.2022 р.) про визнання кредиторських вимог до боржника у даній справі № 911/2525/21.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та неподання заявником належних доказів сплати судового збору за заявою про визнання кредиторських вимог до боржника у даній справі, вказана заява підлягає поверненню.

Поряд з цим, суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 242 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 2, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

постановив:

Заяву Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі № 79/5121-22-20-03-04 від 17.12.2021 р. (вх. № 14/22 від 04.01.2022 р.) про визнання кредиторських вимог до боржника у даній справі № 911/2525/21 вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала може бути оскаржена протягом строку, встановленого ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 31.01.2022 р.

Суддя В.М. Бабкіна