ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2022м. ДніпроСправа № 904/9199/21

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Панна С.П., розглянувши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", 49107, м.Дніпро, шосе Запорізьке, 22,

до Комунального підприємства "ЖИЛСЕРВІС-2" Дніпровської міської ради, 49000, м.Дніпро, вул.Володимира Мономаха, буд.10,

про стягнення заборгованості у розмірі 39 103,50грн.

Без виклику (повідомлення) учасників

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить стягнути з Комунального підприємства "Жилсервіс-2" Дніпровської міської ради вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 32 716,09грн., 3 % річних у розмірі 1 836,61грн., інфляційні витрати в розмірі 4 550,80грн. та судовий збір у розмірі 2 270,00грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що при перевірці було виявлено порушення споживачем, пункту 8.4.2. ПРРЕЕ. Зокрема, за адресою: м. Дніпро, ж/м Тополя-3, буд.13, корп.1, було виявлено: «Самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі, що не належить АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» , поза засобами комерційного обліку електроенергії з порушенням схеми. Самовільне підключення виконано дротом АПВ 2x4 кв мм від міжповерхових розподільчих шаф в під`їздах житлового будинку на освітлення сходових клітин з метою безоблікового споживання електричної енергії."

У зв`язку із виявленим порушенням, у присутності представника відповідача Поліщук В.С. складений акт про порушення 003168 від 21.11.2019р. Від підписання акту представник Споживача відмовився.

У пункті 7 акту зазначено, що порушення усунуте після складання Акту. Додатково був складений акт про усунення порушень №003168 від 21.11.2019. В п.9 Акту зазначено, що засідання комісії з розгляду актів про порушення буде проводитись 29.11.2019р.

По розгляду вказаного акту про порушення прийнято рішення у вигляді протоколу № 11-43 від 29.11.2019 про нарахування кількості необлікованої електроенергії у сумі 32 716,09грн. Відповідачем вказана суму непогашена.

Ухвалою суду від 01.12.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідач правом на подання відзиву на позов не скористався. Про розгляд справи відповідач повідомлявся рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідно до вимог статей 120, 242 Господарського процесуального кодексу України. Згідно трек-номеру 230 ухвала суду від 01.12.2021р. не була вручена відповідачу під час доставки з зазначенням на поштовому конверті Укрпоштою "за закінченням терміну зберігання".

При цьому суд зазначає, що учасники судового провадження, мають в розумні інтервали часу вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, про що наголошував Європейський суд з прав людини у рішенні від 03.04.2008 по справі "Пономарьов проти України".

Окрім цього, згідно з частиною 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Для цих цілей існує Єдиний державний реєстр судових рішень.Відповідно до частин 1, 3 статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Таким чином суд зазначає, що відповідач не був позбавлений можливості ознайомитись із прийнятими по даній справі судовими рішеннями на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 Господарського процесуального кодексу України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Публічним акціонерним товариством «ДТЕК Дніпрообленерго» (правонаступник - Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі") та Комунальним підприємством «Жилсервіс-2» укладено договір про постачання електричної енергії № 065156 від 01.02.2013 р. відповідно до умов якого, Постачальник зобов`язується постачати Споживачу електричну енергію, а Споживач зобов`язується сплачувати Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього Договору.

19.04.2018р. відбулися Загальні збори акціонерів Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО», за рішенням яких Публічне акціонерне товариство «ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО» з 21.05.2018 р. було перейменовано у Акціонерне товариство «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ».

01.11.2016 між Комунальним підприємством «Жилсервіс-2» та співвласниками багатоквартирних будинків від імені яких діяв Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради укладено договір №2 про надання послуг з управління багатоквартирними будинками, що входять до Об`єкту 2 (Шевченківський район).

Відповідно до додатку до договору будинок за адресою: ж/м Тополя-3 буд. 13 знаходиться в управлінні у КП «Жилсервіс-2».

Правовідносини у сфері електроенергетики на час виявлення порушення регулювались, Правилами роздрібного ринку електричної мережі затвердженими постановою Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг НКРЕ України від 14.03.2018р. № 312, (з подальшими змінами та доповненнями), Порядком постачання електричної енергії споживачам, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.1999р. № 441. Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ України від 04.05.2006р. № 562, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006р. за № 782/12656.

Відповідно до п.8.2.4 ПРРЕЕ, у разі виявлення представниками електропередавальної організації або представниками постачальника електричної енергії пошкоджень чи зриву пломб, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів обліку, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів (систем) обліку з метою зміни їх показів перерахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ.

Згідно із п.8.2.5 ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недорахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

17.10.2019р. при перевірці дотримання Позивачем ПРРЕЕ представниками АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» за адресою: ж/м Тополя-3 буд. 13, корп. 1 виявлено порушення п. 8.4.2. ПРРЕЕ - самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі, що не належить АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі", поза засобами комерційного обліку електроенергії з порушенням схеми. Самовільне підключення виконано дротом АПВ 2*4 кв мм від міжповерхових розподільчих шаф в під`їздах житлового будинку на освітлення сходових клітин з метою безоблікового споживання електричної енергії. Самовільне підключення виконано приховано, виявити яке при контрольному огляді можливості не було. При виключенні навантаження, лічильний механізм розрахункового лічильника не враховує спожиту електричну енергію, показання лічильника не змінюються, Споживачу порушення продемонстроване.

Під час складання акту був присутній представник споживача - начальник ВТВ КП «Жилсервіс-2» Поліщук Віталій Степанович, який від підписання Акту про порушення відмовився, про що здійснено запис в Акті.

Відповідно до п. 8.2.5. ПРРЕЕ у разі відмови від підпису, акт вважається дійсним, якщо його підписали більше одного уповноваженого представника ОСР та незаінтересована особа. Акт підписаний трьома представниками ОСР та незаінтересованою особою - свідком Самсоновим П.Л. Отже, акт був складений у повній відповідності до чинного законодавства.

Згідно з п. 7 акту порушення усунуте після складання Акту. Додатково був складений акт про усунення порушень №003168 від 21.11.2019.

У п. 9 Акту зазначено, що засідання комісії з розгляду актів про порушення відбудеться 29.11.2019.

Копія акту із запрошенням бути присутнім під час розгляду були направлені на юридичну адресу відповідача засобами поштового зв`язку. Як вбачається з матеріалів справи, копія акту та запрошення отримані відповідачем до засідання комісії.

По розгляду вказаного акту про порушення прийнято рішення у вигляді протоколу № 11-43 від 29.11.2019 про нарахування кількості необлікованої електроенергії 12573 кВт/ч на суму 54 583,28грн. за період з 19.09.2019 по 21.11.2019.

Враховуючи відсутність представника споживача на комісії, працівники Позивача 02.12.2019 направили листом № 1398/6075 протокол засідання комісії № 11-43 від 29.11.2019, розрахунок кількості та вартості недоврахованої електричної енергії по акту № 003168 від 21.11.2019, рахунок №111/65-156-1/11/003168 від 29.11.2019 на оплату вартості недоврахованої електричної енергії та повідомлення про припинення подачі електроенергії №.111/65-156-1/11/003168 від 29.11.2019.

Відповідно до п. 8.2.7. ПРРЕЕ, споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунку.

Згідно ст.224 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані ним збитки суб`єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Приписами ст.179 ГК України передбачено, що суб`єкти господарювання, які забезпечують споживачів, зазначених у частині першій цієї статті, електроенергією, зв`язком, послугами залізничного та інших видів транспорту, а у випадках, передбачених законом, також інші суб`єкти зобов`язані укладати договори з усіма споживачами їхньої продукції (послуг).

Відповідно до статті 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов`язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов`язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів (стаття 218 Господарського кодексу України).

Таким чином, господарський суд доходить висновку про те, що акт про порушення № 003168 від 21.11.2019р. є дійсним, а отже може бути підставою для нарахування споживачу вартості необлікованої електричної енергію за порушення вимог зафіксоване таким актом.

Відповідачем не надано суду доказів оплати виставленого позивачем рахунку на суму 32 716,09грн., а отже заявлені позовні вимоги є правомірними та такими, що підлягають задоволенню зі стягненням з відповідача вартості недоврахованої електричної енергії в розмірі 32 716,09грн.

Щодо нарахування 3 % річних за період з 06.01.2020р. по 19.11.2021р. у розмірі 1 836,61грн. та інфляційних втрат за період з січня 2020р. по листопад 2021р. у розмірі 4 550,80грн., суд зазначає наступне.

За змістом статей 509, 524, 533-535 і 625 ЦК України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях, що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати. Ці висновки узгоджуються з правовими висновками Великої Палати Верховного Суду, висловленими у постановах від 11.04.2018 у справі №758/1303/15-ц та від 16.05.2018 у справі № 686/21962/15-ц.

Правові наслідки порушення грошових зобов`язань передбачені приписами ст.625 ЦК України. Боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляційні нарахування на суму боргу та сплата 3% річних, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті та, відповідно, отримання від боржника компенсації за користування ним коштами, які належали до сплати кредиторові.

Велика Палата Верховного Суду вже звертала увагу на те, що нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3 % річних відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання. Ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника, зупинення виконавчого провадження чи виконання рішення суду про стягнення грошової суми. Зазначені правові висновки сформульовані, зокрема, в постановах Великої Палати Верховного Суду від 19.06.2019 у справах №703/2718/16-ц та № 646/14523/15-ц, від 13.11.2019 у справі № 922/3095/18, від 18.03.2020 у справі № 902/417/18.

Правова природа 3% річних, інфляційних втрат є такою, що вони можуть нараховуватись саме на суму основного боргу.

Судом здійснено перевірку розрахунку заявлених позивачем вимог про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок за допомогою інформаційно-пошукової системи "Законодавство" суд встановив, що сума 3 % за період з 06.01.2020р. по 19.11.2021р. нарахованої на суму боргу 32 716,09грн. складає 1 836,61грн. та інфляційні втрати за період з січня 2020р. по листопад 2021р. нарахованої на суму боргу 32 716,09грн. складає 4 550,80грн.

З врахуванням викладеного, до стягнення підлягає 3 % за період з 06.01.2020р. по 19.11.2021р. у розмірі 1 836,61грн. та інфляційні втрати за період з січня 2020р. по листопад 2021р. у розмірі 4 550,80грн.

Згідно із ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України).

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.3 ст.74 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами ст.76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З врахуванням вищевикладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача вартість необлікованої електричної енергії в розмірі 32 716,09грн., 3 % за період з 06.01.2020р. по 19.11.2021р. у розмірі 1 836,61грн. та інфляційні втрати за період з січня 2020р. по листопад 2021р. у розмірі 4 550,80грн.

Згідно зі ст.129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 2 270,00грн.

Керуючись ст.ст.2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Комунального підприємства "Жилсервіс-2" Дніпровської міської ради (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Володимира Мономаха, буд. 10, ) на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, Дніпропетровська область, м.Дніпро, шосе Запорізьке, 22, ) заборгованість за недовраховану електроенергію в сумі 32 716,09грн., 3 % річних у розмірі 1 836,61грн., інфляційні витрати в розмірі 4 550,80грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 270,00грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Повне рішення складено 07.02.2022

Суддя С.П. Панна