СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01 лютого 2022 року м. Харків Справа № 5023/2756/11(922/336/20)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Барбашова С.В. , суддя Попков Д.О.

зза участю секретаря судового засідання Казакової О.В.

та представників сторін:

позивача - Нартова Т.А.,

відповідача - не з`явився,

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№3665) на рішення Господарського суду Харківської області від 21.10.2021 (суддя Яризько В.О., повний текст складено 12.11.2021) у справі №5023/2756/11 (922/336/20)

за позовом фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків,

до Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин",м.Харків,

про стягнення коштів, визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ДП "Харківський завод шампанських вин" про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 200 000 грн.

Ухвалою суду від 11.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаним позовом (справа № 5023/2756/11 (922/336/20).

Крім того, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ДП "Харківський завод шампанських вин", в якій просить суд :

- визнати незаконним та скасувати наказ про звільнення ОСОБА_1 та поновити ОСОБА_1 на роботі в ДП "Харківський завод шампанських вин";

- стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за весь час вимушеного прогулу;

- допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за один місяць.

Ухвалою суду від 17.02.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаним позовом № 5023/2756/11 (922/399/20) .

Ухвалою суду від 09.04.2020 об`єднано вказані справи № 5023/2756/11 (922/336/20) та № 5023/2756/11 (922/399/20) в одне провадження, присвоївши номер № 5023/2756/11 (922/336/20).

Рішенням Господарського суду Харківської області від 21.10.2021 у справі №5023/2756/11 (922/336/20) позов задоволено частково. Стягнуто з державного підприємства "Харківський завод шампанських вин" на користь ОСОБА_1 заборгованість з заробітної плати в сумі 23 522,65 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_1 із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодилася, звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказане рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольнити повністю: в частині стягнення заборгованості із заробітної плати в розмірі 32066,21 грн.; визнати незаконним та скасувати наказ про звільнення та поновити ОСОБА_1 на роботі в ДП "Харківський завод шампанських вин"; стягнути середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з 22.10.2018 по день винесення судового рішення.

Представник позивача - адвокат Ястребова Є.Б. надала суду клопотання від 31.01.2022 про відкладення розгляду справи через її захворювання, що підтверджується результатами тесту на антиген COVID-19.

В судове засідання 01.02.2022 з`явилася особисто ОСОБА_1 та просила суд відкласти розгляд справи через хворобу її адвоката.

За приписами ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи обставину хвороби представника позивача, з метою дотримання принципу змагальності та забезпечення прав учасників судового процесу, судова колегія вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 119, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

2.Розгляд справи відкласти на "22" лютого 2022 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Д.О. Попков