ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 лютого 2022 року Справа № 925/1248/21(925/111/22)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом акціонерного товариства "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ

БАНК", м. Київ

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "РОСБАН",

с. Петропавлівська Борщагівка(з), Києво-Святошинського

району, Київської області,

2. акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство

"Смілянський електромеханічний завод", м. Сміла, Черкаської

області

про визнання недійсним договору,

у межах провадження у справі №925/1248/21 про визнання банкрутом акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод", м. Сміла,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулось акціонерне товариство "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК" до товариства з обмеженою відповідальністю "РОСБАН" та акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод" про визнання недійсним договору №БВ546-20 купівлі продажу цінних паперів від 01 жовтня 2020 року, укладеного між акціонерним товариством "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод" та товариством з обмеженою відповідальністю "РОСБАН".

Клопотань про залучення судом до участі у справі третіх осіб до суду не надходило, проте позивач вказує в своєму позові в якості третіх осіб: товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЛАБОРАТОРІЯ ФІНАНСІВ" та арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича.

Позивач зазначає, що 01 жовтня 2020 року між акціонерним товариством "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод" та товариством з обмеженою відповідальністю "РОСБАН" укладено спірний договір №БВ546-20 купівлі продажу цінних паперів.

Водночас, 16 жовтня 2020 року між товариством з обмеженою відповідальністю "РОСБАН" та товариством з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЛАБОРАТОРІЯ ФІНАНСІВ" укладено договір надання послуги факторингу №Ф161020, відповідно до умов якого товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЛАБОРАТОРІЯ ФІНАНСІВ" зобов`язалося передати грошові кошти в розмірі 6 982 000 грн. 00 коп. у розпорядження товариства з обмеженою відповідальністю "РОСБАН" за плату, а товариство з обмеженою відповідальністю "РОСБАН" забов`язалося відступити товариству з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЛАБОРАТОРІЯ ФІНАНСІВ" своє право грошової вимоги за договором №БВ546-20 купівлі продажу цінних паперів від 01 жовтня 2020 року до акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод" в розмірі 7 022 000 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 22 жовтня 2021 року у справі №925/1248/21 відкрито провадження у справі про банкрутство акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод". Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном. Призначено розпорядником майна акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод" арбітражного керуючого Демчана Олександра Івановича.

Права та обов`язки арбітражного керуючого встановлені ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Отже, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства по своїй суті та змісту встановлює виключну підсудність справ за участі боржника стосовно якого відкрито провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 2 та ч. 4 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи наведені в позові обставини та предмет спору, суд вважає за необхідне залучити товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЛАБОРАТОРІЯ ФІНАНСІВ" до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні першого відповідача та арбітражнього керуючого Демчана Олександра Івановича до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні другого відповідача, оскільки рішення з даної справи може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб.

Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, строк подання пояснень третіми особами, яких було залучено при відкритті провадження у справі (п. 9 ч. 2 ст. 176 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 176 ГПК України, якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Також позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить суд витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "РОСБАН", акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод" та товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЛАБОРАТОРІЯ ФІНАНСІВ" для долучення до матеріалів справи належним чином засвідчені копії, а оригінали для огляду в судовому засіданні таких документів:

- договір №БВ546-20 купівлі продажу цінних паперів від 01 жовтня 2020 року з усіма додатками та доповненнями до нього;

- договір надання послуги факторингу №Ф161020 від 16 жовтня 2020 року з усіма додатками та доповненнями до нього;

- повідомлення товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЛАБОРАТОРІЯ ФІНАНСІВ" про відступлення права вимоги;

- документи, що засвідчують факт виконання сторонами умов договору №БВ546-20 купівлі продажу цінних паперів від 01 жовтня 2020 року та договору надання послуги факторингу №Ф161020 від 16 жовтня 2020 року.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 176 ГПК України результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою зазначаються в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, судом враховано наступне:

В обґрунтування поданого клопотання позивач вказує, що він позбавлений можливості надати суду оригінали зазначених документів, оскільки акціонерне товариство "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК" не є стороною зазначених договорів і вони у нього відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 164 ГПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Частиною 6 статті 91 ГПК України передбачено, що якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Враховуючи викладені в клопотанні обставини, а також те, що позивач не є стороною спірного договору та договору надання послуги факторингу, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Згідно ч. 4 ст. 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю "РОСБАН", акціонерному товариству "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод" та товариству з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЛАБОРАТОРІЯ ФІНАНСІВ", що відповідно до положень ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 50, 81, 91, 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10 год. 30 хв. 10 березня 2022 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Встановити відповідачам строк для подання суду відзивів на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзивів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Залучити товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЛАБОРАТОРІЯ ФІНАНСІВ" до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні першого відповідача.

8. Залучити ОСОБА_1 до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача.

9. Встановити третім особам строк для подання письмових пояснень щодо позову та відзиву: протягом семи днів з дня отримання копій відповідних заяв по суті справи від сторін.

10. Встановити сторонам строк для подання відповідей на письмові пояснення третіх осіб: протягом семи днів з дня отримання відповідних письмових пояснень третіх осіб.

11. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

12. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

13. Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "РОСБАН" та акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод": копії та оригінали для огляду в судовому засіданні договору №БВ546-20 купівлі-продажу цінних паперів від 01 жовтня 2020 року з усіма додатками та доповненнями до нього та докази, що підтверджують факт виконання сторонами договору №БВ546-20 купівлі-продажу цінних паперів від 01 жовтня 2020 року.

14. Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "РОСБАН та товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЛАБОРАТОРІЯ ФІНАНСІВ": копії та оригінали для огляду в судовому засіданні договору надання послуги факторингу №Ф161020 від 16 жовтня 2020 року з усіма додатками та доповненнями до нього, а також повідомлення товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЛАБОРАТОРІЯ ФІНАНСІВ" про відступлення права вимоги та докази, що засвідчують факт виконання сторонами умов договору надання послуги факторингу №Ф161020 від 16 жовтня 2020 року.

15. Витребувані документи надати суду до 01 березня 2022 року.

16. Роз`яснити товариству з обмеженою відповідальністю "РОСБАН", акціонерному товариству "Науково-виробниче підприємство "Смілянський електромеханічний завод" та товариству з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЛАБОРАТОРІЯ ФІНАНСІВ", що відповідно до положень ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

17. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

18. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

19. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович