ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" лютого 2022 р. Справа№ 911/147/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.01.2022

у справі № 911/147/22 (суддя Ярема В.А.)

за позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Лік Ом»

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

4) ОСОБА_4

5) ОСОБА_5

6) ОСОБА_6

7) ОСОБА_7

8) ОСОБА_8

про визнання недійсним правочинів та рішень загальних зборів товариства, витребування частки статутного капіталу з незаконного володіння, скасування реєстраційних дій, визнання права власності на частку в статутному капіталі, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.01.2022 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 01.02.2022 ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 17.01.2022.

Колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №911/147/22 унеможливлює розгляд поданої ОСОБА_1 апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 17.01.2022 у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.01.2022.

Відповідно до п. 17.10. розділу ХІ Перехідні положення ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до приписів п. 17.10. розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне витребувати у Господарського суду Київської області копії матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.01.2022.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати матеріали оскарження на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.01.2022 у справі № 911/147/22.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 17.01.2022 до надходження матеріалів справи з Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

Б.О. Ткаченко