ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" січня 2022 р. Справа №914/1983/21

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

суддів КОРДЮК Г.Т.

ПЛОТНІЦЬКОГО Б.Д.

за участю секретаря судового засідання ГУЛИК Н.Г.

представники сторін не з`явилися

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут геології» (ТОВ «ІНСГЕО»), Київ №505 від 22.11.2021 (вх. ЗАГС №01- 05/4026/21 від 02.12.2021)

на рішення Господарського суду Львівської області від 02.11.2021, повне рішення - 10.11.2021 (суддя Запотічняк О.Д. )

та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 09.11.2021 (повний текст - 10.11.2021)

у справі №914/1983/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Інститут геології», Київ

до відповідача: Підприємства житлово-комунального господарства Моршинської міської ради, м. Моршин, Львівська область

за участю третіх осіб,

які не заявляють самостійних вимог

на предмет спору на стороні

відповідача: 1) Моршинська міська рада, Львівська область, м.Моршин, Львівська область

2)Товариство з обмеженою відповідальністю

«НВП «УКРГЕОЛОГСТРОМ», Київ

про визнання незаконним та скасування рішення, яке оформлене протоколом №64 від 27.05.2021, скасування договору №821 від 11.06.2021.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.12.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут геології» (ТОВ «ІНСГЕО»), Київ №505 від 22.11.2021 (вх. ЗАГС №01-05/4026/21 від 02.12.2021) на рішення Господарського суду Львівської області від 02.11.2021 та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 09.11.2021 у справі №914/1983/21 та призначено до розгляду на 27.01.2022 на 10год 40хв.

31.12.2021 на адресу суду від третьої особи-2 - ТОВ «НВП «Укргеологстром» надійшли відзив на апеляційну скаргу (вх.ЗАГС №01-04/8959/21 від 31.12.2021); заява (вх.ЗАГС №01-014/8960/21 від 31.12.2021) про зміну юридичної адреси; заява (вх.ЗАГC №01-04/8962/21 від 31.12.2021) про застосування заходів процесуального примусу до ТОВ «Інститут геології» та заява (вх.ЗАГС №01-05/4338/21 від 31.12.2021) про розподіл судових витрат.

04.01.2022 на адресу суду від відповідача - Підприємтсва ЖКГ Моршинської міської ради надійшов відзив (вх.ЗАГС №01-04/10/22 від 04.01.2022) на апеляційну скаргу.

17.01.2022 на електронну адресу суду від третьої особи-2 - ТОВ «НВП «Укргеологстром» надійшло клопотання (вх.ЗАГС №01-04/280/22 від 17.01.2022) про розгляд справи без участі її представника.

18.01.2022 на електронну адресу суду та 19.01.2022 на адресу суду від апелянта - ТОВ «Інститут геології» надійшли заперечення (вх.ЗАГС 01-04/318/22) на заяви та клопотання від третьої особи-2 від 28.12.2021 (18.01.2022 - вказані заперечення надійшли повторно).

26.01.2022 на електронну адресу суду від апелянта надійшло клопотання (вх.ЗАГС №01-04/528/22 від 26.01.22) про відкладення розгляду справи.

27.01.2022 представники сторін в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про дату та час розгляду справи.

Необхідно зазначити, що згідно зі статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

В рішенні Європейського Суду з прав людини у справі "Папазова та інші проти України" від 15.03.2012 Суд зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Враховуючи неявку представників сторін, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи та дотримання принципу рівності та змагальності сторін у судовому процесі, судова колегія дійшла до висновку про відкладення розгляду справи поза межами процесуального строку, визначеного ст.273 ГПК України.

При цьому, суд апеляціної інстанції звертає увагу, що заява ТОВ «НВП «Укргеологстром» (вх.ЗАГC №01-04/8962/21 від 31.12.2021) про застосування заходів процесуального примусу до ТОВ «Інститут геології» буде розглянута в наступних судових засіданнях.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 216, 234, 273 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи №914/1983/21 на 03.03.2022 о 10 год 40 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

2. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Г.Т. КОРДЮК

Б.Д. ПЛОТНІЦЬКИЙ