УХВАЛА

м. Київ

27.01.2022Справа № 911/3285/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Поінт"

до Фізичної особи-підприємця Хобер Олени Анатоліївни

про стягнення 46.015,63 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

08.11.2021 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Поінт" до Фізичної особи-підприємця Хобер Олени Анатоліївни про стягнення 46.015,63 грн, з яких 28.472,63 грн основного боргу, 4.633,42 грн пені, 8.617,71 грн інфляційних втрат та 4.291,87 грн 3% річних за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов`язань згідно договору суборенди № 291 від 02.09.2019.

Ухвалою Господарського суду Київської області № 911/3285/21 від 12.11.2021 позовну заяву залишено без руху; позивачу встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.12.2021 відкрито провадження у справі № 911/3285/21 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати у порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 22.12.2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.12.2021 матеріали справи № 911/3285/21 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

20.01.2022 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 911/3285/21.

Дослідивши матеріали справи № 911/3285/21 судом встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява має містити:

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач в позовній заяві зазначає, що відповідачем здійснено сплату платежів за договором в загальному розмірі 346.790,33 грн, проте не зазначає якими саме доказами це підтверджується та не наведено відповідні докази у переліку документів, що додаються до позовної заяви. Також позивачем не вказано, що докази здійснення оплати не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Слід зазначити, що поданий позивачем акт звірки взаєморозрахунків з боку відповідача не підписаний та не скріплений печаткою. Крім цього, акт звірки взаєморозрахунків не є первинним бухгалтерським документом в розумінні ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік".

З позовної заяви вбачається, що сума заборгованості в розмірі 28.472,63 грн є боргом по орендній платі та комунальним платежам за останній місяць оренди - грудень 2020 року.

Позивачем в якості доказів надання відповідних послуг на зазначену суму подано акт надання послуг № 1396 від 31.12.2020, який з боку відповідача не підписаний та не скріплений печаткою.

За умовами п. 4.7 договору суборенди № 291 від 02.09.2019 вбачається, що надіслані орендарем акти прийому-передачі наданих послуг вважаються підписаними протягом п`яти робочих днів з дня надсилання.

При цьому позивачем у позовній заяві не наведено якими доказами підтверджується надіслання зазначеного акту відповідачу та не наведено відповідні докази у переліку документів, що додаються до позовної заяви. Також позивачем не вказано, що відповідні докази не можуть бути подані разом із позовною заявою.

Згідно з ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 176 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання

- заяви із зазначенням доказів, які підтверджують сплату позивачем платежів за договором в розмірі 346.790,33 грн, надавши відповідні докази;

- заяви із зазначенням доказів, які підтверджують надіслання відповідачу акту надання послуг № 1396 від 31.12.2020, надавши відповідні докази;

- доказів надіслання зазначених вище заяв з додатками відповідачу.

Ухвала набрала законної сили 27.01.2022 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова