ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

попереднього засідання

"25" січня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1580/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д.

Розглянувши матеріали справи №916/1580/21

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

Представники сторін:

від арбітражного керуючого - Єпур А.І., довіреність

від боржника - не з`явився,

від АТ "Альфа-Банк" - Попроцький Д.М., ордер

від АТ КБ "ПриватБанк" - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Одеської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможності на підставі ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.06.2021р. заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху, зобов`язано ОСОБА_1 надати суду у 10-ти денний строк з моменту отримання ухвали докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень, відомості про роботодавця (роботодавців) боржника, копії документів, що підтверджують право власності боржника на майно; документи, що підтверджують наявність (відсутність) у боржника статусу фізичної особи - підприємця.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.07.2021р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією Ткаченко Олександра Миколайовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Коваленко Ірину Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 521 від 21.03.2013р.).

13.08.2021р. за вх. №3-530/21 від ТОВ «Безпека 2005» надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника на суму 282000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.08.2021р. прийнято заяву ТОВ «Безпека 2005» (від 13.08.2021р. за вх. №3-530/21) про визнання грошових вимог до боржника на суму 282000,00 грн.

25.08.2021р. за вх. №3-550/21 від Акціонерного товариства «Альфа-Банк» надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника на суму 10 990 361, 40 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.08.2021р. прийнято заяву АТ «Альфа-Банк» (від 25.08.2021р. за вх. №3-550/21) про визнання грошових вимог до боржника на суму 10 990 361, 40 грн.

26.08.2021р. за вх. №3-551/21 від Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника на суму 19 695 946,17 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 31.08.2021р. прийнято заяву АТ КБ «Приватбанк» (від 26.08.2021р. за вх. №3-551/21) про визнання грошових вимог до боржника на суму 19 695 946, 17 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.09.2021р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Безпека 2005" (65023, м. Одеса, пров. Богданова, 15, кв. 7, ) кредитором ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з грошовими вимогами на суму 282000,00 грн.

В судовому засіданні 25.01.2022р. судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши наявні в матеріалах справи заяви кредиторів про визнання грошових вимог до боржника, господарський суд зазначає наступне.

Згідно ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. У разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні. За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються:

розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу. Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу. Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі. Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Стосовно заяви АТ «Альфа-Банк» суд зазначає наступне.

09.04.2008р. між АКБСР «Укрсоцбанк» (правонаступник АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2008/694-Ф03.16-81.

Згідно умов вказаного договору, банк надає позичальнику кредит у сумі 69000 дол. США.

Також, 09.04.2008р. між АКБСР «Укрсоцбанк» (правонаступник АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 укладено договір застави №06-09/797, згідно п. 1.1. якого, заставодавець передає в заставу заставодержателю у якості забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором №2008/694-Ф03.16-81 від 09.04.2008р. транспортний засіб марки ACURA, модель MDX, 2008 року випуску, номер шасі № НОМЕР_2 , легковий універсал, реєстраційний № НОМЕР_3 , зареєстрований РЕВ-1 при УДАІ ГУМВС України в Одеській області 09.04.2008р.

У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за договором №2008/694-Ф03.16-81, АТ «Альфа-Банк» заявлено вимоги до боржника у сумі 179341,38 дол. США, що станом на день звернення кредитора до суду становить 4 779 519, 51 грн., з яких 68 784,69 дол. США (1833139,50 грн.) - сума заборгованості за кредитом, 110 556, 69 дол. США (2 946 380, 01 грн.) - сума заборгованості за відсотками.

Рішенням постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 04.04.2012р. по справі №780/11 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість згідно кредитного договору №2008/694-Ф03.16-81 у розмірі 782406,90 грн. та третейський збір у сумі 8224,07 грн.

Згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Київ від 15.10.2012р. по справі №2604/20580/12 видано виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 04.04.2012 р. по справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість в розмірі 782406 (сімсот вісімдесят дві тисячі чотириста шість) грн. 90 коп. та суму витрат, пов`язаних з розглядом справи в третейському суді в розмірі 8224 (вісім тисяч двісті двадцять чотири) грн.

Керуючий реструктуризацією та боржник заперечували щодо задоволення заяви АТ «Альфа-Банк» частково, враховуючи неможливість банку нараховувати відсотки та сплив строку позовної давності, про що зазначено у відповідних заявах.

Щодо заборгованості згідно договору №2008/694-Ф03.16-81 суд зазначає наступне.

Частиною першою статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із частиною першою статті 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України).

Відповідно до частин першої та другої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Виконання зобов`язання може забезпечуватися заставою (частина перша статті 546 ЦК України).

Іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи (стаття 575 ЦК України).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Згідно з вимогами кредитного договору за наявності прострочення виконання основного зобов`язання в обумовлений сторонами строк АТ «Альфа-Банк» використав право вимагати дострокового повернення усієї суми кредиту, що залишилася несплаченою, а також сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України, та пені за порушення умов договору, шляхом стягнення цих коштів у судовому порядку за рахунок переданого в іпотеку майна.

Наявність судового рішення про дострокове задоволення вимог кредитора щодо всієї суми заборгованості, яке боржник виконав не в повному обсязі, не є підставою для нарахування процентів та пені за кредитним договором, який у цій частині змінений кредитором, що засвідчено в судовому рішенні, а отже, строк дії договору змінився з тридцятого дня з дати, зазначеної на квитанції, яка надається банку відділенням зв`язку при відправленні позичальнику листа з вимогою про дострокове повернення кредиту, сплату процентів за користування ним з повідомленням про вручення, і вважається таким, що має бути виконаним у повному обсязі.

Вказаної правової позиції дотримується Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 04.07.2018р. по справі №310/11534/13.

Таким чином, враховуючи те, що рішенням постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 04.04.2012р. по справі №780/11 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість згідно кредитного договору №2008/694-Ф03.16-81 у розмірі 782406,90 грн. та третейський збір у сумі 8224,07 грн. та згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Київ від 15.10.2012р. по справі №2604/20580/12 видано відповідний виконавчий лист, суд дійшов висновку про часткове задоволення вимог АТ «Альфа-Банк» до боржника ОСОБА_1 згідно кредитного договору №2008/694-Ф03.16-81 саме на суму вказану у рішенні - 782406,90 грн. та суму витрат, пов`язаних з розглядом справи в третейському суді в розмірі 8224 грн. При цьому, судом відхиляються заяви про застосування строку позовної давності у зв`язку з частковим задоволенням заяви.

Крім того, 30.01.2008р. між АКБСР «Укрсоцбанк» (правонаступник АТ «Альфа-Банк») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2008/13-1-08/39.

Згідно умов вказаного договору, банк надав ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти у сумі 261000 дол.США. зі сплатою 13,5 % річних.

Відповідно до п. 1.1.1. договору, позичальник щомісячно 30 (тридцятого) числа кожного місяця рівними частинами сплачує кредитору суму грошових коштів, яка включає заборгованість за кредитом і проценти за користування кредитом в розмірі 4004,60 дол. США, з кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом до 29.01.2018р.

Згідно п. 1.3. договору, в якості забезпечення позичальником виконання своїх зобов`язань щодо погашення кредиту, сплати процентів, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат на здійснення зобов`язань за цим договором, кредитор укладає в день укладення цього договору з позичальником іпотечний договір, за умовами якого позичальник передає кредитору в наступну іпотеку нерухоме майно - земельну ділянку, площею 0,1000 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадібна ділянка), вартістю предмету іпотеки 1886900 грн. Іпотечний договір підлягає нотаріальному посвідченню, обтяження нерухомого майна іпотекою - реєстрації в Державному реєстрі іпотек у встановленому порядку.

У зв`язку з неналежним виконанням боржником своїх зобов`язань за кредитним договором №2008/13-1-08/39 станом на дату пред`явлення заяви 20.08.2021р., АТ «Альфа-Банк» зазначає, що розмір заборгованості становить: сума заборгованості за кредитом 186083,52 дол. США (що еквівалентно 4959200,24 грн.), сума заборгованості за відсотками 46965,21 дол. США (що еквівалентно 1251641,63 грн.), що загалом становить 6210841,87 грн.

В судовому засіданні 25.01.2022р. представник керуючого реструктуризацією Єпур А.І. визнала заборгованість за кредитним договором №2008/13-1-08/39 у сумі 6210841,87 грн. у повному обсязі.

Враховуючи те, що заборгованість АТ «Альфа-Банк» згідно кредитного договору №2008/13-1-08/39 у сумі 6210841,87 грн. підтверджена наявними матеріалами справи, а також визнана керуючим реструктуризацією у повному обсязі, суд дійшов висновку про задоволення заяви про визнання грошових вимог за кредитним договором №2008/13-1-08/39 у повному обсязі.

Крім цього, в матеріалах справи міститься заява боржника про застосування позовної давності щодо вимог АТ «Альфа-Банк» в тому числі згідно кредитного договору №2008/13-1-08/39, оскільки кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом є 29.01.2018р., а банк звернувся до суду 25.08.2018р., тобто поза межами 3-річного терміну.

Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (ст. 256 Цивільного кодексу України).

Основи застосування позовної давності передбачені главою 19 ЦК України. Позовна давність нормами ЦК України поділена на загальну та спеціальну.

Загальна позовна давність установлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).

Як вже зазначено вище, кінцевим терміном погашення заборгованості за кредитом є 29.01.2018р., банк звернувся до суду 25.08.2021р.

Згідно п. 12 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 257, 258, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк дії такого карантину.

Враховуючи те, що карантин, встановлений Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) продовжено до 31.03.2022р., строк позовної давності не сплив, у зв`язку з чим, суд відмовляє в задоволенні заяви про застосування строків позовної давності.

Таким чином, загальний розмір грошових вимог АТ «Альфа-Банк», що визнається судом, становить 7006012,84 грн.

Стосовно заяви АТ КБ «Приватбанк».

12.07.2007 р. між Закритим акціонерним товариством комерційний банк „ПриватБанк", правонаступником якого є Акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ODVIGК00000061, відповідно до якого відповідач ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 285 012 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,84 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, винагорода за надання фінансового інструменту у розмірі суми 0,2% від суми виданого кредиту щомісячно у період сплати на термін до 12.07.2037 р.

Згідно договору поруки № ODVIGК0061/Р1 від 12.07.2007 р. ОСОБА_2 виступила поручителем ОСОБА_1 за кредитним договором № ODVIGК00000061 від 12.07.2007 р.

Згідно договору поруки № ODVIGК0061/Р2 від 12.07.2007 р. ОСОБА_3 виступила поручителем ОСОБА_1 за кредитним договором № ODVIGК00000061 від 12.07.2007 р.

04 грудня 2008 року між ПАТ КБ „ПриватБанк" та ОСОБА_1 було укладено Додатковий договір №1 до кредитного договору №К00000061від 12 липня 2007 року, відповідно до якого підвищено розмір відсотків, комісії, пені, а також інших витрат згідно кредитного договору.

28 грудня 2009 року між ПАТ КБ „ПриватБанк" та ОСОБА_1 було укладено Додатковий договір №3 до кредитного договору №К00000061 від 12 липня 2007 року, в якому знову підвищено розмір відсотків, комісії, пені, а також інших витрат згідно кредитного договору.

В результаті підписання вищезазначених додаткових договорів до кредитного договору №К00000061 від 12 липня 2007 року були внесені наступні зміни:

П.1 Додаткового договору №1 до кредитного договору №К00000061 від 12 липня 2007 року та П.1 Додаткового договору №3 до кредитного договору №К00000061 від 12 липня 2007 року передбачено збільшення відсотків за користування кредитом, а саме позичальник сплачує за користування кредитом відсотки не у розмірі 0,84% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, а в сумі 1,05% та внесено відповідні зміни до п. 7.1. кредитного договору.

П.2 Додаткового договору №1 до кредитного договору №К00000061 від 12 липня 2007 року передбачено збільшення відсотків за порушення Позичальником зобов`язань по погашенню кредиту, передбачених пп.1.1, 2.2.4, 2.3.3. кредитного договору, тобто позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом не в розмірі 2,12 % на місяць, розраховані на суму погашеної в строк заборгованості за кредитом, а в сумі 2,52% та внесено відповідні зміни до п. 7.4. кредитного договору.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23.03.2017р. Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк", заборгованість за кредитним договором № ODVIGК00000061 від 12.07.2007 р. в загальному розмірі 1 548 203,41 (один мільйон п`ятсот сорок вісім тисяч двісті три грн. 41 коп.) гривень, стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк" , судові витрати у розмірі 1663,15 (одна тисяча шістсот шістдесят три грн. 15 коп.) гривень, тощо.

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 06.12.2018р. по справі №522/6820/13-ц апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» - залишено без задоволення, апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 березня 2017 року в частині стягнення заборгованості та визначення розміру судових витрат - змінено, позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про стягнення заборгованості - задоволено частково, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ) на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (680514, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ - 14360570) заборгованість за укладеним 12 липня 2007 року кредитним договором № ODVIGК00000061 у загальному розмірі - 129 337 доларів 19 центів США, що станом на 27 квітня 2012 року еквівалентно - 1 548 203,41 грн., та - 112 264 грн. 44 коп., яка складається з: - заборгованість по кредиту - 129 337 доларів 19 центів США, що еквівалентно станом на 27 квітня 2012 р. - 1 033 401 грн. 15 коп.; - відсотки - 32 802 долара 37 центів США, що еквівалентно станом на 27 квітня 2012 р. - 262 090 грн. 94 коп.; - пеня у розмірі - 112 264 грн. 44 коп., в решті позову відмовлено, стягнуто у рівних частках з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (680514, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ - 14360570) судовий збір у сумі - 6 151 грн. 60 коп., тобто з кожного по - 3 075 грн. 80 коп.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 Господарський процесуальний кодекс України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

АТ КБ «Приватбанк» у своїй заяві просить суд визнати грошові вимоги, які складаються з 3495779,61 грн. - заборгованість за кредитом, 1943149,42 грн. - заборгованість за процентами, 596947,64 грн. - заборгованість за винагородою (комісією), 13656993,7 грн. - заборгованість з пені, що загалом становить 19695946,17 грн.

Боржником визнано вказану заборгованість частково, а саме у сумі 4440964,37 грн.

Керуючим реструктуризацією визнано заборгованість у сумі 4436424,37 грн.

07.10.2021р. від арбітражного керуючого Коваленко І.А. та представника боржника надійшли уточнення до наданих відзивів, в яких боржник та керуючий реструктуризацією визнають заборгованість перед АТ КБ «Приватбанк» на загальну суму 5558809,27 грн., решта заборгованості не визнається, оскільки банк реалізував своє право на дострокове повернення кредиту.

Дослідивши наявні матеріали, господарський суд доходить до висновку про часткове задоволення заяви АТ КБ «ПриватБанк» на суму 5558809,27 грн., оскільки наявність судового рішення про дострокове задоволення вимог кредитора щодо всієї суми заборгованості, яке боржник виконав не в повному обсязі, не є підставою для нарахування процентів та пені за кредитним договором, який у цій частині змінений кредитором, що засвідчено в судовому рішенні, а отже, строк дії договору змінився з тридцятого дня з дати, зазначеної на квитанції, яка надається банку відділенням зв`язку при відправленні позичальнику листа з вимогою про дострокове повернення кредиту, сплату процентів за користування ним з повідомленням про вручення, і вважається таким, що має бути виконаним у повному обсязі (постанова Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018р. по справі №310/11534/13).

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити в ухвалі попереднього засідання розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а саме: вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Безпека 2005" (65023, м. Одеса, пров. Богданова, 15, кв. 7, ) на суму 282000,00 грн.; вимоги Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ) у сумі 7006012,84 грн., вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) у сумі 5558809,27 грн.

Також, суд призначає підсумкове засідання суду на 15.02.2022р.

Керуючись ст.ст. 45, 47, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ) про визнання грошових вимог до боржника з урахуванням уточнень на суму 10990361,40 грн. - задовольнити частково.

2. Визнати Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ) кредитором ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з грошовими вимогами на суму 7006012,84 грн.

3. Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) про визнання грошових вимог до боржника на суму 19695946,17 грн. - задовольнити частково.

Визнати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) кредитором ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з грошовими вимогами на суму 5558809,27 грн.

4. Зазначити розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а саме: вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Безпека 2005" (65023, м. Одеса, пров. Богданова, 15, кв. 7, ) на суму 282000,00 грн.; вимоги Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, ) у сумі 7006012,84 грн., вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ) у сумі 5558809,27 грн.

5. Вважати цю ухвалу такою, що є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів, згідно ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника організувати проведення зборів кредиторів у відповідності зі ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, проведення яких призначити на 14.02.2022р.

7. Підсумкове засідання суду призначити на 15.02.2022р. о 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області у залі судового засідання №2, тел. (0482) 307-990.

8. Зобов`язати надати:

Керуючого реструктуризацією: пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; протокол загальних зборів кредиторів з пропозиціями щодо подальшого розгляду справи, результати розгляду кредиторами звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника, проекту плану реструктуризації боргів боржника.

9. Явку представників визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати: Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д), Акціонерному товариству «Альфа-Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100), Товариству з обмеженою відповідальністю "Безпека 2005" (65023, м. Одеса, пров. Богданова, 15, кв. 7).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно ст. 256 ГПК України.

Повний текст складено 31 січня 2022 р.

Суддя В.Д. Найфлейш