УХВАЛА

01.02.2022Справа № 910/18235/21

за позовом Комунального підприємства «Благоустрій Крюківщини» Вишневої міської

ради Бучанського району Київської області»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-будівельна

компанія «Магістраль»

про стягнення 135.481,60 грн

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін: не викликались

СУТЬ СПОРУ:

10.11.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства «Благоустрій Крюківщини» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-будівельна компанія «Магістраль» про стягнення 135.481,60 грн збитків, завданих внаслідок неналежного виконання зобов`язань згідно договорів підряду № 2 від 07.06.2019, № 4/07 від 03.07.2019 та № 3 від 03.07.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/18235/21 від 16.11.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

29.11.2021 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2021 відкрито провадження у справі № 910/18235/21 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

04.01.2022 сторонами до суду подано спільну заяву № б/н від 29.12.2021 про затвердження мирової угоди від 29.12.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.09.2021 відкрито провадження у справі № 910/13397/21 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/18235/21 від 13.01.2022 затверджено мирову угоду, укладену 29.12.2021 між Комунальним підприємством «Благоустрій Крюківщини» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Архітектурно-будівельна компанія «Магістраль», зміст якої викладений в даній ухвалі; провадження у справі № 910/18235/21 закрито.

28.01.2022 позивачем до суду подано заяву про повернення з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при подані позову у розмірі 1.135,00 грн.

Суд розглянувши дану заяву відзначає наступне

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п. 1 ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» станом на 01.01.2021 мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 2.270,00 грн.

З огляду на викладене, мінімальна ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру станом на 01.01.2021 складала 2.270,00 грн, а максимальна 794.500,00 грн.

Враховуючи викладене, позивачем при зверненні з позовом до суду, згідно платіжного доручення № 2139 від 03.11.2021 сплачено судовий збір в розмірі 2.270,00 грн.

Згідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Разом, з цим відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на те, що сторонами укладено мирову угоду до прийняття рішення судом у справі, враховуючи наявність відповідної заяви позивача, суд приходить до висновку, що сплачений позивачем судовий збір у розмірі 50%, що становить 1.135,00 грн, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 130, 234 ГПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» -

У Х В А Л И В:

1. Повернути Комунальному підприємству «Благоустрій Крюківщини» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області (08136, Київська обл., с. Крюківщина, вул. Балукова, 10, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1.135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн 00 коп., що перерахований згідно платіжного доручення № 2139 від 03.11.2021.

2. Платіжне доручення № 2139 від 03.11.2021 залишити в матеріалах справи Господарського суду міста Києва № 910/18235/21.

Ухвала набрала чинності 01.02.2022 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова