ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

31 січня 2022 року м. ХарківСправа № 922/2130/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Почуєвій А.А.

розглянувши заяву №7 від 18.01.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Сістемз" про заміну боржника виконавчого провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Сістемз", м.Суми
до Державного підприємства "Завод "Електроважмаш", м.Харків
про стягнення 296 370,77грн.
за участю представників:

від ТОВ "Індастріал Сістемз": не з`явився

від ДП "Завод "Електроважмаш": не з`явився

від АТ "Завод "Електроважмаш": не з`явився

від АТ "Українські енергетичні машини": не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.08.2021 у даній справі задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Сістемз" (надалі - позивач) до Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" (надалі - відповідач); з відповідача на користь позивача 285599,38грн. боргу, 946,78грн. відсотків за користування грошовими коштами, 9824,61грн. збитків від інфляції, а також 4445,56грн. судового збору.

27 серпня 2021 року господарським судом Харківської області на виконання даного рішення видано відповідний наказ.

20 січня 2022 року від позивача надійшла заява про заміну боржника виконавчого провадження. У даній заяві позивач, посилаючись на повідомлення №261-22/503 від 16.12.2021, яке підписано головою комісії з припинення АТ "Завод "Електроважмаш", зазначив, що з 01.12.2021 правонаступником відповідача у справі (боржника у виконавчому провадженні) є Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини". У зв`язку з цим, позивач на підставі статтей 52, 334 ГПК України просить суд замінити боржника з ДП "Завод "Електроважмаш" на його правонаступника АТ "Завод "Електроважмаш", а також замінити АТ "Завод "Електроважмаш" на його правонаступника АТ "Українські енергетичні машини".

Ухвалою від 21.01.2022 дану заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 31.01.2022, копію ухвали направлено сторонам та заінтересованим особам - АТ "Завод "Електроважмаш" та АТ "Українські енергетичні машини".

У призначене судове засідання представники позивача (ТОВ "Індастріал Сістемз"), відповідача (ДП "Завод "Електроважмаш"), а також заінтересованих осіб (АТ "Завод "Електроважмаш" та АТ "Українські енергетичні машини") не з`явилися, про дату, час і місце засідання були повідомлені належним чином.

Згідно з частиною 3 статті 334 ГПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву №7 від 18.01.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Сістемз" про заміну боржника виконавчого провадження, суд дійшов висновку, що вона підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 2 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Зокрема, боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Так, боржником за наказом господарського суду Харківської області №922/2130/21 від 27.08.2021 є Державне підприємство "Завод "Електроважмаш" ().

Згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України від 31.03.2021 №248-р "Про погодження перетворення державного підприємства "Завод "Електроважмаш" в акціонерне товариство" було погоджено пропозицію Фонду державного майна щодо перетворення державного підприємства "Завод "Електроважмаш" (код згідно з ) в акціонерне товариство у процесі приватизації.

Відповідно до частини 5 статті 104 ЦК України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

26 серпня 2021 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було внесено запис номер 068009292 про державну реєстрацію припинення юридичної особи Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" ().

Частиною 1 статті 104 ЦК України визначено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Так, 26.08.2021 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було внесено запис номер 000089799 про проведення державної реєстрації юридичної особи, яка утворена в результаті перетворення - Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" ().

Також до даного Реєстру внесено дані про те, що Акціонерне товариство "Завод "Електроважмаш" () є правонаступником Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" ().

Таким чином, боржника за наказом господарського суду Харківської області №922/2130/21 від 27.08.2021 - Державне підприємство "Завод "Електроважмаш" () - припинено як юридичну особу з 26.08.2021 шляхом реорганізації, що свідчить про вибуття останнього з відносин пов`язаних з виконанням судового рішення у даній справі та про перехід всіх його прав та обов`язків до правонаступника - Акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" ().

Відповідно до частини 1 статті 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" також передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, заява позивача в частині заміни ДП "Завод "Електроважмаш" на АТ "Завод "Електроважмаш" підлягає задоволенню.

Що ж до вимоги позивача про здійснення заміни боржника (АТ "Завод "Електроважмаш") на АТ "Українські енергетичні машини" слід зазначити таке.

Позивач посилається на повідомлення №261-22/503 від 16.12.2021 голови комісії з припинення АТ "Завод "Електроважмаш", в якому останній зазначив, що з 01.12.2021 АТ "Українські енергетичні машини" є правонаступником АТ "Завод "Електроважмаш".

Суд не приймає вказаний лист як доказ правонаступництва, оскільки головою комісії з припинення АТ "Завод "Електроважмаш" не наведено жодних обставин, які б підтверджували здійснення такого правонаступництва.

Будь-які інші докази того, що з 01.12.2021 правонаступником боржника є АТ "Українські енергетичні машини" позивач у своїй заяві також не наводить.

Отже, факт здійснення такого правонаступництва з 01.12.2021 суд вважає недоведеним належними та допустимими доказами.

Додатково слід зазначити, що згідно з розпорядженням Кабінету Міністрів України №1005-р від 26.08.2021 "Про погодження реорганізації акціонерного товариства "Завод Електроважмаш" шляхом приєднання до акціонерного товариства "Турбоатом" було погоджено пропозицією Фонду державного майна щодо реорганізації акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" (код згідно з ) після завершення перетворення державного підприємства "Завод "Електроважмаш" у процесі приватизації шляхом приєднання до акціонерного товариства "Турбоатом" (код згідно з ); Фонду державного майна доручено здійснити комплекс заходів і процедур, пов`язаних із приєднанням акціонерного товариства "Завод "Електроважмаш" до акціонерного товариства "Турбоатом" відповідно до вимог законодавства.

Суд зауважує, що в подальшому було здійснено зміну найменування юридичної особи (код 05762269) з Акціонерного товариства "Турбоатом" на Акціонерне товариство "Українські енергетичні машини".

Отже, фактично Кабінетом Міністрів України погоджено проведення процедури реорганізації АТ "Завод Електроважмаш" шляхом приєднання до АТ "Українські енергетичні машини".

Частиною 1 статті 104 ЦК України визначено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Статтею 107 ЦК України визначено порядок припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу та перетворення.

Так, кредитор може вимагати від юридичної особи, що припиняється, виконання зобов`язань якої не забезпечено, припинення або дострокового виконання зобов`язання, або забезпечення виконання зобов`язання, крім випадків, передбачених законом.

Після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами.

Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом.

Суд зазначає, що позивачем не надано та в матеріалах справи відсутні докази затвердження у встановленому законодавством порядку відповідного передавального акту, який би містив положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ "Завод "Електроважмаш".

Крім того, необхідно звернути увагу і на приписи частини 8 статті 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", відповідно до якої у разі приєднання юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті приєднання, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються.

Приєднання вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються.

На даний час в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні відомості щодо правонаступництва АТ "Завод "Електроважмаш" та АТ "Українські енергетичні машини", а тому процедуру приєднання, яка була погоджена вищевказаним розпорядженням Кабінету Міністрів України №1005-р від 26.08.2021, у будь-якому випадку не можна вважати завершеною.

Відсутність затвердженого передавального акту та відомостей щодо правонаступництва у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань свідчить, що вимога позивача про заміну боржника з АТ "Завод "Електроважмаш" на АТ "Українські енергетичні машини" заявлена передчасно, а тому заява позивача в цій частині не може бути задоволена до моменту завершення встановленої законодавством процедури приєднання вищевказаних підприємств.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 234, 240, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву №7 від 18.01.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Сістемз" про заміну боржника виконавчого провадження у справі №922/2130/21 задовольнити частково.

Замінити боржника у господарській справі №922/2130/21 з Державного підприємства "Завод "Електроважмаш" (61089, м.Харків, проспект Московський, буд. 299, ) на його правонаступника Акціонерне товариство "Завод "Електроважмаш" (61089, м.Харків, проспект Московський, буд. 299, ).

У задоволенні іншої частини заяви №7 від 18.01.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал Сістемз" про заміну боржника виконавчого провадження у справі №922/2130/21 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали.

Ухвалу підписано 02.02.2022.

Суддя М.В. Калантай