ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2022 м. ДніпроСправа № 904/169/22

За позовом Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі регіональної філії "ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

до Публічного акціонерного товариства "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ"

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" в особі регіональної філії "ПРИДНІПРОВСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою від 23.12.2021 за вих. №НЮС-01/543 до Публічного акціонерного товариства "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ" (далі - відповідач) про стягнення 7.037,64 грн плати за користування вагонами.

Судові витрати зі сплати судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Крім того, за змістом прохальної частини заявленого позову, позивач просить суд визнати поважними причини пропуску строку позовної давності для звернення з вимогою про стягнення плати за користування вагонами.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/161/22 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2022.

Ухвалою від 17.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та без виклику учасників справи за наявними у ній матеріалами (в порядку письмового провадження).

18.01.2022 через відділ документального забезпечення від позивача надійшов лист від 05.01.2022 за вих. №б/н, у якому просить суд приєднати до матеріалів справи відомості плати за користування вагонами. Вказані відомості плати за користування вагонами, господарський суд приєднав до матеріалів справи.

04.02.2022 через відділ документального забезпечення від відповідача надійшов відзив, у якому просить суд: прийняти відзив до розгляду та залучити до матеріалів справи; розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; застосувати строк позовної давності до вимог позивача та відмовити у задоволенні позовних вимог; судові витрати покласти на позивача.

Клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження обґрунтовано тим, що відповідач під час підготовки відзиву з`ясував, що справа є важкою, нестандартною, обставини справи спірними та такими, що повинні бути доведені належними та допустимими доказами.

Оцінивши відзив та додані до нього документи, господарський суд прийняв відзив до розгляду, а клопотання про розгляд справи №904/169/22 за правилами загального позовного провадження визнав таким, що не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Частиною 6 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України визнано, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Господарський суд встановив, що предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Крім цього, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Висновки відповідача, що справа є важкою, нестандартною жодним чином не обґрунтовані, а тому не приймаються судом до уваги.

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Оцінивши фактичні обставини справи, господарський суд не вбачає існування обставин, які через складність підлягають з`ясування в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ" про розгляд справи №904/169/22 за правилами загального позовного провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (07.02.2022) та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк