ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"04" лютого 2022 р. Cправа № 927/30/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Державної служби України з безпеки на транспорті (проспект Перемоги, 14, м. Київ, 01135) в особі Північного міжрегіонального управління Укртрасбезпеки (вул. П`ятницька, 39, м. Чернігів, 14000)

до: Фізичної особи - підприємця Золіна Дениса Олександровича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 6 695,36 грн.

В С Т А Н О В И В :

Державна служба України з безпеки на транспорті в особі Північного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки звернулася до Господарського суду Чернігівської області із позовною заявою № б/н від 31.12.2021 з вимогою до Фізичної особи - підприємця Золіна Дениса Олександровича про стягнення 6695,36 грн. плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом на підставі акту про перевищення транспортним засобом нормативних вагових параметрів № 033793 від 07.06.2021.

17.01.2022 Господарським судом Чернігівської області постановлено ухвалу про направлення позовної заяви Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Північного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки за територіальною підсудністю до Господарського суду Вінницької області.

02.02.2022, із супровідним листом № 927/30/22/173/22 від 28.01.2022, до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № б/н від 31.12.2021 (вх. № 97/22) Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Північного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2022 позовну заяву № б/н від 31.12.2021 (вх. № 97/22) розподілено судді Матвійчуку В.В..

Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 31.12.2021 (вх. № 97/22) господарський суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів.

За приписами ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Проте, позовні матеріали не містять належних доказів направлення відповідачеві копії позовної заяви та додатків до неї.

За змістом ч.2 ст.164 ГПК позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Долучені до позовної заяви додатки є засвідченими належним чином, проте окремі копії документів неналежної якості (нечитабельні), зокрема: поліс №АР/5435743; товарно-транспортна накладна №07/06/21 від 07.06.2021; фіскальний чек.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Державною службою України з безпеки на транспорті в особі Північного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки не виконано вимоги частини 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 77, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Північного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки № б/н від 31.12.2021 (вх. № 97/22) залишити без руху.

Встановити Державній службі України з безпеки на транспорті в особі Північного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: доказів направлення відповідачу копії позовної заяви № б/н від 31.12.2021 з усіма додатками; належної якості (читабельні) копії додатків до позовної заяви.

Встановити Державній службі України з безпеки на транспорті в особі Північного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати Державній службі України з безпеки на транспорті в особі Північного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відому суду адресу електронної пошти позивача .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 04.02.2022

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. П`ятницька, 39, м. Чернігів, 14000)