ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

"03" лютого 2022 р. Справа№ 927/844/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Попікової О.В.

Гарник Л.Л.

за участю секретаря судового засідання: Гуньки О.В.

у присутності представника АТ "Укрексімбанк" Іващенко І.О.

розглянувши заяву арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу за результатами розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 28.09.2021

у справі № 927/844/20 (суддя Моцьор В.В.)

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.09.2021 у справі №927/844/20 задоволено клопотання керуючого реструктуризацією Лукашука В.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури реструктуризації заборгованості, стягнення коштів з кредитора; затверджено звіт арбітражного керуючого Лукашука В.В. про нарахування та виплату грошової винагороди на суму 129706,82 грн., здійснення та відшкодування витрат на суму 1248,40 грн. за підсумками процедури реструктуризації заборгованості боржника ОСОБА_1 за період з 01.10.2020 по 14.09.2021; стягнуто з АТ "Державний експортно-імпортний банк України" на користь арбітражного керуючого Лукашука В.В. грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №927/844/20 за період з 01.01.2021 по 14.09.2021 у сумі 96 751,82 грн. та витрати, понесені за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №927/844/20 за період з 01.10.2020 по 01.09.2021 у сумі 1 248,40 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 у складі головуючого судді Сотнікова С.В., суддів: Отрюха Б.В., Грека Б.М. апеляційну скаргу АТ "Державний експортно-імпортний банк України" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 28.09.2021 у справі № 927/844/20 - без змін.

22.12.2021 засобами електронного зв`язку арбітражний керуючий Лукашук В.В., у відповідності до положень ч. 8 ст. 129 ГПК України, надіслав апеляційному господарському суду докази понесених судових витрат, а також звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення до постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 у справі №927/844/20, в якій просив стягнути з АТ "Державний експортно-імпортний банк України" 18 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 22.12.2021 заяву арбітражного керуючого Лукашука В.В. передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Сотнікова С.В., суддів: Отрюха Б.В., Грека Б.М.

Ухвалою суду від 22.12.2021 року вищевказаною колегією суддів подану заяву призначено до розгляду на 11.01.2022.

04.01.2022 через відділ документального забезпечення суду від АТ "Державний експортно-імпортний банк України" надійшли заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення.

11.01.2022 суддями Сотніковим С.В., Отрюхом Б.В. та Греком Б.М. заявлено самовідвід у справі №927/844/20, який мотивовано наявністю обставин, які виключають можливість участі вказаних суддів у розгляді даної заяви, за наслідками розгляду якого ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2022 вказану заяву колегії суддів про самовідвід у справі №927/844/20 задоволено, а матеріали справи передано для здійснення визначення складу судової колегії у відповідності до положень ГПК України.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 12.01.2022 заяву арбітражного керуючого Лукашука В.В. про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Попікової О.В., Гарник Л.Л.

Ухвалою суду від 13.01.2022 року вищевказаною колегією суддів прийнято до провадження справу №927/844/20 за заявою Лукашука В.В. про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу до постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 року та призначено її до розгляду на 03.02.2022 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

До початку судового засідання через відділ документального забезпечення суду засобами електронного зв`язку від арбітражного керуючого Лукашука В.В. надійшла скріплена кваліфікованим електронним підписом заява про залишення без розгляду поданої ним заяви про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу.

Присутній в судовому засіданні 03.02.2022 представник АТ "Укрексібанк" проти задоволення вказаної заяви не заперечував.

Розглянувши подану заяву та заслухавши позицію представника банку, судова колегія вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно вимог статті 42 ГПК України, учасники справи зокрема мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до вимог статті 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

При цьому, за змістом статті 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

З аналізу вищевикладеного слідує, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності) в інтересах яких заявлено вимоги, у зв`язку із чим, визначено саме право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви про ухвалення додаткового рішення без розгляду на підставі відповідної заяви заявника - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право особи, передбачене нормами ГПК України, яке не може бути обмежено судом.

Отже, за висновками суду апеляційної інстанції, процесуальним законом надано право заявнику звернутись до суду з клопотанням про залишення без розгляду будь-якої поданої ним заяви, якщо така заява ще не розглянута судом.

За таких обставин, дослідивши заяву арбітражного керуючого про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, судова колегія вважає за доцільне її задовольнити та залишити відповідну заяву без розгляду.

Керуючись статтями 42, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Лукашука Віталія Васильовича про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу залишити без розгляду.

2. Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження у справі.

3. Справу повернути до господарського суду Чернігівської області.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку, строки та випадках, передбачених ст.ст. 286-291 ГПК України та ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття.

Повний текст ухвали підписано 08.02.2022 року.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді О.В. Попікова

Л.Л. Гарник