УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

02.02.2022Справа № 910/1318/22

Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті матеріали (вх.1318/22)

за позовом Фізичної особи - підприємця Рейнліб Григорій Борисович (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; Адреса для листування: АДРЕСА_1 )

до Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» (ідентифікаційний код 35210739; адреса місцезнаходження: 01030, м. Київ, вул. Леонтовича, 6; Фактична адреса: 04073, м. Київ, вул. Копилівська, 67, корп. 10)

та Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАНТЕК» (ідентифікаційний код 42106169; адреса місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 10, офіс 14; Фактична адреса: 04073, м. Київ, вул. Черняховського, 16/30, офіс 4)

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ФОП Рейнліб Григорія Борисовича до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" та ТОВ "КРАНТЕК" про визнання протиправними дій Комунального підприємства "Київтранспарксервіс", які полягають у зловживанні делегованими владними повноваженнями під час ведення господарської діяльності, в результаті яких було розірвано договір № ДАТ2.05-04.19 від 23.05.2019 , визнання договору № ДАТ2.05-04.19 від 23.05.2019 діючим, визнання договору № ДНП-2021-10/41 від 27.10.2021 недійсним, зобов`язання Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" розглянути комерційну пропозицію ФОП Рейнліба Григорія Борисовича № б/н від 16.09.2021, стягнення з ТОВ "КРАНТЕК" грошових коштів у розмірі 154 350,00 грн, які були безпідставно сплачені на рахунки товариства, та стягнення з КП "Київтранспарксервіс" втраченої вигоди у розмірі 154 350,00 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху, виходячи з такого.

Позивачем заявлено вимоги немайнового і майнового характеру.

Ціна позову за майновими вимогами складає 308700 грн.

Крім майнової вимоги, Позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру.

В якості доказу сплати судового збору за подання даного позову, Позивачем долучено копію банківської квитанції №ССН5-Х83Т-2ХХА-ЕС90 від 10.01.2022 сплачено 2 481,00 грн.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» передбачено, що з 1 січня 2022 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 481 грн.

За таких обставин, розмір сплаченого судового збору має скласти 2481 * 4 = 9 924 грн. за чотири вимоги немайнового характеру та 4 630,50 грн. за вимоги майнового характеру. Разом 14 554,50 грн.

Частиною першою статті 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На підтвердження надіслання відповідачу 1 та відповідачу 2 позовної заяви позивачем додано оригінали квитанцій та описів вкладення, в яких одержувачами вказано:

- Комунальне підприємство «Київтранспарксервіс» (04073, м. Київ, вул. Копилівська, 67, корп. 10)

- ТОВ «КРАНТЕК» (04073, м. Київ, вул. Черняховського, 16/30, офіс 4).

Проте, згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань адреса місцезнаходження підприємств наступна:

- КП «Київтранспарксервіс» (адреса місцезнаходження: 01030, м. Київ, вул. Леонтовича, 6).

- ТОВ «КРАНТЕК» (адреса місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 10, офіс 14).

Доказів направлення копії позову та доданих документів за адресою місцезнаходження відповідача 1 та відповідача 2 суду не подано.

Крім того, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Як вбачається з поданого позову, Позивачем, в порушення вимог п.2.ч.3 статті 162 ГПК України не вказано адреси місцезнаходження Позивача згідно Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України. Зазначено лише адресу для листування.

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України та необхідність усунення позивачем недоліків шляхом подання суду: - доплати судового збору у розмірі 12 073,50 грн.; - належних доказів надіслання КП «Київтранспарксервіс» (адреса місцезнаходження: 01030, м. Київ, вул. Леонтовича, 6) та ТОВ «КРАНТЕК» (адреса місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 10, офіс 14) копії позовної заяви з доданими до неї додатками на адресу місцезнаходження; - зазначити адресу місцезнаходження Позивача згідно Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України.

Керуючись статтями 162, 174, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя Господарського суду міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- доплати судового збору у розмірі 12 073,50 грн.;

- надання належних доказів надіслання КП «Київтранспарксервіс» (адреса місцезнаходження: 01030, м. Київ, вул. Леонтовича, 6) та ТОВ «КРАНТЕК» (адреса місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 10, офіс 14) копії позовної заяви з доданими до неї додатками на адресу місцезнаходження;

- зазначення адреси місцезнаходження Позивача згідно Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі "Електронний суд" ЄСІТС (п.2ч.6ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.

Ухвала набрала законної сили 02.02.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ігор Курдельчук