РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

03.02.2022Справа № 910/19246/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження

позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "Євроінс Україна"», м. Київ

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "ПЗУ Україна"», м. Київ

про стягнення 12 831,38 грн,

Без повідомлення (виклику) сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія "Євроінс Україна"» (далі - ПрАТ «СК "Євроінс Україна"»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "ПЗУ Україна"» (далі - ПрАТ «СК "ПЗУ Україна"»/відповідач) про стягнення 12 831,38 грн страхового відшкодування внаслідок пошкодження транспортного засобу під час дорожньо-транспортної пригоди.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 25.11.2021 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

09.12.2021 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

22.12.2021 на електронну пошту суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому ПрАТ «СК "ПЗУ Україна"» повідомило суд про здійснення оплати страхового відшкодування на користь позивача у розмірі 10 142,82 грн.

Так, з наданого відповідачем платіжного доручення №10740 від 09.12.2021 підтверджується, що відповідач здійснив страхове відшкодування у розмірі 10 142,82 грн на користь позивача у порядку регресу за страх. ОСОБА_1 (потерпілий ОСОБА_2 ) за страховим полісом АР/4573486 (30452/20, 37285/21) без ПДВ, згідно договору №ЕР 172110036.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з цим позовом 24.11.2021, при цьому заборгованість в сумі 10 142,82 грн сплачена відповідачем після відкриття провадження у справі, відповідно суд вважає за необхідне закрити провадження у справі в цій частині, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Таким чином, судом розглядаються позовні вимоги ПрАТ «СК "Євроінс Україна"» до ПрАТ «СК "ПЗУ Україна"» в частині стягнення 2 688,56 грн страхового відшкодування.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

29.07.2019 між Акціонерним товариством «Страхова компанія "АРКС"» та ОСОБА_2 укладено договір добровільного страхування наземного транспорту №211476а9к, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням автомобіля «Renault», номерний знак НОМЕР_1 .

09.06.2020 між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія "Євроінс Україна"» та ОСОБА_3 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу №АР4573486, відповідно до якого забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «Dacia» номерний знак НОМЕР_2 , розмір франшизи складає 2 600,00 грн.

Крім того, між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія "ПЗУ Україна"» та ОСОБА_3 укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів у формі Полісу №ЕР172110036, відповідно до якого забезпеченим транспортним засобом є автомобіль «Dacia» номерний знак НОМЕР_2 , розмір франшизи складає 2 000,00 грн. Строк дії полісу: 10.06.2020 по 09.06.2021.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 10.06.2020 о 07 год. 40 хв. в м. Києві по площі Одеській, керуючи автомобілем «Dacia» н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем «Renault», н.з. НОМЕР_1 , що рухався попереду, що призвело до отримання автомобілями механічних пошкоджень.

Голосіївський районний суд м. Києва постановою від 15.07.2020 визнав винним ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Так, положеннями ст. 988 Цивільного кодексу України встановлено, що страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до звіту про визначення вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу пошкодженого автомобіля «Renault», н.з. НОМЕР_1 , вартість відновлювального ремонту з урахуванням фізичного зносу складає 32 262,77 грн.

Водночас, відповідно до рахунку-фактури ТзОВ «Автомобільний центр Голосіївський» №СЧ0008226 від 10.06.2020 вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля «Renault», н.з. НОМЕР_1 склала 32 531,30 грн.

22.06.2020 ПрАТ «СК "АРКС"» склало страховий акт №ARX2577941 про виплату страхового відшкодування у розмірі 32 531,30 грн на користь ТзОВ «Автомобільний центр Голосіївський».

23.06.2020 ПрАТ «СК "АРКС"» виплачено страхове відшкодування згідно страхового акту №ARX2577941 та рахунку-фактури №СЧ0008226 на суму 32 531,30 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 680283.

У подальшому, ПрАТ «СК "АРКС"» звернулося до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування у розмірі 32 531,30 грн.

14.04.2021 позивачем складено страховий акт №37285/21, відповідно до якого розмір страхового відшкодування складає 15 997,12 грн.

14.04.2021 позивачем здійснено страхове відшкодування на користь ПрАТ «СК "АРКС"» у розмірі 15 997,12 грн згідно страхового акту №37285/21, що підтверджується платіжним дорученням №8137 від 14.04.2021.

05.08.2021 позивачем складено страховий акт №30452/20, відповідно до якого розмір страхового відшкодування складає 13 665,65 грн.

05.08.2021 позивачем здійснено страхове відшкодування на користь ПрАТ «СК "АРКС"» у розмірі 13 665,65 грн згідно страхового акту №30452/20, що підтверджується платіжним дорученням №3601 від 05.08.2020.

Отже, позивач здійснив виплату страхового відшкодування на користь ПрАТ «СК "АРКС"» у загальному розмірі 29 662,77 грн (32 262,77 грн (вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля) - 2 600,00 франшиза по полісу №АР4573486).

Оскільки цивільно-правова відповідальність за шкоду перед третіми особами, завдану внаслідок експлуатації транспортного засобу «Dacia» н.з. НОМЕР_2 забезпечено за двома внутрішніми договорами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, зокрема за полісом №АР4573486 ПрАТ «СК "Євроінс Україна"» та за полісом №ЕР172110036 ПрАТ "ПЗУ Україна"» та у зв`язку із виплатою позивачем страхового відшкодування на користь ПрАТ «СК "АРКС"», ПрАТ «СК "Євроінс Україна"» звернулося до відповідача із заявою № 585-юр від 01.06.2021 про виплату страхового відшкодування у розмірі 14 831,38 грн, яка складає 50% від виплаченого страхового відшкодування.

Відповідач, в свою чергу, вказану заяву задовольнив частково, сплативши на користь позивача страхове відшкодування у розмірі 10 142,82 грн.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

За змістом ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Судом вище встановлено, що на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність водія, за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації автомобіля «Dacia» н.з. НОМЕР_2 , була застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія "Євроінс Україна"» за полісом №АР4573486 та у Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія "ПЗУ Україна"» за полісом №ЕР172110036.

Так, згідно зі ст. 540 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) якщо у зобов`язанні беруть участь кілька кредиторів або кілька боржників, кожний із кредиторів має право вимагати виконання, а кожний із боржників повинен виконати обов`язок у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або актами цивільного законодавства.

В п. 2.1. протоколу Президії МТСБУ від 26.02.2020 № 464/2020 «Порядок виконання зобов`язань при настанні події, яка є страховим випадком за декількома внутрішніми договорами обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Порядок) зазначено, що наявність на момент укладення внутрішнього договору страхування в єдиній централізованій базі даних МТСБУ про внутрішні договори страхування, укладені по відношенню до того ж забезпеченого транспортного засобу, визнається достатнім доказом виконання страхувальником зобов`язання при укладенні внутрішнього договору страхування повідомити страховика про інші внутрішні договори страхування.

Згідно п. 5.3. Порядку страховик за внутрішнім договором страхування якого настала подія, що має ознаки страхового випадку, але проведення виплати страхового відшкодування здійснено згідно з цим Порядком іншим страховиком і розмір шкоди не перевищує загального розміру страхових сум, за відповідну шкоду, за усіма чинними на момент настання страхового випадку внутрішніми договорами страхування, зобов`язаний здійснити страхове відшкодування такому іншому страховику протягом 15 днів з дати отримання заяви про виплату страхового відшкодування та у розмірі, визначеному відповідно до п. 5.2. цієї статті.

Відповідно до п. 5.2. Порядку розмір страхового відшкодування належного страховику, який здійснив виплату страхового відшкодування, від інших страховиків, які уклали чинні на момент настання страхового випадку інші внутрішні договори страхування по відношенню до того ж забезпеченого засобу визначається з огляду на положення ст. 540 ЦК України (виконання зобов`язання, в якому беруть участь кілька боржників, визначається у рівній частці) у залежності від розміру шкоди, зокрема, за формулою: Ск=Св/КС-Ф (якщо визначений розмір шкоди є у межах страхової суми за відповідний тип шкоди за будь-яким із внутрішніх договорів страхування), де Св - розмір виплаченого заявником страхового відшкодування; Кс - кількість страховиків, які застрахували один об`єкт, а дату страхового випадку; Ск - розмір страхового відшкодування (компенсації) належного страховику, який здійснив виплату страхового відшкодування від кожного іншого страховика; Ф - розмір франшизи.

Отже, внаслідок виплати позивачем страхового відшкодування на користь ПрАТ «СК "АРКС"» у загальному розмірі 29 662,77 грн, у ПрАТ «СК "Євроінс Україна"» виникло право на отримання 50% страхового відшкодування від ПрАТ «СК "ПЗУ Україна"» з урахуванням франшизи на підставі укладених внутрішніх договорів обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспорту «Dacia» н.з. НОМЕР_2 .

Судом встановлено, що позивач звернувся до відповідача із заявою №585-юр від 01.06.2021 про виплату страхового відшкодування у розмірі 14 831,38 грн, яка складається із 50% від виплаченого страхового відшкодування (29 662,77 грн : 2).

Відповідач, здійснивши власний розрахунок, виплатив на користь позивача страхове відшкодування у сумі 10 142,82 грн згідно платіжного доручення № 10740 від 09.12.2021.

Отже, після виплати відповідачем на користь позивача страхового відшкодування, заборгованість ПрАТ «СК "ПЗУ Україна"» перед ПрАТ «СК "Євроінс Україна"» складає 2 688,56 грн (29 662,77 грн : 2 = 14 831,38 грн; 14 831,38 грн - 10 142,82 грн (сплачене відповідачем страхове відшкодування) - 2 000,00 грн (франшиза за полісом №ЕР172110036).

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 76, ст. 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "Євроінс Україна"» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "ПЗУ Україна"» про стягнення страхового відшкодування у розмірі 2 688,56 грн.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на відповідача.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Водночас, згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки позивачем не подано до суду будь-яких заяв щодо відшкодування судових витрат за рахунок відповідача або повернення сплаченої суми позивачу внаслідок закриття провадження у справі в частині стягнення страхового відшкодування у розмірі 10 142,82 грн, суд унеможливлений вирішити питання щодо повернення судового збору. При цьому, суд одночасно повідомляє ПрАТ «СК "Євроінс Україна"», що останнє не позбавлене права звернутися до суду із відповідним клопотанням.

Керуючись статтями 74, 76, 129, 231, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "Євроінс Україна"» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "ПЗУ Україна"» в частині стягнення страхового відшкодування у розмірі 10 142,82 грн - закрити.

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "Євроінс Україна"» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "ПЗУ Україна"» в частині стягнення страхового відшкодування у розмірі 2 688,56 грн - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "ПЗУ Україна"» (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 40; ідентифікаційний код 20782312) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "Євроінс Україна"» (03150, місто Київ, вулиця Велика Васильківська, будинок 102; ідентифікаційний код 22868348) суму страхового відшкодування у розмірі 2 688 (дві тисячі шістсот вісімдесят вісім) грн 56 коп. та судовий збір у сумі 475 (чотириста сімдесят п`ять) грн 63 коп.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Бондарчук