УХВАЛА

м. Київ

02.02.2022Справа № 910/16125/21
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Приходько І.В.

при секретарі судового засідання - Жалобі С.Р.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали

у справі за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ИНФОРМ-СЕРВИС"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Б.Л.А.Н.К."

про стягнення 1 705 989,94 грн.,

за участю представників: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ИНФОРМ-СЕРВИС" звернулося до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Б.Л.А.Н.К." про стягнення основної заборгованості у розмірі 1 705 989,94 за договором поставки №3073 від 27.01.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 08.11.2021.

Підготовче засідання, призначене на 08.11.2021, не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Приходько І.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2021 призначено підготовче засідання на 29.11.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання у даній справі на 02.02.2022.

02.02.2022 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про відмову від позову, в якій останній, посилаючись на ст.191 Господарського процесуального кодексу України, просить закрити провадження у справі №910/16125/21 та повернути 50% сплаченого судового збору.

У підготовче засідання 02.02.2022 представники позивача та відповідача не з`явилися.

Розглянувши матеріали справи та заяву про відмову від позову, суд вирішив закрити провадження у справі на підставі ч. 2 ч.1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

У відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1 та 2 статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

За наслідками дослідження заяви від 02.02.2022 про відмову від позову у справі №910/16125/21 судом встановлено, що від імені позивача вказана заява підписана уповноваженою особою, а саме - представником позивача адвокатом Кузнецовою А.В. на підставі ордеру серії АА №1154279 від 26.11.2021 та договору про надання правової допомоги від 12.10.2021.

Суд не вбачає підстав для висновку, що відмова від позову, вчинена представником позивача, суперечить інтересам позивача, а відтак підстави для неприйняття судом відмови від позову на підставі ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України відсутні.

Таким чином, оскільки відмова позивача від позову не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, відмова від позову є формою реалізації прав позивача, заява про відмову від позову підписана представником позивача - адвокатом Кузнецовою А.В., а відтак підлягає прийняттю судом.

Крім того, в заяві позивач просив повернути йому 50% сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Як визначено ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Положеннями частини 2 статті 130 ГПК України та частини 3 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що при поданні позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 25 589,85 грн., відтак, поверненню позивачеві підлягає 50 відсотків судового збору на суму 12 794,92 грн.

Керуючись ст.ст. 130, 191, 231, 233, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №910/16125/21 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ИНФОРМ-СЕРВИС" до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "Б.Л.А.Н.К." про стягнення 1 705 989,94 грн.

2. Повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ИНФОРМ-СЕРВИС" (Україна, 61012, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ СУЗДАЛЬСЬКІ РЯДИ, будинок 12: 31555153) 50 відсотків судового збору у розмірі 12 794,92 грн. (дванадцять тисяч сімсот дев`яносто чотири) грн. 92 коп., сплачений відповідно до квитанції 0.0..1. від 01.10.2021, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи №910/16125/21.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько