overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" січня 2022 р. Справа№ 927/102/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Агрикової О.В.

Козир Т.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз"

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області

від 25.01.2022

у справі №927/102/22 (суддя В. В. Моцьор)

особи, які можуть отримати статус учасника справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Бейкері Фуд Індастрі"

відповідач: Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз"

про забезпечення позову до його пред`явлення

ВСТАНОВИВ:

27.01.2022 від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 25.01.2022 у справі №927/102/22.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коробенко Г.П., судді: Козир Т.П., Агрикова О.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №927/102/22, що унеможливлює вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 25.01.2022 у справі №927/102/22 до надходження матеріалів справи №927/102/22.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/102/22 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 25.01.2022 у справі №927/102/22 до надходження матеріалів справи №927/102/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді О.В. Агрикова

Т.П. Козир
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" лютого 2022 р. Справа№ 910/3853/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Агрикової О.В.

Станіка С.Р.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Цензур» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2021 (повний текст рішення складено та підписано 31.12.2021)

у справі № 910/3853/21 (суддя Васильченко Т.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цензур»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кортева Агрісаєнс Україна»

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та додатків до нього

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.12.2021 відмовлено у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Цензур» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кортева Агрісаєнс Україна» про визнання недійсним договору купівлі-продажу та додатків до нього.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Цензур» 31.01.2022 звернулося безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2021 у справі №910/3853/21 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. Вирішити питання щодо розподілу судового збору. Крім того, апелянтом подано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу у справі №910/3853/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Агрикова О.В., Станік С.Р.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №910/3853/21, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цензур» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2021 у справі № 910/3853/21.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/3853/21 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цензур» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2021 у справі № 910/3853/21.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді О.В. Агрикова

С.Р. Станік
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" лютого 2022 р. Справа№ 910/7275/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Буравльова С.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТАК" про ухвалення додаткового рішення у справі №910/7275/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТАК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Київхліб"

про стягнення 1094923, 91 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Київхліб"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТАК"

про стягнення 27 319, 20 грн

ВСТАНОВИВ:

15.12.20212 Північним апеляційним господарським судом у справі № 910/7275/21 було прийнято постанову.

17.12.2021 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТАК" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/7275/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТАК» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/7275/21 залишено без руху, роз`яснено, що протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали заявник має право усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду докази направлення копії заяви відповідачу за первісним позовом у справі № 910/7275/21.

24.12.2021 до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТАК" надійшло клопотання про доручення доказів, з якого слідує, що заявником виконано вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2021.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТАК» про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/7275/21 призначити до розгляду на 09.03.2022 о 11:15. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

2.Встановити строк для подання пояснень, клопотань, заперечень - до 25.02.2022.

3. Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

4.Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

С.І. Буравльов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" лютого 2022 р. Справа№ 910/20190/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2017

у справі № 910/20190/16 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Національного антикорупційного бюро України

до Приватного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Енергомережа»

2.Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго»

3.Публічного акціонерного товариства «Запорізький завод Феросплавів»

Третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство «Енергоринок»

Про визнання договору про переведення боргу № 94 від 02.07.2015 недійсним, визнання недійсною угоди про зарахування зустрічних однорідних вимог від 22.07.2015

ВСТАНОВИВ:

04.01.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2017 у справі № 910/20190/16.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2022 для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 у справі № 910/20190/16 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Шапран В.В., Кравчук Г.А.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2022 у зв`язку з перебуванням судді Кравчука Г.А. на лікарняному, у справі № 910/20190/16 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2022 у справі № 910/20190/16 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Шапран В.В., Буравльов С.І.

У зв`язку з тим, що апеляційна скарга ОСОБА_1 у справі № 910/20190/16 надійшла до Північного апеляційного господарського суду, а матеріали справи знаходяться в Господарському суді міста Києва, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 910/20190/16 у Господарського суду міста Києва.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 910/20190/16 або про повернення апеляційної скарги ОСОБА_1 у справі № 910/20190/16 до направлення справи № 910/20190/16 до Північного апеляційного господарського суду Господарським судом міста Києва.

2.Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/20190/16.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"07" лютого 2022 р. Справа№ 873/211/21
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання додаткової ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.12.2021 у справі №873/211/21, яка набрала законної сили 29.12.2021.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 29.12.2024 року.
Суддя М.А. Барсук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" лютого 2022 р. Справа№ 910/14718/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Шапрана В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Моторно (транспортного) страхового бюро України

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2021

у справі № 910/14718/21 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал»

до Моторно (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 16746,21 грн

ВСТАНОВИВ:

06.01.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Моторно (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2021 у справі № 910/14718/21.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2022 для розгляду апеляційної скарги Моторно (транспортного) страхового бюро України у справі № 910/14718/21 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Шапран В.В., Кравчук Г.А.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2022 у зв`язку з перебуванням судді Кравчука Г.А. на лікарняному, у справі № 910/14718/21 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2022 у справі № 910/14718/21 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Шапран В.В., Сітайло Л.Г.

У зв`язку з тим, що апеляційна скарга Моторно (транспортного) страхового бюро України у справі № 910/14718/21 надійшла до Північного апеляційного господарського суду, а матеріали справи знаходяться в Господарському суді міста Києва, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 910/14781/21 у Господарського суду міста Києва.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 910/14718/21 або про повернення апеляційної скарги Моторно (транспортного) страхового бюро України у справі № 910/14718/21 до направлення справи № 910/14718/21 до Північного апеляційного господарського суду Господарським судом міста Києва.

2.Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/14718/21.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

В.В. Шапран
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" лютого 2022 р. Справа№ 910/14746/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Шапрана В.В.

Сітайло Л.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО»

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2021

у справі № 910/14746/21 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Акціонерного товариства «Стахова компанія «Інго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.Ес.Ай.»

про стягнення 13 823, 44 грн.

ВСТАНОВИВ:

16.12.2021 Господарським судом міста Києва по справі № 910/14746/21 було прийнято рішення.

Не погоджуючись з рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2021 по справі № 910/14746/21 і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача в повному обсязі.

У зв`язку з тим, що апеляційна скарга Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2021 у справі № 910/14746/21 надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, а матеріали справи знаходяться в Господарському суді міста Києва, суд апеляційної інстанції вирішив витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/14746/21.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 ГПК України Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.12.2021 у справі № 910/14746/21.

2. Справу № 910/14746/21 призначити до розгляду на 16.03.2022 об 11:00. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

3. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/14746/21.

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 25.02.2022.

5.Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

6. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді В.В. Шапран

Л.Г. Сітайло
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" лютого 2022 р. Справа№ 910/10315/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Скрипки І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Національної поліції України

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 28.10.2021

у справі № 910/10315/21 (суддя Є.В. Павленко )

за позовом Національної поліції України

до Приватного акціонерного товариства "Прилуцька швейна фабрика"

про стягнення 1 527 675, 18 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/10315/21 за апеляційною скаргою Національної поліції України

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.10.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 справу № 910/10315/21 призначено до розгляду на 01.02.2022.

01.02.2022 судове засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням у відпустці головуючого судді Тищенко А.І.

Враховуючи вищевикладене, після виходу головуючого судді з відпустки, судова колегія вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись статтями 268, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № 910/10315/21 призначити до розгляду на 01.03.2022 о 15 год. 40.

Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1-А (І поверх).

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 12 (другий поверх).

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

І.М. Скрипка
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" лютого 2022 р. Справа№ 910/12460/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Шапрана В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Антимонопольного комітету України

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2021

у справі № 910/12460/21 (суддя Марченко О.В.)

за позовом акціонерного товариства "ДТЕК Західенерго" (79026, м. Львів, вул. Козельницька, буд. 15; ідентифікаційний код 23269555)

до Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45; ідентифікаційний код 00032767)

про визнання частково недійсним рішення від 29.04.2021 №236-р,

ВСТАНОВИВ:

15.12.2021 Господарським судом міста Києва по справі № 910/12460/21 було прийнято рішення.

Не погоджуючись з рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просив скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 у справі № 910/12460/21 та ухвалити нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Західенерго» у задоволенні позову повністю.

У зв`язку з тим, що апеляційна скарга Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 у справі № 910/12460/21 надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, а матеріали справи знаходяться в Господарському суді міста Києва, суд апеляційної інстанції вирішив витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/12460/21.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 ГПК України Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 у справі № 910/12460/21.

2. Справу № 910/12460/21 призначити до розгляду на 16.03.2022 об 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

3. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/12460/21.

4. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань та письмових пояснень - до 25.02.2022.

5.Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).

6. Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

В.В. Шапран