УХВАЛА

м. Київ

01.02.2022Справа № 910/10224/19

За позовом Фізичної особи-підприємця Залісецького Володимира Петровича

до 1) Державного підприємства "Кам`янець-Подільське лісове господарство"

2) Хмельницької обласної державної адміністрації

3) Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області,

про визнання недійсним та скасування розпорядження, скасування запису у

Поземельній книзі

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

31.07.2019 Фізична особа-підприємець Залісецький Володимир Петрович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Кам`янець-Подільське лісове господарство" та Хмельницької обласної державної адміністрації про:

- визнання протиправним та скасування Розпорядження Хмельницької обласної державної адміністрації від 23.07.2015 № 331/2015-р в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки у натурі (на місцевості) та надання в постійне користування Державного підприємства "Кам`янець-Подільське лісове господарство" земельної ділянки для ведення лісового господарства і пов`язаних з ним послуг площею 166,6924 га, кадастровий номер :09:034:0009, що розташована за межами населених пунктів на території Гуменецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області;

- скасування записів № 001 та № 002 від 25.12.2014 в Поземельній книзі щодо земельної ділянки площею 166,6924 га, кадастровий номер :09:034:0009, що розташована на території Гуменецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі договору оренди земельної ділянки від 10.10.2002 ФОП Залісецький В.П. є орендарем земельної ділянки, якій у 2010 році присвоєно кадастровий номер :09:034:0003, та на якій розташоване нерухоме майно, яке належить позивачу. В подальшому, 23.07.2015 розпорядженням Хмельницької обласної державної адміністрації №331/2015-р відповідачу-1 надано в постійне користування 25 земельних ділянок загальною площею 166,6924 га з кадастровим номером :09:034:0009. Отже, позивачу стало відомо, що земельна ділянка площею 0,09 га з кадастровим номером :09:034:0003, яка надана ФОП Залісецькому В.П. в оренду та земельна ділянка площею 166,6924 га з кадастровим номером :09:034:0009, що знаходиться у постійному користуванні відповідача-1 географічно накладаються, тобто фактично земельна ділянка позивача увійшла до площі земельної ділянки, відведеної ДП "Кам`янець-Подільське лісове господарство", що стало підставою для звернення до суду з цим позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/10224/19; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/10224/19 від 26.10.2020 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Залісецького Володимира Петровича задоволено повністю та

Визнано протиправним та скасовано Розпорядження Хмельницької обласної державної адміністрації від 23.07.2015 № 331/2015-р в частині затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки у натурі (на місцевості) та надання в постійне користування Державного підприємства "Кам`янець-Подільське лісове господарство" земельної ділянки для ведення лісового господарства і пов`язаних з ним послуг площею 166,6924 га, кадастровий номер :09:034:0009, що розташована за межами населених пунктів на території Гуменецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області з одночасним припиненням права постійного користування Державного підприємства "Кам`янець-Подільське лісове господарство" на земельну ділянку площею 166,6924 га, кадастровий номер :09:034:0009, що зареєстроване 08.09.2015 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, номер запису про інше речове право №11140718.

Скасовано державну реєстрацію земельної ділянки площею 166,6924 га, кадастровий номер :09:034:0009, що розташована на території Гуменецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

Стягнуто з Державного підприємства "Кам`янець-Подільське лісове господарство" на користь Фізичної особи-підприємця Залісецького Володимира Петровича судовий збір у розмірі 1.280,66 грн та витрати на проведення судової експертизи в розмірі 3.349,33 грн.

Стягнуто з Хмельницької обласної державної адміністрації на користь Фізичної особи-підприємця Залісецького Володимира Петровича судовий збір у розмірі 1.280,66 грн та витрати на проведення судової експертизи в розмірі 3.349,33 грн.

Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області на користь Фізичної особи-підприємця Залісецького Володимира Петровича судовий збір у розмірі 1.280,66 грн та витрати на проведення судової експертизи в розмірі 3.349,33 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду № 910/10224/19 від 20.04.2021 рішення Господарського суду міста Києва № 910/10224/19 від 26.10.2020 скасовано та прийнято нове рішення, яким в позові відмовлено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Залісецького Володимира Петровича на користь Державного підприємства "Кам`янець-Подільське лісове господарство" 5.763,00 грн судових витрат.

Постановою Верховного Суду від 27.10.2021 постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2020 у справі № 910/10224/19 скасовано; справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Матеріали справи № 910/10224/19 отримані Господарським судом міста Києва 10.01.2022.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2022 для розгляду справи визначено суддю Сівакову В.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/10224/19 від 12.01.2022 підготовче засідання призначено на 01.02.2022.

31.01.2021 від Державного підприємства "Кам`янець-Подільське лісове господарство", за підписом директора - Валерія Пустильного, до суду надійшла заява про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 01.02.20221 в режимі відеоконференції за участю сторони поза межами суду з використанням системи відеоконференцзв`язку Easycon.

Дослідивши подану заяву, суд приходить до висновку, що заява підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, розрахунковий документ - (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує факт надання послуги відділенням зв`язку.

Згідно з п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином, відповідач-1 в якості належних доказів надіслання позивачу та відповідачам -2 та -3 копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду має подати розрахунковий документ (касовий чек, поштову квитанцію), який підтверджує факт прийняття для пересилання поштового відділенням зв`язку разом з описом вкладення кореспонденції у цінний лист, який підтверджує зміст поштового відправлення.

Проте, відповідачем-1 не подано жодних доказів, які б підтверджували надіслання учасникам справи копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що заява Державного підприємства "Кам`янець-Подільське лісове господарство" надійшла з пропуском строку, встановленого для її подання та те, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не відповідає вимогам ст. ст. 170, 197 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Державного підприємства "Кам`янець-Подільське лісове господарство" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повернути без розгляду.

Ухвала набрала чинності 01.02.2022 та підлягає оскарженню протягом 10 днів з дня її підписання.

СуддяВ.В.Сівакова