УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

28.01.2022Справа №910/879/22

Суддя Господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця Вісільова Артема Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Міра" (02092, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 7; ідентифікаційний код 43452599) про стягнення 38 392,72 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Вісільов Артем Анатолійович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Міра" про стягнення 38 392,72 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідачем не було належним чином виконано взяті на себе згідно договору купівлі-продажу №12102021/10 від 12.10.2021 зобов`язання з поставки оплачено товару в повному обсязі, у зв`язку з чим просить стягнути суму залишку вартості недопоставленого товару у розмірі 38 277,89 грн. Крім того, у зв`язку із неналежним виконання зазначеного зобов`язання позивачем заявлено до стягнення пеню у розмірі 114,83 грн.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На підтвердження виконання наведених приписів господарського процесуального закону позивачем було додано до позовної заяви опис вкладення до цінного листа від 18.01.2022 та накладну №010, з яких вбачається, що було здійснено відправлення копії позовної заяви з доданими до неї документами Товариству з обмеженою відповідальністю "ВК Міра" за адресою: 03061, м. Київ, вул. Шепелєва Миколи, буд. 6.

В той же час, частиною 4 статті 89 Цивільного кодексу України передбачено, що відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до єдиного державного реєстру.

Як вбачається із відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який міститься на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Міра" є: 02092, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 7.

Таким чином, позивачем було направлено копію позовної заяви та доданих до неї документів на іншу адресу, ніж адреса зареєстрованого місцезнаходження відповідача, а матеріали поданого позову не містять доказів реального знаходження відповідача виключно за визначеною в наведеному описі адресою.

Відтак, вказаний опис вкладення у лист від 18.01.2022 та накладна №010 не є належними доказами виконання відповідачем вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України щодо надсилання позивачем відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

У відповідності до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовна заява Фізичної особи-підприємця Вісільова Артема Анатолійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Міра" про стягнення 38 392,72 грн. підлягає залишенню без руху, адже позивачем не було дотримано вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України при зверненні з нею (не надано доказів надсилання копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами на адресу зареєстрованого місцезнаходження відповідача).

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Вісільова Артема Анатолійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Міра" про стягнення 38 392,72 грн. залишити без руху.

2. Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Вісільова Артема Анатолійовича протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належних доказів направлення відповідачу за адресою його зареєстрованого місцезнаходження копії даної позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко