ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"31" січня 2022 р. Справа№ 920/938/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Владимиренко С.В.

Попікової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастум»

на рішення Господарського суду Сумської області від 06.12.2021 (повний текст складено 16.12.2021)

у справі № 920/938/19 (суддя Джепа Ю.А.)

за позовом виконувача обов`язків керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської області в інтересах держави в особі позивачів:

1) Сумської обласної ради

2) Комунальної установи Сумської обласної ради «Свеський психоневрологічний інтернат»

3) Північно-східного офісу Держаудитслужби

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастум»

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду Сумської області від 06.12.2021 позовні вимоги задоволені.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кастум» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2022 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Попікова О.В., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/938/21. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастум» на рішення Господарського суду Сумської області від 06.12.2021 до надходження матеріалів справи № 920/938/21..

26.01.2022 матеріали справи № 920/938/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення (ст. 259 ГПК України).

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Кастум» не надало з апеляційною скаргою докази направлення копії цієї скарги іншим учасникам справи - виконувачу обов`язків керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської області, Сумській обласній раді, Комунальній установі Сумської обласної ради «Свеський психоневрологічний інтернат», Північно-східному офісу Держаудитслужби, про що Північним апеляційним господарським судом складено відповідний Акт від 11.01.2022 № 920/938/21/09.1-26/45/22. Цим актом встановлено, що під час розкриття конверта, надісланого Товариством з обмеженою відповідальністю «Кастум», не виявилося вказаного у додатках до апеляційної скарги документа, а саме накладної «Укрпошта Експрес» № відправлення - 482580 на підтвердження відправлення апеляційної скарги та доданих до неї копій документів листом з описом вкладення сторонам від 04.01.2022.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки до апеляційної скарги не додані докази направлення копії цієї апеляційної скарги іншим учасникам справи, то така скарга не відповідає вимогам, визначеним ст. 258 ГПК України, та підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків. У випадку не усунення у встановлений термін вказаних вище недоліків, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Керуючись ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кастум» на рішення Господарського суду Сумської області від 06.12.2021 у справі № 920/938/21 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Кастум» строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання доказів направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи - виконувачу обов`язків керівника Шосткинської окружної прокуратури Сумської області, Сумській обласній раді, Комунальній установі Сумської обласної ради «Свеський психоневрологічний інтернат», Північно-східному офісу Держаудитслужби у встановленому порядку.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Кастум», що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ПІК України ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.В. Владимиренко

О.В. Попікова