УХВАЛА

м. Київ

28.01.2022Справа № 910/13740/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОВІЛАЙН ГРУП СЕРВІС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОСЕРВІС- БУДМАТЕРІАЛИ"

про визнання договору укладеним

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання

Суть спору:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ДОВІЛАЙН ГРУП СЕРВІС" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОСЕРВІС-БУДМАТЕРІАЛИ" про визнання договору укладеним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.08.2021 відкрито провадження у справі № 910/13740/21 та призначено підготовче засідання на 22.10.2021.

22.10.2021 відділом діловодства суду від позивача отримано клопотання про витребування доказу.

Ухвалою суду від 22.10.2021 відкладено підготовче засідання на 26.11.2021.

25.11.2021 відділом діловодства суду від позивача отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

В підготовче засіданні 26.11.2021 представники сторін не з?явилися.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2021 відкладено підготовче засідання на 28.01.2022.

22.12.2021 відділом діловодства Господарського суду міста Києва від позивача отримано клопотання про закриття провадження в зв`язку із відсутністю предмета позову.

В судове засідання 28.01.2021 представник позивача з`явився, просив суд задовольнити заяву про закриття провадження у справі та стягнути із відповідача судовий збір на користь позивача.

В судове засідання 28.01.2022 представник відповідача не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали справи, суд вирішив закрити провадження у справі, з огляду на наступне.

У відповідності до п. 1 ч.2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, те благо (річ, право, інше майно), з приводу якого виник спір.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Таким чином, спір в даній справі припинив своє існування під час розгляду справи в зв`язку зі сплатою відповідачем 8100 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України, якщо позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Позивачем в клопотанні, поданому 22.12.2021., заявлено про стягнення судового збору з відповідача.

За викладеного витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача в сумі 2270 грн.

Керуючись ст. ст. 130, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 910/13740/21.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносервіс-будматеріали" (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 11, офіс 5; ідентифікаційний код 32073834) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Довілайн Груп Сервіс" (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63; ідентифікаційний код 42129448) 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп. судового збору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.І. Мельник