УХВАЛА

м. Київ

04.02.2022Справа № 910/1414/22

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО"

до Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

про стягнення 361 131,87 грн,

УСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" (далі - позивач, АТ "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (далі - відповідач, АТ "УКРЗАЛІЗНИЦЯ") про стягнення 1361 131 87 грн вартості нестачі вугілля.

Позовні вимоги обґрунтовані незабезпеченням відповідачем схоронності вантажу під час його перевезення, що призвело до нестачі вугілля у вагонах, яка була зафіксована комерційними актами: №476906/1164, №476906/1087, №476906/1142, №476906/1103, №476906/1102, №476906/1101, №476906/1100, №476906/1099, №476906/1098, №476906/1097, №476906/1096, №476906/1154, №476906/1155, №476906/1133, №476906/1134, №476906/1135, №476906/1136, №476906/1156, №476906/1157, №476906/1104, №476906/1105, №476906/1088, №476906/1089, №476906/1090, №476906/1091, №476906/1092, №476906/1093, №476906/1094, №476906/1095, №476906/1063, №476906/1064, №476906/1065, №460005/1358/1041, №460005/1398/1138, №460005/1401/1140, №460005/1400/1139, №482004/465/1110, №482004/427/1055, №482004/429/1057.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви № 11-01 від 13.01.2022 (вх. № 1414/22 від 01.02.2022), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На підтвердження виконання наведених приписів позивачем було додано до позовної заяви фіскальний чек від 19.01.2022, накладну № 379 від 19.01.2022 та опис вкладення у цінний лист № 379 від 19.01.2022.

Проте, зі змісту наведеного опису вбачається, що відповідачу направлено позовну заяву № 11-06 від 13.01.2022, а отже, іншу позовну заяву, ніж та, що фактично подана до Господарського суду міста Києва (позовна заява№ 11-01 від 13.01.2022).

За таких обставин, фіскальний чек № 4367 від 07.03.2018 та опис вкладення у цінний лист № 826 від 07.03.2018 не приймаються судом у якості належних доказів на підтвердження виконання позивачем вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому судом також досліджено, що докази на підтвердження надіслання/вручення відповідачу копії саме позовної заяви № 11-01 від 13.01.2022, яка була подана позивачем до Господарського суду міста Києва, до цієї позовної заяви фактично не додані.

Наведене, в свою чергу, свідчить про недотримання позивачем вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене, при зверненні до Господарського суду міста Києва з позовною заявою, ціна позову в якій визначена у розмірі 361 131,87, позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 5 416,98 грн (1,5 відсотка ціни позову), тоді як фактично сплатив судовий збір у розмірі 5 415,20 грн (платіжне доручення № 2395941 від 21.01.2022), тобто в меншому розмірі, ніж встановлено законодавством.

Відтак, недоплачена сума судового збору становить 1,78 грн. (5416,98 грн - 5415,20 грн = 1,78 грн).

Наведене, в свою чергу, свідчить про недотримання позивачем вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164, Господарського процесуального кодексу України щодо сплати судового збору у встановленому розмірі.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 1, 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- надати докази, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви № 11-01 від 13.01.2022;

- надати докази сплати (доплати) судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви № 11-01 від 13.01.2022;

- надання доказів сплати (доплати) судового збору у встановленому розмірі.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.02.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА