ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31 січня 2022 року м.Харків Справа №913/345/21

Провадження №19/913/345/21

Розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Комунального підприємства "Жилбудсервіс" (вул.Дружби, буд.2-А, м.Щастя, Новоайдарський район, Луганська область, 91480)

до Фізичної особи-підприємця Клімкова Олександра Івановича ( АДРЕСА_1 )

про визнання недійсним договору про надання послуг №151 від 14.08.2018 та додаткової угоди до нього від 05.12.2018

Суддя Господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання - Терещенко Л.І.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Жилбудсервіс" звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Клімкова Олександра Івановича про визнання недійсним договору №151 від 14.08.2018 про надання послуг з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем житлових будинків та додаткової угоди №1 від 05.12.2018 до договору №151 від 14.08.2018 про надання послуг з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем житлових будинків.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, заявник зазначає, що договір №151 від 14.08.2021 укладено внаслідок порушення вимог Закону України "Про запобігання корупції" - в умовах реального конфлікту інтересів. Зазначає, що договір №151 від 14.08.2021 є фіктивним правочином, оскільки послуги за ним не здійснювались, однак Шевцовим Олексієм Вікторовичем були підписані акти здачі-приймання робіт та сплачені грошові кошти від імені Комунального підприємства "Жилбудсервіс". Посилається на порушення вимог ч.7 ст.2 Закону України "Про публічні закупівлі", що є підставою для визнання договору №151 від 14.08.2018 та додаткової угоди до нього від 05.12.2018 недійсними правочинами.

Ухвалою суду від 10.01.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 31.01.2022.

13.01.2022 від Фізичної особи-підприємця Клімкова Олександра Івановича через систему "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення від 12.01.2022, в яких він просить відмовити в задоволенні позову.

Додаткові пояснення розглянуті та долучені судом до матеріалів справи.

31.01.2022 від Фізичної особи-підприємця Клімкова Олександра Івановича через систему "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення від 28.01.2022, в яких він просить відмовити в задоволенні позову.

Додаткові пояснення розглянуті та долучені судом до матеріалів справи.

Представники сторін у судове засідання 31.01.2022 не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно приписів ч.ч.2, 3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.120, 194, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про оголошення перерви в судовому засіданні до 14 лютого 2022 року до 11 год 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204.

3. Довести до відома учасників справи, що відповідно до п.10 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС у добровільному порядку.

4. Звернути увагу учасників справи, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, сторони та третя особа мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою системи EasyCon відповідно до ст.197 ГПК України та п.п.45-50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що явка уповноважених осіб не є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набрала законної сили 02.02.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тетяна КОСЕНКО