ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"04" лютого 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/77/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза П.Д., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Моя Земля", смт Вишково Хустського району Закарпатської області,

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", с.Оноківці Закарпатської області,

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хуст-Земля Карпат", м.Хуст,

про визнання незаконними і скасування рішень тендерного комітету, визнання недійсним договору про закупівлю,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Моя Земля" звернулось до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго", Товариства з обмеженою відповідальністю "Хуст-Земля Карпат" про визнання незаконним і скасування рішення тендерного комітету Приватного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" про відхилення тендерної пропозиції ТОВ "Моя Земля", оформлене Протоколом №135/3 від 26 жовтня 2021 року та рішення про визначення переможцем ТОВ "Хуст-Земля Карпат", оформлене Протоколом №135/4 від 28 жовтня 2021 року, у процедурі закупівлі: «Розробка документації із землеустрою, погодження документації із землеустрою, внесення відомостей до Державного земельного кадастру та отримання витягів з Державного земельного кадастру згідно з розробленою документацією з землеустрою щодо земельних ділянок, які знаходяться на землях територіальних громад Закарпатської області: Іршавської міської, Кам`янської, Довжанської, Зарічанської, Керецьківської, Білківської та частково Мукачівської міської територіальної громади» (ідентифікатор процедури закупівлі - №UА-2021-10-05-012315-b) та визнання недійсним договору про виконання робіт №1106 від 09 грудня 2021 року, укладеного за результатами відкритих торгів.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2022 визначено головуючого суддю по справі - Пригузу П.Д.

Позивачем надано докази сплати судового збору за вимоги немайнового характеру у сумі 7 443,00 грн, які зараховані до державного бюджету, заявлено орієнтовний розмір витрат на правничу допомогу в сумі 10000,00грн. в суді першої інстанції.

Зазначений спір згідно із ст. 20 Господарського процесуального кодексу України виник у зв`язку із здійсненням господарської діяльності, належить до юрисдикції господарських судів та має розглядатися в порядку господарського судочинства.

Позовна заява, відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має процесуальну дієздатність.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, при прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Частиною 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ст.181 Господарського процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи характер правовідносин сторін, обставини та предмет спору, обсяг та характер доказів, які підлягають дослідженню, суд прийшов до висновку, що справу доцільно розглянути за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 20, 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 02 березня 2022 р. на 10:00 год. у приміщені Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2А, зал судових засідань №4.

4. Відповідачам встановити строк у п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

5. Позивачу запропонувати в строк до п`яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив; докази направлення відповідачам відповіді надати суду.

6. Роз`яснити учасникам справи, що в разі ненадання відповідачами у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами, а неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 ГПК України.

7. Довести до відома сторін, що за невиконання процесуальних обов`язків учасником справи передбачена відповідальність у відповідності зі ст.135 Господарського процесуального кодексу України.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

9. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя П.Д. Пригуза