ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" лютого 2022 р. Справа № 295/12928/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бучинська Г.Б.

судді Грязнов В.В.

судді Гудак А.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 02 грудня 2021 року у справі №295/12928/20 (повний текст складено 07 грудня 2021 року, суддя Лозинська І.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ім. Шолом Алейхема"

про скасування рішення правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку та поновлення на роботі

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 02 грудня 2021 року у справі №295/12928/20 відмовлено в задоволенні позовної вимоги про скасування рішення правління ОСББ "Ім. Шолом Алейхема", оформлене протоколом за №17/11/2 від 17 листопада 2019 року про звільнення ОСОБА_1 з посади голови правління ОСББ "Ім. Шолом Алейхема", виключення її зі складу осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, про обрання голови правління ОСОБА_2 та надання їй права вчиняти дії від імені ОСББ "Ім. Шолом Алейхема". Відмовлено в задоволенні позовної вимоги про поновлення ОСОБА_1 на посаді голови правління ОСББ "Ім. Шолом Алейхема" з 17 листопада 2019 року.

Не погодившись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернулась до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у якій просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 02 грудня 2021 року у справі №295/12928/20 та ухвалити нове, яким позов задовольнити.

Листом №295/12928/20/8573/21 від 31 грудня 2021 року матеріали справи витребувано з Господарського суду Житомирської області.

11 січня 2020 року до апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №295/12928/20.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17 січня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 02 грудня 2021 року у справі №295/12928/20 залишено без руху. Надано скаржнику 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надання доказів сплати судового збору на суму 3153 грн. та опис вкладення до листа, яким направлялася копія апеляційної скарги з додатками відповідачу. Роз`яснено апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Вказана ухвала була направлена судом 17 січня 2022 року на поштову адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), яка зазначена в апеляційній скарзі.

Порядок вручення судових рішень встановлений статтею 242 ГПК України, згідно з якою в редакції на дату винесення цієї ухвали, днем вручення судового рішення є: день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Як вбачається з рекомендованого повідомленя про вручення поштового відправлення ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху від 17 січня 2022 року було отримано скаржником 20 січня 2022 року.

Відтак, 10-денний строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 31 січня 2022 року (з урахуванням того, що 30 січня 2022 року припало на вихідний день).

Колегією суддів враховано нормативні строки пересилки поштових відправлень.

Проте, станом на 07 лютого 2022 року, скаржником не усунуто недоліки вказані в ухвалі суду від 17 січня 2022 року шляхом подання відповідної заяви.

Відповідно до частини 4 статті 13 ГПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами частини 4 статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, згідно частини 6 статті 260 ГПК України, зокрема, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Зважаючи на викладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 02 грудня 2021 року у справі №295/12928/20 підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 02 грудня 2021 року у справі №295/12928/20 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Гудак А.В.