ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2022 р.м. Одеса Справа № 916/247/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. №262/22 від 31.01.2022р.),

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Пятая Жемчужина"

про визнання недійсним рішення загальних зборів.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду із позовною заявою до

об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Пятая Жемчужина" про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Пятая Жемчужина", яке оформлено протоколом №3 від 08.10.2014р. В обґрунтування заявлених позовних вимог ОСОБА_1 посилається на невідповідність спірного рішення, на підставі якого правлінню відповідача були надані повноваження здійснювати коригування внесків на утримання будинку без проведення загальних зборів, вимогам чинного законодавства.

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 подана із дотриманням вимог, встановлених ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України, господарський суд доходить висновку про правомірність відкриття провадження по даній справі відповідно до вимог ст. 176 ГПК України.

При вирішенні питання щодо форми господарського судочинства, у якому повинен здійснюватися розгляд даних позовних вимог, господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Положеннями п. 3 ч. 4 ст. 247 ГПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій).

Наведені положення процесуального законодавства дозволяють господарському суду дійти висновку про необхідність призначення даної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про об`єднання даної справи зі справою №916/3736/21 в одне провадження, господарський суд дійшов наступних висновків.

З автоматизованої системи документообігу суду вбачається, що у провадженні судді господарського суду Одеської області Роги Н.В. знаходиться справа №916/3736/21 за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Пятая Жемчужина" про визнання частково недійсним статуту ОСББ, затвердженого рішенням загальних зборів, яке оформлено протоколом №1 від 08.07.2014р.; про визнання недійсним та скасування рішення правління ОСББ про затвердження відкоригованого розміру платежів на утримання будинку та прибудинкової території, яке оформлено протоколом №1/п від 18.12.2019р.; про визнання недійсним та скасування рішення правління ОСББ про затвердження відкоригованого розміру платежів на утримання будинку та прибудинкової території, яке оформлено протоколом №2/п від 27.08.2020р.; про визнання недійсним та скасування рішення правління ОСББ про затвердження відкоригованого розміру платежів на утримання будинку та прибудинкової території, яке оформлено протоколом №3/п від 22.12.2020р.

В обґрунтування заявлених у межах справи №916/3736/21 позовних вимог ОСОБА_1 посилається, в тому числі, на відсутність у правління ОСББ повноважень на прийняття рішень щодо коригування розмірів внесків на утримання будинку та прибудинкової території без проведення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку.

Ухвалою суду від 17.12.2021р. справа №916/3736/21 була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч. 1-3 ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

У поданому до суду клопотанні про об`єднання двох справ в одне провадження ОСОБА_1 наголошено, що фактично доводи та підстави заявлених у межах справи №916/3736/21 позовних вимог та у межах даної справи є аналогічними, а, отже, наявні передбачені ст. 173 ГПК України підстави для об`єднання двох справ в одне провадження.

Відповідно до ч. 7-8 ст. 173 ГПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні господарського суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Враховуючи пред`явлення одним позивачем до одного й того ж самого відповідача позовних вимог у межах справи №916/3736/21 та у межах даної справи, а також пов`язаність заявлених по даним справам позовних вимог, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для об`єднання справ в одне провадження. Приймаючи до уваги відкриття провадження по справі №916/3736/21 згідно ухвали суду від 17.12.2021р., об`єднана справа має бути передана на розгляд судді, якою раніше було відкрито провадження у справі №916/3736/21.

Керуючись ст.ст. 12, 173, 174, 176, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

3. Об`єднати справу № 916/247/22 зі справою №916/3736/21 в одне провадження.

Ухвала набрала законної сили 07.02.2022р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна