ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.02.2022 Справа № 917/141/22

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д. М., розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Сенча"

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування наказів, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації та кадастрового номеру земельної ділянки та скасування рішення державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Сенча" звернулося з позовом до Миргородської районної державної адміністрації, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати Наказ Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області № 1967-СГ від 20.05.2015 «Про затвердження документації із землеустрою та передачі земельної ділянки в оренду гр. ОСОБА_1 площею 44,7162 га ріллі (кадастровий номер :00:005:0460), із земель запасу, для ведення фермерського господарства в довгострокову оренду терміном на 21 рік, на території Сенчанської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, за межами населених пунктів»;

- визнати протиправним та скасувати Наказ Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області № 2296-СГ від 28.02.2017 «Про внесення змін до договору оренди земельної ділянки яка передана в оренду гр. ОСОБА_1 площею 44,7162 га ріллі (кадастровий номер :00:005:0460), із земель запасу, для ведення фермерського господарства в довгострокову оренду терміном на 21 рік, на території Сенчанської сільської ради Лохвицького району Полтавської області, за межами населених пунктів»;

- визнати недійсним договір оренди землі від 20.05.2015, укладений між Головним управлінням Держгеокадастру уПолтавській області та гр. ОСОБА_1 загальною площею 44,7162 га, в тому числі ріллі 44,7162 га, кадастровий номер :00:005:0460, яка знаходиться на території Сенчанської сільської ради Лохвицького району Полтавської області за межами населеного пункту;

- скасувати державну реєстрацію та кадастровий номер :00:005:0460 земельної ділянки площею 44,7162 га у Державному земельному кадастрі України, яка розташована на території Сенчанської сільської ради Лохвицького району Полтавської області;

- скасувати Рішення держаного реєстратора Реєстраційної служби Лохвицького районного управління юстиції Полтавської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень номер 21645960 від 28.05.2015 о 09:37:02.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з вимогами статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається з долученого до матеріалів позовної заяви опису вкладення у цінний лист на адресу відповідача направлено державний акт на право колективної власності на землю, в той час як до позовної заяви доданий державний акт на право постійного користування землею. Тобто у суду відсутні підстави вважати, що відповідачеві був направлений саме той акт, який долучений позивачем до позовної заяви.

В порушення пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України у позові не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (пункти 9, 10 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України).

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Щодо зазначення позивачем у вступній частині позову третьої особи ОСОБА_1 позивач не обґрунтував необхідності залучення зазначеної особи, зокрема, яким чином рішення у цій справі може вплинути на його права та обов`язки та з якими вимогами залучено до суб`єктного складу учасників процесу в якості третьої особи.

Таким чином, саме лише зазначення в позовній заяві певної фізичної особи як третьої особи, без зазначення її процесуального статусу (на стороні позивача чи відповідача), без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

При цьому суд роз`яснює, що позивач також має право відкликати позовну заяву для виправлення недоліків або посвідчення доказів (пункт 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись статтями 162, 164, 172 та 174, частиною 2 статті 232, статтями 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сенча» без руху.

Встановити строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду:

- доказів на підтвердження відправлення відповідачеві доданого до позовної заяви копії Державного акту на право постійного користування землею;

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- обґрунтувати необхідності залучення в якості третьої особи ОСОБА_1 та зазначити його процесуальний статус (на стороні позивача чи відповідача).

Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Сенча".

Попередити Кременчуцьку міську раду Полтавської області про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д. М. Сірош