ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"31" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3763/21

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства Український авіаційний метеорологічний центр, Київська обл., Бориспільський р-н., с. Гора

до Ryanair UK Limited, United Kingdom, Essex, Stansted

про стягнення 1808,00 доларів США

встановив:

24.12.2021 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державного підприємства Український авіаційний метеорологічний центр до Ryanair UK Limited, United Kingdom, Essex, Stansted про стягнення 1808,00 доларів США.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.12.2021 р. позовну заяву Державного підприємства Український авіаційний метеорологічний центр залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу надати до суду: докази направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів; копію списку згрупованих відправлень, в т.ч. до відповідача, № 8585 від 09.07.2021 р. (з чітким та розбірливим зображенням тексту); пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням: обставин щодо часу виникнення заборгованості; інформації щодо наявності у позивача офіційної електронної адреси; інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; вірної ціни позову в еквіваленті на українську гривню, протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 690, ухвала господарського суду Київської області від 29.12.2021 р. була отримана представником позивача 11.01.2022 р. Отже, останнім днем строку, встановленого ухвалою господарського суду Київської області від 29.12.2021 р. для усунення недоліків позовної заяви, є 21.01.2022 р.

24.01.2022 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, яка здана до поштового відділення 20.01.2022 р.

З вказаної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивачем лише частково усунуто недоліки позовної заяви, а саме: надано докази направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів; надано копію списку згрупованих відправлень, в т.ч. до відповідача, № 8585 від 09.07.2021 р.; надано пояснення з зазначенням обставин щодо часу виникнення заборгованості; зазначено інформацію щодо наявності у позивача оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви та вірну ціну позову в еквіваленті на українську гривню.

Як вже зазначалося, ухвалою господарського суду Київської області від 29.12.2021 р. позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу надати до суду, зокрема, пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням інформації щодо наявності у позивача офіційної електронної адреси.

Проте, як вбачається із заяви про усунення недоліків позовної заяви, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви в цій частині.

Позивачем у заяві про усунення недоліків позовної заяви зазначено, що інформація щодо наявності у позивача офіційної електронної адреси відповідача відсутня.

Однак, ухвалою господарського суду Київської області від 29.12.2021 р. не вимагалось від позивача надати інформацію щодо наявності у позивача інформації щодо офіційної електронної адреси відповідача.

Крім того, позивачем у заяві про усунення недоліків позовної заяви зазначено, що електронна адреса, яку зазначив позивач у позовній заяві, є електронною адресою з якої здійснювалась комунікація відповідача з позивачем.

Проте, як вже зазначалось в ухвалі господарського суду Київської області від 29.12.2021 р., позивачем не зазначено інформації щодо наявності у позивача офіційної електронної адреси, оскільки зазначаючи як електронну адресу, позивач зазначає адресу своєї електронної пошти.

Позивачем помилково зазначено як офіційну електронну адресу . Проте, як вбачається з інформації, що міститься в мережі Інтернет, саме: uamcdsns.com.ua є офіційною електронною адресою позивача.

Проте, вказаної електронної адреси: uamcdsns.com.ua заява про усунення недоліків позовної заяви не містить.

Таким чином, позивачем не в повному обсязі усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 29.12.2021 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 29.12.2021 р., то вона підлягає поверненню позивачу на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Позовну заяву та додані до неї документи вважати неподаними та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева