ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" січня 2022 р. Справа№ 873/193/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Гарник Л.Л.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «Тідісі-Дальнобой»

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів» від 16.08.2021 у третейській справі №613/06/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «Тідісі-Дальнобой»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія Омега»

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «Тідісі-Дальнобой» задоволено; ухвалено після набрання законної сили цією ухвалою, на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Продавців послуг та товарів для автомобілів» від 16.08.2021 у третейській справі №613/06/21, видати наказ наступного змісту: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія Омега» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «Тідісі-Дальнобой» заборгованість у розмірі 117 538 грн., штраф у розмірі 37 451,4 грн., 3% річних у розмірі 495 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000 грн. та витрати на сплату третейського збору у розмірі 6 000 грн».

У заяві про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «Тідісі-Дальнобой» просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія Омега» витрати на сплату третейського збору у розмірі 1 135 грн.

Відповідно до статті 344 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, пов`язані з розглядом скарги, покладаються судом на заявника, якщо було постановлено рішення про відмову в задоволенні його скарги, або на орган державної виконавчої служби чи приватного виконавця, якщо було постановлено ухвалу про задоволення скарги заявника.

Статтею 244 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Оскільки в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2021 не було вирішено питання щодо судових витрат, пов`язаних з оплатою судового збору за подання заяви про видачу виконавчого документа, а також у зв`язку з відсутністю необхідності виклику сторін для розгляду даного питання, суд дійшов висновку про необхідність прийняття додаткової ухвали.

Також в резолютивній частині вказаної ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2022 у справі № 873/117/20 допущено описку в частині присудженої до стягнення суми витрат на сплату третейського збору та помилково зазначено їх розмір 6 000 грн. замість 906,96 грн.

Керуючись ст.ст. 123, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити помилку, допущену в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2022 у справі № 873/193/21.

2. В пункті 2 резолютивної частини ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2022 у справі № 873/193/21 замість: «витрати на сплату третейського збору у розмірі 6 000 грн.» читати: «витрати на сплату третейського збору у розмірі 906,96 грн».

3. Прийняти додаткову ухвалу Північного апеляційного господарського суду у справі № 873/193/21.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно-експедиційна компанія Омега» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мережа сервісних станцій «Тідісі-Дальнобой» 1 135 грн. судового збору за подання заяви про видачу виконавчого документа.

5. Додаткова ухвала є невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.01.2022 у справі № 873/193/21.

6. Ухвала, якщо вона не буде оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

7. Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку у строк, передбачений ст. 256 ГПК України.

Суддя Л.Л. Гарник