УХВАЛА

м. Київ

03.02.2022Справа № 910/1389/22

Суддя Мудрий С.М., розглянувши

заяву комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс»

до ОСОБА_1

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, що виникла за договором № ВС-16-01323 від 01.04.2018 про надання послуг з вивезення побутових відходів, а саме: 5 855,50 грн - основного боргу, 602,50 грн - інфляційних втрат та 191,09 грн - три відсотки річних,

Згідно з ч. 1 ст. 147 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

За приписами ч. 3 ст. 147 ГПК України заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.

Проте, заявником в заяві про видачу судового наказу вказано, що боржник є фізична особа ОСОБА_1 , яка відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 30.09.2021 припинила підприємницьку діяльність.

Також суд зазначає, що договір № ВС-16-01323 від 01.04.2018 про надання послуг з вивезення побутових відходів, на підставі якого виникло зобов`язання у боржника, був укладений в період, коли ОСОБА_1 не мала статусу фізичної особи-підприємця. Оскільки відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань датою державної реєстрації ОСОБА_1 як фізичної особи-підприємця є 13.07.2021.

За таких обставин вимоги комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» не можуть бути розглянуті в порядку господарського судочинства, натомість їх належить розглядати за правилами цивільного судочинства.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 152 ГПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, зазначені у ч. 1 ст. 175 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 1. ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

При цьому, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 3-6 ч. 1 ст. 152 ГПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку (ч. 2 ст. 153 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у видачі судового наказу за заявою комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс».

За приписами ч. 2 ст. 152 ГПК України суддя постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

Керуючись статтями 147, 148, 150, 152, 153, 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором № ВС-16-01323 від 01.04.2018 про надання послуг з вивезення побутових відходів в розмірі: 5 855,50 грн - основного боргу, 602,50 грн - інфляційних втрат та 191,09 грн - три відсотки річних.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Суддя С.М. Мудрий