ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" лютого 2022 р. Справа№ 910/3259/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Іоннікової І.А.

Михальської Ю.Б.

розглянувши заяву підприємства з іноземною інвестицією "ОСТ-ВЕСТ ЕКСПРЕС" про відвід колегії суддів: судді-доповідача Руденко М.А., суддів Пономаренко Є.Ю., Барсук М.А. у справі №910/3259/21

за апеляційною скаргою підприємства з іноземною інвестицією "ОСТ-ВЕСТ ЕКСПРЕС"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2021

у справі №910/3259/21 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ ІМЕКС"

до підприємства з іноземною інвестицією "ОСТ-ВЕСТ ЕКСПРЕС"

про стягнення простою у розмірі 42 400 євро

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.05.2021 у справі №910/3259/21 позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Підприємства з іноземною інвестицією "ОСТ-ВЕСТ ЕКСПРЕС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВВ ІМЕКС" заборгованість з простою у розмірі 42 400 (сорок дві тисячі чотириста) євро та судовий збір у розмірі 21 525 (двадцять одна тисяча п`ятсот двадцять п`ять) грн. 36 (тридцять шість) коп.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, підприємство з іноземною інвестицією "ОСТ-ВЕСТ ЕКСПРЕС" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 19.05.2021 у справі №910/3259/21 скасувати. Прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.06.2021 справу №910/3259/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Ходаківська І.П., судді Демидова А.М., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою підприємства з іноземною інвестицією "ОСТ-ВЕСТ ЕКСПРЕС" на рішення господарського суду міста Києва від 19.05.2021 у справі №910/3259/21 та призначено справу до розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2021 заяву про самовідвід колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Ходаківської І.П. - головуючого, Демидової А.М., Владимиренко С.В. про самовідвід від розгляду справи №910/3259/21 задоволено. Матеріали справи №910/3259/21 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2021 апеляційну скаргу підприємства з іноземною інвестицією "ОСТ-ВЕСТ ЕКСПРЕС" у справі №910/3259/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Руденко М.А. (головуючий суддя (суддя-доповідач), судді Барсук М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 прийнято апеляційну скаргу підприємства з іноземною інвестицією "ОСТ-ВЕСТ ЕКСПРЕС" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.05.2021 у справі №910/3259/21 до провадження вказаною колегією суддів, справу призначено до розгляду.

24.01.2022 через канцелярію суду від представника підприємства з іноземною інвестицією "ОСТ-ВЕСТ ЕКСПРЕС" було подано заяву про відвід колегії суддів: судді-доповідача Руденко М.А., суддів Пономаренко Є.Ю., Барсук М.А.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2022, у зв`язку з перебуванням суддів Пономаренко Є.Ю. та Барсук М.А. на лікарняному, апеляційну скаргу підприємства з іноземною інвестицією "ОСТ-ВЕСТ ЕКСПРЕС" у справі №910/3259/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Руденко М.А. (головуючий суддя (суддя-доповідач), судді Кропивна Л.В., Попікова О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 прийнято апеляційну скаргу підприємства з іноземною інвестицією "ОСТ-ВЕСТ ЕКСПРЕС" у справі №910/3259/21 у складі колегії суддів: головуючого Руденко М.А., судді Кропивна Л.В., Попікова О.В.

24.01.2022 справа №910/3259/21 була знята з розгляду у зв`язку зі зміною складу колегії суддів та призначено розгляд на 08.02.2022 о 12:15 год.

Як вже зазначалось, 24.01.2022 представником підприємства з іноземною інвестицією "ОСТ-ВЕСТ ЕКСПРЕС" було подано заяву про відвід колегії суддів: судді-доповідача Руденко М.А., суддів Пономаренко Є.Ю., Барсук М.А.

Відвід мотивовано тим, що колегією суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді Пономаренко Є.Ю., Барсук М.А. не було долучено до матеріалів справи копії вступної та резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2021 у справі №910/7507/21, яка є доказом позиції апелянта щодо наявності підстав для відмови у задоволенні позовних вимог ТОВ «ВВ ІМЕКС», та наводить апелянта на думку про можливу не упередженість колегії суддів при розгляді справи №910/3259/21.

Заявник просив відвести колегію суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді Пономаренко Є.Ю., Барсук М.А. від розгляду справи № 910/3259/21.

Колегія суддів зазначила, що заява про відвід була заявлена колегії суддів у складі Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю., Барсук М.А., але в зв`язку з перебуванням суддів Пономаренко Є.Ю. та Барсук М.А. на лікарняному, 24.01.2022 колегія суддів була змінена та передано справу №910/3259/21 на розгляд колегії: головуючий суддя Руденко М.А., судді Кропивна Л.В., Попікова О.В., отже заява про відвід розглядається лише в частині заявленого відводу судді Руденко М.А.

Аналізуючи зміст заяви про відвід та матеріали справи, колегія суддів зазначила, що підприємство з іноземною інвестицією "ОСТ-ВЕСТ ЕКСПРЕС" не наводить в заяві про відвід обґрунтованих підстав, які б свідчили про упередженість судді Руденко М.А., оскільки наведені заявником доводи в їх обґрунтування, в розумінні статей 35, 36 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути підставою для відводу судді від розгляду даної справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 визнано заяву підприємства з іноземною інвестицією "ОСТ-ВЕСТ ЕКСПРЕС" про відвід судді Руденко М.А. необґрунтованою. Передано справу для вирішення питання про відвід судді у порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2022 у зв`язку з перебуванням судді Тищенко А.І. у відпустці, заяву підприємства з іноземною інвестицією "ОСТ-ВЕСТ ЕКСПРЕС" про відвід судді Руденко М.А. від розгляду справи №910/3259/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Іоннікова І.А.

Розглянувши заяву про відвід судді Руденко М.А., колегія суддів дійшла висновку про її відхилення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи.

Частиною 4 статті 35 ГПК України встановлено, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Колегія суддів зазначає, що заявник в обґрунтування відводу посилається виключно на процесуальні рішення колегії суддів, а саме, що не було долучено до матеріалів справи копії вступної та резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2021 у справі №910/7507/21, яка є доказом позиції апелянта щодо наявності підстав для відмови у задоволенні позовних вимог ТОВ «ВВ ІМЕКС», що наводить апелянта на думку про можливу не упередженість колегії суддів при розгляді справи №910/3259/21.

Разом з тим, чинним процесуальним законодавством виключаються такі підстави для відводу як незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення судді в інших справах, а відтак колегія суддів дійшла висновку про заявлення безпідставного відводу, що має наслідком його відхилення.

Будь-які інші обставини та факти, що підпадають під ознаки, зазначені у ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає підстави для відводу судді, підприємство з іноземною інвестицією "ОСТ-ВЕСТ ЕКСПРЕС" у своїй заяві не наводить.

Керуючись ст.ст. 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву підприємства з іноземною інвестицією "ОСТ-ВЕСТ ЕКСПРЕС" про відвід судді Руденко М.А. у справі №910/3259/21 залишити без задоволення.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді І.А. Іоннікова

Ю.Б. Михальська