ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

02 лютого 2022 року м. ХарківСправа № 922/22/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви вх.. №2148 від 31.01.2022 по справі

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро" (51000, Дніпропетровська область, Царичанський район, смт. Царичанка, вул. Царичанська, 168, )
до Товариство з обмеженою відповідальністю "ОСНОВА ІНФО" (61052, м. Харків, вул. Різдвяна, 29-А, )
про стягнення 144615,66 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСНОВА ІНФО" (відповідач) 144 615,66 грн заборгованості за товар, поставлений згідно договору №09/17 від 02.09.2019.

Судові витрати в сумі 2270,00 грн. сплаченого судового збору та витрати на професійну правничу допомогу в орієнтовному розмірі 10000,00 грн просить також стягнути з відповідача.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу від 04.01.2022 здійснено автоматичний розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 922/22/22 та визначено її до розгляду судді Прохорову С.А.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.01.2022 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини п`ятої статті 12 ГПК України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

28.01.2022 засобами поштового зв`язку відповідачем було подано до суду відзив на позовну заяву вх. №2149 від 31.01.2022 відповідно до якого у задоволенні позовних вимог відповідач просить відмовити.

Також, разом з відзивом на позовну заяву, відповідачем було подано зустрічну позовну заяву про стягнення з ТОВ "Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро" на його користь 317 275,81 грн заборгованості за договором про надання послуг №09/17-1 від 02.09.2019.

В обґрунтування своїх зустрічних вимог відповідач вказує, що одночасно з Договором поставки (за яким позивач просить стягнути заборгованість з відповідача) між ТОВ "АБК ДНІПРО", як Замовником, та ТОВ «ОСНОВА ІНФО», як Виконавцем, було укладено договір надання послуг №09/17-1 від 02 вересня 2019 року (далі: Договір послуг), згідно з яким Виконавець, з метою підтримки на належному рівні та збільшення обсягу продажу, а також просуванню Товарів, які поставляються згідно Договору поставки, зобов`язується надати Замовнику Послуги, зазначені у додатку №1 до цього Договору. Зазначені вище Послуги надавались Виконавцем вчасно та у повному обсязі, однак, Замовником не були у повній мірі та своєчасно оплачені.

Вартість Послуг, відповідно до Договору послуг, обчислюється як процент від вартості поставленого товару та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що зустрічний позов подано в строк, передбачений ч. 1 ст.180 Господарського процесуального кодексу України, та з додержанням вимог, викладених в статтях 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, додані до нього матеріали є достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви для спільного розгляду з первісним позовом, відповідно до приписів ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічна позовна заява є взаємопов`язаною з первісним позовом, підстави для повернення зустрічної позовної заяви відсутні.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 922/22/22 зустрічний позов ТОВ "ОСНОВА ІНФО".

Згідно з ч. 7 ст. 180 ГПК у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Одними із основних засад (принципів) господарського судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; пропорційність; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами (п.п.2, 4, 6, 10, 11 ч. 3 ст. 2 ГПК України).

Пунктами 4, 5 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Досліджуючи надані сторонами документи, оцінивши категорію цього спору та його складність, значення справи для сторін, характер спірних правовідносин та предмет доказування суд дійшов висновку щодо необхідності здійснювати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 180, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов (вх. №2148) ТОВ "ОСНОВА ІНФО" до ТОВ "Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро" до спільного розгляду з первісним позовом.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Перейти до розгляду справи № 922/22/22 за правилами загального позовного провадження.

Розгляд справи здійснювати зі стадії відкриття провадження у справі.

Почати у справі № 922/22/22 підготовче провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на "28" лютого 2022 р. на 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №110, 1 пов.).

Встановити ТОВ "Алкогольно-безалкогольний комбінат Дніпро" п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву.

У зазначений строк позивач (відповідач за зустрічним позовом) має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів слід надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

Встановити ТОВ "ОСНОВА ІНФО" (позивачу за зустрічним позовом) строк на подання до суду відповіді на відзив на зустрічний позов із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України у 5 днів з дня його отримання.

У зазначений строк слід надіслати суду відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам статті 165, 166 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують викладені в ній обставини. Копію відповіді та доданих до неї документів позивач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) її до суду та докази надіслання надати суду разом із відповіддю на відзив.

Встановити позивачу (відповідачу за зустрічним позовом) строк для подання заперечень на відповідь на відзив на зустрічний позов із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України у 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати суду докази їх направлення іншим учасникам справи з доданими до них документами.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення - 02.02.2022. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.02.2022.

Суддя С.А. Прохоров

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.