ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2022м. СумиСправа № 920/1344/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників за наявними матеріалами справу № 920/1344/21:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго (40030, м. Суми, вул. Друга Залізнична, буд. 10),

до відповідача Комунального підприємства Центр догляду за тваринами Сумської міської ради (40004, м. Суми, вул. Горького, буд.2),

про стягнення 7733 грн 91 коп.

10.12.2021 позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість на загальну суму 7733 грн 91 коп., у тому числі 6266 грн 40 коп. боргу за надані послуги з централізованого опалення за період з жовтня 2018 року по грудень 2019 року, 476 грн 67 коп. 3% річних, 990 грн 84 коп. інфляційного збільшення суми боргу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2021, справу призначено до розгляду судді Жерьобкіній Є.А.

Ухвалою від 14.12.2021 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/1344/21; визначив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, відповідно до ст. 166 ГПК України; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, відповідно до ст. 167 ГПК України.

06.01.2022 відповідач подав до суду відзив на позовну заяву від 05.01.2021 (вх. № 109 від 06.01.2022), в якому позовні вимоги не визнає та просить суд відмовити у їх задоволенні, посилаючись на те, що КП Центр догляду за тваринами СМР не отримувало листа від позивача з обсягами та вартістю наданих послуг з постачання теплової енергії за жовтень 2018 року - груднь 2019 року. Також відповідач у відзиві зазначив, що між ним та позивачем не було укладено договір теплопостачання.

07.02.2022 позивач та відповідач спільно подали до суду заяву про затвердження мирової угоди у справі № 920/1344/21 (вх. № 450 від 07.02.2022), в якій зазначають, що сторони домовились укласти мирову угоду щодо врегулювання спору та просять суд затвердити мирову угоду, відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд установив:

Відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Подана сторонами мирова угода від 26.01.2022 підписана директором ТОВ Сумтеплоенерго та директором КП Центр догляду за тваринами СМР, безпосередньо стосується предмета позову, відповідає чинному законодавству, за своїм змістом може бути виконана у відповідності з її умовами, не стосується прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, у зв`язку з чим підлягає затвердженню судом.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі закривається.

Згідно зі ст. 193 Господарського процесуального кодексу України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 192, 193, 231, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену 26.01.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго та Комунальним підприємством Центр догляду за тваринами Сумської міської ради такого змісту:

МИРОВА УГОДА

у справі № 920/1344/21

м. Суми 26 січня 2022 року

Товариство з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго (40022, м. Суми, вул. Друга Залізнична, буд. 10, ідентифікаційний код 33698892), в особі директора товариства Васюніна Дмитра Геннадійовича який діє на підставі Статуту Підприємства (Позивач у справі № 920/1344/21) та

Комунальне підприємство Центр догляду за тваринами Сумської міської ради (40004, Сумська обл., місто Суми, вулиця Горького, будинок 2. ідентифікаційний код 41356825), в особі директора підприємства Калінінської Тетяни Сергіївни, яка діє на підставі Статуту (Відповідач у справі № 920/1344/21), разом Сторони, а кожен окремо Сторона, досягли спільної згоди врегулювати спір у справі № 920/1344/21 в порядку ст. 192 Господарського процесуального кодексу України шляхом укладення цієї мирової угоди про наступне.

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 920/1344/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго до Комунального підприємства Центр догляду за тваринами Сумської міської ради (далі Боржник) про стягнення боргу в сумі 7733,91 грн., та судового збору в сумі 2270,00 грн., шляхом підписання та виконання мирової угоди.

2. Боржник визнає свої зобов`язання по сплаті суми боргу 7733,91 грн. перед Товариством з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго, яка складається з:

6266 грн. 40 коп. - заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з жовтень 2018 р. - грудень 2019 р.,

990 грн. 84 коп. - інфляційні нарахування;

476 грн. 67 коп. -3% річних;

а також 2270 грн. 00 коп. - судовий збір.

3. Боржник зобов`язується сплатити на користь ТОВ Сумитеплоенерго заборгованість в сумі 7733,91 грн. згідно графіку оплати:

- березень 2022 р. 1 333,91 грн.,

- квітень 2022 р. - 1 600,00 грн.,

- травень 2022 р. 1 600,00 грн.,

- червень 2022 р. 1 600,00 грн.,

- липень 2022 р. - 1 600,00 грн.,

на рахунок: НОМЕР_1 Філія Сумське обласне управління AT Ощадбанк, МФО 337568.

4. Боржник зобов`язується відшкодувати до 30.09.2022 року ТОВ Сумитеплоенерго судовий збір в сумі 2270,00 грн. на рахунок: НОМЕР_2 Сумське відділення АТ Альфо-банк, МФО 300346.

5. Позивач не має до Відповідача інших майнових вимог в межах справи № 920/1344/21, окрім узгоджених цією мировою угодою.

6. Ця мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Господарським судом Сумської області і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

7. З моменту затвердження цієї мирової угоди Господарським судом Сумської області припиняється провадження у справі № 920/1344/21.

8. Сторони зобов`язані виконувати умови цієї мирової угоди у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання умов цієї мирової угоди не допускається.

9. Ця мирова угода складена в трьох автентичних примірниках, по одному для кожної Сторони та один Господарському суду Сумської області. Кожен з примірників цієї мирової угоди має однакову юридичну силу. У всьому, що не передбачено умовами цієї мирової угоди Сторони керуються положеннями чинних нормативно-правових актів.

10. Сторони підтверджують, що особи, які від імені Сторін підписали цю мирову угоду та вказані у її преамбулі, наділені необхідними повноваженнями та не мають обмежень прав на підписання цієї мирової угоди.

11. Ухвала господарського суду Сумської області про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом згідно з ч.2 статті 193 ГПК України, строк пред`явлення визначається судом.

12. У разі невиконання чи неналежного виконання Відповідачем цієї мирової угоди. Позивач має право направити ухвалу господарського суду Сумської області про затвердження цієї мирової угоди до Державної виконавчої служби для примусового виконання або приватного виконавця.

13. Мирову угоду може бути розірвано за рішенням Суду у разі невиконання однієї з Сторін умов цієї мирової угоди.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго Директор (підпис) Д.Г.Васюнін м.п. Відповідач Комунальне підприємство Центр догляду за тваринами Сумської міської ради Директор (підпис) Т.С.Калінінська м.п.

2. Ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом 3 років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

3. Суддя Господарського суду Сумської області Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна.

Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго (40030, м. Суми, вул. Друга Залізнична, буд. 10, )

Боржник Комунальне підприємство Центр догляду за тваринами Сумської міської ради (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 2, )

4. Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалу складено та підписано суддею 08.02.2022.

Суддя Є.А. Жерьобкіна