номер провадження справи 34/212/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2022 Справа № 908/3641/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретареві судового засідання Балицькій Ю.І., розглянувши матеріали справи № 908/3641/21

за позовом: Фермерського господарства АГРОТЕГ, ідентифікаційний код юридичної особи 40897681 (вул. Гастелло, буд. 40, с. Бережне, Більмацький район, Запорізька область, 71051)

до відповідача: Державного підприємства Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою, ідентифікаційний код юридичної особи 00698986 (вул. Українська, буд. 50, м. Запоріжжя, 69095)

про стягнення 55310 грн 20 коп.

за участі уповноважених представників сторін:

від позивача: Бутт І.А., паспорт НОМЕР_1 виданий Розівським РСУДМС України в Запорізькій області від 14.06.2013, довіреність № 1 від 30.12.2021

від відповідача: Прокопенко Є.А., паспорт НОМЕР_2 виданий Хортицьким РВ УМВС України в Запорізькій області, довіреність № 85 від 01.02.2021

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Фермерське господарство АГРОТЕГ з позовною заявою від 26.11.2021 про стягнення з Державного підприємства Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою заборгованості за гарантійними внесками у розмірі 51643 грн 55 коп. за договором про умови участі у земельних торгах від 03.02.2021 № 62 та втрат від інфляції за період з 15.02.2021 до 26.11.2021 у розмірі 3666 грн 65 коп.

Позов заявлено на підставі ст. 135 Земельного кодексу України, ст.ст. 526, 530, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2021 справу № 908/3641/21 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.12.2021 № 908/3641/21 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 11.01.2022 о 10 год. 40 хв.

29.12.2021 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

11.01.2022 від позивача надійшла заява про приєднання до матеріалів справи копії рахунка від 08.09.2021 № 2.

В судовому засіданні 11.01.2022 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу «Акорд».

Суд відкрив судове засідання з розгляду справи № 908/3641/21. Перевірив явку представників сторін. Відводів складу суду не заявлено. Суд оголосив про надходження вищевказаних документів, які прийнято судом до розгляду та приєднано до матеріалів справи. Сторонам було надано вступне слово.

За наслідками судового засідання 11.01.2022, на підставі ст. 216 ГПК України, в судовому засіданні було оголошено перерву до 25.01.2022 о 10 год. 20 хв. без ухвали.

В судовому засіданні 25.01.2022 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу «Акорд».

Суд продовжив розгляд справи № 908/3641/21. Перевірив явку представників сторін. Відводів складу суду не заявлено.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Просив позов задовольнити. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача витрати на надання правничої допомоги у розмірі 3 000,00 грн.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечив з підстав, викладених у відзиві, зокрема відповідач зазначив, що не має змоги виконувати свої грошові зобов`язання у зв`язку із наявністю заборгованості за заробітною платою та ЄСВ. Просив у задоволенні позову відмовити.

25.01.2022 судом прийнято рішення, оголошено його вступну та резолютивну частину.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд

ВСТАНОВИВ:

03.02.2021 Державним підприємством «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (далі - виконавець) та Фермерським господарством «Агротег» укладено договір № 62 про участь у земельних торгах (далі - договір), відповідно до п. 1.1. якого предметом цього договору є умови участі учасника у земельних торгах з продажу права оренди (річна орендна плата) на 10 років на земельну ділянку сільськогосподарського призначення комунальної власності, за цільовим призначенням: 01.01 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а саме: 1. лот 3 (61849), кадастровий номер 0:04:002:0095, площа 4,0556 га, гарантійний внесок 1993,63 грн., 2. 4 (61853), кадастровий номер :03:002:0101, площа 108,2957 га, гарантійний внесок 43210,74 грн., 3. 2 (61845), кадастровий номер :08:003:0081, площа 22,8008 га, гарантійний внесок 8432,79 грн.

Учасник зобов`язаний сплатити реєстраційні та гарантійні внески на розрахунковий рахунок ДП «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (п. 2.1.3. договору).

Відповідно до п. 3.8. договору виконавець повинен протягом 3 банківських днів з дня проведення земельних торгів повернути суму гарантійного внеску учаснику, якщо його не буде визнано переможцем торгів.

Сторони несуть одна перед одною відповідальність за невиконання та неналежне виконання умов договору згідно чинного законодавства (п. 4.3. договору).

На виконання умов вказаного договору позивач сплатив гарантійні внески у розмірі 43210,75 грн. (платіжне доручення № 301 від 03.02.2021) та у розмірі 8 432,80 грн. (платіжне доручення № 299 від 03.02.2021).

Відповідно до Протоколу № 2 земельних торгів у формі аукціону з продажу права оренди на земельну ділянку сільськогосподарського призначення комунальної власності від 09.02.2021 за лотом № 2 (61845), земельна ділянка з кадастровим номером :08:003:0081, площею 22,8008 га, переможцем торгів визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «ФГ НАТАЛІ».

Відповідно до Протоколу № 4 земельних торгів у формі аукціону з продажу права оренди на земельну ділянку сільськогосподарського призначення комунальної власності від 09.02.2021 за лотом № 2 (61853), земельна ділянка з кадастровим номером :03:002:0101, площею 108,2957 га, переможцем торгів визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «СКІФ - ХХІ».

11.09.2021 позивач направив на адресу відповідача заяву про повернення гарантійного внеску.

Відповіді на вказану заяву позивач не отримав. Гарантійні внески відповідач не повернув.

У зв`язку із неналежним виконання відповідачем свого обов`язку щодо повернення гарантійного внеску позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача заборгованість за гарантійними внесками у розмірі 51643,55 грн. та інфляційні втрати за період лютий жовтень 2021 у розмірі 3666,65 грн. Також, позивач заявляв до стягнення суми витрат на надання правничої допомоги у розмірі 3000,00 грн.

Проаналізувавши матеріали справи, дослідивши надані суду докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч.1 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Частина 2 ст. 509 ЦК України передбачає, що зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ст. ст. 11, 629 Цивільного кодексу України договір є однією із підстав виникнення зобов`язань та обов`язковим для виконання сторонами.

Між сторонами укладено договір № 62 від 03.02.2021 про умови участі у земельних торгах.

Відповідно до п. 3.8. договору виконавець повинен протягом 3 банківських днів з дня проведення земельних торгів повернути суму гарантійного внеску учаснику, якщо його не буде визнано переможцем торгів.

Частиною 11 ст. 135 Земельного кодексу України (в редакції, що діяла на момент проведення аукціону) передбачено, що сплачені суми гарантійних внесків (крім випадків, визначених ч. 5 ст. 138 цього Кодексу) повертаються виконавцем земельних торгів усім учасникам земельних торгів, які не були визнані переможцями, протягом трьох банківських днів з дня проведення земельних торгів.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

За приписами ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

На виконання умов договору позивач сплатив гарантійні внески за двома лотами на загальну суму 51 643,55 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Позивач звертався до відповідача із заявою щодо повернення гарантійних внесків. Проте, відповіді на вказану заяву не отримав, гарантійні внески відповідачем не повернуто.

Сума заборгованості у розмірі 51 643,55 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Статтю 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Сторони несуть одна перед одною відповідальність за невиконання та неналежне виконання умов договору згідно чинного законодавства (п. 4.3. договору).

Позивачем нараховано втрати від інфляції у розмірі 3 666,65 грн. за період лютий жовтень 2021. Судом перевірено розрахунок позивача, який здійснено правильно та вказана сума підлягає стягненню з відповідача.

Заперечення відповідача щодо того, що у відповідача наявна заборгованість за заробітною платою та ЄСВ у зв`язку із чим він позбавлений можливості виконати свої зобов`язання перед позивачем судом відхиляються з огляду на те, що порушення відповідачем норм законодавства, не звільняє його від виконання своїх зобов`язань перед іншими суб`єктами господарювання. Крім того, відповідачем додано лише довідки про суми заборгованості. Звіт про фінансові результати підприємства, баланс суду не надано.

Отже позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Також, позивач просить стягнути з відповідача суму витрат на правничу допомогу у розмірі 3 000,00 грн.

Як вбачається із матеріалів справи, 08.09.2021 адвокатом Прядко Д.В. (далі - адвокат) та Фермерським господарством «Агротег» укладено договір № 2 про надання професійної правничої (правової) допомоги, відповідно до п. 1.1. якого клієнт доручає, а адвокат приймає на себе зобов`язання надавати професійну правничу (правову) допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором всіма законними методами та способами у справі щодо повернення гарантійних внесків за укладеним договором з ДП «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про умови участі у земельних торгах від 03.02.2021 № 62.

Гонорар адвоката за даним договором становить 5000,00 грн. Обсяг професійної правничої (правової) допомоги враховується при визначенні обґрунтованого розміру гонорару (п. 2.1.).

За даним договором адвокат зобов`язаний надати такі види професійної правничої допомоги (правової) допомоги (п. 2.2.):

Підготувати та подати до ДП «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» заяву про повернення гарантійного внеску за укладеним договором про умови участі у земельних торгах від 03.02.2021 № 62 (гонорар за професійну правову (правничу) допомогу) 500,00 грн. без ПДВ (п. 2.2.1).

Підготувати та подати до Господарського суду Запорізької області позовну заяву про стягнення гарантійного внеску (внесків) з ДП «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» за укладеним договором про умови участі у земельних торгах від 03.02.2021 № 62 (гонорар за професійну правову (правничу) допомогу) 2500,00 грн. без ПДВ (п. 2.2.2.).

За дорученням клієнта в разі необхідності, підготувати та подати до Господарського суду Запорізької області відповідь на відзив, поданий ДП «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (гонорар за професійну правову (правничу) допомогу) 250,00 грн. без ПДВ (п. 2.2.3).

За дорученням клієнта в разі необхідності прийняти участь у судових засіданнях в Господарському суді Запорізької області (гонорар за професійну правову (правничу) допомогу) 500,00 грн. без ПДВ за кожне судове засідання, але не більше ніж 1500,00 грн. за всі судові засідання (п. 2.2.4.).

Підготувати та подати до Господарського суду Запорізької області заяву про отримання судового наказу про стягнення з ДП «Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» гарантійного внеску (внесків) на користь клієнта та судових витрат (гонорар за професійну правову (правничу) допомогу) 250,00 грн. без ПДВ (п. 2.2.5).

За кожним видом професійної правничої (правової) допомоги адвокат протягом 3 робочих днів складає та підписує акт приймання-передачі наданих послуг за договором, який у 2 екземплярах передає клієнту, а клієнт зобов`язаний протягом 2 робочих днів підписати вказаний акт та один екземпляр зазначеного акту повернути адвокату (п. 2.3.).

Розділом 3 договору визначено строки оплати.

08.09.2021 сторонами підписано Акт № 2 про надання професійної правничої (правової) допомоги на суму 500,00 грн. (послуги, обумовлені п. 2.2.1. договору).

26.11.2021 сторонами підписано Акт № 3 про надання професійної правничої (правової) допомоги на суму 2500,00 грн. (послуги, обумовлені п. 2.2.2. договору).

08.09.2021 адвокатом було виставлено рахунок № 2 на суму 500,00 грн. за надані послуги, обумовлені п. 2.2.1. договору.

26.11.2021 адвокатом було виставлено рахунок № 3 на суму 2500,00 грн. за надані послуги, обумовлені п. 2.2.2. договору.

ФГ «Агротег» сплатило адвокату послуги на суму 3000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 390 від 29.09.2021 на суму 500,00 грн., № 423 від 26.11.2021 на суму 2500,00 грн.

Також, в матеріалах справи міститься копія ордеру серія АР № 1071958 від 08.09.2021 та свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ЗП № 001024 від 28.08.2014.

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

За ч.1 ст. 9 Конституції України чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява N 19336/04).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Матеріалами справи підтверджено понесення позивачем витрат на надання правничої допомоги у розмірі 3000,00 грн., вказана сума є документально підтвердженою, співрозмірною та розумною.

З аналізу положень частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, суду надано право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони.

При цьому, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами (частини 5-6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України).

Таку правову позицію щодо права суду зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони, викладено в постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19.

Відповідачем не було заявленого відповідного клопотання про зменшення розміру адвокатських витрат.

З огляду на викладене, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000,00 грн підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 129, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою, ідентифікаційний код юридичної особи 00698986 (вул. Українська, буд. 50, м. Запоріжжя, 69095) на користь Фермерського господарства АГРОТЕГ, ідентифікаційний код юридичної особи 40897681 (вул. Гастелло, буд. 40, с. Бережне, Більмацький район, Запорізька область, 71051) заборгованість у розмірі 51 643 (п`ятдесят одна тисяча шістсот сорок три) грн. 55 коп., втрати від інфляції у розмірі 3 666 (три тисячі шістсот шістдесят шість) грн. 65 коп., судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп., витрати на правничу допомогу у розмірі 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 31.01.2022.

Суддя А.О. Науменко