overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

04.02.2022Справа № 910/15147/21

За позовомАкціонерне товариство "Укртелеком" в особі Чернівецької філії Акціонерного товариства "Укртелеком"
доДержавної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека)
простягнення 4043,81 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники сторін не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.12.2021 у справі №910/15147/21 позов задоволено частково; присуджено до стягнення з Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) на користь Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Чернівецької філії Акціонерного товариства "Укртелеком" 3666,92 грн основного боргу та судовий збір у розмірі 2058,43 грн; в іншій частині позову відмовлено.

При виготовленні рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2021 у справі №910/15147/21 судом було допущено описку у п.2 його резолютивної частини та невірно зазначено назву позивача.

За змістом ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в п.2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2021 у справі №910/15147/21.

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити в рішенні Господарського суду міста Києва від 24.12.2021 у справі №910/15147/21 допущену описку.

2. Пункт 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2021 у справі №910/15147/21 викласти в наступній редакції:

"Стягнути з Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) (03135, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 14, ідентифікаційний код 39816845) на користь Акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, місто Київ, бульвар Т.Шевченка, будинок 18, ідентифікаційний код 21560766) в особі Чернівецької філії Акціонерного товариства "Укртелеком" (58002, Чернівецька обл., місто Чернівці, вул.Університетська, будинок 3, ідентифікаційний код 22838086) 3666 грн (три тисячі шістсот шістдесят шість) грн 92 коп. основного боргу та судовий збір у розмірі 2058 (дві тисячі п`ятдесят вісім) грн 43 коп.".

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2021 у справі №910/15147/21.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

01.02.2022Справа №910/15360/21
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Глорія Парк" , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пролего Естейт", м. Київ

про витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити дії, -

ВИКЛИКАЄ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Глорія Парк" (03062, м. Київ, вул. Нивська, буд. 4-Г) як позивача у справі №910/15360/21

у підготовче засідання на 01.03.22 о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Явку представників сторони визнати обов`язковою.

Роз`яснити стороні наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С. МОРОЗОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/838/21

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., за участю секретаря судового засідання Руденко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Поліської селищної ради
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок Полісся» 2. Виконавчого комітету Березанської міської ради
про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень
за участю представників

прокурора: позивача: відповідача-1: відповідача-2:Дацько О.С. посвідчення від 23.03.2021 № 061159; Пеньков О.Ю. адвокат, ордер від 03.06.2021 серіяВО№ 1017103; Лукашевич С.М. ордер від 23.04.2021 серія КВ № 805343; не з`явились
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/838/21 за позовом Керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської обласної прокуратури (далі прокурор) в інтересах держави в особі Поліської селищної ради (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок Полісся» (далі перший відповідач), Виконавчого комітету Березанської міської ради (далі другий відповідач) про скасування рішень державного реєстратора Березанської міської ради.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.12.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 01.02.2022 о 14:30.

В судове засідання з`явився прокурор, представники позивача та першого відповідача.

Другий відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений у порядку встановленому ч. 5 ст. 242 ГПК України з додержанням вимог частин 3, 4 ст. 120 ГПК України, шляхом направлення на адресу його місцезнаходження, належним чином завіреної копії ухвали, рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Оскільки спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України оголошує перерву у судовому засіданні.

Керуючись ч. 2 ст. 216 ст. 232-234 ГПК України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні. Повідомити сторін, що розгляд справи по суті буде продовжено в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4) 15.03.2022 о 10:50.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 1 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/3381/21

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАРОДНА ЯКІСТЬ», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗМП-1», Київська обл., м. Фастів

про стягнення 365273,75 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/3381/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАРОДНА ЯКІСТЬ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗМП-1» про стягнення 365273,75 грн.

Ухвалою суду від 22.11.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/3381/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 31.12.2021 року.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Київської області №22-АР від 31.01.2022, у зв`язку з перебуванням судді Лилака Т.Д. на лікарняному, справу №911/3381/21 передано на повторний автоматизований розподіл 31.01.2022.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оформленого протоколом б/н від 31.01.2022, справу №911/3381/21 передано до розгляду судді Господарського суду Київської області Д.Г. Зайцю.

Відповідно до ч. ч. 9, 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. ст. 32, 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу №911/3381/21 до свого провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 22.02.2022 о 11:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

4. Зобов`язати відповідача надати суду у строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання даної ухвали, відзив на позовну заяву.

5. Зобов`язати позивача надати суду у строк, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання відзиву, відповідь на відзив на позовну заяву.

4. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/3099/21

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Електронні інновації», Київська область, м. Вишгород

до Фізичної особи-підприємця Водоп`янова Дениса Юрійовича, Київська область, Іванківський район, с. Красилівка

про стягнення заборгованості

секретар судового засідання: Д. Кантарія

представники:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Електронні інновації» №1210/2 від 12.10.2021 (вх. №3073/21 від 23.10.2021) до Фізичної особи-підприємця Водоп`янова Дениса Юрійовича про стягнення заборгованості за Договором оренди №2707/1 від 27.07.2020 у сумі 21966,75 грн.

Ухвалою суду від 15.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/3022/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 14.12.2021 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 14.12.2021 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надіслав.

Ухвалою суду від 14.01.2021 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено розгляд справи на 01.02.2022 року.

Позивач та відповідач, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, у судове засідання 01.02.2022 року не з`явилися. Про причини неявки суд не повідомили. Відповідач відзив повторно не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 01.02.2022 року суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №911/3099/21 до судового розгляду по суті 01.03.2022 о 11:30. (засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3).

2. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 04.02.2022року.

Суддя Д.Г. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 910/14128/21

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства «Гостомельінвестбуд», Київська область, м. Ірпінь, смт. Гостомель

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «АЛЬФА ІВЕСТМЕНТС», м. Київ

про стягнення заборгованості

секретар судового засідання: Д. Кантарія

представники:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Комунального підприємства «Гостомельінвестбуд» №01/08/27 від 27.08.2021 (вх.№2974/21 від 12.10.2021) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «АЛЬФА ІВЕСТМЕНТС» про стягнення 103142,54 грн. заборгованості за Договором суборенди землі від 26.07.2019.

Ухвалою суду від 05.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №910/14128/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 07.12.2021 року.

До суду від позивача надійшло клопотання №02/11/10 від 10.11.2021 (вх. №26096/21 від 10.11.2021) про розгляд справи за відсутності представника позивача за наявними матеріалами справи.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання 07.12.2021 року не з`явився. Про причину неявки суд не повідомив.

Ухвалою суду від 07.12.2021 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено розгляд справи на 01.02.2022 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання 01.02.2022 року повторно не з`явився. Про причину неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву повторно не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 01.02.2022 року суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №910/12497/21 до судового розгляду по суті 01.03.2022 о 10:00. (засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3).

2. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 04.02.2022 року.

Суддя Д.Г. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/3342/21

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Бойко О.Ю., розглянувши справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Солюшнз» (07416, Київська обл., Броварський р-н, село Погреби, вул. Столична, будинок 3А, код 31648153)

до

акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» (08150, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, місто Боярка, вулиця Шевченка, будинок 178, код 20578072)

про визнання протиправними та скасування рішень АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз»

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3342/21 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Солюшнз» до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз», про визнання протиправними та скасування рішень АТ «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 911/3342/21 за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 22.12.2021.

Ухвалою суду від 12.01.2022, із занесенням до протоколу судового засідання, підготовче провадження закрито та призначено розгляд справи по суті на 02.02.2022.

До суду 19.01.2022 від позивача надійшла заява про вирішення питання про судові витрати після ухвалення рішення.

На адресу суду 01.02.2022 від відповідача надійшла заява в порядку ст. 90 Господарського процесуального кодексу України та клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване тим, що у представника відповідача виявлено коронавірусну інфекцію COVID-19, а інші представники перебувають на самоізоляції.

В судове засідання 02.02.2022 з`явився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

За приписами ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 202 цього ж Кодексу суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

З метою забезпечення принципу змагальності щодо реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, для забезпечення права відповідача взяти участь у судовому засіданні, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.02.2022 о 14:45. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2.

2 Явка представників сторін обов`язковою не визнається.

Ухвала складена та підписана 03.02.2022, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/3181/21

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Бойко О.Ю., розглянувши справу за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Хаус-Еко» (08290, Київська обл., м. Ірпінь, смт Гостомель, вул. Свято-Покровська, буд. 82-Б, код 37910796)

товариства з обмеженою відповідальністю «Лендмарк Ріал Естейт» (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 80, офіс 35, код 38898438)

товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна компанія «Безпека Міста» (01001, м. Київ, вул. Михайлівська, буд. 13-Б, літера В, код 38619768)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

акціонерне товариство «Асвіо Банк» (14000, місто Чернігів, вулиця Преображенська, будинок 2, код 09809192).

про визнання недійсними договорів, актів та скасування рішень державних реєстраторів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3181/21 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Хаус-Еко», товариства з обмеженою відповідальністю «Лендмарк Ріал Естейт», товариства з обмеженою відповідальністю «Охоронна компанія «Безпека Міста», про визнання недійсними договорів, актів та скасування рішень державних реєстраторів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.01.2022 підготовче провадження закрито та призначено розгляд справи по суті на 02.02.2022.

До суду 01.02.2022 від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, розгляд якої представник просить суд здійснити за його відсутності.

В судове засідання 02.02.2022 з`явилися представники відповідача 3 та третьої особи. Представники інших учасників не з`явились.

За приписами ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Згідно із п. 2 ч. 2 ст. 202 цього ж Кодексу суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 23.02.2022 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 6.

2. Явка представників сторін обов`язковою не визнається.

Ухвала складена та підписана 03.02.2022, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" лютого 2022 р. Справа № Б8/142-12 (911/2769/21)
Даним оголошенням відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю Фортуна-Інвест-Буд повідомляється про те, що у господарському суді Київської області розглядається справа № Б8/142-12 (911/2769/21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вік-Р.С.Ф. в особі ліквідатора Віскунова Олександра Віталійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю Фортуна-Інвест-Буд, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України про стягнення збитків в сумі 10450066,39 грн., в межах провадження у справі № Б8/142-12 про банкрутство ТОВ Вік-Р.С.Ф..
Розгляд зазначеного позову здійснюватиметься 23 березня 2022 року о 12 год.15 хв. в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.
Викликати в судове засідання уповноваженого представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фортуна-Інвест-Буд.
Суддя А.В. Лопатін