ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

07 лютого 2022 року м. Херсон Справа № 923/85/22

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши матеріали заяви

за позовом: фізичної особи-підприємця Ханик Андрія Ярославовича

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТІКА-ПІВДЕНЬ"

про стягнення 103982,18грн

встановив:

31.01.2022 до суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Ханик Андрія Ярославовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТІКА-ПІВДЕНЬ" про стягнення 103982,18грн заборгованості за разовими договорами-заявками про надання транспортних послуг по перевезенню вантажу автотранспортним засобом в міжміському сполученні № 1/08 від 14.08.2020, № 1/09 від 19.09.2020, № 1/09 від 21.09.2020, № 1/09 від 23.09.2020, № 1/09 від 27.09.2020 , з яких - 88000грн основного боргу, 3346,75 грн 3% річних та 12635,43 грн втрат від інфляції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2022, справу розподілено судді Литвиновій В.В.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено недоліки, а саме:

- не доплачено 211 грн судового збору,

- не надано суду разового договору-заявки № 1/09 від 21.09.2020.

- не надано акта надання послуг до договору № 1/09 від 23.09.2020.

- не надано претензії та доказів її надіслання відповідачу (опису вкладення).

- не додано до позовної заяви доказів направлення (опису вкладення) відповідачу оригіналів документів відповідно до вимог договорів - заявок.

Ухвалою від 01.02.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк 10 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

04.02.2022 надійшла заява позивача про усунення недоліків з додатками. Так позивачем направлено до суду:

- докази доплати 211 грн судового збору відповідно до платіжного доручення № 15756 від 02.02.2022,

- копію разового договору-заявки № 1/09 від 21.09.2020,

- копію претензії № 01/7/21-1 від 01.07.2021 та доказів її надіслання відповідачу (опису вкладення, поштової накладної та фіскального чека від 17.07.2021)

Щодо надіслання відповідачу оригіналів документів відповідно до вимог договорів - заявок, то позивач пояснив, що сторони шляхом електронної переписки домовились, що ці документи будуть надіслані "Новою поштою", докази чого надані до позовної заяви.

Однак, позивач не виконав вимог суду і не надав акта надання послуг до договору №1/09 від 23.09.2020, на який він посилається в позовній заяві.

Натомість позивач повторно направив до суду акт надання послуг № 1140 від 21.09.202 до договору №1/09 від 19.09.2020.

Крім того, позивач не надав суду доказів надіслання відповідачу доказів, доданих до заяви про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи .

З огляду на викладене, суд не приймає до уваги подані позивачем докази, оскільки не надано доказів їх надіслання відповідачу.

Таким чином, позивачем не виконано вимоги суду і не усунуто недоліки позовної заяви.

Згідно з ч. 4, 8 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234 ГПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

1. Позовну заяву з додатками та заяву про усунення недоліків з додатками повернути фізичній особі-підприємцю Ханик Андрію Ярославовичу.

Додаток: за текстом.

Дата підписання ухвали 07.02.2022.

Відповідно до ч. 2 ст. 235, ст. 255 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Згідно з ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Південно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В.Литвинова