УХВАЛА

31 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 927/84/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Архівного відділу Прилуцької міської ради Чернігівської області

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2021

у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стефан" ЛТД"

до Публічного акціонерного товариства Трест "Київміськбуд-1" імені М.П.Загороднього

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.11.2021 у справі № 927/84/16 задоволено клопотання від 06.08.2021 № 02-66/333 ліквідатора боржника арбітражного керуючого Демчана О.І. про зобов`язання вчинити дії; зобов`язано Архівний відділ Прилуцької міської ради прийняти від Публічного акціонерного товариства Трест "Київміськбуд-1" ім. М.П. Загороднього на зберігання без додаткових умов упорядковані архівні документи, які містять відомості про діяльність підприємства, у т.ч. документацію щодо трудових відносин з колишніми працівниками підприємства.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2021 апеляційну скаргу Архівного відділу Прилуцької міської ради на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 04.11.2021 у справі № 927/84/26 з доданими до неї документами не прийнято до розгляду та повернуто скаржнику.

14.01.2022 Архівним відділом Прилуцької міської ради Чернігівської області подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2021 у справі

№ 927/84/16, в якій скаржник просить суд скасувати вищевказане судове рішення, а справу передати на розгляд суду першої або апеляційної інстанції.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 927/84/16 визначено колегію суддів у складі: Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.01.2022.

Дослідивши касаційну скаргу Архівного відділу Прилуцької міської ради Чернігівської області , колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.

Статтею 129 Конституції України визначено серед основних засад судочинства забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), зокрема, у разі оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Таким чином, встановлене законодавством обмеження права на касаційне оскарження відповідає вимогам вищевказаної статті 129 Конституції України.

Повертаючи апеляційну скаргу Архівного відділу Прилуцької міської ради Чернігівської області на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 04.11.2021 у справі

№ 927/84/16, суд апеляційної інстанції в ухвалі від 28.12.2021 зазначив, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 апеляційну скаргу залишено без руху; встановлено спосіб усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання суду доказів надсилання копії апеляційної скарги арбітражному керуючому Демчану О.І.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що на виконання ухвали суду від 07.12.2021 Архівний відділ Прилуцької міської ради надіслав лист від 28.12.2021 № Уст.-18/01-23, до якого додав "скріншот відправки апеляційної скарги".

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що недоліки апеляційної скарги не усунуті, належні докази надсилання копії скарги арбітражному керуючому Демчану О.І. не подані (опис вкладення у цінний лист, чек відділення поштового зв`язку).

Судом апеляційної інстанції не приймається "скріншот відправки апеляційної скарги", що поданий скаржником як доказ надсилання копії апеляційної скарги, оскільки не відповідає вимогам ст. 259 ГПК України. Одночасно, суд зазначив, що у вкладенні до електронного листа на електронну адресу міститься файл "Ухвала.pdf", а не апеляційна скарга, що додатково свідчить про не вчинення скаржником дій з усунення недоліків апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вище викладене суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що оскільки недоліки апеляційної скарги не усунуті, то апеляційна скарга Архівного відділу Прилуцької міської ради не приймається до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.

З урахуванням викладеного та встановлених судом апеляційної інстанції обставин справи, зокрема, щодо неподання до суду належних доказів надсилання копії апеляційної скарги арбітражному керуючому Демчану О.І., колегія суддів апеляційної інстанції дійшла правомірного висновку про повернення вказаної апеляційної скарги.

З огляду на викладене, суд касаційної інстанції зазначає, що відсутні підстави вважати, що касаційна скарга Архівного відділу Прилуцької міської ради Чернігівської області є обґрунтованою, оскільки правильне застосування судом апеляційної інстанції норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Архівного відділу Прилуцької міської ради Чернігівської області на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2021 у справі № 927/84/16 на підставі ч. 2 ст. 293 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 287, частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 927/84/16 за касаційною скаргою Архівного відділу Прилуцької міської ради Чернігівської області на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2021 у даній справі.

2. Касаційну скаргу та додані до неї документи (у тому числі оригінал платіжного доручення № 7 від 13.01.2022 на суму 2 481,00 грн) повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

Н.Г. Ткаченко