ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"31" січня 2022 р. м ХарківСправа № 922/283/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши матеріали

позовної заяви Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області (62002, Харківська обл., смт. Краснокутськ, вул. Охтирська, буд. 1)
до 1. Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 85) 2. Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 149)
про визнання неправомірними дій

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Краснокутська селищна рада Богодухівського району Харківської області звернулась до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів: 1. Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", 2. Акціонерного товариства "Харківобленерго", в якому просить суд:

- визнати неправомірними дії Акціонерного товариства «Харківобленерго» () щодо винесення повідомлень про припинення розподілу електричної енергії №27, №28, №30, №31, №33, №36, №40 від 18.01.2022 року про відключення об`єктів Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області від електропостачання.

- визнати неправомірними дії державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» () щодо винесення Попередження про припинення надання послуг з розподілу електричної енергії вих. №; 44/09- 002636/П від 13.01.2022, а також щодо винесення вимоги (лист 44/09-000928/В) про відключення об`єктів Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області від електропостачання.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд установив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог п. 2 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України), про що зазначає наступне.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань убачається, що місцезнаходженням Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" є: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 85.

Натомість у даному разі, позивачем у позові зазначено невірну адресу відповідача 1 - ДП зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", а саме: 01008, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, 12.

Отже, позивачу слід виправити цей недолік та привести позовну заяву у відповідність до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України зазначивши вірну адресу відповідача-1.

Окрім цього, відповідно до вимог ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Проте у даному разі позивачем не додано документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів у відповідності до вимог ч. 1 ст. 164 ГПК України (опису вкладення, поштової накладної) на вірну адресу відповідача-1, а саме: про направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 85.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має у встановлений судом строк надати суду: позовну заяву (в уточненій редакції), приведену у відповідність до вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України (із зазначенням вірної адреси відповідача-1) та документи, які підтверджують відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на належну адресу відповідача-1.

Згідно зі ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. При цьому суд зазначає, що згідно ч.4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків - у п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків та подання нових доказів невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

4. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

5. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Є.М. Жиляєв