СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01 лютого 2022 року м. Харків Справа № 922/19/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Лакіза В.В., суддя Фоміна В.О.

розглянувши заяву ТОВ «Флас» (вх.№1132 від 31.02.2022) про ухвалення додаткового рішення у справі №922/19/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інбіко", м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Флас", м.Харків,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд Він ХХІ", смт. Васищеве, Харківська область,

про стягнення коштів 2 134 461,65 грн,

ВСТАНОВИВ:

В січні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю Інбіко звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Флас суми боргу за договором купівлі-продажу №21-11/01 від 21.11.2019 у розмірі 1 671 067,50 грн, інфляційного збільшення боргу за період прострочення з 27.11.2019 по 01.12.2020 в сумі 68 455,80 грн, трьох процентів річних за період прострочення з 27.11.2019 по 28.12.2020 в сумі 38 334,84 грн, пені за період прострочення з 28.04.2020 по 28.10.2020 в сумі 108 779,62 грн, штрафу за прострочення платежу на строк більше 20 банківських днів в сумі 167 106,75 грн, штрафу за неповернення продавцю підписаних оригіналів видаткових накладних 83 553,37 грн. Також просив вирішити питання про розподіл судових витрат у справі, стягнувши з відповідача 14 250,00 грн витрат на оплату наданих і отриманих правових послуг, 53 432,45 грн додаткової винагороди Адвокатського об`єднання (гонорар успіху) та 32 017,00 грн загальної суми сплаченого судового збору.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 07.04.2021 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інбіко" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 07.04.2021 у справі №922/19/21 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимог задовольнити в повному обсязі. Також апелянт просив вирішити питання про розподіл судових витрат у справі і покласти на відповідача судові витрати у справі, що складаються із сплаченого судового збору за подання позовної заяви в сумі 32 059,00 грн, судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 48 090,00 грн, витрат на оплату наданих і отриманих правових послуг в суді першої інстанції 14 250,00 грн, витрат на оплату наданих і отриманих правових послуг в суді апеляційної інстанції 20 000,00 грн, додаткової винагороди Адвокатського об`єднання (гонорар успіху) в сумі 52 432,45 грн.

06.12.2021 на електронну адресу суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№14100), в якому ТОВ Флас проти апеляційної скарги заперечував, зазначив, що не згоден з розрахунком витрат на правову допомогу, оскільки вони містять витрати які не пов`язані з наданням правової допомоги, а також вартість робіт не відповідає складності. Вказав, що орієнтовні витрати на правову допомогу складають 20000,00 грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інбіко" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Харківської області від 07.04.2021 у справі №922/19/21 залишено без змін

31.01.2022 до суду від відповідача надійшла заява (вх.№1132) про ухвалення додаткового рішення у справі №922/19/21, в якій відповідач просить стягнути з позивача витрати на правничу допомогу у розмірі 179723,00 грн.

Статтею 244 ГПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Колегія суддів, перевіривши дотримання заявниками вимог процесуального закону при поданні заяви про розподіл судових витрат, встановила її відповідність Господарському процесуального кодексу України, та дійшла висновку про призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити заяву ТОВ «Флас» (вх.№1132 від 31.02.2022) про ухвалення додаткового рішення у справі №922/19/21 до розгляду в судовому засіданні на "09" лютого 2022 р. о 11:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104, про що повідомити учасників справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.В. Лакіза

Суддя В.О. Фоміна