У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

31 січня 2022 року м. Чернігівсправа № 927/112/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви від 24.01.2022

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Миру 277»

, проспект Миру, 227, м. Чернігів, 14007,

про видачу судового наказу про стягнення з

боржника: Виконавчого комітету Чернігівської міської ради

, вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000,

суми боргу в розмірі 3620 грн,

ВСТАНОВИВ:

26.01.2022 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Миру 277» про видачу судового наказу про стягнення з Виконавчого комітету Чернігівської міської ради 3 620 грн боргу.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на неналежне виконання боржником зобов`язань за утримання будинку та прибудинкової території.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 31.01.2022 місцезнаходження юридичної особи Виконавчого комітету Чернігівської міської ради: вул. Магістратська, 7, м. Чернігів, 14000.

Розглянувши подану заяву про видачу судового наказу, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу з огляду на наступне:

Частиною другою статті 12 ГПК України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

За змістом статті 147, 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Так відповідно до частини 1 статті 148 судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Всупереч вимогам названої статті заявником підставою для стягнення вказаної суми боргу вказано «Акт звіряння взаємних розрахунків за період 01.10.2018 18.01.2022».

Договір, укладений у письмовій (в тому числі електронній) формі, укладений з боржником у письмовій формі, суду не надано.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заяву про видачу судового наказу подано з порушенням вимог частини 1 статті 148 ГПК України, оскільки норма названої статті містить чітку імперативну вказівку щодо форми договору, який може бути підставою для стягнення грошової заборгованості у наказному провадженні.

Пунктом 3 частини першої статті 152 ГПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 148 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 154 ГПК України встановлено, що за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно із частиною другою статті 152 ГПК України про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу.

Керуючись ст. 148, 152-153, 175, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Миру 277» у видачі судового наказу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 31.01.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання в порядку ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Моцьор