ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31 січня 2022 року м.Харків Справа №913/527/21
Провадження №16/913/527/21
Розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи
про стягнення 1 000 000 грн 00 коп.
Суддя Господарського суду Луганської області - Косенко Т.В.
Секретар судового засідання Терещенко Л.І.
У засіданні брали участь:
від позивача Мордак І.С., адвокат, на підставі довіреності №12/2021/10 від 28.12.2021;
від відповідача 1 - Ісаєв І.С., адвокат, на підставі довіреності від 01.11.2021;
від відповідача 2 - представник не прибув
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кінотеатр "Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-розважальний комплекс "Україна", в якій просить стягнути солідарно з відповідачів частину боргу за тілом кредиту по кредитному договору №0420/03 від 20.04.2007 в розмірі 1 000 000 грн 00 коп., який укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю "Комерційний банк "Актив Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кінотеатр "Україна".
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "Кінотеатр "Україна" зобов`язань за кредитним договором №0420/03 від 20.04.2007, внаслідок чого за ним утворилася заборгованість з повернення тіла кредиту, яка складає 22 607 100 грн 00 коп. Позивач зазначає, що 23.02.2009 між Відкритим акціонерним товариством "Комерційний банк "Актив Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю Торгово-розважальний комплекс Україна укладено договір поруки, за умовами якого поручитель зобов`язався перед Банком нести солідарну відповідальність з позичальником за кредитним договором. Відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом електронних торгів №UA-EA-2019-06-03-000016-b від 27.06.2019 між Публічним акціонерним товариством "Комерційний Банк "Актив-Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №52-UA-EA-2019-06-03-000016-b від 17.07.2019, внаслідок чого, як зазначає позивач, він став єдиним кредитором відповідачів за кредитним договором та договором поруки.
Ухвалою суду від 17.01.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів по 28.02.2022 включно; відкладено розгляд справи в підготовчому провадженні на 31.01.2022.
25.01.2022 від позивача через канцелярію суду надійшла заява №2/2022/01/6170 від 24.01.2022, в якій він просить долучити до матеріалів справи документи, та зазначає, що діючий на сьогодні графік погашення заборгованості був визначений сторонами 22.04.2014 в останньому підписаному ними додатковому договорі про внесення змін та доповнень від 22.04.2014 до кредитного договору №0420/03 від 20.04.2007 і саме на підставі нього позивачем було здійснено розрахунок заборгованості.
Заява про долучення документів до матеріалів справи розглянута, задоволена та долучена судом до матеріалів справи.
Представник відповідача-1 у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових пояснень, враховуючи надані позивачем документи.
Заявлене клопотання задоволено судом.
Представник відповідача-2 в судове засідання 31.01.2022 не прибув, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.
Згідно з п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому провадженні.
Керуючись ст.ст.120, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Повідомити учасників справи про відкладення розгляду справи в підготовчому провадженні на 14 лютого 2022 року о 12 год 00 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №204.
3. Довести до відома учасників справи, що відповідно до п.10 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС у добровільному порядку.
4. Звернути увагу учасників справи, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, сторони та третя особа мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою системи EasyCon відповідно до ст.197 ГПК України та п.п.45-50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
5. Довести до відома учасників судового процесу, що явка уповноважених осіб не є обов`язковою.
Ухвала набрала законної сили 31.01.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тетяна КОСЕНКО