ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/3390/21

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства ІНКОР № 27/01/22-1 від 27.01.2022 р. (вх. № 2180/22 від 01.02.2022 р.) про виправлення описки в рішенні від 24.01.2022 р. у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство ІНКОР (03127, м. Київ, просп. Голосіївський, буд. 100/2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ВИДАВНИЧИЙ ДІМ ЗОЛОТІ ВОРОТА (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Ярославська, буд. 3)

про стягнення 5284,56 грн. заборгованості за поставку товару, у тому числі 4619,40 грн. основного боргу, 157,00 грн. 3% річних, 508,16 грн. інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 21.01.2022 р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства ІНКОР до Товариства з обмеженою відповідальністю ВИДАВНИЧИЙ ДІМ ЗОЛОТІ ВОРОТА задоволено повністю та стягнуто з відповідача 4619,40 грн. основного боргу, 157,00 грн. 3% річних, 508,16 грн. інфляційних втрат, 2270,00 грн. судового збору.

01.02.2022 р. до господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства ІНКОР надійшла заява № 27/01/22-1 від 27.01.2022 р. (вх. № 2180/22 від 01.02.2022 р.) про виправлення описки в рішенні суду № 911/3390/21 від 24.01.2022 р., яка мотивована тим, що у рішенні суду зазначено найменування позивача та відповідача без лапок.

Вказана заява не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню з огляду на наступне.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначені права та обов`язки учасників справи. Так, згідно з частиною восьмою вказаної статті, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

В силу приписів ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України).

Як встановлено судом, заява № 27/01/22-1 від 27.01.2022 р. (вх. № 2180/22 від 01.02.2022 р.) про виправлення описки була підписана від імені ТОВ НВП «ІНКОР» Генеральним директором В.Д. Корж із очевидним застосуванням механічних засобів відтворення власноручного підпису - факсиміле.

Факсиміле з латині "facsimile" - зробити подібне. Так, фактично - це печатка, кліше, що відтворює власноручний підпис, аналог останнього.

У свою чергу, підпис - це графічне накреслення, що позначає виконавця підпису та наноситься ним з метою посвідчення. Як почерковий об`єкт підпис має характерні риси. Зокрема, це посвідчувальний знак обов`язково певної особи, що виконується нею власноруч у вигляді графічного креслення та наноситься на документ з метою посвідчення різних фактів та подій.

Отже, факсиміле - це печатка, за допомогою якої відтворюється підпис, який є копією підпису певної особи. Факсиміле від власноручного підпису відрізняється тим, що відсутня можливість стверджувати, що документ містить дійсну волю особи, чий підпис відтворено.

Беручи до уваги те, що використання факсиміле при підписанні заяв при зверненні до суду не передбачено чинним законодавством, а також, враховуючи те, що факсиміле по своїй суті є копією графічного зображення підпису особи, підпис на заяві, беззаперечно відтворений за допомогою факсиміле, не може вважатися таким, що підтверджує повноваження особи, якою подано відповідну заяву.

Суд звертає увагу на те, що процесуальним законодавством не передбачено інших способів звернення до суду, окрім особистого звернення заявника та підписання заяви уповноваженою особою, а відтак подання відповідних заяв з використанням факсимільного відтворення підпису певної особи, який є фактично штампом із зображенням певного підпису фізичної особи, не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та не може бути доказом волевиявлення певної особи на підписання документа. Підписання заяви за допомогою факсиміле чи інших технічних засобів (роздруківка на кольоровому принтері, тощо) не може вважатися додержанням заявником вимог господарського процесуального законодавства.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства ІНКОР № 27/01/22-1 від 27.01.2022 р. (вх. № 2180/22 від 01.02.2022 р.) про виправлення описки в рішенні від 24.01.2022 р. підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства ІНКОР № 27/01/22-1 від 27.01.2022 р. (вх. № 2180/22 від 01.02.2022 р.) про виправлення описки в рішенні від 24.01.2022 р. повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст.ст.254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 03.02.2022 р.

Суддя В.М. Бабкіна