УХВАЛА

02 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № Б-39/27-09

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Банасько О.О., Білоуса В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Уповноваженої особи акціонерів ПАТ "Електромаш" ОСОБА_1,

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду

від 10.11.2020

у складі колегії суддів: Фоміна В.О., (головуючий), Крестьянінов О.О., Шевель О.В.,

за заявою Відкритого акціонерного товариства завод "Електромаш",

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Уповноважена особа акціонерів ПАТ "Електромаш" ОСОБА_1 (далі - заявник) 20.11.2020, звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 10.11.2020 про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № Б-39/27-09 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Банасько О.О., суддя - Жуков С.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.12.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 30.12.2020, касаційну скаргу залишено без руху у відповідності з положенням статті 290 Господарського процесуального кодексу України, надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалою Верховного Суду від 23.02.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою уповноваженої особи акціонерів ПАТ "Електромаш" ОСОБА_1 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

07.06.2021 від представника заявника касаційної скарги адвоката Бекузарова Р.Е. надійшла заява про зупинення касаційного провадження у справі № Б-39/27-09 в порядку п.1 ч. 1 ст. 227 ГПК України у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 , про що надає копію свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 25.05.2021.

16.06.2021 від представника заявника касаційної скарги адвоката Бекузарова Р.Е. надійшла заява про відкликання заяви про зупинення провадження у справі № Б-39/27-09 за касаційною скаргою уповноваженої особи акціонерів ПАТ "Електромаш" ОСОБА_1.

У зв`язку з відпусткою судді Жукова С.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № Б-39/27-09 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Банасько О.О., суддя - Білоус В.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 15.07.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 26.07.2021 зупинено провадження у справі № Б-39/27-09 за касаційною скаргою уповноваженої особи акціонерів ПАТ "Електромаш" ОСОБА_1 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 10.11.2020 про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі за заявою Відкритого акціонерного товариства завод "Електромаш" про визнання банкрутом до вирішення питання про залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 .

Статтями 1216, 1218 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Положеннями ч. ч. 1, 3 статті 1268 ЦК України, передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, за відсутності заяв/клопотань заінтересованих осіб про намір вступити у справу в порядку процесуального правонаступництва, колегія суддів дійшла висновку про поновлення провадження у справі та вважає за доцільне запропонувати учасникам провадження у справі надати інформацію щодо наявності правонаступників у правовідносинах щодо заміни акціонера з часткою у статутному капіталі боржника.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 8, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1.Поновити касаційне провадження у справі № Б-39/27-09 за касаційною скаргою уповноваженої особи акціонерів ПАТ "Електромаш" ОСОБА_1 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 10.11.2020 про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі.

2. Здійснити розгляд касаційної скарги уповноваженої особи акціонерів ПАТ "Електромаш" ОСОБА_1 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 10.11.2020 про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

3. Запропонувати учасникам провадження у справі Б-39/27-09 надати інформацію щодо наявності правонаступників у правовідносинах щодо заміни акціонера з часткою у статутному капіталі боржника ПАТ "Електромаш".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.О. Банасько

В.В. Білоус