УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

31.01.2022Справа № 910/22000/21

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1Д)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Омелро» (м. Київ, вул. Сиваська, будинок 1-А, офіс 37)

2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 733 216,66 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Омелро» та ОСОБА_1 про стягнення 733 216,66 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем 1 грошового зобов`язання згідно договору банківського обслуговування №б/н від 01.08.2014, у зв`язку з чим позивач вказує на наявність заборгованості за кредитом у розмірі 664 858,17 грн., заборгованості за відсотками з користування кредитом у розмірі 62 773,69 грн., заборгованості по комісії за користуванням кредитом у розмірі 5 584,80 грн. При цьому, позивач заявляє про солідарне стягнення заборгованості з відповідачів з огляду на укладений між позивачем і відповідачем 2 договір поруки №POR867 від 06.05.2015.

З огляду на те, що відповідачем 2 є фізична особа, яка не є підприємцем, суд в порядку ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України звернувся до Центру надання адміністративних послуг Борщагівської сільської ради із запитом про надання інформації про місце проживання (перебування) ОСОБА_1 .

У відповідь на зазначений запит до Господарського суду міста Києва надійшов лист №20-05/133 від 20.01.2022, із змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 17.12.2013 по 05.07.2021.

Тобто, отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідача 1, у зв`язку з чим виклик ОСОБА_1 буде здійснюватись через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України на підставі ч. 10 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В даному випадку, ціна позову перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, однак справа є незначної складності, вимог про розгляд такої справи лише за правилами загального позовного провадження Господарським процесуальним кодексом України не передбачено, ціна даного позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а відтак суд вважає, що дана справа є малозначною, для якої пріоритетним є швидке вирішення справи.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий