СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03 лютого 2022 року м. Харків Справа № 917/1182/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Дзюби А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін Актив" (вх.№3743 П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 02.11.2021 у справі № 917/1182/19, постановлену у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Ореховською О.О., повний текст підписано 08.11.2021,

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" () в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВБР" С.С. Міхно,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін Актив", м. Краматорськ Донецької області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,

про стягнення 12.832.526,84 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 02.11.2021, зокрема, замінено позивача у справі №917/1182/19 - Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський банк розвитку" () в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВБР" С.С. Міхно на процесуального правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАСТЛАЙН КАПІТАЛ" ().

Не погодившись з вказаною ухвалою місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фін Актив" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Полтавської області від 02.11.2021 у справі №917/1182/19 про заміну позивача у справі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.12.2021 у справі №917/1182/19 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін Актив" (вх.№3743 П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 02.11.2021 у справі №917/1182/19, повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 04 січня 2022 року.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2022, у зв`язку із відпусткою судді Шевель О.В. для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Слободін М.М.

В судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 04.01.2022 у зв`язку зі зміною складу суду та неможливістю закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні, оголошено перерву до 03 лютого 2022 р.

28.01.2022 від заявника апеляційної скарги, Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін Актив", надійшло клопотання (вх. №1064) за підписом директора Кенько Г.О. про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 02.11.2021 у справі № 917/1182/19 та закриття апеляційного провадження.

В судове засідання Східного апеляційного господарського суду 03.02.2022 апелянт та представники інших учасників справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені, про що свідчать наявні в матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень (т.6, а.с. 157-161).

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (частина 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи, що явка сторін обов`язковою судом не визнавалась та враховуючи належне повідомлення учасників даної справи, а також достатність матеріалів справи для об`єктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги та заяви про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про розгляд заяви про відмову від апеляційної скарги за відсутності учасників справи.

Згідно із ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Частиною 6 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п.1 ч.1 статті 264 ГПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

До Східного апеляційного господарського суду від інших учасників справи не надходило заперечень на клопотання про відмову від апеляційної скарги, також у колегії суддів відсутні докази про те, що відмова від апеляційної скарги матиме наслідком порушення прав або інтересів інших сторін у справі.

Як вже зазначалось вище, клопотання про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження (вх. 1064) підписано директором ТОВ "Фін Актив" Кенько Г.О. (т.6, а.с. 162-163)

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Кенько Ганна Олександрівна є керівником ТОВ "Фін Актив" ().

В поданому клопотанні про закриття апеляційного провадження зазначено, що Товариству з обмеженою відповідальністю "Фін Актив" відомі наслідки відмови від апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вирішила прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін Актив" від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 234, п. 1 ч. 1 ст. 264, ч.ч. 4-6 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін Актив" від апеляційної скарги (вх.№3743 П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 02.11.2021 у справі № 917/1182/19.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фін Актив" (вх.№3743 П/2) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 02.11.2021 у справі № 917/1182/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя М.М. Слободін