ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
===================================================================
УХВАЛА

02 лютого 2022 року Справа № 5016/1956/2012(5/74)(915/38/21)

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

розглянувши клопотання представника Приватної виробничо - торгівельної фірми "Агроділо" Крижановського М.М. від 01.02.2022 (ел.пошта ІНФОРМАЦІЯ_1)

про участь у судовому засіданні 02.02.2022 в режимі відеоконференції у справі № 5016/1956/2012(5/74)(915/38/21)

за позовом Приватної виробничо - торгівельної фірми "Агроділо" (54055, м.Миколаїв, вул. Чкалова, буд. 48, кв. 43; адреса для листування: 54001, м.Миколаїв, а/с 194; ел. пошта: ),

до відповідачів:

1) Снігурівської районної ради (57300, Миколаївська область, м.Снігурівка, вул. Центральна, 72; );

2) Баштанської районної ради (вул. Героїв Небесної сотні, 37, м. Баштанка, Миколаївська область, 56100; ел. пошта: );

3) Горохівська сільська об`єднана територіальна громада в особі Горохівської сільської ради (; адреса: вул. Поштова, буд.8 с. Горохівське, Снігурівський район, Миколаївська область, 57356);

про визнання незаконними та скасування рішень Снігурівської районної ради, скасування запису та визнання права власності, -

в межах справи № 5016/1956/2012(5/74) про банкрутство Приватної виробничо-торгівельної фірми "Агроділо"

встановив:

Господарським судом Миколаївської області розглядається справа за позовом Приватної виробничо - торгівельної фірми (ПВТФ) "Агроділо" до Снігурівської районної ради, Баштанської районної ради та Горохівської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Горохівської сільської ради про визнання незаконними та скасування рішень Снігурівської районної ради, скасування запису та визнання права власності поданого в межах справи № 5016/1956/2012(5/74) про банкрутство Приватної виробничо-торгівельної фірми "Агроділо".

Ухвалою суду від 22.12.2021 учасників справи повідомлено про оголошення перерви у судовому засіданні до 02 лютого 2022 року о 13:30.

Від представника ПВТФ "Агроділо" 01.02.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання від 01.02.2022, зареєстроване в суді у той же день за вх. № 1548/22, про надання представнику позивача можливості приймати участь у судовому засіданні 02.02.2022 в режимі відеоконференції поза приміщенням суду із використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Розглянувши клопотання представника позивача суд зазначає наступне.

Згідно приписам ст. 196 ГПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні, яке, в свою чергу, проводиться у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань, та окремі процесуальні дії в разі необхідності можуть вчинятись за межами суду.

Разом з тим, чинним законодавством передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов?язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п?ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов?язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п?ять днів до відповідного судового засідання (ст. 197 ГПК України).

Із змісту викладеного припису законодавства вбачається, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду; законодавець не передбачає обов?язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання однієї із сторін.

При цьому, перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв?язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров?я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за об?єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Із змісту указаних вище норми законодавства вбачається, що заява про проведення судового засідання в режимі відеоконфереції має бути подана суду суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Вказане клопотання надіслано суду 01.02.2022, за 1 дні до судового засідання. Тобто, заявником не дотримано приписів щодо строків подання цієї заяви, а у суду відсутня можливість забезпечити у такий короткий проміжок часу можливість проведення відеоконференції.

Крім того, розглядаючи клопотання представника позивача про проведення засідання в режимі відеоконференції, суд ураховує, що 02.02.2022 даним складом суду має бути розглянута значна кількість судових справ (13 засідань, з них 8 справ про банкрутство), внаслідок чого проведення засідання в даній справі в режимі відеоконференції може бути утрудненим і зайняти тривалий проміжок часу.

Ураховуючи викладене, в задоволенні клопотання представника позивача належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 197, 234 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволенні клопотання представника Приватної виробничо - торгівельної фірми "Агроділо" про участь у судовому засіданні 02.02.2022 в режимі відеоконференції.

2. Ухвалу надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.М. Давченко