ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2022 р.м. ХарківСправа № 5023/10655/11 (638/14660/21)

Господарський суд Харківської області у складі: головуючий суддя Усатий В.О.судді: Яризько В.О. , Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

за участю:

позивач не направив уповноваженого представника, про час та місце судового засіданні повідомлений належним чином,

від відповідача - Бабка С.А. (довіреність № 12-13 від 04.01.2022);

від третьої особи - не направив уповноваженого представника, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Харківської області справу

за позовом Фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;
до Державного підприємства "Завод ім.В.О. Малишева" 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Державний концерн "Укроборонпром" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 36, ),
про скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення коштів в межах справи про банкрутство державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева"
ВСТАНОВИВ:

06.12.2021 до Господарського суду Харківської області за підсудністю з Дзержинського районного суду м. Харкова надійшли матеріали справи № 638/14660/21 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" про:

- визнання незаконним та скасування наказу Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" № 1279-к від 27.08.2021 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 ";

- визнання незаконним та скасування наказу Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" № 1280-к від 27.08.2021 "Про звільнення ОСОБА_1 ";

- поновлення ОСОБА_2 на посаді директора зі стратегічного розвитку та маркетингу Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева";

- стягнення з Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 28.08.2021 по дату ухвалення рішення;

- стягнення з Державного підприємства "Завод імені В.О. Малишева" на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди у розмірі 50000, 00 грн.

За попереднім (орієнтовним) розрахунком судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, витрати складаються з суми судового збору за подання даного позову до суду та витрати на правничу допомогу у розмірі 29000, 00 грн та 5 % гонорар успіху від заявленої ціни позову.

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа про банкрутство Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева", яка розглядається колегією суддів у складі: головуючий суддя Усатий В.О., судді Хотенець П.В. та Яризько В.О.

Відповідно до ч. 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду позовна заява в межах справи про банкрутство (вх. № 4797/21 від 06.12.2021) передана на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Усатий В.О., судді Хотенець П.В., Яризько В.О.

Ухвалою суду від 09.12.2021 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- зазначення обґрунтованого розрахунку та суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу;

- доплати судового збору у розмірі 4994,00 грн та надання до суду доказів доплати судового збору (оригінал квитанції).

20.12.2021 на адресу суду від представника позивача адвоката Тищенко А.В. надійшла заява (вх. № 29936) про усунення недоліків з додатками, а саме: розрахунком суми середнього заробітку за період з вересня 2021 року по 20 грудня 2021 року у розмірі 47392,55 грн та квитанцією № ПН2685204 від 17.12.2021 про сплату судового збору у розмірі 4994, 00 грн.

Ухвалою суду від 21.12.2021 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 (вх. № 4797/21 від 06.12.2021) в межах справи № 5023/10655/11 про банкрутство Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" до розгляду та відкрито провадження у справі № 5023/10655/11 (638/14660/21). Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено справу до розгляду у підготовчому засіданні на 20.01.2022.

20.01.2022 від позивача надійшло клопотання ( вх. № 1257 від 20.01.2022) про долучення доказів до матеріалів справи. Клопотання з додатком долучено до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 20.01.2022 з`явився представник позивача, який просив надати йому час для подачі відповіді на відзив. Обґрунтовуючи своє усне клопотання, представник позивача зазначив, що вищезазначену справу порушено Дзержинським районним судом м. Харкова, а згодом на виконання ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 03.11.2021 справу №638/14660/21 за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник Тищенко А.В., до Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, передано за підсудністю до Господарського суду Харківської області, на розгляді якого перебуває справа №5023/10655/11 про банкрутство Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева". Представник позивача зазначив, що відзив відповідачем надано до прийняття позовної заяви до розгляду Господарським судом Харківської області в межах справи № 5023/10655/11 про банкрутство Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" та відкриття провадження у справі № 5023/10655/11 (638/14660/21), а тому, на думку представника позивача, процесуально необхідним з боку відповідача було надіслати повторно відзив позивачу.

Представник відповідача заперечувала проти клопотання представника позивача, посилаючись на те, що час на надання відповіді на відзив наданий судом вичерпано.

У підготовчому засіданні 20.01.2022 у справі постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу підготовчого засідання, про задоволення клопотання представника позивача про надання часу для підготовки відповіді на відзив.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.01.2022 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державний концерн "Укроборонпром" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 36, ). Ухвалено позивачу направити на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви з додатком та докази направлення надати до суду.

Встановлено третій особі строк на подання до суду пояснень (з урахуванням вимог ст. 168 ГПК України) - десять днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Відкладено підготовче засідання на 02.02.2022.

До суду від позивача надійшла відповідь вх. 1963 від 27.01.2022 на відзив, в якому не погоджується з позицією відповідача, викладеною у відзиві та вважає доводи відповідача безпідставними.

До суду від відповідача надійшли заперечення вх. 2445 від 02.02.2022, в яких заперечує проти клопотання позивача про долучення доказів до матеріалів справи. У клопотанні зазначає про те, що позивачем не обґрунтовано неможливість подання зазначених доказів разом з позовною заявою.

До суду від позивача надійшло клопотання вх.2424 від 01.02.2022, в якому повідомляє про неможливість прибути до судового засідання 02.02.2022 у зв`язку із зайнятістю представника позивача у іншій судовій справі. Просить визнати причини неявки до судового засідання поважними та повідомляє про відсутність заперечень щодо закриття підготовчого провадження та згоду на призначення справи до розгляду по суті.

В судове засідання 02.02.2022 третя особа не направили уповноваженого представника, про час та місце судового засідання повідомлена належним чином.

В судовому засіданні представник відповідача оголосила суду заперечення щодо клопотання позивача про долучення до матеріалів справи доказів.

Заслухавши заперечення відповідача, суд відхиляє такі заперечення, з огляду на наступне.

Як встановлено та зазначено вище, справа 638/14660/21 передана на розгляд в межах справи про банкрутство до Господарського суду Харківської області.

Позовна заява ОСОБА_1 ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.12.2021 прийнята до провадження в межах справи про банкрутство ДП "Завод імені В.О. Малишева". Зазначеною ухвалою, крім іншого, відкрито провадження у справі.

Отже, розгляд справи № 638/14660/21(позову ОСОБА_1 ) розпочався заново.

Відповідно до статті 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Докази, які не додані до позовної заяви чи до відзиву на неї, якщо інше не передбачено цим Кодексом, подаються через канцелярію суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або в судовому засіданні з клопотанням про їх приєднання до матеріалів справи.

Відповідно до статті 182 ГПК України у підготовчому провадженні, крім іншого, суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Як убачається з клопотання вх. 1257 від 20.01.2022 позивачем обґрунтовано підстави подання відповідних доказів та зауважено на тому, що справа передана за встановленою підсудністю до Господарського суду Харківської області і перебуває на час звернення з даним клопотанням на стадії підготовчого провадження. З метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи просить долучити подані ним докази до матеріалів справи. Такими доказами є протоколи наради ДП "Завод імені В.О. Малишева" та службова записка директору зі стратегічного розвитку та маркетингу для надання комерційної пропозиції.

З огляду на те, що такі докази подані в межах строків підготовчого провадження, після передачі справи за встановленою підсудністю, суд вважає за можливе прийняти такі докази, які долучені до матеріалів справи в судовому засіданні 20.01.2022.

В судовому засіданні 02.02.2022 представник відповідача не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Суд вважає, що завдання підготовчого провадження виконане, тому за згодою позивача та відповідача суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 1,2,182-185, 232-235 Господарського кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 17 лютого 2022 року о 09:40 Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, каб. 328.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити сторонам та третій особі.

Головуючий суддя Суддя Суддя В.О. Усатий В.О. Яризько П.В. Хотенець