ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2187/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нортінс» (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 8; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплішн» (07301, Київська обл., м. Вишгород, вул. Івана Мазепи, 1, прим. 43; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

За участю секретаря Булгакової О.В.

За участю представників учасників у справі:

розпорядник майна ТОВ «Комплішн» арбітражний керуючий Ніколаєва І.В.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2187/21 за заявою ТОВ «Нортінс» про банкрутство ТОВ «Комплішн», прийнята до розгляду ухвалою суду від 02.08.2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 31.08.2021 відкрито провадження у справі № 911/2187/21 про банкрутство ТОВ «Комплішн», введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Ніколаєву І.В., вирішено інші процедурні питання у справі.

31.08.2021 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію повідомлення № 67119 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Комплішн».

13.09.2021 до суду надійшла заява ТОВ «Амстор» від 07.09.2021 № 02-06/219 (вх. № 21250/21) про визнання грошових вимог до Боржника у сумі 90800369,50 грн.

Ухвалою попереднього засідання від 12.10.2021 встановлено, що визнані судом грошові вимоги ТОВ «Нортінс» до ТОВ «Комплішн» підлягають включенню розпорядником майна Боржника до реєстру вимог кредиторів у сумах: 76700,00 грн - 1 черга; 3613252,73 грн - 4 черга; визнано грошові вимоги ТОВ «Амстор» до ТОВ «Комплішн» у сумах: 4540,00 грн - 1 черга; 90800369,50 грн - 4 черга; підсумкове засідання суду призначено на 23.11.2021, вирішено інші процедурні питання у справі.

20.10.2021 до суду надійшов лист розпорядника майна Боржника від 20.10.2021 № 02-04/104 (вх. № 24294/21) з доданим звітом за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності Боржника.

В судовому засіданні 23.11.2021 постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення підсумкового засідання на 18.01.2022, про що учасників у справі повідомлено ухвалою суду від 23.11.2021.

17.01.2022 до суду надійшло спільне клопотання кредиторів ТОВ «Нортінс» та ТОВ «Амстор» від 17.01.2022 б/№ (вх. № 1029/22) про визнання Боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Ніколаєву І.В.

18.01.2022 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Боржника від 18.01.2022 № 02-04/184 (вх. № 1193/22) про визнання Боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Ніколаєву І.В. Крім того розпорядник майна Боржника просить суд затвердити звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

18.01.2022 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Боржника від 18.01.2022 № 02-04/183 (вх. № 1194/22) про залучення до справи документів, складених за результатом інвентаризації майна Боржника.

18.01.2022 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Ніколаєвої І.В. від 18.01.2022 № 01-20/182 (вх. № 1195/22) про згоду на участь у даній справі про банкрутство.

18.01.2022 в судове засідання з`явилась розпорядник майна Боржника. Інші учасники у справі в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Детально дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення розпорядника майна Боржника суд встановив наступне.

02.11.2021 було проведено збори кредиторів ТОВ «Комплішн», що підтверджено протоколом б/№, під час яких було визначено склад комітету кредиторів Боржника в кількості двох осіб - ТОВ «Нортінс» та ТОВ «Амстор».

17.01.2022 було проведено збори кредиторів ТОВ «Комплішн», що підтверджено протоколом б/№, під час яких було вирішено: визначити повноваження комітету кредиторів відповідно до вимог КУзПБ; заслухано звіт розпорядника майна Боржника про виконану роботу, про результат інвентаризації майна Боржника, про результат проведення аналізу фінансово-господарської діяльності Боржника, який взято до уваги та схвалено, роботу арбітражного керуючого визнано задовільною; заслухано та схвалено звіт розпорядника майна про нарахування і виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна Боржника у сумі 74080,64 грн; за наслідком заслуховування звіту арбітражного керуючого прийнято рішення звернутись до суду з клопотанням про визнання Боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Ніколаєвої І.В.; уповноважено розпорядника майна Боржника подати відповідне клопотання.

Крім цього, 17.01.2022 було проведено засідання комітету кредиторів, що підтверджено протоколом б/№, під час якого було вирішено звернутись з клопотанням про призначення ліквідатором ТОВ «Комплішн» арбітражного керуючого Ніколаєву І.В.

Згідно ч. 5 ст. 48 КУзПБ, до компетенції зборів кредиторів серед іншого належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство.

Статтею 49 КУзПБ передбачено, що у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

До закінчення процедури розпорядження майном боржника збори кредиторів приймають одне з таких рішень, зокрема подати до господарського суду клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

У підсумковому засіданні господарський суд ухвалює одне з таких судових рішень, зокрема постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

З дня визнання господарським судом боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або введення процедури санації процедура розпорядження майном та повноваження розпорядника майна припиняються.

З поданого розпорядником майна Боржника звіту про виконані дії в процедурі розпорядження майном Боржника та звіту за результатом проведення аналізу фінансово-господарської діяльності встановлено, що показники ліквідності не відповідають нормативному значенню, що вказує на нездатність підприємства в повному обсязі розраховуватися по своїх поточних зобов`язаннях; чистий оборотний капітал має від`ємне значення; ризик фінансової стійкості підприємства є надмірно високим та свідчить про подальше погіршення фінансової стійкості; ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства чи приховування банкрутства відсутні; присутні ознаки неплатоспроможності, які відповідають стану потенційного банкрутства.

За результатами інвентаризації майна Боржника розпорядником майна Боржника встановлено наявність наступних активів: дебіторська заборгованість на суму 22599508,46 грн; кошти на рахунку в АБ «Південний» в сумі 1192131,73 грн; дебіторська заборгованість ТОВ ФК «Фонте» на суму 227069018,70 грн, яка є безнадійною, оскільки ТОВ ФК «Фонте» знаходиться у процедурі ліквідації на стадії затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу у справі № 904/6469/20.

Встановлення факту неоплатності боржника здійснюється на підставі аналізу активів і пасивів підприємства, зокрема активи визначаються відповідно до даних інвентаризації майна підприємства, пасиви боржника визначаються згідно затвердженого судом реєстру вимог кредиторів.

Судом встановлено, що загальний розмір пасиву ТОВ «Комплішн» згідно реєстру вимог кредиторів становить 94413622,23 грн та в той же час матеріали справи не містять доказів наявності у Боржника майна, достатнього для задоволення вказаної суми кредиторських вимог, зокрема враховуючи безнадійність дебіторської заборгованості ТОВ ФК «Фонте».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність ознак які свідчать про стійку фінансову неплатоспроможність Боржника (згідно Методичних рекомендацій щодо виявлення ознак неплатоспроможності підприємства та ознак дій з приховування банкрутства, фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства), а саме - наявність значної кредиторської заборгованості; нездійснення Боржником господарської діяльності; наявність заяви про порушення провадження у справі про банкрутство даної юридичної особи, прийнятої до розгляду господарським судом, або провадження у справі про банкрутство цієї юридичної особи, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про доцільність визнання ТОВ «Комплішн» банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

Таким чином за наслідками дослідження матеріалів справи судом встановлено факт неоплатності Боржника, як того вимагає ст. 205 ГК України.

Жодних доказів можливості відновлення платоспроможності Боржника суду не надано. Жодних заперечень від учасників у справі щодо заявлених клопотань про визнання Боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором арбітражного керуючого Ніколаєвої І.В., до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 КУзПБ, у випадках, передбачених цим Кодексом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Суд визначає строк, протягом якого ліквідатор зобов`язаний здійснити ліквідацію боржника. Цей строк не може перевищувати 12 місяців.

Частиною 4 статті 205 ГК України передбачено, що у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів, він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом. Аналогічні положення містить частина 3 статті 110 ЦК України.

Отже, законодавець пов`язує встановлення неспроможності суб`єкта господарювання задовольнити вимоги кредиторів безпосередньо із встановленням обставин недостатності майна для задоволення таких вимог, однак не обмежує суд певними засобами доказування зазначених обставин.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 КУзПБ, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Кодексом, з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України.

Як вбачається з протоколів зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів Боржника від 17.01.2022, зборами та комітетом кредиторів було погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Ніколаєвої І.В. для призначення ліквідатором ТОВ «Комплішн» і арбітражним керуючим Ніколаєвою І.В. подано заяву про згоду на призначення ліквідатором у справі.

Жодних інших заяв арбітражних керуючих щодо участі у даній справі про банкрутство в якості ліквідатора до суду не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 28 КУзПБ, арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Частиною 2 статті 10 КУзПБ визначено, що одна й та сама особа може здійснювати повноваження арбітражного керуючого на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство відповідно до вимог цього Кодексу.

Таким чином враховуючи, що вказана кандидатура погоджена в установленому порядку зборами та комітетом кредиторів Боржника, кандидатура арбітражного керуючого Ніколаєвої І.В. відповідає вимогам ст. 11 та ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку про призначення ліквідатором ТОВ «Комплішн» арбітражного керуючого Ніколаєву І.В.

Згідно ч. 1 ст. 59 КУзПБ, з дня ухвалення господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Враховуючи зазначене суд дійшов висновку про скасування всіх арештів, обтяжень та обмежень щодо розпорядження майном Боржника ТОВ «Комплішн» ().

Щодо звіту розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Ніколаєвої І.В. про нарахування та виплату грошової винагороди судом встановлено, що розпорядник майна просить суд затвердити звіт про нарахування та виплату основної грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Комплішн» з 31.08.2021 по 31.12.2021 у розмірі 74080,64 грн.

Статтею 30 КУзПБ встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, звіт арбітражного керуючого Ніколаєвої І.В. є обґрунтованим, визначена сума документально підтверджена і відповідає вимогам ст. 30 Кодексу, звіт арбітражного керуючого затверджений зборами кредиторів Боржника (протокол від 17.01.2022 б/№).

Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку про затвердження звіту арбітражного керуючого Ніколаєвої І.В. про нарахування основної грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «Комплішн» з 31.08.2021 по 31.12.2021 у розмірі 74080,64 грн.

Керуючись ст. 232, 233, 238, 240, 241, 256 ГПК України, ст. 28, 30, 58-61 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити процедуру розпорядження майном Боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплішн» та припинити повноваження арбітражного керуючого Ніколаєвої І.В. як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплішн».

2. Визнати банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Комплішн» (07301, Київська обл., м. Вишгород, вул. Івана Мазепи, 1, прим. 43; ) та відкрити відносно нього ліквідаційну процедуру на строк, що не може перевищувати 12 місяців.

3. Господарську діяльність Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплішн» (07301, Київська обл., м. Вишгород, вул. Івана Мазепи, 1, прим. 43; ) завершити.

4. Строк виконання всіх грошових зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплішн» (07301, Київська обл., м. Вишгород, вул. Івана Мазепи, 1, прим. 43; ) вважати таким, що настав 18.01.2022.

5. Призначити ліквідатором банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплішн» (07301, Київська обл., м. Вишгород, вул. Івана Мазепи, 1, прим. 43; ) арбітражного керуючого Ніколаєву Ірину Валеріївну (свідоцтво № 1240 від 05.07.2013, адреса: 01033, м. Київ, а/с 154; РНОКПП НОМЕР_1 ).

6. Оприлюднити у встановленому ч. 3, 4 ст. 59 КУзПБ порядку повідомлення про визнання боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплішн» (07301, Київська обл., м. Вишгород, вул. Івана Мазепи, 1, прим. 43; ) банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, текст якого додається.

7. Припинити повноваження органів управління Банкрута щодо управління Банкрутом та розпорядження його майном.

8. Скасувати арешти, накладені на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплішн» (07301, Київська обл., м. Вишгород, вул. Івана Мазепи, 1, прим. 43; ).

9. Затвердити звіт арбітражного керуючого Ніколаєвої І.В. про нарахування та виплату грошової винагороди за підсумками процедури розпорядження майном ТОВ «Комплішн» за період з 31.08.2021 по 31.12.2021 в сумі 74080,64 грн.

10. Протягом 15 днів з дня призначення ліквідатора посадові особи Банкрута зобов`язані передати бухгалтерську та іншу документацію Банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Банкрута ліквідатору.

11. Ліквідатору до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу та ліквідаційний баланс Банкрута.

12. Постанову надіслати: відділу державної виконавчої служби за місцезнаходженням Банкрута, державному реєстратору.

13. Копію постанови надіслати: учасникам у справі про банкрутство, Відділу з питань банкрутства ГТУЮ у Київській області.

Дата набрання чинності постановою - 18 січня 2022 року.

Термін пред`явлення виконавчого документу до виконання - до 18 січня 2025 року.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дати складення та підписання повного тексту постанови шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата виготовлення і підписання повного тексту постанови 07.02.2022.

Суддя С.Ю. Наріжний