overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" січня 2022 р., м. Київ Справа № 911/3331/21

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Комунального підприємства "Вишгородтепломережа" Вишгородської міської ради (07301, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Кургузова, буд. 3-В, )

до Комунального підприємства Димерської селищної ради "Демидівкомунгосп" в особі голови ліквідаційної комісії з реорганізації Толоконнікової Любові Іванівни (07335, Київська обл., Вишгородський р-н, село Демидів, вул. Фастова, буд. 2, )про включення грошової вимоги у розмірі 1078866,51 грн до передавального акту,

за участю представників:

позивача: Пироженко А. О.;

відповідача: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 24.01.2022 судом оголошено перерву для додаткового вивчення заяв поданих позивачем (про зміну предмету, підстав позову та про заміну неналежного відповідача).

Наступне судове засідання вирішено провести 31.01.2022 о 15:35.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У судовому засіданні оголосити перерву до 31.01.2022 до 15:35.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 31.01.2022.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"19" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3564/21

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Мельник Інни Володимирівни

до: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Бровариінвест";

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Силіва Торг",

про визнання договорів купівлі-продажу нерухомого майна недійсними,

за участю представника:

позивача: Самарцева Я.Ю. адвоката (посвідчення КВ №2894 від 11.06.2019 року);

відповідача: 1) не з`явився;

2) не з`явився,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом фізичної особи-підприємця Мельник Інни Володимирівни (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Бровариінвест" (далі відповідач 1) та товариства з обмеженою відповідальністю "Силіва Торг" (далі відповідач 2) про визнання договорів купівлі-продажу нерухомого майна недійсними.

Ухвалою суду від 20.12.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 19 січня 2022 року.

19 січня 2022 року представник позивача в засіданні заявлені вимоги підтримав, вважав їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Представники відповідача 1 та 2 у засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, строк підготовчого провадження підлягає продовженню на тридцять днів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 3 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів;

2. відкласти підготовче засідання на "23" лютого 2022 року о 09 год. 20 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

3. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

4. направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 31.01.2022 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"19" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3416/21

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будмаш Логістік"

до товариства з обмеженою відповідальністю "М-Буд Груп"

про стягнення заборгованості в сумі 4 267 117,34 грн.,

за участю представника:

позивача: Кондратенко Т.М. адвоката (посвідчення №6136/10 від 07.07.2017 року);

відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будмаш Логістік" (далі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "М-Буд Груп" (далі відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 4 267 117,34 грн.

Ухвалою суду від 22.12.2021 року підготовче засідання відкладено на 19 січня 2022 року.

19 січня 2022 року представник позивача в засіданні заявила клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання документів, витребуваних ухвалою суду від 22.12.2021 року, яке підлягало задоволенню судом.

Представник відповідача у засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, строк підготовчого провадження підлягає продовженню на тридцять днів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 3 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів;

2. відкласти підготовче засідання на "23" лютого 2022 року о 09 год. 30 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

3. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

4. направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 31.01.2022 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"19" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3519/21

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Спецкомбінат з надання ритуальних послуг"

до комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Міськреклама"

про стягнення боргу в сумі 60 532,12 грн.,

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Спецкомбінат з надання ритуальних послуг" (далі позивач) до комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Міськреклама" (далі відповідач) про стягнення боргу в сумі 60 532,12 грн.

Ухвалою суду від 28.12.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 19 січня 2022 року.

14 січня 2022 року на адресу Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, яка підлягала задоволенню судом.

19 січня 2022 року представники позивача та відповідача у засідання не з`явились, представник відповідача про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, строк підготовчого провадження підлягає продовженню на тридцять днів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 3 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів;

2. відкласти підготовче засідання на "23" лютого 2022 року о 10 год. 50 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

3. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

4. направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 31.01.2022 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"19" січня 2022 р. м. Київ Справа № 910/17772/21

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом комунального некомерційного підприємства "Ірпінський міський центр первинної медико - санітарної допомоги" Ірпінської міської ради Київської області

до фізичної особи-підприємця Смородінова Ігора Дмитровича

про стягнення боргу в сумі 150 788,11 грн.,

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом комунального некомерційного підприємства "Ірпінський міський центр первинної медико - санітарної допомоги" Ірпінської міської ради Київської області (далі - позивач) до фізичної особи-підприємця Смородінова Ігора Дмитровича (далі - відповідач) про стягнення боргу в сумі 150 788,11 грн.

Ухвалою суду від 28.12.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 19 січня 2022 року.

17 січня 2022 року на адресу Господарського суду Київської області від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, яке підлягало задоволенню судом.

19 січня 2022 року представник позивача та відповідач у засідання не з`явились, відповідач про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою належної підготовки справи для розгляду по суті, строк підготовчого провадження підлягає продовженню на тридцять днів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 3 ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів;

2. відкласти підготовче засідання на "23" лютого 2022 року об 11 год. 00 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №2);

3. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

4. направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 31.01.2022 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1840/21

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Ясенсвіт" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, в справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Неогрупп"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Ясенсвіт"

про стягнення заборгованості в сумі 3 060 121,99 грн.,

за участю представників:

позивача (стягувача): не з`явився;

відповідача (боржника): не з`явився,

ВСТАНОВИЛА:

рішенням Господарського суду Київської області від 03.11.2021 року в справі №911/1840/21 позов товариства з обмеженою відповідальністю "Неогрупп (далі стягувач) задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Ясенсвіт" (далі боржник) 2 931 304,67 грн. основного боргу, 128 817,32 грн. пені та 45 901,83 грн. витрат на сплату судового збору.

14 грудня 2021 року на виконання рішення Господарського суду Київської області від 03.11.2021 року в справі №911/1840/21 видано наказ.

13 січня 2022 року на електронну адресу Господарського суду Київської області від представника боржника надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 17.01.2022 року розгляд заяви призначено на 19 січня 2022 року.

У судове засідання представники стягувача та боржника не з`явились, про дату, час і місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що у зв`язку із надходженням від боржника апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 03.11.2021 року, матеріали справи №911/1840/21 направлені до Північного апеляційного господарського суду, що підтверджується супровідним листом від 04.01.2022 року.

Станом на 19 січня 2022 року матеріали справи №911/1840/21 до Господарського суду Київської області не повернулись, тому розгляд заяви боржника про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, відкладається до повернення матеріалів справи №911/1840/21 до Господарського суду Київської області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. відкласти розгляд заяви до повернення матеріалів справи №911/1840/21 до Господарського суду Київської області;

2. повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

3. направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 31.01.2022 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" січня 2022 р. м. Київ

Справа № 911/3847/16

За позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»

в особі Київської міської філії

до Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області

про стягнення 1 299 708,86грн

Суддя А.Р.Ейвазова

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 28.12.2021 суд задовольнив заяву Акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії про заміну сторони виконавчого провадження та постановив замінити боржника - Управління соціального захисту населення Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області його правонаступником Управлінням соціального захисту населення Бучанської районної державної адміністрації Київської області у виконавчому провадженні, яке відкрито на підставі наказу Господарського суду Київської області від 13.04.2017 №911/3847/16, виданому на виконання рішення Господарського суду Київської області від 30.01.2017 (т2 а.с.199-201).

25.01.2022 до суду надійшла заява Акціонерного товариства «Укртелеком», підписана електронним цифровим підписом представника Чорноморець Я.А., про виправлення описки, допущеної у описовій частині відповідної ухвали в частині зазначення дати видачі наказу.

Відповідно до ч.2 ст.243 ГПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала; за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути подану заяву без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається, у другому абзаці ухвали від 28.12.2021, що постановлена у справі, допущена описка, а саме: у першому реченні другого абзацу відповідної частини ухвали перед словами «видано наказ» замість « 13.04.2017» вказано « 13.04.2021».

Згідно ст. 243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до описової частини вказаної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Акціонерного товариства «Укртелеком» задовольнити.

2.Внести виправлення до ухвали Господарського суду Київської області від 28.12.2021 у справі №911/3847/16:

Перше речення другого абзацу описової частини ухвали читати у такій редакції:

«На примусове виконання вказаного рішення 13.04.2017 видано наказ (т.2 а.с.131)».

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" січня 2022 р. м. Київ Справа №910/20931/20

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №910/20931/20

За позовомДержавного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» (08301, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гора, вул. Бориспіль-7)
До Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Міжнародні авіалінії України» (01030, м. Київ, вул. Лисенка, 4)
Третя особа,яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (03039, м. Київ, просп. Голосіївський, 50)
Про стягнення 31346,33 грн
ПОВІДОМЛЯЄ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України

по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

як третю особу у справі

про перерву у судовому засіданні на 10.02.2022 о 09:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 27.01.2022, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"27" січня 2022 р. м. Київ Справа №911/2476/21

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/2476/21

За позовом Державної екологічної інспекції Столичного округу (01042, м. Київ, провулок Новопечерський, буд.3, корп.2)
ДоКомунального підприємства «Києво-Святошинська тепломережа» Київської обласної ради (08150, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Незалежності, буд.9)
Простягнення 270425,91 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Комунальне підприємство «Києво-Святошинська тепломережа»

Київської обласної ради

як відповідача у справі

про перерву у судовому засіданні на 17.02.2022 о 14:40. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 27.01.2022, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова