СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

31 січня 2022 року м. Харків Справа № 905/1489/21

Східний апеляційний господарський суд у складі:

суддя Радіонова О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління соціального захисту населення Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області (вх. № 208 Д/3) на рішення Господарського суду Донецької області від 16.12.2021 у справі № 905/1489/21 (суддя Фурсова С.М.)

за позовом Управління соціального захисту населення Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області, м. Бахмут

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бахмут-Енергія", м. Бахмут

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , м. Бахмут

про стягнення 59 400,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Управління соціального захисту населення Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» про стягнення 59 400,00 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 08 червня 2021 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за адресою: вул. Миру, 69, м. Бахмут за участю автомобіля МАЗ-54329, що належить ТОВ «Бахмут-Енергія» за кермом якої був ОСОБА_1 , в результаті чого водієм була збита опора №70 повітряної лінії електропередач ТП-7, що викликало обрив проводів і призвело до короткого замикання. Постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області 08.07.2021 водія визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення відповідно до статті 124 КУпАП.

Позивач зазначив, що в результаті ДТП в Управлінні соціального захисту населення Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області було пошкоджено джерело безперебійного живлення ARS Smart-UPS 3000 VAPM 2 LSD (SMT 300 RM 12 U), вартість якого на момент придбання 17 липня 2017 року, склала 46000,00 гривень. Згідно видаткової накладної № ФОП-000024 від 15 липня 2021 року вартість аналогічної моделі на теперішній час складає 59 400,00 гривень. Управлінням надіслана претензія до ТОВ «Бахмут-Енергія» за № 3-03/1143 від 18 червня 2021 року щодо відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП. Станом на 19 липня 2021 року відповіді від ТОВ «Бахмут-Енергія» не надходило, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача матеріальних збитків, заподіяних у результаті ДТП у розмірі 59 400,00 гривень.

Ухвалою господарського суду від 27.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1489/21, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 16.12.2021 у справі №905/1489/21 у задоволенні позову Управління соціального захисту населення Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Бахмут-Енергія, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 про стягнення 59 400,00 гривень відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Управління соціального захисту населення Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 16.12.2021 у справі №905/1489/21 та ухвалити нове рішення, яким вимоги Управління задовольнити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.01.2022 року визначено колегію у складі: Радіонова О.О. - головуючий суддя (доповідач), судді: Барбашова С.В., Медуниця О.Є.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.01.2022 витребувано у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/1489/21. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Господарським судом Донецької області на виконання ухвали суду від 25.01.2022 надіслано матеріали справи №905/1489/21, які надійшли до Східного апеляційного господарського суду 27.01.2022.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги і доданих до неї документів вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Пунктом 9 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до елементів апеляційної скарги відноситься і перелік документів, що додаються, а ч.3 цієї ж статті до їх обов`язкового числа відноситься, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Платіжними реквізитами для перерахування судового збору в гривнях за подання заяв та скарг до Східного апеляційного господарського суду є:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Шевченк/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA2020653

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Східний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Проте, з платіжного доручення № 4146 від 29.12.2021, наданого апелянтом в якості доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги, вбачається, що судовий збір був сплачений не у встановленому порядку, за іншими реквізитами.

Таким чином, надане апелянтом платіжне доручення про сплату судового збору не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому законом порядку.

Відсутність доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги є підставою для залишення її без руху.

Отже, відсутність доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку унеможливлює суд відкрити апеляційне провадження у справі. Зазначена обставина є підставою для залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаного недоліку.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Бахмутської районної державної адміністрації Донецької області, м.Бахмут, Донецька область на рішення Господарського суду Донецької області від 16.12.2021 у справі №905/1489/21залишити без руху.

2. Зобов`язати скаржника усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме сплатити судовий збір в розмірі 3405 грн та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору за належними реквізитами https://eag.court.gov.ua/sud4875/gromadyanam/tax/.

3.Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Радіонова