ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2022 м. ДніпроСправа № 904/8816/21

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Лиман, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНЕПР-БЛЕК-ОЙЛ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 43 145,50 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНЕПР-БЛЕК-ОЙЛ" та просить суд стягнути з відповідача штраф у розмірі 43 145,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неправильним зазначенням відповідачем маси вантажу в залізничних накладних.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Відповідач 07.12.2021 подав відзив на позовну заяву.

Відповідно до акту канцелярії № 626/1/21 від 07.12.2021 встановлено, що під час фактичного отримання відзиву на позовну заяву в ньому відсутній один із додатків, а саме: документ, що підтверджує повноваження представника.

Відповідач 15.11.2021 подав до суду клопотання про залишення позовної заяви без руху, в якому зазначає, що цю позовну заяву подано до суду без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172 ГПК України. В обґрунтування клопотання зазначає, що до позовної заяви долучено платіжне доручення № 3915510 від 30.07.2021, відповідно до якого платником судового збору є Структурний підрозділ "Служба бухгалтерського та податкового обліку Регіональної філії "Донецька", ідентифікаційний код 40150216, однак позивачем по цій справі є Акціонерне товариство "Українська залізниця", яке і має бути платником судового збору. Також відповідач зазначає, що опис вкладення з яким було надіслано позивачем копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача не є належним доказом направлення, оскільки в графі відправник зазначено не позивача, а фізичну особу.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2021 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНЕПР-БЛЕК-ОЙЛ" про залишення позовної заяви без руху.

Відповідач 29.12.2021 подав до суду клопотання про залишення позовної заяви без руху. Відповідач зазначає, що на підтвердження повноважень представляти інтереси позивача по цій справі наразі долучено лише довіреності, посвідчені приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Бігуном В.В., для здійснення дій, в інтересах АТ Українська залізниця, пов`язаних з діяльністю Філії, виданих директором виконавчим регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця Носулько О.О. та головним інженером регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця Борисенко Д.М., діючі на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ісаєнко О.В., 22.04,2021, за реєстром № 1539. З огляду на викладене, відповідач зазначає, що має місце передоручення, але позивачем не надано до матеріалів справи довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ісаєнком О.В. 22.04.2021, за реєстром № 1539, що підтверджує повноваження директора виконавчого регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця Носулько О.О. та головного інженера регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця Борисенко Д.М., на представництво інтересів Акціонерного товариства Українська залізниця.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 19.01.2022 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

В межах строків, передбачених частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України 28.01.2022 позивач усунув недоліки.

Відповідно до частини 12 статті 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи № 904/8816/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя Я.С. Золотарьова