СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03 лютого 2022 року м. Харків Справа № 905/475/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м.Краматорськ, Донецька область (вх. №309Д/2)

на ухвалу Господарського суду Донецької області від 25.01.2022 у справі № 905/475/21 (суддя Харакоз К.С., повний текст ухвали складено та підписано 25.01.2022)

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь, м. Краматорськ, Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю ВТО ГРУП, м.Запоріжжя

про визнання договору №2020-22/11 від 22.11.2019 недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 25.01.2022 повернуто зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВТО ГРУП» про визнання договору №2020-22/11 від 22.11.2019 недійсним.

Від Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Донецької області від 26.01.2022.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2022 апеляційна скарга у справі №905/475/21 передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Лакізи В.В., судді Здоровко Л.М., судді Плахова О.В.

За змістом п. 17.10. Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України. у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), …до суду апеляційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи;

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, Східний апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.10 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати копії всіх матеріалів справи №905/475/21, необхідних для розгляду апеляційної скарги, у суду першої інстанції.

Керуючись ст.234, п.17.10 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Донецької області копії всіх матеріалів справи №905/475/21, необхідних для розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Енергомашспецсталь.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов