ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення описки

31 січня 2022 року Справа № 926/767-б/15

Суддя Ковальчук Т.І., розглянувши матеріали за позовними заявами засновника Приватної фірми "Інтервал" ОСОБА_1 від 25 січня 2022 року

1) позовна заява вхідний № 361 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Меркурій",

третя особа - Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції,

про скасування (припинення дії та відновлення становища яке існувало до порушення) аукціону з продажу майна приватної фірми "Інтервал", призначеного на 18.07.2018;

2) позовна заява вхідний № 363 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Меркурій",

третя особа - Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції,

про скасування (припинення дії та відновлення становища яке існувало до порушення) аукціону з продажу майна приватної фірми "Інтервал", призначеного на 05.07.2017;

3) позовна заява вхідний № 364 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Меркурій",

третя особа - Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції,

про скасування (припинення дії та відновлення становища яке існувало до порушення) аукціону з продажу майна приватної фірми "Інтервал", призначеного на 27.07.2018;

4) позовна заява вхідний № 366 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Меркурій",

третя особа - Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції,

про скасування (припинення дії та відновлення становища яке існувало до порушення) аукціону з продажу майна приватної фірми "Інтервал", призначеного на 20.06.2017;

5) позовна заява вхідний № 367 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Меркурій",

третя особа - Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції,

про скасування (припинення дії та відновлення становища яке існувало до порушення) аукціону з продажу майна приватної фірми "Інтервал", призначеного на 22.03.2018;

6) позовна заява вхідний № 368 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Меркурій",

третя особа - Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції,

про скасування (припинення дії та відновлення становища яке існувало до порушення) аукціону з продажу майна приватної фірми "Інтервал", призначеного на 22.02.2018;

7) позовна заява вхідний № 369 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Меркурій",

третя особа - Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції,

про скасування (припинення дії та відновлення становища яке існувало до порушення) аукціону з продажу майна приватної фірми "Інтервал", призначеного на 29.01.2019;

8) позовна заява вхідний № 371 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Меркурій",

третя особа - Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції,

про скасування (припинення дії та відновлення становища яке існувало до порушення) аукціону з продажу майна приватної фірми "Інтервал", призначеного на 26.05.2017

у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ", м. Київ,

до Приватної фірми "Інтервал", м. Чернівці,

про банкрутство,

за участю представників сторін - не викликалися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 31.01.2022 визнано зловживання процесуальними правами засновника приватної фірми "Інтервал" ОСОБА_1 та повернуто йому позовні заяви від 25.01.2022 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Меркурій":

1) про скасування аукціону з продажу майна приватної фірми "Інтервал" № публікації 52077 на офіційному сайті ВГСУ 14.06.2018 10:34 та на офіційному сайті МЮУ 15.06.2018 16:06 призначеного на 18.07.2018. Майно: основні засоби (вхідний № 361);

2) про скасування аукціону з продажу майна приватної фірми "Інтервал" № публікації 43391 на офіційному сайті ВГСУ 01.06.2017 16:41 та на офіційному сайті МЮУ 02.06.2017 09:35 призначеного на 05.07.2017, Лот № 3 нерухоме майно: нежиле приміщення, яке складається із приміщень студії звукозапису на першому поверсі будинку загальною площею 104 кв. м, як виділену в натурі частку житлового будинку Літ. А яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (вхідний № 363) ;

3) про скасування аукціону з продажу майна приватної фірми "Інтервал" № публікації 52324 на офіційному сайті ВГСУ 14.06.2018 10:34 та на офіційному сайті МЮУ 15.06.2018 16:06 призначеного на 27.07.2018. Майно: основні засоби (вхідний № 364);

4) про скасування аукціону з продажу майна приватної фірми "Інтервал" № публікації 42984 на офіційному сайті ВГСУ 18.05.2017 14:30 та на офіційному сайті МЮУ 18.05.2017 15:00 призначеного на 20.06.2017, Лот № 2 нерухоме майно: житловий будинок загальною площею 372,20 кв. м, який розташований за адресою: АДРЕСА_3 (вхідний № 366) ;

5) про скасування аукціону з продажу майна приватної фірми "Інтервал" № публікації 49370 на офіційному сайті ВГСУ 15.02.2018 14:53 та на офіційному сайті МЮУ 15.02.2018 15:24 призначеного на 22.03.2018. Майно: необоротні активи банкрута (вхідний № 367);

6) про скасування аукціону з продажу майна приватної фірми "Інтервал" № публікації 48802 на офіційному сайті ВГСУ 24.01.2018 08:00 та на офіційному сайті МЮУ 24.01.2018 14:15 призначеного на 22.02.2018. Нерухоме майно: основні засоби (вхідний № 368);

7) про скасування аукціону з продажу майна приватної фірми "Інтервал" № публікації 48160 на офіційному сайті ВГСУ 26.12.2017 12:48 та на офіційному сайті МЮУ 27.12.2017 14:36 призначеного на 29.01.2018, нерухоме майно: основні засоби (вхідний № 369);

8) про скасування аукціону з продажу майна приватної фірми "Інтервал" № публікації 42297 на офіційному сайті ВГСУ 21.04.2017 08.03 та на офіційному сайті МЮУ 21.04.2017 12:13 призначеного на 26.05.2017, Лот № 1 нерухоме майно: нежитлове приміщення, в житловому будинку лі. А загальною площею 78 кв. м, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_5 (вхідний № 371) .

Під час виготовлення копій ухвали від 31.01.2022 судом виявлено в ній описку, а саме: в абзацах 5, 26, 44 описової частини ухвали помилково вказано дату подання ОСОБА_1 зазначених позовних заяв до суду - 25 січня 2022, в той час як згідно штампу суду про прийняття і реєстрацію позовні заяви подано 26.01.2022.

За частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно з частиною 1 статті 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України Про міжнародне приватне право, Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

У відповідності до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суддя може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відтак, виявивши в тексті ухвали від 31.01.2022 описки в даті подання ОСОБА_1 до суду позовних заяв, суд за власною ініціативою вирішив їх виправити, не зачіпаючи суті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 234, 243 Господарського процесуального коедксу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Виправити описки в описовій частині ухвали від 31.01.2022 у справі № 926/767-б/15 про визнання зловживання процесуальними правами та повернення позовних заяв за вхідними номерами 361, 363, 364, 366, 367, 368, 369, 371, а саме:

в абзацах 5, 26, 44 описової частини ухвали замість "25 січня 2022", читати "26.01.2022".

Ухвалу підписано 31.01.2022 року.

Суддя Т.І.Ковальчук