УХВАЛА

м. Київ

08.02.2022Справа № 910/462/22

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою віддповідальністю "КОНВІ ПРІНТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТЕРАНО ПІЦА ФРАНЧАЙЗ"

про стягнення 178 525,00 грн,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНВІ ПРІНТ" (далі - позивач, ТОВ "КОНВІ ПРІНТ") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕТЕРАНО ПІЦА ФРАНЧАЙЗ" (далі - відповідач, ТОВ "ВЕТЕРАНО ПІЦА ФРАНЧАЙЗ") про стягнення 178 525,00 грн заборгованості за не надані послуги.

За змістом ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно із ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНВІ ПРІНТ" залишено без руху, встановлено спосіб усунення недоліків позовної заяви, шляхом:

- зазначити норми Господарського процесуального кодексу України, на підставі яких позивачем подається позовна заява у позовному провадженні, у зв`язу з чим вірно викласти прохальну частину позовної заяви;

- зазначити офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти позивача та відповідача;

- навести повний виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначити та подати докази, що підтверджують такі обставини, а саме: рахунки № 170521-01 від 17.05.2021, № 170521-04 від 17.05.2021, № 190521-04 від 19.05.2021, № 190521-04 від 19.05.2021, докази направлення відповідачу претензії вих № КП-0438 від 15.11.2021.

- зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Наведеною ухвалою суду встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідно до положень ч.1 ст.116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно наявної в матеріалах справи поштового відправлення №405, вбачається, що позивачем отримано поштове відправлення №405, а саме ухвалу суду від 17.01.2022 у даній справі 25.01.2022, таким чином, з урахуванням приписів ст. 116 ГПК України, позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви до 31.01.2022 включно.

Станом на 08.02.2022 недоліків позовної заяви позивачем не усунуто.

Позивачем не надано суду у визначений строк жодних документів на усунення вказаних в ухвалі суду недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 17.01.2022 щодо усунення недоліків позовної заяви, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст. 174, ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНВІ ПРІНТ" вважати неподаною та повернути заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.02.2022 та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 254-257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Оксана ГУМЕГА