номер провадження справи 22/68/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.01.2022 Справа № 908/3573/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В. при секретарі судового засідання Шолоховій С.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Прокопенко Є.А., дов. № 85 від 01.02.2021

вільний слухач: ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_1 від 09.03.2004

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/3573/21

за позовом: Селянського (фермерського) господарства "Чайкін" (вул. Молодіжна, буд. 26-А, с. Купріянівка, Вільнянський район, Запорізька область, 70054)

до відповідача: Державного підприємства "Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (вул. Українська, буд. 50, м. Запоріжжя, 69095)

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

08.12.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № б/н від 02.12.2021) Селянського (фермерського) господарства "Чайкін" до Державного підприємства "Запорізький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" про стягнення 25531,70 грн. основного боргу, 495,23 грн. 3% річних, 982,94 грн. втрат від інфляції.

Відповідно до протоколу розподілу судової справи між суддями від 08.12.2021 здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3573/21 та визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою суду від 13.12.2021 вищевказану позовну заяву залишено без руху.

29.12.2021 до суду від позивача надійшла заява вих. № б/н від 23.12.2021 про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено, зокрема, позовну заяву (вих. № б/н від 02.12.2021) з уточненою у її прохальній частині сумою 3% річних - 434,38 грн. Як зазначив позивач, у позовній заяві, що надійшла до суду 08.12.2021, в її прохальній частині було помилково вказано суму 495,23 грн. 3% річних; розрахунок 3% річних (434,38 грн.), наведений у позовній заяві, є правильним. Тому ціна позову, зазначена у позовній заяві, є правильною та зміні не підлягає.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.12..2021 позовна заява прийнята до розгляду суддею Ярешко О.В., відкрито провадження у справі № 908/3573/21 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання призначено на 26.01.2022. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання визнана необов`язковою.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу, на програмному комплексі «Акорд».

Представник позивача у судове засідання 26.01.2022 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотань про розгляд справи без представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не направляв. Причині неявки позивача суду невідомі.

Представник відповідача в судовому засіданні 26.01.2022 звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи, для надання йому часу підготувати відзив на позовну заяву.

Суд відмовив у задоволенні клопотання відповідача, у зв`язку з його необґрунтованістю, суд зазначає, що строк для подання відзиву на позовну заяву сплинув 19.01.2022, клопотання про його продовження відповідачем не заявлялось.

Представник відповідача в засіданні усно зазначив, що дійсно отримував від позивача гарантійні внески за договором про умови участі у земельних торгах в сумі 25 531,70 грн. Однак, відповідач має заборгованість із заробітної плати в розмірі 1724,3 тис. грн. та з ЄСВ у розмірі 362,1 тис. грн., тому, на думку відповідача, повернення коштів позивачу за наявності зазначених заборгованостей є таким, що суперечить вимогам чинного законодавства, зокрема ч. 12 ст. 9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загально обов`язкове державне соціальне страхування» та п 87.9 ст. 87 ПК України. Проти позову заперечив у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 статті 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, дотримуючись основних засад (принципів) господарського судочинства, зокрема рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін, суд вважає за доцільне оголосити у судовому засіданні перерву, про що повідомити сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У судовому засіданні оголосити перерву до 17.01.2022 о 12 год. 45 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії суду: .

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Явка представників учасників справи у судове засідання необов`язкова. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність).

3. Сторонам в строк: до 14.02.2022 включно (з урахуванням часу поштового пробігу кореспонденції), надати суду можливі письмові пояснення/заперечення, клопотання/заяви тощо, з доказами направлення іншим учасникам справи, у разі якщо такі будуть.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили після її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 31.01.2022.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Яреко