ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"03" лютого 2022 р. Справа№ 910/21682/15 (910/5861/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Отрюха Б.В.

Пантелієнка В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Конярство України»

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 (повний текст складено 24.12.2021)

у справі № 910/21682/15 (910/5861/21) (суддя Чеберяк П.П.)

за позовом Головного управління Державної податкової служби у місті Києві

до Державного підприємства «Конярство України»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Міністерство економіки України

про стягнення заборгованості в розмірі 7 003 624,17 грн.

в межах справи № 910/21682/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Астарта-Київ»

до Державного підприємства «Конярство України»

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 у справі №910/21682/15 (910/5861/21):

- позов задоволено;

- стягнуто з Державного підприємства "Конярство України" (далі - ДП «Конярство України», скаржник) на користь Головного управління Державної податкової служби у місті Києві як відокремленого підрозділу Державної податкової служби заборгованість з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в розмірі 7 003 624 грн., судовий збір в розмірі 105 054, 36 грн.

12.01.2022 ДП "Конярство України" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 у справі №910/21682/15 (910/5861/21), в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення, яким відмовити ГУ ДПС у м. Києві у задоволенні позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Отрюх Б.В., Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2022 відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДП «Конярство України» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 у справі № 910/21682/15 (910/5861/21), повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду; витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/21682/15 (910/5861/21).

31.01.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.

У зв`язку з перебуванням судді Сотнікова С.В. у відпустці, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Отрюх Б.В., Пантелієнко В.О.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з огляду на таке.

Відповідно до приписів ГПК України учасники справи, маючи намір добросовісної реалізації належного їм права на апеляційне оскарження судового рішення, повинні забезпечити неухильне виконання вимог процесуального закону, зокрема, стосовно сплати судового збору.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до частини третьої якої до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до приписів Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України» та Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 270 грн.

Згідно з пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Скаржником в апеляційному порядку оскаржується рішення суду про стягнення з ДП «Конярство України» на користь ГУ ДПС у м. Києві 7 003 624, 17 грн. З вказаною позовною заявою ГУ ДПС у м. Києві звернулось 12.04.2021.

За подання даної позовної заяви позивачем мало бути сплачено 105 054,36 грн.

Відповідно до п. 4.2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 скаржником має бути сплачено 157 581,54 (105 054,36 грн.*150%) грн. судового збору.

До матеріалів справи скаржником не додано доказів сплати судового збору та не зазначено про такі докази у додатках до апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Апеляційна скарга ДП «Конярство України» подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Відтак, на виконання вимог цієї ухвали ДП «Конярство України» пропонується надати докази сплати судового збору у розмірі 157 581,54 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 255, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства «Конярство України» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 у справі №910/21682/15 (910/5861/21) залишити без руху.

2. Надати Державному підприємству «Конярство України» строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

3. Попередити скаржника про передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України наслідки невиконання вимог зазначеної ухвали суду у встановлений строк.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді Б.В. Отрюх

В.О. Пантелієнко