УХВАЛА

м. Київ

26.01.2022Справа № 910/18051/16

За заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва (ідентифікаційний код 03366612)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника Плясун О.І. - представник

Від боржника не з`явилися

Ліквідатор Стоян М.М.

Від АТ «Київгаз» Герич М.В. - представник

Від ПАТ «ДТЕК Київські електромережі» Кирищук В.П. - представник

Від КМР (КМДА) Гришель С.О. - представник

Від КП «ГІОЦ» Алмаз В.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва (ідентифікаційний код 03366612), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 85 235 027 грн. 39 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.10.2016 заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 24.10.2016, зобов`язано арбітражного Капелюшного Ігоря Вікторовича, визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 21.10.2016 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.11.2016 порушено провадження у справі № 910/18051/16, визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на суму 51 012 503 грн. 92, призначено в даній справі розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 6 від 12.02.2013). Попереднє засідання суду призначено на 30.01.2017.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва було оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 29.11.2016 за № 37872.

Ухвалою попереднього засідання від 18.09.2017 затверджено реєстр вимог кредиторів Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва на загальну суму 114 599 459 грн. 94 коп. Підсумкове засідання призначено на 06.11.2017.

Також, ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.11.2017 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Капелюшного І.В. та відкладено розгляд справи на 13.12.2017.

Постановою Господарського суду м. Києва від 05.02.2018 Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Капелюшного І.В.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.03.2018 визнано кредиторські вимоги Комунального підприємства "Київжитлоексплуатація" до боржника на суму 332 388 грн 40 коп.

Також, ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.03.2018 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Капелюшного І.В. про затвердження основної винагороди арбітражного керуючого за виконання обов`язків ліквідатора у розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття господарським судом м. Києва процедури ліквідації банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.06.2018 визнано кредиторські вимоги до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" на суму 1 198 491 грн 08 коп., Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київодоканал" на суму 108 345 грн 31 коп., Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на суму 265 106 грн 53 коп., Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" на суму 9 578 581 грн 82 коп. та Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на суму 119 674 920 грн 77 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.06.2018 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про заміну сторони правонаступником.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 19.09.2018 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Капелюшного І.В. про скасування арештів та інших обтяжень з майна та рахунків боржника, а також визнано кредиторські вимоги Київського міського центру зайнятості з кредиторськими вимогами до боржника на суму 59 497 грн 31 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.04.2019 в задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Капелюшного І.В. про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута відмовлено.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.05.2019 заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про заміну сторони правонаступником задоволено.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.07.2020 задоволено заяву Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника.

11.08.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 596 624 грн. 27 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.08.2020 прийнято заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 596 624 грн. 27 коп. до розгляду та призначено розгляд на 30.09.2020.

10.08.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Потупало Н.І. про участь у справі.

11.08.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Капелюшного І.В.

27.08.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Стоян М.М. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.08.2020 призначено розгляд справи на 30.09.2020.

28.09.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Шимана Є.О. про участь у справі.

28.09.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сердюк М.М. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.09.2020 задоволено клопотання Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Капелюшного І.В. та відкладено розгляд справи на 12.10.2020.

12.10.2020 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шимана Є.О. про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.10.2020 задоволено клопотання Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про заміну сторони правонаступником та відкладено розгляд справи на 11.11.2020.

29.10.2020 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шимана Є.О. на заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про визнання поточних вимог кредитора у розмірі 596 624, 27 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.11.2020 задоволено заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" з поточними кредиторськими вимогами до боржника.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2021 апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на ухвалу Господарського суду м. Києва від 30.09.2020 задоволено частково, ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.09.2020 у справі № 910/18051/16 скасовано у частині призначення ліквідатором комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича та призначено ліквідатором комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва арбітражну керуючу Стоян М.М.

Матеріали справи № 910/18051/16 повернулись до Господарського суду м. Києва.

29.04.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва арбітражного керуючого Стоян М.М. про затвердження звіту про нарахування і виплату основної винагороди арбітражного керуючого та клопотання про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.05.2021 розгляд справи призначено на 16.06.2021.

04.06.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Шимана Є.О. про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди.

07.06.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Капелюшного І.В. про вимогу щодо сплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.06.2021 відмовлено в задоволенні заяви арбітражного керуючого Капелюшного І.В. про вимоги щодо сплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.06.2021 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Стоян Марини Миколаївни про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.06.2021 задоволено лопотання арбітражного керуючого Шимана Є.О. про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.06.2021 задоволено заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про заміну кредитора у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.06.2021 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Стоян М.М. про встановлення грошової винагороди арбітражного керуючого, затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

До Господарського суду м. Києва надійшла апеляційна скарга, матеріали справи відправлено до Північного апеляційного господарського суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2021 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Капелюшного І.В. на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.06.2021 у справі №910/18051/16 задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.06.2021 у справі №910/18051/16 скасовано та прийнято нове рішення, яким в задоволенні заяви арбітражного керуючого Капелюшного І.В. №01-34/885 від 03.06.2021 відмовлено.

Матеріали справи № 910/18051/16 повернулись до Господарського суду м. Києва.

17.09.2021 до Господарського суду м. Києва надійшов звіт арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання ним повноважень ліквідатора Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.11.2021 розгляд справи призначено на 06.12.2021.

18.11.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Комунального підприємства "Головний інформаційно обчислювальний центр" з кредиторськими вимогами до боржника 92 743 грн. 06 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.11.2021 вказану заяву прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви на 06.12.2021.

06.12.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Стоян М.М. про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

У судовому засіданні 06.12.2021 оголошено перерву до 26.01.2021.

06.01.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Стоян М.М. про скасування арештів та інших обтяжень з майна банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.01.2022 задоволено заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Стоян М.М. про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.01.2022 задоволено заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Стоян М.М. про скасування арештів та інших обтяжень з майна банкрута.

Також у судовому засіданні 26.01.2022 розглядався звіт арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання ним повноважень ліквідатора Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва.

У поданому звіті арбітражний керуючий Капелюшний І.В. просив суд його затвердити, зобов`язати Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва виплатити грошову винагороду арбітражному керуючому Капелюшному І.В. за виконання повноважень ліквідатора банкрута в розмірі 231 273,00 грн., а також зобов`язати ліквідатора банкрута здійснити облік зазначених коштів сумі 231 273,00 грн. відповідно до п. 11 наказу Міністерства юстиції України від 17.08.2020 № 2778/5 в розділі ІІІ «Вимоги, які задовольняються позачергово» вимог до форми та порядку ведення реєстру вимог кредиторів у справі про банкрутство.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, понесених під час виконання повноважень у справі про банкрутство, визначено положеннями статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Згідно ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Верховний Суд у постановах від 04.10.2018 у справі № 922/132/13-г та від 30.01.2019 у справі № 921/8879/15-г/11 вказав, що при визначенні розміру оплати послуг ліквідатора під час здійснення ним ліквідаційної процедури у справі про банкрутство, господарський суд має досліджувати не тільки періоди здійснення ліквідатором ліквідаційної процедури, а й дії, які вчинялись ліквідатором в цей період.

До звіту арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання ним повноважень ліквідатора Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва не додано доказів його схвалений комітетом кредиторів боржника.

Крім того, доказів вжиття заходів щодо проведення ліквідаційної процедури Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва за період за який нараховано грошову винагороду, а саме з березня по вересень 2020 року арбітражним керуючим Капелюшним І.В. до матеріалів справи не додано.

При цьому, з матеріалів справи слідує, що передумовою для прийняття комітетом кредиторів рішення про визнання роботи ліквідатора Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва арбітражного керуючого Капелюшного І.В. незадовільною та звернення до суду з клопотанням про припинення повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Капелюшного І.В. стало неналежне виконання арбітражним керуючим покладених на нього обов`язків ліквідатора, оскільки, останнім не скликаються та не проводяться засідання комітету кредиторів боржника, не надається інформація членам комітету кредиторів щодо фінансового стану боржника, його майна, а також використання коштів банкрута під час проведення ліквідаційної процедури.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на встановлені обставини та наведені норми, суд не вбачає правових підстав для затвердження звіту арбітражного керуючого Капелюшного І.В. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання ним повноважень ліквідатора Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва за вих. № 01-34/__ від 17.09.2021.

Керуючись ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. В затвердженні звіту арбітражного керуючого Капелюшного І.В. про нарахування та виплату грошової винагороди за період виконання ним повноважень ліквідатора Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва за вих. № 01-34/__ від 17.09.2021 відмовити.

2. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам та арбітражному керуючому Капелюшному І.В.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяП.П. Чеберяк