ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2022 справа № 914/4160/14 (914/1849/21)

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 , м. Київ

та за позовом: ОСОБА_2 , м. Жидачів, Львівська область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат», м. Жидачів, Львівська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів: Жидачівська міська рада, м. Жидачів, Львівська область

про зобов`язання виконати умови договору купівлі-продажу нежитлових приміщень

у межах справи про банкрутство № 914/4160/14

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тетра-Агро», м. Червоноград Львівської області

про: банкрутство Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» (вул. Фабрична, 4, м. Жидачів, Львівська область, 81701, ідентифікаційний код 00278801)

Суддя Артимович В.М.,

секретар судового засідання Когут Н.Р.

Представники сторін:

від позивачів: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» про зобов`язання виконати умови договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 04.07.2013.

Ухвалою суду від 30.06.2021 відкрито провадження у справі № 914/4160/14(914/1849/21) за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" про зобов`язання виконати умови договору купівлі-продажу нежитлових приміщень та прийнято її до розгляду в межах справи № 914/4160/14 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" (ідентифікаційний код 00278801), справу призначено розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 11.08.2021.

23.07.2021 на розгляд суду від Жидачівської міської ради надійшов відзив на позовну заяву, в якому надано пояснення по суті позовної заяви.

22.09.2021 від відповідача надійшла заява про долучення до матеріалів справи пропозиції щодо вирішення судової справи № 914/1849/21 від 15.09.2021 вих. № 554.

27.09.2021 від представника позивачів надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам врегулювати дану справу мирним способом.

29.09.2021 від відповідача на розгляд суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою проведення переговорів між сторонами та сформування умов мирової угоди.

29.10.2021 на розгляд суду від представника позивачів надійшли письмові пояснення щодо пропозиції відповідача про вирішення справи мирним способом.

03.11.2021 від відповідача надійшли відзив на позовну заяву та заява про застосування строку позовної давності щодо позовної заяви.

10.11.2021 від відповідача на розгляд суду надійшло клопотання з проханням долучити до матеріалів справи відповідь від 02.11.2021 за № 635 на додаткові пояснення щодо вирішення судової справи.

12.11.2021 на розгляд суду представником позивача подано відповідь на відзив.

17.11.2021 від відповідача надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд справи.

26.10.2021 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив щодо позовної заяви про зобов`язання виконати умови договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 04.07.2013.

29.10.2021 на розгляд суду від представника позивачів надійшла заява про зміну предмету спору, у якій просить змінити предмет спору у справі № 914/4160/14 (914/1849/21) та розглядати його у наступній редакції: «Зобов`язати Публічне акціонерного товариство "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат", на виконання умов договору купівлі-продажу нежитлових приміщень віл 04.07.2013 року за реєстровим номером № 421, сформувати земельну ділянку, яка необхідна для обслуговування нежитлової будівлі та споруди - будівля їдальні загальною площею 832,5 кв.м., складу загальною площею 192,7 кв. м., воріт і огорожі, шляхом поділу раніше сформованої земельної ділянки площею 80,6806 га, кадастровий номер: :01:035:1049, яка розташована у АДРЕСА_1 , для надання можливості здійснити подальшу процедуру передачі сформованої земельної ділянки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ».

Ухвалою суду від 17.12.2021 відкладено підготовче засідання на 02.02.2022.

17.12.2021 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на заяву про зміну предмету спору, у якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог, зазначених у заяві позивачів про зміну предмету спору.

01.02.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивачів про закриття підготовчого засідання і переходу до розгляду справи по суті та проведення підготовчого засідання у відсутності позивачів.

02.02.2022 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із неможливістю забезпечити явку у судове засідання.

У судове засідання 02.02.2022 представники сторін та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів не з`явилися, хоча належним чином була повідомлена про дату, час а місце розгляду справи.

Розглянувши заяву позивача про зміну предмету позову, суд зазначає наступне.

Частиною 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено право позивача на зміну предмета або підстав позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога. При цьому одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Аналогічні висновки Верховного Суду щодо застосування частини 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.06.2019 у справі № 924/1473/15.

Особа, яка звертається до суду з позовом, самостійно визначає у позовній заяві, яке її право чи охоронюваний законом інтерес порушено особою, до якої пред`явлено позов, та зазначає, які саме дії необхідно вчинити суду для відновлення порушеного права. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У поданій до суду позовній заяві позивач просив суд зобов`язати Відкрите акціонерне товариство «Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат» передати земельну ділянку, яка необхідна для обслуговування нежитлової будівлі та споруди - будівля їдальні загальною площею 832,5 кв.м., складу загальною площею 192,7 кв.м., воріт і огорожі, що відчужились на підставі договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 04.07.2013 за реєстровим номером № 421, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в рівних долях кожному шляхом поділу земельної ділянки площею 80,6806 га, кадастровий номер: :01:035:1049, яка розташована у АДРЕСА_1 .

У заяві про зміну предмету позову позивачем змінено позовні вимоги, зокрема, позивач просить зобов`язати Публічне акціонерного товариство "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат", на виконання умов договору купівлі-продажу нежитлових приміщень від 04.07.2013 року за реєстровим номером № 421, сформувати земельну ділянку, яка необхідна для обслуговування нежитлової будівлі та споруди - будівля їдальні загальною площею 832,5 кв.м., складу загальною площею 192,7 кв. м., воріт і огорожі, шляхом поділу раніше сформованої земельної ділянки площею 80,6806 га, кадастровий номер: :01:035:1049, яка розташована у АДРЕСА_1 , для надання можливості здійснити подальшу процедуру передачі сформованої земельної ділянки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Предмет позову кореспондує із способами захисту права, які визначені, зокрема у ст. 16 Цивільного кодексу України, ст. 20 Господарського кодексу України, а відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, що може полягати в обранні позивачем іншого/інших, на відміну від первісно обраного/обраних способу/способів захисту порушеного права, в межах спірних правовідносин.

Необхідність у зміні предмету позову може виникати тоді, коли початкові вимоги позивача не будуть забезпечувати чи не в повній мірі забезпечать позивачу захист його порушених прав та інтересів.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

При цьому збільшити або зменшити розмір позовних вимог можна лише тоді, коли вони виражені у певному цифровому еквіваленті, наприклад, у грошовому розмірі. Доповнення позовних вимог новими відбувається шляхом зміни предмету позову, а не через збільшення розміру позовних вимог.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне прийняти заяву позивачів щодо зміни предмету позову, та подальший розгляд справи здійснювати в редакції зазначеної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 ГПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що одним з основних принципів господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно до ст. 124, п. п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Положеннями Господарського процесуального кодексу України, зокрема статтями 7, 13, визначено, що кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Господарським процесуальним кодексом України.

Суд звертає увагу на те, що відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно із ч. 5 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи наведене, оскільки учасники провадження у даній справі в судове засідання 02.02.2022 не з`явилися, ухвалу складено та підписано 08.02.2022.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 20, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зміну предмету спору та подальший судовий розгляд здійснювати щодо позовних вимог: «Зобов`язати Публічне акціонерного товариство "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат", на виконання умов договору купівлі-продажу нежитлових приміщень віл 04.07.2013 року за реєстровим номером № 421, сформувати земельну ділянку, яка необхідна для обслуговування нежитлової будівлі та споруди - будівля їдальні загальною площею 832,5 кв.м., складу загальною площею 192,7 кв. м., воріт і огорожі, шляхом поділу раніше сформованої земельної ділянки площею 80,6806 га, кадастровий номер: :01:035:1049, яка розташована у АДРЕСА_1 , для надання можливості здійснити подальшу процедуру передачі сформованої земельної ділянки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ».

2. Підготовче засідання відкласти на 23.02.22 о 13:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Позивачам:

- надати суду пояснення на відзив відповідача на заяву позивачів про зміну предмету спору; надіслати такі пояснення відповідачу, докази надіслання надати суду.

4. Явка сторін в судове засідання - на власний розсуд.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Запропонувати сторонам:

- подавати всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, клопотання, відзиви, пояснення тощо) до господарського суду через електронну пошту, відкриту на сайті "mail.gov.ua" або через особистий кабінет, відкритий у системі "Електронний суд". Суд звертає увагу, що відкриття електронної пошти на сайті "mail.gov.ua" чи відкриття особистого кабінету в системі "Електронний суд" дозволяють учасникам у справі про банкрутство оперативно отримувати усі процесуальні документи, постановлені судом;

- подати до господарського суду письмові міркування щодо можливості розгляду справи за відсутності уповноважених представників за наявними у справі матеріалами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Артимович В.М.