ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 січня 2022 року, м. Херсон, справа № 923/1318/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши клопотання позивача від 21.01.2022 №1164/23-03-22 (вх.№ 519/22 від 26.01.2022) про витребування доказів судом, що подане у справі

за позовом: Національної служби здоров`я України,

до: .Комунального некомерційного підприємства "Чаплинський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" Чаплинської районної ради Херсонської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Каховська районна рада,

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 24740,37грн.

без участі представників сторін

у с т а н о в и в:

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.01.2022 підготовче засідання відкладено на 11.02.2022 та запропоновано позивачу оформити заявлене в судовому засіданні 17.01.2022 представником позивача усне клопотання про витребування судом доказів належним чином: у письмовому вигляді, а також з зазначенням фактичного та юридичного обґрунтування такого клопотання, як то встановлено за ст.81 Господарського процесуального кодексу України.

26.01.2022 до суду за вх.№ 519/22 надійшло письмове клопотання позивача про витребування доказів, а саме, про витребування від КНП "Чаплинський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" та від Каховської районної ради Херсонської області документів, що підтверджують наявність чи відсутність майна у відповідача: завірену належним чином копію ліквідаційного балансу КНП "Чаплинський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" чи копію проміжного ліквідаційного балансу у разі відсутності ліквідаційного балансу, що затверджені Каховською районною радою Херсонської області, а у разі їх відсутності - інші документи про майновий стан відповідача (акт інвентаризації майна, акти прийому - передачі майна, фінансовий звіт за 2021 рік, інформацію про відкритті банківські рахунки із залишками коштів на них, тощо).

Клопотання мотивоване тим, що:

- відповідач, КНП "Чаплинський районний центр первинної медико-санітарної допомоги", в особі ліквідаційної комісії не повідомив позивача про результати розгляду кредиторської вимоги позивача від 28.07.2021 № 16095/2-17-21 до відповідача;

- третя особа, Каховська районна рада, надіслала позивачу листа від 27.08.2021 №344, за яким вказано про те, що даний лист є відповіддю на кредиторську вимогу позивача до відповідача та що вимоги кредиторів до відповідача розглядалися до 20.03.2021;

- до зазначеного листа від 27.08.2021 № 344 Каховської районної ради не були додані документи, що підтверджують відсутність майна у відповідача;

- ані від відповідача, ані від третьої особи не надходив відзив або письмові пояснення з обґрунтуванням того чому кредиторська вимога позивача не була задоволена з майна відповідача, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, заявлених своєчасно та чи було передано учасникам відповідача (якщо інше не встановлено установчими документами відповідача) майно відповідача, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, й з огляду на зазначене інформація про те, чи наявне у відповідача майно та чи було таке майно передане учасникам юридичної особи, якщо інше не встановлено установчими документами юридичної особи, після отримання кредиторської вимоги позивача має суттєве значення для вирішення справи, оскільки факт наявності такого майна, чи його передачі після отримання кредиторської вимоги підтверджує неправомірність відмови у задоволенні кредиторської вимоги.

За ч.1 ст.14 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) суд розглядає справи в межах заявлених особою вимог та на підставі поданих учасниками справи доказів. За ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

За ч.1 та ч.3 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, докази подаються сторонами.

Відповідно ч.1 до ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до уваги докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно ч.2 до ст.76 ГПК України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом, у такому, клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Провадження у справі відкрито за позовом, що містить наступні позовні вимоги:

1) про зобов`язання відповідача визнати позивача кредитором відповідача, в особі його ліквідаційної комісії, на загальну суму 24740,37грн та включити вказану кредиторську вимогу позивача до проміжного ліквідаційного балансу відповідача;

2) про стягнення з відповідача на користь позивача 24740,37грн боргу за договором.

Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

З огляду на предмет позову, який розглядається в межах даної судової справи (обраний позивачем спосіб захисту за заявленим позовом), а також вказані за позовною заявою підстави позову та докази, та зокрема, беручи до уваги зміст адресованого позивачеві листа від 27.08.2021 №344 Каховської районної ради, суд дійшов висновку про те, що встановлення факту наявності чи відсутності у відповідача майна та грошових коштів, не входить до предмету доказування у справі за позовом з вимогами:

- про визнання позивача кредитором відповідача та включення кредиторської вимоги позивача до проміжного ліквідаційного балансу відповідача;

- про стягнення з відповідача на користь позивача грошової суми, що відповідає розміру вказаної кредиторської вимоги позивача до відповідача.

Відповідно, у задоволенні клопотання позивача від 21.01.2022 №1164/23-03-22 (вх.№519/22 від 26.01.2022) про витребування судом доказів (документів) від відповідача, КНП"Чаплинський районний центр первинної медико-санітарної допомоги", та від третьої особи, Каховської районної ради Херсонської області, має бути відмовлено.

Керуючись ст.ст.81, 232 Господарського процесуального кодексу України суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Національної служби здоров`я України від 21.01.2022 №1164/23-03-22 про витребування судом документів від КНП "Чаплинський районний центр первинної медико-санітарної допомоги" та від Каховської районної ради Херсонської області (вх.№519/22 від 26.01.2022).

2. Направити копію даної ухвали позивачу.

Дата підписання ухвали: 31.01.2022.

Ухвала набрала законної сили 31.01.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Соловйов