УХВАЛА

м. Київ

01.02.2022Справа № 910/18480/21

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Князькова В. В., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАУЕР ТЕХ ГРУП" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАУЕР ТЕХ ГРУП"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙБУД ГРУП"

про стягнення 1 243 233,39 грн, -

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАУЕР ТЕХ ГРУП" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙБУД ГРУП" про стягнення:

- за договором №17/10/2019 від 17.10.2019 про надання послуг баштового крану основного боргу в сумі 509760 грн, інфляційних втрат в розмірі 8453,52 грн та 3% річних в сумі 17363,27 грн;

- за договором №08/11/2019 від 08.11.2019 про надання послуг баштового крану основного боргу в сумі 639460 грн, інфляційних втрат в сумі 38874,96 грн та 3% річних в розмірі 29321,64 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем своїх обов`язків за договорами №08/11/2019 від 08.11.2019 та №17/10/2019 від 17.10.2019 про надання послуг баштового крану в частині своєчасної оплати послуг.

Ухвалою від 22.11.2021 позовну заяву було залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

Ухвалою від 13.12.2021 відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.01.2022.

12.01.2022 судом було відкладено підготовче засідання на 02.02.2022.

На адресу Господарського суду міста Києва надійшло клопотання представника позивач про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, господарський суд зазначає таке.

Частинами 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи, те що представником позивача вчасно подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програми EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну) у програмі EasyCon, відповідна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАУЕР ТЕХ ГРУП" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 02.02.2022 о 10:20 год. в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 41 (корпус "В").

Проведення судових засідань в режимі відеоконференції буде здійснюватися за допомогою програми EasyCon.

Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме позивачі (представник позивача) адвокат Якимчук Дмитро Миколайович.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Князьков