ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.02.2022 Справа №905/2139/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Гайдук Д.М.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Югсталь», м.Запоріжжя

до відповідача: Державного підприємства Добропіллявугілля-видобуток, м.Добропілля

про стягнення 2556563,95грн

Представники сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились.

Суть спору: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Югсталь», м.Запоріжжя, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства «Добропіллявугілля-видобуток», м.Добропілля про стягнення 2556563,95грн, з яких 2381422,35грн - основний борг, 119071,11грн пеня, 27421,23грн 3% річних, 28649,26грн інфляційні втрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що у відповідача виник обов`язок по сплаті суми заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за договором №471-21ШУД про закупівлю товару за результатами торгів UA-2021-03-18-002271-с від 27.04.2021.

Ухвалою суду від 16.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/2139/21; здійснювати розгляд справи вирішено за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 09.12.2021 об 11:00год.

Ухвалою суду від 09.12.2021 задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та подовження строку для подання відзиву; відкладено підготовче засідання на 13.01.2022 об 11:00 год.

Ухвалою суду від 13.01.2022 закрито підготовче провадження у справі №905/2139/21; призначено розгляд справи по суті на 03.02.2022 о 10:40 год.

31.01.2022 до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання, відповідно до якого останній просить суд зменшити розмір пені у розмірі 119071,11грн та інфляційних збитків 28649,26грн.

В судове засідання 03.02.2022 представники позивача та відповідача не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином шляхом направлення ухвал на юридичні адреси сторін.

Відповідач відзив на позов та документи, що підтверджують заперечення проти позову до суду не надав.

Стаття 42 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що прийняття участі у судовому засіданні є правом сторони. При цьому, норми вказаної статті зобов`язують сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Відповідно до ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Виходячи з того, що відповідач протягом розгляду справи повідомлявся належним чином, а також враховуючи достатність зібраних по справі доказів, згідно ст.165 Господарського процесуального кодексу України суд вбачає за можливе розглянути справу по суті заявлених вимог за наявними матеріалами.

З`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази на їх підтвердження, виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи, суд встановив.

27.04.2021 між позивачем, Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮГСТАЛЬ» (постачальник) та відповідачем, Державним підприємством «ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ-ВИДОБУТОК» (замовник) було укладено договір №471-21ШУД про закупівлю товару за результатами торгів UA-2021-03-18-002271-с (договір).

Відповідно до п.п.1.1, 1.2 договору в порядку і на умовах, передбачених цим договором, постачальник зобов`язується передати (поставити) у власність покупця продукцію виробничо-технічного призначення: ДК 021:2015-44330000-2 «Будівельні прути, стрижні, дроти та профілі» Профіль СВП ст.5 (довжина 12м) ГОСТ 18662-83 (далі - Продукція), в асортименті, кількості, в термін, за ціною і з якісними характеристиками, погодженими сторонами в цьому договорі і специфікаціях, що є невід`ємними частинами до цього договору; покупець зобов`язується прийняти і оплатити продукцію, що поставляється у його власність, відповідно до умов цього договору.

У п.п. 2.1, 2.2, 2.6, 2.7 визначено, що якість і комплектність кожного виду продукції, що поставляється, повинні відповідати нормам, стандартам якісних показників і технічним вимогам, встановленим чинними нормативними актами України та умовами цього договору. Продукція, що поставляється за договором, повинна бути новою, якщо інше не обумовлене в специфікаціях до цього договору; приймання продукції здійснюється на підставі фактичних даних про її якість і кількість відповідно до звичаїв ділового обороту. Під звичаями ділового обороту сторони розуміють перевірку дотримання постачальником умов цього договору відносно кількості, асортименту, якості, комплектності, тари та/або упаковки продукції відповідно до Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання по кількості, затвердженої постановою Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 15.06.1965 №П-6 (із змінами та доповненнями) та Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за якістю, затвердженої постановою Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 25.04.1966 №П-7 (із змінами та доповненнями), в частині, що не суперечить умовам цього договору; продукція приймається покупцем на підставі даних: за кількістю - у відповідності з фактичною кількістю продукції, що поставляється в узгоджене місце призначення поставки, за якістю - відповідно до якісних показників, зазначених у відповідних специфікаціях до договору в сертифікаті якості заводу-виготовлювача, паспорті, а також, відповідно до технічних характеристик і інших додаткових вимогам до продукції, обумовленими сторонами у відповідних специфікаціях до цього договору; якщо за результатами проведеного вхідного контролю при прийманні продукції по кількості, якості, асортименту, комплектності покупцем не виявлено невідповідності даним, вказаним в товаросупровідних документах, обумовлених сторонами у відповідній специфікації до договору, покупець за результатами приймання вправі в односторонньому порядку оформити Акт приймання продукції по кількості і якості.

Відповідно до п.3.1 договору постачальник гарантує якість продукції, що поставляється, впродовж гарантійного строку, встановленого для відповідного виду продукції, її відповідність діючим нормам ГОСТ/ДСТУ, ТУ і відповідає перед покупцем по усіх гарантійних зобов`язаннях. Гарантія поширюється на усі складові вузли, частини і механізми продукції, що поставляється постачальником, за умови дотримання покупцем встановлених вимог і норм експлуатації відповідної продукції і відсутності механічних пошкоджень. Покупець має право пред`явити вимоги відносно гарантії якості продукції, передбаченої цим договором, до постачальника та/або до виробника продукції. Постачальник зобов`язаний сприяти покупцеві в здійсненні виробником продукції зобов`язань останнього відносно гарантії якості продукції. У разі звернення покупця з претензією/позовом до постачальника, останній зобов`язаний залучити виробника до врегулювання спору з покупцем.

Розділом 4 договору визначено строки і умови поставки продукції.

Поставка продукції здійснюється партіями в асортименті, кількості, за цінами, з якісними характеристиками і в терміни, погоджені сторонами в специфікаціях до цього договору. Під партією продукції сторони розуміють будь-яку кількість продукції, однорідної за своїми якісними показниками, яка супроводжується одним документом про якість та/або одним товаросупровідним документом (п.4.1 договору).

Умови поставки продукції - СРТ, згідно Інкотермс-2010, з урахуванням умов і обмовок, що містяться в цьому договорі і/або відповідних специфікаціях до цього договору. Погоджене місце поставки вказується сторонами у відповідних специфікаціях до договору. Постачальник несе усі витрати та ризики, пов`язані з поставкою продукції, до моменту її поставки в погоджене місце призначення. У випадках, коли сторонами в специфікаціях обумовлюються інші умови поставки, взаємовідносини сторін регулюватимуться положеннями, погодженими сторонами у відповідних специфікаціях до договору (п.4.2 договору).

Постачальник зобов`язаний надати покупцеві наступні документи: рахунок, якщо була попередня оплата за продукцію; видаткову накладну або Акт прийому-передачі; відповідні товаросупровідні накладні (залізничну/товарно-транспортну накладну поштового кур`єра); сертифікат якості заводу-виробника та/або паспорт; сертифікат відповідності (в разі, якщо продукція підлягає обов`язковій сертифікації); дозвіл Держгірпромнагляду (в разі, якщо отримання даного документа є обов`язковим згідно з нормами чинного законодавства), інструкцію (керівництво) з експлуатії (у разі, якщо даний документ передбачений); технічну документацію, передбачену п. 2.4 цього договору; інші товаросупровідні документи, узгоджені сторонами у відповідних специфікаціях до договору (п.4.3 договору).

Пунктом 4.7 договору встановлено, що датою поставки продукції вважається дата її передачі покупцеві, вказана представником покупця у відповідних товаросупровідних документах, наданих постачальником.

Відповідно до п.5.1 договору загальна сума договору визначається загальною сумою усіх специфікацій, що є невід`ємною частиною цього договору. Загальна орієнтовна сума договору складає 2401744,80грн разом з ПДВ. Ціни на продукцію, що поставляється постачальником, встановлюються сторонами у відповідних специфікаціях до договору.

Згідно п.5.3 договору розрахунки за поставлену постачальником продукцію за цим договором здійснюються покупцем шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок постачальника з відстроченням платежу протягом 45 календарних днів з дня отримання товару на підставі отриманого покупцем рахунку, а також документів, передбачених розділом 4 цього договору та відповідною специфікацією до договору. Датою оплати вважається дата списання грошових коштів з поточного рахунку покупця.

Якщо останній день строку для оплати, що встановлений цим договором, припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, днем закінчення такого строку є перший за ним робочий день (п.5.9 договору).

Розділом 6 встановлена відповідальність сторін, порядок вирішення суперечок, а саме пунктом 6.1 договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання будь-якої із сторін прийнятих на себе за цим договором зобов`язань, вона несе відповідальність перед іншою стороною відповідно до вимог чинного законодавства України, в тому числі, відшкодовує збитки, сплачує штрафні санкції. Сторони дійшли згоди, що збитки (витрати), понесені на виконання даного договору, стягуються з винної сторони в повному обсязі незалежно від санкцій, передбачених розділом 6 цього договору. Підписанням цього договору постачальник підтверджує, що має передбачене законами України право здійснювати поставку продукції на умовах, обумовлених договором, при цьому такою поставкою не порушуються права і/або законні інтереси третіх осіб, в тому числі майнові та/або немайнові права інтелектуальної власності. Постачальник несе відповідальність, передбачену законодавством України, в тому числі зобов`язаний відшкодувати за свій рахунок збитки, завдані покупцеві та/або третім особам, якщо поставкою продукції за цим договором порушуються права та/або законні інтереси третіх осіб, в тому числі майнові та/або немайнові права інтелектуальної власності.

Згідно п.6.7 договору у разі несвоєчасної оплати продукції, покупець, на письмову вимогу постачальника, сплачує постачальникові неустойку у формі пені у розмірі 0,1%, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу, та не більше 5% від простроченої суми.

Цей договір може бути скріплений печатками сторін, вступає в силу з дати його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31.12.2021, а в частині проведення розрахунків, - до повного виконання сторонами грошових зобов`язань. Відповідно до ч.3 ст.631 Цивільного кодексу України сторони домовились, що всі умови договору розповсюджують свою дію на відносини, які виникли між сторонами (п.8.1 договору).

Договір підписаний уповноваженими особами сторін та скріплений печатками підприємств без зауважень та виправлень.

Специфікацією до договору №471-21ШУД від 27.04.2021, укладеного на підставі торгів, визначено найменування продукції, яка поставляється (Профіль СВП 27 ст.5 (довжина 12м) ГОСТ 18662-83 у кількості 65тн. на загальну суму 2401744,80грн з ПДВ), умови постачання (СРТ автомобільний транспорт на склад Замовника), місце поставки (Шахта «Добропільська»: Донецька обл., м.Добропілля, вул.Київська, 1А), строк поставки (30 календарних днів, але не пізніше 30.05.2021).

Специфікація підписана уповноваженими особами сторін та скріплена печатками підприємств без зауважень та виправлень.

Постачальником було здійснено 4 поставки продукції, що підтверджується наступними видатковими накладними:

- видаткова накладна №2804/004 від 28.04.2021 на суму 806986,25грн;

- видаткова накладна №2804/009 від 28.04.2021 на суму 474806,47грн;

- видаткова накладна №1705/009 від 17.05.2021 на суму 792945,29грн;

- видаткова накладна №1805/005 від 18.05.2021 на суму 306684,34 грн.

Отримання товару підтверджується підписом відповідальної особи Смолкіної І.М.

До матеріалів справи позивачем надані товарно-транспортні накладні та рахунки на оплату.

Відповідач не заперечив факт отримання продукції.

Отримавши товар за договором, у відповідача перед позивачем виникли зобов`язання зі сплати грошових коштів за отриманий товар на загальну суму 2381422,35грн.

Відповідач, як то передбачено умовами укладеного між сторонами договору, не здійснив у встановлений строк оплату за поставлений товар, у зв`язку з чим позивачем направлялась відповідачу претензія №2110/1 від 21.10.2021 про оплату вартості поставленого товару та штрафних санкцій на суму 2553040,83грн. Вказана претензія була отримана уповноваженою особою відповідача, що підтверджується наданою позивачем копією рекомендованого поштового повідомлення з відміткою про вручення. Однак, вказана претензія відповідачем була залишена без відповіді.

Позивачем до суду наданий акт звірки взаємних розрахунків за період: 27.04.2021-08.11.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Югсталь» і Державним підприємством Добропіллявугілля-видобуток за договором 471-21ШУД від 27.04.2021, відповідно до якого заборгованість ДП «Добропіллявугілля-видобуток» перед ТОВ «Югсталь» складає 2381422,35грн. Акт підписаний тільки з боку позивача.

Оскільки відповідач не розрахувався за поставлений товар у повному обсязі, тобто не виконав умови укладеного з позивачем договору, позивач звернувся до Господарського суду Донецької області з відповідним позовом.

Проаналізувавши норми чинного законодавства, оцінивши докази, суд дійшов наступного.

За висновками суду, спірні правовідносини, що виникли між позивачем та відповідачем, регулюються нормами Господарського кодексу України, Цивільного кодексу України і безпосередньо договором №471-21ШУД про закупівлю товару за результатами торгів UA-2021-03-18-002271-с від 27.04.2021.

Виходячи зі змісту ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Статтею 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ч.1 ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що укладений між сторонами договір №471-21ШУД про закупівлю товару за результатами торгів UA-2021-03-18-002271-с від 27.04.2021 за своєю правовою природою є договором поставки.

Частиною 1 статті 265 Господарського кодексу України визначено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ч.1 ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст.663 Цивільного кодексу України, продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень ст.530 цього Кодексу.

Як встановлено судом, позивач виконав господарські зобов`язання за договором №471-21ШУД про закупівлю товару за результатами торгів UA-2021-03-18-002271-с від 27.04.2021 з поставки товару, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами (видаткові накладні, товарно-транспортні накладні), а відповідач, в той же час, прийняв поставлений товар, що підтверджується підписами відповідальної особи про прийняття товару, однак, у встановлений договором строк, своїх грошових зобов`язань не виконав.

Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених правових норм, враховуючи те, що строк оплати за поставку товару відповідно до видаткових накладних є таким, що настав, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в розмірі 2381422,35грн є обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача нарахованих на підставі п.6.7 договору пені, а також на підставі ст.625 Цивільного кодексу України 3% річних та інфляційних, суд зазначає наступне.

Приписами ст.611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом наведеної норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу і 3% річних входять до складу грошового зобов`язання та вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Враховуючи, що судом на підставі поданих доказів були встановлені обставини прострочення виконання відповідачем зобов`язань з оплати поставленого товару, вимоги про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат, нарахованих на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, ґрунтуються на нормах закону.

Судом здійснено перевірку розрахунку 3% річних, наведеного позивачем, та встановлено, що він є арифметично невірним з наступних підстав.

Згідно з ч.5 ст.254 Цивільного кодексу України якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Також, як вже було зазначено вище, п.5.9 договору передбачено, якщо останній день строку для оплати, що встановлений цим договором, припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, днем закінчення такого строку є перший за ним робочий день

Враховуючи погоджений сторонами у п.5.3 договору порядок розрахунків, строк оплати продукції, з урахуванням положень ч.5 ст.254 Цивільного кодексу України за видатковими накладними є таким:

- за видатковою накладною №2804/004 від 28.04.2021 14.06.2021 (оскільки останній день оплати випадає на 12.06.2021, що є суботою);

- за видатковою накладною №2804/009 від 28.04.2021 -14.06.2021 (оскільки останній день оплати випадає на 12.06.2021, що є суботою);

- за видатковою накладною №1705/009 від 17.05.2021 01.07.2021;

- за видатковою накладною №1805/005 від 18.05.2021 02.07.2021.

Здійснивши перерахунок 3% річних за допомогою калькулятора підрахунку заборгованості штрафних санкцій «Ліга.Закон», суд дійшов висновку, що до стягнення підлягає:

- за видатковою накладною №2804/004 від 28.04.2021 (період нарахування з 15.06.2021 по 08.11.2021) 9750,16грн;

- за видатковою накладною №2804/009 від 28.04.2021 (період нарахування з 15.06.2021 по 08.11.2021) 5736,70грн;

- за видатковою накладною №1705/009 від 17.05.2021 (період нарахування з 02.07.2021 по 08.11.2021) 8472,57грн;

- за видатковою накладною №1805/005 від 18.05.2021 (період нарахування з 03.07.2021 по 08.11.2021) 3251,69грн.

Тобто, загальною сумою стягнення суми 3% річних є 27211,12 грн.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що сума нарахованих 3% річних підлягає частковому задоволенню у сумі 27211,12грн.

Щодо розміру нарахованих інфляційних втрат суд зазначає наступне.

Позивачем заявлено до стягнення інфляційні втрати за період прострочення з червня 2021 року по вересень 2021 року у розмірі 28649,26грн.

Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць. Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція) (п.п.3.2 п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань»).

Перевіривши розрахунок позивача щодо нарахування інфляційних втрат, суд визнає його арифметично вірним та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі в сумі 28649,26грн.

Згідно з частинами 1, 3 статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

У пункті 6.7 договору сторони обумовили, що у разі несвоєчасної оплати продукції, покупець на письмову вимогу постачальника сплачує постачальникові неустойку у формі пені у розмірі 0,1%, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України від суми простроченого платежу, та не більше 5% від простроченої суми.

Згідно з розрахунком позивача сума нарахованої пені складає 119071,11грн за період з 13.06.2021 по 08.11.2021.

Суд зазначає, що позивач невірно визначив початок періоду нарахування пені за видатковими накладними №2804/004 від 28.04.2021 та №2804/009 від 28.04.2021 з 13.06.2021 замість 15.06.2021, однак зважаючи на те, що умовами договору передбачено, що пеня не може бути більше 5% від простроченої суми, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо клопотання відповідача про зменшення розміру пені та інфляційних збитків, суд зазначає наступне.

В обґрунтування свого клопотання відповідач зазначає, що Державне підприємство «Добропіллявугілля-видобуток» є підприємством з видобутку вугілля кам`яного та одним з основних постачальників вугілля на ТЕС. Також відповідачем зазначено, що наразі продовжує тривати найбільша криза в енергетиці за всю новітню українську історію. Українська промисловість найбільший споживач електроенергії значно скоротила споживання. Також напередодні холодного сезону не було накопичено достатню кількість вугільних запасів. На підставі даного обґрунтування відповідач просить суд зменшити розмір нарахованої позивачем пені у розмірі 119071,11грн та інфляційних збитків у розмірі 28649,26грн.

Згідно з ч.1 ст.233 Господарського кодексу України, у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому, повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником, майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Відповідно до ч.3 ст.551 Цивільного кодексу України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

При цьому, ні у зазначеній нормі, ні в чинному законодавстві України не міститься переліку виняткових випадків (обставин, які мають істотне значення), за наявності яких господарським судом може бути зменшено неустойку, тому вирішення цього питання покладається безпосередньо на суд, який розглядає відповідне питання з урахуванням всіх конкретних обставин справи в їх сукупності.

Вирішуючи питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання, господарський суд повинен оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу; ступеню виконання зобов`язання боржником; причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов`язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов`язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної особи (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов`язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідки) тощо.

При цьому, зменшення розміру заявленої до стягнення неустойки є правом суду, за відсутності у законі переліку обставин, які мають істотне значення, господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе зменшення неустойки.

Цивільні та господарські відносини повинні ґрунтуватись на засадах справедливості, добросовісності, розумності, як складових елементів принципу верховенства права.

Враховуючи те, що відповідачем не надано жодних доказів на підтвердження обставин, викладених в клопотанні, суд не вбачає підстав для його задоволення.

Судовий збір, у відповідності до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, покладається на сторони пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись нормами ст.ст.12, 13, 74, 76, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Югсталь, м.Запоріжжя до Державного підприємства Добропіллявугілля-видобуток, м.Добропілля, про стягнення 2556563,95грн задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства Добропіллявугілля-видобуток, м.Добропілля (85001, Донецька обл., м.Добропілля, пр.Шевченка, 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Югсталь, м.Запоріжжя (69005, м.Запоріжжя, вул.Гребельна, 5, ) основний борг у сумі 2381422,35грн, 3% річних у сумі 27211,12грн, пеню у розмірі 119071,11грн, інфляційні втрати у розмірі 28649,26грн, судовий збір у розмірі 38345,31грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 03.02.2022.

Суддя Г.Є. Курило