УХВАЛА

м. Київ

02.02.2022Справа № 910/21545/21

Суддя Н.Плотницька, розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування" про продовження процесуального строку у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арматом-М"

про стягнення 13 549 518 російських рублів

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

28.12.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арматом-М" про стягнення 13 549 518 російських рублів заборгованості за контрактом від 27.07.2017 № 024-17М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2022, на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву залишено без руху.

26.01.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування" надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

31.01.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування" надійшла заява про продовження процесуального строку для подання заяви про усунення недоліків позовної заяви, що визначено ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2022, а саме надати суду належним чином засвідчений переклад на українську мову контракту від 27.07.2017 № 024-17М з додатковими угодами до нього.

Відповідно до частини 2 та частини 3 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

В обґрунтування вказаної заяви заявник зазначає, що у зв`язку із великим обсягом документів, переклад яких необхідно надати суду, строк для здійснення перекладу, як зазначило бюро перекладів у своєму листі № 457 від 24.01.2022, становить 10 робочих днів, що перевищує строк для подання заяви про усунення недоліків, що встановлений ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.01.2022.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обгрунтованість вказаної заяви та можливість продовження Приватному акціонерному товариству "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування" строку на подання заяви про усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з частинами 5 та 6 статті 119 Господарського процесуального кодексу України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування" про продовження строку на подання заяви про усунення недоліків позовної заяви задовольнити.

2. Продовжити Приватному акціонерному товариству "Київське центральне конструкторське бюро арматуробудування" строк на подання заяви про усунення недоліків позовної заяви до 15.02.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Плотницька