ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.02.2022 м.Дніпро Справа № 904/7611/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Мороза В.Ф. (доповідач),

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Самара" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2021 (суддя Ніколенко М.О.)

у справі №904/7611/21

за позовом: Селянського (Фермерського) господарства "Сантос", Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Знаменівка

до відповідача-1: Фермерського господарства "Самара", Дніпропетровська область, Новомосковський район, с.Вільне

відповідача-2: Фермерського господарства "Гайворонського А.І.", Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Спаське

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермерів та приватних землевласників", м.Дніпро

третя особа-1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фермерське господарство "Вільне Агро", Дніпропетровська область, Новомосковський район, с.Вільне

третя особа-2, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фермерське господарство "Фірма Агромир", Дніпропетровська область, м. Новомосковськ

про солідарне стягнення шкоди у розмірі 2 292 766,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області надійшла позовна Селянського (Фермерського) господарства "Сантос" до відповідача-1: Фермерського господарства "Самара", відповідача-2: Фермерського господарства "Гайворонського А.І.", відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермерів та приватних землевласників", про солідарне стягнення шкоди у розмірі 2 292 766,00 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2021 позов задоволено частково. Стягнуто з Фермерського господарства "Самара" на користь Селянського (Фермерського) господарства "Сантос" шкоду у розмірі 1 795 640,00 грн. Відмовлено у задоволенні позовних вимог Селянського (Фермерського) господарства "Сантос" до Фермерського господарства "Самара" про відшкодування шкоди у розмірі 497 126,00 грн. Відмовлено у задоволенні позовних вимог Селянського (Фермерського) господарства "Сантос" до Фермерського господарства "Гайворонського А.І.", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фермерів та приватних землевласників" про солідарне стягнення шкоди у розмірі 2 292 766,00 грн.

Не погодившись з вказаним рішення Фермерським господарством "Самара" подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2021 у справі №904/7611/21 в частині задоволення позовних вимог та ухвалити нове у відповідній частині, згідно якого відмовити в задоволені позовних вимог Селянського (Фермерського) господарства "Сантос" про стягнення Фермерського господарства "Самара" недоотриманого прибутку від продажу врожаю соняшника 2021 року у сумі 1 795 640,00 грн. та витрат зі сплати судового збору у розмірі 26 934,60 грн.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно підпункту 2 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання позовної заяви позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно підпункту 4 пункту 2 ч. 2 ст. 4, ч. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Таким чином судовий збір за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 40 401,90 грн. (26 934,60 х 150%).

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

До апеляційної скарги, додано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги терміном у строк до шістдесяти календарних днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, але не більш як до ухвалення судового рішення у справі або зменшення чи розстрочення рівними частинами протягом розгляду справи в суді апеляційної інстанції, у зв`язку тяжким майновим становищем апелянта.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Наведені умови не поширюються на скаржника та виключають можливість відстрочення сплати судового збору, отже в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2021 у справі №904/7611/21 слід відмовити.

За ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 235, 258, ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Самара" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2021 у справі № 904/7611/21 залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду докази сплати судового збору у сумі 40 401,90 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз