УХВАЛА

м. Київ

26.01.2022Справа № 910/18080/20

За заявою фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Заявник (боржник) ОСОБА_1 , Новіков В.О. - представник

Керуючий реструктуризацією Добродуб О.Я.

Від АТ "Альфа-Банк" Шайдеров П.О. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, у зв`язку з неможливістю погасити кредиторську заборгованість.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.11.2020 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, підготовче засідання призначено на 16.12.2020, зобов`язано арбітражних керуючих Добродуба Олексія Яковича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 908 від 09.07.2013), Фірсова Григорія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1900 від 04.01.2019) та Іваненко Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 253 від 26.02.2013) визначених автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого ( керуючого реструктуризацією) у справах про банкрутство, у строк до 14.12.2020 надати до суду заяви про їх участь у справі.

30.11.2020 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Іваненка Н.О. про участь у справі.

16.12.2020 та 18.12.2020 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви арбітражного керуючого Фірсов Г.В. про участь у справі.

Судове засідання 16.12.2020 не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Чеберяка П.П. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.01.2021 розгляд справи відкладено на 10.02.2021.

18.01.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява (повторна) арбітражного керуючого Добродуба Олексія Яковича про участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

05.02.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Добродуба Олексія Яковича про долучення документів до матеріалів справи, а саме копії договору страхування цивільно - правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути завдано у зв`язку із виконанням його обов`язків від 22.01.2021 за №ДЦВАК/062/21.

У судових засіданнях 10.02.2021, 17.02.2021, 24.02.2021, 29.03.2021, 12.05.2021, 29.05.2021, 16.06.2021 оголошувались перерви.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.07.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 призначено арбітражного керуючого Добродуба Олексія Яковича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 908 від 09.07.2013). Попереднє засідання призначено на 29.09.2021.

30.08.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Альфа-банк" про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 67 536,07 грн.

31.08.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Універсал Банк" про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 219 825,97 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.09.2021 прийнято заяви про визнання кредиторських вимог до ОСОБА_1 Акціонерного товариства "Альфа-банк" на суму 67 536,07 грн. та Акціонерного товариства "Універсал Банк" на суму 219 825,97 грн. до розгляду на 29.09.2021.

27.09.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання керуючого реструктуризацією Добродуба О.Я. про розгляд справи без його участі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.09.2021 розгляд справи відкладено на 27.10.2021.

26.10.2021 до Господарського суду м. Києва надійшли письмові пояснення Акціонерного товариства "Альфа-банк" до заяви про визнання кредиторських вимог до боржника.

27.10.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Універсал Банк" про розгляд справи без участі представника.

Судове засідання 27.10.2021 не відбулось у зв`язку з відпусткою судді Чеберяка П.П.

03.11.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява керуючого реструктуризацією Добродуба О.Я. про виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому за період виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.11.2021 розгляд справи призначено на 01.12.2021.

Ухвалою попереднього засідання від 01.12.2021 затверджено реєстр вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 . Підсумкове засідання призначено на 26.01.2022.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.12.2021 задоволено заяву керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Добродуба О.Я. про виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому за період виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією.

09.12.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Акцент-Банк" про визнання кредиторських вимог до боржника на суму 31 059,81 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.12.2021 вказану заяву кредитора прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 26.01.2022.

14.01.2022 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Добродуба О.Я. про відсторонення від виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

У судовому засіданні 26.01.2022 розглядалась заява Акціонерного товариства "Акцент-Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 35 599,81 грн.

Представник заявника (боржника) щодо задоволення поданої заяви не заперечував.

Керуючий реструктуризацією заявив про визнання кредиторських вимог Акціонерного товариства "Акцент-Банк" в повному обсязі.

Як вбачається з поданої заяви, 21.12.2018 ОСОБА_1 (боржник) приєдналась до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою укладання кредитного договору та отримання кредитної картки, у зв`язку з чим остання підписала Анкету-заяву, чим підтвердила, що ознайомилася з умовами договору та правилами і тарифами, які викладені на банківському сайті. На підставі Анкети-заяви боржнику надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 44,4 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, підписано Паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка».

АТ «А-Банк» взяті на себе зобов`язання виконав в повному обсязі, а саме надав боржнику кредит (встановив кредитний ліміт) у розмірі, відповідно до умов договору.

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за даним кредитним договором, боржник станом на 14.07.2021 має заборгованість - 29 189, 61 грн., яка складається з 19 694, 34 грн. - заборгованість за кредитом та 9 495, 27грн. - заборгованість по відсоткам.

Крім того, боржник скористався додатковою послугою Банку - «Розстрочка Миттєва». Відповідно до умов даної послуги, боржник за допомогою «А24» уклав в електронній формі з банком додатковий кредитний договір № АВН0СU від 21.01.2020 на суму в розмірі 3 281, 50 грн. строком на 24 місяці (до 21.01.2022 р.) зі сплатою процентів в розмірі 0,12 % річних, комісія за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00 грн.

АТ «А-Банк» взяті на себе зобов`язання виконав в повному обсязі, а саме надав боржнику кредит (перерахував на кредитну картку) у розмірі, відповідно до умов договору.

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за даним кредитним договором, боржник станом на 14.07.2021 має заборгованість - 1 870, 20 грн., яка складається з 1 414, 22 грн. - заборгованість за кредитом, 0, 57 грн. - заборгованість по відсоткам, 455, 41 грн. - заборгованість за комісією.

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на викладене вище, розглянувши заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 35 599,81 грн., дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог, тому вважає за доцільне подану заяву задовольнити та визнати заявлені кредитором вимоги до боржника на загальну суму 35 599,81 грн., з яких: 4 540 грн., які складають витати зі сплати судового збору, вимоги першої черги, 30 604,40 грн. вимоги другої черги та 455,41 грн. вимоги третьої черги.

Керуючись ст. 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" з кредиторськими вимогами до боржника на суму 35 599,81 грн. задовольнити.

2. Визнати кредиторські вимоги Акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 на загальну суму 35 599,81 грн., з яких: 4 540 грн. вимоги першої черги, 30 604,40 грн. вимоги другої черги та 455,41 грн. вимоги третьої черги.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Добродуба Олексія Яковича включити кредиторські вимоги Акціонерного товариства "Акцент-Банк" на суму 35 599,81 грн. до реєстру вимог кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 .

4. Копію ухвали направити сторонам, керуючому реструктуризацією та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк