УХВАЛА

31 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 926/2938/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Уркевича В. Ю.- головуючого, Мачульського Г. М., Краснова Є. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 у справі

за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Селлінг»

про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк», скаржник) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 у цій справі, повний текст складений 15.12.2021. Касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 11.01.2022.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.01.2022 касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Уркевич В. Ю. - головуючий (суддя-доповідач), Мачульський Г. М., Краснов Є. В.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження, виходячи з наступного.

Господарський суд Чернівецької області ухвалою від 05.10.2021 відмовив у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Селлінг» про скасування заходів забезпечення позову, які накладені постановою Західного апеляційного господарського суду від 08.09.2021 у справі № 926/2938/21.

Західний апеляційний господарський суд постановою від 06.12.2021 ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 05.10.2021 скасував. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Естейт Селлінг» задовольнив. Скасував заходи забезпечення позову, накладені постановою Західного апеляційного господарського суду від 08.09.2021 у справі № 926/2938/21.

АТ КБ «Приватбанк» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Західного апеляційний господарський суд від 06.12.2021 та залишити в силі ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 05.10.2021.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На обґрунтування касаційної скарги скаржник посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, а саме частини третьої статті 138, частини четвертої статті 145, пункту 1 частини тринадцятої статті 145 Господарського процесуального кодексу України та вважає, що до спірних правовідносин не застосовано норми частини третьої статті 137, частини сьомої статті 140, частини другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржником дотримано норми процесуального законодавства, визначені статтею 290 Господарського процесуального кодексу України щодо форми і змісту касаційної скарги, тому підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Відповідно до частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу АТ КБ «Приватбанк» на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 926/2938/21 з підстав, передбачених абзацом 2 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Верховний Суд звертає увагу на те, що 18.05.2021 Великою Палатою Верховного Суду у справі № 914/1570/20 ухвалено постанову, в якій викладено висновок, відповідно до якого у касаційному порядку можуть окрім інших переглядатися ухвали суду апеляційної інстанції щодо забезпечення позову (тобто, як ухвали, якими задоволено заяву про забезпечення позову, так і ухвали, якими відмовлено у такому забезпеченні), а також постанови суду апеляційної інстанції, якими скасовано вжиті судом першої інстанції заходи забезпечення позову (пункт 7.7 постанови).

Відповідно до частини першої статті 295 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Частиною п`ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з частиною тринадцятою статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 121, 234, 235, 287, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 926/2938/21 за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.12.2021.

2. Здійснити перегляд постанови Західного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 у справі № 926/2938/21 у письмовому провадженні.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 18.02.2022.

4. Витребувати із Господарського суду Чернівецької області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 926/2938/21.

5. Надіслати копію цієї ухвали Господарському суду Чернівецької області та Західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Ю. Уркевич

Судді: Г. М. Мачульський

Є. В. Краснов