УХВАЛА

м. Київ

01.02.2022Справа № 910/16890/21

За позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної

системи України"

про визнання недійсними односторонніх правочинів

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Жалоба С.Р.

За участю представників сторін:

від позивача Вознюк Є.В. (адвокат за довіреністю від 20.12.2021 № 007.1Др-46- 1221)

від відповідача Войтанович О.Й. (адвокат за довіреністю від 10.12.2021 № 463)

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" (далі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (далі - відповідач) про визнання недійсними односторонніх правочинів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач вчинив односторонні правочини із зарахування зустрічних однорідних вимог, а саме заявив про припинення зобов`язань перед Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Волиньгаз" на суму 3 844 330,28 грн за договором транспортування природного газу від 04.02.2020 № .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2021 залишено позовну заяву без руху, встановлено позивачу п`ятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду доказів надіслання позовної заяви на адресу відповідача з деталізованим переліком додатків в описі вкладення у цінний лист.

26.10.2021 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2021, після усунення позивачем недоліків, позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 25.11.2021.

12.11.2021 від відповідача засобами поштового зв`язку надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого останній просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

23.11.2021 від позивача засобами електронного зв`язку надійшло клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні.

У судове засідання 25.11.2021 з`явилися представники сторін, судом протокольно задоволено клопотання позивача про оголошення перерви та оголошено про перерву у судовому засіданні до 21.12.2021.

29.11.2021 від позивача засобами поштового зв`язку повторно надійшло клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні.

07.12.2021 від позивача засобами поштового зв`язку надійшла відповідь на відзив.

09.12.2021 від позивача засобами електронного зв`язку надійшла заява про виправлення описки у прохальній частині позовної заяви, а саме в даті заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог зазначено « 20.08.2021» замість « 20.08.2020».

15.12.2021 від відповідача засобами поштового зв`язку надійшли заперечення на відповідь на відзив.

У судове засідання 21.12.2021 з`явилися представники сторін, судом протокольно оголошено про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів з власної ініціативи та оголошено про перерву у судовому засіданні до 20.01.2022.

04.01.2022 від позивача засобами електронного зв`язку надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

18.01.2022 від позивача засобами електронного зв`язку надійшло клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи.

20.01.2022 від позивача засобами електронного зв`язку надійшов лист по справі та додаткові пояснення з урахуванням судової практики.

У судове засідання 20.01.2022 з`явилися представники сторін, судом протокольно оголошено про перерву у судовому засіданні до 01.02.2022.

27.01.2022 від позивача засобами електронного зв`язку надійшли додаткові пояснення по справі.

31.01.2022 від позивача засобами електронного зв`язку надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовче засідання, призначене на 01.02.2022, з`явилися представники сторін та надали усні пояснення по справі, вважали за можливе закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 03.03.22 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

3. Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

4. Викликати представників учасників справи в судове засідання.

5. Запропонувати учасникам справи надати суду актуальні адреси електронної пошти з письмовим підтвердженням про можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді за вказаними електронним адресами та наданням письмової згоди про надсилання суду підтвердження про отримання процесуальних документів.

6. Запропонувати учасникам справи надати суду номери засобів телефонного зв`язку з метою отримання від суду інформації про розгляд справи.

7. Суд пропонує учасникам справи використовувати сучасні альтернативні способи для отримання процесуальних документів та інформації, а саме: 1) у власному Електронному кабінеті підсистеми «Електронний суд» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua (зареєстрований учасник судового процесу має подати до суду заяву про вступ у справу як представника/внесення даних РНОКПП/коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи); 2) через поштову скриньку, створену в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, за адресою: https://mail.gov.ua (зареєстрований учасник судового процесу має заповнити заявку, зразок якої розміщений за посиланням: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/300/222/9 та подати її до суду, у тому числі, засобами електронного або поштового зв`язку).

Повний текст ухвали складено та підписано 02.02.2022. Ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя О.Г. Удалова