УХВАЛА

м. Київ

01.02.2022Справа № 922/2631/21
За позовом Державного навчального закладу "Регіональний центр професійної освіти швейного виробництва та сфери послуг Харківської області, м. Харків

до 1. Департаменту реєстрації Харківської міської ради, м. Харків

2. Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Харківської міської ради, м. Харків,

3. Фонду Державного майна України, м. Київ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство освіти і науки України, м. Київ.

про визнання права власності

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Шилін Є.О.

Представники сторін: відповідно до протоколу засідання.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державний навчальний заклад "Регіональний центр професійної освіти швейного виробництва та сфери послуг Харківської області", м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до першого відповідача - Департаменту реєстрації Харківської міської ради, м. Харків, другого відповідача - Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Харківської міської ради, м. Харків, в якому просить суд:

- Визнати за державою Україна в особі Міністерства освіти і науки України право державної власності на Громадський будинок, літ. "Б1-1" - гараж, розташований за адресою: вулиця Селянська, 84, м. Харкова, загальною площею 108,1 кв. м, 1980 року, який знаходиться в оперативному управлінні Державного навчального закладу "Регіональний центр професійної освіти швейного виробництва та сфери послуг Харківської області";

- Зобов`язати Департамент реєстрації Харківської міської ради видати Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права на Громадський будинок літ. "Б1-1" - гараж, розташований за адресою: вулиця Селянська, 84, м. Харкова, загальною площею 108,1 кв.м, 1980 року, який знаходиться в оперативному управлінні Державного навчального закладу "Регіональний центр професійної освіти швейного виробництва та сфери послуг Харківської області";

- Зобов`язати Комунальне підприємство "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Харківської міської ради внести зміни в технічний паспорт на Громадський будинок літ. "Б1-1" - гараж, розташований за адресою: вулиця Селянська, 84, м. Харкова, загальною площею 108,1 кв.м. в розділі "Рік побудови".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.09.2021 р. залучено до участі у справі у якості Співідповідача - Фонд Державного майна України.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.10.2021 р. справу № 922/2631/21 про визнання права власності, передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва (вул. Богдана Хмельницького, 44Б, м. Київ, 01030).

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 922/2631/21 передано на розгляд судді Борисенко І.І.

Ухвалою суду від 05.11.2021 прийнято справу № 922/2631/21 до свого провадження та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Чергове судове засідання призначено на 11.01.2022 р.

В підготовче засідання 11.01.2022 представники позивача, відповідача 1,2 та третьої особи не з`явились, проте були повідомленні належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Разом з тим, від позивача 13.12.2021 через загальний відділ діловодства суду надійшла Заява про заміну відповідача на третю особу, а також 28.12.2021 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із оформленням/обміном паспорта громадянина України, що унеможливлює явку представника позивача оскільки відсутній оригінал документу, що посвідчує особу.

За таких обставин, суд відклав підготовче засідання.

Чергове підготовче засідання призначено на 01.02.2022.

У підготовче засідання 01.02.2022 прибув представник позивача та відповідача 3 - Фонду державного майна України. Відповідач 1,2 та третя особа не з`явилися, про час та місце засідання повідомлені належним чином про що свідчать матеріали справи.

У підготовчому засіданні поставлено на вирішення клопотання позивача про заміну відповідача - Фонду державного майна України на третю особу.

Заслухавши думку прибувших учасників справи, суд протокольною ухвалою відмовив у задоволенні клопотання позивача про заміну відповідача Фонду державного майна України на третю особу, з огляду на його безпідставність та відсутність процесуального порядку в ГПК України. Суд акцентує увагу, що позивач фактично заявив про зміну процесуального статусу відповідача на третю особу, що в свою чергу не передбаченого процесуальним законом, в такому порядку як визначено заявником (позивачем).

Поміж тим, під час продовження розгляду справи у підготовчому засіданні судом встановлено не відповідність позовної заяви вимогам встановленими статтею 162 ГПК України.

Частиною 1 статті 45 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу (ч. 3 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України).

Так, позивачем заявлено вимоги до Департаменту реєстрації Харківської міської ради та Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Харківської міської ради. Разом з тим відповідачем також визначено Фонд державного майна України, проте вимог до Фонду державного майна України- не заявлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України, яка встановлює вимоги до змісту та оформлення позовної заяви, позовна заява повинна містити, зокрема, (п. 4 ч. 3) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 162 ГПК України, а саме, не визначено позовні вимоги до Фону державного майна України.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що заявником позову не додержано вимог, встановлених ст. 162 ГПК України.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне позовну заяву Державного навчального закладу "Регіональний центр професійної освіти швейного виробництва та сфери послуг Харківської області" залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного навчального закладу "Регіональний центр професійної освіти швейного виробництва та сфери послуг Харківської області" залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду уточненого позову, де зазначити позовні вимоги до Фонду державного майна України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.І. Борисенко