ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 січня 2022 року м. ОдесаСправа № 923/508/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Разюк Г.П.,

суддів: Головея В.М., Колоколова С.І.

розглянувши апеляційні скарги Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі та Фізичної особи-підприємця Громова Ігоря Васильовича

на рішення Господарського суду Херсонської області від 24.11.2021, проголошене суддею Нікітенко С.В. у м. Херсоні, повний текст якого складено 16.12.2021

у справі № 923/508/21

за позовом Керівника Херсонської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Херсонської обласної державної адміністрації

до відповідачів:

- Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі;

- Фізичної особи-підприємця Громова Ігоря Васильовича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Херсонського національного технічного університету

про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна та звільнення частини земельної ділянки.

ВСТАНОВИВ:

04.01.2022 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Господарського суду Херсонської області від 24.11.2021 у справі №923/508/21.

Крім того, 11.01.2022 до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Громова Ігоря Васильовича на рішення Господарського суду Херсонської області від 24.11.2021 у справі №923/508/21. Апеляційна скарга подана 06.01.2022 та одночасно в її тексті сформовано клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтовано тим, що повний текст оскаржуваного рішення був ним отриманий лише 17.12.2021, що і зумовило пропуск строку.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №923/508/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Разюк Г.П., суддів: Головея В.М., Колоколова С.І., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2022.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду 17.01.2022 доручено Господарському суду Херсонської області невідкладно надіслати на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №923/508/21 та відкладено вирішення питання щодо відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за зазначеними апеляційними скаргами на рішення Господарського суду Херсонської області від 24.11.2021 у справі №923/508/21 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

21.01.2022 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №923/508//21, між тим у період з 24.01.2022 до 28.01.2022 судді Колоколов С.І. та Головей В.М. перебували у відпустці.

Ознайомившись з апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Громова Ігоря Васильовича та розглянувши клопотання останнього про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зокрема ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження Фізичною особою-підприємцем Громовим Ігорем Васильовичем рішення Господарського суду Херсонської області від 24.11.2021 у справі №923/508/21, Південно-західний апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними, а відтак він підлягає поновленню.

Ознайомившись з апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Громова Ігоря Васильовича, судова колегія дійшла висновку, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Разом з тим, апеляційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим також відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. ст. 256, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі №923/508/21 за апеляційними скаргами Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі та Фізичної особи-підприємця Громова Ігоря Васильовича на рішення Господарського суду Херсонської області від 24.11.2021.

При цьому з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, судом вирішено об`єднати апеляційні скарги Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі та Фізичної особи-підприємця Громова Ігоря Васильовича в одне апеляційне провадження, оскільки скаржниками у справі №923/508/21 оскаржується одна й те саме рішення місцевого господарського суду від 24.11.2021.

Крім того, з метою реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи про їх право у визначений судом строк подати всі необхідні заяви чи клопотання, відзиви на апеляційні скарги з доказами їх направлення іншим учасникам процесу та встановити строк для їх подання відповідно до приписів ст. ст. 42, 207, 267 ГПК України.

Відповідно до вимог статей 268 Господарського процесуального кодексу, судова колегія визначилась про можливість призначення справи № 923/508/21 до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду

У Х В А Л И Л А:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю Громову Ігорю Васильовичу пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Херсонської області від 24.11.2021 у справі №923/508/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі та Фізичної особи-підприємця Громова Ігоря Васильовича на рішення Господарського суду Херсонської області від 24.11.2021 у справі №923/508/21.

3. Об`єднати апеляційні скарги Регіонального відділення Фонду державного майна в Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі та Фізичної особи-підприємця Громова Ігоря Васильовича на рішення Господарського суду Херсонської області від 24.11.2021 у справі №923/508/21 в одне апеляційне провадження.

4. Призначити розгляд справи №923/508/21 на 17 березня 2022 року о 14:00 год.

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційні скарги до 17.02.2022 згідно з нормами ст. 263 Господарського процесуального кодексу України з наданням доказів направлення відзивів іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити учасникам справи про їх право не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

7 Судове засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел. 301-402.

8. Адвокатам, законним представникам сторін при з`явленні у судове засідання обов`язково мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

9. Неявка сторін або інших учасників справи, належних чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.П. Разюк

Суддя В.М. Головей

Суддя С.І. Колоколов