ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 лютого 2022 рокуСправа № 912/1173/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.

при секретарі судового засідання Пастуховій А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу №912/1173/21 від 27.09.2021

за позовом - Селянського (фермерського) господарства Антонова Петра Івановича (далі - СФГ Антонова П.І.), код ЄДР 20647519, вул. Чапаєва, 74, смт Добровеличківка Кіровоградської області, 27000 (адреса для листування: вул. Тараса Карпи, 37/19, м. Кропивницький, 25006)

до відповідачів:

1. Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, код ЄДР 39767636, вул. Академіка Корольова, 26, м. Кропивницький, 25030,

2. Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області, код ЄДР 04055038, вул. Незалежності, 112, смт Добровеличківка, Кіровоградська обл., 27000,

3. ОСОБА_1 , код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , (інша адреса: АДРЕСА_2 )

4. ОСОБА_2 , код НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ,

5. ОСОБА_3 , код НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ,

6. ОСОБА_4 , код НОМЕР_4 , с. Тишківка, Добровеличківський р-н, Кіровоградська обл.,

7. ОСОБА_5 , код НОМЕР_5 ,

АДРЕСА_3 . ОСОБА_6 , код НОМЕР_6 , АДРЕСА_4 ,

9. ОСОБА_7 , код НОМЕР_7 ,

АДРЕСА_5 . Приватного підприємства "Лекс-Інфо" (далі - ПП "Лекс-Інфо"), код ЄДР 40999350, вул. Молодіжна, 17, смт Добровеличківка Кіровоградської області, 27000

про визнання права постійного користування, визнання недійсним розпорядження, визнання недійсними договорів оренди, скасування записів про державну реєстрацію речового права

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача - адвокат Попович С.М., ордер серія ВА № 1026882 від 01.02.2022 року;

від відповідачів - участі не брали.

У підготовчому засіданні 01.02.2022 оголошено перерву до 14:00 - 01.02.2022.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява СФГ Антонова П.І. до відповідачів з вимогами про таке:

1. Визнати за Селянським (фермерським) господарством "Антонова Петра Івановича" право на постійне користування земельною ділянкою загальною площею 50,00 га для ведення фермерського господарства, яка знаходиться на території Дружелюбівської сільської ради Добровеличківського району Кіровоградської області і посвідчена Державним актом на право користування землею серії Б №050989, виданого на ім`я Антонова Петра Івановича , у тому числі на земельні ділянки: площею 2,9508га кадастровий номер :02:000:9050, площею 3,2861га кадастровий номер :02:000:9049, 6,0182га кадастровий номер :02:000:9055, площею 5,8872га кадастровий номер :02:000:9048, площею 5,8076га кадастровий номер :02:000:9047, площею 5,8048га кадастровий номер :02:000:9046, площею 5,8161га кадастровий номер :02:000:9045, площею 5,8265га кадастровий номер :02:000:9044, площею 5,8433га кадастровий номер :02:000:9043.

2. Визнати недійсним розпорядження Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 24.09.2007 №652-р "Про надання земельних ділянок у власність, затвердження акта визначення збитків, власників землі та землекористувачів, пов`язаних з їх вилученням".

3. Скасувати державну реєстрацію права власності:

- ОСОБА_1 (номер запису про право власності/довірчої власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №34142965 від 11.11.2019) на земельну ділянку площею 2,9508га кадастровий номер :02:000:9050, проведену на підставі відомостей з ДЗК, серія та номер 14963321 від 11.11.2019;

- ОСОБА_1 (номер запису про право власності/довірчої власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №34143810 від 11.11.2019) на земельну ділянку площею 3,2861га кадастровий номер :02:000:9049, проведену на підставі відомостей з ДЗК, серія та номер 14967119 від 11.11.2019;

- ОСОБА_2 (номер запису про право власності/довірчої власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №34140496 від 11.11.2019) на земельну ділянку площею 6,0182га кадастровий номер :02:000:9055, проведену на підставі відомостей з ДЗК, серія та номер 14961067 від 11.11.2019;

- ОСОБА_3 (номер запису про право власності/довірчої власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №34148502 від 11.11.2019) на земельну ділянку площею 5,8872га кадастровий номер :02:000:9048, проведену на підставі відомостей з ДЗК, серія та номер 14983996 від 11.11.2019;

- ОСОБА_4 (номер запису про право власності/довірчої власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №34146702 від 11.11.2019) на земельну ділянку площею 5,8076га кадастровий номер :02:000:9047, проведену на підставі відомостей з ДЗК, серія та номер 14982876 від 11.11.2019;

- ОСОБА_5 (номер запису про право власності/довірчої власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №34145663 від 11.11.2019) на земельну ділянку площею 5,8048га кадастровий номер :02:000:9046, проведену на підставі відомостей з ДЗК, серія та номер 14975938 від 11.11.2019;

- ОСОБА_6 (номер запису про право власності/довірчої власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №34144548 від 11.11.2019) на земельну ділянку площею 5,8161га кадастровий номер :02:000:9045, проведену на підставі відомостей з ДЗК, серія та номер 14974792 від 11.11.2019;

- ОСОБА_7 (номер запису про право власності/довірчої власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно №34148952 від 11.11.2019) на земельну ділянку площею 5,8265га кадастровий номер :02:000:9044, проведену на підставі відомостей з ДЗК, серія та номер 14984900 від 11.11.2019.

4. Визнати недійсним договір оренди землі від 25.05.2018. укладений між ОСОБА_1 та Приватним підприємством "Лекс-Інфо", щодо земельної ділянки площею 2,9508га, кадастровий номер :02:000:9050 та скасувати державну реєстрацію права оренди Приватного підприємства "Лекс-Інфо" () на земельну ділянку площею 2,9508га, кадастровий номер :02:000:9050 (номер запису про інше речове право у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 34143321 від 11.11.2019), проведену на підставі договору оренди землі від 25.05.2018, укладеного між ОСОБА_1 та Приватним підприємством "Лекс-Інфо".

5. Визнати недійсним договір оренди землі від 25.05.2018, укладений між ОСОБА_1 та Приватним підприємством "Лекс-Інфо", щодо земельної ділянки площею 3,2861га, кадастровий номер :02:000:9049 та скасувати державну реєстрацію права оренди Приватного підприємства "Лекс-Інфо" () на земельну ділянку площею 3,2861га, кадастровий номер :02:000:9049 (номер запису про інше речове право у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 34143993 від 11.11.2019), проведену на підставі договору оренди землі від 25.05.2018, укладеного між ОСОБА_1 та Приватним підприємством "Лекс-Інфо".

6. Визнати недійсним договір оренди землі від 25.05.2018, укладений між ОСОБА_2 та Приватним підприємством "Лекс-Інфо", щодо земельної ділянки площею 6,0182га, кадастровий номер :02:000:9055 та скасувати державну реєстрацію права оренди Приватного підприємства "Лекс-Інфо" () на земельну ділянку площею 6,0182га, кадастровий номер :02:000:9055 (номер запису про інше речове право у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 34140958 від 11.11.2019), проведену на підставі договору оренди землі від 25.05.2018, укладеного між ОСОБА_2 та Приватним підприємством "Лекс-Інфо".

7. Визнати недійсним договір оренди землі від 25.05.2018, укладений між ОСОБА_3 та Приватним підприємством "Лекс-Інфо", щодо земельної ділянки площею 5,8872га, кадастровий номер :02:000:9048 та скасувати державну реєстрацію права оренди Приватного підприємства "Лекс-Інфо" () на земельну ділянку площею 5,8872га, кадастровий номер :02:000:9048 (номер запису про інше речове право у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 34148743 від 11.11.2019), проведену на підставі договору оренди землі від 25.05.2018, укладеного між ОСОБА_3 та Приватним підприємством "Лекс-Інфо".

8. Визнати недійсним договір оренди землі від 25.05.2018, укладений між ОСОБА_4 та Приватним підприємством "Лекс-Інфо", щодо земельної ділянки площею 5,8076га, кадастровий номер :02:000:9047 та скасувати державну реєстрацію права оренди Приватного підприємства "Лекс-Інфо" () на земельну ділянку площею 5,8076га кадастровий номер :02:000:9047 (номер запису про інше речове право у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 34147587 від 11.11.2019), проведену на підставі договору оренди землі від 25.05.2018, укладеного між ОСОБА_4 та Приватним підприємством "Лекс-Інфо".

9. Визнати недійсним договір оренди землі від 25.05.2018, укладений між ОСОБА_5 та Приватним підприємством "Лекс-Інфо", щодо земельної ділянки площею 5,8048га, кадастровий номер :02:000:9046 та скасувати державну реєстрацію права оренди Приватного підприємства "Лекс-Інфо" () на земельну ділянку площею 5,8048га, кадастровий номер :02:000:9046 (номер запису про інше речове право у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 34145839 від 11.11.2019), проведену на підставі договору оренди землі від 25.05.2018, укладеного між ОСОБА_5 та Приватним підприємством "Лекс-Інфо".

10. Визнати недійсним договір оренди землі від 25.05.2018, укладений між ОСОБА_6 та Приватним підприємством "Лекс-Інфо", щодо земельної ділянки площею 5,8161га, кадастровий номер :02:000:9045 та скасувати державну реєстрацію права оренди Приватного підприємства "Лекс-Інфо" () на земельну ділянку площею 5,8161га, кадастровий номер :02:000:9045 (номер запису про інше речове право у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 34145202 від 11.11.2019), проведену на підставі договору оренди землі від 25.05.2018, укладеного між ОСОБА_6 та Приватним підприємством "Лекс-Інфо".

11. Визнати недійсним договір оренди землі від 25.05.2018, укладений між ОСОБА_7 та Приватним підприємством "Лекс-Інфо", щодо земельної ділянки площею 5,8265га, кадастровий номер :02:000:9044 та скасувати державну реєстрацію права оренди Приватного підприємства "Лекс-Інфо" () на земельну ділянку площею 5,8265га, кадастровий номер :02:000:9044 (номер запису про інше речове право у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 34149100 від 11.11.2019), проведену на підставі договору оренди землі від 25.05.2018, укладеного між ОСОБА_7 та Приватним підприємством "Лекс-Інфо".

Стягнути з відповідачів солідарно на користь Селянського (фермерського) господарства "Антонова Петра Івановича" витрати по сплаті судового збору у сумі 40 860 грн.

Позивачем разом із позовом подано клопотання №б/н від 14.04.2021 про витребування доказів з вимогою:

1. Витребувати у Приватного підприємства "Лекс-Інфо" засвідчені належним чином копії наступних договорів оренди землі, укладеними між приватним підприємством "Лекс-Інфо" та колишніми членами СФГ "Антонова П.І.", а саме:

від 25.05.2018, укладеного між ОСОБА_1 та приватним підприємством "Лекс-Інфо", щодо земельної ділянки площею 2,9508 га, кадастровий номер :02:000:9050 (номер запису про інше речове право у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 34143321 від 11.11.2019);

від 25.05.2018, укладеного між ОСОБА_1 та приватним підприємством "Лекс-Інфо", щодо земельної ділянки площею 3,2861 га, кадастровий номер :02:000:9049 () на земельну ділянку площею 3,2861 га, кадастровий номер :02:000:9049 (номер запису про інше речове право у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 34143993 від 11.11.2019);

від 25.05.2018, укладеного між ОСОБА_2 та приватним підприємством "Лекс-Інфо", щодо земельної ділянки площею 6,0182 га, кадастровий номер :02:000:9055 (номер запису про інше речове право у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 34140958 від 11.11.2019);

від 25.05.2018, укладеного між ОСОБА_3 та приватним підприємством "Лекс-Інфо", щодо земельної ділянки площею 5,8872 га, кадастровий номер :02:000:9048 (номер запису про інше речове право у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 34148743 від 11.11.2019);

від 25.05.2018, укладеного між ОСОБА_4 та приватним підприємством "Лекс-Інфо", щодо земельної ділянки площею 5,8076 га, кадастровий номер :02:000:9047 (номер запису про інше речове право у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 34147587 від 11.11.2019);

від 25.05.2018, укладеного між ОСОБА_5 та приватним підприємством "Лекс-Інфо", щодо земельної ділянки площею 5,8048 га, кадастровий номер :02:000:9046 (номер запису про інше речове право у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 34145839 від 11.11.2019);

від 25.05.2018, укладений між ОСОБА_6 та приватним підприємством "Лекс-Інфо", щодо земельної ділянки площею 5,8161 га, кадастровий номер :02:000:9045 (номер запису про інше речове право у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 34145202 від 11.11.2019);

від 25.05.2018, укладеного між ОСОБА_7 та приватним підприємством "Лекс-Інфо", щодо земельної ділянки площею 5,8265 га, кадастровий номер :02:000:9044 (номер запису про інше речове право у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 34149100 від 11.11.2019).

2. Витребувати з Центру надання адміністративних послуг Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області копії (роздруківки) документів, що містяться в реєстраційних справах, заведених в паперовій формі (за наявності) та в електронній формі в Державному реєстрі речових прав на об`єкти нерухомого майна, а саме:

- засвідчену копію договору оренди землі від 25.05.2018, укладеного між ОСОБА_1 та Приватним підприємством "Лекс-Інфо", щодо земельної ділянки площею 2,9508 га, кадастровий номер :02:000:9050 (номер запису про інше речове право у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 34143321 від 11.11.2019).

- засвідчену копію договору оренди землі від 25.05.2018, укладеного між ОСОБА_1 та Приватним підприємством "Лекс-Інфо", щодо земельної ділянки площею 3,2861 га, кадастровий номер :02:000:9049 () на земельну ділянку площею 3.2861 га, кадастровий номер :02:000:9049 (номер запису про інше речове право у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 34143993 від 11.11.2019).

- засвідчену копію договору оренди землі від 25.05.2018, укладеного між ОСОБА_2 та Приватним підприємством "Лекс-Інфо", щодо земельної ділянки площею 6,0182 га, кадастровий номер :02:000:9055 (номер запису про інше речове право у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 34140958 від 11.11.2019).

- засвідчену копію договору оренди землі від 25.05.2018, укладеного між ОСОБА_3 та Приватним підприємством "Лекс-Інфо", щодо земельної ділянки площею 5,8872 га, кадастровий номер :02:000:9048 (номер запису про інше речове право у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 34148743 від 11.11.2019).

- засвідчену копію договору оренди землі від 25.05.2018, укладеного між ОСОБА_4 впою та Приватним підприємством "Лекс-Інфо", щодо земельної ділянки площею 5,8076 га, кадастровий номер :02:000:9047 (номер запису про інше речове право у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 34147587 від 11.11.2019).

- засвідчену копію договору оренди землі від 25.05.2018, укладеного між ОСОБА_5 та Приватним підприємством "Лекс-Інфо", щодо земельної ділянки площею 5,8048 га, кадастровий номер :02:000:9046 (номер запису про інше речове право у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 34145839 від 11.11.2019).

- засвідчену копію договору оренди землі від 25.05.2018, укладений між ОСОБА_6 та Приватним підприємством "Лекс-Інфо", щодо земельної ділянки площею 5,8161 га, кадастровий номер :02:000:9045 (номер запису про інше речове право у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 34145202 від 11.11.2019).

- засвідчену копію договору оренди землі від 25.05.2018, укладеного між ОСОБА_7 та Приватним підприємством "Лекс-Інфо", щодо земельної ділянки площею 5,8265 га, кадастровий номер :02:000:9044 (номер запису про інше речове право у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 34149100 від 11.11.2019).

Ухвалою від 20.04.2021 суддя Господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М. відмовила у відкритті провадження у справі за вказаним позовом.

Постановою від 27.07.2021 Центральний апеляційний господарський суд апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства Антонова Петра Івановича задовольнив; ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 20.04.2021 у справі №912/1173/21 скасував; справу №912/1173/21 направив до Господарського суду Кіровоградської області на стадію вирішення питання щодо відкриття провадження у справі.

16.08.2021 матеріали справи №912/1173/21 надійшли до Господарського суду Кіровоградської області.

Ухвалою від 18.08.2021 господарський постановив звернутися до Управління ДМС у Кіровоградській області, Добровеличківської селищної ради, Тишківської сільської ради та Голованівської селищної ради із запитами про надання відомостей про реєстрацію місця проживання (перебування) щодо відповідачів - громадян.

31.08.2021, 02.09.2021 та 06.09.2021 до суду надійшла запитувана інформація.

Ухвалою від 13.09.2021 господарський суд залишив позовну заяву без руху та надав позивачу строк для усунення недоліків.

У строк, визначений судом, 21.09.2021 позивач подав до суду супровідний лист №б/н від 21.09.2021 на виконання ухвали від 13.09.2021 з додатками, за яким усунуто недоліки позовної заяви.

Ухвалою від 27.09.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/1173/21. Справу постановив розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 26.10.2021 - 11:00, встановив сторонам строки для подання заяв по суті.

19.10.2021, в межах строку, встановленого судом, від відповідачів 3., 4. та 5. надійшов до суду спільний відзив на позовну заяву з вимогою - відмовити СФГ Антонова П.І. у задоволенні позовних вимог у господарській справі №912/1173/21, судові витрати покласти на позивача, розгляд справи проводити за їхньої відсутності.

Також, 19.10.2021, в межах строку, встановленого судом, відповідачем 1. подано до суду відзив на позовну заяву з вимогою - відмовити СФГ Антонова П.І. у задоволенні позовних вимог.

22.10.2021 до суду поштою від відповідачів 3., 4. та 5. надійшли:

- заява №б/н від 19.10.2021 про сплив позовної давності з вимогою відмовити СФГ Антонова П.І. у позові (задоволенні позовних вимог) у господарській справі №912/1173/21 через сплив позовної давності за відсутності поважних причин її пропуску;

- клопотання №б/н від 19.10.2021 з проханням залишити без руху позов СФГ Антонова П.І. у господарський справі №912/1173/21 для усунення недоліків наведених у цьому клопотанні щодо визначення згідно положень ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, що є відповідальними на думку позивача у оспорюванні (невизнанні) та/або порушенні його права постійного користування на земельну ділянку загальною площею 50,0 га або наведення підстав за якими право наступників (спадкоємців) власників земельних ділянок загальною площею 5,8433 га кадастровий номер :02:000:9043 та загальною площею 5,8265 га кадастровий номер :02:000:9044 не треба залучати до участі у справі, чи за якими вони не є відповідальними з порушення права на захист якого ініційоване це судове провадження, як й власника земельної ділянки, стосовно якої позивач 06.09.2007 подав заяву про її вилучення (аркуш 27а проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок № 7426 від 06.06.2007) та яку п. 4 розпорядження Добровеличківської РДА від 24.09.2007 № 652-р переведено до земель Дружелюбівської сільської ради для подальшого залуження, площею 2,75 га у тому числі ріллі 2,05 га та пасовищ 07 га, тому як виявляється, що позивачем обраний неналежний спосіб захисту майнового права на земельну ділянку загальною площею 50,0 га, повідомляючи про це (залучаючи до участі у справі) лише правоздатних осіб, яким у сукупності належить 35,5708 га земельної ділянки за рахунок якої відбулося розпаювання між членами СФГ Антонова П.І. та його головою;

- клопотання №б/н від 19.10.2021 з проханням витребувати в Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області, що знаходиться за адресою: 27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 59, тел. (05251) 2-18-96, e-mail: , засвідчену належним чином копію реєстраційної справи селянського (фермерського) господарства Антонова Петра Івановича (код НОМЕР_8 ), зокрема, але не виключно, протоколи зборів, статути у редакції, інші статутні документи, накази, розпоряджання тощо за період 2006-2021 років;

- клопотання №б/н від 19.10.2021 з проханням витребувати в Відділу №1 (смт. Добровеличківка) Управління в Новоукраїнському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, що знаходиться за адресою: 27000, Кіровоградська область, смт Добровеличківка, вул. Козацька, 59, тел. (05253) 5-20-25, e-mail: , копію відомостей з Державного земельного кадастру №14961067 від 11.11.2019 та №14983996 від 11.11.2019, №14967119 від 11.11.2019 та №14963321 від 11.11.2019, а також засвідчені належним чином копії Поземельної книги :02:000:9055, Поземельної книги :02:000:9048, Поземельної книги :02:000:9049 та Поземельної книги :02:000:9050.

22.10.2021 до суду від представника позивача адвоката Боруша А.О. надійшло клопотання №б/н від 22.10.2021 про витребування доказів з проханням визнати поважними причини пропуску строку на подання клопотання про витребування доказів та поновити його; витребувати у Добровеличківської державної нотаріальної контори Кіровоградської області (пров. Сагайдачного, 4, смт Добровеличківка, Кіровоградська область, 27000) наступні документи, а саме: належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про смерть №57 від 27.07.2018); належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис про смерть №14 від 03.07.2019).

Ухвалою від 26.10.2021 господарський суд клопотання №б/н від 14.04.2021 позивача про витребування доказів задовольнив, визнав поважними причини пропуску строку на подання клопотання №б/н від 22.10.2021 позивача про витребування доказів.

Поновив позивачу строк на подання клопотання №б/н від 22.10.2021 про витребування доказів.

Витребував у Добровеличківської державної нотаріальної контори Кіровоградської області (пров. Сагайдачного, 4, смт Добровеличківка, Кіровоградська область, 27000) належним чином завірені копії спадкових справ, заведених після смерті:

- ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про смерть №57 від 27.07.2018);

- ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (актовий запис про смерть №14 від 03.07.2019).

Клопотання №б/н від 19.10.2021 відповідачів 3., 4. та 5. про витребування доказів судом залишив без задоволення.

Клопотання №б/н від 19.10.2021 відповідачів 3., 4. та 5. про витребування доказів судом залишив без задоволення.

Відмовив у задоволенні клопотання №б/н від 19.10.2021 відповідачів 3., 4. та 5. про залишення позовної заяви без руху.

Оголосив перерву у підготовчому засіданні до 23.11.2021 - 10:00 год.

02.11.2021 до господарського суду від відповідачів 3., 4. та 5. надійшло клопотання №б/н від 29.10.2021 у господарській справі №912/1173/21 визнати поважними причини пропуску строку на подання клопотання про витребування доказів та поновити його, витребувати в Новоукраїнської районної державної адміністрації Кіровоградської області, що знаходиться за адресою: 27100, Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 59, тел. (05251) 2 -18-96, , засвідчену належним чином копію реєстраційної справи селянського (фермерського) господарства Антонова Петра Івановича (код НОМЕР_8 ) зокрема, але не виключно, протоколи зборів, статути у редакції, інші статутні документи, накази, розпорядження тощо за період 2006-2021 років.

02.11.2021 до господарського суду від відповідачів 3., 4., 5. надійшло клопотання №б/н від 29.10.2021 у господарській справі №912/1173/21 визнати поважними причини пропуску строку на подання клопотання про витребування доказів та поновити його, витребувати в Відділу №1 Управління в Новоукраїнському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, що знаходиться за адресою: 27000, Кіровоградська область, смт Добровеличківка, вул. Козацька, 59, тел. (05253) 5-20-25, e-mail: , копію відомостей з Державного земельного кадастру №14961067 від 11.11.2019 та №14983996 від 11.11.2019, а також засвідчені належним чином копії Поземельної книги :02:000:9055 та Поземельної книги :02:000:9048.

Разом з тим, 22.11.2021 на електронну адресу суду надійшла ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 18.11.2021 у даній справі, відповідно до якої постановлено поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27 липня 2021 року у справі №912/1173/21, відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 і здійснити перегляд постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27 липня 2021 року у справі № 912/1173/21 в порядку письмового провадження, витребувати матеріали справи №912/1173/21 з Господарського суду Кіровоградської області/Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою від 22.11.2021 господарський суд зупинив провадження у справі №912/1173/21 до перегляду постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.07.2021 в касаційному порядку та повернення матеріалів справи до Господарського суду Кіровоградської області.

23.11.2021 матеріали справи №912/1173/21 направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

10.01.2022 до Господарського суду Кіровоградської області надійшли матеріали справи №912/1173/21 разом із постановою Верховного Суду від 16.12.2020 про залишення касаційної скарги ОСОБА_2 без задоволення та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.07.2021 у справі №912/1173/21 без змін.

Ухвалою від 20.01.2022 господарський суд поновив провадження у справі №912/1173/21, продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання призначив на 01.02.2022 о 10:30 год, зобов`язав Центр надання адміністративних послуг Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області (27000, Кіровоградська область, Добровеличківський район, смт Добровеличківка, вул. Незалежності, 112) до дати підготовчого засідання суду виконати вимоги п. 1 ухвали суду від 26.10.2021 у даній справі.

31.01.2022 до господарського суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання №б/н від 30.01.2022 ПП "Лекс-Інфо" про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження в зв`язку з неможливістю бути присутнім на судовому засіданні (захворювання на гостру распіраторну інфекцію викликанною вірусом sars-cov-19) відкласти (перенести) підготовче засідання.

Розглядаючи подане клопотання представника відповідача 10., господарський суд враховує, що за ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Крім цього, явка представника відповідача у підготовче засідання обов`язковою не визнавалася.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд доходить висновку, що об`єктивні підстави для задоволення такого клопотання відповідача 10. наразі відсутні.

Як вбачається з матеріалів справи поштовий конверт із вкладенням - копією ухвал від 26.10.2021 та 20.01.2022, що направлявся судом на адресу Центру надання адміністративних послуг Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області повернутий органом поштового зв`язку із довідкою ф. 20 з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою", дата поштового штемпеля 28.01.2022. Відомості щодо іншої офіційної адреси такої установи, ніж та на яку суд направляв кореспонденцію, у господарського суду відсутні.

Присутня в підготовчому засіданні представник позивача зазначила про відсутність необхідності у зобов`язанні іншого повноважного органу виконати вимоги ухвали суду п. 1 ухвали суду від 26.10.2021 у даній справі, проти задоволення клопотань відповідачів 3., 4. та 5. №б/н від 29.10.2021 у господарській справі №912/1173/21 заперечила.

Розглянувши подані клопотання №б/н від 29.10.2021 відповідачі 3., 4., 5. господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

За приписами ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 3, 4 ст. 80 ГПК України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В обґрунтування клопотання №б/н від 29.10.2021 відповідачів 3., 4., 5. у господарській справі №912/1173/21 зазначено, що необхідність самостійного витребування доказів виникла 12.10.2021, у зв`язку з цим відповідачі 3., 4., 5. звернулися до Новоукраїнської райдержадміністрації з заявами про надання засвідченої належним чином копії реєстраційної справи селянського (фермерського) господарства Антонова Петра Івановича (код НОМЕР_8 ) зокрема, але не виключно, протоколи зборів, статути у редакції, інші статутні документи, накази, розпоряджання тощо за період 2006-2021 років.

В обґрунтування клопотання №б/н від 29.10.2021 відповідачів 3., 4., 5. у господарській справі №912/1173/21 зазначено, що необхідність самостійного витребування доказів виникла 11.10.2021, у зв`язку з цим відповідачі 3., 4., 5. звернулися до відділу у Добровеличківському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області з заявами про надання копії відомостей з Державного земельного кадастру №14961067 від 11.11.2019, № 14983996 від 11.11.2019, №14967119 від 11.11.2019 та № 14963321 від 11.11.2019 а також засвідченої належним чином копії Поземельної книги :02:000:9055, Поземельної книги :02:000:9048, Поземельної книги :02:000:9049 та Поземельної книги :02:000:9050. Крім того, 19.10.2021 відповідачі 3., 4., 5. зверталися до відділу № 1 (смт. Добровеличківка) Управління в Новоукраїнському р-ні Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області з заявами про надання копії відомостей з Державного земельного кадастру №14961067 від 11.11.2019, №14983996 від 11.11.2019, №14967119 від 11.11.2019 та №14963321 від 11.11.2019 а також засвідченої належним чином копії Поземельної книги :02:000:9055, Поземельної книги :02:000:9048, Поземельної книги :02:000:9049 та Поземельної книги :02:000:9050.

При розв`язанні питання допустимості наведених клопотань просять суд враховувати незначний термін відмінності з дати подання відзиву (15.10.2021) та звернення з клопотанням про витребування доказів внаслідок неможливості самостійного надання їх до суду (19.10.2021), протягом якого 16, 17.10.2021 були не робочими днями, а також значення цих доказів для повного та всебічного з`ясування обставин справи.

Оскільки запитуваної інформації відповідачам 3., 4.. 5. не надано, що вказує на виникнення труднощів у самостійному наданні певних доказів до суду та викликає необхідність у зверненні з проханням про витребування цих доказів судом.

Господарським судом ухвалою від 27.09.2021 встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відповідачем відзиву на позов, починаючи з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи копію ухвали відповідач 4. отримав 01.10.2021, відповідачі 3. та 5. - 02.10.2021, відповідно строк для подання клопотань сплив 18.10.2021.

До клопотань №б/н від 29.10.2021 відповідачів 3., 4., 5. додано копії заяв про надання інформації, якими останні звертались до Новоукраїнської районної державної адміністрації, відділу у Добровеличківському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, відділу №1 (смт. Добровеличківка) Управління в Новоукраїнському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, в яких містяться відмітки про отримання таких заяв із зазначенням дат, прізвищ та підписів, однак без зазначення посад та відбитків печаток вищезазначених юридичних осіб, що позбавляє суд можливості ідентифікувати осіб, які отримали дані заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, законодавець не передбачив обов`язку суду автоматично відновлювати пропущений строк за наявності відповідного клопотання заявника, оскільки у кожному випадку суд має чітко визначити, з якої саме поважної причини такий строк було пропущено та чи підлягає він відновленню.

Фактично норма про можливість поновлення процесуальних строків є, по суті, пільгою, яка може застосовуватися як виняток із загального правила, оскільки в іншому випадку нівелюється суть чіткого встановлення законодавцем кожного з процесуальних строків. Аналогічна позиція викладена у постановах Верховного Суду від 09.10.2018 у справі №5/452/06 та від 21.02.2019 у справі №911/4590/13.

Разом з тим, в аспекті зазначеного суд вважає за доцільне також звернутись до практики Європейського суду з прав людини, який у своїх рішеннях вказує на те, що "при застосуванні процедурних правил, національні суди повинні уникати як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом (рішення у справі "Walchli v. France", заява №35787/03, п. 29, 26.07.2007; "ТОВ "Фріда" проти України", заява №24003/07, п. 33, 08.12.2016).

У будь-якому разі на суд покладено обов`язок надавати оцінку обґрунтованості причин пропуску строку, у тому числі суд має звернути увагу, наскільки швидко й сумлінно діяла сторона при вчиненні відповідної процесуальної дії та мотивувати підстави поновлення цього строку.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Тобто за змістом вищенаведених норм господарського процесу, обов`язок доказування певних обставин покладається на особу, яка посилається на ці обставини. Положення ч. 1 ст. 119 ГПК України пов`язують можливість поновлення пропущеного процесуального строку з обов`язковою наявністю поважних причин пропуску відповідного строку, при цьому не ставить можливість такого поновлення в залежність від тривалості прострочення. Поважними причинами пропуску строку визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Клопотання про поновлення строку повинно містити належне та достатнє обґрунтування (з документальним підтвердженням) причин пропуску цього строку.

Згідно з усталеною практикою ЄСПЛ, зокрема, рішеннями Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України" та від 30.05.2013 у справі "Наталія Михайленко проти України", право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання державою, регулювання може змінюватися у часі та місці відповідно до потреб те ресурсів суспільства та окремих осіб. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальної заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ГПК України.

Будь-яких доказів існування поважних причин, які б перешкодили відповідачам 3., 4., 5. реалізувати свої права у встановлений судом строк (для подання доказів), суду не надано. Клопотання про продовження процесуального строку до закінчення встановленого судом строку до суду не надходило.

Таким чином, суд доходить висновку, що відповідачами 3., 4., 5. не обґрунтовано наявності поважних причин пропуску процесуального строку, що є підставою для відмови у задоволенні клопотань №б/н від 29.10.2021 в частині поновлення строку.

Що стосується клопотань №б/н від 29.10.2021 в частині витребування доказів, то суд враховує приписи ч. 1 ст. 81 ГПК України, відповідно до якої якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, у зв`язку із відмовою у задоволенні клопотань №б/н від 29.10.2021 в частині поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів, суд відмовляє у задоволенні клопотань в частині поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів про витребування доказів у зв`язку із пропуском відповідачами 3., 4., 5. строку на їх подання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, господарський вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст. 42, 80-81, 113-114, 116, 118-119, 183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання №б/н від 30.01.2022 відповідача 10. про відкладення (перенесення) розгляду справи (підготовчого засідання) та продовження строку проведення підготовчого провадження - відмовити.

2. У задоволенні клопотання №б/н від 29.10.2021 відповідачів 3., 4., 5. - відмовити.

3. У задоволенні клопотання №б/н від 29.10.2021 відповідачів 3., 4., 5. - відмовити.

4. Підготовче засідання у справі №912/1173/21 відкласти до 17.02.2022 - 09:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022,м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)32-05-11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити сторонам.

Повний текст ухвали суду складено 04.02.2022.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.