overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.02.2022 Справа № 917/106/22
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності ___ ______________ 202__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ______________ 202__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ _____________ 202__ року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про дату, час та місце судового засідання

03.02.2022 Справа № 18/30(917/1453/16)

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтава-Бетон СМ", вул. Ковпака, 37-б, м. Полтава, Полтавська область,36007

до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

третя особа 1) - Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Полтавської міської ради, вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000

третя особа 2) Акціонерне товариство Комерційний Банк ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ).

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи по суті в судовому засіданні 03.02.2022 оголошено перерву до 10.03.2022 на 11:00год.

В зв"язку з неявкою в судове засідання третіх осіб: Акціонерне товариство Комерційний Банк ПриватБанк" та Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Полтавської міської ради (явка третіх осіб обов"язковою не визнавалась), суд вважає за необхідне направити третім особам повідомлення про наступну дату та час слухання справи.

Керуючись ст. ст. 120-121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити третіх осіб : Акціонерне товариство Комерційний Банк ПриватБанк" та Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Полтавської міської ради про перерву в судовому засіданні до 10.03.2022 на 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал судових засідань № 25.

2. Явка представників учасників в судове засідання не є обов"язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу підписано 07.02.2022.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.02.2022 Справа № 917/119/22
до боржника Фізичної особи-підприємця Підгорної Людмили Сергіївни (Ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків - НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 )
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа-підприємець Підгорна Людмила Сергіївна (Ідентифікаційний номер фізичної особи-платника податків - НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_1 )
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності "___" ______________ 202__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___" ______________ 202__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу "___" _____________ 202__ року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.02.2022 Справа № 917/130/22
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності ___ ______________ 202__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ______________ 202__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ _____________ 202__ року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.02.2022 Справа № 917/111/22
- 1990,92 грн. - пеня за активну електричну енергію за період з 01.09.2021р. по 31.12.2021р.;
- 349,36 грн. 3% річних за несвоєчасну оплату активної електричної енергії за період з 01.09.2021р. по 31.12.2021р.;
- 778,22 грн - інфляційні донарахування за несвоєчасну оплату активної електричної енергії за період з 16.08.2021р. по 16.11.2021р.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 1990,92 грн. - пеня за активну електричну енергію за період з 01.09.2021р. по 31.12.2021р.;
- 349,36 грн. 3% річних за несвоєчасну оплату активної електричної енергії за період з 01.09.2021р. по 31.12.2021р.;
- 778,22 грн - інфляційні донарахування за несвоєчасну оплату активної електричної енергії за період з 16.08.2021р. по 16.11.2021р.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності ___ ______________ 202__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ______________ 202__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ _____________ 202__ року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.02.2022 Справа № 917/148/22
про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по договору «Про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг» № 22800096 від 01.01.2019р. на загальну суму 3102,18 грн., з них:
- 2076,62 грн. - пеня за активну електричну енергію за період з 01.05.2021р. по 31.10.2021р.;
- 629,31 грн. - інфляційні донарахування за несвоєчасну оплату активної електричної енергії за період з 16.04.2021р. по 15.11.2021р.;
- 396,25 грн. 3% річних за несвоєчасну оплату активної електричної енергії за період з 01.05.2021р. по 31.10.2021р.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
- 2076,62 грн. - пеня за активну електричну енергію за період з 01.05.2021р. по 31.10.2021р.;
- 629,31 грн. - інфляційні донарахування за несвоєчасну оплату активної електричної енергії за період з 16.04.2021р. по 15.11.2021р.;
- 396,25 грн. 3% річних за несвоєчасну оплату активної електричної енергії за період з 01.05.2021р. по 31.10.2021р.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Киричук О.А.
Судовий наказ набирає чинності ___ ______________ 202__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ______________ 202__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ _____________ 202__ року.
Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.02.2022 Справа № 23/74(917/478/21)

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", (вхід. № 1066 від 31.01.2022) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 23/74 (917/478/21)

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "НКЕМЗ", вул. Першотравнева, 35, м. Нова Каховка, Херсонська область, 74900,

до Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", вул.Свіштовська, 3, м.Кременчук, Полтавська область, 39610,

про стягнення 243 463,54 грн

визнав документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі № 23/74 (917/478/21).

2. Призначити заяву до розгляду в судове засідання на 10.02.2022 на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, зал судових засідань № 25.

3. Явка представників сторін не обов"язкова.

4. Запропонувати стягувачу надати до суду свої заперечення на заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ореховська О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

07.02.2022 Справа № 917/113/22

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Державної екологічної інспекції Центрального округу (вул. Коцюбинського. 6. м. Полтава, 36039, )

до Козельщинської селищної ради (39100, Полтавська обл., Кременчуцький р-н, смт. Козельщина, вул. Остроградського, буд. 75/15. )

про стягнення 972 192,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекцій Центрального округу звернулася до суду з позовом до Козельщинської селищної ради про стягнення 972 192,00 грн. шкоди, зумовленої засмітченням земельних ресурсів внаслідок бездіяльності відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 24.02.2022 09:00

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань 27.

4. Запропонувати учасникам справи:

- відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6,7 ст. 165 ГПК України. Після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк до 5 днів з моменту отримання від позивача відповіді на відзив (ст. 167,184 ГПК України);

- позивачу: подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст. 166 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України в строк до 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов;

6. Зобов`язати відповідача надати відповідні докази сплати шкоди, зумовленої засмітченням земельних ресурсів (згідно з вимогами ч.2 ст.74 ГПК України).

7. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

8. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

9. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" лютого 2022 р. м. Рівне Справа № 918/1065/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "12" січня 2022 року, яке набрало законної сили "03" лютого 2022 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "04" лютого 2025 року.
М.П. Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" лютого 2022 р. м. Рівне Справа №918/8/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5, ) в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" (03035, м. Київ, вул. Льва Толстого, 61, )

до відповідача Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" (33028, м. Рівне, вул. С.Бандери,2, код ЄДРПОУ 03361678)

про стягнення 719 344,42 грн..

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до Рівненського обласного виробничого комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал" в якому посилаючись на порушення умов Договору №238-ТУ-18-БМЕС-18/ю від 30.11.2018 року просить стягнути з останнього борг за надані послуги з відведення стічних вод за період з лютого 2019 по жовтень 2021 року в розмірі 630726,77 грн.. Крім того, просить стягнути 3% річних в сумі 27743,55грн, та 60874,10 грн. інфляційних збитків.

Ухвалою суду від 05.01.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "01" лютого 2022 р. на 10:30 год..

У зв"язку із перебуванням у відпустці судді Марач В.В. з 01.02.2022 року по 04.02.2022 року (наказ ГГСРО №04-44/24/22 від 31.01.2022 року) розгляд справи, призначений на "01" лютого 2022 р. на 10:30 год. не відбувся.

Керуючись статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні призначити на "01" березня 2022 р. на 10:30 год.. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 13.

2. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" лютого 2022 р. м.Рівне Справа №918/20/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 )

до відповідача Березнівського "Райагробуду" (34600, Рівненська обл., Рівненський район, м. Березне, вул.Будівельників, буд. 68, )

про визнання недійсним рішенння загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Господарський суд Рівненської області з позовом до Березнівського "Райагробуду", в якому просить визнати недійсним з моменту його прийняття рішення №1 загальних зборів трудового колективу Березнівського "Райагробуду" від 19.03.2010.

Дане рішення обгрунтовує наступним. 19 березня 2010 року на засіданні загальних зборів трудового колективу Березнівського «Райагробуду» згідно порядку денного слухались питання за номером 6 про ліквідацію або реорганізацію «ДП Будівельник» та питання під номером 7 із назвою «Різне», зокрема щодо відчуження приміщення деревообробного цеху, які оформлені Протоколом №1. Позивач вважає, що прийняття рішення по 6, 7 питаннях порядку денного відбулося із порушенням вимог абз. 2 ч. 2 ст. 98 ГК України, оскільки за такі рішення проголосувало 45 та 55 осіб відповідно, що є менше ніж 3/4 голосів (61 особа) від 81 члена трудового колективу Березнівського "Райагаробуду". Позивач зазначає, що Відповідачем грубо порушено порядок скликання та проведення загальних зборів трудового колективу «Березнівського «Райагробуду», оскільки присутніми значаться робітники, службовці ІТР, представники виробничих підрозділів, при цьому відсутній будь-який реєстр присутніх осіб, а також докази присутності членів трудового колективу стаж роботи яких становить п`ять років.

Ухвалою суду від 10.01.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "01" лютого 2022 р. на 11:30 год..

У зв"язку із перебуванням у відпустці судді Марач В.В. з 01.02.2022 року по 04.02.2022 року (наказ ГГСРО №04-44/24/22 від 31.01.2022 року) розгляд справи, призначений на "01" лютого 2022 р. на 11:30 год. не відбувся.

Керуючись статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні призначити на "01" березня 2022 р. на 11:30 год.. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 13.

2. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua

Суддя Марач В.В.