ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/4610/15 (911/250/22)

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. перевіривши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 , м. Луганськ

до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м. Київ

про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення грошових коштів

у межах справи №911/4610/15

про банкрутство Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (04080, м.Київ, Подільський р-н, вул. Кирилівська, буд. 85, ідентифікаційний код 32402870)

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі - суд) перебуває справа про банкрутство Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (далі - ДП «РЕМ», відповідач) на стадії судової процедури - розпорядження майном боржника.

21.01.2022 засобами поштового зв`язку до суду звернувся ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) із позовною заявою б/н від 21.01.2022 (вх. №250/22 від 24.01.2022) до ДП «РЕМ», в якій просить суд:

визнати протиправним та скасувати наказ ДП «РЕМ» №200-ос від 25.10.2021 «Про відміну надбавки» в частині відміни надбавки за високі досягнення в праці раднику апарату радників генерального директора ОСОБА_1 ;

стягнути з відповідача на користь позивача надбавку за високі досягнення в праці у розмірі 30% до посадового окладу, яка була встановлена наказом ДП «РЕМ» №53-ос від 12.04.2018 «Про встановлення надбавки за високі досягнення праці» за жовтень 2021 року - 1 000,92грн; за листопад 2021 року - 2 183,83грн; за грудень 2021 року - 4 175,18грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір, сплачений за подання позову.

Водночас, у період з 17.01.2022 по 02.02.2022 суддя Янюк О.С. перебувала у відпустці, у зв`язку із чим питання щодо прийняття відповідного позову до розгляду вирішується судом після закінчення дії вказаної обставини.

Так, перевіривши подану позовну заяву на відповідність її вимогам Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), судом встановлено, що позивачем при зверненні із позовною заявою дотримані положення ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс), зокрема, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори про стягнення заробітної плати. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до ГПК України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними ГПК України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Ураховуючи зазначене та те, що у провадженні суду перебуває справа №911/4610/15 про банкрутство ДП «РЕМ» відповідний позов ОСОБА_1 підлягає розгляду в межах справи №911/4610/15.

Разом із чим, відповідно до ч. 2 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як зазначалося вище, відповідач у даній справі - ДП «РЕМ», знаходиться в процедурі розпорядження майном (справа про банкрутство № 911/4610/15). Під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Розпорядник майна - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення процедури розпорядження майном (ст. 1, ч. 1 ст. 44 Кодексу).

До обов`язків розпорядника майна, що визначені ч. 3 ст. 44 Кодексу, зокрема, належить вжиття заходів для захисту майна боржника, аналізу фінансово-господарського стану, виявлення (за наявності) ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства тощо.

Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі щодо ДП «РЕМ» може вплинути на обов`язки розпорядника майна боржника, визначені, зокрема, Кодексом, а відтак, вважає за необхідне залучити до участі у даній справі розпорядника майна ДП «РЕМ» арбітражного керуючого Сольського Володимира Степановича (свідоцтво №1122 від 07.06.2013) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до ст. 172 ГПК України, зокрема, передбачено, що особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язана до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається у разі залучення у справу третьої особи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви б/н від 21.01.2022 (вх. №250/22 від 24.01.2022) та копії доданих до неї документів.

Підсумовуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 7 Кодексу, ст.ст. 12, 161-165, 168, 176, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 б/н від 21.01.2022 (вх. №250/22 від 24.01.2022) до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» про визнання протиправним та скасування наказу, стягнення грошових коштів до розгляду в межах справи №911/4610/15 про банкрутство Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (ідентифікаційний код 32402870).

2. Відкрити провадження у справі №911/4610/15 (911/250/22) та здійснювати її розгляд у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 28.02.2022 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ (зал судових засідань №6). Для пропуску у приміщення суду мати документ(и), який посвідчує особу (паспорт, посвідчення водія тощо) та підтверджує її повноваження (для представника).

4. Залучити до участі у справі №911/4610/15 (911/250/22) третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - розпорядника майна Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» арбітражного керуючого Сольського Володимира Степановича (свідоцтво №1122 від 07.06.2013, адреса: 79002, м. Львів, а/с 771, тел. НОМЕР_1 ).

5. Зобов`язати ОСОБА_1 протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали надіслати на адресу третьої особи копію позовної заяви із доданими до неї документами. Докази виконання зазначеного пункту ухвали надати суду до 10.02.2022 (включно).

6. Запропонувати ДП «РЕМ» надати суду до 24.02.2022 - письмовий відзив на заяву, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, поданий із урахуванням ст. 165 ГПК України та у порядку ст. 178 ГПК України.

7. Запропонувати третій особі, зазначеній у п. 4 даної ухвали, надати суду пояснення щодо позовної заяви у відповідності до ст.168 ГПК України до 24.02.2022 (включно).

8. Інші (додаткові) докази, які мають значення для справи, можуть бути подані сторонами до суду у порядку визначеному ст. 80 ГПК України.

9. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набрала законної сили 03.02.2022 та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 03.02.2022.