СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07 лютого 2022 року м. Харків Справа № 917/777/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Харківського національного університету внутрішніх справ, м. Харків, в особі відокремленого підрозділу Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ, м.Кременчук, Полтавська область (вх. № 3734 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 02.11.2021, ухвалене суддею Білоусовим С. М. у приміщенні Господарського суду Полтавської області о 10 год. 42 хв. (повне рішення складено та підписано 15.11.2021) у справі № 917/777/21

за позовною заявою Харківського національного університету внутрішніх справ, м. Харків, в особі відокремленого підрозділу Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ, м.Кременчук, Полтавська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "АВІА", м. Кременчук, Полтавська область,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача:

1. Міністерство освіти і науки України, м. Київ,

2. Фонд державного майна України, м. Київ,

про визнання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Харківський національний університет внутрішніх справ в особі відокремленого підрозділу Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ 20.05.2021 звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "АВІА" про визнання договору купівлі-продажу від 20.12.2000 № 70 недійсним та витребування з чужого незаконного володіння: вертикальних надземних резервуарів об`ємом 2000 м3 - 2 шт.; наземних горизонтальних резервуарів Р-75 - 20 шт.; горизонтальних підземних резервуарів Р-60 - 4 шт.; горизонтальних підземних резервуарів Р-25 - 3 шт.; горизонтальних підземних резервуарів Р-15 - 1 шт., які знаходяться за адресою: Полтавська обл., Кременчуцький р-н, село Рокитне, вул. Сковороди, буд. 56.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 02.11.2021 у справі №917/777/21 в позові відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, позивач у межах встановленого законом строку направив поштою до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 02.11.2021 у справі №917/777/21 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Харківського національного університету внутрішніх справ в особі відокремленого структурного підрозділу Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "АВІА" про визнання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння задовольнити в повному обсязі; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 витребувано у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/777/21. Питання щодо подальшого руху скарги відкладено до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду з суду першої інстанції.

20.12.2021 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 917/777/21.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.12.2021 відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та призначено її до розгляду на 25.01.2022 о 15:00 годині, встановлено учасникам справи строк до 21.01.2022 для подання відзивів на апеляційну скаргу, а також для подання заяв, клопотань тощо.

05.01.2022 засобами електронного зв`язку до Східного апеляційного господарського суду надійшла заява (вх.№82) від Харківського національного університету внутрішніх справ, м. Харків, в особі відокремленого підрозділу Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ, про участь представника даного учасника справи, адвоката Гулого А.В., у судовому засіданні 25.01.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

18.01.2022 засобами електронного зв`язку до Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання (вх. № 611) від представника Харківського національного університету внутрішніх справ, м. Харків, в особі відокремленого підрозділу Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ, адвоката Гулого А.В., в якому представник позивача просить відкласти розгляд даної справи у зв`язку з перебуванням у відрядженні. До клопотання надано наказ про відрядження №66 від 18.01.2022.

17.01.2022, тобто в межах установленого судом строку, засобами поштового зв`язку до Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "АВІА" надійшов відзив (вх. №747) на апеляційну скаргу, в якому представник відповідача просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване рішення Господарського суду Полтавської області від 02.11.2021 залишити без змін, також відповідач просить розгляд апеляційної скарги проводити за обов`язкової участі уповноваженого представника відповідача ТОВ "НВО "АВІА".

Станом на 25.01.2022 суддя-доповідач Шевель О.В. була тимчасово непрацездатною.

Відповідно до ч.9 ст. 32 ГПК України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Частиною 13 ст. 32 ГПК України встановлено, що справа, розгляд якої розпочато, зокрема, колегією суддів, повинна бути розглянута тією ж колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи тимчасову непрацездатність судді-доповідача, відсутність визначених ч.9 ст.32 ГПК України підстав для повторного автоматизованого розподілу справи, достатність часу для розгляду апеляційної скарги у строки, визначені ГПК України, судове засідання, призначене на 25.01.2022 о 15:00 годині, не відбулося.

02.02.2022 засобами електронного зв`язку до Східного апеляційного господарського суду від представника Харківського національного університету внутрішніх справ, м. Харків, в особі відокремленого підрозділу Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ, адвоката Гулого А.В., надійшла відповідь на відзив відповідача (вх. №1303).

Після виходу на роботу судді-доповідача Шевель О.В. 07.02.2022 колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про призначення розгляду даної справи на іншу дату.

Згідно з ч.2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Розглянувши заяву Харківського національного університету внутрішніх справ, м. Харків, в особі відокремленого підрозділу Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ, м. Кременчук, Полтавська область про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції зазначає, що вона підлягає задоволенню, оскільки відповідає вимогам ст. 197 ГПК України, а також Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 № 196.

Керуючись ст. 120, 121, 197, 232, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Харківського національного університету внутрішніх справ, м. Харків, в особі відокремленого підрозділу Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ, м.Кременчук, Полтавська область (вх. № 3734 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від 02.11.2021 у справі № 917/777/21 відбудеться "24" лютого 2022 р. о 14:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

2. Задовольнити заяву представника Харківського національного університету внутрішніх справ, м. Харків, в особі відокремленого підрозділу Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ, м. Кременчук, Полтавська область про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів.

3. Судове засідання у справі № 917/777/21, призначене на 24.02.2022 о 14:15 годині, провести за участю представника Харківського національного університету внутрішніх справ, м. Харків, в особі відокремленого підрозділу Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ, м. Кременчук, Полтавська область, адвоката Гулого А.В., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів.

4. Роз`яснити заявнику, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення та відповідати Технічним вимогам для доступу до Системи, відповідно до додатку №1 до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду; за 10 хвилин до початку судового засідання представник учасника справи зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити заявника, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна