ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.02.2022м. ДніпроСправа № 904/7332/21
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мілєвої І.В.
за участю секретаря судового засідання Бабуровської Г.П.
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", м.Київ
до Фізичної особи-підприємця Макієвської Юлії Володимирівни, м.Дніпро
про стягнення 315 609,27 грн.
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився;
Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Макієвської Юлії Володимирівни про стягнення 315 609,27 грн., з яких: 19 627,30 грн. - плата за неоплачені лізингові платежі з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних; 1 931,90 грн. - пеня за прострочення плати по лізинговим платежам; 96 784,31 грн. - плата за фактичне користування об`єктом лізингу після припинення договору лізингу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних; 4 649,41 грн. - пеня за прострочення плати за фактичне користування об`єктом лізингу після припинення договору лізингу з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних; 182 328,00 грн. - неустойка за невиконання обов`язку щодо повернення об`єкта лізингу; 9 553,10 грн. - відшкодування інших витрат (збитків) з урахуванням індексу інфляції та 3 % річних; 735,25 грн. - пеня за прострочення відшкодування інших витрат (збитків) згідно загальних умов.
Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору лізингу № 00019057 від 10.09.2019.
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Макієвської Юлії Володимирівни на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" 289 931,24 грн., з яких: 17 350,84 грн. - плата за неоплачені лізингові платежі; 1 696,89 грн. - інфляційні втрати за прострочення плати по лізинговим платежам; 579,57 грн. - 3 % річних за прострочення плати по лізинговим платежам; 1 931,90 грн. - пеня за прострочення плати по лізинговим платежам; 86 064,61 грн. - плата за фактичне користування об`єктом лізингу після припинення договору лізингу; 4 225,49 грн. - інфляційні втрати за прострочення плати за фактичне користування об`єктом лізингу після припинення договору лізингу; 1 394,82 грн. - 3 % річних за прострочення плати за фактичне користування об`єктом лізингу після припинення договору лізингу; 4 557,90 грн. - пеня за прострочення плати за фактичне користування об`єктом лізингу після припинення договору лізингу; 172 129,22 грн. - неустойка за невиконання обов`язку щодо повернення об`єкта лізингу, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 4 348,78 грн., про що видати наказ. В решті позову відмовлено. Вирішено відповідно до ч. 10 ст.238 Господарського процесуального кодексу України нарахування 3 % річних за прострочення плати по лізинговим платежам та 3 % річних за прострочення плати за фактичне користування об`єктом лізингу після припинення договору лізингу здійснювати до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування.

У позовній заяві позивач зазначив, що його витрати, зокрема, включають і витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 23 500,00 грн.

У судовому засіданні 17.01.2022 позивач заявив (усно) про намір надати докази понесених витрат на професійну правничу допомогу в порядку ст.221, ч.8 ст.129 ГПК України.

24.01.2022 позивач подав до суду заяву (направлена поштою 20.01.2022), в якій просить суд ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 23 500,00 грн.

Ухвалою суду від 27.01.2022 призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" про прийняття додаткового рішення до розгляду у засіданні на 07.02.2022.

У судове засідання 07.02.2022 не з`явились представники позивача та відповідача.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно із ч. 3 ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

За приписами ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

В обґрунтування понесення витрат на оплату послуг адвоката позивачем подано: договір про надання професійної правничої допомоги від 24.05.2021, укладений між позивачем та Адвокатським об`єднанням "Есквайрс"; заявку на надання професійної правничої допомоги № 3 від 02.08.2021, ордер ВО № 1022093 від 12.08.2021, КС № 385582 від 27.08.2021, рахунок № 3-1 від 06.08.2021 на суму 11 750,00 грн., банківська виписка по рахунку, відповідно до якої позивач сплатив Адвокатському об`єднанню "Есквайрс" 11 750,00 грн., рахунок № 3-2 від 18.01.2022 на суму 11 750,00 грн., банківська виписка по рахунку, відповідно до якої позивач сплатив Адвокатському об`єднанню "Есквайрс" 11 750,00 грн.

Згідно із ч. 4, 5, 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідного клопотання відповідачем не було подано.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (п. 3 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, відповідно до положень п. 3 ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати на професійну правничу допомогу покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог: на позивача - 1 912,90 грн. (8,14 %), на відповідача - 21 587,10 грн. (91,86 %).

Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені (ч. 5 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" про прийняття додаткового рішення - задовольнити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Макієвської Юлії Володимирівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" (02152, м. Київ, проспект Павла Тичини, буд. 1В, ідентифікаційний код 35571472) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 21 587,10 грн., про що видати наказ.

В іншій частині заяви про розподіл судових витрат відмовити.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення суду може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст складено 07.02.2022

Суддя І.В. Мілєва