ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" січня 2022 р. Справа № Б3/081-12/24 (911/171/22)

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті", м. Київ

до 1) Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ),

м. Київ

2) Громадянина ОСОБА_1 , Львівська область, Яворівський район,

м. Новояворівськ

3) Громадянки ОСОБА_2 , Київська область, Києво- Святошинський район, с. Крюківщина

4) Громадянина ОСОБА_3 , Київська область, Києво- Святошинський район, с. Крюківщина

про визнання недійсними результатів прилюдних торгів, визнання недійсним акту, визнання протиправним та скасування рішення, витребування з чужого незаконного володіння майна, припинення права власності, визнання недійсним договору, припинення іпотеки, припинення обтяження

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б3/081-12/24 за заявою ТОВ "Виробничо-комерційна фірма "Інвестгруп", яке є правонаступником ПАТ "Банк перший", про банкрутство ТОВ "Інфініті" (), провадження в якій порушено ухвалою від 18.07.2012 р.

Ухвалою підготовчого засідання від 14.08.2012 р. введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Інфініті".

Наразі триває процедура розпорядження майном боржника - ТОВ "Інфініті", повноваження розпорядника майна боржника виконує арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович.

11.01.2022 р. до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті" до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (відповідач-1), Громадянина ОСОБА_1 (відповідач-2), Громадянки ОСОБА_2 (відповідач-3), Громадянина ОСОБА_3 (відповідач-4), в якій позивач просить суд:

1. Визнати недійсними результати прилюдних торгів, проведених Філією 11 Приватного підприємства "Нива-В.Ш." 24.12.2013 р. з продажу Лоту № 1 - нежитлова будівля, нежила прибудова, загальною площею 195,4 кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , оформлені протоколом № 1247344 проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомо майна, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю "Інфініті" від 24.12.2013 р., виданим Філією 11 Приватного підприємства "Нива-В.Ш.".

2. Визнати недійсним акт № 278/4 державного виконавця про проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна від 15.01.2014 р. виданий Начальником відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції м. Києві.

3. Визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" Рибалко Віолету Миколаївну про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 15634272 від 28.07.2016 р. про реєстрацію права власності за ОСОБА_1 , на нежитлову будівлю, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 24, номер запису про право власності 15634272).

4. Витребувати на користь ТОВ "Інфініті" () з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) нежитлову будівлю, загальною площею 195,4 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 24).

5. Припинити право власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на нежитлову будівлю, загальною площею 195,4 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 24).

6. Визнати недійсним договір позики грошових коштів з одночасною заставою майна (іпотекою), посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського нотаріального округу Київської області Саєнко Ольгою Олександрівною, зареєстровано за № 2671, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в частині передачі нежитлової будівлі, загальною площею 195,4 кв. м., що розташована за ь адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 24), в іпотеку та інших положень, що пов`язані з передачею нерухомого майна в іпотеку.

7. Припинити іпотеку (обтяження) (номер запису про іпотеку у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 21801294) нежитлової будівлі, нежитлова прибудова, загальною площею 195,4 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 24).

8. Припинити обтяження - заборону на нерухоме майно (номер запису про обтяження у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 21801428) нежитлової будівлі, нежитлова прибудова, загальною площею 195,4 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно: 24).

Ухвалою господарського суду від 17.01.2022 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті" від 04.01.2022 р. б/н (вх. № 171/22, 11.01.2022 р.) про визнання недійсними результатів прилюдних торгів, визнання недійсним акту, визнання протиправним та скасування рішення, витребування з чужого незаконного володіння майна, припинення права власності, визнання недійсним договору, припинення іпотеки, припинення обтяження залишено без руху; запропоновано позивачу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки шляхом надання суду документів, на підтвердження дотримання вимог статей 162, 164 ГПК України.

28.01.2022 р. через канцелярію суду позивачем подано докази усунення недоліків в позовній заяві.

Вказану позовну заяву, виходячи з її змісту, подано з посиланням на приписи статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства в межах провадження у справі № Б3/081-12/24 про банкрутство ТОВ "Інфініті".

Відповідно до приписів частин першої та другої ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення. У разі якщо відповідачем у такому спорі є суб`єкт владних повноважень, суд керується принципом офіційного з`ясування всіх обставин у справі та вживає визначених законом заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів, з власної ініціативи.

Згідно з частиною першою статті 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали даної позовної заяви, суд дійшов висновку, що вони є достатніми для прийняття її до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 2 частини першої ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України).

Проаналізувавши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті", суд дійшов висновку, що справа за вказаним позовом підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження, в межах провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті".

Відкриттям провадження у справі починається підготовче провадження (частина друга ст. 177 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Окрім наведеного, судом встановлено, що згідно змісту позовної заяви, на переконання позивача, до участі у даній справі слід залучити в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, а саме, на стороні позивача: розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича; Бучанську міську раду; Державного реєстратора Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" Рибалко Віолету Миколаївну та на стороні відповідачів: гр. ОСОБА_4 ; гр. ОСОБА_5 .

Проаналізувавши надані позивачем обґрунтування необхідності залучення до участі у справі третіх осіб, судом встановлено, що, з урахуванням положень статті 50, 51 ГПК України, а також, з урахуванням правової позиції, наведеної в постанові Верховного Суду від 21.01.2021 р. у справі № 924/881/16 (924/811/20), слід залучити третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача розпорядника майна - арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича.

Разом з тим, що стосується залучення інших осіб, про які наведено в позові, суд вважає за необхідне зобов`язати позивача надати письмові обґрунтування необхідності залучення до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: гр. ОСОБА_4 ; гр. ОСОБА_5 , а також письмових обґрунтувань необхідності залучення до участі у даній справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні саме позивача: Бучанську міську раду; Державного реєстратора Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" Рибалко Віолету Миколаївну, при цьому з урахуванням, зокрема того, що позивачем оскаржено рішення Державного реєстратора Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" Рибалко Віолету Миколаївну, а залучити він просить дану особу саме на стороні позивача.

Окрім наведеного, як вбачається з позовної заяви, позивачем, крім іншого, заявлено вимоги до фізичних осіб, що не є підприємцями.

Згідно ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 174 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суд відкриває провадження протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність звернення до відповідних органів реєстрації місця перебування та місця проживання осіб щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичних осіб, до яких заявлено позов.

Керуючись ст. 50, 51, 164, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, в межах провадження у справі № Б3/081-12/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфініті".

3. Залучити до участі у даній справі розпорядника майна - арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ; 03035, м. Київ, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, 40, оф. 1005) в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

4. Призначити підготовче засідання на "23" лютого 2022 року о 12 год. 30 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1).

5. Зобов`язати позивача надати в судовому засіданні, що відбудеться "23" лютого 2022 року о 12 год. 30 хв. оригінали (для огляду) долучених до позовної заяви копій документів.

6. Зобов`язати позивача подати до суду у строк до 18.02.2022 р. письмові обґрунтування необхідності залучення до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: гр. ОСОБА_4 ; гр. ОСОБА_5 , а також письмові обґрунтування необхідності залучення до участі у даній справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні саме позивача: Бучанську міську раду; Державного реєстратора Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" Рибалко Віолету Миколаївну, при цьому, з урахуванням, зокрема того, що позивачем оскаржено рішення Державного реєстратора Комунального підприємства Київської обласної ради "Готово" Рибалко Віолету Миколаївну, а залучити він просить дану особу саме на стороні позивача.

7. Витребувати в Органу реєстрації Новояворівської міської ради (вул. Тараса Шевченка, 2, м. Новояворівськ, Львівська область, 81053) інформацію щодо місця проживання (реєстрації) громадянина ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).

8. Витребувати в Органу реєстрації Бучанської міської ради (08292, м. Буча, вул. Енергетиків, 12) інформацію щодо місця проживання (реєстрації) громадянки ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

9. Витребувати в Органу реєстрації Бучанської міської ради (08292, м. Буча, вул. Енергетиків, 12) інформацію щодо місця проживання (реєстрації) громадянина ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ).

10. Роз`яснити Органу реєстрації Бучанської міської ради та Органу реєстрації Новояворівської міської ради, що у відповідності до приписів частини сьомої статті 176 ГПК України інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

11. Роз`яснити позивачу, що він вправі до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

12. Попередити позивача про те, що у разі подання ним заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, про зміну предмету або підстав позову, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

13. Попередити позивача, що суд може залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

14. Роз`яснити відповідачам, що в строк до 18.02.2022 р., вони мають право надіслати суду відзиви на позовну заяву (пред`явити зустрічні позови), а також докази, що підтверджують заперечення проти позову, у разі подання ними відзивів на позовну заяву (зустрічних позовів), докази направлення їх копій позивачу подати до суду.

15. Попередити відповідачів, що у разі ненадання ними відзивів у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

16. Встановити строк до 18.02.2022 р. для подання третьою особою письмових пояснень, міркувань, аргументів та, у разі наявності, заперечень відносно предмету позову.

17. Роз`яснити позивачу, що в строк до 22.02.2022 р. він має право надіслати суду відповідь на відзиви, копії яких направити відповідачам, докази чого надати суду.

18. Роз`яснити сторонам, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві.

19. Роз`яснити сторонам, що на будь-якій стадії судового процесу сторони можуть укласти мирову угоду, зробивши спільну письмову заяву і повідомити про це суд.

20. Попередити учасників справи про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин.

21. Попередити учасників справи про можливість застосування судом заходів процесуального примусу у разі:

- порушення порядку під час судового засідання, невиконання розпоряджень судді;

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин та ін.;

22. Явку представників учасників справи визнати обов`язковою.

23. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копії ухвали направити учасникам справи та Органам реєстрації Бучанської міської ради та Новояворівської міської ради.

Дата підписання 31.01.2022 р.

Суддя А.В. Лопатін