ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 лютого 2022 року Справа № 916/327/21
м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної,

суддів: О.Ю. Аленіна, Л.В. Лавриненко

Розглянувши без повідомлення учасників справи питання щодо призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Подільської районної державної адміністрації Одеської області

на рішення Господарського суду Одеської області від 21 липня 2021 року

у справі №916/327/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Іванілова Володимира Івановича

до:

- Подільської районної державної адміністрації Одеської області;

- Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області

про стягнення 5493800грн.

встановив:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.12.2021р., зокрема, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Подільської районної державної адміністрації Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 21.07.2021р. у справі №916/327/21; встановлено іншим учасникам справи згідно з нормами ст.263 ГПК України строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, будь-яких клопотань з процесуальних питань до 05.01.2022р.; призначено справу до розгляду у судовому засіданні 25.01.2022р. з повідомленням учасників справи

Судове засідання, призначене на 25.01.2022р. не відбулось у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Л.В.Лавриненко з 24.01.2022р. по 02.02.2022р. включно.

З 01.02.2022р. по 04.02.2022р. включно головуючий суддя М.А. Мишкіна М.А. перебувала у відпустці (на самоізоляції).

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи усунення 07.02.22р. обставин, які зумовили неможливість проведення 25.01.2022р. судового засідання у справі, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Крім того, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.273 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції розглядається протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Строк розгляду апеляційної скарги Подільської районної державної адміністрації Одеської області, встановлений ч.1 ст.273 ГПК України, спливає 07.02.2022р.

Відповідно до п.10 ч.3 ст.2 та ч.2 ст.114 ГПК України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Згідно з приписами ст.17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

Європейський суд щодо тлумачення положення «розумний строк» в рішенні у справі «Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства» роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

З огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, з метою повідомлення учасників справи про час день та місце проведення судового засідання (на що необхідний певний час), колегія суддів визнала можливим провести розгляд справи №916/327/21 поза межами встановленого ч.1 ст.273 ГПК України строку у розумний строк та призначити судове засідання у справі на 01.03.2022р.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 270, 281 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Провести розгляд справи №916/327/21 поза межами встановленого ч.1 ст.273 ГПК України строку у розумний строк, достатній з урахуванням обставин справи для своєчасного апеляційного перегляду справи.

2. Призначити справу №916/327/21 до розгляду у судовому засіданні 01.03.2022р., 10.45год.

3.Повідомити учасників справи про те, що судове засідання у справі відбудеться 01.03.2022р., 10.45год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зал судових засідань №5, 3 поверх.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя Л.В. Лавриненко