номер провадження справи 34/194/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2022 Справа № 908/3172/21

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

при секретареві судового засідання Балицькій Ю.І.

розглянувши матеріали справи № 908/3172/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТПЛАСТ КОМПАНІ», ідентифікаційний код юридичної особи 41490475 (пр. Визволителів, буд. 13, офіс 103, м. Київ, 02125)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство Вільнянський молокозавод», ідентифікаційний код юридичної особи 43581147 (вул. Запорізька, буд. 65, м. Вільнянськ, Запорізька область, 70002)

про стягнення 123 338 грн 62 коп.

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «АРТПЛАСТ КОМПАНІ» з позовною заявою від 28.10.2021 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство Вільнянський молокозавод» 127 453 грн 60 коп.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № АПК від 13.04.2021 щодо оплати поставленого товару за видатковими накладними від: 22.04.2021, 27.05.2021, 30.06.2021, 06.07.2021, 14.07.2021, 06.08.2021, 26.08.2021.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2021 справу № 908/3172/21 передано для розгляду судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 02.11.2021 у справі № 908/3172/21 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суд роз`яснив заявникові, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п. 4 ст. 174 ГПК України.

09.11.2021 позивачем отримано вказану ухвалу суду та 16.11.2021 направлено до суду та відповідачеві позовну заяву від 29.10.2021 з усунутими недоліками.

Згідно уточненої позовної заяви, позивач просить стягнути з відповідача 117 667 грн 89 коп., з яких: 114 564 грн 98 коп. сума основного боргу за видатковими накладними від: 22.04.2021, 27.05.2021, 06.07.2021, 14.07.2021, 06.08.2021, 26.08.2021; 311 грн 00 коп. 3% річних та 1 760 грн 83 коп. пеня за період з 26.09.2021 по 29.10.2021; 1031 грн 08 коп. інфляційні втрати за жовтень 2021.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.11.2021 у справі № 908/3172/21 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3172/21. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи. Розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі. Відповідно до ст. 165, ч. 4 ст. 250, ст. 251 ГПК України запропонувати відповідачеві надати відзив з нормативним та документальним обґрунтуванням; докази виконання договору сторонами за спірними правовідносинами; докази оплати за поставлений товар, контррозрахунок заявлених до стягнення сум та акт звірки, підписаний з боку відповідача, а також судову практику зі спірного питання, у т.ч. Верховного суду, - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

02.12.2021 до суду від відповідача у справі надійшли заява із запереченнями щодо розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позовну заяву з доказами направлення позивачеві, а також клопотання про призначення почеркознавчої експертизи договору поставки.

Вищевказані документи, зокрема, заява та відзив подані відповідачем в установлений п`ятнадцятиденний строк.

У заяві з запереченнями щодо розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, відповідач зазначає, що не підписував договір поставки, на який посилається позивач, як на підставу позовних вимог, позивачем не надано достатньо доказів в підтвердження позовних вимог, у зв`язку з чим, відповідач має необхідність бути присутнім в судовому засіданні для доведення своєї правової позиції, та з урахуванням ч. 3 ст. 247 та ч. 2 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, просить суд розглянути дану справу в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 03.12.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство Вільнянський молокозавод» про заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та розгляд справи в порядку загального позовного провадження задоволено. Ухвалено розглядати справу № 908/3172/21 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 21.12.2021 о 10 год. 00 хв. У порядку підготовки справи до розгляду запропонувано, зокрема, відповідачу надати суду та іншій стороні (протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив) заперечення на відповідь на відзив; а також надати: правовстановлюючі документи; докази наявності чи відсутності між сторонами спірних правовідносин (у т.ч. господарських відносин, у т.ч. щодо спірних поставок); докази наявності (відсутності) відображення у бухгалтерському та податковому обліку спірних поставок та оплат; докази реєстрації відповідних податкових накладних, тощо (належні докази направлення представити суду).

Згідно з ухвалою:

Заяви, клопотання і заперечення подавати в письмовій формі відповідно до ст.ст. 169, 170 ГПК України.

Суд наголошує, що копії заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань, що подаються до суду, одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення цих заяв надаються суду).

Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь, надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, крім випадків, передбачених ч. 9 ст. 80 ГПК України.

20.12.2021 до суду від відповідача у справі надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи установчих документів відповідача та заява про продовження строку для надання заперечення на відповідь на відзив і відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 21.12.2021 здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд. Суд відкрив підготовче засідання. Перевірив явку представників сторін. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Відводів складу суду не заявлено. Права та обов`язки представникові позивача зрозумілі.

Суд оголосив подані відповідачем документи: відзив на позовну заяву з доказами направлення позивачеві, клопотання про призначення почеркознавчої експертизи договору поставки; клопотання про долучення до матеріалів справи установчих документів відповідача; заяву про продовження строку для надання заперечення на відповідь на відзив і відкладення розгляду справи.

Представник позивача заперечив проти клопотання відповідача про призначення почеркознавчої експертизи договору поставки.

Судом прийнято до розгляду відзив на позовну заяву.

Клопотання про призначення почеркознавчої експертизи договору поставки; клопотання про долучення до матеріалів справи установчих документів відповідача; заяву про продовження строку для надання заперечення на відповідь на відзив і відкладення розгляду справи судом не прийнято до розгляду у зв`язку з відсутністю доказів їх направлення іншій стороні.

Представник позивача надав суду для огляду оригінали документів, які після огляду судом були повернуті позивачеві та запропоновано позивачеві надати через канцелярію відповідні документи з доказами їх направлення іншій стороні.

За наслідками судового засідання, на підставі ч. 2 ст. 183 ГПК України, враховуючи, що питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті в даному підготовчому засіданні, суд відклав підготовче засідання у справі на 20.01.2021 об 11 год. 00 хв., про що сторони повідомлені належним чином: позивач у судовому засіданні під розписку, а відповідач 13.01.2022, що підтверджується поштовим повідомленням.

12.01.2022 позивачем направлено до суду та відповідачеві заяву про збільшення позовних вимог, заперечення на призначення експертизи та заву про стягнення витрат на правову допомогу та копії платіжних документів.

В судовому засіданні 20.01.2022 не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою комплексу Акорд, у зв`язку з неявкою представників сторін.

Судом долучені до матеріалів справи подані позивачем документи, заяву про збільшення позовних вимог, заперечення на призначення експертизи та заву про стягнення витрат на правову допомогу.

У заяві про збільшення позовних вимог позивач збільшив періоди та суми нарахування 3% річних, пені та інфляційних втрат, просив стягнути з відповідача 123 338 грн 62 коп.: 114 564 грн 98 коп. сума основного боргу за видатковими накладними від: 22.04.2021, 27.05.2021, 06.07.2021, 14.07.2021, 06.08.2021, 26.08.2021; 1008 грн 00 коп. 3% річних та 5 809 грн 80 коп. пеня за період з 26.09.2021 по 11.01.2022 та 1 955 грн 84 коп. інфляційні втрати за жовтень-грудень 2021, а також просив суд розглянути справу за відсутності представника позивача.

Враховуючи неявку представника відповідача та не повідомлення відповідачем суду про причини неявки його представника, враховуючи належне повідомлення про розгляд справи, а також клопотання позивача про розгляд справ за відсутності представника позивача, суд прийняв до розгляду надані позивачем документи, збільшені позовні вимоги та заяву про стягнення витрат на правову допомогу.

При цьому, відповідач не позбавлений права до початку розгляду справи по суті надати суду та позивачеві заперечення на подані позивачем збільшені позовні вимоги та заяву про стягнення витрат на правову допомогу.

За наслідками судового засідання, суд, на підставі ст. 185 ГПК України, постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 03.02.2022 о 12 год. 00 хв.

03.02.2022 до суду від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи для мирного врегулювання спору.

В судовому засіданні не здійснювалось фіксування судового процесу, у зв`язку з неявкою представників сторін.

Судом відкрито судове засідання та розглянуто заяву відповідача про відкладення розгляду справи для мирного врегулювання спору. Заяву в частині відкладення розгляду справи для мирного врегулювання спору задоволено. Щодо продовження строку суд зазначає, що за наслідками судового засідання 20.01.2022, суд, на підставі ст. 185 ГПК України, постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 03.02.2022 о 12 год. 00 хв. Згідно з ч. 2 ст. 192 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

За наслідками судового засідання, згідно з п. 2 ч. 2 ст. 202, ч. 1 ст. 216 ГПК України враховуючи заяву відповідача, з метою надання часу для мирного врегулювання спору, суд відкладає розгляд справи на 14.02.2022 о 12 год 00 хв.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 232, 234, 235, 248 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.02.2022 о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (про залу судового засідання буде повідомлено додатково на відповідному стенді суду «Справи призначені до розгляду»).

2. Відповідачеві - до 11.02.2022 надати суду докази врегулювання спору мирним шляхом, підписану з боку обох сторін уповноваженими представниками сторін спільну заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду у даній справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею 03.02.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 03.02.2022.

Суддя А.О. Науменко