ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/1039/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Мартиненка О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза мажами приміщення суду у справі

за позовом Акціонерного товариства Банк Інвестицій та Заощаджень, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Вастон , м. Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Євро- Реконструкція, м. Київ

про стягнення 27041,31 грн

ВСТАНОВИВ

В провадженні Господарського суду Закарпатської області знаходиться справи №907/1039/21 за позовом АТ Банк Інвестицій та Заощаджень до відповідача: ТОВ "Вастон", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ТОВ Євро- Реконструкція, про стягнення 27041,31 грн. заборгованості.

Судове засідання в справі призначене на 16 лютого 2022 р. на 11:00 год.

На електронну адресу суду 01.02.2022 від представника позивача надійшло клопотання №2022/01/22-01 від 01.02.2022 про участь у судовому засіданні призначеному на 16.02.2022 та у подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза мажами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EASY CON з посиланням на карантинні обмеження, запроваджені відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2".

Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

На виконання Закону № 540-ІХ та відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини п`ятої статті 153 Закону України Про судоустрій і статус судів Державна судова адміністрація України наказом від 23 квітня 2020 року № 196 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

У клопотанні адвоката Мартиненка О.В. №2022/01/22-01 від 01.02.2022 зазначено відомості щодо забезпечення проведення відповідної відеоконференції судового засідання 16.02.2022 у спосіб, визначений Порядком. Однак, подане клопотання не відповідає нормам ст.197 ГПК України, в силу яких передбачено участь учасника справи в одному судовому засіданні, а не в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції, якщо такі будуть призначені у справі.

Відтак, зважаючи на необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання представника позивача про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EаsyCon в судовому засіданні 16.02.2022 о 11:00 год. Клопотання про участь представника позивача в наступних судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду суд відхиляє.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ

1. Клопотання представника позивача адвоката Мартиненка О.В. №2022/01/22-01 від 01.02.2022 про участь у судовому засіданні призначеному на 16 лютого 2022 р. та у подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза мажами приміщення суду, - задовольнити частково.

2. Судове засідання у справі № 907/1039/21, призначене на 16 лютого 2022 р. на 11:00 год., провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань №4 за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

3. Попередити заявника, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України та пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру.

Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: //easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

5. В задоволенні клопотання представника позивача адвоката Мартиненка О.В. №2022/01/22-01 від 01.02.2022 в частині забезпечення його участі в наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EasyCon, - відмовити.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Лучко