overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" січня 2022 р. Справа№ 910/12026/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Коротун О.М.

Владимиренко С.В.

за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2021

у справі № 910/12026/21 (суддя: Трофименко Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 18 315,00 грн,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Алданова С.О. (головуючий), Євсіков О.О., Зубець Л.П. перебуває апеляційна скарга Моторного (транспортного) страхового бюро на рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2021 у справі № 910/12026/21, розгляд якої було призначено в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

У зв`язку з перебуванням на лікарняному судді Зубець Л.П. та у відпустці судді Євсікова О.О., які входять до складу колегії суддів і не є суддями-доповідачами, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2022, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Владимиренко С.В., Коротун О.М.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/12026/21 за апеляційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро на рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2021 прийняти до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: Алданова С.О. (головуючий), Владимиренко С.В., Коротун О.М.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді О.М. Коротун

С.В. Владимиренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" січня 2022 р. Справа№ 910/10535/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Скрипки І.М.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Степ Транс»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 14.12.2021 (повний текст складено 24.12.2021)

у справі № 910/10535/21 (суддя Картавцева Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Степ Транс»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 5 240 833, 02 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.12.2021 у справі №910/10535/21 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Одночасно позивачем подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Михальської Ю.Б., Скрипки І.М.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №910/10535/21 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Степ Транс» апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2021 у справі №910/10535/21.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/10535/21.

Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Степ Транс» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2021 у справі №910/10535/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.М. Скрипка

Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" січня 2022 р. Справа№ 910/13542/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Скрипки І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Мегаполіс»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 20.12.2021 (повний текст складено 20.12.2021)

у справі № 910/13542/21 (суддя Павленко Є.В.)

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство

«Мегаполіс»

до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія

«Ю.Ес.Ай.»

про стягнення 124 137, 64 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 у справі №910/13542/21 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Одночасно позивачем подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Михальської Ю.Б., Скрипки І.М.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №910/13542/21 унеможливлює розгляд поданої Товариством з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Мегаполіс» апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 у справі №910/13542/21.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/13542/21.

Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Мегаполіс» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 у справі №910/13542/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.М. Скрипка
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" січня 2022 р. Справа№ 910/13666/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Скрипки І.М.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Полеагро»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 17.12.2021 (повний текст складено 28.12.2021)

у справі № 910/13666/21 (суддя Павленко Є.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полеагро»

до Головного управління Національної поліції в Київській області

про стягнення 675 000, 00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.12.2021 у справі №910/13666/21 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Одночасно позивачем подано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів Михальської Ю.Б., Скрипки І.М.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №910/13666/21 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Полеагро» апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2021 у справі №910/13666/21.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/13666/21.

Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Полеагро» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.12.2021 у справі №910/13666/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.М. Скрипка

Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" лютого 2022 р. Справа№ 911/3246/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Корсака В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області

на рішення Господарського суду Київської області від 10.01.2022

у справі № 911/3246/21 (суддя Бабкіна В.М.)

за позовом Акціонерного товариства «Укртелеком»

до Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області

про стягнення 53 723, 49 грн. заборгованості по витрат, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах

ВСТАНОВИВ:

02.02.2022 матеріали апеляційної скарги Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 10.01.2022 у справі № 911/3246/21 безпосередньо надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2022 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді Владимиренко С.В., Корсак В.А.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи оскаржуваного рішення № 911/3246/21 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 10.01.2022, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали справи оскаржуваного рішення у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 10.01.2022 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235,281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи оскаржуваного рішення № 911/3246/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 10.01.2022 у справі № 911/3246/21 до надходження матеріалів справи оскаржуваного рішення з Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

В.А. Корсак
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" лютого 2022 р. Справа№ 911/2489/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Попікової О.В.

Корсака В.А.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги

Державного підприємства «Чайка»

на рішення Господарського суду Київської області від 22.12.2021 (повний текст складено 18.01.2022)

у справі № 911/2489/21 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Томчука Андрія Михайловича

до Державного підприємства «Чайка»

про стягнення 682 311,17 грн, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду Київської області від 22.12.2021 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства «Чайка» (08330, Київська обл., Бориспільський район, с. Дударків, вул. Гоголя, буд. 62-А; код 31245250) на користь Фізичної особи-підприємця Томчука Андрія Михайловича - 59 000 (п`ятдесят дев`ять тисяч) грн 00 коп основного боргу, 8 399 (вісім тисяч триста дев`яносто дев`ять) грн 00 коп пені, 1 925 (одна тисячі дев`ятсот двадцять п`ять) грн 00 коп 3% річних, 5 647 (п`ять тисяч шістсот сорок сім) грн 16 коп інфляційних втрат, 303 670 (триста три тисячі шістсот сімдесят) грн 00 коп штрафу та 5 679 (пять тисяч шістсот сімдесят дев`ять) грн 61 коп судового збору. Відмовлено в задоволенні позову в частині стягнення 303 670 грн 00 коп пені.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Державне підприємство «Чайка» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі заявник клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2022 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Попікова О.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 911/2489/21, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Державного підприємства «Чайка» на рішення Господарського суду Київської області від 22.12.2021 до надходження матеріалів справи № 911/2489/21.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2489/21 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Державного підприємства «Чайка» на рішення Господарського суду Київської області від 22.12.2021 до надходження матеріалів справи № 911/2489/21.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді О.В. Попікова

В.А. Корсак
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" лютого 2022 р. Справа№ 920/1164/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Євсікова О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 12.01.2022

у справі № 920/1164/21 ( суддя Гребенюк С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

до Акціонерного товариства «Оператор газотранспортної системи «Сумигаз»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні позивача: Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 302 234 320 грн. 60 коп.

ВСТАНОВИВ:

02.02.2022 матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 12.01.2022 у справі № 920/1164/21 безпосередньо надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2022 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді Владимиренко С.В., Євсіков О.О.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи оскаржуваної ухвали № 920/1164/21 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 12.01.2022, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали справи оскаржуваної ухвали у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 12.01.2022 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235,281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Сумської області матеріали справи оскаржуваної ухвали № 920/1164/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» на ухвалу Господарського суду Сумської області від 12.01.2022 у справі № 920/1164/21 до надходження матеріалів справи оскаржуваної ухвали з Господарського суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" лютого 2022 р. Справа№ 910/13412/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Євсікова О.О.

Владимиренко С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юа Іст Холдінг»

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2021

у справі № 910/13412/21 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОМА-Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юа Іст Холдінг»

про стягнення 50 056, 23 грн.

ВСТАНОВИВ:

02.02.2022 матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юа Іст Холдінг» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 у справі № 910/13412/21 безпосередньо надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2022 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді Владимиренко С.В., Євсіков О.О.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи оскаржуваного рішення № 910/13412/21 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юа Іст Холдінг» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2021, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали справи оскаржуваного рішення у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юа Іст Холдінг» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2021до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235,281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи оскаржуваного рішення № 910/13412/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Юа Іст Холдінг» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 у справі № 910/13412/21 до надходження матеріалів справи оскаржуваного рішення з Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді О.О. Євсіков

С.В. Владимиренко