ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2022 р. Справа № 909/742/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді: Марка Р.І.,

Суддів: Галушко Н.А.,

Матущака О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Технова" № 1846 від 23.12.2021 (вх. № 01-05/98/22 від 06.01.2022)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.11.2021, повний текст рішення складено 25.11.2021

у справі № 909/742/21 (суддя О. В. Малєєва)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Технова", м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно - Виробничий центр

Європрилад", м. Івано-Франківськ

про стягнення 19 100, 16 грн, з яких 18 254, 85 грн - неустойка, 149, 95 грн - 3% річних, 695, 36 грн - інфляційні втрати,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно - Виробничий центр Європрилад", м. Івано-Франківськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Технова", м. Київ

про стягнення 32 515 грн заборгованості за договором поставки від 21.07.2020 №149/21,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 15.11.2021 у справі № 909/742/21 частково задоволено первісний позов. Стягнуто з ТОВ "Інженерно - Виробничий центр "Європрилад" на користь ТОВ Фірма "Технова" 2 910, 64 грн, з яких 2 065, 50 грн - неустойка, 149, 95 грн - 3% річних, 695, 19 грн - інфляційні втрати, а також судовий збір у розмірі 345, 92 грн. Відмовлено в позові в частині стягнення 16 189, 52 грн, з яких неустойка - 16 189, 35 грн, інфляційні втрати - 0, 17 грн. Задоволено зустрічний позов. Стягнуто з ТОВ Фірма "Технова" на користь ТОВ "Інженерно - Виробничий центр "Європрилад" 32 515 грн заборгованості за договором поставки від 21.07.2020 №149/21, а також 2 270 грн судового збору. Проведено зустрічне зарахування та стягнуто з ТОВ Фірма "Технова" на користь ТОВ "Інженерно - Виробничий центр "Європрилад" 29 604, 36 грн заборгованості за договором поставки від 21.07.2020 №149/21, а також 1 924, 08 грн судового збору.

Не погоджуючись зі прийнятим рішенням в частині часткового стягнення з ТОВ "Інженерно - Виробничий центр "Європрилад" на користь ТОВ Фірма "Технова" неустойки у розмірі 2065, 50 грн, ТОВ Фірма "Технова" оскаржило його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі апелянт просить задоволити його позовні вимоги про стягнення 18 254, 85 грн неустойки повністю. Апеляційна скарга надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 02.08.2021, тобто з пропуском строку на оскарження рішення суду першої інстанції. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2022 дану справу розподілено до розгляду колегії суддів у складі головуючого судді Марко Р.І., суддів Галушко Н.А., Матущак О.І.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.01.2022 апеляційну скаргу ТОВ «Технова» залишено без руху та встановлено скаржнику 10-й термін з моменту отримання даної ухвали на усунення недоліків допущених при поданні апеляційної скарги,а саме надати суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

21.01.2022 клопотанням № 71 від 20.01.2022 (вх. № 01-05/289/22) скаржник усунув недоліки, визначені ухвалою суду від 11.01.2022.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частина 4 цієї ж статті визначає, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи, тощо), стосовно якої пропущено строк.

Про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 ГПК України).

Дослідивши доводи скаржника про поновлення строку на оскарження судового рішення, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст. ст. 258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідач не використав свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 ст. 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі ч. 10 ст. 270 ГПК України, враховуючи ціну позову, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про розгляд даної справи без повідомлення учасників справи.

При цьому, апеляційний господарський суд зазначає, що у відповідності до ч. 2 ст. 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії Галушко Н.А., датою постановлення даної ухвали є 31.01.2021.

Керуючись статтями 8, 234, 256, 258, 262, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Технова" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.11.2021 у справі № 909/742/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Технова" № 1846 від 23.12.2021 (вх. № 01-05/98/22 від 06.01.2022) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.11.2021 у справі № 909/742/21.

3. Здійснити розгляд справи №909/742/21 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

4. Господарському суду Івано-Франківської області невідкладно надіслати до Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 909/742/21.

5. Відповідачу подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Р.І. Марко

Судді Н.А. Галушко

О.І. Матущак