УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

м. Київ

02.02.2022Справа №910/20817/20

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕРП Експерт"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "А-Клас"
простягнення 151 163,92 грн.

Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕРП Експерт" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Клас" про стягнення 151 163,92 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕРП Експерт" вказує, що ним було надано Товариству з обмеженою відповідальністю "А-Клас" згідно Договору про надання інформаційно-консалтингових послуг для проведення передпроектного дослідження №2020/85 від 28.02.2021 послуги, в той час як відповідачем вказані послуги було оплачено частково, у зв`язку з чим у Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Клас" наявна заборгованість з оплати 50% від вартості послуг за етапом "Моделювання бізнес процесів Замовника" у розмірі 97 920,00 грн. та з оплати 50% від вартості послуг за етапом "Управління проектом" у розмірі 47 664,00 грн.

Крім того, позивач стверджує про наявність правових підстав для стягнення з відповідача пені у розмірі 2 458,22 грн., інфляційних втрат у розмірі 1 892,59 грн. та 3% річних у розмірі 1 229,11 грн., нарахованих за прострочення Товариством з обмеженою відповідальністю "А-Клас" своїх грошових зобов`язань за період з 03.08.2020 по 13.11.2020.

У змісті позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕРП Експерт" зазначає, що понесло та очікує понести судові витрати в зв`язку із розглядом даної справи, у загальному розмірі 100 000,00 грн., докази понесення яких будуть подані згідно ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.03.2021 (у складі судді Данилової М.В.) відкрито провадження у справі №910/20817/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.08.2021 (у складі судді Данилової М.В.) забезпечено докази шляхом витребування у Центру поштового зв`язку №1 Київської міської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" підтверджуючих документів щодо наступних обставин: Чи було рекомендований лист №534, відправлений Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕРП Експерт" на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Клас", вручений адресату? Чи було рекомендований лист №603, відправлений Товариством з обмеженою відповідальністю "А-Клас" на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРП Експерт" до поштового відділення 04060, вручений адресату? Яким чином адресат повідомлявся про надходження вказаного листа до відділення? Чи було повідомлено працівниками AT "Укрпошта" повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕРП Експерт" про надходження поштових відправлень №534 та №603? У який спосіб працівниками AT "Укрпошта" було повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕРП Експерт" про надходження поштових відправлень №534 та №603?

Забезпечено докази шляхом витребування у директора Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Клас" Сидоренко І.О. та огляду підтверджуючих документів щодо наступних обставин:

Чи належить домен @aklas.ua Товариству з обмеженою відповідальністю "А-Клас"? Для цього витребувано: заяву на реєстрацію домену @aklas.ua; відомості про домен @aklas.ua (в тому числі про його власника); квитанцію про оплату заяви на реєстрацію домену @aklas.ua.

На якому хостингу розміщений домен @aklas.ua ? Для цього витребувано: заяву на реєстрацію домену @aklas.ua на відповідному хостингу; відомості про хостинг (в тому числі про його власника) на якому розміщений домен @aklas.ua.

Чи користувались у період з 04.02.2020 по 20.07.2020 працівники Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Клас" електронними адресами ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ? А також встановити прізвища, ім`я, по батькові та посади таких працівників. Інформацію про посади, які обіймають наступні працівники Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Клас": ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Посадові інструкції наступних працівників Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Клас": ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Клас" відомості (марка, модель, серійний номер) персональних комп`ютерів працівників Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Клас" із доступом до електронних адрес ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6

Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Клас" відомості (марка, модель, серійний номер) про сервер на якому зберігають змодельовані процеси (результати робіт етапу "Моделювання бізнес-процесів Замовника").

Забезпечено докази шляхом огляду електронних листів користувача ІНФОРМАЦІЯ_7 (представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРП Експерт") з користувачами ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (представниками Товариства з обмеженою відповідальністю "A-Клас"), які безпосередньо стосуються предмету спору.

Зобов`язано Центр поштового зв`язку №1 Київської міської дирекції Акціонерного товариства "Укрпошта" надати витребувані докази у письмовій формі до Господарського суду міста Києва.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "А-Клас" надати витребувані докази у письмовій формі до Господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/1536/21 від 06.09.2021 у зв`язку з звільненням судді ОСОБА_11 призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/20817/20, за наслідками якого справу №910/20817/20 передано на розгляд судді Бойко Р.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2021 прийнято справу №910/20817/20 до провадження; вирішено почати розгляд справи №910/20817/20 спочатку; підготовче засідання призначено на 28.09.2021; встановлено сторонам строки для подання заяв по суті спору.

В підготовче засідання 28.09.2021 сторони, які були повідомлені про місце, дату та час його проведення належним чином, своїх повноважних представників не направили, у зв`язку з чим ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2021 відкладено підготовче засідання на 21.10.2021.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу №910/20817/20 до розгляду по суті на 11.11.2021.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 26.11.2021; викликано ОСОБА_6 в засідання в якості свідка, явку якої зобов`язано забезпечити відповідача, та ОСОБА_12 в засідання в якості свідка, явку якого зобов`язано забезпечити позивача.

23.11.2021 засобами поштового зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРП Експерт" надійшла скарга на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), в якій скаржник просить суд визнати неправомірним рішення державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про повернення виконавчого документу стягувачу, яке оформлене повідомленням від 01.11.2021, та зобов`язати останнього відновити виконавче провадження №66909398 з виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 11.08.2021 про забезпечення доказів. У скарзі позивач зазначив, що орієнтовна сума витрат стягувача на оплату професійної правничої допомоги, пов`язаної з розглядом скарги, становить 30 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.11.2021 розгляд скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРП Експерт" на дії органу виконавчої служби призначено на 02.12.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2021 відкладено судове засідання на 16.12.2021; повторно викликано в засідання в якості свідків: ОСОБА_6 , явку якої зобов`язано забезпечити відповідача, та ОСОБА_12 , явку якого зобов`язано забезпечити позивача.

Протокольною Господарського суду міста Києва від 02.12.2021 відкладено розгляд скарги на 16.12.2021.

Протокольною Господарського суду міста Києва від 16.12.2021 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 21.01.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2021 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРП Експерт" на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) залишено без розгляду.

24.12.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРП Експерт" надійшла заява про винесення додаткового рішення у справі №910/20817/20, в якій заявник просить суд вирішити питання розподілу витрат відповідача на професійну правничу допомогу в розмірі 30 000,00 грн., понесених в межах розгляду скарги на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2022 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРП Експерт" про винесення додаткового рішення призначено у судовому засіданні на 21.01.2022.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2022 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду заяви про винесення додаткового рішення та з розгляду справи по суті до 28.01.2022.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2022 відкладено судове засідання з розгляду заяви про винесення додаткового рішення та з розгляду справи по суті на 15.02.2022.

31.01.2022 від Північного апеляційного господарського суду надійшов лист, в якому суд апеляційної інстанції просить місцевий господарський суд направити матеріали справи №910/20817/20 до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРП Експерт" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.12.2021 про залишення скарги на дії органу виконавчої служби без розгляду.

Як вбачається із автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРП Експерт" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.12.2021 у справі №910/20817/20 та призначено справу № 910/20817/20 до розгляду на 02.03.2022.

Відтак, виконуючи вимоги суду апеляційної інстанції, суд направляє усі матеріали справи №910/20817/20 (а не матеріали оскарження) до Північного апеляційного господарського суду та вважає за необхідне зупинити провадження у справі, в тому числі розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРП Експерт" про винесення додаткового рішення, до перегляду ухвали суду від 16.12.2021 судом апеляційної інстанції.

Враховуючи направлення до апеляційної інстанції матеріалів справи №910/20817/20 та зупинення провадження у справі судове засідання, призначене на 15.02.2022, не відбудеться.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 233, 234, 255, п. 17.10 та п. 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №910/20817/20, в тому числі розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРП Експерт" про винесення додаткового рішення, на час розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРП Експерт" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.12.2021 у справі №910/20817/20 судом апеляційної інстанції.

2. Матеріали справи №910/20817/20 надіслати до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРП Експерт" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.12.2021 у справі №910/20817/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги у відповідності до положень ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Р.В. Бойко