ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"01" лютого 2022 р. Справа№ 910/8894/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Скрипки І.М.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Щербини Леоніда Дмитровича

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2021

та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.09.2021

у справі №910/8894/21 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Щербини Леоніда Дмитровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ренесанс-Д»

про стягнення 578 972, 00 грн

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.09.2021 у справі №910/8894/21 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2021 у справі №910/8894/21 відмовлено Фізичній особі-підприємцю Щербині Леоніду Дмитровичу у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Не погодившись із прийнятими рішенням та ухвалою, 10.12.2021 Фізична особа-підприємець Щербина Леонід Дмитрович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2021 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.09.2021 у справі №910/8894/21 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2021 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Щербини Леоніда Дмитровича у справі №910/8894/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Скрипка І.М.

Апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2021 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/8894/21. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Щербини Леоніда Дмитровича на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2021 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.09.2021 у справі №910/8894/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

22.12.2021 матеріали справи №910/8894/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя у справі Михальська Ю.Б. у період з 22.12.2021 по 06.01.2022 згідно наказів голови Північного апеляційного господарського суду №719-в від 17.12.2021 та №728-в від 20.12.2021 перебувала у щорічних основних відпустках.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2022 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Щербини Леоніда Дмитровича на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2021 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.09.2021 у справі №910/8894/21 залишено без руху. Роз`яснено Фізичній особі-підприємцю Щербині Леоніду Дмитровичу, що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені у мотивувальній частині вказаної ухвали.

26.01.2022 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду апелянт подав додаткові пояснення у справі, у яких зазначив, що не погоджуючись із рішенням Господарського суду міста Києва від 02.09.2021 у справі №910/8894/21, скаргою від 25.10.2021 позивач повідомив суд першої інстанції про виявлену помилку при розгляді справи з відхиленням від позовних вимог, а також порушення правил відкритого спрощеного позовного провадження, отримавши у відповідь лист Господарського суду міста Києва від 27.10.2021 №06-07/63/202, де зазначено, що зміст скарги позивача фактично зводиться до апеляційного оскарження, що примушує позивача визнати рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2021 у справі №910/8894/21 з відхиленням і направити справу до Північного апеляційного господарського на повторний розгляд за рахунок позивача, з чим, як зазначає апелянт, він погодитись не може.

У зв`язку із перебуванням судді Тищенко А.І., яка входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у період з 31.01.2022 по 04.02.2022, розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду №09.1-08/521/22 від 31.01.2022 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2022 справу №910/8894/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Михальська Ю.Б., судді: Скрипка І.М., Іоннікова І.А.

Як вбачається із поданих скаржником додаткових пояснень, позивачем не наведено жодних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження як на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2021, так і на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.09.2021 у справі №910/8894/21.

Крім того, до поданих скаржником додаткових пояснень не додано доказів сплати апелянтом судового збору у встановленому законом порядку та розмірі, а також не зазначено підстави звільнення від сплати судового збору у випадку, якщо зазначена апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 4 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 261 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись статтями 234, 254, 256, 261, 272 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Фізичній особі-підприємцю Щербині Леоніду Дмитровичу у відкритті апеляційного провадження у справі №910/8894/21.

2. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Щербини Леоніда Дмитровича ( АДРЕСА_1 ) на рішення Господарського суду міста Києва від 02.09.2021 та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.09.2021 у справі №910/8894/21 з доданими до скарги матеріалами повернути апелянту.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

4. Матеріали справи №910/8894/21 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді І.М. Скрипка

І.А. Іоннікова