ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.02.2022 м. Дніпро Справа № 904/7906/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач)

суддів: Вечірка І.О., Білецької Л.М.

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Промислові Регіони" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2022 по справі № 904/7906/21 (суддя Манько Г.В.) повний текст складено 06.01.2022

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський Край", м. Золотоноша Черкаської області

до Приватного акціонерного товариства "Промислові Регіони", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Енселко Агро", с. Сахнівці, Старокостянтинівського району Хмельницької області

про відшкодування збитків за часткову втрату (пошкодження) вантажу та упущену вигоду на суму 790314,87 грн, -

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Промислові Регіони", м. Дніпро

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровський Край", м. Золотоноша Черкаської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Енселко Агро", с. Сахнівці, Старокостянтинівського району Хмельницької області

про стягнення заборгованості та відшкодування завданих збитків на суму 830000,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2022 у даній справі первісний позов задоволено частково.

Стягнуто з ПрАТ "Промислові Регіони" на користь СТОВ "Придніпровський Край" суми нанесених збитків за часткову втрату (пошкодження) вантажу 502143,67 грн, судовий збір 7532,16 грн. В решті позовних вимог за первісним позовом відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду ПрАТ "Промислові Регіони" оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду та просить: скасувати рішення в частині задоволення первісних позовних вимог та відмови в задоволенні зустрічних позовних вимог; прийняти нови рішення, яким первісний позов залишити без задоволення, а зустрічні позовні вимоги задовольнити у повному обсязі; вирішити питання розподілу судових витрат.

Відповідно до п. 17.5 Прикінцевих положень Господарського процесуального кодексу України - апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Зважаючи на те, що станом на день надходження зазначеної вище апеляційної скарги до суду в Центральному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 904/7906/21, у зв`язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області вказані матеріали господарської справи та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження витребуваних матеріали справи до Центрального апеляційного господарського суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/7906/21 за позовом СТОВ "Придніпровський Край" до ПрАТ "Промислові Регіони", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Енселко Агро" про відшкодування збитків за часткову втрату (пошкодження) вантажу та упущену вигоду на суму 790314,87 грн, за зустрічним позовом ПрАТ "Промислові Регіони" до СТОВ "Придніпровський Край", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Енселко Агро" про стягнення заборгованості та відшкодування завданих збитків на суму 830000,00 грн.

Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги відкласти до надходження на адресу Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/7906/21.

Копію даної ухвали надіслати до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

І.О. Вечірко