ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про результати розгляду заяви

поточного кредитора про грошові

вимоги до банкрута у справі про банкрутство

03.02.2022м. ДніпроСправа № 904/4789/21

За заявою Головного управління ДПС у м. Києві з грошовими вимогами в загальній сумі 53 607,89 грн

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Візіор Плюс" (49000, м. Дніпро, вул. Князя Володимира Великого,10, )

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Карпенко К.С.

Представники:

від кредитора: не з`явився

від ліквідатора Шимана Є.О.: Данильченко М.С., ордер серія АЕ №1095966 від 03.02.2022

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АДЕЛАЙ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Візіор Плюс" (49000, м.Дніпро, вул.Князя Володимира Великого,10, ).

Ухвалою суду від 17.05.2021 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЕЛАЙ" про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Візіор Плюс" (49000, м. Дніпро, вул. Князя Володимира Великого,10, ) до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 27.05.2021 о 11:20 год.

Ухвалою суду від 27.05.2021 відкрито провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аделай" у справі №904/4789/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Візіор Плюс" (49000, м. Дніпро, вул. Князя Володимира Великого,10, ).

Постановою суду від 30.09.2021 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Візіор Плюс" (49000, м.Дніпро, вул.Князя Володимира Великого,10, ). Припинено повноваження арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича (свідоцтво №1747 від 05.11.2015 (49038, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 101), як розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Візіор Плюс". Визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Візіор Плюс" (49000, м.Дніпро, вул.Князя Володимира Великого,10, ) банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 30.09.2022. Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Візіор Плюс" (49000, м.Дніпро, вул.Князя Володимира Великого,10, ) арбітражного керуючого Шимана Євгена Олександровича (свідоцтво №1747 від 05.11.2015 (49038, м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 101).

05.01.2022 від Головного управління ДПС у м. Києві надійшла заява б/н б/д з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Візіор Плюс" (49000, м.Дніпро, вул.Князя Володимира Великого,10, ) в сумі 53 607,89 грн (податок на додану вартість - штрафні санкції) та в якій заявник просить суд відстрочити сплату судового збору за подання заяви з грошовими вимогами.

Ухвалою суду від 10.01.2022 заяву Головного управління ДПС у м. Києві б/н б/д про визнання грошових вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "Візіор Плюс" (49000, м.Дніпро, вул.Князя Володимира Великого,10, ) в сумі 53 607,89 грн залишено без руху, зобов`язано заявника протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме:

- надати докази направлення копії заяви ліквідатору;

- надати докази сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до боржника.

24.01.2022 від Головного управління ДПС у м. Києві надійшла заява б/н б/д про усунення недоліків, додатком до якої є платіжне доручення №8170 від 28.12.2021 та докази направлення копії заяви ліквідатору.

Ухвалою суду від 26.01.2022 прийнято заяву Головного управління ДПС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Візіор Плюс" (49000, м.Дніпро, вул.Князя Володимира Великого,10, ) в сумі 53 607,89 грн (податок на додану вартість - штрафні санкції) та в якій заявник просить суд відстрочити сплату судового збору за подання заяви з грошовими вимогами до розгляду в судовому засіданні на 03.02.2022 о 10:40 год.

В судове засідання, призначене на 03.02.2022, представник кредитора не з`явився. Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

В судове засідання, призначене на 03.02.2022, з`явився представник ліквідатора.

В матеріалах справи міститься відзив вих.№01-34/93 від 02.02.2022 ліквідатора Шимана Є.О. на заяву з грошовими вимогами Головного управління ДПС у м. Києві, в якому ліквідатор визнав грошові вимоги в повному обсязі.

Заперечень від інших кредиторів проти визнання грошових вимог Головного управління ДПС у м. Києві заявлено не було.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника ліквідатора, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

У Товариства з обмеженою відповідальністю "Візіор Плюс" обліковується заборгованість у розмірі 53 607,89 грн, а саме:

- ПДВ - 53 607,89 грн (основні зобов`язання - 0,00 грн; штрафні санкції - 53 607,89 грн; пеня - 0,00 грн).

Відповідно до ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, пред`явлення поточними кредиторами вимог до боржника та їх задоволення можуть здійснюватися у випадку та порядку, передбачених цим Кодексом, та в межах провадження у справі.

Згідно п. 41.1. ст. 41 Податкового кодексу України контролюючими органами є центральне орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову, державну митну політику, держав» політику з адміністрування єдиного внеску, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового та митного законодавства, законодавства з питань сплати єдиного внеску та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючий орган (центральний орган виконавчої влади, що реалізує державці податкову та митну політику), його територіальні органи.

Пунктом 41.4. ст. 41 Податкового кодексу України встановлено, що органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заході щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

Відповідно до п. 41.5. ст. 41 Податкового кодексу України повноваження і функції контролюючих органів визначаються цим Кодексом, Митним кодексом України та законами України.

Розмежування повноважень і функціональних обов`язків контролюючих органів визначається законодавством України.

Відповідно до п.п. 191.1.45 п. 191.1 ст. 191 Податкового кодексу України однією із функцій контролюючих органів є звернення до суду у випадках, передбачених законодавством.

Відповідно до ч.4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства, у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

За змістом частини 1 статті 64 Кодексу України з процедур банкрутства кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі; вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України; вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються: вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються: вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів); вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Станом на дату подання заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області грошові вимоги, зазначені в ній залишаються повністю неоплаченими з боку Боржника, у зв`язку з фактичною неплатоспроможністю.

З огляду на обґрунтованість вимог заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області господарський суд дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання його поточним кредитором з грошовими вимогами, які підлягає погашенню у наступному порядку:

- 4 962,00 грн (судовий збір) - до 1-ї черги задоволення вимог кредиторів;

- 53 607,89 грн (податок на додану вартість - штрафні санкції) - до 6-ї черги задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст.ст. 2, 73-74, 76-79, 86, 91, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 60, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Візіор Плюс" (49000, м.Дніпро, вул.Князя Володимира Великого,10, ) в сумі 4 962,00 грн (судовий збір) - 1 черга задоволення вимог кредиторів, в сумі 53 607,89 грн (податок на додану вартість - штрафні санкції) - 6 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття - 03.02.2022 та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 03.02.2022.

Суддя А.Є. Соловйова