overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 лютого 2022 року

м. Черкаси справа № 925/775/19

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву директора Комунального підприємства «Благоустрій» Черкаської міської ради Нікітіна А.В. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №925/775/19 за позовом Комунального підприємства теплових мереж Черкаситеплокомуненерго Черкаської міської ради до Комунального підприємства Придніпровська служба утримання будинків Черкаської міської ради про стягнення 134587,45 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 05.11.2019 року у справі № 925/775/19 з Комунального підприємства Придніпровська служба утримання будинків Черкаської міської ради на користь Комунального підприємства теплових мереж Черкаситеплокомуненерго Черкаської міської ради стягнуто 99257,76 грн. боргу, 12127,12 грн. пені, 18018,97 грн. втрат внаслідок інфляції; 5183,60 грн. 3% річних та 2018,80 грн. витрат по сплаті судового збору.

10 грудня 2019 року на примусове виконання рішення господарського суду Черкаської області від 05.11.2019 було видано наказ.

26 січня 2022 року директор Комунального підприємства «Благоустрій» Черкаської міської ради Нікітін А.В. подав суду заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Вказана заява підлягає до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до розгляду заяву директора Комунального підприємства «Благоустрій» Черкаської міської ради Нікітіна А.В. про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №925/775/19.

Призначити судове засідання на 12 год. 00 хв. 10 лютого 2022 року в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, зал судових засідань № 322.

Повідомити заявника та Комунальне підприємство теплових мереж Черкаситеплокомуненерго Черкаської міської ради про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 лютого 2022 року м. Черкаси справа № 925/1064/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Пастуховою О.С., за участю:

від позивача: Різник Ю.С. (адвокат),

від відповідача: Слободяник В.В. (за довіреністю),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

приватного підприємства "Тепло-М"

до Матусівської сільської ради

про стягнення 273 321,52 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про оголошення перерви.

Враховуючи зазначене, суд оголошує перерву в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти. В ухвалі про виклик свідка суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за відомо неправдиві показання.

Керуючись ст.ст. 89, 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Судове засідання з розгляду справи призначити на 1230 годину 22 лютого 2022 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Повідомити сторін про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

3.Викликати свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для допиту в судове засідання на 1230 годину 22 лютого 2022 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №312, м. Черкаси, 18005.

4.Попередити свідків про кримінальну відповідальність за відомо неправдиві показання.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 лютого 2022 року м. Черкаси справа № 925/912/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Пастуховою О.С., за участю:

від позивача: Демченко М.М.,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю Вишукане садівництво

до приватного підприємства Уманьрембуд 2

про стягнення 204 314,29 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Відповідач у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про відкладення судового засідання.

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Суд оголошує перерву в судовому засіданні для вивчення матеріалів справи.

Керуючись ст. 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Судове засідання з розгляду справи призначити на 1200 годину 17 березня 2022 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Повідомити сторін про дату, час і місце призначеного судового засідання шляхом надіслання їм копії даної ухвали.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 лютого 2022 року м. Черкаси справа № 925/1655/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали справи за позовом комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради (м. Черкаси) до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне підприємство "Євробудстандарт" ( м. Черкаси) про стягнення 42 351,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення заборгованості з відповідача в сумі 42 351,51 грн. на підставі договору № 142 від 10.08.2021 на централізоване водопостачання та водовідведення, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 02.02.2022 суд задовольнив заяву обох сторін та затвердив мирову угоду від 17.01.2022.

Розподіл судових витрат сторони просять провести за правилами ст. 130 ГПК України, тому за умовами мирової угоди відповідач у добровільному прядку зобов`язався сплатити на користь позивача 1135,00 грн. судового збору.

Позивач заявою від 02.02.2022 просить суд повернути йому з Державного бюджету України решту судового збору у розмірі 1135,00 грн.

Дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з такого:

У відповідності до ч. 1,3 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже за клопотанням позивача йому з Державного бюджету України слід повернути 1135,00 грн. як 50% сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача за заявою від 02.02.2022 задовольнити повністю.

2. Повернути комунальному підприємству "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради (ідентифікаційний код 03357168, м. Черкаси, вул. Гетьмана Сагайдачного, 12) з Державного бюджету України 1135,00 грн. як 50% сплаченого судового збору за платіжним дорученням № 4632 від 29.11.2021 року (повна сума сплати 2270,00 грн.).

Оригінал платіжного доручення залишається в справі.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання 02.02.2022.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"17" січня 2022 р. м. Черкаси Справа № 10/5026/290/2011(925/1502/20)
На виконання додаткової постанови Верховного суду від 17.12.2021:
Додаткова постанова набрала законної сили: 17.12.2021
Дата видачі наказу: 17.01.2022
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 18.01.2024
Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 лютого 2022 року м. Черкаси справа № 925/737/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: Птуха В.І. - за довіреністю;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Виконавчого комітету Черкаської міської ради (м. Черкаси) до приватного акціонерного товариства "Черкасиавтотранс" (м. Черкаси) про визнання укладеним договору

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання укладеним договору на перевезення пасажирів автомобільним транспортом від 06.05.2021 № 15-21, в редакції виконавчого комітету Черкаської міської ради, а саме п. 7.1. "Договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до 06.05.2022".

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник відповідача в засідання не з`явився, направленим клопотанням від 02.02.2022 просить провадження у справі закрити за відсутністю предмету спору і в додатках надає в справу копію рішення Виконкому Черкаської міської ради від 18.01.2022 № 47; від 20.04.2021 № 401 стосовно вирішення питання про необхідність укладення із відповідачем договору з перевезення пасажирів на 5 років.

Представник позивача з даним клопотанням не ознайомлений і просить суд засідання перенести.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. 216 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 12:00 год. 10 лютого 2022 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Повідомити сторони про дату і час призначення наступного засідання. Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Запропонувати позивачу подати заперечення щодо закриття провадження у справі (за наявності).

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 лютого 2022 року справа № 925/1409/20

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., у справі

за позовом Виконавчого комітету Черкаської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю Управлінська компанія Нова якість Благоустрій

про розірвання договору

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Виконавчий комітет Черкаської міської ради (позивача)

Товариство з обмеженою відповідальністю Управлінська компанія Нова якість Благоустрій (відповідача)

про перерву у підготовчому судовому засіданні до 08 лютого 2022 року до 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, в порядку передбаченому частиною другою статті 235 Господарського процесуального кодексу України, і оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" лютого 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/1547/21
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 12.01.2022:
Рішення набрало законної сили: 02.02.2022

Дата видачі наказу: 02.02.2022

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 02.02.2025

Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п е р е р в у

31 січня 2022 року Справа № 926/4448/21
За позовом Керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України

до відповідача Акціонерного товариства Укртелеком

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Київський національний торговельно-економічний університет

про усунення перешкод у здійсненні права користування майном

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Рогатинчук О.В.

Представники сторін:

Прокурор Кацап-Бацала Ю.М.;

Від позивача не з`явився;

Від відповідача Шторин З.І.;

Від третьої особи Кирилюк М.В.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.В судовому засіданні оголосити перерву до 12:30 14 лютого 2022 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань №3, телефон 52-47-40.

2.Явку представників сторін та прокурора у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
01 лютого 2022 року № 926/2971/21
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 07 вересня 2021 року, яке набрало законної сили на підставі постанови Західного апеляційного господарського суду від 09 грудня 2021 року,
Суддя М.В. Швець
На підставі ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» накази можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02 лютого 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/1051-б/21

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , м. Чернівці

до 1) Приватного підприємства "Світвуд Україна", м. Чернівці

2) ОСОБА_2 , м. Чернівці

про визнання договору недійсним

в межах справи №926/1051-б/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

Представники сторін - не викликалися

ВСТАНОВИВ:

18.03.2021 до Господарського суду Чернівецької області звернулася фізична особа ОСОБА_1 із заявою, в якій просить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність в порядку передбаченому положеннями Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 06.04.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Шевчука Т.І.

Постановою від 16.11.2021 визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 , введено процедуру погашення боргів. Керуючим реалізацією призначено арбітражного керуючого Мацьоцького О.І.

18.11.2021 до суду від ОСОБА_1 надійшла позовна заява до ПП "Світвуд Україна" та ОСОБА_2 про визнання договору відступлення права вимоги (цесії) від 28.04.2021 недійсним.

Ухвалою від 23.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 20.12.2021.

Ухвалою від 20.12.2021 відкладено підготовче засідання на 24.01.2022.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Дутки В.В., підготовче засідання призначене на 24.01.2022 не відбулося.

Враховуючи, що обставини, які унеможливили розгляд справи 24.01.2022, відпали, беручи до уваги розумні строки розгляду спору, суд дійшов висновку про призначення підготовчого засідання з розгляду справи.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання призначити на 21 лютого 2022 року о 11:00 год. (зал засідань № 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 02.02.2022.

Суддя В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02 лютого 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/3886-б/21

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка Віталій Володимирович, розглянувши матеріали справи

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Чернівці

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

22.09.2021 до Господарського суду Чернівецької області звернулася фізична особа ОСОБА_1 із заявою, в якій просить прийняти її до розгляду та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність в порядку передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 27.09.2021 заяву залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.

30.09.2021 до суду від заявника, на виконання ухвали суду, надійшов супровідний лист з доказами усунення недоліків.

Ухвалою від 01.10.2021 прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Підготовче засідання призначено на 12.10.2021. Заборонено фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати належне їй майно.

Ухвалою від 12.10.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів. Керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Поповича Д.М. Попереднє засідання призначено на 25.11.2021.

Попереднє засідання неодноразово відкладалося, востаннє ухвалою від 21.12.2021 попереднє засідання відкладено на 17.01.2022.

Ухвалою від 17.01.2022 визнано грошові вимоги АТ Ідея Банк, ТОВ УКР КРЕДИТ ФІНАНС, АТ Альфа Банк та АТ Райффайзен Банк до ОСОБА_1 . Судове засідання призначено на 16.03.2022.

28.01.2022 до суду від акціонерного товариства ПУМБ надійшла заява про грошові вимоги до боржника в сумі 77324,88 грн кредитної заборгованості та 4962,00 грн судового збору, розгляд якої відповідно до абзацу 3 частини 6 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства слід призначити в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 45-47, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви акціонерного товариства ПУМБ про грошові вимоги до боржника призначити в судовому засіданні на 16 лютого 2022 року о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області, зал судових засідань № 1.

2. Боржнику і керуючому реструктуризацією Поповичу Д.М. надати відзиви на заяву АТ ПУМБ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 02.02.2022.

Суддя В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
24 січня 2022 року № 926/2618/20
Про примусове виконання рішення
на виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 19.12.2021 року та додаткового рішення Господарського суду Чернівецької області від 30.12.2021 року , яке набрало законної сили 20.01.2022 року
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його прийняття.
Суддя С.О. Миронюк
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 лютого 2022 року справа № 927/139/22
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренка Ю.В., розглянуто заяву №23 від 27.01.2022
Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ»,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 157183,05 грн заборгованості по сплаті за спожиту електричну енергію за листопад 2021 року на підставі договору про постачання електричної енергії споживачу №3103ВЦ від 23.02.2021, акту прийняття-передавання товарної продукції активної електричної енергії №3103ВЦ/175930/1 від 30.11.2021; рахунку-фактури №3103ВЦ/175930/1 від 30.11.2021 року.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 248,10 грн згідно з платіжним дорученням від 19.01.2022 за № 433.
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193, 275, 276 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ю.В. Федоренко
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "_____________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ______________________ 20____ року.
Суддя Ю.В. Федоренко