СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

31 січня 2022 року м. Харків Справа № 917/1640/21

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача: Мартюхіної Н.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений Слон 7", м. Полтава (вх. 217 П/2),

на рішення Господарського суду Полтавської області від 14.12.2021 (повний текст складено 28.12.2021) у справі № 917/1640/21 (суддя Погрібна С.В.),

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка", м. Київ,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений Слон 7", м.Полтава,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , м. Полтава,

про стягнення 49996,33грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений Слон 7" про стягнення в порядку регресу майнової шкоди в розмірі 49996,33грн.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 14.12.2021 у справі №917/1640/21 позов задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача в порядку регресу майнову шкоду в розмірі 49996,33грн та 2270,00грн витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Зелений Слон 7" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 14.12.2021 у справі №917/1640/21та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно ч.1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.10.2021 у справі №917/1640/21 залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 ).

До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений Слон 7" на рішення Господарського суду Полтавської області від 14.12.2021 у справі №917/1640/21 додано фіскальні чеки та описи вкладення у цінний лист на підтвердження її направлення відповідачу Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Уніка" та його представнику Бєліку Володимиру Валерійовичу.

У той же час, апелянт в порушення положень ст. 259 ГПК України не надав опису вкладення в цінний лист на підтвердження направлення апеляційної скарги на адресу третьої особи - ОСОБА_1 .

За таких обставин, апелянту необхідно надати до Східного апеляційного господарського суду докази направлення апеляційної скарги і доданих до неї документів третій особі (опис вкладення до листа).

Викладені вище обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зелений Слон 7" на рішення Господарського суду Полтавської області від 14.12.2021 у справі №917/1640/21 - залишити без руху.

2.Встановити апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду:

- докази направлення апеляційної скарги третій особі - ОСОБА_1 (за адресою : АДРЕСА_1 ) відповідно до вимог ст. 259 ГПК України.

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Зелений Слон 7", якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Н.О. Мартюхіна