ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2022 р. Справа № 921/566/21

Суддя Західного апеляційного господарського суду Марко Р.І.

(колегія суддів: Марко Р.І. - головуючий суддя, судді: Матущак О.І., Скрипчук О.С.)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Кременецької обласної гуманітарно-педагогічної академії ім. Тараса Шевченка № 01-09/5-08 від 18.01.2022 (вх. № 01-05/297/22 від 24.01.2022)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 28.12.2021, повний текст рішення складено 31.01.2021

у справі № 921/566/21 (суддя Руденка О.В.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв", м. Черкаси

до відповідача Кременецької обласної гуманітарно-педагогічної академії ім. Тараса Шевченка, м. Кременець, Тернопільська область

про стягнення заборгованості за спожитий газ в розмірі 383 401,71 грн, пені в розмірі 20 483,08 грн, 3% річних - 4 066,45 грн, інфляційних збитків - 7 215,58 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Тернопільськ. Стягнуто з Кременецькою обласної гуманітарно-педагогічної академії ім. Т.Шевченка на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОГАЗРЕЗЕРВ" 383 401 грн 71 коп. заборгованості за спожитий газ, 20 483 грн 08 коп. пені, 4 066 грн 45 коп. - 3% річних, 7 215 грн 58 коп. - інфляційних збитків та 6 227 грн 50 коп. судового збору

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Кременецька обласна гуманітарно-педагогічна академія ім. Тараса Шевченка оскаржила таке в апеляційному порядку. Апеляційна скарга надіслана на адресу суду 18.01.2022 і надійшла на адресу Західного апеляційного господарського суду 24.01.2022.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2022, дану справу розподілено до розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Марко Р.І., судді Матущак О.І., Скрипчук О.С.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга, встановлені ст.258 ГПК України. Згідно п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Статтею 259 ГПК України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Додатками до апеляційної скарги (пунктом 3) визначено: «квитанція та лист з описом вкладень з поштового відділення про направлення копії апеляційної скарги з додатками ТОВ «Енергорезерв» на 2-х арк. в 1 прим. (першому адресату)».

Актом канцелярії Західного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 встановлено, що під час відкриття листа, що надійшов від Кременецької обласної гуманітарно-педагогічної академії ім. Тараса Шевченка, у апеляційній скарзі по справі № 921/566/21 виявлено відсутність додатку 3, а саме листа з описом вкладень з поштового відділення про направлення копії апеляційної скарги з додатками ТОВ «Енергорезерв».

Таким чином, апелянтом у справі, в порушення вимог ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги не додано належних доказів надсилання її копії учасникам справи.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1 та ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин, суддя-доповідач дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху з встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Кременецької обласної гуманітарно-педагогічної академії ім. Тараса Шевченка № 01-09/5-08 від 18.01.2022 (вх. № 01-05/297/22 від 24.01.2022)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 28.12.2021 у справі № 921/566/21 залишити без руху.

2. Скаржнику у десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду:

- належні докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

3. Копію цієї ухвали суду надіслати скаржнику для відома та належного виконання.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Попередити скаржника про можливість настання наслідків, встановлених ч. 4 ст. 174 ГПК України (при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику).

Суддя-доповідач Р.І. Марко