ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" лютого 2022 р. м. Рівне Справа №918/1212/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марача В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради (33028, м. Рівне, вул. Лермонтова, 6, )

до відповідача Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка" (35314, Рівненська область, Рівненський район, с. Зоря, вул. Конституції, 24, кв. 16, )

про зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до Приватної виробничо-комерційної фірми "Фіалка" в якому просить зобов`язати Приватну виробничо-комерційну фірму Фіалка надати Управлінню капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради відкориговані акти приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в, а також довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати форми КБ-3 щодо будівельних робіт, виконаних на об`єкті будівництва Реконструкція стадіону Авангард на вул. Замковій, 34 у м. Рівному за Договором підряду №59 від 15 лютого 2019 року, в частині усіх фактично виконаних будівельних робіт із улаштування буроін`єкційних паль, а також із зазначенням вартості таких робіт з урахуванням фактично використаних бетонних сумішей (використаного об`єму бетонних сумішей, класу бетону, крупності заповнювача, а також вартості бетонних сумішей за 1 метр кубічний). Даний позов обгрунтовує тим, що внаслідок ухилення відповідача від виконання обов`язку, передбаченого п.3.8. Договору підряду №59 від 15.02.2019, загальна вартість фактично виконаних будівельних робіт за цим договором, а також дійсні грошові зобов язання сторін є невизначеними. Фактично виконані роботи з улаштування буроін`єкційних паль не передані відповідачем та не прийняті позивачем у встановленому договором та законом порядку. Без уточнення загальної вартості виконаних робіт позивач позбавлений можливості провести остаточний розрахунок з відповідачем відповідно до вимог пункту 3.1. договору підряду №59 від 15.02.2019, а також прийняти об`єкт будівництва в експлуатацію.

Крім того, за таких обставин позивач позбавляється можливості оприлюднити звіт про виконання договору про закупівлю (договір підряду №59 від 15.02.2019) на виконання вимог, передбачених статтею 42 Закону України Про публічні закупівлі.

Ухвалою суду від 04.01.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "01" лютого 2022 р. на 10:00 год..

У зв"язку із перебуванням у відпустці судді Марач В.В. з 01.02.2022 року по 04.02.2022 року (наказ ГГСРО №04-44/24/22 від 31.01.2022 року) розгляд справи, призначений на "01" лютого 2022 р. на 10:00 год. не відбувся.

Керуючись статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні призначити на "01" березня 2022 р. на 10:00 год.. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 13.

2. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.