ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/323/22

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВФ РИТЕЙЛ" (01601, місто Київ, вулиця Лейпцизька, будинок 15)

до фізичної особи-підприємця Кириллової Галини Анатоліївни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 24622,26 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВФ РИТЕЙЛ" (далі - позивач) подало до суду позов до фізичної особи-підприємеця Кириллової Галини Анатоліївни (далі - відповідач) про стягнення 24622,26 грн, з яких: 23824,68 грн - сума основного боргу, 648,76 грн - інфляційне збільшення, 148,82 грн - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на безпідставне перерахування позивачем суми коштів в якості орендної плати понад встановлені Договором від 19.09.2018 №№ 19/09/18 та 19-09/18 умови, що врегульовано ст. 1212 ЦК України. Позивач зазначає, що ознакою відсутності правової підстави є те, що позивач як суборендар, здійснив сплату вказаних коштів авансом в якості суборендної плати в більшому розмірі, ніж того вимагали умови зазначених договорів.

Оглянувши зміст позовної заяви та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Згідно п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява має містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат є обов`язковою складовою як позовної заяви, оскільки з огляду на положення частин п`ятої - сьомої статті 129 ГПК України попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат враховується судом під час вирішення питання про розподіл судових витрат, пов`язаних з розглядом справи. Позивачем у позовній заяві не зазначено які витрати сторона очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

Так, позивачем, норми п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України дотримані не у повному обсязі, оскільки зазначено лише ті витрати які позивач поніс та не вказано які витрати позивач очікує понести у зв`язку з розглядом справи.

Крім того, відповідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, якою затверджено Правила надання послуг поштового зв`язку, визначено, що розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку, є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

З огляду на вказане, а також п.п. 59, 61 вищевказаної Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 вбачається, що належним доказом відправлення сторонам позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт, та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), подані суду в оригіналі.

Однак, до матеріалів позовної заяви не долучено касового чеку або розрахункової квитанції, тощо про відправку поштового відправлення № 0049, отже, позивачем п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України не дотримано.

У відповідності до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та п. п. 9 ч. 3 та ст. 162, 164, 172, 174 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВФ РИТЕЙЛ" від 19.01.2022 № R/22/028 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "ВФ РИТЕЙЛ" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити Державній Товариству з обмеженою відповідальністю "ВФ РИТЕЙЛ", що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою

учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Антонова