ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2022 року м. Черкаси справа № 925/17/22

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, справу за позовом Комунального закладу "Бабанська спеціальна школа Черкаської обласної ради" до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Лайт",

про стягнення 85 600,80 грн.

04.01.2022 до Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Комунального закладу "Бабанська спеціальна школа Черкаської обласної ради" (надалі - КЗ "Бабанська спеціальна школа Черкаської обласної ради") від 31.12.2021 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Лайт" (надалі - ТОВ "Прайм Лайт") про стягнення 85 600,80 грн за договором № 36 від 05.05.2021 про закупівлю.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про невиконання відповідачем зобов`язань за договором в частині непоставки товару.

Пунктом 6.5. Договору визначено, що місце поставки товару - Дислокація мережі АЗС, за адресами АЗС учасника (згідно Додатку № 2 до Договору).

Додатком № 2 до Договору визначено перелік відповідних АЗС: АЗС партнера ТОВ "Оптіма Рітейл" (Черкаська обл., Уманський р-н, с. Собківка, Собківська сільська рада, автодорога Київ-Одеса, 209 км+400 м (ліворуч) та АЗС партнера ТОВ "Оптіма Рітейл" (Черкаська обл., Уманський р-н, с. Доброводи, а/д Золотоноша - Умань, км 208 + 200, (АЗС № 60).

Згідно з ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Отже, даний спір підсудний Господарському суду Черкаської області.

Ухвалою від 06.01.2022 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 925/17/22 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; постановив розгляд справи по суті розпочати 04.02.2022.

Позивач та відповідач належним чином повідомлені про розгляд справи, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 ГПК України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 12.01.2022, п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов сплив 27.01.2022. Відповідач не скористався своїм правом та не подав до суду відзив на позовну заяву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. (ч. 9 ст. 165 ГПК України)

04.02.2022 суд розпочав розгляд справи по суті.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, господарський суд встановив таке.

05.05.2021 між КЗ "Бабанська спеціальна школа Черкаської обласної ради" (Замовник) та ТОВ "Прайм Лайт" (Учасник) укладено договір про закупівлю № 36 (надалі - Договір).

Згідно з п. 1.1. Договору Учасник зобов`язується протягом 2021 року відповідно до умов, зазначених в Договорі, передати Замовнику товар на АЗС Учасника з використанням скретч-карток/талонів (бланків - дозволів внутрішнього обігу на відпуск товару), а Замовник зобов`язується приймати у власність товар та повністю оплачувати його вартість (ціну) в порядку та на умовах визначених в цьому Договорі.

За п. 1.2. Договору - найменування, номенклатура, асортимент та ціна Товару наведені в специфікації додаток № 1 до Договору. Код товару за ДК 021:2015-09130000-9 - Нафта і дистиляти.

Відповідно до специфікації до Договору (Додаток № 1), Товаром є:

1) Бензин А-92 в кількості 1800 л, ціна за одиницю 23,16 грн, на суму 41 688 грн;

2) Дизельне паливо в кількості 4000 л, ціна за одиницю 23,58грн, на суму 94320грн.

Згідно з п. 2.3. Договору, скретч - картка/талон (Бланк - дозволу внутрішнього обігу (надалі - Бланк) - є документом встановленого зразка та форми, одноразового використання, який посвідчує право Замовника та/або уповноваженого ним Користувача на одержання певної кількості та певної марки пального на АЗС. Скретч - картка/Талон (Бланк) надає право Замовнику або Довіреній особі отримати Товар на АЗС. Скретч - картка/талон (Бланк) не є платіжним документом, що підтверджує оплату Товару.

У розділі V Договору сторонами встановлено порядок здійснення оплати:

5.1. Розрахунки проводяться у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Учасника, що зазначений в цьому Договорі.

5.2. Розрахунки між Учасником та Замовником здійснюються відповідно до видаткової накладної та рахунку-фактури наданого Учасником, шляхом оплати вартості Товару згідно Специфікації протягом 10 (десяти) робочих днів після його отримання.

5.3. Грошова одиниця - гривня.

5.4. Моментом виконання зобов`язань Замовника перед Учасником по оплаті Товару вважається момент надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок Учасника зазначений у цьому Договорі.

Розділ VI Договору передбачає порядок поставки товарів:

6.1. Учасник поставляє (передає у власність) Замовнику Товари на таких умовах: EXW - адреса АЗС (згідно додатку №2), відповідно до офіційних правил тлумачення торговельних термінів INCOTERMS в редакції 2010 року. Сторони погоджують, що при застосуванні вказаного базису поставки (ЕХW) завантаження Товару (заливання в автотранспорт) здійснюється силами Учасника.

6.2. Поставка за Договором здійснюється Учасником цілодобово по скретч-картці/талону (Бланку) з АЗС Учасника, перелік яких міститься в Додатку № 2 до Договору. Скретч - картка/талон (Бланк) не є засобом розрахунків/платежів між Сторонами. Скретч - картка/талон (Бланк) містить інформацію про вид і об`єм нафтопродуктів, якими буде заправлений автотранспорт Замовника при наданні таких Бланків на АЗС протягом терміну дії такого бланку.

6.3. Строк передачі товару: з дати укладення договору до 31.12.2021 року.

6.4. Строк передачі скретч - карток / талонів (Бланків) - протягом двох робочих днів з дати отримання заявки.

6.5. Місце поставки товару - Дислокація мережі АЗС, за адресами АЗС учасника (згідно Додатку № 2 до Договору).

Додатком № 2 до Договору визначено перелік відповідних АЗС, зокрема "Оптіма Рітейл" (Черкаська обл., Уманський р-н, с. Доброводи, а/д Золотоноша - Умань, км 208 + 200, (АЗС № 60)).

Відповідно до Довідки від 13.04.2021 № 355/02 щодо мережі АЗС, розташованих в Уманському районі Черкаської області, ТОВ "Прайм Лайт" гарантує цілодобову заправку автотранспорту Замовника, включаючи вихідні та святкові дні та безперебійний відпуск пального.

Згідно з п. 7.2.2, 7.2.4 Договору замовник має право отримувати Товари на АЗС Учасника та АЗС, що входять у систему безготівкових розрахунків за скретч - картками/талонами (Бланками) Учасника; отримати скретч - картки/талони (Бланки) в належному стані, з урахуванням вимог визначених у Специфікаціях до цього Договору.

Відповідно до п. 7.3.1 - 7.3.2 Договору учасник зобов`язаний забезпечити передачу товару Замовнику в кількості за якістю і на умовах встановленими цим Договором; при достроковому розірванні даного договору повернути залишок отриманих коштів.

За п. 8.2 Договору сторона, яка порушила господарське зобов`язання, визначене цим договором та чинним законодавством України, зобов`язана відшкодувати завдані збитки Стороні, чиї права або законні інтереси порушено.

Відповідно до видаткових накладних, підписаних сторонами від 05.05.2021 № 148 та № 149 позивачем оплачено Товар: дизельне паливо на суму 94 320 грн та бензин А-92 на суму 41 688 грн відповідно.

Отже, відповідно до п. 5.4 Договору, з моменту надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок Учасника, зобов`язання Замовника за Договором вважаються виконаними.

За вказаними накладними сторонами підписано Акти приймання - передачі талонів на пальне від 05.05.2021 з терміном дії - до 26.04.2022.

Як стверджує позивач, йому було відмовлено АЗС у заправці за більшістю талонами, з посиланням на те, що пред`явлені талони є активованими, але не оплаченими.

Оскільки позивач не зміг скористатися талонами, останній звернувся до відповідача з претензією від 26.10.2021 № 259/10-07 про неможливість отоварити талони.

Позивач вказує, що засобами телефонного зв`язку відповідачем було повідомлено про відновлення поставки Товару на АЗС, після чого позивач зміг отримати лише 80 л бензину А-92 та 140 л дизпалива. З 17.11.2021 позивач все ще не може заправити за придбаними талонами свою техніку на АЗС визначених у Додатку №2, відмовляючи у заправці за талонами працівники АЗС знову посилалися на те, що пред`явлені їм талони є активованими але не оплаченими.

24.12.2021 позивачем повторно направлено відповідачу претензію № 311/10-06 про невиконання умов Договору, однак станом на день пред`явлення позову відповідач жодної відповіді на таку претензію не надав, на телефонні дзвінки не відповідає, поставку товару не відновив.

Отже, як стверджує позивач, відповідачем умови Договору не виконано, відповідач так і не передав позивачу замовлений та оплачений товар в кількості 2540 л дизельного палива на суму 59 893,20 грн та бензину А-92 в кількості 1110 л на суму 25 707,60 грн, всього на суму 85 600,80 грн. Вказане стало підставою для звернення до суду з позовом.

Розглядаючи спір, господарський суд враховує такі положення чинного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 Господарського кодексу України (надалі - ГК України) матеріально-технічне постачання та збут продукції виробничо-технічного призначення і виробів народного споживання як власного виробництва, так і придбаних у інших суб`єктів господарювання, здійснюються суб`єктами господарювання шляхом поставки, а у випадках, передбачених цим Кодексом, також на основі договорів купівлі-продажу.

Як передбачено в ст. 265 ГК України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Договір поставки укладається на розсуд сторін або відповідно до державного замовлення. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Статтею 655 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності зі ст. 662, 663 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу, та у встановлений договором строк.

Судом встановлено, що позивачем на виконання умов Договору, відповідно до Специфікації оплачено Товар на загальну суму 136 008 грн:

- відповідно до видаткової накладної від 05.05.2021 № 148 сплачено за 4 000 л дизельного палива 94 320 грн (по 23,58 грн за 1 л);

- відповідно до видаткової накладної від 05.05.2021 № 149 сплачено за 1 800 л Бензину А-92 41 688 грн (по 23,16 грн за 1л).

Відповідачем за Актами приймання-передачі талонів на пальне від 05.05.2021 передано відповідні талони.

Відповідно до ч. 1 ст. 664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент:

1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар;

2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування.

П. 6.2 Договору визначено, що поставка за Договором здійснюється Учасником цілодобово по скретч-картці/талону (Бланку) з АЗС Учасника, перелік яких міститься в Додатку № 2 до Договору. Скретч - картка/талон (Бланк) не є засобом розрахунків/платежів між Сторонами. Скретч - картка/талон (Бланк) містить інформацію про вид і об`єм нафтопродуктів, якими буде заправлений автотранспорт Замовника при наданні таких Бланків на АЗС протягом терміну дії такого бланку.

Отже, факт підписання сторонами видаткових накладних та Актів приймання-передачі не свідчить про факт передачі Товару позивачу, а лише підтверджує факт передачі скретч - карток/талонів, які надають позивачу право на отримання відповідної кількості товару у майбутньому.

Відповідно до п. 6.3 Договору строк передачі Товару: з дати укладення Договору до 31.12.2021.

Судом встановлено, що відповідачем фактично не передано Товару дизельного палива в кількості 2 540 л на суму 59 893,20 грн (2 540 л х 23,58 грн) та бензину А-92 в кількості 1 110 л на суму 25 707,60 грн (1 110 л х 23,16 грн), що підтверджується довідкою КЗ "Бабанська спеціальна школа Черкаської обласної ради" та копіями скретч - карток/талонів (Бланків). Загальна вартість непоставленого товару складає 85 600,80 грн.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

Згідно зі ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Строк передачі товару сплив 31.12.2021, доказів поставки товару у такий строк суду не подано. Відтак позивач правомірно скористався своїм правом на повернення суми попередньої оплати товару, який не поставлено відповідачем.

У зв`язку з цим суд дійшов висновку про обґрунтованість та правомірність позовних вимог позивача в частині стягнення з відповідача грошових коштів у розмірі 85600,80 грн.

Отже, позовні вимоги КЗ "Бабанська спеціальна школа Черкаської обласної ради" до ТОВ "Прайм Лайт" є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судовий збір за правилами п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України покладається на відповідача.

Крім того у позовній заяві позивачем заявлено до стягнення 10 000 грн витрат на правову допомогу.

Положеннями ст. 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно зі ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Так у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268).

Поняття особи, котра є адвокатом, наводиться в статті 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (надалі - Закон № 5076-VI), котра зазначає, що адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону № 5076-VI договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до ст. 19 Закону № 5076-VI видами адвокатської діяльності, зокрема, є:

- надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;

- складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;

- представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. (ст. 30 Закону № 5076-VI)

На підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу КЗ "Бабанська спеціальна школа Черкаської обласної ради" надав документи, які свідчать про такі обставини.

15.12.2021 між Адвокатським бюро "Олексія Кузьмінського "Консалт", в особі директора Кузьмінського Олексія Олександровича, що діє на підставі Статуту (надалі - Бюро) з однієї сторони та КЗ "Бабанська спеціальна школа Черкаської обласної ради", в особі директора Сельодкіної Олени Григорівни, що діє на підставі Статуту (надалі - Клієнт), з іншої сторони, укладено Договір про надання правової допомоги № 104 (надалі - Договір № 104).

Предметом даного Договору є оплатне надання Бюро усіма законними методами та способами правової допомоги Клієнту в претензійно-позовній роботі з виконання договору № 36 від 05.05.2021 укладеного між Комунальним закладом "Бабанська спеціальна школа Черкаської обласної ради" та ТОВ "Прайм Лайт", код ДК 021:2015:79110000-8 Послуги з юридичного консультування та юридичного представництва. (п. 1.1. Договору № 104)

Відповідно до п. 2.2.6. Договору № 104, Бюро зобов`язане, серед іншого, представляти права і законні інтереси Клієнта у господарських судах з усіма правами, наданими законом захиснику, заявнику, відповідачу, третій особі, в тому числі включаючи право підписувати та подавати до суду позовні заяви.

За п. 2.2.8. Договору № 104, безпосереднє представництво інтересів Клієнта від імені Бюро за цим Договором здійснює адвокат Кузьмінський Олексій Олександрович (далі - Адвокат). Бюро може залучати до виконання укладених ним договорів про надання правової допомоги інших осіб та адвокатів на договірних засадах.

Відповідно до п. 2.3.1. Договору № 104, Клієнт зобов`язаний сплатити гонорар Бюро в розмірі та в строк погоджені окремою угодою між ними.

Згідно з п. 3.1. Договору № 104 даний Договір набирає чинності з дати його підписання Сторонами і діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за Договором.

Відповідно до п. 4.1. Договору № 104, на визначення розміру гонорару Адвоката впливають строки та результати вирішення спірних правовідносин, ступінь важкості справи, обсяг правових послуг, необхідних для досягнення бажаного результату та належного виконання окремих доручень Клієнта. Обсяг правової допомоги враховується при визначенні обґрунтованого розміру адвоката.

За п. 4.2. Договору № 104 Гонорар Бюро становить 10 000 грн.

Договір № 104 підписано повноважними представниками сторін.

Повноваження адвоката підтверджуються копією Ордеру на надання правничої (правової) допомоги від 30.12.2021 серія СА № 1021855 та копією Свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 23.01.2012 № 454.

31.12.2021 КЗ "Бабанська спеціальна школа Черкаської обласної ради" сплачено на рахунок АБ "Олексія Кузьмінського "Консалт" (ідентифікаційний код 43866284) 10 000 грн.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 126, ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду у постанові від 28.12.2020 по справі № 640/18402/19 вказує, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

З аналізу положень ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" випливає, що за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту адвокат отримує винагороду у вигляді гонорару, обчислення якого, підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Водночас, розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань, з урахуванням складності справи, кваліфікації, досвіду і завантаженості адвоката та інших обставин. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. У разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу й обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.

При цьому адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплати гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката у залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв (аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 07.09.2020 у справі №910/4201/19).

Отже, встановлення сторонами в умовах договору про надання правової допомоги від 15.12.2021 № 104 вартості послуг (гонорару) з надання правової допомоги клієнту у фіксованому розмірі (10 000 грн), не передбачає необхідності зазначення адвокатом відомостей щодо витраченого часу та вартості кожної дії виконаної ним на захист інтересів свого клієнта в суді, оскільки розмір винагороди за надання правової допомоги визначений у Договорі у вигляді фіксованої суми, він не змінюється залежно від обсягу послуг та витраченого адвокатом часу.

Верховний Суд у постанові від 01.08.2019 по справі № 915/237/18 зазначив, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Суд, враховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи. Тобто, саме зацікавлена сторона має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу одній із сторін без відповідних дій з боку такої сторони. Вказана правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц та у постановах об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19, від 22.11.2019 у справі №902/347/18, від 06.12.2019 у справі №910/353/19.

У ч. 5 ст. 126 ГПК України визначено, що у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. (ч. 6 ст. 126 ГПК України)

Клопотання відповідача в порядку частини 5 ст. 126 ГПК України щодо зменшення розміру витрат позивача на професійну правничу допомогу адвоката не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, витрати позивача на правову допомогу в розмірі 10 000 грн є обґрунтованими та відповідно до ч. 4 ст. 129 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 74, 76 - 77, 123, 129, 233, 236-241, 247, 251-252, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Лайт" (ідентифікаційний код 42151468, вул. Єфремова, буд. 84/1 Б, м. Львів, 79044) на користь Комунального закладу "Бабанська спеціальна школа Черкаської обласної ради" (ідентифікаційний код 04591618, вул. Соборна, буд. 17а, смт. Бабанка, Уманський р-н, Черкаська обл., 20351) грошові кошти у сумі 85 600,80 грн за оплачений та непоставлений товар, 2 270 грн судового збору та 10 000 грн судових витрат на правову допомогу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Копії рішення направити сторонам.

Дата складення повного судового рішення 04.02.2022.

Суддя З.В. Зарічанська