УХВАЛА

м. Київ

01.02.2022Справа № 910/11883/20

Суддя Господарського суду міста Києва Мандриченко О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі

За позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція";

про стягнення 1 602 408,45 грн.

Представники сторін:

Від стягувача: не з`явилися;

Від стягувача: Пирогівський В.В., довіреність № 47 від 07.12.21 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.03.2021 року позов задоволено повністю: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" пеню у розмірі 1 476 018 грн. 04 коп., 3% річних у розмірі 126 390 грн. 41 коп. та судовий збір у розмірі 24 036 грн. 13 коп.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.07.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" на рішення господарського суду міста Києва від 16.03.2021 у справі № 910/11883/20 задоволено частково, рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2021 у справі № 910/11883/20 змінено в частині стягнення пені, викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції:

"Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" (02094, місто Київ, вулиця Гната Хоткевича, будинок 20; ідентифікаційний код 37739041) на користь Акціонерного товариства Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"" (01601, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 6; ідентифікаційний код 20077720) пеню у розмірі 738 009,02 грн., 3% річних у розмірі 126 390,41 грн. та судовий збір у розмірі 24 036,13 грн.

В решті позовних вимог відмовити."

Також вищевказаною постановою стягнуто з Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" 16 605,21 грн. судового збору за подачу апеляційної скарги.

22.07.2021 на виконання вказаної постанови видано відповідні накази.

08.12.2021 до Господарського суд міста Києва надійшла заява відповідача про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

16.12.2021 до Господарського суд міста Києва від позивача надійшли заперечення на заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2021 заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі, прийнято до розгляду та призначено слухання.

Представник заявника у судовому засіданні 01.02.2022 підтримав заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Представник стягувача в судове засідання 01.02.2022 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" заяву, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких вона ґрунтується, об`єктивно оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, які мають юридичне значення для розгляду цієї заяви, суд зазначає таке.

В обґрунтування поданої заяви відповідач (боржник) зазначає, що 29 серпня 2021 року набрав чинності Закон України "Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу" від 14.07.2021 № 1639-ІХ (далі - Закон України №1639-ІХ). Пунктом 6 частини 2 Розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України №1639-ІХ внесені зміни до Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та енергогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії" від 03.11.2016 №1730-VIII (далі - Закон України №1730-VIII), яким визначено комплекс організаційних та економічних заходів, спрямованих на забезпечення сталого функціонування теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання та водовідведення.

Частина 3 статті 7 Закону №1730-VIII є нормою прямої дії. При цьому застосування приписів частини третьої статті 7 цього Закону не ставиться у залежність від виконання будь-яких інших умов, окрім погашення боржником заборгованості за отриманий природний газ до набрання чинності Законом. Зокрема, застосування даної норми не потребує включення підприємства до реєстру підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості, і застосування процедури, передбаченої статтями 1, 2, 3 Закону, за умови погашення заборгованості до набрання чинності цим Законом (така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 20.11.2020 у справі №922/3212/19).

Якщо заборгованість погашено до набрання чинності Закону, тоді положення статей 1, 2, 3 вказаного Закону не застосовуються. Відтак, не потребує доведення доказ включення підприємства до реєстру підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості, а неустойка (штраф, пеня), інфляційні нарахування, проценти річних, нараховані на заборгованість, яка є предметом регулювання цим Законом, не нараховуються, а нараховані підлягають списанню, у зв`язку з припиненням зобов`язань щодо їх сплати, на підставі частини третьої статті 7 Закону.

Верховний Суд у своїй постанові від 27.05.2020 у справі №910/17428/18 зазначив, що частиною 3 статті 7 Закону №1730-VIII законодавець запровадив чіткий механізм звільнення боржників від відповідальності за несвоєчасну сплату заборгованості за спожитий природний газ та встановив заборону на нарахування боржникам (споживачам) неустойки, інфляційних втрат, відсотків річних на суми основної заборгованості за договорами поставки природного газу за умов її погашення боржниками до набрання чинності цим Законом.

Судом встановлено, що Підпунктом є) пункту 6 частини 2 Розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України №1639-ІХ частину 1 статті 7 Закону України №1730- VIII, який визначає порядок списання неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість за енергоносії, викладено в новій редакції: " 1. На реструктуризовану/ заборгованість за спожитий природний газ, а також послуги з його розподілу та транспортування, а також за теплову енергію станом на 1 червня 2021 року неустойка (штраф, пеня), інфляційні нарахування, проценти річних не нараховуються.

Нараховані на заборгованість за спожитий природний газ, послуги з його розподілу та транспортування, а також за теплову енергію, отриману для її подальшого постачання споживачам та/або надання відповідних комунальних послуг, утворену станом на 1 червня 2021 року, неустойка (штраф, пеня), інфляційні нарахування, проценти річних не можуть бути предметом подальшого продажу та врегульовуються у такий спосіб:

-підлягають списанню з дня набрання чинності цим Законом, якщо погашення основної частини боргу здійснено до 1 червня 2021 року або до моменту укладення договорів про реструктуризацію відповідно до статті 5 цього Закону, у тому числі шляхом проведення взаєморозрахунків відповідно до статті 4 цього Закону;

-підлягають списанню, за умови повного виконання теплогенеруючими та теплопостачальними організаціями умов укладеного договору про реструктуризацію заборгованості."

Судом встановлено, що предметом розгляду справи № 910/11883/20 були вимоги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" за період з 27.11.2018 по 29.08.2019 пені та трьох відсотків річних за прострочення відповідачем виконання свого зобов`язання за Договором.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України підставами для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, є: якщо його видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Оскільки суму основної частини боргу відповідачем погашено до 1 червня 2021 року, наказ Господарського суду міста Києва від 22.07.2021 у справі № 910/11883/20 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро - Реконструкція" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України пені у розмірі 738 009 (сімсот тридцять вісім тисяч дев`ять) грн 02 коп. та 3% річних у розмірі 126 390 (сто двадцять шість тисяч триста дев`яносто) грн 41 коп., підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

Витрати по сплаті судового збору згідно наказу Господарського суду міста Києва від від 22.07.2021 у справі № 910/11883/20 у розмірі 24 036, 13 грн. відповідно до положень Закону України "Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу" від 14.07.2021 № 1639-ІХ списанню не підлягають, тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" у цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню - задовольнити частково.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 22.07.2021 у справі № 910/11883/20 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 738 009 (сімсот тридцять вісім тисяч дев`ять) грн 02 коп. пені та 3% річних у розмірі 126 390 (сто двадцять шість тисяч триста дев`яносто) грн 41 коп.

3. У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 03.02.2022 р.

Суддя О.В. Мандриченко