СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01 лютого 2022 року м. Харків Справа № 922/3390/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Ільїн О.В. , суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Овчаренко О.С.

за участю представників сторін:

від позивача Юркова Т.С. (довіреність № др-197-1220 від і28.12.2020);

від відповідача Закаблуков А.С. (довіреність № 7 від 21.01.2022)

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» (вх. № 3962 Х/1)

на рішення Господарського суду Харківської області від 25.11.2021 (повний текст складено 06.12.2021), ухвалене у складі судді Аріт К.В.

у справі № 922/3390/21

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз»;

до відповідача Комунального підприємства «Обласний інформаційно-технічний центр»;

про стягнення 3449778, 13 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Комунального підприємства «Обласний інформаційно-технічний центр» про стягнення 3449778, 13 грн, з яких 2256845, 40 грн - борг за договором №09420W9В62SТ107/42SРКh11258-17 від 01.10.2017 за період лютий-червень 2021; 632267, 61 грн - вартість перевищення річної замовленої потужності за період березень та червень 2021; 423099, 75 грн - компенсація за період березень 2021 за неприпинення (обмеження) розподілу природного газу споживачу-боржнику через відмову в доступі до об`єкта; 81685, 16 грн - пеня та 16415, 26 грн - 3% річних за період лютий-червень 2021 (розрахунок з 11.03.2021 по 01.08.2021); 39464, 95 грн - інфляційні втрати за період березень - липень 2021.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 25.11.2021 у справі № 922/3390/21 в позові відмовлено частково. Стягнуто з Комунального підприємства «Обласний інформаційно-технічний центр» на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз»:

-суму заборгованості за договором №09420W9В62SТ107/42SРКh11258-17 від 01.10.2017 за період лютий-червень 2021 у сумі 2 256 845, 40 грн;

-вартість перевищення річної замовленої потужності за період березень та червень 2021 у сумі 632267, 61 грн;

-пеню за період лютий-червень 2021 (розрахунок з 11.03.2021 по 01.08.2021) в сумі 81685, 16 грн;

-3% річних за період лютий-червень 2021 (розрахунок з 11.03.2021 по 01.08.2021) у сумі 16415, 26 грн;

-інфляційні втрати за період березень - липень 2021 у сумі 39464, 95 грн;

-45400, 18 грн судового збору.

Не погодившись з рішенням, ухваленим судом першої інстанції, Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 25.11.2021 у справі №922/3390/21 в частині відмови в задоволенні позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2021 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Ільїн О.В., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.12.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» на рішення Господарського суду Харківської області від 25.11.2021 у справі № 922/3390/21. Призначено справу до розгляду на 01.02.2022 о 11:30 год.

Присутній у судовому засіданні 01.02.2022 представник позивача просила скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 25.11.2021 у справі № 922/3390/21 в частині відмови в задоволенні позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» задовольнити у повному обсязі.

Присутній у судовому засіданні 01.02.2022 представник відповідача просив рішення Господарського суду Харківської області від 25.11.2021 залишити без змін, а апеляційну скаргу позивача залишити без задоволення.

Відповідно до статті 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З урахуванням зазначеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 234, 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» (вх. № 3962 Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 25.11.2021 у справі № 922/3390/21 до "17" лютого 2022 р. о 12:15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №117.

Явку представників сторін визнати не обо`язковою.

Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя О.В. Ільїн

Суддя М.М. Слободін