ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
"02" лютого 2022 р. Cправа № 902/319/20
Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича,
за участю секретаря судового засідання Марущак А.О., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
про скасування рішення про державну реєстрацію права власності та визнання недійсним свідоцтва про право власності
Господарським судом Вінницької області 18.01.2022 ухвалено рішення у справі №902/319/20, відповідно до якого позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ТУРБОТА-1" задоволено в повному обсязі.
Враховуючи заявлення позивачем в позовній заяві витрат на професійну правничу допомогу докази на понесення яких останній зобов`язався подати до закінчення судових дебатів або протягом 5 днів після ухвалення рішення у справі, судом встановлено 5-ти денний строк позивачу для подання суду відповідних доказів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення та призначено судове засідання на 02.02.2022 згідно із приписами ч. 2 ст. 221 ГПК України.
На визначену судом дату представник позивача не з`явився.
Відповідач та третя особа правом участі в засіданні суду не скористалися, при цьому суд зважає, що про дату, час та місце призначеного судового засідання останніх повідомлено шляхом направлення повного тексту рішення від 18.01.2022 рекомендованою поштовою кореспонденцією.
Відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
З огляду на вказане, суд дійшов висновку про розгляд питання розподілу понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу за відсутності представників сторін.
Розглядаючи клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, суд виходить з наступного.
У відповідності до ч.5 ст.240 ГПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.
Рішення господарського суду у справі ухвалено 18.01.2022, повний текст якого складено 24.01.2022.

Таким чином, з урахуванням положень ч.5 ст.240 ГПК України, датою ухвалення вищевказаного судового рішення є 24.01.2022.

Заява №б/н від 26.01.2022 (вх. №01-34/988/22) про стягнення витрат на професійну правову допомогу разом із відповідними доказами таких витрат були надіслані до суду 26.01.2022, що підтверджується відповідною відміткою відділення поштового зв`язку на поштовому конверті, а також фіскальним чеком №940 від 26.01.2022.

Згідно ч.7 ст.116 ГПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

З огляду на те, що датою ухвалення рішення господарського суду від 18.01.2022 у справі №902/319/20 є 24.01.2022, процесуальний строк на подачу доказів судових витрат, встановлений ч.8 ст.129 ГПК України позивачем пропущений не був, а тому клопотання позивача про його поновлення задоволенню не підлягає.

Розглянувши подані матеріали на підтвердження понесення Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "ТУРБОТА-1" судових витрат на правничу допомогу, суд враховує таке.

Відповідно до ст. 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Згідно із п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно із ч.ч. 1-3 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до п. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом; адвокатська діяльність - це незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

За змістом ч. 3 ст. 4 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокат може здійснювати адвокатську діяльність індивідуально або в організаційно-правових формах адвокатського бюро (організаційні форми адвокатської діяльності).

Як слідує з матеріалів справи, 04.02.2020 між Адвокатом Смірновим Сергієм Михайловичем (Адвокат) та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "ТУРБОТА-1" (Клієнт) укладено Договір про надання правової допомоги (Договір), відповідно до п. 1.1. якого Адвокат зобов`язується надавати Клієнту правову допомогу: професійну правничу допомогу, включаючи представництво й інші види адвокатської діяльності щодо захисту прав, свобод та інтересів Клієнта в усіх органах державної влади і місцевого самоврядування, підприємствах, установах, організаціях, перед їх посадовими і службовими особами, перед фізичними особами - підприємцями і громадянами, в судах України усіх рівнів та інстанцій у справі за позовною заявою Клієнта про оскарження рішення про державну реєстрацію права власності за ТОВ "Жмеринське підприємство "Експрес" на нежитлове приміщення № 93 в будинку № 21 по вул. Магістральна в м. Жмеринка та пов`язаних з цим питань (далі - Справа), а Клієнт зобов`язується сплатити гонорар (винагороду) за надану правову допомогу та інші платежі, визначені Договором.

За змістом п. 1.3. Договору правова допомога полягає в здійсненні всіх видів адвокатської діяльності, зокрема: зборі та аналізі інформації, документів та матеріалів, що стосуються Справи; наданні консультацій та роз`яснень з правових питань, що стосуються Справи; надання консультацій та роз`яснень з правових питань, що стосуються Справи; складанні необхідних у Справі процесуальних документів, копіюванні документів; виконанні погоджених Сторонами окремих доручень Клієнта у Справі; представництві інтересів Клієнта у Справі.

Пунктом 3.1 Договору Сторони передбачили наступне:

Клієнт сплачує Адвокату за надання правової допомоги гонорар в розмірі 40 (сорок) відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року, за одну годину участі особи, яка надає правову допомогу у Справі в судовому засіданні, поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді. За надання правової допомоги гонорар сплачується авансом на підставі рахунку або за фактом надання послуг згідно акту приймання-передачі наданих послуг і рахунку. У разі бажання Клієнта заявити до відшкодування витрати на правову допомогу гонорар сплачуються Клієнтом Адвокату на стадії завершення розгляду справи (до судових дебатів) або протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення у Справі на користь Клієнта.

Сплачена Клієнтом Адвокату вищевказана сума відповідає і складає розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката відповідно до обсягу наданих послуг і виконаних робіт.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1)складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2)часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3)обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4)ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

В підтвердження того, що Адвокат належним чином надав Клієнту правову допомогу у Справі в цілому чи на окремих стадіях складається акт приймання-передачі наданих послуг.

Так, сторони склали акт приймання-передачі наданих послуг від 26.01.2022 , за яким витрати на правову (правничу) допомогу у формі гонорару складають 10089,60 грн.

Розмір витрат на правову (правничу) допомогу обраховано на підставі розрахунку часу, витраченого на надання правової допомоги (Детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для розгляду справи) від 26.01.2022, в якому передбачено наступне.

Участь в судових засіданнях (згідно протоколу судових засідань у матеріалах справи): 04.06.2020 року - 20 хв. (приблизно), 09.07.2020 року - 50 хв. (приблизно), 20.10.2020 року - 10 хв. (приблизно) - всього 1 год. 20 хв..

Під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням (згідно матеріалів справи): адвокатський запит від 04.02.2020 - 25 хв.; адвокатський запит від 18.02.2020 - 25 хв.; підготовка позовної заяви від 31.03.2020 - 4 год. 30 хв.; клопотання про витребування доказів від 31.03.2020 - 30 хв.; адвокатські запити (три) від 13.04.2020 - 1 год. 15 хв.; клопотання про відкладення підготовчого засідання від 05.05.2020 - 30 хв.; клопотання про витребування доказів від 20.05.2020 - 45 хв.; підготовка відповіді на відзив від 09.07.2020 - 2 год.; пояснення щодо проведення експертизи від 07.10.2020 - 40 хв.; запит щодо проведення експертизи від 09.08.2021 - 30 хв.; клопотання про надання матеріалів справи для ознайомлення від 13.09.2021 - 10 хв.; пояснення від 07.10.2021 - 40 хв.; заява від 18.01.2022 - 10 хв.; заява про розподіл судових витрат від 26.01.2022 - 2 год. 30 хв.; опис робіт (наданих послуг) адвокатом від 26.01.2022 - 30 хв. - всього 15 год. 30 хв.

Під час ознайомлення з матеріалами справи (згідно матеріалів справи): 24.09.2021 -25 хв. - всього 0 год. 25 хв.

Всього на надання правової допомоги затрачено 17 год. 15 хв.

За Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб на 1 січня встановлено в розмірі 2102 грн. в місяць, тому на підставі п. 3.1 Договору гонорар за надання правової (правничої) допомоги у Господарському суді Вінницької області складає 10089,60 грн., що обраховано наступним чином: (12 * (2102 * 40 %).

В Договорі розрахунок гонорару визначено орієнтовно, з розрахунку 12 годин роботи адвоката. Фактично адвокатом затрачено 17 год. 15 хв. При цьому, за домовленістю сторін розмір гонорару є незмінним та сплачується позивачем відповідно до умов Договору про надання правової допомоги від 04.02.2020.

На підставі рахунку № 14 від 04.02.2020 позивач сплатив авансом Адвокату гонорар в розмірі 10089,60 грн. за Договором про надання правової допомоги від 04.02.2020, що підтверджують платіжне доручення № 3 від 04.02.2002 на суму 6089,60 грн. та квитанція від 04.02.2020 на суму 4000 грн..

Також матеріали справи містять копію Свідоцтва серія ВН № 000439 від 28.02.2019 про право Смірнова Сергія Михайловича на заняття адвокатською діяльністю та ордер серія ВН № 127078 від 04.02.2020 на надання правничої (правової) допомоги вказаним Адвокатом.

Таким чином, розмір витрат позивача на професійну правничу допомогу в сумі 10 089,60 грн обґрунтовано належними та допустимими доказами.

Частиною 4 ст. 126 ГПК України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співрозмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч.5 ст. 126 ГПК України). При цьому обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката. Таку правову позицію щодо права суду зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони, викладено в постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19.

Окремо суд звертає увагу на позицію Великої Палати Верховного Суду (постанова від 12.05.2020 у справі №904/4507/18), що домовленості про сплату гонорару за надання правничої допомоги є такими, що склалися між адвокатом та клієнтом, у межах правовідносин між якими і може розглядатися питання щодо обов`язковості такого зобов`язання.

Відповідачем не подано клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, а також доказів, котрі могли б підтвердити неспівмірність таких витрат, відтак у суду відсутні підстави втручатися у розмір визначеного сторонами гонорару, зміст наданих послуг та їх співмірність з предметом спору.

У відповідності до п. 3 ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

З огляду на те, що судом задоволено позовні вимоги позивача в повному обсязі, тому на відповідача покладаються понесені позивачем витрати на правову допомогу в повному обсязі, в розмірі 10 089,60 грн.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 126, 129, 221, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 244, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Відмовити в задоволенні клопотання позивача про поновлення строку на подання заяви про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат.

2. Клопотання позивача про ухвалення додаткового рішення у справі про вирішення питання розподілу судових витрат задовольнити.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Жмеринське підприємство "Експрес" (вул. Шекінська, буд. 1, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100; ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ТУРБОТА-1» (вул. Магістральна, буд 21, кв. 83, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100; ) 10 089 грн. 60 коп. - витрат на професійну правничу допомогу.

4. Примірник повного додаткового судового рішення надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на відомі суду адреси електронної пошти представника позивача адвоката Смірнова С.М. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представника відповідача адвоката Давиденко Ю.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з приписами ч.1 ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне додаткове рішення складено 07.02.2022.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

ддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Магістральна, буд. 21, кв. 83, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100)

3 - відповідачу (вул. Шекінська, буд.1, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100)

4 - третій особі (вул. Училищна, буд. 9, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100)