ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття провадження

27 січня 2022 року Справа № 923/1213/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., за участю секретаря судових засідань Фінаровій О.Л., розглянувши справу

за позовом: Акціонерного товариства "Херсонобленерго", м. Херсон, ,

до: Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Каховка, Херсонської області, ІПН НОМЕР_1 ,

про стягнення 72115,77 грн.

За участю представників сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

У відповідності до ч. 3 статті 222 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд,

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство "Херсонобленерго" звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 72115,77 грн. вартості необлікованої електричної енергії.

Позовні вимоги мотивовано посиланням на порушення відповідачем умови Закону України "Про ринок електричної енергії" та Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.21 визначено суддю по справі - Нікітенко С.В.

Ухвалою від 04 жовтня 2021 року суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи № 923/1213/21 визначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

У зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, ухвалами суду від 25 листопада 2021 року та від 14 грудня 2021 року було відкладено судове засідання у справі.

16 грудня 2021 року до суду від АТ "Херсонобленерго" надійшло клопотання про закриття провадження у справі, з посиланням на п.1.ч.1 ст. 231 ГПК України. В обґрунтування заявленого клопотання позивач вказує про неможливість подачі до суду будь-яких доказів щодо підтвердження ведення ОСОБА_2 господарського діяльності та підтвердження того факту, що ОСОБА_2 споживала електроенергію саме як суб`єкт господарювання та з метою здійснення господарської діяльності.

Сторонами у справі участі представників у підготовчому засіданні не забезпечено, про причини неявки суд не повідомлено.

Щодо клопотання позивача про закриття провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Отже, право заявляти клопотання (заяви) є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що у суду відсутні достатні підстави вважати, що спір між сторонами виник саме у зв`язку із здійсненням ОСОБА_2 господарської діяльності.

Підсумовуючи викладене, з огляду на суб`єктний склад спірних правовідносин, в яких відповідач виступає як фізична особа, та відсутність ознак здійснення відповідачем господарської діяльності під час споживання електричної енергії, суд дійшов висновку, що дана справа не підлягає розгляду в господарських судах України, однак позивач має право звернутись з відповідним позовом в порядку цивільного судочинства (стаття 19 ЦПК України).

Отже, клопотання позивача про закриття провадження у справі не суперечать нормам діючого законодавства України.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі № 923/1213/21 підлягає закриттю, оскільки спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Матеріали справи свідчать, що позивачем при зверненні з вказаною позовною заявою згідно платіжного доручення № Е120706 від 02 вересня 2021 сплачено судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Отже, клопотання позивач про повернення з Державного бюджету України судового збору в розмірі 2270,00 грн, сплаченого згідно платіжного доручення № 120706 від 02 вересня 2021 (оригінал знаходиться в матеріалах справи) підлягає задоволенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 231, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства "Херсонобленерго" про закриття провадження у справі.

2. Закрити провадження у справі № 923/1213/21.

3. Повернути Акціонерному товариству "Херсонобленерго" (73003, м. Херсон, вул. Пестеля, 5, код в ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2270,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення № Е120706 від 02 вересня 2021, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 923/1213/21.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному вебпорталі "Судова влада України" за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Ухвалу підписано 31.01.2022.

Суддя С.В. Нікітенко