overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" січня 2022 р. Справа №924/937/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Миханюк М.В.

судді Саврій В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві Ес Ві Груп" (вх.№55535/21) на рішення господарського суду Хмельницької області від 17 листопада 2021 року у справі

за позовом Фізичної особи підприємця Затолоки Ганни Олександрівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІ ЕС ВІ ГРУП"

про стягнення 78 199,95 грн. з яких 61 755,80 грн. - основного боргу, 3 813,82 грн. - пені, 3 087,79 грн. - штрафу, 9 542,54 грн. - 40% річних

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2021 року, рішенням господарського суду Хмельницької області було частково задоволено позов ФОП Затолоки Г.О. до ТОВ "ВІ ЕС ВІ ГРУП" і стягнуто з відповідача на користь позивача 78 199,95 грн., з яких 61 755,80 грн. - основного боргу, 3 813,82 грн. - пені, 3 087,79 грн. - штрафу, 9 542,54 грн. - 40% річних, 2 270,00 грн. - судового збору та 8 500,00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу.

16 грудня 2021 року, ТОВ "ВІ ЕС ВІ ГРУП", не погоджуючись з постановленим рішенням, звернулося з апеляційною скаргою (вх.№5174/21), в якій, не надавши доказів сплати судового збору, просить, поновивши строк на апеляційне оскарження, рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову ФОП Затолоки Г.О.

20 грудня 2021 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду скаргу ТОВ "ВІ ЕС ВІ ГРУП" було залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків: наданя доказів сплати судового збору у розмірі 3 405,00 (2 270 х 1,5) грн. і доказів наявності повноважень у підписанта скарги на звернення до суду апеляційної інстанції.

Копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху направлялась на адресу ТОВ "ВІ ЕС ВІ ГРУП" рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №487, за яким копія ухвали суду була вручена апелянту 10 січня 2022 року і 10-денний строк для усунення недоліків закінчився.

Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 ГПК України, а саме: апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка з нею звернулася.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві Ес Ві Груп" (вх.№5535/21) на рішення господарського суду Хмельницької області від 17 листопада 2021 року повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 ГПК України.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Додаток скаржнику: апеляційна скарга з додатками та конвертом на 9 арк.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" січня 2022 р. Справа №924/937/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Миханюк М.В.

судді Саврій В.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві Ес Ві Груп" (вх.№5174/21) на рішення господарського суду Хмельницької області від 17 листопада 2021 року

за позовом Фізичної особи підприємця Затолоки Ганни Олександрівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІ ЕС ВІ ГРУП"

про стягнення 78 199,95 грн. з яких 61 755,80 грн. - основного боргу, 3 813,82 грн. - пені, 3 087,79 грн. - штрафу, 9 542,54 грн. - 40% річних

ВСТАНОВИВ:

17 листопада 2021 року, рішенням господарського суду Хмельницької області було частково задоволено позов ФОП Затолоки Г.О. до ТОВ "ВІ ЕС ВІ ГРУП" і стягнуто з відповідача на користь позивача 78 199,95 грн., з яких 61 755,80 грн. - основного боргу, 3 813,82 грн. - пені, 3 087,79 грн. - штрафу, 9 542,54 грн. - 40% річних, 2 270,00 грн. - судового збору та 8 500,00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу.

16 грудня 2021 року, ТОВ "ВІ ЕС ВІ ГРУП", не погоджуючись з постановленим рішенням, звернулося з апеляційною скаргою (вх.№5174/21), в якій, не надавши доказів сплати судового збору, просить, поновивши строк на апеляційне оскарження, рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову ФОП Затолоки Г.О.

20 грудня 2021 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду скаргу ТОВ "ВІ ЕС ВІ ГРУП" було залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків: наданя доказів сплати судового збору у розмірі 3 405,00 (2 270 х 1,5) грн. і доказів наявності повноважень у підписанта скарги на звернення до суду апеляційної інстанції.

Копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху направлялась на адресу ТОВ "ВІ ЕС ВІ ГРУП" рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №487, за яким копія ухвали суду була вручена апелянту 10 січня 2022 року і 10-денний строк для усунення недоліків закінчився.

Згідно ч.2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 ГПК України, а саме: апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка з нею звернулася.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 234, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Товариства з обмеженою відповідальністю "Ві Ес Ві Груп" (вх.№5174/21) на рішення господарського суду Хмельницької області від 17 листопада 2021 року повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 ГПК України.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Додаток скаржнику: апеляційна скарга з додатками та з конвертом на 9 арк.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" січня 2022 р. Справа № 918/580/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

судді Філіпова Т.Л.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Малого приватного підприємства "Вік-Експо" на рішення Господарського суду Рівненської області від 08 листопада 2021 року, повний текст судового рішення складено 18 листопада 2021 року, в справі №918/580/21 (суддя - Політика Н.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп"

до Малого приватного підприємства "Вік-Експо"

про припинення права користування землею та скасування державного акту на право постійного користування землею

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17 січня 2022 року відкрито апеляційне провадження в справі №918/580/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" (надалі - Позивач) до Малого приватного підприємства "Вік-Експо" (надалі - Відповідач) про припинення права користування землею та скасування державного акту на право постійного користування землею, яким повністю задоволено позовні вимоги.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "23" лютого 2022 р. о 15:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Філіпова Т.Л.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"31" січня 2022 р. Справа № 918/100/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Грязнов В.В.

судді Розізнана І.В.

судді Василишин А.Р.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Товариства з обмеженою відповідаль-ністю "Русичі" на рішення господарського суду Рівненської області від 18.11.2021, повний текст якого складено 26.11.2021, у справі №918/100/21 (суддя Пашкевич І.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" м.Рівне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Русичі" смт.Томашгород Рівненської обл.

про стягнення 687 049 грн 48 коп. вартості необлікованої електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 18.11.2021 у справі №918/100/21 частково задоволено позов Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" до Товарист-ва з обмеженою відповідальністю "Русичі" про стягнення 687049 грн 48 коп. вартості необліко-ваної електричної енергії.

Не погоджуючись із рішенням, Відповідач подав скаргу до Північно-західного апеляцій-ного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 18.11.2021 та ухвалити в нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Скаржник просить поновити строк, зазначаючи, що з повним текстом рішення ознайомився 29.11.2021, тому має право на поновлення пропущеного строку на підставі ст.256 ГПК України і про сить суд поновити такий строк на оскарження рішення суду першої інстанції.

Розглянувши доводи апелянта, колегія суддів вважає, що строк подання апеляційної скарги належить поновити. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на оскарження рішення господарського суду Рівненської області від 18.11.2021 у справі №918/100/21 та зупинити дію рішення.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №918/100/21.

3. Встановити позивачу строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

4. Встановити скаржнику строк для подання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 15 237 грн. від 17.12.2021 протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

5. Призначити справу до розгляду на "15" березня 2022 р. о 10:30год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №1 .

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"31" січня 2022 р. Справа № 906/491/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Грязнов В.В.

судді Бучинська Г.Б.

судді Олексюк Г.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача 1-Товариства з обмеженою відпо-відальністю "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона" на рішення госпо-дарського суду Житомирської області від 18.11.2021, повний текст якого складено 29.11.2021, у справі №906/491/21 (суддя Давидюк В.К.)

за позовом ОСОБА_1 м.Житомир

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська спеціалізована

пересувна механізована колона" с.Довжик Житомирського р-ну

2. ОСОБА_2 с.Дениші Житомирського р-ну

3. ОСОБА_3 м.Українка Обухівського р-ну Київської обл.

4. ОСОБА_4 м.Житомир

5. ОСОБА_5 м.Житомир

6. ОСОБА_6 м.Житомир

7. ОСОБА_7 м.Житомир

8. ОСОБА_8 м.Житомир

9. ОСОБА_9 с.Довжик Житомирського р-ну

10. ОСОБА_10 смт.Новогуйвинське Житомирського р-ну

11. ОСОБА_11 м.Житомир

12. ОСОБА_12 м.Чернівці

13. ОСОБА_13 м.Житомир

14. ОСОБА_14 м.Харків

15. ОСОБА_15 м.Львів

про визначення розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток його учасників,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №906/491/21.

2. Встановити іншим учасникам справи строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня отриман-ня даної ухвали.

3. Призначити справу до розгляду на "01" березня 2022 р. о 14:30 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №1 .

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Олексюк Г.Є.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року м. Харків Справа №5023/1704/12

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гребенюк Н.В., суддя Сгара Е.В.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

апелянта - не з`явився;

арбітражний керуючий - Лялюк В.М., посвідчення №664 від 26.03.2013 року;

заінтересована особа (власник майна) ОСОБА_1 - Березовський Є.В., ордер серія АХ№1068717 від 24.05.2021 року, свідоцтво №1943 від 09.01.2018 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест» (вх.№3899Х/1-40) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.12.2021 року у справі №5023/1704/12,

за заявою фізичної особи-підприємця Данько Анжели Іванівни, м.Харків,

до фізичної особи-підприємця Данько Анжели Іванівни, м.Харків,

про неплатоспроможність,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Алькор Інвест» залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 09.12.2021 року у справі №5023/1704/12 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя Е.В. Сгара
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

31 січня 2022 року м. Харків Справа № 917/559/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Терещенко О.І. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача, за вх. №4039 П/1 на рішення господарського суду Полтавської області від 25.11.21 (повний текст складено 20.12.21, суддя Тимощенко О.М.) у справі № 917/559/21

за позовом ОСОБА_1 , м.Полтава,

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Новобуд 17", м.Полтава,

за участю третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Департаменту з питань реєстрації, м.Полтава,

про визнання недійсними рішень установчих зборів, припинення шляхом ліквідації юридичної особи та призначення ліквідатора

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 25.11.2021 у справі №917/559/21 відмовлено у задоволенні позовних вимог. Відмовити в задоволені позовних вимог. Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Новобуд 17" (вул. Чорновола, 36-в, м. Полтава, 36039, ідентифікаційний код 41285613) 5 550 грн. витрат на правову допомогу.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати його.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює подальший розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку щодо призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 120, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу № 917/559/21 до розгляду на "17" лютого 2022 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132.

2.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

31 січня 2022 року м. Харків Справа № 917/13/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Терещенко О.І. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача, за вх. №38 П/1 на рішення господарського суду Полтавської області від 02.11.2021 (повний текст складено 15.11.21, суддя Білоусов С.М.) у справі № 917/13/21

за позовом Харківського Національного університету внутрішніх справ, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "АВІА", м.Кременчук, Полтавська область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача (1) Фонд державного майна України, м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача (2) Міністерство освіти і науки України, м. Київ,

про визнання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 02.11.2021 у справі №917/13/21 відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу та клопотання щодо поновлення строку.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює подальший розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Крім того судова колегія задовольняє клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку щодо призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 120, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити справу № 917/13/21 до розгляду на "17" лютого 2022 р. о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132.

2.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
31 січня 2022 року м. Харків Справа № 922/2321/20 (922/2139/21)
На виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 27 січня 2022 року у справі № 922/2321/20 (922/2139/21), яка набрала законної сили 27 січня 2022 року:
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження"наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 01 лютого 2025 року.
Головуючий суддя Інна Анатоліївна Шутенко
Суддя Михайло Миколайович Слободін
Суддя Вікторія Сергіївна Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року м. Харків Справа № 922/2453/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.

за участю представників:

позивач представник позивача, Гура О.В.;

відповідач - Франковський Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ФОП Кугна В.І. (вх. №3530Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 18 серпня 2021 року (повний текст підписано 30.08.2021, суддя Пономаренко Т.О.) та на додаткове рішення від 08 вересня 2021 (повний текст складено 15.09.2021) по справі №922/2453/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Кугна Володимира Івановича, м. Харків

до Акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій", м. Харків

про стягнення заборгованості та розірвання договору, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного та керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 129, 244, 269, 270, 273, п. 1 ч. 1 ст. 275, ст. ст. 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Кугна Володимира Івановича на рішення Господарського суду Харківської області від 18.08.2021 та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 08.09.2021 року по справі №922/2453/20 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 18.08.2021 по справі №922/2453/20 залишити без змін.

Додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 08.09.2021 року по справі №922/2453/20 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Хачатрян В.С.