СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01 лютого 2022 року м. Харків Справа № 905/1131/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

суддя Мартюхіна Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Перікової К.В.,

представників сторін:

позивача - Воєвутко К.В. на підставі ордеру на надання правової допомоги серії ЗП №79789 від 28.01.2022, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №001230 від 27.01.2017,

відповідача - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Маріупольської міської ради (вх. №88Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 24.11.2021, ухвалене у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Демідовою П.В., дата складання повного тексту рішення - 06.12.2021, у справі №905/1131/21

за позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Дачія", м. Маріуполь, Донецька обл.,

до Маріупольської міської ради, м. Маріуполь, Донецька обл.,

про визнання протиправним та скасування рішення Маріупольської міської ради від 19.10.2020р №7/58-5831 "Про поновлення строку оренди земельної ділянки по вул. Латишева, 25 в Приморському районі м. Маріуполя ПП "Виробничо-комерційна фірма "Дачія"; визнання укладеною додаткової угоди до Договору оренди земельної ділянки від 14.12.2015, зареєстрованого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 19.01.2016 №23, згідно з якою Маріупольська міська рада надає ПП "Виробничо-комерційна фірма "Дачія" в оренду земельну ділянку площею 0, 018га кадастровий номер :01:006:0809, що розташована за адресою: вулиця Латишева, 25 в Приморському районі міста Маріуполя на той самий строк на тих самих умовах, котрі передбачені вказаним договором оренди земельної ділянки та викласти її у наступній редакції

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 24.11.2021 у справі №905/1131/21 позов задоволено частково; визнано протиправним та скасовано рішення Маріупольської міської ради від 19.10.2020 №7/58-5831 "Про поновлення строку оренди земельної ділянки по вул. Латишева, 25 в Приморському районі м. Маріуполя ПП "Вироничо-комерційна фірма "Дачія"; визнано укладеною додаткову угоду до Договору оренди земельної ділянки (площею 0, 018га кадастровий номер :01:006:0809, що розташована за адресою: вулиця Латишева, 25 в Приморському районі міста Маріуполя) від 14.12.2015 у викладеній в резолютивній частині рішення редакції. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з Маріупольської міської ради на користь Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Дачія" витрати по сплаті судового збору в сумі 2 270, 00грн.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду від 24.11.2021, відповідач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення Господарського суду Донецької області від 24.11.2021 скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.01.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Маріупольської міської ради на рішення Господарського суду Донецької області від 24.11.2021 у справі №905/1131/21; встановлено позивачу строк до 25.01.2022 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання відзиву апелянту; встановлено учасникам справи строк до 25.01.2022 для подання заяв і клопотань; призначено справу до розгляду на 01.02.2022 об 11:00год.

31.01.2022 від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№1141), просить поновити пропущений процесуальний строк подання відзиву на апеляційну скаргу, залишити рішення Господарського суду Донецької області від 24.11.2021 без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2022, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Бородіної Л.І., для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О.

Судова колегія зазначає, що відповідно до статті 263 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Разом з тим, статтею 119 цього Кодексу визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

В обгрунтування пропуску строку подання відзиву на апеляційну скаргу позивач зазначає, що отримав ухвалу про відкриття апеляційного провадження лише 26.01.2022, у зв`язку із чим, не міг подати відзив у строк до 25.01.2022.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується, що ухвалу про відкриття апеляційного провадження вручено позивачу 26.01.2022, що об`єктивно унеможливило подати відзив на апеляційну скаргу у строк до 25.01.2022; відзив складено та подано позивачем до підприємства поштового зв`язку 29.01.2022; подання відзиву на апеляційну скаргу є правом позивача, судова колегія вважає можливим поновити позивачу пропущений строк подання відзиву на апеляційну скаргу і здійснює розгляд апеляційної скарги з урахуванням поданого відзиву.

01.02.2022 засобами електронного зв`язку від відповідача надійшла заява (вх.№1216) про розгляд справи без участі представника відповідача. Зазначає, що підтримує правову позицію, висловлену в апеляційній скарзі, та просить задовольнити скаргу.

У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 01.02.2022 представник позивача проти доводів апеляційної скарги заперечує.

Представник апелянта в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши у судовому засіданні представника позивача, судова колегія вважає необхідним з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи оголосити перерву у судовому засіданні до 11:00год. 03.03.2022.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до "03" березня 2022 р. об 11:00год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №105.

2. Довести до учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза

Суддя Н.О. Мартюхіна