УХВАЛА

м. Київ

01.02.2022Справа № 910/15616/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши додаткові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Інвест Ойл" у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Енергогруп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Інвест Ойл"

про стягнення 184252,07 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Інвест Ойл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Енергогруп"

про стягнення 390890,58 грн.

за участі представників:

від позивача (відповідача за зустрічним): Жмарьова О.М., самопредставництво;

від відповідача (позивача за зустрічним): Бердник В.В., адвокат;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НК Енергогруп" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Інвест Ойл" про стягнення 184252,07 грн. помилково перерахованих коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

20.10.2021 через відділ діловодства та документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Інвест Ойл" надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Енергогруп" про стягнення 390890,58 грн. штрафних санкцій за порушення строків оплати товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 залишено зустрічну позовну заяву без руху та встановлено строк на усунення її недоліків.

05.11.2021 через відділ діловодства та документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Інвест Ойл" надійшли документи на усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Ухвалою суду від 10.11.2021 прийнято зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Інвест Ойл" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НК Енергогруп" про стягнення 390890,58 грн. до розгляду (спільно з первісним позовом). Вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання за зустрічним позовом разом із первісним позовом.

16.12.2021 протокольною ухвалою суд закінчив підготовче провадження та перейшов до розгляду справи по суті.

20.01.2022 через відділ діловодства та документообігу суду від відповідача (позивача за зустрічним) надійшли додаткові пояснення щодо окремого питання разом із долученими до пояснень документами. У вказаних поясненнях відповідачем викладено прохання про поновлення строку для долучення до матеріалів справи даних пояснень разом із додатковими доказами - видатковими накладними щодо поставки товару.

На обґрунтування поважності причини пропуску процесуального строку для подання додаткових доказів відповідач (позивач за зустрічним позовом) послався на те, що необхідність їх надання постала лише під час судового засідання 11.01.2022 у зв`язку з не визнанням позивачем (відповідачем за зустрічним позовом) обставин поставки товару. При цьому, відзив на зустрічну позовну заяву відповідачем (позивачем за зустрічним позовом) отримано 17.12.2021, тобто вже після завершення підготовчого провадження.

Під час судового засідання 01.02.2022 представник позивача (відповідача за зустрічним) заперечував проти поновлення строку та приєднання вищезазначених пояснень із додатковими доказами до матеріалів справи.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (частина 1 статті 119 ГПК України).

Відповідно до частин 3, 4 статті 80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Утім, відповідач (позивач за зустрічним) не повідомляв суд про неможливість подання відповідних доказів у встановлений законом строк.

При цьому, в судовому засіданні 16.12.2021 суд закінчив підготовче провадження та призначив справу до розгляду по суті на 11.01.2022 року.

У судовому засіданні 11.01.2022 з розгляду справи по суті суд з`ясовував, чи надали сторони заяви та докази, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, у відповідь на що представники обох сторін наголосили на відсутності відповідних заяв та доказів.

Також у судовому засіданні 11.01.2022 суд заслухав вступне слово учасників справи та оголосив перерву перед стадією з`ясування обставин, дослідження доказів та судових дебатів.

Згідно з частиною 2 статті 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Ураховуючи викладене, наведені відповідачем (позивачем за зустрічним) причини пропуску процесуального строку на подання додаткових пояснень із долученими доказами не є поважними, у зв`язку з чим суд дійшов висновку відмовити в задоволенні клопотання про поновлення такого строку та залишити додаткові пояснення без розгляду.

Керуючись статтями 119, 207, 233-235, 240 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Інвест Ойл" про поновлення процесуального строку відмовити.

Додаткові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Інвест Ойл" у справі № 910/15616/21 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 03.02.2022 року.

Суддя К.В. Полякова