ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" лютого 2022 р.м. ХарківСправа № 922/187/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянув матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця Щербакової Валентини Леонідівни ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
до Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті ворота" (61166, м. Харків, пр-т Леніна, буд. 36, )
про припинення зобов`язань

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Щербакова Валентина Леонідівна звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Банк Золоті ворота" про визнання припиненими зобов`язання за договором № 294 на кредитну лінію (невідновлювальну) від 30.12.2010 року з урахуванням всіх змін до нього, укладеного між ФОП Щербаковою В.Л. та ПАТ "Банк Золоті Ворота".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.01.2022 року позовну заяву заяву залишено без руху та надано заявнику час на усунення недоліків позовної заяви - дев`ять днів з дня вручення даної ухвали суду.

Відповідно до витягу з офіційного сайту "Укрпошта", позивачем отримано ухвалу суду про залишення позову без руху - 28.01.2022 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 03.02.2022 року позивач надав заяву (вх. № 2627) про усунення недоліків позовної заяви та клопотання (вх. № 2628) про залучення співвідповідача по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Піфагор-Фінанс".

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам встановленим 162, 164, 172 ГПК України та беручи до уваги, що позовна заява не відповідає ознакам малозначної справи, наведеним у частині п`ятій статті 12 ГПК України, суд приходить до висновку про те, що справа № 922/187/22 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Щодо клопотання позивача про залучення співвідповідача по справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ГПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

В обґрунтування поданого клопотання позивач посилається на те, що спірні правовідносини виникли з одного й того ж ткредитного договору № 294, укладеного між позивачем та Публічним акціонерним товариством "Банк Золоті ворота" , правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Піфагор-Фінанс".

Відповідно до ч. 4 ст. 48 ГПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи те, що відповідне клопотання позивачем заявлено на стадії підготовчого провадження, суд дійшов висновку про можливість залучення до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Піфагор-Фінанс".

Керуючись статтями 12, 48, 176, 228, 232-235, 365, 367 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/187/22.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Почати підготовче провадження і призначити підготовче засідання на "23" лютого 2022 р. о 12:00.

4. Клопотання позивача про залучення до у часті у справі в якості співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Піфагор-Фінанс" - задовольнити.

Залучити до участі у справі співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Піфагор-Фінанс" (61022, м. Харків, вул. Сумська, буд. 45, кв. 4, ).

5 . Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

6. Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяв. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

Встановити позивачу строк на подачу відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

Встановити відповідачам строк на подачу заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 07.02.2022 року.

Суддя Н.С. Добреля
922/187/22

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.