СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04 лютого 2022 року м. Харків Справа № 922/4587/13

Східний апеляційний господарський суд у складі:

суддя Чернота Л.Ф.

розглянувши апеляційну скаргу (вх. №351 Х/3) ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , м. Полтава
на ухвалу господарського суду Харківської області
від 21.12.2021 року (повний текст ухвали складено та підписано 28.12.2021)
у справі за заявою за заявою до про Ліквідатор, арбітражний керуючий №922/4587/13 (суддя Усатий В.О.) керуючого реалізацією про визнання протиправними дій та скасування рішення державного реєстратора (вх.№24717 від 21.10.2021), з урахуванням уточнень (вх.№27202 від 17.11.2021) Mramor LLP, Wales ФОП Бабича Ігоря Юрійовича, м. Харків неплатоспроможність Кошовський С.В.
В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Харківської області від 10.12.2013 ФОП Бабича І.Ю. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою суду від 12.12.2017 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Кошовського С.В.

21.10.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

21.10.2021 до господарського суду Харківської області надійшла заява керуючого реалізацією про визнання протиправними дій та скасування рішення державного реєстратора (вх. № 24717), в якій арбітражний керуючий Кошовський С.В. просив суд:

1) визнати незаконними дії ОСОБА_5 щодо поділу майна, а саме - житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 537,1 кв.м. та земельної ділянки площею 0,0774 га, кадастровий номер :15:004:0006 за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) скасувати наступні рішення про державну реєстрацію:

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розподілу), індексний номер: 35356989 від 25.05.2017 09:36:51, ОСОБА_6, Виконавчий комітет Полтавської міської ради, Полтавська обл., за ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) права власності на об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка, кадастровий номер: :15:004:0159, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності: 27844464;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розподілу), індексний номер: 37725674 від 24.10.2017 12:38:03, приватний нотаріус Набока Юлія Василівна, Полтавський міський нотаріальний округ, Полтавська обл., за ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) права власності на об`єкт нерухомого майна: житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості, загальна площа (кв.м.): 323,4, житлова площа (кв.м.) 59,2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці площею 0,0409 га, кадастровий номер :15:004:0160, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності: 22975158;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розподілу), індексний номер: 35359384 від 25.05.2017 10:37:23, ОСОБА_4, Виконавчий комітет Полтавської міської ради, Полтавська обл., за ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) права власності на об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка, кадастровий номер: :15:004:0160, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності: 20583883.

17.11.2021 до суду керуючого реалізацією надійшла уточнена заява про визнання протиправними дій та скасування рішення державного реєстратора (вх.№27202) в якій арбітражний керуючий Кошовський С.В. просить суд:

1) визнати незаконними дії ОСОБА_5 щодо поділу майна, а саме: житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 537,1 кв.м. та земельної ділянки площею 0.0774 га. кадастровий номер :15:004:0006 за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) скасувати наступні рішення про державну реєстрацію:

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розподілу), індексний номер: 35356989 від 25.05.2017 09:36:51, ОСОБА_6, Виконавчий комітет Полтавської міської ради, Полтавська обл., за ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) права власності на об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка, кадастровий номер: :15:004:0159, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності: 20581941;

- рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розподілу), індексний номер: 37725674 від 24.10.2017 12:38:03, приватний нотаріус Набока Юлія Василівна, Полтавський міський нотаріальний округ, Полтавська обл., за ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) права власності на об`єкт нерухомого майна: житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості, загальна площа (кв.м.): 323,4, житлова площа (кв.м.) 59,2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці площею,0.0409 га, кадастровий номер :15:004:0160, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності: 22975158;

- рішення про державну реєстрація прав та їх обтяжень (з відкриттям розподілу), індексний номер: 35359384 від 25.05.2017 10:37:23, ОСОБА_4, Виконавчий комітет Полтавської міської ради, Полтавська обл., за ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) права власності на об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка, кадастровий номер: :15:004:0160, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності: 20583883;

- запис про реєстрацію змін розділу: дата, час державної реєстрації: 21.05.2019 16:14:59; відомості внесено до реєстру: 21.05.2019 16:33:57, ОСОБА_7, Комунальне підприємство "Реєстр нерухомого майна та бізнесу" Бричківської сільської ради, Полтавська обл., індексний номер рішення: 46965684; опис змін: загальна площа (кв.м): 213,7, житлова площа (кв.м): 23,2 змінено на загальна площа (кв-м): 244,9, житлова площа (кв.м): 75;

- запис про закриття розділу: дата, час державної реєстрації: 19.10.2017 15:34:47; підстава: поділ об`єкта нерухомого майна; відомості внесено до Реєстру: 24.10.2017 13:31:44, приватний нотаріус Набока Юлія Василівна, Полтавський міський нотаріальний округ, Полтавська обл., індексний номер рішення: 37727306;

- запис про закриття розділу: дата, час державної реєстрації: 22.05.2017 15:08:50; підстава: поділ об`єкта нерухомого майна Витяг з рішення, серія та номер: 56, виданий 14.03.2017, видавник: Шевченківська районна у місті Полтаві рада; Витяг з рішення, серія та номер: 88, виданий 25.04.2017, видавник: Шевченківська районна у місті Полтаві рада; відомості внесено до Реєстру: 25.05.2017 11:21:41, ОСОБА_4 , Виконавчий комітет Полтавської міської ради, Полтавська обл., індексний номер рішення: 35360110.

Ухвалою суду від 18.11.2021 прийнято уточнену заяву керуючого реалізацією про визнання протиправними дій та скасування рішення державного реєстратора (вх. № 27202 від 17.11.2021) до розгляду. Залучено до участі у розгляді заяви керуючого реалізацією - Департамент з питань реєстрації Полтавської міської ради. Виключено з участі у розгляді заяви керуючого реалізацією Виконавчий комітет Полтавської міської ради. Відкладено розгляд заяви керуючого реалізацією про визнання протиправними дій та скасування рішення державного реєстратора (вх. №24717 від 21.10.2021), з урахуванням уточнень (вх.№27202 від 17.11.2021), на 21.12.2021.

21.12.2021 до суду від керуючого реалізацією надійшла заява (вх. №30070) про виключення ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , з участі у розгляді заяви керуючого реалізацією про визнання протиправними дій та скасування рішення державного реєстратора (вх. № 24717 від 21.10.2021), з урахуванням уточнень (вх.№27202 від 17.11.2021).

В обґрунтування вищезазначеної заяви керуючий реалізацією посилався на те, що предмет спору безпосередньо не впливає на права та обов`язки ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , оскільки ОСОБА_2 не є стороною спірних правовідносин, вимоги заяви керуючого реалізацією не є майновими, а стосується визнання протиправними дій державного реєстратора та скасування рішення; визнаються протиправними виключно дії ОСОБА_5 стосовно майна, яке безпосередньо належало їй; спір не зачіпає прав та інтересів ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , і не породжує у нього обов`язків.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.12.2021 задоволено заяву керуючого реалізацією (вх. № 30070 від 21.12.2021) про виключення ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , з участі у розгляді заяви керуючого реалізацією про визнання протиправними дій та скасування рішення державного реєстратора, з урахуванням уточнень.

Виключено з участі у розгляді заяви керуючого реалізацією про визнання протиправними дій та скасування рішення державного реєстратора (вх.№24717 від 21.10.2021), з урахуванням уточнень (вх. № 27202 від 17.11.2021), ОСОБА_2 (в інтересах якого діє ОСОБА_1 ).

Ухвалою Господарського суду Харківскої області від 21.12.2021 року було задоволено заяву керуючого реалізацією про визнання протиправними дій та скасування рішення державного реєстратора (вх. № 24717 від 21.10.2021), з урахуванням уточнень (вх.№ 27202 від 17.11.2021).

Визнано незаконними дії ОСОБА_5 щодо поділу майна, а саме: житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 537,1 кв.м. та земельної ділянки площею 0,0774 га, кадастровий номер :15:004:0006 за адресою: АДРЕСА_1 .

Скасовано наступні рішення про державну реєстрацію:

1) рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розподілу), індексний номер: 35356989 від 25.05.2017 09:36:51, ОСОБА_6 , Виконавчий комітет Полтавської міської ради, Полтавська обл., за ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) права власності на об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка, кадастровий номер: :15:004:0159, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності: 20581941;

2) рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розподілу), індексний номер: 37725674 від 24.10.2017 12:38:03, приватний нотаріус Набока Юлія Василівна, Полтавський міський нотаріальний округ, Полтавська обл., за ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) права власності на об`єкт нерухомого майна: житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості, загальна площа (кв. м.): 323,4, житлова площа (кв. м.) 59,2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці площею 0,0409 га, кадастровий номер :15:004:0160, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності: 22975158;

3) рішення про державну реєстрація прав та їх обтяжень (з відкриттям розподілу), індексний номер: 35359384 від 25.05.2017 10:37:23, ОСОБА_4, Виконавчий комітет Полтавської міської ради, Полтавська обл., за ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) права власності на об`єкт нерухомого майна: земельна ділянка, кадастровий номер: :15:004:0160, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності: 20583883;

4) запис про реєстрацію змін розділу: Дата, час державної реєстрації: 21.05.2019 16:14:59; відомості внесено до Реєстру: 21.05.2019 16:33:57, ОСОБА_7 , Комунальне підприємство "Реєстр нерухомого майна та бізнесу" Бричківської сільської ради, Полтавська обл., індексний номер рішення: 46965684; опис змін: загальна площа (кв.м): 213,7, житлова площа (кв.м): 23.2 змінено на загальна площа (кв.м): 244,9, житлова площа (кв.м): 75;

5) запис про закриття розділу: дата, час державної реєстрації: 19.10.2017 15:34:47; підстава: поділ об`єкта нерухомого майна; відомості внесено до Реєстру: 24.10.2017 13:31:44, приватний нотаріус Набока Юлія Василівна, Полтавський міський нотаріальний округ, Полтавська обл., індексний номер рішення: 37727306;

6) запис про закриття розділу: дата, час державної реєстрації: 22.05.2017 15:08:50; підстава: поділ об`єкта нерухомого майна Витяг з рішення, серія та номер: 56, виданий 14.03.2017, видавник: Шевченківська районна у місті Полтаві рада; Витяг з рішення, серія та номер: 88, виданий 25.04.2017, видавник: Шевченківська районна у місті Полтаві рада; відомості внесено до Реєстру: 25.05.2017 11:21:41, ОСОБА_4 , Виконавчий комітет Полтавської міської ради, Полтавська обл., індексний номер рішення: 35360110.

Не погодившись з постановленою ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.12.2021 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , м. Полтава звернулася з апеляційною скаргою б/н від 20.01.2022, зареєстрованою канцелярією суду від 25.01.2022 року (вх.№251 Х/3) з додатками, в якій просить:

-поновити строк апеляційного оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 21.12.2021 року по справі №922/4587/13;

-скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 21.12.2021 року по справі №922/4587/13, в задоволенні заяви керуючого реалізаацією Кошовського С.В. про визнання протиправними дій та скасування рішення державного реєстратора ( вх.№24717 від 21.10.2021), з урахуванням уточнень ( вх.№27202 від 17.11.2021) - відмовити.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 25.01.2022р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено головуючого суддю-доповідача Черноту Л.Ф., тоді як іншими членами колегії є Радіонова О.О., Медуниця О.Є.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , м. Полтава, надійшла безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2022 витребувано з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4587/13. Відкладено розгляд питання щодо можливості відкриття провадження за апеляційною скаргою б/н від 20.01.2022, зареєстрованою канцелярією суду від 25.01.2022 року (вх. №251 Х/3) ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , м. Полтава на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.12.2021р. у справі №922/4587/13 до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

Вказана ухвала відправлена 27.01.2022 року на адресу господарського суду Харківської області та на адресу апелянта.

28.01.2022 року на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 27.01.2022 господарським судом Харківської області направлено матеріали справи №922/4587/13 (3 томи: 30, 30 а, 30б).

31.01.2022 року Східним апеляційним господарським судом отримано та зареєстровано за вх. №202 матеріали справи №922/4587/13.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції доходить висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно із ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до п.п. 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено розмір ставки за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду, а саме 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 01 січня 2022 року Законом України від 02.12.2021 № 1928-ІХ «Про Державний бюджет України на 2022 рік» збільшено прожитковий мінімум для працездатних осіб та встановлено його в сумі 2481,00 грн.

З урахуванням вищенаведеного, при зверненні до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Харківської області скаржником мав бути сплачений судовий збір в сумі 2481,00 грн.

Однак, в апеляційній скарзі міститься посилання, що малолітній ОСОБА_2 в особі його законного представника звільнений від сплати судового збору в силу вимог п.14 ч.2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір».

Частиною 2 статті 3 Закону України "Про судовий збір" визначено перелік об`єктів при подачі яких судовий збір не справляється. Пунктом 14 частини 2 статті 3 Закону передбачено, що судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб.

Таким чином, апелянт звільнений від сплати судового збору в силу вимог Закону.

Повний текст оскаржуваної ухвали було отримано ОСОБА_1 - 10.01.2022, що підтверджується відміткою в рекомендованому повідомленні про вручення, няавному в маитеріалах справи (том 30 б, а.с.85).

Сторонам у справі копію апеляційної скарги з додатками надіслано.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України сторони, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються документи, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчують повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Частиною 1 ст. 58 ГПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

За приписами Господарського процесуального Кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи (ч. 2 ст. 162 ГПК України); сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника (ч. 1 ст. 56); юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56); представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58); повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна (ч. 1 ст. 60); повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (ч. 4 ст. 60);

Відповідно до ст. 57 ГПК України інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб представляють у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть представляти у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом. Суд може залучити до участі в таких справах неповнолітню особу чи особу, цивільна дієздатність якої обмежена.

Законні представники можуть доручати ведення справи в суді іншим особам, які відповідно до закону мають право здійснювати представництво в суді.

Суд залучає відповідний орган чи особу, якій законом надано право захищати права та інтереси інших осіб, якщо дії законного представника суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно зі ст. 242 Цивільного кодексу України батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей.

Опікун є законним представником малолітньої особи та фізичної особи, визнаної недієздатною.

Законним представником у випадках, встановлених законом, може бути інша особа.

З аналізу чинного господарського процесуального законодавства вбачається, що законний представник є особою (батьки, усиновлювачі, опікуни, піклувальники), яка представляє інтереси малолітніх та неповнолітніх осіб.

З апеляційної скарги вбачається, що вона підписана представником ОСОБА_2 - ОСОБА_1

Але до матеріалів апеляційної скарги не додано належним чином засвідчені копії документів, що посвідчують повноваження підписанта.

В суді першої інстанції представник ОСОБА_1 був адвокат Голяніщева Д.Ю. (копія ордеру Серія ВІ №1065180 від 17.11.2021).

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надати належним чином засвідчені копій документів, що посвідчують повноваження підписанта.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , м. Полтава на ухвалу Господарського суду Харківської області від 21.12.2021 у справі №922/4587/21 залишити без руху.

2. Надати апелянту строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання належним чином засвідченої копії документів, що посвідчують повноваження підписанта.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , м. Полтава, що в разі невиконання зазначеної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

4.Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.Ф. Чернота