ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 лютого 2022 року Справа № 915/575/21

м.Миколаїв

За позовом: Державної екологічної інспекцієї Південно-Західного округу (Миколаївська та

Одеська області),

пр. Шевченка, 12, м. Одеса, 65058 ()

до відповідача: Комунального підприємства «Тепло-Сервіс» Вознесенської міської ради

(56500, Миколаївська обл., м.Вознесенськ, вул. Центральна, 20,

),

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

від позивача: Львовський І.В., за довіреністю,

від відповідача (заявника): представник не з`явився,

СУТЬ СПОРУ: відшкодування збитків у розмірі 1085629,18 грн,-

28.04.2021 за вхід.№6502/21 Державна екологічна інспекція Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №2301/1.1 від 26.04.2021р., в якій просить суд стягнути з Комунального підприємства «Тепло-Сервіс» Вознесенської міської ради 1085629,18 грн на відшкодування збитків, заподіяних внаслідок наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря.

Рішенням суду від 28.10.2021р. позовні вимоги були задоволені, стягнуто з відповідача в бюджет Вознесенської міської територіальної громади на розрахунковий рахунок №UA0014446, код бюджетної класифікації 24062100, , отримувач - Миколаїв.ГУК/тг м.Вознесенськ/24062100, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат) 1085629,18 грн. на відшкодування збитків, заподіяних внаслідок наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, а також на користь позивача стягнуто судовий збір в сумі 16284,44 грн.

09.12.2021р. на виконання вказаного рішення суду були видані відповідні накази.

20.01.2022р. від відповідача до суду надійшла заява (вх.№917/22), в якій він просить суд визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, зазначаючи, що його було видано помилково. Одночасно відповідач просить суд зупинити виконавчі дії за вказаним наказом та витребувати його у органу державної виконавчої служби.

Ухвалою суду від 25.01.2022р. розгляд даної заяви був призначений на 01.02.2022р.

В судове засідання представник заявника не з`явився.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив, що він проти вказаної заяви заперечує, мотивуючи це тим, що у даному випадку має відбутись зупинення виконавчого провадження на підставі норм ст.38 Закону України «Про виконавче провадження».

Заслухавши присутнього в судовому засіданні представника позивача, розглянувши матеріали заяви, господарський суд встановив наступне.

Подану КП «Тепло-Сервіс» Вознесенської міської ради заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню мотивовано тим, що заявником 15.12.2021р. було оскаржено рішення суду від 28.10.2021р. в апеляційному порядку, а тому виданий 30.12.2021р. на виконання вказаного рішення наказ на думку заявника є виданим помилково, тому підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як вже зазначалось, рішенням суду від 28.10.2021р. позовні вимоги були задоволені, стягнуто з відповідача в бюджет Вознесенської міської територіальної громади 1085629,18 грн. на відшкодування збитків, заподіяних внаслідок наднормативних викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря, а також на користь позивача стягнуто судовий збір в сумі 16284,44 грн.

Повний текст вказаного рішення був складений та підписаний 08.11.2021р.

В силу приписів ст.241 та 256 ГПК України, рішення суду набрало законної сили 30.11.2021р.

В подальшому 09.12.2021р. на виконання вказаного рішення суду були видані відповідні накази.

Як вбачається з бази даних «Автоматизована система документообігу суду», 17.12.2021р. від відповідача до суду надійшла апеляційна скарга на вказане рішення суду та матеріали справи були направлені до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.12.2021р. вказану апеляційну скаргу було залишено без руху та після усунення скаржником виявлених судом апеляційної інстанції недоліків, ухвалою суду від 19.01.2022р. за вказаною апеляційною скаргою було відкрито апеляційне провадження.

Отже заявником не надано суду доказів існування підстав, передбачених ст. 328 ГПК України, для визнання виконавчого документу (наказу Господарського суду Миколаївської області від 09.12.2021 у справі № 915/575/21) таким, що не підлягає виконанню.

З огляду на викладене у задоволенні заяви КП «Тепло-Сервіс» Вознесенської міської ради (вх.№ 917/22 від 20.01.2022) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, слід відмовити повністю.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 328 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви КП «Тепло-Сервіс» Вознесенської міської ради (вх.№917/22) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 255, 256 ГПК України з урахуванням пункту 4 Розділу X "Прикінцеві положення" ГПК України та підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 02.02.2022р.

Суддя О.В. Ткаченко