ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/3428/21

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали

за позовом Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, Чернігівська область, Ніжинський район, с. Вертіївка

до Приватного підприємства «Будівельна компанія «Славутич», Київська область, м. Славутич

за участю третьої особи Північного офісу Держаудитслужби України, м.Київ

про стягнення заборгованості

секретар судового засідання: Д. Кантарія

представники:

від позивача - не з`явився

від відповідача не з`явився

від третьої особи не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Вертіївської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області №03-05/1307 від 12.11.2021 (вх.№3386/21 від 22.11.2021) до Приватного підприємства «Будівельна компанія «Славутич» про стягнення заборгованості 37140,00 грн. завищеної вартості робіт за Договором підряду №177 від 18.08.2016.

Крім того, позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про витребування доказів у Слідчого відділу Ніжинського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області.

Ухвалою суду від 13.12.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/3428/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 01.02.2022 року.

До суду від третьої особи надійшли письмові пояснення №262525-17/5045-2021 від 28.12.2021 року (вх. №29990/21 від 31.12.2021), в яких третя особа також просить суд розглядати справу без участі її представника.

До суду від позивача надійшло клопотання №08-05/1605 від 30.12.2021 року (вх. №23/22 від 04.01.2022), про відкладення підготовчого засідання.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання 01.02.2022 року не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав.

Згідно ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку з викладеним, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд продовжує строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 81, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №911/3428/21 на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 01.03.2022 о 10:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

2. Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, повторно витребувати у слідчого СВ Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області Божка Б.А. Договір підряду №177 від 18.08.2016 року, акт ф.№КБ-2в№1 за листопад 2016 року, акт ф.№КБ-2в№2 за березень 2018 року.

Витребувані судом документи необхідно надати суду у строк до 01.03.2022 року. У разі неможливості надати витребувані судом документи, необхідно надати письмові пояснення щодо причин невиконання вимог ухвали суду.

4. Повторно зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, надіслати позивачу копію відзиву та додані до нього документи, докази чого надати суду. Зазначити причини неподання відзиву у строк, встановлений судом.

5. Зобов`язати позивача у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати суду відповідь на відзив, копію відповіді на відзив надіслати відповідачу, докази чого надати суду.

4. Зобов`язати відповідача у строк до п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, надати суду заперечення на відповідь на відзив, копію заперечення на відповідь надіслати позивачу, докази чого надати суду.

5. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

6. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 04.02.2022 року.

Суддя Д.Г. Заєць