ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2022 р. Справа №907/848/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Малех І.Б., Матущак О.І.,

за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,

та представників:

від позивача - Орбан Н.Л. (в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon)

від відповідача (скаржника) - Маркусь М.І. (в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon)

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шкала-Енерджі", б/н від 14 вересня 2021 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11 серпня 2021 року (підписане 25.08.2021 року), суддя Андрейчук Л.В.

у справі №907/848/20

за позовом Малого підприємства "Надія", м. Тячів, Закарпатська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Шкала-Енерджі", м. Тячів, Закарпатська область

про стягнення 245 475 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13 грудня 2021 року оголошено перерву у судовому засіданні до 31 січня 2022 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, судове засідання31 січня 2022 року на 12 год. 00 хв. ухвалено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon", за участю представника Малого підприємства "Надія" - Орбан Наталії Леонідівни та представника відповідача - Маркусь Михайла Івановича.

В судове засідання з`явились представники сторін в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням системи "EasyCon".

13 грудня 2021 року від відповідача на адресу суду надійшло клопотання (б/н від 13.12.2021 року) про зупинення провадження у справі №907/848/20 до набрання рішенням законної сили в справі №907/726/18.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі, представник позивача заперечив проти клопотання про зупинення провадження у справі.

Згідно з п.5 ч.1 ст.227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Суд, порадившись на місці, ухвалив відхилити клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку з відсутністю обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи Господарського суду Закарпатської області №907/726/18.

Представник відповідача (скаржника) в судовому засіданні надав пояснення, підтримав вимоги апеляційної скарги, з мотивів наведених в останній.

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення, проти вимог апеляційної скарги заперечив.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, №4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, №№32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).

З метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, беручи до уваги «розумний строк розгляду справи», колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні до 14 лютого 2022 року о 12 год. 20 хв. та проведення судового засідання за участю представника позивача - Орбан Наталії Леонідівни та представника відповідача - Маркусь Михайла Івановича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою системи "EasyCon", враховуючи раніше подані клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.ст.197, 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1.Оголосити перерву в судовому засіданні до 14 лютого 2022 року на 12 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Судове засідання, що відбудеться 14 лютого 2022 року на 12 год. 20 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду, зал судового засідання №2, за участю представника позивача - Орбан Наталії Леонідівни та представника відповідача - Маркусь Михайла Івановича провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

3.Позивачу та відповідачу забезпечити участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Малех І.Б.

Суддя Матущак О.І.