ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2022 р.м. ХарківСправа № 5023/10655/11 (922/4623/21)

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О., судді: Яризько В.О. , Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.,

та за участю:

представника позивача по первісному позову та відповідача по зустрічному позову адвокат Машир В.О. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльності № 2143 від 27.09.2017),

представника відповідача по первісному позову та позивача по зустрічному позову Гедзь Д.І. за довіреністю № 17-13 від 04.01.2022,

розглянувши матеріали справи

за первісним позовом ТОВ Фірма «Стройком, ЛТД», 61044, м. Харків, пр. Московський, 257, кім. 1113,
до Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева», 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126,
про та за зустрічним позовом до про стягнення коштів Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева», 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, ТОВ Фірма «Стройком, ЛТД», 61044, м. Харків, пр. Московський, 257, кім. 1113, стягнення коштів в межах справи про банкрутство ДП «Завод ім. В.О. Малишева»

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма «Стройком, ЛТД» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» про стягнення заборгованості за Договором будівельного підряду № 695дп від 26.09.2017 та № 236дп від 27.03.2019 у розмірі 442900, 34 грн, з яких: 334174, 80 грн сума основного боргу, 75811, 52 грн інфляційні втрати та 32914, 02 грн 3 % річних.

За попереднім (орієнтовним) розрахунком судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, витрати складаються з суми сплаченого судового збору за подання даного позову до суду у розмірі 6643,50 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00 грн.

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа про банкрутство Державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева», яка розглядається колегією суддів у складі: головуючий суддя Усатий В.О., судді Хотенець П.В. та Яризько В.О.

Відповідно до ч. 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною яких є боржник.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, позовна заява в межах справи про банкрутство (вх. № 4623/21 від 23.11.2021) передана на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Усатий В.О., судді Хотенець П.В., Яризько В.О.

Ухвалою суду від 24.11.2021 прийнято до розгляду позовну заяву (вх. № 4623/21 від 23.11.2021) в межах справи № 5023/10655/11 про банкрутство Державного підприємства «Завод ім. В.О. Малишева». Відкрито провадження у справі № 5023/10655/11 (922/4623/21) за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.12.2021.

14.12.2021 на адресу суду від Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» надійшов відзив на позовну заяву вих. № 002-16/013/6023 від 06.12.2021 (вх. № 29503), в якому останній просив відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Крім того, просив у разі непогодження з обґрунтуванням відповідача щодо недоведеності позивачем належними доказами факту встановлення розміру гонорару адвоката, зменшити розмір витрат, встановивши їх у розмірі 1000, 00 грн.

Крім того, 14.12.2021 на адресу суду від Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» надійшла зустрічна позовна заява (вх. № 29504), в якій останній просить:

- прийняти до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 5023/10655/11 (922/4623/21) зустрічну позовну заява Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Стройком, ЛТД» про стягнення неустойки;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Стройком, ЛТД» до Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» неустойку у розмірі 22777, 52 грн;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Стройком, ЛТД» до Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» сплачений за подачу зустрічної позовної заяви судовий збір у розмірі 2270, 00 грн.

Ухвалою суду від 16.12.2021 залишено без руху зустрічну позовну заяву (вх. № 29504 від 14.12.2021) Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева». Надано позивачу за зустрічним позовом строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків.

20.12.2021 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Стройком, ЛТД» надійшла відповідь на відзив (вх. № 30017), в якій останній заперечував проти доводів відповідача та просив задовольнити позов у повному обсязі.

Ухвалою суду від 21.12.2021 відкладено підготовче засідання у справі № 922/4623/21 на 20.01.2022.

23.12.2021 на адресу суду від Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» надійшла заява (вх. № 30353) про усунення недоліків з додатками.

Ухвалою суду від 28.12.2021 прийнято зустрічну позовну заяву (вх. № 29504 від 14.12.2021) Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» до розгляду та об`єднано в одне провадження із первісним позовом у справі № 922/4623/21.

Розгляд зустрічного позову призначено разом з первісним у підготовчому засіданні на 20.01.2022. Встановлено відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву; встановлено позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня вручення відзиву на зустрічну позовну заяву для подання відповіді на відзив.

Ухвалою суду від 20.01.2022 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 22.02.2022. Відкладено підготовче засідання у справі на 02.02.2022.

Присутні в підготовчому засіданні 02.02.2022 представники сторін зазначили, що ними подані всі документи на обґрунтування своєї позиції, вказали, що додаткових клопотань або заяв не має; не заперечували проти закінчення підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті, про що, зокрема, подали до суду відповідну заяву (вх. 2481 від 02.02.2022).

Заслухавши представників сторін, за результатами дослідження матеріалів справи, у відповідності до приписів ч. 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про те, що здійснені всі дії, які необхідні для реалізації завдань підготовчого провадження (остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті).

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. ст. 181-186 ГПК України, суд протокольно оголосив про закриття підготовчого засідання і перехід до розгляду справи по суті.

В судовому засіданні з розгляду справи по суті представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) підтримав поданий первісний позов у повному обсязі, заперечував проти зустрічного позову.

Представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) заперечував проти задоволення первісного позову та підтримав вимоги, викладені в зустрічному позові.

Зважаючи на вищевикладене, задля всебічного, повного і об`єктивного розгляду та дослідження зібраних у підготовчому провадженні матеріалів справи для правильного вирішення спору, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст. ст. 7,8 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 177, 181 - 183,185, 194-196, 202, 216, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи по суті на 08 лютого 2022 року о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал 328.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Суддя Суддя В.О. Усатий П.В. Хотенець В.О. Яризько