ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 лютого 2022 року м. Черкаси справа № 925/436/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Г.М.Скиби, розглянувши скаргу фізичної особи-підприємця Солієнко Ірини Миколаївни, АДРЕСА_1 (поштова адреса: АДРЕСА_2 ) від 01.02.2022 на дії виконавця (начальника виконавчої служби) у справі

за позовною заявою фізичної особи-підприємця Солієнко Ірини Миколаївни, АДРЕСА_1 (поштова адреса: АДРЕСА_2 )

до фізичної особи-підприємця Нечипорука Геннадія Анатолійовича, юридична адреса: АДРЕСА_3 (для листування - АДРЕСА_4 )

про стягнення 72000,00 грн, усунення перешкод у здійсненні права користування нежитловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 31.08.2021 у цій справі, яке набрало законної сили, позов задоволено частково та вирішено:

- усунути перешкоди власнику майна фізичній особі-підприємцю

Солієнко Ірині Миколаївні, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , номер рахунку в банку невідомий

у здійсненні права користування нежитловими приміщеннями 1-го поверху, літери "А-2", №12 (12-1, 12-2, 12-3, 12-4), загальною площею 38,9 м2, за адресою: 18001, м. Черкаси, вул. Верхня Горова (Фрунзе), 1, шляхом виселення з нежитлових приміщень 1-го поверху літери "А-2", №12 (12-1, 12-2, 12-3, 12-4), загальною площею 38,9 м2, за адресою: 18001, м. Черкаси, вул. Верхня Горова (Фрунзе), 1 фізичної особи-підприємця Нечипорука Геннадія Анатолійовича та будь-яких інших осіб, які займають ці приміщення, та звільнити ці приміщення від майна Нечипорука Геннадія Анатолійовича та цих осіб;

вселити фізичну особу-підприємця Солієнко Ірину Миколаївну, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , номер рахунку в банку невідомий

у нежитлові приміщення 1-го поверху літери "А-2", №12 (12-1, 12-2, 12-3, 12-4), загальною площею 38,9 м2, за адресою: 18001, м. Черкаси, вул. Верхня Горова (Фрунзе), 1;

- в решті вимог відмовити;

- стягнути з відповідача: фізичної особи-підприємця Нечипорука Геннадія Анатолійовича, юридична адреса: АДРЕСА_3 (для листування - АДРЕСА_4 ), ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , номер рахунку в банку невідомий

в дохід Державного бюджету України (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 2203016)

4540,00 грн судового збору.

26.10.2021 на виконання вказаного рішення видано накази.

Додатковим рішенням суду від 02.11.2021 у цій справі, яке набрало законної сили, заяву представника позивача про розподіл витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково та вирішено:

- стягнути з відповідача - фізичної особи-підприємця Нечипорука Геннадія Анатолійовича, юридична адреса: АДРЕСА_3 (для листування - АДРЕСА_4 ), номер рахунку в банку невідомий

на користь фізичної особи-підприємця Солієнко Ірини Миколаївни, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , номер рахунку в банку невідомий

4500 грн. витрат на професійну правничу допомогу;

- в решті вимог заяву відхилити.

23.11.2021 на виконання вказаного додаткового рішення видано наказ.

02.02.2022 за вх.№1678/22 до суду надійшла скарга фізичної особи-підприємця Солієнко Ірини Миколаївни від 01.02.2022 з вимогами:

- визнати протиправними дії начальника Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Горох В.А. щодо скасування Постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.11.2021 у виконавчому провадженні №67467532;

- скасувати Постанову начальника Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Горох В.А. від 17.01.2022 про перевірку виконавчого провадження № 67467532;

- визнати протиправними дії Головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Шкоденко С.В., щодо скасування процесуального документу - Постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.11.2021, Постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 11.11.2021 у виконавчому провадженні №67467532 та Повідомлення про повернення виконавчого документу від 17.01.2022;

- скасувати Постанови Головного державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Шкоденко С.В. від 17.01.2022 Про скасування процесуального документу - Постанови про відкриття виконавчого провадження від 11.11.2021, Постанови про стягнення з боржника витрат виконавчого провадження від 11.11.2021, а також Постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 11.11.2021, у виконавчому провадженні №67467532 та Повідомлення про повернення виконавчого документу від 17.01.2022;

- стягнути з Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (ідентифікаційний код 36157425) на користь Солієнко Ірини Миколаївни (ІПН НОМЕР_1 ) понесені нею витрати на професійну допомогу в сумі - 6000,00 грн.

Дослідивши зазначену скаргу та додані до неї матеріали суд приходить до наступних висновків.

Статтею 339 ГПК України встановлено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 2. ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

В порушення вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч.2 ст. 170, ч. 1 ст. 172 ГПК України скаржник не надав суду доказів, які підтверджують відправлення боржнику та відділу ДВС копії скарги на дії виконавця (начальника виконавчої служби) і доданих до неї документів.

Отже, враховуючи, що скарга на дії виконавця (начальника виконавчої служби) подана без додержання вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч.2 ст.170, ст.172 Господарського процесуального кодексу України, то її слід за правилами частини 1 статті 174 цього ж Кодексу залишити без руху для усунення недоліків.

Крім того суд повідомляє, що справа №925/436/19 направлена 31.12.2021 за вих.№925/436/21/73/2022 до Північного апеляційного господарського суду.

В п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначається, якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 164, 170, 172, 174, 234, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити скаргу фізичної особи-підприємця Солієнко Ірини Миколаївни на дії виконавця (начальника виконавчої служби) від 01.02.2022 (вх. № 1678/22 від 02.12.2020) без руху.

2. Установити фізичної особи-підприємцю Солієнко Ірині Миколаївні строк для усунення недоліків скарги на дії виконавця (начальника виконавчої служби), а саме, надати суду докази надіслання боржнику та відділу ДВС копії скарги та доданих до неї документів, - протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали.

3. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги фізичної особи-підприємця Солієнко Ірини Миколаївни на дії виконавця (начальника виконавчої служби) від 01.02.2022 - до повернення справи №925/436/21 в Господарський суд Черкаської області.

Примірник ухвали напарити зацікавленим особам.

Суддя Г.М.Скиба