ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 лютого 2022 рокуСправа № 912/1216/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі Поліщук Г.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмет-Прокат" від 17.01.2022 №17/1 про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі №912/1216/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмет-Прокат", 04114, м.Київ, вул. Вишгородська, буд. 45, кв. 9-4

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійський рудоремонтний завод", 61013, м. Харків, вул. Шевченка, буд. 142

про стягнення 420 858,58 грн

за участю представників:

від стягувача - Дроботько О.В., ордер серія АА №1073238;

від боржника - участі не брали

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмет-Прокат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійський рудоремонтний завод" про стягнення грошових коштів у розмірі 420 858,58 грн з яких 388 437,50 грн основний борг, 3 441,00 грн 3% річних, 28 980,08 грн пеня, з покладанням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем Договору поставки №24К від 16.10.2019 в частині оплати поставленого товару.

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 17.09.2020 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійський рудоремонтний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмет-Прокат" грошові кошти у розмірі 388 437,50 грн основного боргу, 28 499,55 грн пені, 3 404,26 грн 3% річних, а також 6 305,12 грн судового збору та 26 500,00 грн витрат на правничу правову допомогу.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 10.02.2021 рішення Господарського суду Кіровоградської області від 17.09.2020 у справі №912/1216/20 скасовано. Ухвалено нове: Позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійський рудоремонтний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмет-Прокат" грошові кошти у розмірі 388 437,50 грн основного боргу, 28 499,55 грн пені, 3 404,26 грн 3% річних, а також 6 305,12 грн судового збору та 26 500,00 грн витрат на правничу правову допомогу.

02.03.2021 на виконання постанови видано відповідний наказ.

18.01.2022 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмет-Прокат" надійшла заява від 17.01.2022 №17/1 про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, відповідно до якої заявник просить звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником в рахунок погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійський рудоремонтний завод" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрмет-Прокат" в розмірі 388 437,50 грн основного боргу, 28 499,55 грн пені, 3 404,26 грн 3% річних, а також 6 305,12 грн судового збору та 26 500,00 грн витрат на правничу правову допомогу, за наказом Господарського суду Кіровоградської області, виданим 02.03.2021 у справі №912/1216/20, звернути стягнення на грошові кошти Акціонерного товариства "Київметробуд", яке має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Олександрійський рудоремонтний завод" в загальній сумі 298 216,07 грн відповідно до рішення Господарського суду м. Києва від 19.08.2021 у справі № 911/3313/20.

Ухвалою від 19.01.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмет-Прокат" від 17.01.2022 №17/1 про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі №912/1216/20 прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено на 28.01.2022 на 14:30 год. Запропоновано Акціонерному товариству "Київметробуд" та іншим учасникам справи в строк до 28.01.2022 подати письмові пояснення щодо заяви стягувача про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником. Зобов`язано Акціонерне товариство "Київметробуд" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Олександрійський рудоремонтний завод" у строк до 28.01.2022 повідомити суд про хід виконання наказу, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2021 у справі №911/3313/20 (виконавче провадження №67862071).

Ухвалою від 28.01.2022 розгляд заяви відкладено на 08.02.2022 на 12:00 год., повторно зобов`язано Акцонерне товариство "Київметробуд" та боржника надати суду відповідні докази. Крім того, даною ухвалою зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Сідоренка Антона Сергійовича у строк до наступного судового засідання повідомити суд про хід виконання наказу, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.08.2021 у справі №911/3313/20 (ВП 67862071).

В судовому засіданні 08.02.2022 приймав участь представник заявника. Представники боржника в судове засідання 08.02.2022 не з`явилися.

Згідно зі ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації, якщо інше не встановлено законом.

Ухвала господарського суду Кіровоградської області від 28.01.2022, яка направлялася на адресу боржника та ТОВ "Київметробуд", відповідно до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та станом на час розгляду заяви підприємством поштового зв`язку не повернуті.

Відповідно до ч.4 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що судом вжито необхідних заходів для повідомлення боржника та особи, яка має заборгованість перед боржником про розгляд даної заяви.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмет-Прокат" від 17.01.2022 №17/1 про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі, господарський суд враховує наступне.

Приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Кудряшовим Д.В. 22.03.2021 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №64922761 з виконання наказу Господарського суду Кіровоградської області №912/1216/20 від 02.03.2021 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійський рудоремонтний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмет-Прокат" грошових коштів у розмірі 388 437,50 грн основного боргу, 28 499,55 грн пені, 3 404,26 грн 3% річних, а також 6 305,12 грн судового збору та 26 500,00 грн витрат на правничу правову допомогу.

Рішення згідно з наказом Господарського суду Кіровоградської області №912/1216/20 від 02.03.2021 боржником не виконано, виконавче провадження №64922761 не закінчено.

Разом з тим, стягувачу стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень, що боржник ТОВ "Олександрійський рудоремонтний завод" є кредитором Акціонерного товариства "Київметробуд".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.08.2021 у справі №911/3313/20 стягнуто з Акціонерного товариства "Київметробуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійський рудоремонтний завод" 117 093,02 грн - 3 % річних, 21 573,43 грн - інфляційні втрати, 129 548,44 грн - пеню та 3 498,06 грн - витрати по сплаті судового збору.

Згідно з відомостями Єдиного державного реєстру судових рішень, вказане рішення у справі №911/3313/20 набрало законної сили 05.10.2021. На виконання вказаного рішення видано наказ. Відкрито виконавче провадження №67862071 від 10.12.2021.

08.02.2022 на електронну адресу суду, на виконання вимог ухвали суду від 28.01.2022, від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Сідоренка А.С. надійшов лист від 07.02.2022 №350, відповідно до якого останній повідомляє, що 10.12.2021 ним було відкрито виконавче провадження №67862071 шляхом винесення постанови про відкриття виконавчого провадження та у подальшому було винесено наступні постанови: про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження; про стягнення з боржника основної винагороди; про арешт коштів боржника; про приєднання виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження №67222060, у рамках якого здійснюються інші виконавчі дії з метою примусового стягнення коштів з боржника - Акціонерного товариства "Київметробуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійський рудоремонтний завод". Також виконавцем повідомлено, що щодо вказаного боржника починаючи з 01.09.2021 залишається відкритим 26 виконавчих проваджень, що не сприяє швидкому виконанню рішення суду.

Заходами примусового виконання рішень є, зокрема, звернення стягнення на кошти, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб (п.1 ч.1 ст.10 Закону України "Про виконавче провадження").

Частинами 1, 4 статті 53 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.

Порядок звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, визначено статтею 336 Господарського процесуального кодексу України.

Так, згідно частин 1, 3, 7, 8 ст. 336 Господарського процесуальногоо кодексу суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили. Заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження. Про задоволення заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, або про відмову у її задоволенні суд постановляє ухвалу. У разі задоволення заяви судове рішення може бути виконано шляхом звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі в межах заборгованості такої особи перед боржником.

Правовий аналіз ст. 336 Господарського процесуального кодексу України дає підстави для висновку, що особа, яка має заборгованість перед боржником, не набуває процесуального статусу сторони (боржника) у такій справі, а лише здійснює оплату заборгованості відповідача (боржника) в межах заборгованості такої особи перед боржником.

Тобто, особа, яка має заборгованість перед боржником, що не оспорюється нею або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили, набуває статусу боржника саме у виконавчому провадженні, розпочатому виконавцем на виконання судового рішення, в силу ухвали суду про задоволення заяви стягувача, а не в межах окремих майнових відносин між стягувачем та такою особою. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.11.2019 у справі №910/7023/19.

У постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.04.2020 у справі №910/5300/17 відзначено, що предметом дослідження суду, у даному випадку, буде факт наявності заборгованості, що підтверджується належними доказами, зокрема, це може бути відповідне рішення суду та факт беззаперечності заборгованості особи, якій належать кошти на які виконавець просить звернути стягнення.

Аналогічна правова позиція щодо предмета дослідження у такій категорії справ викладена також у постановах Верховного Суду від 23.07.2018 у справі №925/1048/17 та від 10.07.2019 у справі №912/2199/17.

Суд приймає до уваги, що рішенням Господарського суду міста Києва №911/3313/20 від 19.08.2021 встановлено факт наявності заборгованості Акціонерного товариства "Київметробуд" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Олександрійський рудоремонтний завод" та наявність відкритого виконавчого провадження за наказом виданим на виконання такого рішення свідчить про здійснення виконавчих дій з примусового стягнення встановленої заборгованості.

За встановлених обставин наявності заборгованості особи (Акціонерного товариства "Київметробуд"), яка підтверджується рішенням суду, що набрало законної сили, та не виконано перед боржником у даній справі (Товариством з обмеженою відповідальністю "Олександрійський рудоремонтний завод"), суд приходить до висновку про можливість звернення стягнення в порядку статті 336 Господарського процесуального кодексу України на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником на користь стягувача у справі №911/3313/20.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмет-Прокат" про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі №912/1216/20 підлягає задоволенню.

Додатково суд звертає увагу, що згідно ч. 9 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, є підставою для визнання виконавчого документа, за яким боржник виступає стягувачем, таким, що не підлягає виконанню в розмірі стягнутої суми.

Вказана норма спрямована на захист особи, яка має заборгованість перед боржником, від повторного стягнення з неї цієї заборгованості таким боржником як стягувачем і реалізується у відповідному виконавчому провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 336 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмет-Прокат" від 17.01.2022 №17/1 про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником у справі №912/1216/20 задовольнити.

2. Звернути стягнення на грошові кошти Акціонерного товариства "Київметробуд" (03065, м. Київ, вул. Світлогірська, буд. 2/25, ідентифікаційний код 01387432), яке має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Олександрійський рудоремонтний завод" (49064, м. Дніпро, пр. Мазепи Івана, буд. 40, кв. 9, ідентифікаційний код 39477984) згідно рішення Господарського суду міста Києва №911/3313/20 від 19.08.2020, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмет-Прокат" (04114,м. Київ, вул. Вишгородська, буд. 45, ка. 9-4, ідентифікаційний код 40313749) в розмірі 298 216,07 грн в рахунок погашення заборгованості згідно рішення Господарського суду Кіровоградської області від 02.03.2021 у справі №912/1216/20.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у передбаченому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

4. Примірники ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрмет-Прокат" на електронну пошту представника - адвоката Дроботько О.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), Товариству з обмеженою відповідальністю "Олександрійський рудоремонтний завод" (49064, м. Дніпро, пр. Мазепи Івана, буд. 40, кв. 9 та на електронну пошту: ), Акціонерному товариству "Київметробуд" (03035, м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3, корп. 8б, поверх 5 та електронною поштою: ), приватному виконавцю Сідоренко А.С. (03049, м. Київ, вулиця Тополева, 4/8, офіс 206 та електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Повний текст ухвали складено та підписано 08.02.2022.

Суддя Г.Б. Поліщук