ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2022м. ДніпроСправа № 904/9271/17

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція з повернення боргу" про заміну сторони виконавчого провадження

у справі

за позовом комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі"

до фізичної особи-підприємця Цехмистра Дмитра Миколайовича

про стягнення основної заборгованості, трьох відсотків річних та інфляційних втрат (договір №447т/16 від 03.06.2016)

Суддя Красота О.І.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

від заявника не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2017 стягнуто з фізичної особи-підприємця Цехмистро Дмитра Миколайовича на користь комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі" 98380,63грн. основної заборгованості; 531,32грн. трьох відсотків річних; 2688,65грн. інфляційних втрат; 1600,00грн. судового збору.

28.11.2017 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2017 видано наказ.

26.01.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція з повернення боргу" подало заяву і просить суд замінити сторону стягувача в наказі від 28.11.2017, виданого Господарським судом Дніпропетровської області про справі №904/9271/17 з Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Тепломережі» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Агенція з повернення боргу», , 51900, Дніпропетровська обл., м. Кам`янське вул. Матросова, 19.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.02.2022 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальність "Агенція з повернення боргу" про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником до розгляду в засіданні на 07.02.2022 о 15:00год.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція з повернення боргу" в судове засідання 07.02.2022 не з`явився, витребувані судом документи не надав, клопотання про відкладення розгляду заяви не надав.

Позивач та Відповідач в судове засідання 07.02.2022 не з`явилися, клопотання про відкладення розгляду заяви не заявляли.

В обґрунтування поданої заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція з повернення боргу" посилається на те, що 21.12.2020 господарським судом Дніпропетровської області у справі №904/1334/18 ухвалено постанову про визнання банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури щодо Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Тепломережі».

Згідно ч.1 ст.63 кодексу України з процедур банкрутства, після проведення інвентаризації та отримання згоди на продаж майна ліквідатор здійснює продаж майна банкрута на аукціоні.

Відповідно до Акту приймання-передачі до протоколу електронного аукціону №UA-РS-2021-08-28-000026-2 від 09.09.2021 (а.с.60-63) майнові права вимоги щодо заборгованості за теплопостачання до фізичної особи-підприємця Цехмистро Дмитра Миколайовича внаслідок перемоги у електронному аукціоні придбані Товариством з обмеженою відповідальністю "Агенція з повернення боргу".

З огляду на викладене, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція з повернення боргу" звернулося із заявою про заміну стягувача його правонаступником.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст.334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Законом України "Про виконавче провадження", зокрема пунктом 5 статті 15 визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 Цивільного кодексу України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція з повернення боргу" у заяві зазначає, що згідно протоколу електронного аукціону №UA-РS-2021-08-28-000026-2 від 09.09.2021 придбало майнові права вимоги щодо заборгованості за теплопостачання до фізичної особи-підприємця Цехмистро Дмитра Миколайовича внаслідок перемоги у електронному аукціоні.

У відповідності до вказаних обставин, між Позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агенція з повернення боргу" підписано Акт приймання-передачі до протоколу електронного аукціону №UA-РS-2021-08-28-000026-2 від 09.09.2021, який надано Заявником суду.

Відповідно до ст.5 Господарського процесуального кодексу України, здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного права чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Таким чином, зі змісту заяви вбачається, що Заявник просив суд здійснити заміну сторони стягувача його правонаступником в наказі про примусове виконання рішення суду у справі №904/9271/17 з Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Тепломережі» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Агенція з повернення боргу», (, 51900, Дніпропетровська область, м.Кам`янське вул. Матросова, 19).

Отже, у господарського суду відсутні повноваження щодо заміни сторони стягувача його правонаступником в наказі про примусове виконання рішення суду у справі №904/9271/17 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція з повернення боргу», (, 51900, Дніпропетровська область, м. Кам`янське вул. Матросова, 19).

Проте, враховуючи приписи ст.5 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне здійснити заміну Стягувача Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Тепломережі» (51914, м.Кам`янське, вул.Тритузна, 168, ) у справі №904/9271/17 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція з повернення боргу», (, 51900, Дніпропетровська область, м.Кам`янське вул. Матросова, 19).

Керуючись статтями 5, 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція з повернення боргу" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 904/9271/17 - задовольнити.

Замінити первісного стягувача - Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Тепломережі» (51914, м.Кам`янське, вул.Тритузна, 168, ) у справі №904/9271/17 на нового стягувача, правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агенція з повернення боргу», (51900, Дніпропетровська область, м.Кам`янське вул. Матросова, 19, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.02.2022.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.І. Красота