ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "27" січня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/365/17 (906/996/21)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участі секретаря судового засідання Підгаєцької М,Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву Комунального підприємства "Теплосервіс" (м. Коростишів, Житомирська область) від 03.09.2021 про стягнення з Коростишівської міської ради на користь Комунального підприємства "Теплосервіс" завдані збитки в розмірі 40 815,05 грн в межах справи № 906/365/17

за заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (м. Київ)

до Комунального підприємства "Теплосервіс" (м. Коростишів, Житомирська область)

про банкрутство

за участі представників:

- від позивача: Коляда В.І. - ліквідатор (у режимі відеоконференції);

- від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/365/17 про визнання банкрутом Комунального підприємства "Теплосервіс" (м.Коростишів, Житомирська область).

09.09.2021 від Комунального підприємства "Теплосервіс" до суду надійшла позовна заява від 03.09.2021, у якій позивач просить стягнути з Коростишівської міської ради на користь Комунального підприємства "Теплосервіс" завдані збитки в розмірі 40 815,05 грн у межах провадження у справі №906/365/17 про визнання банкрутом Комунального підприємства "Теплосервіс" (м. Коростишів, Житомирська область).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 30.11.2021 закрито підготовче провадження з розгляду позовної заяви ліквідатора Коляди В.І. від 03.09.2021 про стягнення з Коростишівської міської ради на користь Комунального підприємства "Теплосервіс" завдані збитки в розмірі 46 568,12 грн у межах провадження у справі №906/365/17 про визнання банкрутом Комунального підприємства "Теплосервіс" .

Призначено позовну заяву ліквідатора Коляди В.І. від 03.09.2021 про стягнення з Коростишівської міської ради на користь Комунального підприємства "Теплосервіс" завдані збитки в розмірі 46 568,12 грн у межах провадження у справі №906/365/17 про визнання банкрутом Комунального підприємства "Теплосервіс" на "27" січня 2022 р.

В судове засідання представник Коростишівської міської ради не з`явився, про причини неявки суд повідомив, хоча належним чином про дату, час та місце призначення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується копією реєстру ф 103 на відправлення рекомендованої з повідомленням кореспонденції (судова повістка) 02.12.2021 та роздруківкою з сайту: "Укрпошта про відстеження поштового відправлення", згідно якого копію ухвали суду від 30.11.2021 відповідачу вручено 04.12.2021.

Судом долучено до матеріалів справи копію реєстру ф 103 на відправлення рекомендованої з повідомленням кореспонденції (судова повістка) 02.12.2021 та роздруківку з сайту: "Укрпошта про відстеження поштового відправлення".

У судовому засіданні ліквідатор, який брав участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, підтримав позовну заяву з поданими уточненнями та просив суд стягнути з Коростишівської міської ради на користь КП "Теплосервіс" завдані збитки в розмірі 46 568,12 грн. При цьому послався на погане самопочуття у зв`язку з захворюванням на коронавірсну хворобу, а тому не міг надати належні пояснення на запитання суду.

Заслухавши пояснення ліквідатора у справі, врахувавши погане самопочуття позивача, який брав участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, у зв`язку з захворюванням на коронавірсну хворобу, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 3 ГПК України передбачено що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Кодексу України з процедур банкрутства", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Статтею 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до положень частини 1 статті 5 ГПК України, здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Частина 4 статті 11 ГПК України передбачає застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У рішеннях Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013, "Папазов проти України" від 15.03.2012 зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

В той же час, відповідно до редакції пункту 4 Розділу Х «Прикінцеві положення» (чинної до 17.07.2020) Господарського процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 46, 157, 195, 229, 256, 260, 288, 295, 306, 321, 341, 346, 349, а також інші процесуальні строки, продовжуються на строк дії такого карантину. Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Згідно практики Європейського суду з прав людини, принцип рівності сторін - у розумінні "справедливого балансу" між сторонами - вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони. (п. 33 Рішення у справі «Dombo Beheer B.V. v. The Netherlands» від 27.10.1993 (Заява №14448/88) та п. 38 Рішення у справі «Ankerl v. Switzerland» від 23.10.1996 (Заява №17748/91)).

Право може вважатися ефективним, тільки якщо зауваження сторін насправді «заслухані», тобто належним чином вивчені судом (п.33 Рішення ЄСПЛ по справі «Dulaurans c. France» (Заява №34553/97)).

Частиною 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи, вищевикладене, обставини справи, врахувавши погане самопочуття позивача (який брав участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції) у зв`язку з захворюванням на коронавірсну хворобу та необхідність отримання пояснення ліквідатора, з метою повного, всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, забезпечення справедливого та неупередженого вирішення спору, суд застосовує статтю 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та дійшов висновку про продовження строку розгляду справи по суті та відкладення розгляду справи.

Суд погоджує з присутнім учасником провадження у справі дату наступного судового засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 12, 194, 202, 216, 234, 235 ГПК України, ст. 2, 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Господарський суд Житомирської області

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи з розгляду по суті позовної Комунального підприємства "Теплосервіс" від 03.09.2021 до наступного судового засідання.

2. Відкласти наступне судове засідання на "17" березня 2022 р. о 14:20 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

3. Повідомити учасників провадження про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду справи по суті шляхом надіслання копії даної ухвали на їх адреси.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Роз`яснити учасникам справи, що з метою мінімізації ризиків розповсюдження гострої респіраторної хвороби COVID-19, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (із змінами і доповненнями), убезпечення від ризику життя та здоров`я представників сторін та працівників суду, рекомендується утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та від відвідин суду, якщо у громадян є ознаки будь-якого вірусного захворювання.

Звернути увагу учасників справи на можливість участі в судових засідань за допомогою відеоконференцзв`язку шляхом проведення відеоконференцій , зокрема, з використанням власних технічних засобів але з дотриманням вимог ГПК України.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: ІНФОРМАЦІЯ_1 з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили 02.02.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається ://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата підписання ухвали: 02.02.2022

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 - в справу

2 - Комунальному підприємству "Теплосервіс" (12501, м. Коростишів, вул. Миру, 3) (рек.)

3 - а/к Коляда В. І. - на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2;

4 - ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка,1) (реком. )

та на - E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3- на електронну пошту

5 - Головному управлінню ДПС України у Житомирській області -електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4 на ел. адресу

6 - ПАТ по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз"(12501, м.Коростишів, вул. Київська,55) (реком.)

та на - E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5 - на електронну адресу

7 - АТ Національній акціонерній компанії "Нафтогаз України"(01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6) (рек.)

та на - E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_6 на електронну адресу

8 - Коростишівська міська рада - вулиця Володимирська, 1, Коростишів, Житомирська область, 12501 - реком. з повідом

та на адр: .ІНФОРМАЦІЯ_7 -на електронну пошту.