ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"07" лютого 2022 р. Справа№ 916/1056/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Євсікова О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Одеській області

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2021

у справі № 916/1056/21 (суддя Морозов С.М.)

за позовом Одеського міського центру зайнятості

до

1. Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Одеській області

2. Державного агенства меліорації та рибного господарства

про стягнення 34 140, 50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 у справі № 916/1056/21 позов Одеського міського центру зайнятості, задоволено повністю.

Стягнуто з Управління Державного агентства рибного господарства в Одеській області на користь Одеського міського центру зайнятості суму коштів в розмірі 31 140,50 грн та суму судового збору в розмірі 2 270,00 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Одеській області звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати судове рішення Господарського суду міста Києва у справі № 916/1056/21 від 20.12.2021 повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог.

10.01.2022 матеріали апеляційної скарги, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2022 передані на розгляд колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий, Владимиренко С.В., Євсіков О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 916/1056/21; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Одеській області на рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 у справі № 916/1056/21 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду міста Києва.

02.02.2022 на виконання вищезазначеної ухвали до Північного апеляційного господарського суду з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи № 916/1056/21.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, необхідна сума сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги становить 3 405 ( 2270*150% = 3405) грн.

Проте, жодних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги скаржником не надано.

Таким чином, подана апеляційна скарга не відповідає приписам ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику сплатити судовий збір у розмірі 3 405 грн., про що надати відповідні докази.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234-235, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд.

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства у Одеській області на рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 у справі № 916/1056/21 залишити без руху.

2. Надати Управлінню Державного агентства меліорації та рибного господарства у Одеській області строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у розмірі 3 405 грн. у встановленому порядку.

3. Роз`яснити Управлінню Державного агентства меліорації та рибного господарства у Одеській області що в разі невиконання зазначеної ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

О.О. Євсіков