СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04 лютого 2022 року м. Харків Справа № 917/773/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Здоровко Л.М. , суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши клопотання Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (вх.№1133) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 917/773/21 за апеляційною скаргою Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (вх. № 3841 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 28.10.2021 у справі №917/773/21 (прийняте у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Кльоповим І.Г., повний текст рішення складено 08.11.2021)

за позовом Фізичної особи-підприємця Буднія Анатолія Миколайовича, м.Кременчук, Полтавська область,

до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, м.Кременчук, Полтавська область,

про продовження договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (вх. № 3841 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 28.10.2021 у справі №917/773/21.

31.01.2022 до суду від Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надійшло клопотання (вх.№1133) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2022 у зв`язку з відпусткою судді Пуль О.А., яка входила до складу колегії суддів, для здійснення розгляду судової справи №917/773/21 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Крестьянінов О.О.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія клопотання в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, матеріали клопотання Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області не містять доказів її направлення позивачу - Фізичній особі-підприємцю Буднію Анатолію Миколайовичу.

Крім того, клопотання Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підписано представником відповідача Гриценко К.В.

Відповідно до ч. 3. ст. 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Колегія суддів зазначає, що до клопотання (вх.№1133) представника відповідача Гриценко К.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції додано довіреність №738 від 14.12.2021.

Однак, в матеріалах справи № 917/773/21 відсутні та до клопотання не надані належним чином засвідчені документи на підтвердження наявності у Гриценко К.В. права діяти від імені Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту), в порядку самопредставництва юридичної особи, передбаченому ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 04.02.2022 керівником Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області є Малецький Віталій Олексійович. Інформація про особу, що представляє апелянта, у такому реєстрі відсутня.

Поряд з тим, дана справа не є малозначною справою, в розумінні ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, і Гриценко К.В. не є адвокатом, а тому, довіреність №738 від 14.12.2021, яку додано до клопотання, не може бути документом, що підтверджує її повноваження на представництво інтересів відповідача, зокрема, підписання від імені відповідача клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, клопотання Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (вх.№1133) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 917/773/21, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.О. Крестьянінов