ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"31" січня 2022 р. Справа№ 920/534/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг"

на рішення Господарського суду Сумської області від 25 листопада 2021 року

у справі № 920/534/21 (суддя Котельницька В.Л.)

за позовом Керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону, (40021, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 165)

в інтересах держави в особі:

1. Державного Концерну "Укроборонпром", (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 36),

2. Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів, (41100, Сумська обл., м. Шостка, вул. Садовий бульвар, 59),

до Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг", (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13),

третя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Казенне підприємство "Шосткинський казенний завод "Зірка", (41100, Сумська область, м.Шостка, вул. Садовий бульвар, 36),

про стягнення 2 206 678,39 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 25 листопада 2021 року у справі № 920/534/21 позов задоволено частково. Стягнуто з АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" на користь Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів 1 948 800,00 грн. вартості виконаних робіт за договором від 01.11.2018 № 653-18/01, 106 404,48 грн. пені, 107 425,70 грн. інфляційних втрат, 43 800,52 грн. 3% річних. Стягнути з АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" на користь Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону 33 096,46 грн. судового збору. В іншому відмовлено. Повний текст рішення складено та підписано 03.12.2021 (т.ІІ, а.с. 37-48).

23.12.2021 Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 18-7/408 від 23.12.2021, в якій просить "рішення Господарського суду Сумської області від 25.11.2021 у справі № 920/534/21 - скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах держави в особі Державного науково-дослідного інституту хімічних продуктів та Державного Концерну "Укроборонпром" у повному обсязі".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2021, матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" № 18-7/408 від 23.12.2021 на рішення Господарського суду Сумської області від 25 листопада 2021 року у справі № 920/534/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.12.2021 зобов`язано Господарський суд Сумської області направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 920/534/21. Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" № 18-7/408 від 23.12.2021 на рішення Господарського суду Сумської області від 25.11.2021, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, відкладено до надходження матеріали справи № 920/534/21 до Північного апеляційного господарського суду.

26.01.2022 супровідним листом № 920/534/21/268/22 від 12.01.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 920/534/21.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Водночас, пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставки судового збору встановлюються у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2021 рік" - прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2021 року - 2 270,00 гривні

Тобто, ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, становила - 33 100,18 гривні.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 25.11.2021 у справі № 920/534/21 Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" повинно було сплатити судовий збір у розмірі 49 650,27 грн. (150% від 33 100,18 грн. = 49 650,27 грн., де 33 100,18 грн. - сума що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

Проте, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не додано доказів сплати судового збору.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду, зокрема:

- докази сплати судового збору у розмірі 49 650,27 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 25.11.2021 р. у справі № 920/534/21).

Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA2026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" № 18-7/408 від 23.12.2021 на рішення Господарського суду Сумської області від 25 листопада 2021 року у справі № 920/534/21 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг" має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 49 650,27 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 25.11.2021 р. у справі № 920/534/21).

3. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді А.О. Мальченко

О.В. Агрикова