ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2022 р.м. ХарківСправа № 922/416/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Кононової О.В.

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_1
про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність у порядку п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс).

Як на підставу відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявник посилається на те, що єдиним заставним кредитором боржника є ПАТ "Укрсиббанк", заборгованість перед яким становить 94901,17 доларів США. Боржник володіє на праві власності одним об`єктом нерухомості (житловий будинок), що є єдиним місцем проживання боржника та членів його родини і перебуває в іпотеці забезпеченого кредитора, таким чином заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається без визначення особи арбітражного керуючого та без надання доказів авансування винагороди керуючому реструктуризацією.

Пунктом 5 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу встановлено, зокрема, що протягом п`яти років з дня введення в дію цього Кодексу заборгованість фізичної особи, що виникла до дня введення в дію цього Кодексу, за кредитом в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, реструктуризується за процедурою неплатоспроможності фізичної особи згідно з планом реструктуризації або з мировою угодою з урахуванням особливостей, встановлених цим пунктом.

У разі якщо єдиним кредитором у процедурі неплатоспроможності фізичної особи є забезпечений кредитор, а боржник володіє на праві власності одним об`єктом нерухомості (квартирою, житловим будинком), що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника і перебуває в іпотеці забезпеченого кредитора, такий боржник має право подати заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність відповідно до ст. 116 цього Кодексу, але без визначення особи арбітражного керуючого та без надання доказів авансування винагороди керуючому реструктуризацією, передбачених п. 12 ч. 3 ст. 116 цього Кодексу, до якої додається проект плану реструктуризації, що відповідає умовам реструктуризації, визначеним цим пунктом.

Отже, перелік обов`язкових відомостей та документів, які зазначаються та додаються до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у даному випадку наведений у ч.ч. 2, 3 ст. 116 та п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу.

Так, перевіривши подану заяву, суд вважає її такою, що не відповідає вимогам Кодексу з наступних підстав.

В поданій заяві боржник зазначає, що 13 червня 2008 року між ним та АКІБ"Укрсиббанк", правонаступником якого є ПАТ "Укрсиббанк" був укладений договір про надання споживчого кредиту №0, за умовами якого позичальник отримав кредитні кошти в іноземній валюті у розмірі 90000,00 доларів США. З метою забезпечення позичальником зобов`язань за кредитним договором, 13.06.2006 року між ним та АКІБ "Укрсиббанк" був укладений договір іпотеки, за умовами якого боржник передав в іпотеку кредитору житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить боржнику на підставі договору купівлі-продажу будинку, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харченко І.А. 13.06.2008 року. Проте заявником не надано до заяви ані договору про надання споживчого кредиту №0 ані іпотечного договору від 13.06.2006 року.

Боржник зазначає, що його заборгованість перед ПАТ "Укрсиббанк" наразі становить 94901,17 доларів США, що підтверджується постановою Харківського апеляційного суду від 25.02.2020 по справі №645/3897/14-ц, залишеною без змін постановою Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 09.07.2021.

Суд зауважує, що у відповідності до ч. 6 п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу визначено, що склад і розмір грошових вимог забезпеченого кредитора за зобов`язаннями, які виникли з кредиту в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, визначаються в національній валюті за курсом, встановленим Національним банком України на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи. До розміру вимог такого забезпеченого кредитора не включаються штрафні санкції та пеня.

Проте до заяви ОСОБА_1 не додано доказів узгодження з ПАТ "Укрсиббанк" суми заборгованості станом на дату звернення із заявою до суду, а лише зазначено про наявність суми боргу, визначеної за рішенням суду (постановою Харківського апеляційного суду від 25.02.2020 по справі №645/3897/14-ц, залишеною без змін постановою Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 09.07.2021).

Крім того, боржник зазначає, що володіє на праві власності одним об`єктом нерухомості (житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), який є єдиним місцем проживання членів його сім`ї. Разом із цим, суд зазначає, що згідно відомостей, відображений в деклараціях про майновий стан боржника, ОСОБА_1 визначено членами його сім`ї п`ятьох осіб: дружину: - ОСОБА_2 , доньку - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_4 , доньку дружини - ОСОБА_5 та тещу - ОСОБА_6 .

Згідно частини 15 п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу визначено, для цілей цього пункту членами сім`ї боржника вважаються батьки, чоловік або дружина, діти боржника, у тому числі усиновлені, які проживають спільно з боржником на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

До матеріалів справи додана довідка Виконавчого комітету Люботинської міської ради від 13.10.2021 № 03-10/2748, відповідно якої в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано лише чотири особи - ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . Відомостей про реєстрацію місця проживання ОСОБА_4 до заяви не додано.

Натомість боржник надає до заяви довідку Департаменту реєстрації Харківської міської ради від 21.07.2020, відповідно якої сам боржник ОСОБА_1 зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 . Щодо вказаної квартири боржник в заяві вказує, що вона належала ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте мати ОСОБА_4 від спадщини відмовилась, а боржник ОСОБА_1 права на обов`язкову спадщину не має, про що надав відповідну заяву. Жодного доказу відсутності у ОСОБА_1 права на спадщину на зазначену квартиру до матеріалів справи не додано, крім того, з до до них до матеріалів справи документів навпаки вбачається, що боржник постійно проживає за вказаною адресою, що їм визначено в заяві, оскільки інших документів на підтвердження зворотного до матеріалів справи не додано.

Також в наданих деклараціях про майновий стан боржника ОСОБА_1 зазначає, що його матері ОСОБА_4 на праві власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_3 .

До заяви додана Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо фізичної особи ОСОБА_4 станом на 02.02.2022, з якого вбачається, що "Запис про право власності в Реєстрі прав на нерухоме майно погашено 02.02.2022 на підставі 02.02.2022 у ДРРП зареєстровано перехід права власності (повне відчуження) на ОНМ". Жодних письмових пояснень або відповідних документів в підтвердження припинення права власності ОСОБА_4 на вказану квартиру до заяви не додано.

Суд зазначає, що ч.ч. 1, 3, 4 ст. 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Тобто, саме на заявника покладено обов`язок надання доказів на підтвердження своїх вимог та на підтвердження наявності підстав, необхідних для відкриття провадження про його неплатоспроможність у відповідності до п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства. Проте, враховуючи наведені вище обставини, у суду виникають обґрунтовані сумніви в наявності беззаперечних підстав, з якими закон пов`язує можливість звернення боржника із заявою про відкриття провадження про його неплатоспроможність в порядку, передбаченому п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема визначення об`єкту нерухомості, що є предметом застави, єдиним місцем проживання сім`ї боржника.

Згідно з ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. № 416/22 від 02.02.2022) подана без додержання вимог Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне залишити її без руху, повідомити заявника про допущені недоліки та надати десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для їхнього усунення, а також попередити ОСОБА_1 про те, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Керуючись ст. ст. 37, 116 Кодексу України з питань банкрутства, ст. ст. 174, 233-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. № 416/22 від 02.02.2022) залишити без руху.

2. Повідомити ОСОБА_1 про допущені недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. № 416/22 від 02.02.2022).

3. Заявнику - ОСОБА_1 у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, надати суду:

- докази на підтвердження заборгованості перед АТ "УкрСиббанк" у розмірі, визначеному в заяві (довідка банку станом на час звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність);

- докази в підтвердження права власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 ;

- відомості про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 станом на час звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

- докази на підтвердження того, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 є єдиним місцем проживання сім`ї боржника;

- докази в підтвердження припинення права власності та користування квартирою за адресою: АДРЕСА_3 та відомості щодо власника (фізичну або юридичну особу) станом на час звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

- докази в підтвердження припинення права власності та користування іншим нерухомим майном (квартирою, житловим будинком, зокрема житловим будинком за адресою: АДРЕСА_4 ), що належали боржнику або членам його сім`ї;

- докази в підтвердження припинення права власності та користування квартирою за адресою: АДРЕСА_2 боржника та членів його сім`ї (відповідні заяви щодо відмови від спадщини, докази відсутності права на спадщину тощо) та належні відомості щодо власника (фізичну або юридичну особу) вказаної квартири станом на час звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

4. Попередити заявника, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 07.02.2022.

Суддя Кононова О.В.