ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/4695/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАГАЗ ПОСТАЧ"
до Комунального закладу "Дошкільний навчальний заклад Вільхуватської сільської ради Приколотнянський ясла-садок "Сонечко"
про стягнення заборгованості
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕГАГАЗ ПОСТАЧ" з позовом до Комунального закладу "Дошкільний навчальний заклад Вільхуватської сільської ради Приколотнянський ясла-садок "Сонечко" та просить суд стягнути з відповідача заборгованість за поставлений природний газ у жовтні 2021 року за Договором № 308/2021 на постачання природного газу від 11.10.2021 у розмірі 55792,81 грн, разом з ПДВ. Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Ухвалою від 01.12.2021 р. було відкрито провадження, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

22.12.2021 позивачем було подано заяву про збільшення позовних вимог (вх. 30163), за якою позивач просив суд:

- стягнути з Комунального закладу "Дошкільний навчальний заклад Вільхуватської сільської ради Приколотнянський ясла-садок "Сонечко" () на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕГАГАЗ ПОСТАЧ» () (р/р IBАN: НОМЕР_1 в AT «МЕГАБАНК», МФО 351629) заборгованість за поставлений природний газ у жовтні 2021 року за Договором № 308/2021 на постачання природного газу від 11.10.2021 р. у розмірі 55 792,81 грн, разом з ПДВ;

- стягнути з Комунального закладу "Дошкільний навчальний заклад Вільхуватської сільської ради Приколотнянський ясла-садок "Сонечко" () на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕГАГАЗ ПОСТАЧ» () (р/р IBAN: НОМЕР_1 в AT «МЕГАБАНК», МФО 351629) заборгованість за поставлений природний газ у листопаді 2021 року за Договором № 308/2021 на постачання природного газу від 11.10.2021 р. у розмірі 13169,10 грн., разом з ПДВ;

- стягнути з Комунального закладу "Дошкільний навчальний заклад Вільхуватської сільської ради Приколотнянський ясла-садок "Сонечко" () на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МЕГАГАЗ ПОСТАЧ» () (р/р IBAN: НОМЕР_1 в AT «Мегабанк», МФО 351629) 2 270,00 грн. судового збору.

Позивач вказував, що з 01.11.2021 р. по 03.11.2021 р. Постачальник передав, а Споживач прийняв 0,37626 тис. куб. м природного газу на суму 13 169,10 грн., разом з ПДВ, що підтверджується актом приймання-передачі № 1357, який також не був оплачений відповідачем.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заяву позивача про збільшення позовних вимог було подано з дотриманням процесуальних вимог, суд здійснює розгляд справи з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Ухвала суду про відкриття провадження була направлена за юридичною адресою відповідача та була отримана його представником 02.12.2021, що підтверджується наявним в матеріалах справи поштовим повідомленням про вручення.

Згідно з пунктом 4 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Враховуючи викладене, відповідач не скористався правом на надання відзиву на позовну заяву в установлені строки.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

З огляду на викладене, суд вважає, що учасникам справи було створено належні умови для підготовки до розгляду справи, надання заяв по суті справи та доказів в обґрунтування своїх вимог або заперечень, тому є підстави для розгляду справи за наявними в справі матеріалами.

Згідно статті 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Відповідно до частини 1 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Згідно частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, судом встановлено наступне.

11 жовтня 2021 р. між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬСТЮ «МЕГАГАЗ ПОСТАЧ» (далі - Постачальник) та Комунальним закладом "Дошкільний навчальний заклад Вільхуватської сільської ради Прнколотнянський ясла-садок "Сонечко" (далі - Споживач) було укладено Договір № 308/2020 на постачання природного газу (далі - Договір), згідно п. 1.1. Договору Постачальник зобов`язався передати у власність Споживачу у 2021 році код за ДК 021:2015 - 09120000-6 - Газове паливо (Природний газ), а Споживач зобов`язався прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, ідо визначені Договором.

Згідно п. 1.2 Договору плановий обсяг постачання газу на 2021 рік складає 5,400 тис. куб. м. Пунктом 1.3. Договору було визначено плановий обсяг постачання газу по місяцях, а саме у жовтні 2021 року - 5,400 тис. куб. м. Відповідно до п. 3.2. Договору ціна газу становила 29 166.67 грн. за 1000 куб. м, крім того. ПДВ 5 833,33 грн., всього з ПДВ 35 000,00 грн.

У жовтні 2021 позивачем було поставлено відповідачу 1,59408 тис. куб. м природного газу на суму 55792,81 грн з ПДВ, що закріплено в акті приймання-передачі природного газу № 1305 та підтверджується завіреним витягом з інформаційної платформи Оператора ГТС (а.с. 15).

12.11.2021 позивач направив відповідачу листа з актом приймання-передачі природного газу № 1305, рахунком на оплату № 1317, який було отримано відповідачем 16.11.2021. Однак, як зазначав позивач, відповідачем не було здійснено оплату отриманого природного газу.

Також, з 01.11.2021 р. по 03.11.2021 р. Постачальник передав, а Споживач прийняв 0,37626 тис. куб. м природного газу на суму 13 169,10 грн., разом з ПДВ, що відображено в акті приймання-передачі № 1357 та підтверджується завіреним витягом з інформаційної платформи Оператора ГТС (а.с. 33).

13 грудня 2021 року ТОВ «МЕГАГАЗ ПОСТАЧ» було направлено лист вих. № 1754 від 10.12.2021 р. щодо оплати коштів за постачання природного газу у листопаді 2021 року разом з 2 примірниками акту приймання-передачі № 1357, на що Комунальний заклад «Дошкільний навчальний заклад Вільхуватської сільської ради Приколотнянський ясла-садок «Сонечко» не надав відповідь та не здійснив оплату у розмірі 13169,10 грн., разом з ПДВ, а також не повернув належним чином оформлений акт № 1357.

ТОВ «МЕГАГАЗ ПОСТАЧ» звернулося до ТОВ «Оператор ГТС України» з листом № 1709 від 01.12.2021 року щодо підтвердження факту постачання природного газу у зазначеному періоді. У відповідь ТОВ «Оператор ГТС України» надало лист № ТОВВИХ-21-13873 від 08.12.2021 р., де вказало, що ТОВ «МЕГАГАЗ ПОСТАЧ» має доступ до інформаційної платформи Оператора ГТС, тобто дані щодо фактичних обсягів постачання природного газу Комунальному закладу «Дошкільний навчальний заклад Вільхуватської сільської ради Приколотнянський ясла-садок «Сонечко» можуть бути взяті ТОВ «МЕГАГАЗ ПОСТАЧ» самостійно.

Витяг з інформаційної платформи ТОВ «Оператор ГТС України» за поставлений природний газ у жовтні 2021 року було надано позивачем разом з позовною заявою, а витяг з інформаційної платформи ТОВ «Оператор ГТС України» за поставлений природний газ у листопаді 2021 року надано із заявою про збільшення позовних вимог.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Згідно ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За приписами ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст. 626 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом; а також у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору (ст. 652 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 1 ст. 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Як було встановлено судом, у жовтні 2021 позивачем було поставлено відповідачу 1,59408 тис. куб. м природного газу на суму 55792,81 грн з ПДВ, що закріплено в акті приймання-передачі природного газу № 1305 та підтверджується завіреним витягом з інформаційної платформи Оператора ГТС (а.с. 15). У період з 01.11.2021 р. по 03.11.2021 р. Постачальник передав, а Споживач прийняв 0,37626 тис. куб. м природного газу на суму 13 169,10 грн., разом з ПДВ, що відображено в акті приймання-передачі № 1357 та підтверджується завіреним витягом з інформаційної платформи Оператора ГТС (а.с. 33).

Відповідно до п. 2.3 Договору обсяг переданого (спожитого) газу за розрахунковий період (пункт 4.1 Договору), що підлягає оплаті Споживачем, визначається на межі балансової належності між Оператором ГРМ та Споживачем на підставі даних комерційних вузлів обліку (лічильників газу) визначених в заяві-приєднанні до договору розподілу природного газу, укладеного між Оператором ГРМ та Споживачем, а також з урахуванням процедур, передбачених Кодексом ГРМ.

Згідно п. 4.2.1-4.2.2 Договору оплата вартості послуг з постачання газу здійснюється Споживачем протягом 10 робочих днів з дня підписання акту приймання-передачі газу. У разі збільшення в установленому порядку підтвердженого обсягу газу протягом розрахункового періоду Споживач здійснює оплату вартості додатково заявлених обсягів газу в п`ятиденний строк після збільшення цього обсягу.

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Жодних заперечень щодо обсягу отриманого природного газу або доказів на підтвердження його оплати відповідачем надано не було.

Відповідно до ст. 11 ГПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права, розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 року № 475/97 - ВР), кожній особі гарантовано право на справедливий і відкритий розгляд при визначенні її громадських прав і обов`язків впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (стаття 13 ГПК України).

Згідно ст. 14 ГПК України суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (стаття 74 ГПК України).

За приписами ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 165 ГПК України якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем не спростував, відзив на позов не надав, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

З урахуванням приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору по даній справі покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 2, 5, 7, 11, 13, 14, 15, 73, 74, 80, 86, 129, 165, 238, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Комунального закладу "Дошкільний навчальний заклад Вільхуватської сільської ради Приколотнянський ясла-садок "Сонечко" (Україна, 62630, Харківська обл., Великобурлуцький р-н, селище міського типу Приколотне, ВУЛИЦЯ САДОВА, будинок 2, ідентифікаційний код особи 32497648) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАГАЗ ПОСТАЧ" (Україна, 61022, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ СУМСЬКА, будинок 39, офіс 125, ідентифікаційний код особи 40292876) заборгованість в розмірі 68961,91 грн та 2270,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення його повного тексту. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається в строки та в порядку визначеному ст.ст. 256, 257 ГПК України з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Повне рішення складено "31" січня 2022 р.

Суддя Л.С. Лаврова