ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2022 Справа № 914/2332/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Кидисюка Р.А., при секретарі Зусько І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача Приватного підприємства АМК, с. Поршна, Пустомитівський р-н, Львівська обл.

про стягнення 901 633,22 грн безпідставно збережених коштів

за участю представників сторін: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Львівської міської ради до Приватного підприємства АМК про стягнення 901633,22 грн безпідставно збережених коштів.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.08.2021 справу передано для розгляду судді Кидисюку Р.А.

Ухвалою суду від 09.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.09.2021.

В судовому засіданні 14.09.2021 оголошено перерву до 12.10.2021.

Ухвалою суду від 12.10.2021, занесеною до протоколу судового засідання від 12.10.2021, продовжено строк підготовчого провадження, в судовому засіданні оголошено перерву до 02.11.2021.

В судовому засіданні 02.11.2021 оголошено перерву до 16.11.2021.

16.11.2021 від відповідача надійшов відзив (вх.№27155/21) на позовну заяву, відповідно до якого просив суд поновити строк на подання відзиву у даній справ, прийняти до уваги надані пояснення у відзиві на позовну заяву, долучити до матеріалів справи додані разом з відзивом письмові докази, прийняти визнання відповідачем позову в частині стягнення 148322,03 грн. та відмовити у задоволенні позовних вимог в іншій частині у стягненні 753311,19 грн.

Ухвалою суду від 16.11.2021, занесеною до протоколу судового засідання від 16.11.2021, поновлено відповідачеві строк для подання відзиву та прийнято такий до розгляду, підготовче засідання відкладено на 30.11.2021.

25.11.2021 від позивача надійшло клопотання (вх.№28337/21), відповідно до якого просив суд прийняти ухвалу про відмову у поновленні строку на подання відзиву та повернути такий без розгляду відповідачу.

30.11.2021 від відповідача надійшло клопотання (вх.№28701/21) про долучення доказів, а саме: завірених копій платіжних доручень щодо сплати податку на землю за період січень-липень 2021, а також два платіжних доручення за серпень 2018.

Ухвалою суду від 30.11.2021, занесеною до протоколу судового засідання від 30.11.2021, долучено до матеріалів справи докази, надані відповідачем, в судовому засіданні оголошено перерву до 07.12.2021.

07.12.2021 від позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№29384/21).

Ухвалою суду від 07.12.2021, занесеною до протоколу судового засідання від 07.12.2021, прийнято до розгляду відповідь на відзив, в судовому засіданні оголошено перерву до 21.12.2021.

В судовому засіданні 21.12.2021 оголошено перерву до 01.02.2022, крім того, представники сторін повідомили суд про ведення перемовин між сторонами стосовно врегулювання спору шляхом затвердження мирової угоди.

31.01.2022 на розгляд суду надійшла спільна заява (вх.№358/22) сторін про затвердження мирової угоди, відповідно до якої просили суд затвердити мирову угоду щодо якої сторони дійшли згоди при врегулюванні даного спору, запевнили про зрозумілість наслідків закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Так, згідно положень ч. 1-2 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Встановивши, що положення мирової угоди не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, мирова угода підписана уповноваженими представниками сторін, повноваження яких підтверджуються інформацією, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та доданими до позовної заяви документами, суд дійшов до висновку, що мирова угода підлягає затвердженню на визначених у ній умовах.

Згідно з частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до поданої сторонами заяви сторонам відомі наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відтак, керуючись ст.ст. 46, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Спільну заяву (вх.№358/22 від 31.01.2022) сторін про затвердження мирової угоди задовольнити повністю.

2. Затвердити Мирову угоду від 28.01.2022, укладену між Львівською міською радою та Приватним підприємством «АМК», у наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

по господарській справі № 914/2332/21 за позовом Львівської міської ради

до Приватного підприємства «АМК» про стягнення безпідставно

збережених коштів

м. Львів 28.01.2022 року

Ми, що нижче підписались, сторони у справі № 914/2332/21, яка розглядається Господарським судом Львівської області, а саме:

Львівська міська рада (адреса: 79008, м. Львів, пл. Ринок, 1; код ЄДРПОУ - 04055896), надалі іменується - Позивач, від імені та в інтересах якої діє Пайонкевич Гелена Казимирівна, повноваження на підписання мирової угоди якої передбачені витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємств та громадських формувань - Львівської міської ради, від імені Позивача, та

Приватне підприємство «АМК» (адреса: 81133, Львівська область, Пустомитівський район, с. Поршна; ), в особі директора Варлама Володимира Михайловича, який діє на підставі Статуту, надалі іменується - Відповідач, які є сторонами по справі № 914/2332/21, що розглядається у Господарському суді Львівської області, у складі судді Кидисюка P.A., керуючись ст.ст. 42, 46, 192, 193 ГПК України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою примирення та вичерпання спору по стягненню безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою площею 0,2954 га (кадастровий номер :04:004:0043) на вул. Героїв УПА, 73 у м. Львові уклали цю мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони домовилися врегулювати спір № 914/2332/21 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди на наступних умовах.

2. Відповідач, визнає, що його заборгованість по сплаті безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою площею 0,2954 га (кадастровий номер :04:004:0043) на вул. Героїв УПА, 73 у м. Львові, перед Позивачем в розмірі 806021,49 (вісімсот шість тисяч двадцять одна грн 49 коп.) з урахуванням сплаченої орендної плати за землю 16704,04 грн та податку за земельну ділянку по вул. Героїв УПА, 73 у м. Львові в сумі 78907,69 грн. за період з 11.07.2018 року по 10.05.2021 року.

3. 100 відсотків сплаченого Позивачем судового збору при поданні позовної заяви у справі №914/2332/21, що становить 13525,00 грн (тринадцять тисяч п`ятсот двадцять п`ять грн 00 коп.) покладається на Відповідача.

4. Інші судові витрати сторін, крім судового збору, покладаються на ту сторону, яка їх понесла у зв`язку із розглядом даної справи і другою стороною не відшкодовуються.

5. Оплата основного боргу згідно п. 2 цієї Мирової угоди Відповідачем здійснюється за наступним затвердженим Сторонами графіком:

28.02.2022 22390,00 грн.

30.03.2022 22390,00 грн.

30.04.2022 22390,00 грн.

30.05.2022 22390,00 грн.

30.06.2022 22390,00 грн.

30.07.2022 22390,00 грн.

30.08.2022 22390,00 грн.

30.09.2022 22390,00 грн.

30.10.2022 22390,00 грн.

30.11.2022 22390,00 грн.

30.12.2022 22390,00 грн.

30.01.2023 22390,00 грн.

28.02.2023 22390,00 грн.

30.03.2023 22390,00 грн.

30.04.2023 22390,00 грн.

30.05.2023 22390,00 грн.

30.06.2023 22390,00 грн.

30.07.2023 22390,00 грн.

30.08.2023 22390,00 грн.

30.09.2023 22390,00 грн.

30.10.2023 22390,00 грн.

30.11.2023 22390,00 грн.

30.12.2023 22390,00 грн.

30.01.2024 22390,00 грн.

28.02.2024 22390,00 грн.

30.03.2024 22390,00 грн.

30.04.2024 22390,00 грн.

30.05.2024 22390,00 грн.

30.06.2024 22390,00 грн.

30.07.2024 22390,00 грн.

30.08.2024 22390,00 грн.

30.09.2024 22390,00 грн.

30.10.2024 22390,00 грн.

30.11.2024 22390,00 грн.

30.12.2024 22390,00 грн.

30.01.2025 22371,00 грн.

Оплата коштів повинна здійснюватися за такими банківськими реквізитами Позивача:

Насе-лений пунктОтри- мувач Код отримувача (ЄДРПОУ)Банк отримувачаНомер рахунку (ІВАN)Код класифікації доходів бюджетуНайменування коду класифікації доходів бюджету
Львів ська МТГГУК у Львів Львівська тг 008294Казначейство України (ел.адм.подат.)UA 60300Інші надходження (згідно з мировою угодою від ___у справі №___, П.І.П.

6. Відповідач відшкодовує Позивачу судовий збір у розмірі і в порядку, визначеному згідно п. З цієї мирової угоди, в строк до 28.02.2022 року.

7. Відповідач погоджується, що у разі прострочення ним здійснення будь-якого з платежів, зазначених в п.п. 5-6, ця Мирова угода вважається невиконаною з вини Відповідача і Позивач набуває право дострокового стягнення залишку заборгованості (за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів).

8. Зобов`язання Сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

9. Відповідач має право сплачувати заборгованість з випередженням визначеного Мировою угодою строку, при цьому Позивач зобов`язується приймати таке дострокове виконання, що не буде вважатися порушенням умов цієї Мирової угоди.

10. Сторони укладанням цієї Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету і сутність цієї мирової угоди. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки укладання та чинності цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

11. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Позивача та Відповідача цю мирову угоду, мають усі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або дієздатності.

12. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

13. Сторони домовилися, що всі права та обов`язки, які ґрунтуються на цій мировій угоді, зберігають свою дію для правонаступників.

14. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Львівської області і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

15. Ухвала Господарського суду Львівської області про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом згідно з Законом України «Провиконавче провадження».

16. У разі порушення Відповідачем виконання умов цієї Мирової угоди, Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби (ДВС або приватного виконавця) для примусового виконання за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

17. Позивач і Відповідач, керуючись 192 Господарського процесуального кодексу України, просять Господарський суд Львівської області постановити ухвалу про затвердження Мирової угоди та закриття провадження у справі № 914/2332/21.

18. Цю мирову угоду складено у 3 (трьох) примірниках по одному примірнику для кожної із Сторін та для Господарського суду Львівської області, які мають однакову юридичну силу.

Підписи сторін:

Позивач Львівська міська рада (адреса: 79008, м. Львів, пл. Ринок, 1; ) Представник Львівської міської ради: (підпис, печатка) Пайонкевич Г.К. Відповідач Приватне підприємство «АМК» (адреса: 81133, Львівська область, Пустомитівський район, с. Поршна: ) в особі директора Варлама Володимира Михайловича (підпис, печатка) Варлам В.М.»

3. Провадження у справі №914/2332/21 закрити.

4. Ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з дати її прийняття та може бути пред`явлення до виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

5. Стягувачем за даною ухвалою є: Львівська міська рада (код ЄДРПОУ 04055896; Україна, 79008, місто Львів, площа Ринок, буд. 1).

6. Боржником за даною ухвалою є: Приватне підприємство «АМК» (; Україна, 81133, Львівська область, Пустомитівський район, село Поршна).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в Західному апеляційному господарському суді в порядку та строки, передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.02.2022.

Суддя Кидисюк Р.А.