СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

07.02.2022р. м. Харків справа №922/1323/21(922/2243/21)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Істоміна О.А., Радіонова О.О.
секретар судового засідання Лутаєва К.В.
за участю представників:
від позивача не з`явився;
від відповідача 1Бабич Ю.В. (адвокат, ордер серії ДН №085888 від 12.10.2020р.);
від відповідача 2 не з`явився;
від третьої особи Сосунов Є.В. (в порядку самопредставництва);
від арбітражного керуючого не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 , смт. Бабаї Харківської області
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене 24.11.2021р. (повний текст підписано 06.12.2021р.)
у справі №922/1323/21(922/2243/21) (суддя Міньковський С.В.)
за позовом ОСОБА_1 , смт. Бабаї Харківської області
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Техностар», м. Харків, 2. Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень», м. Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідачів Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ
про визнання недійсними договорів
у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Техностар», м.Харків
арбітражний керуючий розпорядник майна Артюх Юрій Володимирович, м. Харків

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 24.11.2021р. (повний текст підписано 06.12.2021р.) у справі №922/1323/21 (922/2243/21) у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 , смт. Бабаї Харківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техностар», м. Харків та Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень», м. Київ про визнання недійсними договорів було відмовлено повністю.

ОСОБА_1 , смт. Бабаї Харківської області не погодившись з рішення Господарського суду Харківської області від 24.11.2021р. у справі №922/1323/21 (922/2243/21) звернувся через свого представника з апеляційною скаргою на означене рішення суду. Апеляційна скарга подана безпосередньої до Східного апеляційного господарського суду.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 16.12.2021р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами колегії є Істоміна О.А., Радіонова О.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.12.2021р. витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1323/21 (922/2243/21) та відкладено розгляд питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , смт. Бабаї Харківської області на рішення Господарського суду Харківської області від 24.11.2021р.

21.12.2021р. на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/1323/21 (922/2243/21).

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 23.12.2021р. у справі №922/1323/21 (922/2243/21) було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , смт. Бабаї Харківської області на рішення Господарського суду Харківської області від 24.11.2021р., встановлено учасникам справи строк до 12.01.2022р. (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи, а також запропоновано в строк до 12.01.2022р. (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності).

12.01.2022р. від Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень», м. Київ та Товариства з обмеженою відповідальністю «Техностар», м. Харків надійшли відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2022р. у справі №922/1323/21 (922/2243/21) призначено розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 , смт. Бабаї Харківської області на рішення Господарського суду Харківської області від 24.11.2021р. у справі на 07.02.2022р. об 11:00.

Уповноважений представник Відповідача 1 та Третьої особи у судове засідання 07.02.2022р. з`явились.

Представник Відповідача 2 та арбітражний керуючий у судове засідання попри вжиті судом заходи з належного повідомлення, не з`явились, про причини неявки не повідомили.

Уповноважений представник Скаржника у судове засідання 07.02.2022р. не з`явився, надав клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату, обґрунтоване знаходженням Скаржника з 01.02.2022р. на лікарняному (копія медичного висновку про тимчасову непрацездатність додається).

Фіксація судового засідання апеляційної інстанції здійснювалась у протоколі судового засідання та за допомогою відеозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог ст.ст.222, 223 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п.17.7. його Перехідних положень в порядку розгляду апеляційної скарги, встановленому ст.270 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в межах встановленого цим Кодексом строку у випадках, встановлених ч.2 ст.202 цього Кодексу, зокрема, у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Про відкладення розгляду справи, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули повідомляються про судове засідання ухвалами.

Таким чином, враховуючи першу неявку у судове засідання представника Позивача, повідомлення ним причин своєї неявки, які судом апеляційної інстанції визнаються поважними, з метою надання останньому можливості реалізувати в апеляційному перегляді свої процесуальні права, необхідні для забезпечення встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950р. гарантій, в контексті усталеної практики Європейського суду з прав людини, їх застосування щодо належності перегляду судової справи та повноти встановлення і дослідження обставин, судова колегія дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись ст.ст.202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 , смт. Бабаї Харківської області у справі №922/1323/21(922/2243/21) до 21 лютого 2022 року об 15:00.

2. Розгляд апеляційної скарги відбудеться за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань №110.

3. Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження. Про намір взяти участь у судовому засіданні повідомити письмово заздалегідь.

4. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою та наголосити на можливості взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, поза межами приміщення суду (окрема ухвала суду щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не постановляється з огляду на відсутність таких вимог у ст.197 Господарського процесуального кодексу України) з покладанням ризиків технічного характеру (переривання зв`язку, неможливості взяти участь у відеоконференція) у такому випадку на відповідного учасника справи).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.О. Радіонова