ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

07 лютого 2022 року м. ОдесаСправа № 916/1280/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ковальчук Анастасії Сергіївни

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.12.2021, постановлену суддею Демешиним О.А., м. Одеса, повний текст складено 22.12.2021

у справі № 916/1280/21

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Південної філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

до Фізичної особи-підприємця Монолатія Геннадія Юрійовича

про стягнення 53666 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.12.2021 у справі № 916/1280/21 частково задоволено скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Південної філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (вх. № 2-1430/21 від 29.11.2021) на дії державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ковальчук Анастасії Сергіївни; Визнано неправомірними дії державного виконавця щодо примусового виконання наказу Господарського суду Одеської області від 13.09.2021 у справі №916/1280/21, що полягають: у порушенні строку направлення на адресу стягувача повідомлення від 30.09.2021 про повернення виконавчого документу без прийняття до виконання; у зазначенні в повідомленні відомостей, що не відповідають наказу Господарського суду Одеської області від 13.09.2021 у справі № 916/1280/21 в частині зазначення відомостей про боржника та стягувача; у прийнятті рішення щодо повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання на підставі п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження". У задоволені решти скарги слід відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, державний виконавець Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ковальчук Анастасія Сергіївна подала на неї апеляційну скаргу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2022 для розгляду вказаної апеляційної скарги сформовано колегію у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2022 апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 3 ст. 260 ГПК України (апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушувала питання про поновлення цього строку) та ч. 2 ст. 260 ГПК України, як таку, що не відповідає вимогам п.п. 2, 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України (до скарги не було додано доказів сплати судового збору та належних доказів направлення її копії учасникам справи), встановлено скаржнику 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2022 про залишення апеляційної скарги без руху була вручена скаржнику 20.01.2022, що підтверджується відповідним повідомленням про вручення поштового відправлення.

Отже строк для усунення недоліків сплив 31.01.2022.

30.01.2022 державний виконавець звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду із заявою (вх № 448/22 від 01.02.2022), в якій просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК україни, посилаючись на те, що повний текст ухвали Господарського суду Одеської області від 20.12.2021 у справі № 916/1280/21 він отримав лише 29.12.2021.

До вказаної заяви скаржником додані описи вкладення на ім`я ДП «АМПУ» та ОСОБА_1 .

За проміжок часу з 13.01.2022 по 31.01.2022 будь-яких інших документів від скаржника не надходило.

Розглянувши отримані матеріали, колегія суддів зазначає, що скаржник виконав вимоги ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2022 про залишення апеляційної скарги без руху частково, зокрема, лише в частині надання клопотання про поновлення строку та доказів направлення копії скарги учасниками справи.

Разом з тим, скаржником не виконані вимоги ухвали суду апеляційної інстанції від 13.01.2022 в частині сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Враховуючи викладене, а також те, що державним виконавцем у встановлений судом строк не усунуто недоліків апеляційної скарги, колегія суддів зазначає, що вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Ковальчук Анастасії Сергіївни на ухвалу Господарського суду Одеської області від 20.12.2021 у справі № 916/1280/21 та додані до неї документи повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук