ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"27" січня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/926/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши заяву позивача вх. № 02.3.1-02/437/22 від 25.01.2022 про зміну предмету позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РІЦ", м. Тячів Закарпатська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЬВ", м. Львів

про визнання договору іпотеки припиненим та зняття заборони з нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РІЦ" звернулося до суду із позовом б/н від 26.10.2021 року (вх. № 02.3.1-05/916/21 від 26.10.2021 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЬВ", яким просить суд визнати договір іпотеки припиненим; усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні майном шляхом зняття заборони. Позов заявлено на підставі статей 553, 554, 559, 1054 ЦК України.

Ухвалою суду від 22.11.2021 відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами загального позовного провадження, встановлено строки для подання сторонами заяв по суті спору та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 19.01.2022 постановлено закрити підготовче провадження та призначено судовий розгляд справи по суті.

25.01.2022 від позивача надійшла заява про зміну предмету позову. Позивач просить змінити предмет позову в частині позовних вимог викладених в пункті 2 прохaльної частини позовної заяви про визнання договору припиненим та зобов`язання вчинити певні дії, та викласти пункт 2 в наступній редакції «Визнати припиненою поруку, яка виникла на підставі Договору іпотеки ВСЕ №80 від 14.11.2005 року за реєстраційним номером №8521, який укладений між ТОВ «ЕЛЬВ», - Іпотекодержатель та Іпотекодавцем - ТОВ «РІЦ», майновий поручитель, на виконання зобов`язань Боржника Телецької Інни Іванівни за Основним договором №40 від 30 вересня 2005 року та додатковою угодою до нього від 10 листопада 2005 року».

Суд повертає без розгляду вказану заява, з огляду на наступне.

Відповідно до частини третьої статті 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, підготовче засідання було закрито 19.01.2022, а отже заява про зміну предмету позову надійшла після переходу до розгляду справи по суті. Відтак, суд доходить до висновку, що вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 46, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача вх. № 02.3.1-02/437/22 від 25.01.2022 про зміну предмету позову - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню. Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Л.В. Андрейчук