ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2022 року м.Харків Справа № 913/567/19(419/1949/20)

Провадження №13/913/687/21

Господарський суд Луганської області у складі судді Яресько Б.В., за участю секретаря судового засідання Ковальової І.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи за позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання"

до ОСОБА_1

про стягнення збитків в сумі 96356 грн. 42 коп.

За участю:

Від позивача (в режимі відеоконференції) - Могильний О.Є. на підставі витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань

Від відповідача - не прибув

Обставини справи:

02.10.2020 р. до Новоайдарського районного суду Луганської області надійшла позовна заява від 25.09.2020 р. №23-01-12/2/481 Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

Як вбачається з матеріалів справи №419/1949/20, справа порушена 07.10.2020 р. за позовною заявою від 25.09.2020 р. №23-01-12/2/481 Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

Рішенням від 29.01.2021 р. Новоайдарського районного суду Луганської області позовну заяву задоволено в повному обсязі.

Не погодившись з рішенням ОСОБА_1 звернувся до Луганського апеляційного суду.

Постановою Луганського апеляційного суду від 13.05.2021 р. суд частково задовольнив апеляційну скаргу ОСОБА_1 ; рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 29 січня 2021 р. скасовано; провадження у цивільній справі закрито; роз`яснено позивачу та відповідачу, що справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

06.09.2021 р. до Луганського апеляційного суду надійшла заява ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» від 01.09.2021 р. №9-01-12/2ПЮ/7 про передачу справи до Господарського суду Луганської області.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 17.08.2021 р. заяву ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» про передачу справи №419/1949/20 до Господарського суду Луганської області задоволено; передано справу №419/1949/20 за позовом ТОВ Луганське енергетичне об`єднання до ОСОБА_1 про стягнення збитків до Господарського суду Луганської області.

Згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду позовну заяву в межах справи про банкрутство передано на розгляд судді Яресько Б.В., в провадженні якого перебуває справа №913/567/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання".

23.12.2021 р. в судове засідання в режимі відеоконференції був присутній представник позивача.

Ухвалою суду від 23.12.2021 р. повідомлено про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні до 18.01.2022 року.

14.01.2022 р. до Господарського суду Луганської області надійшов відзив на позовну заяву від 11.01.2022 р. №б/н. в якому відповідач заперечує проти задоволення позову.

18.01.2022 р. в судовому засіданні в режимі відеоконференції був присутній представник позивача. Суд закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 01.02.2022 р.

01.02.2022 р. в судовому засіданні був присутній в режимі відеоконференції представник позивача. Відповідач у судове засідання не прибув.

Судом були вжиті всі можливі заходи належного повідомлення учасників справи про розгляд судом господарської справи, час та місце засідань, про що свідчать відповідні поштові повідомлення, надіслані на адреси учасників справи. Суд виходить з того, що учасники справи в господарському процесі мають вчиняти належні дії щодо ефективного використання своїх процесуальних прав та виконання обов`язків, а господарський суд, повідомляючи учасників справи шляхом надсилання поштових повідомлень за офіційними, відомими суду, адресами зі свого боку забезпечує їм належні процесуальні гарантії на участь у розгляді справи.

Господарський суд зі свого боку забезпечив учасникам справи можливість вчинити процесуальні дії повної мірою задля забезпечення гарантованого Конституцією України та Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод - права на справедливий суд, а також забезпечення учасникам справ процесуальних гарантій на отримання справедливого, незалежного та неупередженого судочинства.

У відповідності до вимог пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Відповідно до ст. 240 ГПК України в судовому засіданні 01.02.2022 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

Відповідно до Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.11.2018 р. № 1587 позивач з 01.01.2019 р. проводить діяльність з розподілу електричної енергії на території Луганської області.

Позивач надає відповідачу послуги з розподілу електричної енергії на об`єкті за адресою Луганська область, Новоайдарський район, с. Кримське, вул. Центральна, буд. 124, відповідачу відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 А.

16.04.2020 р. представниками позивача при перевірці на об`єкті відповідача за адресою с. Кримське, вул. Центральна, буд. 124 було виявлене порушення підпункт 6 п. 8.4.2. ПРРЕЕ: самовільного підключення електропроводки до електромережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку, а саме облаштування відгалуження від ввідного автомату на ввідну клему навантажного автоматичного вимикача в будівлю в обхід електролічильника, яке представники оператора системи при проведенні контрольного огляду приладу обліку мали можливість виявити.

За фактом порушення представниками позивача був складений акт про порушення № 005042 в якому зазначено, що самовільне підключення виконано алюмінієвим дротом перерізом 4,9 мм2.

Відповідач акт про порушення підписав,в розділі зауваження зазначив, що з порушенням згоден. В п. 11 акту зазначено, що комісія позивача з розгляду акта про порушення відбудеться 06.05.2020 р.

Також 16.04.2020 р. складено акт № 252040 технічного перевірки лічильника в якому зазначено, що схема підключення об`єкту трьохфазна, та акт заміру перерізу дроту, яким було здійснено самовільне підключення підписаний сторонами.

06.05.20290 р. за участю відповідача відбулось засідання комісії Попаснянського РЕМ з розгляду акту про порушення № 005042 від 16.04.2020 р., протокол № 33.

Комісією було прийнято рішення визнати акт про порушення № 005042 від 16.04.2020 р. складеним правомірно та виконати розрахунок вартості не облікованої електроенергії відповідно до г8лави 8.4. ПРРЕЕ виходячи з допустимого тривалого струму навантаження 36А, розрахункова потужність для 3-ф мережі - 21,384 кВт, в сумі 96356 грн. 42 коп.

Відповідач з протоколом був ознайомлений, рахунок на оплату, копію протоколу і розрахунку отримав.

У встановлений строк відповідач добровільно вартість не облікованої електроенергії не сплатив.

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідачу на свою користь вартість не облікованої електроенергії в сумі 96356 грн. 42 коп. та судовий збір.

Відповідач проти задоволення позову заперечує. У відзиві на позовну заяву він зокрема зазначає, що порушення не вчиняв, йому не відомо звідки представники позивача принесли дріт, яким нібито було вчинено самовільне підключення, акти були підписані ним під тиском представників позивача, участі у засіданні комісії він не приймав, також він не згодний з розрахунком вартості не облікованої електроенергії, оскільки на його погляд він має арифметичні помилки, та при розрахунки були врахована трьохфазна схема підключення, а не однофазна, тощо.

Оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Спірні правовідносини у сфері електроенергетики регулюються ст. 275-277 Господарського кодексу України, відповідно до яких абоненти користуються енергією з додержанням Правил користування енергією відповідного виду, що затверджуються Кабінетом Міністрів України. Відпуск енергії без оформлення договору не допускається. Відповідальність за порушення правил користування енергією встановлюється законом.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, є зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до статей 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» споживач енергії зобов`язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач.

Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Порушеннями в електроенергетиці є, зокрема, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (надалі - НКРЕКП), від 14.03.2018 № 312 затверджено Правила роздрібного ринку електроенергії (надалі - ПРРЕЕ), що регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електроенергії між електропостачальником та споживачем, а також їхні взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електроенергії.

Відповідно до пункту 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний, зокрема, користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати збереження і цілісність установлених на його території та/або об`єкті (у його приміщенні) розрахункових засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача тощо.

Згідно з підпунктом 3 пункту 1.1.2 ПРРЕЕ акт про порушення - це документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення на об`єкті споживача цих Правил та який є підставою для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії.

Згідно з пунктом 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.

Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення, про що зазначається в акті про порушення.

В акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення.

В акті зазначаються заходи, яких було вжито або яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

Представники оператора системи перед складанням акта про порушення зобов`язані повідомити споживача про його право внести пояснення та зауваження до акта, викласти мотиви своєї відмови від його підписання або підписати його без зауважень.

Акт про порушення № 005042 від 16.04.2020 р. складений у встановленому ПРРЕЕ порядку.

Всі пункти та графи Акта про порушення були заповнені з урахуванням виявленого порушення.

Таким чином, Акт про порушення оформлено у відповідності до ПРРЕЕ, та є належним доказом факту порушення ПРРЕЕ. Акт про порушення підписаний відповідачем. В зауваженнях відповідач зазначив, що з актом згоден.

Крім того під час проведення перевірки здійснювалась відеозйомка, факт порушення відповідачем п.п. 6 п. 8.4.2. ПРРЕЕ, підтверджується відеозаписом, що міститься на DVD-R диску, який долучений до матеріалів справи представником позивача.

Доводи відповідача щодо не відповідності складеного акту фактичним обставинам на які він посилається у відзиві спростовуються даними відеозапису.

За таких обставин суд відхиляє доводи відповідача про недоведеність факту порушення.

Обсяг та вартість необлікованої електричної енергії за актом про порушення від 16.04.2020 р. № 005042 розраховано відповідно до глави 8.4. ПРРЕЕ на підставі даних наявних в акті про порушення. Факт використання трьохфазної мережі підтверджується акт № 252040 технічного перевірки лічильника підписаного сторонами.

Стосовно інших доводів сторін, суд зазначає наступне:

Згідно з ч. 1, 2 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд як джерелом права керується також практикою Європейського суду з прав людини, зокрема в рішенні у справі "Серявін та інші проти України" Суд вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

З врахуваннями викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими, та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати по справі покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 129, 237-238, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Луганської області

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 індивідуальний податковий номер НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» Луганська область, м. Луганськ, кв. Гайового 35-А вартість не облікованої електричної енергії 96356 грн. 42 коп., сплачений судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп., наказ видати.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення. При цьому, згідно з п.п.17.5 п.17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення підписано 04.02.2022 р.

Суддя Богдан ЯРЕСЬКО