ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" лютого 2022 р. Справа № 911/547/20

Суддя Господарського суду Київської області Шевчук Н.Г., розглянувши подання (заяву) Старшого державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Власюка Л.С. № 65192074/10 від 03.12.2021 про видачу дублікату виконавчого документу у справі № 911/547/20

за позовом Державного підприємства "Енергоринок", 01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, будинок 27

до Приватного підприємства "Гарант Енерго М", 08132, Київська область, Києво-Святошинський район, село Петропавлівська Борщагівка, вулиця Шкільна, будинок 22 А, офіс 177

про стягнення 228 000,00грн за договором № 16276/01 від 29.12.18

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.07.2020 у справі № 911/547/20 позов задовольнено частково та вирішено стягнути з Приватного підприємства "Гарант Енерго М" на користь Державного підприємства "Енергоринок" 166 000,00 грн штрафу, а також 2 490,00 грн в рахунок відшкодування витрат, понесених на оплату позову судовим збором. В частині стягнення 62 000,00 грн штрафу відмовити.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2020 рішення Господарського суду Київської області від 27.07 2020 у справі №911/547/20 змінено, резолютивну частину рішення викладено у наступній редакції: позов задовольнити повністю; стягнути з Приватного підприємства "Гарант Енерго М" на користь Державного підприємства "Енергоринок" 228 000,00 грн штрафу та 3 420, 00 грн судового збору за звернення з позовом та 5 130, 00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання вищезазначеної постанови 19.11.2020 Господарським судом Київської області видано відповідні накази.

31 січня 2022 року від державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Власюка Л.С. надійшло подання (заява) № 65192074/10 від 03.12.2021 про видачу дублікату виконавчого документу.

Відповідно до вказаної заяви заявник просить суд видати дублікат наказу Господарського суду Київської області по справі № 911/547/20 від 19.11.2020 про стягнення з Приватного підприємства "Гарант Енерго М" на користь Державного підприємства "Енергоринок" штрафу 228 000,00 грн та судового збору за звернення з позовом 3 420,00 грн, у зв`язку з його втратою.

Згідно автоматизованого розподілу справ подання (заяву) Старшого державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Власюка Л.С. № 65192074/10 від 03.12.2021 про видачу дублікату виконавчого документу у справі № 911/547/20 передано для розгляду судді Шевчук Н.Г.

Дослідивши вказане подання (заяву) на предмет наявності правових підстав для прийняття її до розгляду суд встановив наступне.

Рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, що визначено статтєю 326 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Разом з тим, відповідно до частини третьої статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Так статтею 170 Господарського процесуального кодексу України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Відповідно до цієї статті будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з тим, в матеріалах подання (заяви) про видачу дублікату виконавчого документу не містяться докази надіслання його (її) з додатками іншим учасникам справи, що підтверджується актом Господарського суду Київської області № 07-13/26/2022 від 31.01.2022 про відсутність документів, вказаних в додатках до подання (заяви).

Згідно частини четвертої статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки подання (заяву) № 65192074/10 від 03.12.2021 про видачу дублікату виконавчого документу у справі № 911/547/20 подано без додержання вимог частини другої статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд повертає вказану заяву Старшому державному виконавцю Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Власюку Л. С.

Керуючись статтями 169, 170, 234, 333 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

Заяву № 65192074/10 від 03.12.2021 про видачу дублікату виконавчого документу у справі № 911/547/20 повернути Старшому державному виконавцю Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Власюку Л. С. без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 03.02.2022