СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 лютого 2022 року м. Харків Справа № 922/3246/21

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Сгара Е.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Хозсфера, м.Харків (вх 317Х)

на рішення Господарського суду Харківської області від 20.12.2021 (повний текст складено 04.01.2022) у справі № 922/3246/21 (суддя Новікова Н.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Хозсфера, м.Харків

до відповідача-1 Приватного підприємства Торговельна фірма Полюс, м. Харків

до відповідача-2 Головного сервісного центру МВС, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю Еталонтехсервіс, м. Харків

про укладення договору про відступлення права вимоги та зобов`язання здійснити його державну реєстрацію

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Хозсфера звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства Торговельна фірма Полюс та Головного сервісного центру МВС в якому просило:

- укласти між Товариством з обмеженою відповідальністю Хозсфера і Торговельною фірмою Полюс - Приватне підприємство Договір про відступлення права вимоги за Договором купівлі-продажу транспортного засобу № 4292/21/010253 від 28.01.2021 щодо автомобіля BMW Х5 (рік випуску: 2018; колір: коричневий; номер кузова: НОМЕР_1 ; свідоцтва про реєстрацію: НОМЕР_2 ; номерний знак: НОМЕР_3 ) у запропонованій редакції;

- зобов`язати Головний сервісний центр МВС в особі Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області (Філії ГСЦ МВС) (територіальний сервісний центр № 6341) провести державну реєстрацію Договору про відступлення права вимоги за Договором купівлі-продажу транспортного засобу № 4292/21/010253 від 28.01.2021 щодо автомобіля BMW Х5 (рік випуску: 2018; колір: коричневий; номер кузова: НОМЕР_1 ; свідоцтва про реєстрацію: НОМЕР_2 ; номерний знак: НОМЕР_3 ), укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Хозсфера (61072, м. Харків, вул. Отакара Яроша, буд. 18, оф. 303; ) і Торговельною фірмою Полюс - Приватне підприємство (61044, м. Харків, просп. Московський, буд. 259; ).

Рішенням Господарського суду Харківської області від 20.12.2021 у справі №922/3246/21 в позові відмовлено повністю.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Хозсфера звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 20.12.2021 у справі №922/3246/21 та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги. Крім того, просить поновити строк на апеляційне оскарження вказаного рішення суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Наявні в матеріалах справи документи свідчать, що Товариство з обмеженою відповідальністю Хозсфера звернулось до суду із позовною в якій об`єднано дві вимоги немайнового характеру.

Отже, сплаті до апеляційної інстанції підлягає судовий збір у розмірі 6810,00 грн. (2270,00 грн. х 2 вимоги немайнового характеру х 150% = 6810,00 грн.).

Однак, до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Хозсфера не додано жодних доказів сплати судового збору.

Викладені вище обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Хозсфера на рішення Господарського суду Харківської області від 20.12.2021 у справі №922/3246/21 залишити без руху.

2.Встановити апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати Східному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору у розмірі 6810,00 грн.

3.Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Хозсфера, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Е.В. Сгара