ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/4346/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін

за позовом фізичної особи-підприємця Радіонова Тараса Володимировича, юридична адреса: АДРЕСА_1 ; адреса для листування: АДРЕСА_2 , код НОМЕР_1 ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакімолл", 61017, м.Харків, вул. Велика Панасівська, 95, 40769301;

про стягнення заборгованості за договором на транспортно-експедиційні послуги №021020-1 від 02.10.2020 у розмірі 294384,00грн.

Суть спору:

Фізична особа-підприємець Радіонов Тарас Володимирович звернувсь до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакімолл", в якому просить стягнути з останнього заборгованість за договором на транспортно-експедиційні послуги №021020-1 від 02.10.2020 у розмірі 294384,00грн, також позивач просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору та вирати на професійну правничу допомогу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем в порушення договору на транспортно-експедиційні послуги №021020-1 від 02.10.2020 не здійснено з позивачем остаточного розрахунку за надані послуги, а тому у відповідача числиться заборгованість по Заявках від 14.04.2021, від 26.04.2021, від 27.04.2023, від 12.05.2021, від 24.06.2021 та від 25.06.2021 року на загальну суму 294384,00грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/4346/21. Постановлено розгляд справи № 922/4346/21 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження справи за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачеві, згідно статті 251 ГПК України, строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов та на підставі ч. 4 ст. 250 ГПК України встановлено відповідачу строк 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Роз`яснено сторонам, що у випадку неподанням відповідачем відзиву та/або клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, а також не поданням позивачем відповіді на відзив у строки встановлені цією ухвалою розгляд справи буде відбуватися за наявними матеріалами після спливу строку встановленого для подання відповідачем клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та в межах строків встановлених статтею 248 ГПК України. Встановлено позивачеві, згідно статті 251 ГПК України, строк 5 днів на подання до суду відповіді на відзив з дня його отримання.

25.11.2021 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому відповідач не заперечує проти обсягу наданих йому послуг з експедирування, водночас, заперечуючи проти позову вказує, що обов`язок замовника оплатити послуги експедитора виникає за умови: 1) вивантаження експедитором вантажу (отримання вантажу вантажоотримувачем) та 2) направлення замовнику оригіналів документів, прямо вказаних в заявці на кожне перевезення, а саме рахунку, акту виконаних робіт, довідки про транспортні витрати, СМР. Таким чином, відповідач стверджує, що позивач не надав доказів направлення відповідачу протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту вивантаження оригіналів, всіх передбачених договором документів, та допустив прострочення вказаного зобов`язання. В свою чергу, прострочення боржника не настає, якщо зобов`язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора.

13.12.2021 від позивача надійшов детальний опис робіт, у відповідності до умов Договору № 220921 від 22.09.2021 року Адвокатом Білою О.В. надано наступні послуги: 1.1.1. правовий аналіз умов Договору № 021020-1 від 02,10.2020 року - 2 години; 1.1.2. правовий аналіз первинних документів, якими оформлені господарські відносини по Договору № 021020-1 від 02.10.2020 року, включаючи Заявки на перевезення - 4 години; 1.1.3. підготовка та складання проекту позовної заяви у зв`язку із невиконанням контрагентом умов Договору № 021020-1 від 02.10.2020 року - 6 годин; 1.1.4. оформлення позовної заяви, розрахунок неустойки, зняття копій документів, доданих до позовної заяви - 4 години; 1.2.5. забезпечення правового супроводу інтересів Замовника в судових засіданнях по розгляду відповідної справи - 4 години. Вартість однієї години роботи становить 500,00 гривень. Витрачено 20 годин, загальна вартість робіт = 10000,00 гривень. Варгість послуг за домовленістю сторін становить 10000,00 гривень (н.3.1. Договору № 220921).

20.12.2021 від позивача надійшла відповідь на відзив, в якій позивач зазначає, що оригінали документів були направлені Відповідачу 16.09.2021 року, а тому у відповідності до положень п.8.3. Договору № 021020-1 від 02.10.2020 року «якщо відправлений Експедитором акт приймання-передачі наданих послуг разом з іншими передбаченими цим договором документами, Замовником не підписаний і письмово не заперечений протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання, він вважається прийнятим без зауважень та підлягає оплаті в повному обсязі.» Однак, в порушення умов договору, Відповідачем не здійснено своєчасну оплату за надані послуги.

Таким чином, суд дійшов висновку, що всім учасникам справи надано можливість для висловлення своєї правової позиції по суті позовних вимог та судом дотримано, під час розгляду справи, обумовлені чинним ГПК України процесуальні строки для звернення із заявами по суті справи та іншими заявами з процесуальних питань.

За висновками суду, в матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно перевіривши матеріали справи та надані докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За приписами ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом України, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, в тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, в тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.01.2020 між ФОП Радіонов Т.В. та ТОВ «ЛАКІМОЛЛ» було укладено Договір №021020-1 від 02.10.2020 року на транспортно-експедиційні послуги, згідно п.1.1 якого Замовник замовляє, а Експедитор надає послуги по плануванню та організації міжнародних і внутрішніх перевезень вантажів автомобільним транспортом.

Відповідно до п.1.2 Договору, згідно з даним Договором Експедитор: надає послуги з організації перевезень по території України, (далі - організація перевезення по Україні); надає послуги з організації міжнародних перевезень, а саме: від пункту за межами державного кордону України до пункту розвантаження в Україні; від пункту завантаження України до пункту за межами державного кордону України; між пунктами за межами державного кордону України (далі -організація міжнародних перевезень); при цьому Експедитор має право залучати третіх осіб для виконання заявок Замовника. Експедитор від свого імені за рахунок Замовника укладає договори з такими перевізниками і оплачує їх послуги грошовими коштами, які мають надійти від Замовника. У разі залучення Перевізником третіх осіб для виконання обов`язків за цим Договором, Експедитор несе відповідальність перед Замовником за дії таких третіх осіб як за свої власні. У разі необхідності Замовник може доручити (за погоджену сторонами плату) Експедитору організувати комплектацію збірного вантажу, його перевалку, зберігання і оформлення на митному ліцензійному складі, додаткові послуги.

Згідно положень п. 1.3-1.4 договору конкретні умови кожного замовлення зазначаються у заявці Замовника і узгоджуються з Експедитором. Узгодженою (підтвердженою) вважається заявка, підписана керівниками або уповноваженими довіреністю представниками Сторін, і скріплена печатками або штампами Сторін. Узгоджена заявка обов`язкова для виконання Сторонами і є невід`ємною частиною цього Договору. Сторони встановили, що подача та підтвердження належним чином посвідчених заявок на перевезення вантажів може здійснюватися телефонограмою, телетайпом, телеграфом, факсом, через мережу Інтернет чи іншим фіксованим шляхом. Сторони визнають обов`язковість виконання Заявок, укладених шляхом обміну електронними листами.

Відповідно до положень п. 3.1-3.2 договору, вартість послуг узгоджується Сторонами у Заявках шляхом прийняття Заявки до виконання. загальна сума Договору складається з сум згідно рахунків, Заявок за період дії цього Договору. У випадку необхідності Сторони підписують акт звірки.

Положеннями п. 4.1, 4.1.1, 4.1.2, 4.1.3 договору, замовник зобов`язується в порядку й на умовах, встановлених даним Договором, оплачувати послуги з перевезення вантажу, транспортно-експедиторські послуги та відшкодувати документально підтверджені витрати Експедитора, пов`язані з організацією виконання перевезення за заявками згідно даного Договору. Розрахунки за цим Договором здійснюються Замовником у безготівковій формі протягом 3-х (трьох) календарних днів з моменту вивантаження (отримання вантажу вантажоодержувачем) та надання оригіналів документів, визначених в заявці. Доказом надання послуг з організації перевезення є оригінал товарно-транспортної накладної (СМR/TTH) з відміткою вантажоодержувача про отримання вантажу. Протягом 10-ти (десяти) календарних днів з моменту вивантаження, Експедитор направляє на адресу Замовника два примірника акту наданих послуг (виконаних робіт), оригінал товарно-транспортної накладної (СМR/TTH). В акті зазначається сума фактично отримано Експедитором /винагороди на дату складання акта (передплати) у разі такого отримання, та сума, яка належить до сплати. Заявка може містити і інші документи, які має надати експедитор разом з актом наданих послуг. Розрахунки по даному Договору здійснюються відповідно до діючого законодавству! України у Національній валюті України - гривні в безготівковій формі шляхом переказу відповідну грошових коштів на рахунок Експедитора. У випадку коли Сторонами в заявці на перевезення встановлена вартість послуг в іноземній валюті, розрахунки здійснюються в національній валюті України за офіційним курсом Національного банку України на обумовлений в заявці день (завантаження, розвантаження, попередньої оплати або дати прийняття заявки чи інші умови).

Згідно п. 8.6 Договору, Договір вступає в силу з моменту підписання і діє до 31.12.2020 року, а в частині розрахунків - д їх повного здійснення. Якщо жодна зі Сторін за один місяць до закінчення строку дії Договору письмово не повідомить іншу Сторону про розірвання Договору, дія Договору автоматично пролонгується на календарний рік без складення додаткової угоди до Договору.

Проаналізувавши умови вказаного договору, суд констатує, що такий за своєю правовою природою є договором транспортного експедирування.

Відповідно до ч.1 ст. 181 ГК України, що господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Відповідно до ч. 1 ст. 929 ЦК України за договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу. ,

Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов`язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов`язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов`язання, пов`язані з перевезенням.

Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо).

Умови договору транспортного експидирування визначаються за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом, іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ст. 931 ЦК України, розмір плати експедиторові встановлюється договором транспортного експедирування, якщо інше не встановлено законом. Якщо розмір плати не встановлений, клієнт повинен виплатити експедитору розумну плату.

Як вбачається з матеріалів справи на виконання умов договору:

- 21.04.2021 між сторонами було підписано заявку №16, відповідно до якої позивач зобов`язувався здійснити перевезення вантажу «плитка керамічна на палетах» по маршруту м. Сассуоло (Італія) - м. Вишневе, Київська область (Україна);- вартість перевезення 2700,00 євро (арк.спр. 28-29 І том), або згідно довідки про транспортні витрати 96890,00грн.. Згідно з міжнородною товарно-транспортною накладною (арк. спр. 31 І том) позивачем здійснено перевезення вказаного товару, у зв`язку з чим 26.04.2021 було виставлено рахунок №321-002648 від 26.04.2021 на суму 96890,00грн. та в подальшому акт №321-002648 від 29.04.2021;

- 27.04.2021 між сторонами було підписано заявку №18, відповідно до якої позивач зобов`язувався здійснити перевезення вантажу «плитка керамічна на палетах» по маршруту Хлумчани (Чехія) - Харків (Україна); вантажний номер 140738 - вартість перевезення 1650,00 євро, або згідно довідки про транспортні витрати 54904,00грн.. Згідно з міжнородною товарно-транспортною накладною №4082113 (арк. спр. 17 І том) позивачем здійснено перевезення вказаного товару, у зв`язку з чим 27.04.2021 було виставлено рахунок №321-003008 від 27.04.2021 на суму 54904,00грн. та в подальшому акт №321-003008 від 06.05.2021

- 27.04.2021 між сторонами було підписано заявку №19, відповідно до якої позивач зобов`язувався здійснити перевезення вантажу «сантехніка на палетах» по маршруту м. Дюсельдорф (Німеччина) - м. Вишневе, Київська область (Україна);- вартість перевезення 550,00 євро (арк.спр. 21-22 І том), або згідно довідки про транспортні витрати 18431,00грн.. Згідно з міжнародною товарно-транспортною накладною №455642 (арк. спр. 24 І том) позивачем здійснено перевезення вказаного товару, у зв`язку з чим 27.04.2021 було виставлено рахунок №321-003068 від 29.04.2021 на суму 18431,00грн. та в подальшому акт №321-003068 від 05.05.2021;

-13.05.2021 між сторонами було підписано заявку №20, відповідно до якої позивач зобов`язувався здійснити перевезення вантажу «плитка керамічна на палетах» по маршруту м. Хлумчани (Чехія) - м. Київ (Україна);- вартість перевезення 1550,00 євро (арк.спр. 35-36 І том), або згідно довідки про транспортні витрати 48562,00грн. Згідно з міжнародною товарно-транспортною накладною №408214 (арк. спр. 24 І том) позивачем здійснено перевезення вказаного товару, у зв`язку з чим 18.05.2021 було виставлено рахунок №321-003429 від 18.05.2021 на суму 48562,00грн. та в подальшому акт №321-003429 від 25.05.2021;

- 24.06.2021 між сторонами було підписано заявку №21, відповідно до якої позивач зобов`язувався здійснити перевезення вантажу «плитка керамічна на палетах» по маршруту м.Касальгранде (Італія) - м. Вишневе, Київська область (Україна); - вартість перевезення 1550,00 євро (арк.спр. 42-43 І том), або згідно довідки про транспортні витрати 25360,00грн. Згідно з міжнародною товарно-транспортною накладною (арк. спр. 44 І том) позивачем здійснено перевезення вказаного товару, у зв`язку з чим 26.06.2021 було виставлено рахунок №321-004589 від 25.06.2021 на суму 25360грн. та в подальшому акт №321-004589 від 30.06.2021;

- 29.06.2021 між сторонами було підписано заявку №22, відповідно до якої позивач зобов`язувався здійснити перевезення вантажу «плитка керамічна на палетах» по маршруту м.Хлумчани (Чехія) - м. Вишневе, Київська область (Україна); - вартість перевезення 1550,00 євро (арк.спр. 49-50 І том), або згідно довідки про транспортні витрати 50237,00грн. Згідно з міжнародною товарно-транспортною накладною №408218 (арк. спр. 52 І том) позивачем здійснено перевезення вказаного товару, у зв`язку з чим 01.07.2021 було виставлено рахунок №321-004624 від 01.07.2021 на суму 50237,00грн. та в подальшому акт №321-004624 від 06.07.2021.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується факт надання позивачем відповідачеві експедиційних послуг на загальну суму 294384,00грн.

Відповідно до положень п. 4.1, 4.1.1, 4.1.2, 4.1.3 договору, замовник зобов`язується в порядку й на умовах, встановлених даним Договором, оплачувати послуги з перевезення вантажу, транспортно-експедиторські послуги та відшкодувати документально підтверджені витрати Експедитора, пов`язані з організацією виконання перевезення за заявками згідно даного Договору. Розрахунки за цим Договором здійснюються Замовником у безготівковій формі протягом 3-х (трьох) календарних днів з моменту вивантаження (отримання вантажу вантажоодержувачем) та надання оригіналів документів, визначених в заявці.

Виходячи з наведеного суд зазначає, що відповідно до умов договору, обов`язок відповідача здійснити оплату вартості наданих йому експедиційних послу виникає з моменту вивантаження товару та надання оригіналів документів відповідачу.

Так, з опису вкладення в поштове відправлення №040, та відповідної поштової накладної і чеку, вбачається, що позивачем 16.09.2021 направлено відповідачу оригінали вищепералічених документів.

Згідно положень п. 8.3 Договору, якщо відправлений Експедитором акт приймання-передачі наданих послуг разом з іншими передбаченими цим договором документами Замовником не підписаний і письмово не заперечень протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання, він вважається прийнятим ним без зауважень та підлягає оплаті в повному обсязі.

Приймаючи до уваги наведене, з огляду на наявність в матеріалах справи доказів направлення оригіналів рахунків та актів на адресу відповідача, враховуючи відсутність доказів наявності у відповідача заперечень, як щодо обсягу та вартості наданих послуг, так і щодо актів та міжнародних товарно-транспортних накладних, суд дійшов висновку про те, що матеріалами справи підтверджується факт надання послуг з експедирування, у зв`язку з чим у відповідача згідно положень п. 4.1.1 договору виник обов`язок здійснити оплату наданих послуг.

Доводи відповідача про те, що позивачем в порушення умов договору не здійснено направлення оригіналів визначених умовами договору документів відповідачу, а тому позов є передчасним, суд оцінює критично, оскільки в матеріалах справи містяться опис вкладення та поштовий чек №040, якими підтверджується направлення оригіналів документів на адресу відповідача.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи що доводи відповідача про передчасність позову спростовуються матеріалами справи, зважаючи на документальне підтвердження обсягу та вартості наданих послуг, що не заперечується відповідачем, з огляду на відсутність в матеріалах справи доказів здійснення відповідачем оплати вартості послуг експедирування суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення боргу за договором на транспортно-експедиційні послуги №021020-1 від 02.10.2020 у розмірі 294384,00грн підлягають задоволенню.

Пунктом 5 частини 1 статті 237 ГПК України передбачено, що при ухваленні рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно з ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем понесені судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10000,00грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи договором про надання правової допомоги №220921 від 22.09.2021, детальним описом робіт від 07.12.2021 та платіжним дорученням №113 від 08.10.2021 на суму 5000,00грн..

Так, відповідно до п. 11.-1.2.4 Договору про надання правової допомоги №220921 від 22.09.2021, замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов`язання надавати консультаційно-юридичні послуги, пов`язані із застосуванням норм матеріального та процесуального законодавства України. Послуги у сфері права включатимуть: правовий аналіз умов Договору № 021020-1 від 02.10.2020 року на транспортно-експедиційні послуги; правовий аналіз первинних документів, якими оформлені господарські відносини по Договору № 021020-1 від 02.10.2020 року на транспортно-експедиційні послуги; підготовка та складання проекту позовної заяви у зв`язку із невиконанням контрагентом умов Договору № 021020-1 від 02.10.2020 року на транспортно-експедиційні послуги; забезпечення, за окремим дорученням Замовника, правового супроводу інтересів Замовника в Господарському суді Харківської області в судових засіданнях по розгляду відповідної справи.

Пунктом 3.1 Договору про надання правової допомоги №220921 від 22.09.2021, вартість послуг за цим Договором визначається за погодженням Сторін та становить 10000,00 гривень.

Згідно детального опису робіт адвокатом на виконання договору про надання правової допомоги №220921 від 22.09.2021 було надано наступні послуги: правовий аналіз умов Договору № 021020-1 від 02.10.2020 року на транспортно-експедиційні послуги - 2 години; правовий аналіз первинних документів, якими оформлені господарські відносини по Договору № 021020-1 від 02.10.2020 року на транспортно-експедиційні послуги - 4 години; підготовка та складання проекту позовної заяви у зв`язку із невиконанням контрагентом умов Договору № 021020-1 від 02.10.2020 року на транспортно-експедиційні послуги - 6 годин; оформлення позовної заяви, розрахунок неустойки, зняття копій документів, доданих до позовної заяви - 4 години, забезпечення правового супроводу інтересів Замовника в судових засіданнях по розгляду відповідної справи - 4 години. Всього на суму 10000,00грн., виходячи з вартості однієї години роботи 500,00гривень та 20 годин витрачених на надання послуг.

Відповідно до платіжного доручення №113 від 08.10.2021 на суму 5000,00грн..

Таким чином, оцінюючи докази, які надані позивачем, виходячи із принципів співмірності та реальності витрат позивача, зазначає про те, що послуги, які надані позивачу, а саме: підготовка та складання проекту позовної заяви у зв`язку із невиконанням контрагентом умов Договору № 021020-1 від 02.10.2020 року на транспортно-експедиційні послуги та окремо оформлення позовної заяви, розрахунок неустойки, зняття копій документів, доданих до позовної заяви, не можуть виокремлюватись в окремі послуги, оскільки складення проекту позову передбачає проведення як розрахунків так і оформлення позову, які виокремлені позивачем в окрему послугу, а послуга «забезпечення правового супроводу інтересів Замовника в судових засіданнях по розгляду відповідної справи», не є наданою, оскільки справу розглядалась у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін, зокрема без проведення судових засідань, таким чином, суд, враховуючи, що справа розглядалась в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає, що надання вказаних послуг не були необхідними під час розгляду даної справи, а отже витрати на професійну правничу допомогу, які заявлені позивачем у розмірі 4000,00грн. (8 годин*500,00грн.) не відповідають критерію реальності таких витрат.

Попри це, суд констатує, що позивачу дійсно надавалась професійна правнича допомога згідно умов укладеного договору, а саме подано позовну заяву та відповідь на відзив, у зв`язку з чим, приймаючи до уваги, що суд задовольнив позов повністю, зважаючи на обґрунтованість заявлених витрат, враховуючи що предметом спору по даній справі є стягнення заборгованості за договором на транспортно-експедиційні послуги №021020-1 від 02.10.2020, з огляду, що дана справа за своєю правовою природою, в розумінні положень п.5 ч.2 ст.12 ГПК України, є справою незначної складності, виходячи з принципів співмірності та розумності, дійшов висновку про те, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00грн., при цьому витрати позивача у розмірі 4000,00грн. не підлягають компенсації за рахунок відповідача та покладаються на позивача.

Щодо судових витрат зі сплати судового збору, суд зазначає, що враховуючи задоволення позову повністю, на підставі положень ст. 129 ГПК України, судовий збір у розмірі 4415,77грн., підлягає стягненню з відповідача на користь позивача повністю.

На підставі викладеного, керуючись статями 73, 74, 76-79, 86, 130, 165, 202, 233, 236-238, 241, 252 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лакімолл" (61017, м.Харків, вул. Велика Панасівська, 95, 40769301) на користь Фізичної особи-підприємця Радіонова Тараса Володимировича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) заборгованість за договором на транспортно-експедиційні послуги №021020-1 від 02.10.2020 у розмірі 294384,00грн., а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 4415,77грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Позивач: Фізична особа-підприємець Радіонов Тарас Володимирович, АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ;

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Лакімолл", 61017, м.Харків, вул. Велика Панасівська, 95, 40769301.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 31.01.2022.

Суддя Н.А. Новікова