ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2022м. СумиСправа № 920/1285/21

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши матеріали справи № 920/1285/21 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

представники учасників:

кредитора: АБ «Укргазбанк» - Михно А.О,;

боржника: адвокат Тютюнник В.В.;

керуючий реструктуризацією: Жмакін А.С.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 16.12.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та призначено дату проведення попереднього засідання на 01.02.2022.

16.12.2021 на офіційному вебсайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника 14.01.2022.

11.01.2022 до суду надійшла заява № 520/7/2022 від 11.01.2022 Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання конкурсних вимог до боржника у сумі 2418395,06 грн.

Ухвалою від 12.01.2022 суд призначив розгляд заяви в судове засідання на 01.02.2022.

25.01.2022 керуючий реструктуризацією Жмакін С.А. подав до суду повідомлення про результати розгляду вимог кредитора АТ КБ «Укргазбанк», в якому визнає кредиторські вимоги останнього на загальну суму 579147,96 грн.

За приписами ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) подання кредиторами грошових вимог до боржника фізичної особи та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 45 КУзПБ конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Згідно ч. 6 цієї ж статті, за результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів. Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 133 КУзПБ для задоволення вимог кредиторів кошти від продажу майна боржника вносяться на окремий банківський рахунок, відкритий керуючим реалізацією. Витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів. Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна. Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує. Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Щодо вимог АТ АБ «Укргазбанк».

11.01.2022 до суду надійшла заява № 520/7/2022 від 11.01.2022 Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання конкурсних вимог до боржника у сумі 2418395,06 грн.

25.01.2022 керуючий реструктуризації письмово інформував суд про визнання вимог кредитора у розмірі 579147,96 грн., з яких: 4962,00 грн вимоги зі сплати судового збору у справі про неплатоспроможність, 524439,61 грн (еквівалент 19070,67 доларів США) заборгованість по кредиту (залишок суми стягнутої за рішенням суду), що станом на дату звернення АТ АБ «Укргазбанк» до господарського суду із заявою про визнання кредиторських вимог, 49139,69 грн 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту згідно рішення суду в межах строку позовної давності, 606,66 грн судовий збір, сплачений у справі № 2-1841/2010.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду від 12.10.2010 у справі № 2-1841/2010 встановлено, що 20.07.2010 ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду із позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до кредитного договору від 18.12.2007 N 334-ЖКВФ ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 42000 доларів США на строк з 18.12.2007 по 10.12.2037 на умовах сплати 12,9 % річних.

У забезпечення виконання умов кредитного договору між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 18.12.2007 укладено іпотечний договір N 256-ІФ, предметом якого є двокімнатна квартира загальною площею 46,8 кв. м, житловою площею 26,6 кв. м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

18.12.2010 між ПАТ АБ «Укргазбанк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір поруки N 353-ПФО, відповідно до якого ОСОБА_2 поручився перед ПАТ АБ «Укргазбанк» за виконання боржником ОСОБА_1 зобов`язань по кредитному договору.

18.12.2010 між ПАТ АБ «Укргазбанк», ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено договір поруки N 354-ПФО, відповідно до якого ОСОБА_3 поручився перед ПАТ АБ «Укргазбанк» за виконання боржником ОСОБА_1 зобов`язань по кредитному договору.

ОСОБА_1 свої зобов`язання по кредитному договору не виконала, в результаті чого, станом на 12.10.2010, у ПАТ АБ «Укргазбанк» виникла заборгованість перед позивачем по кредиту в сумі 46576, 98 доларів США, з них 40494,90 доларів США заборгованість по кредиту, 6082,08 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом.

У ході розгляду справи судом встановлено, що згідно договору від 18.12.2007 N 334-ЖКВФ відповідачу було надано кредит в сумі 42000 доларів США на строк з 18.12.2007 по 10.12.2037 на умовах сплати 12,9 % річних.

На підставі умов кредитного договору ОСОБА_1 зобов`язана була забезпечити повернення отриманого кредиту, сплачувати щомісячно проценти, згідно з графіками повернення кредиту та сплати відсотків, які є невід`ємними частинами кредитного договору та повернути кредитні кошти не пізніше 10.12.2037.

Згідно з п. 3.2.6 кредитного договору у випадку виникнення у відповідача прострочення сплати відсотків за користування кредитом згідно з графіком за будь-який період, позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту відповідачем. Тобто на підставі зазначених положень кредитного договору стягнення може бути звернено на всю суму неповернутого кредиту, а не тільки на його частину.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, і за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Свою частину зобов`язання, що виникло з кредитного договору, ОСОБА_1 не виконала, тому станом на 12.10.2010 у ПАТ АБ «Укргазбанк» виникла заборгованість згідно з розрахунком позивача складає: по кредиту 40494, 90 доларів США, по відсотках за користування кредитом 6082,08 доларів США.

Пунктом 5.3 кредитного договору передбачено, що у разі порушення відповідачем строків повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом відповідач зобов`язаний сплатити на користь позивача пеню в розмірі 0,1 % від суми невиконаного зобов`язання за кожен день прострочення.

У зв`язку з невиконанням обов`язків за кредитним договором відповідачу відповідно до цього договору, ст. ст. 549-551 ЦК України нарахована пеня в сумі 23061,67 грн.

У відповідності до пунктів 6.1, 6.2, 6.3 договору іпотеки від 18.12.2007 іпотекодержатель, тобто Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» має право звернути стягнення на предмет іпотеки у випадку невиконання чи неналежного виконання відповідачем зобов`язань в цілому або в тій чи іншій його частині, а також у випадку порушення будь-яких зобов`язань, передбачених умовами кредитного договору, договором іпотеки.

Статтею 7 Закону України «Про іпотеку» та п. 6.5 договору іпотеки передбачено, що за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов`язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 33 зазначеного Закону та ст. 589 ЦК України у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов`язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов`язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. За рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних втрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про іпотеку» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням процедури продажу, встановленою ч. 1 ст. 38 цього Закону, яка передбачає право іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь - якій особі-покупцеві.

Згідно з п. 1.1 договору поруки N 353-ПФО від 18.12.2007 поручитель ОСОБА_2 поручається перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань, що витікають з кредитного договору, а саме: повернути до 10.12.2037 кредит в сумі 42000 доларів США; сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 12,9 % річних; сплатити інші платежі передбачені кредитним договором; сплатити можливі штрафні санкції.

Відповідно до п. 1.1 договору поруки N 354-ПФО від 18.12.2007 поручитель ОСОБА_3 поручається перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов`язань, і що витікають з кредитного договору, а саме: повернути до 10.12.2037 кредит в сумі 42000 доларів США; сплатити відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 12,9 % річних; сплатити інші платежі, передбачені кредитним договором; сплатити можливі штрафні санкції.

Позичальник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право кредитора вимагати виконання зобов`язань вказаних у п. 1.1 даних договорів повністю як від позичальника та поручителя разом, так і від кожного окремо. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж об`ємі, що і позичальник.

Відповідальність поручителя виникає як у випадку невиконання позичальником зобов`язання, що витікає з кредитного договору при умові, якщо в установлений кредитним договором строк виконання позичальником зобов`язання в цілому чи будь-якій його частині не будуть виконані.

Поручитель зобов`язаний виконати взяті на себе зобов`язання по договору поруки, не пізніше трьох банківських днів з моменту отримання повідомлення від кредитора про невиконання позичальником зобов`язань і необхідності їх виконання поручителем.

Загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 46576, 98 доларів США заборгованість по кредиту, 6082,08 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 23061, 67 грн. пеня.

Рішенням Охтирського міськрайонного суду від 12.10.2010 у справі № 2-1 841/2010 ухвалено: позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Сумської філії АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Сумської філії АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 46576,98 доларів США, з них 40494,90 доларів США заборгованість по кредиту, 6082,08 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 23061,67 гри. пеня в солідарному порядку. Звернути стягнення на предмет іпотеки: двокімнатну квартиру, загальною площею 46,8 кві м, житловою площею 26,6 кв. м. яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 17.05.2007, посвідченого приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу Сумської області Ковальчуком С.П. та зареєстрованого в реєстрі вчинення нотаріальних дій за № 5581, визначивши при цьому спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів та початкову ціну у розмірі 90 % від вартості предмету іпотеки, визначеної суб`єктом оціночної діяльності в процесі здійснення виконавчого провадження. Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 судові витрати па користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Сумської філії АБ «Укргазбанк» в розмірі по 606,66 грн з кожного.

У ході вжиття дій щодо виконання рішення Охтирського міськрайонного суду від 12.10.2010 у справі № 2-1841/2010 було здійснено часткове погашення заборгованості, залишок заборгованості відповідно до наданих AT АБ «Укргазбанк» розрахунків складає 19 070,67 дол. США - заборгованість по кредиту (залишок суми, стягнутої за рішенням суду).

Окрім того, AT АБ «Укргазбанк» вказує на вимоги зі сплати судового збору, стягнуті за рішенням суду у розмірі 1820,00 грн.

Враховуючи викладене, вказані вище вимоги кредитора зі сплати заборгованості за кредитом у розмірі 19070,67 дол. США підтверджені судовим рішенням та підлягають визнанню.

Щодо заявлених вимог зі сплати судового збору в сумі 1820,00 грн, суд зазначає, що рішенням Охтирського міськрайонного суду від 12.10.2010 у справі № 2-1841/2010 з ОСОБА_1 стягнуто лише 606,66 грн.

Таким чином, відсутні правові підстави для визнання заявлених вимог у розмірі 1820,00 гри., вимоги визнаються частково у розмірі 606,66 грн.

Щодо вимог AT АБ «Укргазбанк», нарахованих після винесення рішення суду, що ґрунтуються на кредитному договорі від 18.12.2007 N 334-ЖКВФ.

У подальшому (після винесення рішення Охтирського міськрайонного суду від 12.10.2010 у справі № 2-1841/2010) AT АБ «Укргазбанк» відповідно до умов кредитного договору від 18.12.2007 № 334-ЖКВФ було нараховано наступну заборгованість:

- 102,69 доларів США - заборгованість по процентах поточна;

- 32 147,77 доларів США - заборгованість по процентах прострочена;

- 882620,24 грн - пеня за несвоєчасне погашення відсотків в межах строку позовної давності;

- 68532,32 грн - 3% річних за несвоєчасне погашення та процентів в межах строку позовної давності.

Грошові вимоги в частині нарахування відсотків та неустойки (пені) за кредитом після звернення до суду з вимогою про дострокове повернення кредиту та процентів визнанню та включенню до реєстру вимог ОСОБА_1 не підлягають, враховуючи наступне.

Об`єднана палата Касаційного господарського суду у постанові від 18.09.2020 у справі № 916/4693/15 зазначила, що пред`явлення кредитором вимоги про дострокове виконання зобов`язань за кредитним договором фактично змінює порядок, умови і строк дії кредитного договору. На час звернення кредитора з такою достроковою вимогою до позичальника в порядку ч.2 ст. 1050 ЦК України вважається, що строк виконання кредитного договору в повному обсязі є таким, що настав. При цьому у разі пред`явлення до позичальника вимоги в порядку ч.2 ст. 1050 ЦК України право кредитора нараховувати передбачені кредитним договором відсотки за користування кредитом припиняється, а кредитор втрачає право нараховувати відсотки після настання терміну повернення, який зазначений ним у відповідному повідомленні/претензії на адресу боржника, оскільки такими діями кредитор на власний розсуд змінив умови виконання основного зобов`язання з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, змінив порядок і строк його виконання, припинив подальше кредитування позичальника, змінив строк дії кредитної лінії та термін повернення кредиту.

На підставі ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 та ч.1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абз. 2 ч. 1 ст. 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються ч.2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Умови щодо нарахування процентів за правомірне та неправомірне користування кредитними коштами мають визначатися окремими пунктами договору.

Тлумачення умов укладеного сторонами справи договору щодо наслідків порушення боржником строків повернення позичених коштів мас здійснюватися у системному взаємозв`язку з положеннями чинного законодавства, які регулюють загальні засади та умови настання цивільно-правової відповідальності, в тому числі за порушення грошового зобов`язання, враховуючи, що згідно з п. 22 ч. 1 ст. 92 Конституції України засади цивільно-правової відповідальності визначаються виключно законами України.

Якщо сторони бажають врегулювати свої правовідносини щодо стягнення річних у порядку ч. 1 ст. 625 ЦК України іншим способом, ніж той який передбачено цією нормою, то таке регулювання повинно бути самостійною умовою договору, воно не може ототожнюватися з умовами договору про стягнення процентів за правомірне користування кредитом, передбаченими у порядку 1048 ЦК України, оскільки законодавець не ототожнює підстави правомірного неправомірного користування кредитними коштами.

Така ж правова позиція висловлена Верховним Судом, зокрема, у постановах від 04.06.2020 у справі № 902/5/19 від 13.05.2019, у справі № 910/18618/17від 10.11.2020, у справі № 916/4932/ від 24.09.2020, у справі М 905/2852/16 від 02.07.2020.

Таким чином, враховуючи те, що з боку кредитора було реалізовано право вимоги на дострокове повернення кредиту та процентів шляхом звернення до суду у справі № 2-1841/2010, право нараховувати проценти та неустойки припинилось, а права та інтереси кредитора забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

З урахуванням вищевикладеного, нарахування заявником розміру відсотків після звернення до суду із відповідною вимогою про дострокове повернення кредиту та процентів є незаконним та такі вимоги не підлягають визнанню та включенню до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, вимоги щодо нарахування відсотків та пені на відсотки не підлягають визнанню.

Щодо нарахування AT АБ «Укргазбанк» 3% річних на загальну суму 1789,82 доларів США, що відповідно до розрахунку AT АБ «Укргазбанк» складає 49139,69 грн.

AT АБ «Укргазбанк» відповідно до положень ст. 625 ЦК України було нараховано наступну заборгованість: 49139,69 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту згідно рішення суду в межах строку позовної давності.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У контексті ст.ст. 524, 533-535, 625 ЦК України можна зробити висновок, що грошовим є зобов`язання, яке виражається в грошових одиницях України (грошовому еквіваленті в іноземній валюті чи в іноземній валюті), таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана сплатити гроші на користь другої сторони (кредитора), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Оскільки ст. 625 ЦК України розміщена в розділі І «Загальні положення про зобов`язання» книги ЦК України, то вона поширює свою дію на всі зобов`язання, якщо інше не передбачено в спеціальних нормах, які регулюють суспільні відносини з приводу виникнення, зміни чи припинення окремих вид зобов`язань.

Передбачене ч. 2 ст. 625 ЦК України нарахування 3% річних має компенсаційний, а не штрафний характер, оскільки є способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у отриманні компенсації від боржника.

У частині другій статті 625 ЦК України прямо зазначено, що 3% річних визначаються від простроченої суми за весь час прострочення.

Тому при обрахунку 3 % річних за основу має братися прострочена сума, визначена у договорі чи судовому рішенні, а не її еквівалент у національній валюті України.

Такі висновки містяться у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі № 373/2054/16-ц (провадження N 14-446цс 18) та у постанові Верховного Суду від 20 лютого 2019 року у справі № 638/10417/15-ц (провадження N 61 -21 85 І св 18).

Враховуючи викладене, нарахування AT АБ «Укргазбанк» 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту згідно рішення суду в межах строку позовної давності у сумі 49139,69 грн. (розрахунок кредитора проведений у іноземній валюті та дорівнює 1789,82 доларів США) відповідає описаній вище позиції. Такі вимоги підлягають визнанню.

Заслухавши пояснення присутніх у засіданні суду представників кредитора, боржника та керуючого реструктуризацією, дослідивши подані докази, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви АТ АБ «Укргазбанк» та визнання вимог до боржника на загальну суму у розмірі 579147,96 грн., з яких: 4962,00 грн вимоги зі сплати судового збору у справі про неплатоспроможність, 524439,61 грн (еквівалент 19070,67 доларів США) заборгованість по кредиту (залишок суми стягнутої за рішенням суду), що станом на дату звернення АТ АБ «Укргазбанк» до господарського суду із заявою про визнання кредиторських вимог, 49139,69 грн 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту згідно рішення суду в межах строку позовної давності, 606,66 грн судовий збір, сплачений у справі № 2-1841/2010.

Судом встановлено, що станом на 01.02.2022 заяв від інших кредиторів до суду не надходило.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КУзПБ в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються: обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14-ти днів з дня постановлення такої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60-ти днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши, що вимоги кредитора, що надійшли протягом строку, встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ, судом розглянуті і такий строк закінчився, суд дійшов висновку про проведення попереднього засідання та постановлення відповідної ухвали.

Згідно з абз. 1 ч. 1 ст. 123 КУзПБ протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 122, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву АТ АБ «Укргазбанк» про визнання кредиторських вимог задовольнити частково.

2. Визнати вимоги кредитора Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код 23697280) до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в розмірі 579147,96 грн.

3. До реєстру вимог кредиторів у справі № 920/1285/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 підлягають включенню визнані судом вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код 23697280) до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в розмірі 579147,96 грн.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

5. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення ухвали.

6. Призначити засідання на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 03.03.2022, 10:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

7. Копію ухвали направити керуючому реструктуризацією, боржнику, кредитору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Повний текст ухвали підписано 02.02.2022.

Суддя В.В. Яковенко