УХВАЛА

31 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/15043/21

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Банаська О.О., Жукова С.В.

перевіривши касаційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича з доданими до неї матеріалами

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 року

у справі № 910/15043/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"

про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2021 року відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"; визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" до боржника у розмірі 158 570 465,96 грн (152 182 344,84 грн - основна заборгованість, 6 388 121,12 грн - штрафні санкції); введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражну керуючу Сердюк Марину Миколаївну.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "Тідісі-Дальнобой" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "Тідісі-Дальнобой" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.10.2021 у справі №910/15043/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 року зокрема заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів задоволено. Заборонено Державному підприємству "Сетам", державним та приватним виконавцям виставляти на реалізацію та проводити торги рухомим та нерухомим майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс".

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича з доданими до неї матеріалами (надіслана 20.01.2022 року, що підтверджується конвертом з штрих кодом 57) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 року у справі № 910/15043/21, в якій просить суд поновити строк на касаційне оскарження; скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 року та ухвалити нове рішення яким відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Буддевелопмент Київ" про вжиття заходів забезпечення вимог кредиторів.

Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги мотивовано тим, що про наявність оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції , скаржник дізнався з касаційної скарги приватного виконавця Чепурного Віталія Миколайовича на вказану ухвалу, яка надійшла 29.12.2021 року, що підтверджується копією конверта з штрих кодом 525 та роздруківкою відстеження на сайті "Укрпошта".

08.02.2020 року набрав чинності Закон України від 15.01.2020 № 460-ІХ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ".

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, скаржник посилається на те, що рішення суду апеляційної інстанції прийнято з неправильним застосуванням норм матеріального права, а саме вимог ст.ст.40, 41 Кодексу України з процедур банкрутства та порушено норми процесуального права, а саме вимоги ст.ст. 136, 137, 234 ГПК України.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною 4 цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За таких обставин Верховний Суд вважає, що підстави пропуску строку на які посилається скаржник, є обгрунтованими, а відтак строк на касаційне оскарження підлягає поновленню.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч.1 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 року у справі № 910/15043/21.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що ухвалою Верховного Суду від 11.01.2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою приватного виконавця Чепурного Віталія Миколайовича на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 року у справі №910/15043/21, ухвалено призначити касаційну скаргу приватного виконавця Чепурного Віталія Миколайовича на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 року у справі №910/15043/21 до розгляду на 09 лютого 2022 року о 14:50 год.

Ухвалою Верховного Суду від 11.01.2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сева Санте Анімаль Україна" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 року у справі №910/15043/21 та призначено до розгляду на 09 лютого 2022 року. Об`єднано в одне касаційне провадження, касаційні провадження за касаційними скаргами приватного виконавця Чепурного Віталія Миколайовича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сева Санте Анімаль Україна" у справі №910/15043/21.

Ухвалою Верховного Суду від 13.01.2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СПК-ІНВЕСТ 2021" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 року у справі № 910/15043/21 та призначено до розгляду на 09 лютого 2022 року. Об`єднано в одне касаційне провадження, касаційні провадження за касаційними скаргами приватного виконавця Чепурного Віталія Миколайовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сева Санте Анімаль Україна" та Товариства з обмеженою відповідальністю "СПК-ІНВЕСТ 2021" у справі №910/15043/21.

Ухвалою Верховного Суду від 25.01.2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез-Віп" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 року у справі №910/15043/21 та призначено до розгляду на 09 лютого 2022 року. Об`єднано в одне касаційне провадження, касаційні провадження за касаційними скаргами приватного виконавця Чепурного Віталія Миколайовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сева Санте Анімаль Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "СПК-ІНВЕСТ 2021" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез-Віп" у справі №910/15043/21.

Ухвалою Верховного Суду від 25.01.2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 року у справі №910/15043/21 та призначено до розгляду на 09 лютого 2022 року. Об`єднано в одне касаційне провадження, касаційні провадження за касаційними скаргами приватного виконавця Чепурного Віталія Миколайовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сева Санте Анімаль Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "СПК-ІНВЕСТ 2021", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез-Віп" та приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни у справі №910/15043/21.

Ухвалою Верховного Суду від 27.01.2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспектр Україна" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 року у справі № 910/15043/21 та призначено до розгляду на 09 лютого 2022 року. Об`єднано в одне касаційне провадження, касаційні провадження за касаційними скаргами приватного виконавця Чепурного Віталія Миколайовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сева Санте Анімаль Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "СПК-ІНВЕСТ 2021", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез-Віп", приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспектр Україна" у справі №910/15043/21.

Зважаючи на те, що касаційні скарги приватного виконавця Чепурного Віталія Миколайовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сева Санте Анімаль Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "СПК-ІНВЕСТ 2021", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез-Віп" , приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспектр Україна" та Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича подані на одне і теж судове рішення у справі №910/15043/21, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати в одне касаційне провадження касаційні провадження за касаційними скаргами приватного виконавця Чепурного Віталія Миколайовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сева Санте Анімаль Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез-Віп", приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспектр Україна" та Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 294, 295, 290 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити.

2.Поновити Приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Телявському Анатолію Миколайовичу строк на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 року у справі № 910/15043/21.

3.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 року у справі № 910/15043/21.

4.Призначити касаційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 року у справі № 910/15043/21 до розгляду на 09 лютого 2022 року о 14:50 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

5.Об`єднати в одне касаційне провадження, касаційні провадження за касаційними скаргами приватного виконавця Чепурного Віталія Миколайовича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Сева Санте Анімаль Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "СПК-ІНВЕСТ 2021", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ветсинтез-Віп", приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни, Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспектр Україна" та Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Телявського Анатолія Миколайовича у справі №910/15043/21.

6.Повідомити учасників справи №910/15043/21 про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзивів на касаційну скаргу та доказів надсилання їх копій іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Банасько О.О.

Жуков С.В.