ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/122/15

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж Яготинтепломережа про визнання судового наказу таким, що частково не підлягає виконанню відповідно до ч. 2 ст. 328 ГПК України у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до Комунального підприємства теплових мереж Яготинтепломережа, Київська обл., м. Яготин

про стягнення 2686312,82 грн.

Встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 29.01.2015 р. позов задоволено частково; стягнуто з комунального підприємства теплових мереж Яготинтепломережа на користь публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України 2196865,60 грн. заборгованості, 113938,29 грн. пені, 108583,49 грн. штрафу, 91793,48 грн. 3% річних, 149293,26 грн. інфляційних втрат та 53209,48 грн. судового збору.; в іншій частині позову відмовлено.

17.02.2015 р. господарським судом Київської області на виконання рішення від 29.01.2015 р. у справі № 911/122/15 видано наказ.

До господарського суду Київської області надійшла заява Комунального підприємства теплових мереж Яготинської міської ради «Яготинтепломережа» про визнання судового наказу таким, що частково не підлягає виконанню відповідно до ч. 2 ст. 328 ГПК України, в якій заявник просить суд визнати судовий наказ господарського суду Київської області від 29.01.2015 р. у справі № 911/122/15 про стягнення з Комунального підприємства теплових мереж «Яготинтепломережа» на користь АТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України 113938,29 грн. пені, 108583,49 грн. штрафу, 91793,48 грн. 3% річних, 149293,26 грн. інфляційних втрат з 29.08.2021 р. таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

Заявником не дотримано вказаних вимог, оскільки у вступній частині заяви як прізвище та ініціали судді зазначено «Рібцева О.О.», тоді як справу № 911/122/15 розглядала суддя господарського суду Київської області Рябцева О.О.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Заявником не дотримано вказаних вимог. Як вбачається з відомостей, що містяться в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вірною адресою місцезнаходження заявника станом на теперішній час є: Київська обл., Бориспільський р-н., м. Яготин, вул. 1 Травня, буд. 1, тоді як заявником у заяві вказано: Київська обл., Яготинський р-н., м. Яготин, вул. 1 Травня, буд. 1

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Заявником не дотримано вказаних вимог. Заявником додано до заяви, зокрема, копію повідомлення про включення до Реєстру підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості за спожиті енергоносії станом на 01.08.2017 р. проте вказана копія повідомлення відсутня в переліку, доданих до заяви документів.

Крім того, в переліку документів, доданих до заяви, зазначено копію виписки з реєстру. Проте вказану копію до заяви не додано.

Згідно з абз. 2 ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявником не дотримано вказаних вимог. Як доказ направлення заяви з доданими до неї документами Акціонерному товариству Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, заявником додано до заяви опис вкладення у цінний лист № 515 від 18.01.2022 р. та накладну № 515 від 18.01.2022 р.

Проте, як вбачається з вказаного опису вкладення у цінний лист № 515 від 18.01.2022 р., заявником не було направлено копію повідомлення про включення до Реєстру підприємств, що беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості за спожиті енергоносії станом на 01.08.2017 р., копія якого, додана до заяви.

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки заявником не дотримано вимог ч.ч. 1-2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, то заява про визнання судового наказу таким, що частково не підлягає виконанню, підлягає поверненню заявнику відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву Комунального підприємства теплових мереж Яготинської міської ради «Яготинтепломережа» про визнання судового наказу таким, що частково не підлягає виконанню відповідно до ч. 2 ст. 328 ГПК України повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева