ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
31.01.2022р. Справа №905/386/21
за скаргою №15/1-2484 від 25.10.2021р. Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, м.Краматорськ
на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Бусел В.О.
щодо виконання рішення суду у справі №905/386/21
за позовом Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, м.Краматорськ
до відповідача Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго, м.Краматорськ
про стягнення 1901372,93 грн.
Суддя Левшина Г.В.
Рішенням господарського суду Донецької області від 27.07.2021р. по справі №905/386/21 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, м.Краматорськ до Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго, м.Краматорськ про стягнення інфляції в сумі 847023,99 грн., трьох процентів річних в сумі 210869,79 грн. та пені в сумі 843479,15 грн. задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача інфляцію в сумі 678701,46 грн., три проценти річних в сумі 188222,93 грн., пеню в сумі 376445,71 грн., судовий збір в сумі 24297,23 грн.

27.08.2021р. на виконання рішення суду видано наказ.

26.10.2021р. до суду від Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, м.Краматорськ надійшла скарга №15/1-2484 від 25.10.2021р. на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Бусел В.О. щодо виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 28.10.2021р. повідомлено сторони та державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Бусел В.О. про розгляд скарги №15/1-2484 від 25.10.2021р. Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, м.Краматорськ в судовому засіданні, що відбудеться 02.11.2021 року о 13:45 год. та зобов`язано державного виконавця надати письмові пояснення по суті скарги, належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі №905/386/21.

01.11.2021р. на електронну пошту суду від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи за скаргою, у зв`язку з ненадходженням на адресу відповідача скарги позивача та, як наслідок, відсутність можливості надати відзив на скаргу позивача.

02.11.2021р. позивачем надано заяву про розгляд скарги за відсутності представники та докази направлення скарги на електронну адресу відповідача.

02.11.2021р. в судове засідання представники сторін та ВДВС не з`явилися.

Ухвалою суду від 02.11.2021р. повідомлено сторони та ВДВС, що розгляд скарги відбудеться 23.11.2021 року об 11:30 год., зобов`язано державного виконавця надати письмові пояснення по суті скарги, належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі №905/386/21 та зобов`язано Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, м.Краматорськ направити копії скарги та додатків до неї на адреси відповідача та ВДВС, докази направлення рекомендованою поштовою кореспонденцією (опис вкладення до цінного листа) надати суду.

22.11.2021 на електрону пошту суду та 23.11.2021 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив до скарги на дії державного виконавця №4044/26 від 22.11.2021р.

08.11.2021р. до суду від позивача надійшла заява про долучення документів до справи, в якій останнім долучено докази направлення скарги та доданих до неї додатків на адреси відповідача та ВДВС.

У судове засідання 23.11.2021р. з`явився представник відповідача, надав усні пояснення по суті скарги та поданого відзиву на неї. Представники позивача, ВДВС не з`явились в судове засідання.

Ухвалою суду від 23.11.2021р. відкладено судове засідання та призначено розгляд скарги на 07.12.2021 року об 11:15 год.

25.11.2021р. до суду від ВДВС надійшов відзив на скаргу.

У судове засідання 07.12.2021р. представники сторін та ВДВС не з`явилися, ухвалою від 07.12.2021р. призначено розгляд скарги на 21.12.2021р. об 11.45 год.

20.12.2021р. боржником надані письмові пояснення по суті скарги та копію постанови про закінчення виконавчого провадження.

21.12.2021р. до суду від ВДВС надійшла постанова від 16.12.2021р. про закінчення виконавчого провадження з виконання судового рішення у даній справі.

В судове засідання 21.12.2021р. сторони та ВДВС не з`явилися, розгляд скарги відкладено на 19.01.2022р. об 11.40 год.

В судове засідання 19.01.2022р., що відбувалося в режимі відеоконференції, з`явився представник відповідача, який повторно наголосив на закінченні виконавчого провадження на теперішній час. Представники позивача та ВДВС в засідання суду не з`явилися.

Ухвалою суду від 19.01.2022р. було оголошено перерву у розгляді скарги до 01.02.2022 року об 11:40 год.

27.01.2022р. на електронну адресу суду від відповідача надійшла заява про участь у судовому засіданні у режимі відеконференцзв`язку.

Розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеконференцзв`язку судом встановлено наступне.

Згідно ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

При проведенні господарським судом бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що у господарського суду Донецької області відсутній вільний зал для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 01.02.2022р.

Враховуючи вищевикладене, заява відповідача про розгляд справи в режимі відеконференцзв`язку підлягає залишенню без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго, м.Краматорськ про розгляд справи в режимі відеконференцзв`язку відмовити.

Ухвалу підписано 31.01.2022р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Левшина