УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

26.01.2022Справа № 910/20328/21

за заявою ОСОБА_1

(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроефект Плюс»

(ідентифікаційний код: 40094650)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

за участю секретаря судового засідання Бенчук О.О.

Особи, які беруть участь у справі:

від заявника - Трегуб О.А., адвокат за ордером серія АІ № 1204520 від 26.01.2022 (свідоцтво адвоката № 5733/10 від 08.07.2016);

від боржника - не з`явився;

за участю арбітражної керуючої Хорошевської Т.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Громадянка України ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) звернулась до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроефект Плюс» (ідентифікаційний код: 40094650) у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості у розмірі 6 868 344,30 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2021 заяву Громадянки України ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроефект Плюс» (ідентифікаційний код: 40094650) було залишено без руху, встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали ОСОБА_1 на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, встановлено спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроефект Плюс» (ідентифікаційний код: 40094650) шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів, кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна боржника та його заяву на участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

20.12.2021 через відділ діловодства суду від арбітражної керуючої Хорошевської Тетяни Володимирівни надійшла заява про її згоду на участь у справі із додатковими документами до неї.

28.12.2021 через відділ діловодства суду від Громадянки України ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) надійшла заява про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство із додатковими документами до неї, а саме: доказами направлення боржнику копії заяви і доданих до неї документів, копією заяви арбітражного керуючого на участь у справі із додатками до неї.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2022 було прийнято до розгляду заяву Громадянки України ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроефект Плюс» (ідентифікаційний код: 40094650), підготовче засідання суду призначено на 26.01.2022 10:15, здійснено виклик для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражну керуючу Хорошевську Тетяну Володимирівну, зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроефект Плюс» (ідентифікаційний код: 40094650) надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу, копію ухвали направлено заявнику, боржнику, арбітражній керуючій Хорошевській Тетяні Володимирівні, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

У судове засідання 26.01.2022 з`явився представник заявника, який надав пояснення по суті поданої заяви, надав оригінали доказів, доданих до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство для огляду, просив суд відкрити провадження у справі про банкрутство із відповідними правовими наслідками та не заперечував проти призначення розпорядником майна боржника у справі арбітражної керуючої Хорошевську Тетяну Володимирівну.

Присутня в судовому засіданні 26.01.2022 арбітражна керуюча Хорошевська Тетяна Володимирівна надала свою згоду на участь у справі та повідомила про відсутність обставин, які унеможливлюють її призначення розпорядником майна у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроефект Плюс».

Отже, заслухавши в судовому засіданні обґрунтування представника заявника, повно та всебічно дослідивши надані заявником докази, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроефект Плюс» було зареєстровано як юридичну особу у 2015 році.

Станом на час проведення підготовчого засідання місцезнаходженням юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вказано: 04655, місто Київ, вулиця Новокостянтинівська, будинок 4-А; ідентифікаційний код: 40094650.

Відповідно до відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, засновниками (учасниками) юридичної особи є: ОСОБА_2 , країна громадянства: Україна, місцезнаходження: АДРЕСА_1 , Розмір частки засновника (учасника): 200,00; ОСОБА_3 , країна громадянства: Україна, місцезнаходження: АДРЕСА_2 , Розмір частки засновника (учасника): 200,00.

Основним видом діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроефект Плюс» відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є розведення свійської птиці.

На підтвердження викладених у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство обставин заявником було надано наступні документи: докази сплати судового збору (оригінал); докази авансування основної грошової винагороди арбітражному керуючому (оригінал); попередній розрахунок судових витрат; копія паспорту ОСОБА_1 та копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 ; інформаційну довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «Агроефект плюс»; копія Договору № 02-09/19 про надання поворотної фінансової допомоги від 02.09.2019; копію платіжного доручення № TR.11085661.95682.9833 від 02.09.2019; розрахунок відсотків за користування грошовими коштами за Договором № 02-09/19 про надання поворотної фінансової допомоги від 02.09.2019; розрахунок інфляційних збитків за Договором № 02-09/19 про надання поворотної фінансової допомоги від 02.09.2019; розрахунок пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання за Договором № 02-09/19 про надання поворотної фінансової допомоги від 02.09.2019; копію Договору №1/16-01/19 про надання поворотної фінансової допомоги від 16.01.2019; копію платіжного доручення № 1 від 16.01.2019; копію платіжного дорученням № 1 від 28.01.2019; розрахунок відсотків за користування грошовими коштами за Договором № 1/16-01/19 про надання поворотної фінансової допомоги від 16.01.2019; розрахунок інфляційних збитків за Договором № 1/16-01/19 про надання поворотної фінансової допомоги від 16.01.2019; розрахунок пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання за Договором № 1/16- 01/19 про надання поворотної фінансової допомоги від 16.01.2019; копію Договору № 5/09-04/19 про надання поворотної фінансової допомоги від 09.04.2019; копію платіжного доручення № TR.11085661.43207.12173 від 22.04.2019; копію платіжного доручення TR.11085661.67042.9952 від 26.04.2019; копію платіжного доручення № 1 від 08.05.2019; розрахунок відсотків за користування грошовими коштами за Договором № 5/09-04/19 про надання поворотної фінансової допомоги від 09.04.2019; розрахунок інфляційних збитків за Договором № 5/09-04/19 про надання поворотної фінансової допомоги від 09.04.2019; розрахунок пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання за Договором № 5/09- 04/19 про надання поворотної фінансової допомоги від 09.04.2019; копію Договору № 15-05/19/7 про надання поворотної фінансової допомоги від 15.05.2019; копію платіжного доручення № 1 від 21.05.2019; копію платіжного доручення № 1 від 24.05.2019; розрахунок відсотків за користування грошовими коштами за Договором № 15-05/19/7 про надання поворотної фінансової допомоги від 15.05.2019; розрахунок інфляційних збитків за Договором № 15-05/19/7 про надання поворотної фінансової допомоги від 15.05.2019; розрахунок пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання за Договором № 15- 05/19/7 про надання поворотної фінансової допомоги від 15.05.2019; копію Договору № 31-10/19/12 про надання поворотної фінансової допомоги від 30.10.2019; копію платіжного доручення № TR.11085661.35085.13372 від 05.11.2019; розрахунок відсотків за користування грошовими коштами за Договором № 31-10/19/12 про надання поворотної фінансової допомоги від 30.10.2019; розрахунок інфляційних збитків за Договором № 31-10/19/12 про надання поворотної фінансової допомоги від 30.10.2019; розрахунок пені за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання за Договором № 31-10/19/12 про надання поворотної фінансової допомоги від 30.10.2019; копію платіжного доручення №1 від 12.09.2019; копію платіжного доручення № TR.11085661.13132.12173 від 11.05.2019.

Як вбачається із поданої заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроефект Плюс», між кредитором - ОСОБА_1 , як Позикодавцем, та боржником - ТОВ «Агроефект Плюс», як Позичальником, на підставі положень було укладено ряд договорів про надання поворотної фінансової допомоги.

Відповідно до умов даних Договорів поворотної фінансової допомоги Позикодавець надає Позичальнику поворотну фінансову допомогу - грошові кошти у власність на умовах повернення, строковості та на безоплатній (безвідсотковій) основі, тобто, плата за користування не стягується.

Згідно умов договорів фінансова допомога вважається переданою в момент зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позичальника.

Загалом, на виконання умов укладених договорів, протягом 2019 року Позикодавцем Позичальнику було перераховано грошові кошти у загальному розмірі 8 359 500,00 грн, що підтверджується банківськими документами.

За цими договорами Товариством з обмеженою відповідальністю «Агроефект Плюс» було лише частково повернуто грошові кошти за договорами поворотної фінансової допомоги на суму 2 153 000,00 грн, залишок не повернутої суми станом на день подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство складає 6 206 500,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Так, заявником та боржником було укладені наступні договори:

1) Договір № 02-09/19 про надання поворотної фінансової допомоги від 02.09.2019.

У відповідності до пункту 2.1. даного Договору розмір фінансової допомоги за ним становить 1 900 000,00 грн, фактично надано Позичальнику 1 830 000,00 грн.

Згідно п. 3.1. договору, Позичальник зобов`язувався повернути суму позики в термін до 01 вересня 2020.

Перерахування грошових коштів з метою надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги згідно договору № 02-09/19 від 02.09.2019 підтверджується платіжним дорученням № TR. 11085661.95682.9833 від 02.09.2019 на суму 1 830 000,00 грн.

За цим договором ТОВ «Агроефект Плюс» Позикодавцем було повернуто 1 098 000,00 грн, залишок неповернутої суми складає 732 000,00 грн.

2) Договір №1/16-01/19 про надання поворотної фінансової допомоги від 16.01.2019.

У відповідності до пункту 2.1. цього Договору розмір фінансової допомоги за ним становить 990 000,00 грн, фактично надано допомоги на суму 900 000,00 грн.

Згідно п. 3.1. договору, Позичальник зобов`язувався повернути суму позики в термін до 16 січня 2020.

Перерахування грошових коштів з метою надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги згідно договору № 1/16-01/19 від 16.01.2019 підтверджується платіжним дорученням № 1 від 16.01.2019 на суму 800 000,00 грн, платіжним дорученням № 1 від 28.01.2019 на суму 100 000,00 грн.

За цим договором ТОВ «Агроефект Плюс» Позикодавцем було повернуто: 570 000,00 грн, залишок неповернутої суми складає 330 000,00 грн.

3) Договір № 5/09-04/19 про надання поворотної фінансової допомоги від 09.04.2019.

У відповідності до пункту 2.1. даного Договору розмір фінансової допомоги за ним становить 1 950 000,00 грн, фактично надано допомоги на суму 1 822 500,00 грн.

Згідно п. 3.1. договору, Позичальник зобов`язувався повернути суму позики в термін до 09 квітня 2019.

Перерахування грошових коштів з метою надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги згідно договору №5/09-04/19 від 09.04.2019 підтверджується платіжним дорученням № TR.11085661.43207.121 від 22.04.2019 на суму 650 000,00 грн, платіжним дорученням № 1 R.11085661.67042.9952 від 26.04.2019 на суму 262 500,00 грн, платіжним дорученням № 1 від 08.05.2019 на суму 910 000,00 грн.

За цим договором ТОВ «Агроефект Плюс» Позикодавцем було повернуто: 0,00 грн, залишок неповернутої суми складає 1 822 500,00 грн.

4) Договір № 15-05/19/7 про надання поворотної фінансової допомоги від 15.05.2019.

У відповідності до пункту 2.1. цього Договору розмір фінансової допомоги за ним становить 1 000 000,00 грн, фактично надано допомоги 859 500,00 грн.

Згідно п. 3.1. договору, Позичальник зобов`язувався повернути суму позики в термін до 15 травня 2020.

Перерахування грошових коштів з метою надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги згідно договору № 15-05/19/7 від 15.05.2019 підтверджується платіжним дорученням № 1 від 21.05.2019 на суму 400 000,00 грн, платіжним дорученням № 1 від 24.05.2019 на суму 459 500,00 грн.

За цим договором ТОВ «Агроефект Плюс» Позикодавцем було повернуто 95 000,00 грн, залишок неповернутої суми складає 764 500,00 грн.

5) Договір № 31-10/19/12 про надання поворотної фінансової допомоги від 30.10.2019.

У відповідності до пункту 2.1. цього Договору розмір фінансової допомоги за ним становить 1 000 000,00 грн, фактично надано допомоги 857 500,00 грн.

Згідно п. 3.1. договору, Позичальник зобов`язувався повернути суму позики в термін до 29 жовтня 2020.

Перерахування грошових коштів з метою надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги згідно договору № 31-10/19/12 від 30.10.2019 підтверджується платіжним дорученням № TR.11085661.35085.13372 від 05.11.2019 на суму 857 500,00 грн.

За цим договором ТОВ «Агроефект Плюс» Позикодавцем було повернуто: 0,00 грн, залишок неповернутої суми складає 857 500,00 грн.

6) Договір № 12/09 про надання поворотної фінансової допомоги від 12.09.2019.

За цим договором фактично надано допомоги 990 000,00 грн.

Згідно п. 3.1. договору, Позичальник зобов`язувався повернути суму позики в термін до 12 вересня 2020.

Перерахування грошових коштів з метою надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги згідно договору № 12/09 від 12.09.2019 підтверджується платіжним дорученням № 1 від 12.09.2019 на суму 990 000,00 грн.

За цим договором ТОВ «Агроефект Плюс» Позикодавцем було повернуто 390 000,00 грн, залишок неповернутої суми складає 600 000,00 грн.

Копію договору не було надано до заяви у зв`язку з її відсутністю у заявника, натомість на підтвердження перерахування суми позики у розмірі 990 000,00 грн, заявником було подано копію платіжного доручення.

7) Договір № 6/10-05/19 про надання поворотної фінансової допомоги від 11.05.2019.

За цим договором фактично надано допомоги 600 000,00 грн.

Згідно п. 3.1. договору Позичальник зобов`язувався повернути суму позики в термін до 11.травня 2020.

Перерахування грошових коштів з метою надання поворотної безвідсоткової фінансової допомоги згідно договору № 6/10-05/19 від 11.05.2019 підтверджується платіжним дорученням № TR.11085661.13132.12173 від 11.05.2019 на суму 600 000,00 грн.

За цим договором ТОВ «Агроефект Плюс» Позикодавцем було повернуто: 0,00 грн, залишок неповернутої суми складає 600 000,00 грн.

Копію договору не було надано до заяви у зв`язку з її відсутністю у заявника, натомість на підтвердження перерахування суми позики у розмірі 600 000,00 грн, заявником було подано копію платіжного доручення.

На підставі ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків виникають з договорів та інші правочинів. Господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать ст. 174 Господарського кодексу України.

У ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зазначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Отже, грошовим зобов`язанням є зобов`язання кредитора сплатити гроші боржнику, а кредитор має права вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Приписами статей 526-527 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Стаття 599 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно із статтею 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною першою статті 193 Господарського суду України встановлено, що суб єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Отже, загальна сума заборгованості (основного боргу) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроефект Плюс» перед ОСОБА_1 за вищезазначеними договорами складає 5 706 500,00 грн.

Крім того, Договорами про надання поворотної фінансової допомоги, укладеними між ТОВ «Агроефект Плюс» та ОСОБА_1 , передбачено, що при порушенні терміну повернення позики Позичальник сплачує штраф та пеню на користь Позикодавця.

Пунктом 4.2. Договору № 02-09/19 про надання поворотної фінансової допомоги від 02.09.2019 року передбачено, що при порушенні терміну повернення позики, передбаченого п. 3.1 Договору більш, ніж на 30-ть календарних днів, Позичальник сплачує штраф на користь Позикодавця у розмірі 0,1% від суми невиконаного або несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання.

У відповідності до п. 4.3. Договору за несвоєчасне повернення позики Позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку від суми нездійсненого платежу на користь Позикодавця за кожен день прострочення.

Згідно п. 3.1. договору Позичальник зобов`язувався повернути суму позики в термін до 01.09.2020.

За цим договором залишок неповернутої Позичальником суми складає 732 000,00 грн.

Отже, розрахунок штрафу за даним договором здійснюється у зв`язку порушенням терміну повернення коштів більш, ніж на 30-ть календарних днів та не повернуто до 01.09.2020 суму наданої Позикодавцем фінансової грошової допомоги в розмірі неповернутого залишку 732 000,00 грн.

Сума штрафу за невчасне повернення коштів за Договором № 02-09/19 про надання поворотної фінансової допомоги від 02.09.2019 року складає 732,00 грн.

Розрахунок пені здійснюється за рік неповернення коштів, з дня, до якого Позичальник мав повернути позику Позичальнику - з 01.09.2020 по 01.09.2021.

Сума пені за невчасне повернення коштів за Договором № 02-09/19 про надання поворотної фінансової допомоги від 02.09.2019 складає 98 108, 05 грн.

Всього за Договором №02-09/19 сума штрафу складає 732,00 грн, пеня - 98 108,05 грн.

2) Пунктом 4.2. Договору № 1/16-01/19 про надання поворотної фінансової допомоги від 16.01.2019 передбачено, що при порушенні терміну повернення позики, передбаченого п. 3.1 Договору, більш, ніж на 30-ть календарних днів, Позичальник сплачує штраф на користь Позикодавця у розмірі 0,1% від суми невиконаного або несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання.

У відповідності до п. 4.3. Договору, за несвоєчасне повернення позики Позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку від суми нездійсненого платежу на користь Позикодавця за кожен день прострочення.

Згідно п. 3.1. договору, Позичальник зобов`язувався повернути суму позики в термін до 16.01.2020 року.

За цним договором залишок неповернутої суми складає 330 000,00 грн.

Отже, розрахунок штрафу за даним договором здійснюється у зв`язку з порушенням Позичальником терміну повернення коштів більш, ніж на 30 календарних днів та не повернення до 16.01.2020 суму наданої Позикодавцем фінансової грошової допомоги в розмірі неповернутого залишку: 330 000, 00 грн.

Сума штрафу за невчасне повернення коштів за Договором № 1/16-01/19 про надання поворотної фінансової допомоги від 16.01.2019 складає 330,00 грн.

Розрахунок пені здійснюється за рік неповернення коштів, з дня, до якого Позичальник мав повернути позику Позичальнику з 16.01.2020 по 16.01.2021.

Сума пені за невчасне повернення коштів за Договором № 1/16-01/19 про надання поворотної фінансової допомоги від 16.01.2019 складає 50 385,41 грн.

Всього за Договором №1/16-01/19 сума штрафу складає 330,00 грн та пеня 50 385,41 грн.

3) Пунктом 4.2. Договору № 5/09-04/19 про надання поворотної фінансової допомоги від 09.04.2019 передбачено, що при порушенні терміну повернення позики, передбаченого п. 3.1 Договору, більш, ніж на 30 календарних днів, Позичальник сплачує штраф на користь Позикодавця у розмірі 0,1% від суми невиконаного або несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання.

У відповідності до п. 4.3. Договору, за несвоєчасне повернення позики Позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку від суми нездійсненого платежу на користь Позикодавця за кожен день прострочення.

Згідно п. 3.1. договору Позичальник зобов`язувався повернути суму позики в термін до 09.04.2020.

За даним договором залишок неповернутої Позичальником суми складає 1 822 500,00 грн.

Отже, розрахунок штрафу за даним договором здійснюється у зв`язку з порушенням Позичальником терміну повернення коштів більш, ніж на 30 календарних днів та не повернення до 09.04.2020 суму наданої Позикодавцем фінансової грошової допомоги в розмірі 1 822 500,00 грн.

Сума штрафу за невчасне повернення коштів за Договором № 5/09-04/19 про надання поворотної фінансової допомоги від 09.04.2019 року складає 1 822,50 грн.

Розрахунок пені здійснюється за рік неповернення коштів з дня, до якого Позичальник мав повернути позику Позичальнику з 09.04.2020 по 09.04.2021.

Сума пені за невчасне повернення коштів за Договором № 5/09-04/19 про надання поворотної фінансової допомоги від 09.04.2020 року складає 236 727,18 грн.

Всього за Договором № 5/09-04/19 сума штрафу складає 1 822,50 грн та пені у розмірі 236 7272,18 грн.

4) Пунктом 4.2. Договору № 15-05/19/7 про надання поворотної фінансової допомоги від 15.05.2019 передбачено, що при порушенні терміну повернення позики, передбаченого п. 3.1 Договору, більш, ніж на 30 календарних днів, Позичальник сплачує штраф на користь Позикодавця у розмірі 0,1% від суми невиконаного або несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання.

У відповідності до п. 4.3. Договору за несвоєчасне повернення позики Позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку від суми нездійсненого платежу на користь Позикодавця за кожен день прострочення.

Згідно п. 3.1. договору Позичальник зобов`язувався повернути суму позики в термін до 15.05.2020.

За цим договором залишок неповернутої Позичальником суми складає 764 500,00 грн.

Отже, розрахунок штрафу за им договором здійснюється у зв`язку з порушенням Позичальником терміну повернення коштів більш, ніж на 30-ть календарних днів та не повернення до 15.05.2020 суму наданої Позикодавцем фінансової грошової допомоги в розмірі неповернутого залишку 764 500,00 грн.

Сума штрафу за невчасне повернення коштів за Договором № 15-05/19/7 про надання поворотної фінансової допомоги від 15.05.2019 складає 764,50 грн.

Розрахунок пені здійснюється за рік неповернення коштів, з дня, до якого Позичальник мав повернути позику Позичальнику з 15.05.2020 по 15.05.2021.

Сума пені за несвоєчасне повернення коштів за Договором № 15-05/19/7 про надання поворотної фінансової допомоги від 15.05.2020 складає 97 076,33 грн.

Всього за договором № 15-05/19/7 сума штрафу складає 764,50 грн та пені 97 076,33 грн.

5) Пунктом 4.2. Договору № 31-10/19/12 про надання поворотної фінансової допомоги від 30.10.2019 передбачено, що при порушенні терміну повернення позики, передбаченого п. 3.1 Договору, більш, ніж на 30 календарних днів, Позичальник сплачує штраф на користь Позикодавця у розмірі 0,1% від суми невиконаного або несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання.

У відповідності до п. 4.3. Договору за несвоєчасне повернення позики Позичальник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку від суми нездійсненого платежу на користь Позикодавця за кожен день прострочення.

Згідно п. 3.1. договору Позичальник зобов`язувався повернути суму позики в термін до 29.10.2020.

За цим договором залишок неповернутої Позичальником суми складає 857 500,00 грн.

Отже, розрахунок штрафу за цим договором здійснюється у зв`язку з порушенням Позичальником терміну повернення коштів більш, ніж на 30 календарних днів та не повернення до 29.10.2020 суму наданої Позикодавцем фінансової грошової допомоги в розмірі неповернутого залишку 857 500,00 грн.

Сума штрафу за невчасне повернення коштів за Договором № 31-10/19/12 про надання поворотної фінансової допомоги від 30.10.2019 складає 857, 50 грн.

Розрахунок пені здійснюється за рік неповернення коштів з дня, до якого Позичальник мав повернути позику Позичальнику з 29.10.2020 по 29.10.2021.

Сума пені за невчасне повернення коштів за Договором № 31-10/19/12 про надання поворотної фінансової допомоги від 30.10.2019 складає 121 553, 56 грн.

Всього за договором № 31-10/19/12 сума штрафу складає 857, 50 грн, пені 121 553, 56 грн.

6) 3а договором № 12/09 про надання поворотної фінансової допомоги від 12.09.2019 року та договором № 6/10-05/19 про надання поворотної фінансової допомоги від 11.05.2019 року розрахунок пені та штрафу заявником не здійснювався у зв`язку з відсутністю договорів у заявника.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв`язку з простроченням боржником виконання своїх зобов`язань за укладеними договорами Позикодавець має право на нарахування та отримання трьох процентів річних та індексу інфляції за договорами.

1) за Договором № 02-09/19 про надання поворотної фінансової допомоги від 02.09.2019 року залишок неповернутої суми складає 732 000.00 гри.

Згідно п. 3.1. договору. Позичальник зобов`язувався повернути суму позики в термін до 01.09.2020.

Розрахунок 3% річних та інфляційних витрат за цим договором здійснювався за рік неповернення коштів з дня, до якого Позичальник мав повернути позику Позичальнику - з 01.09.2020 по 01.09.2021.

Сума відсотків за користування грошовими коштами за період з 01.09.2020 по 01.09.2021 складає 22 000,11 грн, інфляційні збитки за вказаний період складають 74 883,60 грн.

2) за Договором № 1/16-01/19 про надання поворотної фінансової допомоги від 16.01.2019 залишок неповернутої суми складає 330 000,00 грн.

Згідно п. 3.1. договору, Позичальник зобов`язувався повернути суму позики в термін до 16.01.2020.

Розрахунок 3% річних та інфляційних витрат за цим договором здійснюється за рік неповернення коштів з дня, до якого Позичальник мав повернути позику Позичальнику - з 16.01.2020 по 16.01.2021.

Сума відсотків за користування грошовими коштами за період з 16.01.2020 по 16.01.2021 складає 9 928,23 грн, інфляційні збитки за вказаний період складають 20 262,00 грн.

3) за Договором № 5/09-04/19 про надання поворотної фінансової допомоги від 09.04.2019 року залишок неповернутої суми складає 1 822 500,00 грн.

Згідно п. 3.1. договору Позичальник зобов`язувався повернути суму позики в термін до 09.04.2020.

Розрахунок 3% річних та інфляційних витрат за цим договором здійснюється за рік неповернення коштів з дня, до якого Позичальник мав повернути позику Позичальнику - з 09.04.2020 по 09.04.2021.

Сума відсотків за користування грошовими коштами за період з 09.04.2020 по 09.04.2021 складає 54 715,52 грн, інфляційні збитки за вказаний період складають 154 730,25 грн.

4) за Договором № 15-05/19/7 про надання поворотної фінансової допомоги від 15.05.2019 залишок неповернутої суми складає 764 500,00 грн.

Згідно п. 3.1. договору Позичальник зобов`язувався повернути суму позики в термін до 15.05.2020.

Розрахунок 3% річних та інфляційних витрат за даним договором здійснюється за рік неповернення коштів з дня, до якого Позичальник мав повернути позику Позичальнику - з 15.05.2020 по 15.05.2021.

Сума відсотків за користування грошовими коштами за період з 15.05.2020 по 15.05.2021 складає 22 958,18 грн, інфляційні збитки за вказаний період складають 74 844,55 грн.

5) за Договором № 31-10/19/12 про надання поворотної фінансової допомоги від 30.10.2019 залишок неповернутої суми складає 857 500,00 грн.

Згідно п. 3.1. договору Позичальник зобов`язувався повернути суму позики в термін до 29.10.2020.

Розрахунок 3% річних та інфляційних витрат за цим договором здійснюється за рік неповернення коштів з дня, до якого Позичальник мав повернути позику Позичальнику - з 29.10.2020 по 29.10.2021.

Сума відсотків за користування грошовими коштами за період з 29.10.2020 по 29.10.2021 складає 25 783,16 грн, інфляційні збитки за вказаний період складають 93 381,75 грн.

6) за договором № 12/09 про надання поворотної фінансової допомоги від 12.09.2019 та договором № 6/10-05/19 про надання поворотної фінансової допомоги від 11.05.2019 розрахунок 3% річних та інфляційних витрат заявником не здійснювався у зв`язку з відсутністю договорів у заявника.

Станом на день подання ОСОБА_1 заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство заборгованість боржником сплачена не була, у зв`язку із чим заявник звернулась до Господарського суду міста Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду, про що не пізніше п`яти днів з дня її надходження постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14-ти днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

При цьому, суд також зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

Наразі, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази задоволення боржником у повному обсязі вимог кредитора, які містяться у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Поряд із цим, судом зазначається, що відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

З урахуванням викладеного, судом встановлено та підтверджується наданими заявником доказами, що сума заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроефект Плюс» перед ОСОБА_1 визнається судом у розмірі 6 259 987,30 грн, де: 6 259 987,30 грн, з яких: сума основного зобов`язання за договорами - 5 706 500,00 грн; 135 385,20 грн - сума 3% відсотків за користування грошовими коштами; 418 102,10 грн - сума інфляційних збитків.

Відповідно до ч. 8 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати.

Пунктом 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, у редакції згідно Закону України «Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства» від 05.06.2020, який набрав чинності 17.10.2020, встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Так, з матеріалів справи вбачається, що заявником було надано кандидатуру арбітражного керуючого Хорошевської Тетяни Володимирівни для призначення його розпорядником майна боржника у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроефект Плюс».

Частиною 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, заява від арбітражної керуючої Хорошевської Тетяни Володимирівни була подана заявником разом із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відомостей про те, що арбітражний керуючий Хорошевська Тетяна Володимирівна здійснювала управління боржником або ж є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, судом не встановлено, не встановлено також обмежень, визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута, кандидатура арбітражної керуючої не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у вказаній статті.

При цьому, судом зазначається, що відповідно до ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі. (абз. 6,7 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Судом встановлено, що в матеріалах справи наявне квитанція № 0.0..1 від 01.12.2021 на суму 54 000,00 грн на підтвердження перерахування заявником грошових коштів на депозитний рахунок Господарського суду міста Києва з метою авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Отже, суд дійшов висновку про можливість призначення розпоряднику майна боржника грошової винагороди у відповідності до положень ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство та закінчення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 28, 34, 39, 41, 44, 45 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. ст. 12, 74, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроефект Плюс» (ідентифікаційний код: 40094650).

2. Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроефект Плюс» (ідентифікаційний код: 40094650) у розмірі 6 259 987,30 грн.

3. Увести мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроефект Плюс» (ідентифікаційний код: 40094650).

4. Увести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроефект Плюс» (ідентифікаційний код: 40094650).

5. Призначити розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроефект Плюс» (ідентифікаційний код: 40094650) арбітражну керуючу Хорошевську Тетяну Володимирівну (свідоцтво № 373 від 26.02.2013).

6. Встановити оплату послуг арбітражній керуючій Хорошевській Тетяні Володимирівні (свідоцтво № 373 від 26.02.2013) у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника.

7. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 18.03.2022 для подачі до Господарського суду м. Києва відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів відповідно до норм чинного законодавства, а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

9. Визначити дату проведення попереднього судового засідання у справі на 06.04.22 о 12:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

10. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 26.03.2022 для проведення інвентаризації майна боржника.

11. Офіційно оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроефект Плюс» (ідентифікаційний код: 40094650) у встановленому законодавством порядку.

12. Зобов`язати розпорядника майна боржника виконати вимоги п. 3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства, докази чого надати суду.

13. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, засновникам (учасникам) боржника, розпоряднику майна боржника, органу доходів і зборів, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набрала законної сили 26.01.2022, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 31.01.2022

Суддя Л.В. Омельченко