ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження

"04" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/2768/20

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Білдінг Сайд, м. Київ,

до відповідачів: 1) товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Конкорд Факторинг, м. Київ,

2) публічного акціонерного товариства Комерційний банк Актив-Банк, м. Київ,

за участі третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на

стороні відповідача,1) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,

2) виробний кооператив Житлово-будівельний кооператив Десна, с. Пухівка Броварського району Київської області,

про визнання недійсним договору,

Суддя О.В. Конюх;

без виклику представників,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.08.2021 справу №911/2768/20 прийнято до провадження судді Конюх О.В. та призначено підготовче судове засідання на 20.09.2021. Цією ж ухвалою господарський суд залучив до участі у справі в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, виробничий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Десна».

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.09.2021 провадження з нового розгляду справи №911/2768/20 зупинено до закінчення розгляду Північним апеляційним господарським судом апеляційної скарги виробничого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Десна» на рішення господарського суду Київської області від 23.12.2020 у справі №911/2768/20, набрання рішенням апеляційного суду законної сили та повернення матеріалів справи до господарського суду Київської області.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виробничого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Десна на рішення Господарського суду Київської області від 23.12.2020 у справі №911/2768/20.

06.01.2022 електронною поштою від представника відповідача 2 ТОВ Фінансова компанія Конкорд Факторинг до господарського суду Київської області надійшла заява про відновлення розгляду справи №911/2768/20, в якій представник відповідача 2 просить суд поновити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду. Суд звертає увагу представника відповідача 2, що подана заява в порушення вимог частини 8 ст. 42 ГПК України не скріплена електронним цифровим підписом, у зв`язку із чим, відповідно до ст. 170 ГПК України залишена судом без розгляду.

27.01.2022 до господарського суду Київської області разом із супровідним листом від 24.01.2022 №911/2768/20/09.1-04.2/355/22 надійшли матеріали господарської справи №911/2768/20.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №911/2768/20 поновити.

2. Підготовче засідання у справі №911/2768/20 призначити на 28.02.2022 о 12:00 у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 16/108). Рекомендувати учасникам справи ознайомитися із режимом роботи суду та правилами допуску представників до приміщень, розміщеними на офіційному сайті господарського суду Київської області.

3. Запропонувати учасникам справи подати письмові пояснення, підтверджені відповідними письмовими доказами, із врахуванням позиції постанови Верховного Суду від 22.07.2021.

4. Повідомити учасників справи про судове засідання.

5. Зобов`язати учасників справи всі заяви, клопотання, заперечення, пояснення викладати виключно в письмовій формі (частина 2 ст. 169 ГПК України).

6. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність на підставі договору про надання правової допомоги. Повноваження осіб представляти інтереси юридичної особи в порядку самопредставництва підтверджуються Статутом, Положенням, наказом про призначення на посаду, положенням про відділ, контрактом, посадовою інструкцією тощо.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту підписання суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Конюх