номер провадження справи 26/54/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2022 Справа № 908/2430/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, за участю секретаря Лісовик О.В.

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Квартал Бут", (36015, м. Полтава, вул. Патріотична, 24)

боржник - Державне підприємство "Дослідне господарство "Відродження" Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України", (72331, Запорізька область, Мелітопольський район, селище Відродження, вул. Горького, 34)

учасник - Міністерство юстиції України в особі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.12.2021, зокрема, визнано грошові вимоги до боржника:

1/ Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-2002" на суму: 4540,00 грн судового збору - 1 черга задоволення, 425 521,29 грн основного боргу - четверта черга задоволення, 17 745,07 грн пені - шоста черга задоволення.

2/ Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" на суму 4540,00 грн судового збору - 1 черга задоволення, 641 748,25 грн основного боргу - 4 черга задоволення, 99 728,01 грн штрафу - шоста черга задоволення.

3/ Товариства з додатковою відповідальністю "Веселівський елеватор" на суму 4540,00грн судового збору - 1 черга задоволення, 8 194 163,11 грн основного боргу - 4 черга задоволення, 6 694 834,30 грн санкції та пеня - 6 черга задоволення.

4/ Товариства з обмеженою відповідальністю "Агровет Продакшн" на суму 4540,00грн судового збору - 1 черга задоволення, 249 661,90 грн основного боргу - 4 черга задоволення.

5/ Грошові вимоги ОСОБА_1 на суму 42 574,57 грн - відхилено.

Попереднє засідання суду відкладено на 03.02.2022 об 11-00, яке буде проводитися в режимі відеоконференції. Доручено Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції 03.02.2022р. об 11-00 у приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, 90).

До Господарського суду Запорізької області (електронною поштою з ЕЦП) 28.01.2022 надійшла заява від представника заявника кредиторських вимог ТОВ "Ветпром" (код з ) - адвоката Дмитра КІНШОВА (ордер серія АХ № 1086629 від 27.01.2022р.), в порядку приписів ст. 197 ГПК України, в якій останній просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 03.02.2022р. об 11-00, у справі № 908/2430/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, із застосуванням онлайн сервісу відеозв`язку EasyCon.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частинами 1, 3 ст. 3 ГПК України визначено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частинами 1, 2 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.2020 №196 "Про внесення змін до порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" та затвердженого зазначеним наказом порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відео конференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши подану представником заявника кредиторських вимог ТОВ "Ветпром" (код з ) - адвокатом Дмитром КІНШОВИМ заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню. Суд також враховує той факт, що проведення даного судового засідання вже призначено в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника заявника кредиторських вимог ТОВ "Ветпром" (код з ) - адвоката Дмитра Кіншова про проведення судового засідання 03.02.2022р. об 11-00 в режимі відеоконференції у справі № 908/2430/21 поза межами суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку EasyCon.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання - 31.01.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Юлдашев