ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"01" лютого 2022 р. Справа №907/214/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
секретар судового засідання Гавриляк І.В.
за участю представників учасників процесу :
прокурора Винницької Л.М.
від позивача не з`явився
від відповідачів 1,2 не з`явились
від співвідповідача не з"явився
розглядаючи апеляційну скаргу Заступника керівника Закарпатської окружної прокуратури №15-581-21 від 20.12.2021 (вх.ЗАГС 01-05/4303/21 від 24.12.2021)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.11.2021 (суддя Ушак І.Г., м.Ужгород, повний текст рішення 30.11.2021)
у справі № 907/214/20
за позовом Берегівської окружної прокуратури в інтересах держави
в особі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, м. Ужгород (позивач, Держгеокадастр)
до відповідача-1 Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, с. В.Бакта Закарпатської
до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотехнік Україна Груп», м. Київ
та до співвідповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Екотехнік», с. Геча Закарпатської області
про визнання недійсним договору про виконання наукового супроводу щодо реконструкції саду для енергозберігаючих технологій №14 від 03.12.2015 та про звільнення ТОВ «Агро Екотехнік» земельної ділянки загальною площею 108,517 га вартістю 32 109 592,86 грн (з урахуванням уточнення позовних вимог)
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 16.11.2021 у справі №907/214/20 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Заступником керівника Закарпатської окружної прокуратури подано апеляційну скаргу №15-581-21 від 20.12.2021 (вх.ЗАГС 01-05/4303/21 від 24.12.2021) в якій скаржник просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким позов прокурора задоволити повністю.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.12.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Закарпатської окружної прокуратури №15-581-21 від 20.12.2021 (вх.ЗАГС 01-05/4303/21 від 24.12.2021) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.11.2021 у справі №907/214/20, призначено розгляд справи № 907/214/20 на 01.02.2022.

17.01.2022 на адресу суду від Головного управління Держгеокадастру у Закарпатської області №9-7-0.72-141/2-22 від 10.01.2022 надійшли пояснення на апеляційну скаргу.

26.01.2022 на адресу суду від Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому відповідач 1 просить залишити без змін рішення Господарського суду Закарпатської області від 16.11.2021 у справі №907/214/20, апеляційну скаргу Заступника керівника Закарпатської окружної прокуратури-без задоволення.

Також, на електронну адресу суду 31.01.2022 надійшли клопотання Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України та ТОВ «Агро Екотехнік» про відкладення розгляд справи у зв`язку із неможливістю забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання.

01.02.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання б/н від 31.01.2022 від Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області про розгляд справи без участі представника управління та повідомити останнього про результати розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за можливе, з метою дотримання принципу всебічного, повного, об`єктивного дослідження в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на 15.02.2022 о 11.20год.

2. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

3. Явка уповноважених прокурора та представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.