ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 січня 2022 року м. ОдесаСправа № 923/1054/15
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Бєляновського В.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод" арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича,

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 08.12.2021

по справі № 923/1054/15

за заявою: Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод" арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича,

до:

відповідача-1: ОСОБА_1 ,

відповідача-2: ОСОБА_2 ,

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод",

відповідача-4: ОСОБА_3 ,

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на осіб, винних в доведенні боржника до банкрутства,

яка розглядається в межах справи про банкрутство,

порушеної за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод",

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод",

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод" порушено ухвалою від 24.07.2015 року.

Постановою Господарського суду Херсонської області від 12.06.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Данілов Артем Іванович.

Ліквідатором подано до Господарського суду Херсонської області заяву про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями ТОВ "Новокаховський електромеханічний завод" перед кредиторами на осіб, винних в доведенні до банкрутства боржника, а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод" та ОСОБА_3 , стягнувши з них солідарно 818 079 217,61 грн.

Ухвалу Господарського суду Херсонської області від 08.12.2021 відмовлено у задоволенні заяви арбітражного керуючого - ліквідатора боржника Данілова А.І. про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на осіб винних в доведені боржника до банкрутства до відповідача-1 ОСОБА_1 , відповідача-2: ОСОБА_2 , та відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод"; закрито провадження щодо заявлених вимог до відповідача-4: ОСОБА_3 , у зв`язку з його смертю.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод" арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 08.12.2021 по справі №923/1054/15.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 923/1054/15 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді - Бєляновський В.В., Філінюк І.Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2021.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 923/1054/15 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.12.2021 відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод" арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 08.12.2021 по справі №923/1054/15 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Херсонської області невідкладно надіслати матеріали справи № 923/1054/15 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

13.01.2022 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №923/1054/15.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.01.2022 апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод" арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 08.12.2021 по справі №923/1054/15 - залишено без руху; встановлено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод" арбітражному керуючому Данілову Артему Івановичу строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів 1) сплати судового збору у сумі 2 270,00 грн. 2) направлення на адресу членів комітету кредиторів - ПАТ «Сателіт» та ПАТ «Фінансгарант» копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення - протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали; роз`яснено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод" арбітражному керуючому Данілову Артему Івановичу, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

26.01.2022 до Південно-західного апеляційного господарського суд від арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги до якої були додані докази направлення копії апеляційної скарги на адресу членів комітету кредиторів - ПАТ «Сателіт» та ПАТ «Фінансгарант» та сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод" арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 08.12.2021 по справі №923/1054/15.

Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України судовою колегією встановлюється строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст. 268 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 165, 166, 167, 169, 170, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромеханічний завод" арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 08.12.2021 по справі №923/1054/15.

2.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до 22.02.2022. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Призначити справу № 923/1054/15 до розгляду на 03 березня 2022 року о 15:00.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань № 7, 3-ій поверх.

5.Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

І.Г. Філінюк