СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03 лютого 2022 року м. Харків Справа №905/1405/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І., суддя Терещенко О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове» (вх.№24Д/1 від 05.01.2022) на рішення Господарського суду Донецької області від 13.12.2021 у справі №905/1405/21 (м. Харків, суддя Чернова О.В., повний текст складено 13.12.2021),

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кальдеріс Україна», смт. Володимирівка, Донецька обл,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», м. Курахове, Донецька обл,

про стягнення 1352271,19грн, з яких основна заборгованість 1145855,65грн, пеня 69194,87грн, інфляційні нарахування 111789,38грн, 3% річних 25431,29грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КАЛЬДЕРІС УКРАЇНА», смт Володимирівка Донецької області звернулося до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ», м. Курахове Донецької області про стягнення 1352271,19грн, з яких основна заборгованість 1145855,65 грн, пеня 69194,87 грн, інфляційні нарахування 111789,38 грн, 3% річних 25431,29 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань з оплати поставки товару за договором поставки товару №ЕК/17/15-02/15 від 14.11.2017, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 1145855,65грн, що стало підставою для нарахування пені, 3% річних та інфляційних нарахувань.

Нормативно свої позовні вимоги позивач обґрунтовує посиланням на статті 11, 253, 530, 546- 549, 551, 610, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України, статті 173, 174, 179, 218, 230,-232 Господарського кодексу України.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 13.12.2021 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЛЬДЕРІС УКРАЇНА», смт Володимирівка Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ», м. Курахове Донецької області про стягнення 1352271,19 грн, з яких основна заборгованість 1145855,65 грн, пеня 69194,87 грн, інфляційні нарахування 111789,38 грн, 3% річних 25431,29 грн задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОСТАЛЬ-КУРАХОВЕ», м. Курахове Донецької області (85612, Донецька обл., Мар`їнський р-н, місто Курахове, Промислова зона, будинок 115, ідентифікаційний код 41491822) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЛЬДЕРІС УКРАЇНА», смт Володимирівка Донецької області (85721, Донецька обл., Волноваський р-н, селище міського типу Володимирівка, вулиця Заводська, будинок 1, ідентифікаційний код 25341,19 грн, з яких основна заборгованість 1145855,65 грн, пеня 69194,87 грн, інфляційні нарахування 111789,38 грн, 3% річних 25431,29 грн, та витрати зі сплати судового збору у розмірі 20284,07 грн.

Відповідач з вказаним рішенням не погодився частково та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства, просить рішення Господарського суду Донецької області від 13.12.2021 скасувати в частині стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 229,51 грн; ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в частині стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 229,51 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.01.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове» залишено без руху. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги. Повідомлено апелянта про можливість подати заяву про усунення недоліків у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги». Повідомлено апелянта, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків. Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, у відповідності до ч.6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи, представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове» отримав копію ухвали суду 17.01.2022.

Протягом зазначеного строку та станом на момент винесення даної ухвали до Східного апеляційного господарського суду від заявника заяви про усунення недоліків не надійшло, що є підставою для повернення апеляційної скарги.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст.174, 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Донецької області від 13.12.2021 у справі №905/1405/21 заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове».

Додаток заявнику: апеляційна скарга на 10 арк. та конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Суддя О.І. Терещенко