ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 січня 2022 року м. Черкаси справа № 925/1628/14

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: Козлов О.В. - за довіреністю;

від відповідача: Перегон Ю.О. - адвокат за ордером;

розглянувши у відкритому у судовому засіданні матеріали справи за позовом Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу Відродження (с. Погибляк Черкаська область, Звенигородський район) до Приватного сільськогосподарського підприємства Нива ЛЛ (с. Погибляк Черкаська область, Звенигородський район) про виселення та стягнення 287000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Сільськогосподарський обслуговуючий кооператив Відродження 15.09.2014 звернувся в суд з позовом до відповідача - Приватного сільськогосподарського підприємства Нива ЛЛ, в якому просив суд

- зобов`язати відповідача звільнити приміщення, а саме: нежитлові будівлі, які знаходяться в с. Погибляк Лисянського району Черкаської області за адресою вул. Слави, 33 А, 33 В, 33 Б, 77 Е, 77 В, 33/1, 77 А, 77 Д, споруду АВМ-0,65 за адресою вул. Слави, 77 Г; зернокомплекс КЗС-20 за адресою вул. Слави, 77 Б;

- зобов`язати підписати акт прийому передачі зазначених приміщень,

- стягнути з відповідача 75000 грн. заподіяних збитків

мотивуючи тим, що позивач є власником спірних приміщень, проте відповідач незаконно утримує і використовує їх, чим спричиняє позивачу збитки у виді витрат на оренду приміщень внаслідок неможливості використання власних приміщень з вини відповідача. Позивач збільшував позовні вимоги в частині стягнення збитків і остаточно просив стягнути 287000,00 грн.

Постановою Верхового Суду від 05.04.2018 рішення Господарського суду Черкаської області від 15.09.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.01.2018 у справі № 925/1628/14 скасовано. Справу передано на новий розгляд.

При новому розгляді ухвалою від 12.10.2018 суд позовні вимоги про звільнення приміщення, а саме: нежитлових будівель, які знаходяться в с. Погибляк Лисянського району Черкаської області за адресою вул. Слави, 33 А, 33 Б, 33 В, 77А, 77 Б , 77 В, 77Г, 77Д, 77Е; про зобов`язання підписати акт прийому передачі зазначених приміщень - залишено без розгляду.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 12.10.2018, яке постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2019 залишене без змін, у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Верхового Суду від 01.10.2019 рішення Господарського суду Черкаської області від 12.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2019 у справі № 925/1628/14 скасовано. Справу передано до суду першої інстанції на новий розгляд.

При новому розгляді Ухвалою господарського суду Черкаської області від 21.10.2019 справу №925/1628/14 прийнято до провадження, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 27.08.2020 у справі №925/1628/14 позов Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Відродження" задоволено частково та стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства "Нива ЛЛ" на користь позивача 287000,00 грн. збитків. Також вказаним рішенням закрито провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України в частині позовної вимоги про зобов`язання відповідача повернути майно та підписати акт прийому передачі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 рішення суду першої інстанції змінено у мотивувальній частині. В іншій частині рішення Господарського суду Черкаської області від 27.08.2020 у справі № 925/1628/14 залишено без змін.

Постановою від 13.10.2021 Верховний Суд постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 та рішення Господарського суду Черкаської області від 27.08.2020 у справі № 925/1628/14 скасував в частині стягнення з Приватного сільськогосподарського підприємства "Нива ЛЛ" на користь Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Відродження" 287000,00 грн. збитків та 3654,00 грн. судового збору. Справу № 925/1628/14 у цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою від 25.11.21 суддею Спаських Н.М. справу прийнято до провадження на новий розгляд в частині вимог про стягнення з Приватного сільськогосподарського підприємства "Нива ЛЛ" на користь Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Відродження" 287000,00 грн. збитків та 3654,00 грн. судового збору.

Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження зі строком підготовчого провадження до 25 січня 2022.

Представник позивача повідомив, що відбулася реорганізація позивача Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Відродження", правонаступником якого зареєстровано ТОВ "Агрін Погибляк", про що суду надано докази.

Заявою від 31.01.2022 позивач просить суд здійснити заміну позивача у справі на ТОВ "Агрін Погибляк" (ідентифікаційний код 34609185), запис про правонаступництво якого за СОК "Відродження" внесено до статуту ТОВ "Агрін Погибляк" та до ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У представника відповідача немає заперечень проти здійснення процесуальної заміни позивача у справі.

Дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

За правилами ст. 52 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Позивачем надано Витяг з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про те, що Сільськогосподарський обслуговуючий кооператив "Відродження" (код 34609185) припинений в результаті його реорганізації 19.08.2021. Його правонаступником зареєстровано ТОВ "Агрін Погибляк" (ідентифікаційний код 34609185).

Сторони вказали на необхідність їм додаткового часу для уточнення своїх правових позицій у спорі, подання суду документів з процесуальних питань та на можливість досягнення примирення.

Відповідач просить суд продовжити строк підготовчого провадження в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Даною нормою передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи обставини справи строк підготовчого провадження слід продовжити.

У відповідності до п3) ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин засідання слід перенести.

Керуючись ст. 52,119, 183 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача за заявою від 31.01.2022 та здійснити процесуальну заміну позивача Сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Відродження" (код 34609185) на його правонаступника ТОВ "Агрін Погибляк" (ідентифікаційний код 34609185).

Задовольнити клопотання відповідача від 31.01.2022 та продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 26 лютого 2022.

Відкласти підготовче засідання у справі на 11:00 "25" лютого 2022 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 222, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Продовжити обом сторонам строк на подання суду всіх необхідних документів з процесуальних питань - до наступного засідання у справі в порядку ч. 2 ст. 119 ГПК України.

Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного підготовчого засідання. Явку в засідання представників сторін визнати не обов`язковою.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту оголошення .

Суддя Н.М. Спаських