ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2022 р. Справа № 914/2994/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Віаком б/н від 29.12.2021 (вх.№ ЗАГС 01-05/72/22 від 05.01.2022)

на рішення Господарського суду Львівської області від 06.12.2020 (суддя Трускавецький В.П.)

у справі № 914/2994/21

за позовом: Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Львівська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Віаком, м. Перемишляни Львівської обл.,

про: стягнення 25668,76 грн штрафу

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Львівської області від 06.12.2021 у справі №914/2994/21 позов було задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ Будівельна компанія Віаком на користь Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Львівська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця 25 668,76 грн штрафу та 2 270,00 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.

ТОВ Будівельна компанія Віаком подано апеляційну скаргу б/н від 29.12.2021 (вх.№ ЗАГС 01-05/72/22 від 05.01.2022), в якій просить поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 06.12.2021 у справі №914/2994/21, скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 06.12.2021 у даній справі повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у позові повністю.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.01.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Віаком б/н від 29.12.2021 (вх.№ ЗАГС 01-05/72/22 від 05.01.2022) залишено без руху, зобов`язано скаржника усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 3 405,00 грн протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду.

28.01.2022 на адресу Західного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, а також оригінал квитанції №2ВА37-Р957-1Тон-8АРС від 26.01.2022 про сплату судового збору у сумі 3 405,00 грн.

Разом з тим, у поданій апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст рішення від 06.12.2021 у справі №914/2994/21 отримано скаржником поштовою кореспонденцією 15.12.2021.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.2 п.2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

В ч.1,2 резолютивної частини рішення Конституційного суду України N 9-зп від 25 грудня 1997 року щодо офіційного тлумачення статей 55, 64, 124 Конституції України вказано, що частину першу статті 55 Конституції України треба розуміти так, що кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку. Суд не може відмовити у правосудді, якщо громадянин України, іноземець, особа без громадянства вважають, що їх права і свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод. Відмова суду у прийнятті позовних та інших заяв, скарг, оформлених відповідно до чинного законодавства, є порушенням права на судовий захист, яке згідно зі статтею 64 Конституції України не може бути обмежене.

У справі Скорик проти України Європейський суд з прав людини нагадав, що відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якщо в національному правовому порядку існує процедура апеляції, держава має гарантувати, що особи, які знаходяться під її юрисдикцією, мають право у апеляційних судах на основні гарантії, передбачені ст. 6 Конвенції. Мають бути враховані особливості провадження, що розглядається, та сукупність проваджень, що здійснювались у відповідності з національним правопорядком, а також роль апеляційного суду у них.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія «Віаком б/н від 29.12.2021 (вх.№ ЗАГС 01-05/72/22 від 05.01.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 06.12.2020 у справі №914/2994/21, суд приходить до висновку про наявність в спірному випадку підстав для відновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України судом встановлюється строк протягом 5 днів для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу за формою, що відповідає вимогам ч.2 та ч.3 ст.263 ГПК України.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 06.12.2020 у справі №914/2994/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія «Віаком б/н від 29.12.2021 (вх.№ ЗАГС 01-05/72/22 від 05.01.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 06.12.2020 у справі №914/2994/21.

3. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія «Віаком б/н від 29.12.2021 (вх.№ ЗАГС 01-05/72/22 від 05.01.2022) розглядати без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали, до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

5. Роз`яснити учасникам судового процесу, що:

- із процесуальними документами суду можна ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми Електронний суд (https://id.court.gov.ua);

- заяви чи клопотання можуть бути подані до суду шляхом їх надіслання на електронну адресу суду () із врахуванням вимог ч. 8 ст. 42 ГПК України щодо скріплення їх електронним цифровим підписом учасника справи (його представника), або за допомогою підсистеми Електронний суд.

6. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 06.12.2020 у справі №914/2994/21.

7. Господарському суду Львівської області невідкладно направити матеріали справи №914/2994/21 на адресу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желіка М.Б.

Суддя Орищин Г.В.