СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08 лютого 2022 року м. Харків Справа № 922/2319/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Сгара Е.В., суддя Склярук О.І.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажне управління «Енергоюжспецстрой» (вх.№2Х/1 від 04.01.2022) на рішення Господарського суду Харківської області від 30.08.2021 (м. Харків, суддя Смірнова О.В., повний текст складено та підписано 06.09.2021) у справі №922/2319/21,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Монтаж», м. Рівне,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажне управління «Енергоюжспецстрой», м. Харків,

про стягнення 372934,69 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарт Монтаж» звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно - монтажне управління «Енергоюжспецстрой» про стягнення основного боргу в сумі 358576,88 грн, пені в сумі 9814,20 грн, інфляційних збитків у сумі 2510,04 грн та 3 % річних у сумі 2033,57 грн. Судові витрати (судовий збір у сумі 5594,02 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000,00 грн) позивач просив відшкодувати за рахунок відповідача.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором підряду № 26/11/18-1 від 26.11.2018.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 30.08.2021 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно монтажне управління «Енергоюжспецстрой» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Монтаж» заборгованість за Договором підряду № 26/11/18-1 від 26.11.2018 у розмірі 358576,88 грн, пеню у розмірі 8812,15 грн, 3 % річних у розмірі 2033,57 грн, інфляційні збитки у розмірі 2510,04 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 5578, 98 грн. В іншій частині відмовлено.

Відповідач з вказаним рішенням суду не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 30.08.2021 по справі №922/2319/21; прийняти апеляційну скаргу до провадження та задовольнити; скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 30.08.2021 по справі №922/2319/21; прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.01.2022 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2319/21. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

11.01.2022 до Східного апеляційного господарського суду надійшли всі матеріали справи №922/2319/21.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажне управління «Енергоюжспецстрой» залишено без руху. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги. Повідомлено апелянта, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2022, у зв`язку з відпусткою судді Хачатрян В.С. сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Сгара Е.В., суддя Склярук О.І.

Наслідки неусунення недоліків, визначених ухвалою про залишення апеляційної скарги без руху, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, у відповідності до ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи, представник Товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажне управління «Енергоюжспецстрой» отримав копію ухвали суду 21.01.2022.

Протягом зазначеного строку та станом на момент винесення даної ухвали до Східного апеляційного господарського суду від заявника заяви про усунення недоліків не надійшло, що є підставою для повернення апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.174, 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 30.08.2021 у справі №922/2319/21 заявнику - Товариству з обмеженою відповідальністю будівельно-монтажне управління «Енергоюжспецстрой».

Додаток заявнику: апеляційна скарга на 5 арк та конверт.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Е.В. Сгара

Суддя О.І. Склярук