ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 січня 2022 року м. ОдесаСправа № 923/683/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 11.01.2022, постановлену суддею Пінтеліною Т.Г., м. Херсон, про повернення заяви про забезпечення доказів

у справі № 923/683/21

за позовом:

1. ОСОБА_1 ;

2. ОСОБА_2 ;

3. ОСОБА_3 ;

4. ОСОБА_4 ;

5. ОСОБА_5 ;

6. ОСОБА_6 ;

7. ОСОБА_7 ;

до Відкритого акціонерного товариства «Херсонський бавовняний комбінат»

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України»

2. Фонду державного майна України

про відновлення прав акціонера та визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Херсонської області знаходиться справа 923/683/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 до Відкритого акціонерного товариства «Херсонський бавовняний комбінат», за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України», Фонду державного майна України, про відновлення прав акціонера та визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів.

05.01.2022 від представника позивачів надійшла заява про забезпечення доказів шляхом їх витребування (вх.№21/22), в якій просив витребувати у Акціонерного товариства «Херсонський бавовняний комбінат» належним чином засвідчені копії документів за переліком, вказаним в резолютивній частині заяви.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 11.01.2022 у справі № 923/683/21 заяву (вх.№21/22 від 05.01.2022) повернуто заявнику на підставі ч. 4 ст. 111 ГПК України, як таку, що подана без дотримання вимог п. 2, 5 ч. 1 та ч. 3 ст. 111 ГПК України.

Не погодившись з ухвалою суду, позивачі подали на неї апеляційну скаргу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2022 для розгляду вказаної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

Розглянувши отримані матеріали, колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.ст. 119, 256, 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Згідно з п. 17.11. Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені п.п. 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 ч. 1 ст. 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги.

Враховуючи викладене, а також те, що позивачі подали апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у Господарського суду Херсонської області матеріалів справи № 923/683/21.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 11.01.2022 про повернення заяви про забезпечення доказів у справі № 923/683/21.

Встановити іншим учасникам справи строк до 14.02.2022 для подання відзиву на апеляційну скаргу із доказами його направлення іншим учасникам справи. Роз`яснити, що неподання відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає її розгляду.

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 14.02.2022 подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань, оформлених відповідно до статті 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникам без розгляду.

Витребувати у Господарського суду Херсонської області матеріали справи № 923/683/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук