ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.01.2022 справа № 914/2060/21
Суддя Юркевич М.В., за участю секретаря Кравчук І.В., розглядаючи матеріали заяви Приватного підприємства «ВЕСТ-ГРАНТ»
про прийняття додаткового рішення у справі
позивача - 1: ОСОБА_1 , с. Майдан Львівська область
позивача - 2: ОСОБА_2 , м. Львів
до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «АЛЬЯНС», м. Львів
до відповідача - 2: Приватного підприємства «ВЕСТ-ГРАНТ», м. Львів, за участю
третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Бабій Ольги Валеріївни, м. Львів
про: скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень, серія та номер: 509 від 22.01.2021р., посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Бабій О.В.
від позивача 1: Сідловська І.Ю. - адвокат
від позивача 2: Сологуб А.М. - адвокат
від відповідача 1 (заявника ): Станько Т.Р. - адвокат
Фізичні особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ «АЛЬЯНС» та Приватного підприємства «ВЕСТ-ГРАНТ» про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлових приміщень, серія та номер: 509 від 22.01.2021р., посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Бабій О.В.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 20.12.2021 в задоволенні позовних вимог було відмовлено повністю.

В ході судового розгляду представником відповідача - 2 було зроблено заяву про те, що в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України, ним буде подано після ухвалення рішення у справі заяву про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

05.01.2022 року від представника відповідача - 2 - Приватного підприємства «ВЕСТ-ГРАНТ» поступила заява про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат, в якій останній просить суд ухвалити додаткове рішення та стягнути солідарно з позивачів 27 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ч.1,3 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Ухвалою від 05.01.2022р. розгляд заяви про прийняття додаткового рішення було призначено на 11.01.2022р.

11.01.2022р. від позивачів поступило спільне заперечення проти задоволення заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

11.01.2022р. розгляд заяви, у зв`язку з неявкою відповідача - 2 в межах розумних строків було відкладено на 18.01.2022р.

В судове засідання 18.01.2022р. з`явилися представники позивачів та відповідача - 2.

В ході розгляду заяви сторони виступили зі своїми поясненнями в обгрунтування підстав для задоволення заяви, а також її запереченнями, внаслідок чого судом було встановлено наступне:

20 липня 2021 року між Приватним підприємством «ВЕСТ-ГРАНТ» (клієнт) та адвокатським об`єднанням «ВІ ЕС ДЖІ ПАРТНЕРС» (адвокатське об`єднання, виконавець) в особі керуючого партнера Станька Тараса Романовича було укладено договір про надання правової допомоги №20/07.

За умовами договору, клієнт доручає, а адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання надати правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором.

21 липня 2021 року між Приватним підприємством «ВЕСТ-ГРАНТ» (клієнт) та адвокатським об`єднанням «ВІ ЕС ДЖІ ПАРТНЕРС» (адвокатське об`єднання, виконавець) в особі керуючого партнера Станька Тараса Романовича було укладено додаткову угоду №1 до договору від 20.07.2021 р.

За умовами додаткової угоди, на підставі Договору про надання правової допомоги №20/07 від 20.07.2021р. клієнт доручає, а адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання надавати правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним Договором, зокрема, в межах справи №914/2060/21 за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ТОВ "Компанія "Альянс", ПП "Вест-Грант" про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування державної реєстрації права власності. Сторони погодили, що за цим Договором в рахунок оплати за надання правової допомоги (професійної правничої допомоги) клієнт сплачує адвокатському об`єднанню грошові кошти з наступним розрахунком:

- оплата за надання правової допомоги щодо супроводу справи в суді першої та апеляційної інстанцій (ознайомлення з матеріалами справи, опрацювання та вивчення матеріалів справи та письмових доказів, формування правових позицій, опрацювання актуальної та релевантної до спору судової практики Верховного Суду, підготовка та подання до суду процесуальних документів (відзиву на позов, відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, письмових пояснень, клопотань, заяв та ін.), апеляційне оскарження ухвали про забезпечення позову, витребування доказів та інші дії необхідні для представництва та захисту інтересів клієнта під час розгляду даної справи в суді) - 1700 год, за 1 годину роботи адвоката.

- оплата за участь адвоката в судових засіданнях по справі №914/2060/21- 1 100 гоп, за один судодень (оплата за 1 судове засідання (в т.ч. підготовче судове засідання), яке відбулось у призначений судом день, незалежно від тривалості цього судового засідання та ухвалених в засіданні процесуальних рішень).

Обсяг та опис виконаних робіт (наданих послуг) щодо правової допомоги за цим Договором фіксуються у Рахунку, що виставляється адвокатським об`єднанням після ухвалення судом першої інстанції відповідного судового рішення по суті розгляду справи.

Акт наданих послуг за цим Договором складається у письмовій формі та підписується Сторонами чи їх уповноваженими представниками після ухвалення судом першої інстанції відповідного судового рішення по суті справи.

Оплата за цим Договором здійснюється клієнтом у безготівковій формі на банківський рахунок адвокатського об`єднання протягом 15-ти банківських днів з моменту виставлення рахунку та підписання Акту наданих послуг.

21 грудня 2021 року Приватним підприємством «ВЕСТ-ГРАНТ» (клієнт) та адвокатським об`єднанням «ВІ ЕС ДЖІ ПАРТНЕРС» (адвокатське об`єднання, виконавець) в особі керуючого партнера Станька Тараса Романовича було складено акт приймання-передачі наданих послуг (виконаних робіт) на загальну суму 27 000,00 грн.

Як вбачається з рахунку №21/12 від 21.12.2021 р. та детального опису, відповідачу 2 були надані наступні юридичні послуги:

- Підготовка та подання 24.07.2021р. до Західного апеляційного господарського суду Апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.07.2021р. у справі №914/2060/21 про забезпечення позову - 2 год - 3 400,00 грн;

- Судове засідання 07.09.2021р. у Західному апеляційному господарському суді по розгляду апеляційної скарги ПП "Вест-Грант" на ухвалу про забезпечення позову - 1 судове засідання - 1 100,00 грн;

- Вивчення обставин справи, опрацювання письмових доказів наданих Клієнтом, опрацювання актуальної судової практики Верховного Суду релевантної до спірних правовідносин. Підготовка га подання 10.08.2021р. в інтересах ПП "Вест-Грант" до Господарського суду Львівської області Відзиву на позовну у справі №914/2060/21 - 6 год - 10 200,00 грн;

- Судове засідання 28.09.2021 р. у Господарському суді Львівської області (підготовче провадження) - 1 судове засідання - 1 100,00 грн;

- Судове засідання 23.11.2021 р. у Господарському суді Львівської області (підготовче провадження) - 1 судове засідання - 1 100,00 грн;

- Опрацювання заяви позивачів про зміну підстав позову, опрацювання письмових доказів наданих Клієнтом для спростування обставин, викладених у заяві про зміну підставі позову, опрацювання актуальної судової практики Верховного Суду релевантної до спірних правовідносин.

Підготовка та подання 07.12.2021р. в інтересах ПП "Вест-Грант" до Господарського суду Львівської області Письмових пояснень на заяву позивачів про зміну підстав позову - 4 год - 6 000,00 грн;

- Судове засідання 07.12.2021 р. у Господарському суді Львівської області (підготовче провадження) - 1 судове засідання - 1 100,00 грн;

- Судове засідання 13.12.2021р. у Господарському суді Львівської області (розгляд справи по суті) - 1 судове засідання - 1 100,00 грн;

- Судове засідання 20.12.2021р. у Господарському суді Львівської області (розгляд справи по суті) - 1 судове засідання - 1 100,00 грн.

Враховуючи вищенаведене, відповідач 2 звернувся до господарського суду з вимогою прийняти додаткове рішення у справі №914/2060/21 та стягнути з позивачів витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 27 000,00 грн.

Заперечення позивачів.

У поданому запереченні позивачі вважали необгрунтованими п. 1,2 виставленого адвокатом рахунку №21/12 щодо включення до витрат наданої правової допомоги - «Підготовка та подання 24.07.2021р. до Західного апеляційного господарського суду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.07.2021р. у справі №914/2060/21 про забезпечення позову», «Судове засідання 07.09.2021р. у Західному апеляційному господарському суді по розгляду апеляційної скарги ПП «Вест-Грант» на ухвалу про забезпечення позову», - на загальну вартість 4 500,00 грн.

Таким чином, позивачі просили суд при ухваленні додаткового рішення зменшити заявлений розмір витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалюючи додаткове рішення, суд виходить з наступного:

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частинами 3 ст. 126 ГПК України передбачено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Так, суд констатує, що відповідач - 2 надав суду акт про надані послуги з детальним описом робіт виконаних адвокатом. Однак, доказів понесення таких витрат на заявлену суму відповідачем надано не було. Водночас, норми процесуального закону передбачають можливість стягнення не тільки судових витрат, які вже фактично понесені стороною, а й судових витрат, що мають бути сплачені у майбутньому за умови підтвердження розміру таких витрат належними доказами, про що неодноразово наголошував Верховний Суд, зокрема, у постановах від 19.02.2020 по справі №755/9215/15-ц та від 16.04.2020 по справі №727/4597/19.

Частиною 4 ст.126 ГПК України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Як встановлено судом, із акту приймання-передачі виконаних робіт від 21.12.2021р. та рахунку від 21.12.2021р. адвокат Станько Т.Р. надав відповідачу - 2 адвокатських послуг на загальну визначену ним суму - 27 000,00 грн.

Щодо пунктів 2,3,4,5,6,7,8 акту наданих послуг на суму 22 50,00 грн., а саме:

вивчення обставин справи, опрацювання письмових доказів наданих клієнтом, опрацювання актуальної судової практики Верховного Суду релевантної до спірних правовідносин; підготовка га подання 10.08.2021р. в інтересах ПП "Вест-Грант" до Господарського суду Львівської області відзиву на позовну у справі №914/2060/21 - 6 год - 10 200,00 грн; судове засідання 28.09.2021 р. у Господарському суді Львівської області (підготовче провадження) - 1 судове засідання - 1 100,00 грн; судове засідання 23.11.2021 р. у Господарському суді Львівської області (підготовче провадження) - 1 судове засідання - 1100,00 грн; опрацювання заяви позивачів про зміну підстав позову, опрацювання письмових доказів наданих клієнтом для спростування обставин, викладених у заяві про зміну підставі позову, опрацювання актуальної судової практики Верховного Суду релевантної до спірних правовідносин; підготовка та подання 07.12.2021р. в інтересах ПП "Вест-Грант" до Господарського суду Львівської області письмових пояснень на заяву позивачів про зміну підстав позову - 4 год - 6 800,00 грн; судове засідання 07.12.2021 р. у Господарському суді Львівської області (підготовче провадження) - 1 судове засідання - 1 100,00 грн; судове засідання 13.12.2021р. у Господарському суді Львівської області (розгляд справи по суті) - 1 судове засідання - 1 100,00 грн; судове засідання 20.12.2021р. у Господарському суді Львівської області (розгляд справи по суті) - 1 судове засідання - 1 100,00 грн.

Що стосується заперечень позивачів в частині п. 1,2 виставленого адвокатом рахунку №21/12 щодо включення до витрат наданої правової допомоги - «Підготовка та подання 24.07.2021р. до Західного апеляційного господарського суду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.07.2021р. у справі №914/2060/21 про забезпечення позову», «Судове засідання 07.09.2021р. у Західному апеляційному господарському суді по розгляду апеляційної скарги ПП «Вест-Грант» на ухвалу про забезпечення позову», - на загальну вартість 4 500,00 грн., суд вважає їх такими, що заслуговують на увагу суду з наступних мотивів:

Так, мотивуючи заяву, відповідач - 2 покликається на те, що за наслідками розгляду даної справи судом було скасовано вжиті до подання позовної заяви заходи забезпечення позову, а тому останній має право на відшкодування понесених збитків за подання апеляційної скарги на ухвалу суду та участь адвоката в апеляційному розгляді.

Суд звертає увагу відповідача - 2 на те, що постановою Західного апеляційного господарського суду від 07.09.2021р. оскаржену ухвалу Господарського суду Львівської області було залишено без змін, а в апеляційній скарзі відмовлено. Таким чином, суд апеляційної інстанції визнав законною та обгрунтованою ухвалу господарського суду.

Водночас, після розгляду даної справи судом було скасовано вжиті ним заходи забезпечення позову не з підстав їх необгрунтованості, в силу прямої норми ч. 9 ст. 145 ГПК України. Зокрема, у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Щодо процедури відшкодування збитків, заподіяних забезпеченням позову, то порядок їх заявлення та розгляду унормовано в ст. 146 ГПК України, а саме: у випадку залишення позову без розгляду або закриття провадження з інших, ніж зазначені у частині першій статті 142 цього Кодексу підстав, або у випадку ухвалення рішення суду щодо повної або часткової відмови у задоволенні позову відповідач або інша особа, чиї права або охоронювані законом інтереси порушені внаслідок вжиття заходів забезпечення позову, має право на відшкодування збитків, заподіяних забезпеченням позову, за рахунок особи, за заявою якої такі заходи забезпечення позову вживалися.

У разі подання відповідного позову про відшкодування збитків, заподіяних забезпеченням позову, протягом двадцяти днів з моменту набрання законної сили судовим рішенням, зазначеним у частині першій цієї статті, відшкодування збитків, заподіяних вжиттям заходів забезпечення позову, здійснюється в першу чергу за рахунок коштів зустрічного забезпечення.

З огляду на наведене, суд вважає безпідставним п. 1.2 розрахунку відповідача-2 щодо заявлення понесених витрат у формі надання професійної правничої допомоги в розмірі 4 500,00 грн. за подання апеляційної скарги та участь адвоката в апеляційному розгляді.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини, заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява N 19336/04).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Враховуючи вищенаведені критерії співмірності, реальності та необхідності понесених позивачем витрат в розумінні ст. 126 ГПК України, суд прийшов до висновку заяву відповідача - 2 задовольнити частково в розмірі 22 500,00 грн.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. 238, ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства «Вест-Грант» про прийняття додаткового рішення - задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ІПН НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код ІПН НОМЕР_2 ) на користь Приватного підприємства «Вест-Грант» (79071,м. Львів, вул. Щирецька, 36, ) 22 500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу пропорційно в рівних частинах.

3. Накази видати згідно ст. 327 ГПК України, після набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до ст. 244 ГПК України додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Додаткове рішення набирає законної відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені в ст.ст. 256-257 ГПК України.

Повний текст додаткового рішення виготовлено та підписано 03.02.2022р.

Суддя Юркевич М.В.