СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07.02.2022р. м. Харків справа № 922/5110/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Істоміна О.А., Зубченко І.В.
розглянувши апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича, м. Харків
на ухвалу господарського суду Харківської області
постановлену 14.01.2022р. (повний текст підписано 14.01.2022р.)
за заявою керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Артюха Юрія Володимировича, м. Харків
про про вжиття заходів із забезпечення вимог кредиторів
у справі №922/5110/21 (суддя Кононова О.В.)
за заявою ОСОБА_1 , м. Дергачі Харківської області
про неплатоспроможність фізичної особи
керуючого реструктуризацією - арбітражний керуючий Артюх Юрій Володимирович, м. Харків

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.01.2022р. (повний текст підписано 14.01.2022р.) у справі №922/5110/21 було:

- задоволено клопотання керуючого реструктуризацією боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Артюха Юрія Володимировича та вжито заходів із забезпечення вимог кредиторів боржника у справі № 922/5110/21;

- зобов`язано приватного виконавця Бабенка Дмитра Анатолійовича зупинити примусову реалізацію майна боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , а саме 1/2 частки у праві власності на садовий будинок та 1/2 частки у праві власності на прилеглу земельну ділянку №39, площею 0,0570 га, для ведення садівництва, в с/т «Південний-1», КН::09:030:0077, адреса: АДРЕСА_1 , у виконавчому провадженні № 67467896;

- заборонено органам примусового виконання рішень, у тому числі приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Бабенку Дмитру Анатолійовичу вчиняти будь-які дії, спрямовані на примусове відчуження майна боржника - фізичної особи ОСОБА_1 - 1/2 частки у праві власності на садовий будинок та 1/2 частки у праві власності на прилеглу земельну ділянку №39, площею 0,0570 га, для ведення садівництва, в с/т «Південний-1», КН::09:030:0077, адреса: АДРЕСА_1 ;

- зобов`язано приватного виконавця Бабенка Дмитра Анатолійовича скасувати аукціони з продажу арештованого майна боржника - фізичної особи ОСОБА_1 у виконавчому провадженні №67467896, у тому числі й аукціон (електронні торги) з продажу Державним підприємством «СЕТАМ» (код 39958500) лоту №506718 (1/2 частки у праві власності на садовий будинок та 1/2 частки у праві власності на прилеглу земельну ділянку №39, площею 0,0570 га, для ведення садівництва, в с/т «Південний-1», КН::09:030:0077, адреса: АДРЕСА_1 ), що призначений на 09.02.2022р.

Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Бабенко Дмитро Анатолійович, м. Харків, не погодившись з постановленою ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.01.2022р. у справі №922/5110/21, звернувся з апеляційної скаргою на означену ухвалу суду разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване отриманням повного тексту оскаржуваної ухвали суду лише 20.01.2022р. Апеляційна скарга подана безпосередньої до Східного апеляційного господарського суду.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2022р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Істоміна О.А., Зубченко І.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.02.2022р. витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/5110/21 та відкладено розгляд питання щодо можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича, м. Харків на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.01.2022р.

04.02.2022р. від керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Артюха Юрія Володимировича, м. Харків надійшло заперечення щодо відкриття апеляційного провадження, обґрунтоване тим, що приватний виконавець відповідно до ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства не є учасником справи про неплатоспроможність фізичної особи, тоді як оскаржувана ухвала суду не зачіпає жодного матеріального-правового права/ інтересу приватного виконавця, як органу примусового виконання, та жодним чином не впливає на процес здійснення ним професійної діяльності.

07.02.2022р. на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/5110/21.

Розглянувши подане заявником клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи не вручення повного тексту оскаржуваної ухвали суду Скаржнику в день її проголошення - 14.01.2022р. та отримання повного тексту лише 20.01.2022р. (підтверджується доданою до апеляційної скарги інформацією з сайту Укрпошти за трек-номером 659), а також звернення з апеляційною скаргою в межах передбаченого ч.2 ст.256 Господарського процесуального кодексу України десятиденного строку з дня його отримання - 28.01.2022р., судова колегія вважає, що є підстави для задоволення клопотання та поновлення строку на апеляційне оскарження.

З проводу заперечення керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Артюха Юрія Володимировича, м. Харків щодо відкриття апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції зазначає, що питання про наявність/відсутність підстав у Скаржника для звернення з апеляційною скаргою до суду (чи вплинула ухвала суду на його права та обов`язки) не може вирішуватися на стадії відкриття апеляційного провадження, адже вимагає з`ясування, встановлення та оцінки наявності/відсутності порушеного права Скаржника.

Оскільки інших заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило, так само, як і будь-яких інших заяв, клопотань від Скаржника, які б мали розглядатися в порядку ч.4 цієї статті, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрите апеляційне провадження у справі №922/5110/21 за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Бабенка Дмитра Анатолійовича, м. Харків на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.01.2022р.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262, 267, 287 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Поновити приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Бабенку Дмитру Анатолійовичу, м. Харків пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.01.2022р. у справі №922/5110/21.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі №922/5110/21.

4. Встановити учасникам справи строк до 18.02.2022р. (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати учасникам справи в строк до 18.02.2022р. (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.А. Істоміна

Суддя І.В. Зубченко