overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
04.02.22 Справа № 905/2465/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали
заяви кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська девелоперська компанія», м. Київ, від 18.01.2022
про визнання грошових вимог у сумі 4962,00грн
розпорядник майна Карауш Ю.В.,
03.02.2022 до Господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська девелоперська компанія», м. Київ, від 18.01.2022 про визнання грошових вимог у сумі 4962,00грн. Заяву спрямовано до суду засобами поштового зв`язку 01.02.2022.
Відповідно до ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.
За приписами ч.1 ст.46 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу.
Встановивши, що заява відповідає вимогам, встановленим ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку, що матеріали заяви є достатніми для прийняття до розгляду в попередньому засіданні.
Керуючись ст.ст. 1, 9, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 42, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ««Європейська девелоперська компанія», м. Київ, від 18.01.2022, про визнання грошових вимог у сумі 4962,00грн в судовому засіданні на 15.03.2022 о 12:00 год.
Кредитора та боржника повідомити про дату, час і місце судового засідання. Розпорядника майна викликати у судове засідання.
Боржнику та розпоряднику майна до дати попереднього засідання надати суду повідомлення про результати розгляду заяви про визнання грошових вимог кредитора.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" лютого 2022 р. м. Житомир Справа № 906/82/22

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Текро"

до Приватного підприємства "Слободище"

про стягнення 2127083,52 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Текро" звернулося з позовом до суду про стягнення з Приватного підприємства "Слободище" заборгованості за договором поставки в розмірі 2127083,52 грн, з яких: 1915410,20 грн - основний борг, 142067,97 грн - пеня, 24999,30 грн - 3% річних, 44606,50 грн - інфляційних.

Позивач вказує, що підставою позовних вимог є порушення строків оплати за зобов`язанням з посиланням на ст. ст. 525, 526, 530, 549, 612, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, немає.

Враховуючи ціну позову, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 176, 234, 235, п.8 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "10" березня 2022 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 509.

4. Відповідачу надіслати господарському суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали:

- відзив на позовну заяву та інші документи, що додаються до відзиву, з доказами, які підтверджують направлення копії відзиву та доданих до нього документів позивачу;

- власний контррозрахунок розміру позовних вимог та/або докази сплати заборгованості.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, справу буде вирішено за наявними матеріалами.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України п`ять днів з дня отримання відзиву.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтвердженими належними документами, відповідно до ст. 60 ГПК України.

7. Повідомити сторонам про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно з правилами ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Давидюк В.К.

Відправити рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1213/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Профтехнокомплект"

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

про стягнення 761382,86 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Олянюк В.Л. - наказ від 27.09.2021 №296-ОД

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Профтехнокомплект" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" 761382,86грн за договором №40 від 09.02.2021, з яких: 712204,47грн боргу, 35331,18грн пені, 6493,61грн 3% річних, 7353,60грн інфляційних.

Ухвалою господарського суду від 13.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 18.01.2022.

18.01.2022 протокольною ухвалою в підготовчому засіданні оголошено перерву на 02.02.2022.

01.02.2022 на електронну адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою.

В судовому засіданні 02.02.2022 представник відповідача не заперечив щодо відкладення підготовчого засідання.

Відповідно п. 3 до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

З метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на "02" березня 2022 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619

2. Повідомити учасників справи про проведення підготовчого засідання.

3. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Друк. :

1-в справу;

2 - позивачу - рек.

+ на ел. пошту:

3 - відповідачу - рек.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1028/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Два Агро Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Гектар-Агро"

про стягнення 707449,71 грн.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Два Агро Україна" звернулось до господарського суду з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Гектар-Агро" 707449,71грн компенсації вартості майна, що не повернуто із зберігання за договором зберігання №17-02/1/17 від 17.02.2017.

Ухвалою господарського суду від 30.11.2022 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/1028/21 до судового розгляду по суті.

13.12.2021 повернулась неврученою копія ухвали суду від 30.11.2021, яка направлялась на адресу ОСОБА_1 , із відміткою відділення поштового зв`язку "не проживає".

22.12.2021 повернулась неврученою копія ухвали суду від 30.11.2021, яка направлялась на адресу ТОВ "Корпорація Гектар-Агро", із відміткою відділення поштового зв`язку "Адресат відсутній за вказаною адресою".

27.01.2022 на адресу суду від позивача надійшли оригінали документів для огляду в судовому засідання.

02.02.2022 повноважні представники сторін в судове засідання не з`явились, 08.11.2021 позивачем було подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

З огляду на викладені обставини, з метою забезпечення всебічного, повного, неупередженого та об`єктивного розгляду справи, у зв`язку з неявкою представника відповідача в судове засідання та необхідністю надання позивачем додаткових пояснень господарський суд вважає за необхідне не розпочинати розгляд справи по суті та відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "03" березня 2022 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619

2. Повідомити сторін про розгляд справи по суті.

3. Позивачу надати письмові пояснення:

- щодо майна (передача на зберігання та встановлення вартості майна), що становить різницю між кількістю майна за Актом звірки наявності майна станом на 25.01.2018 та Актом №1 здавання-приймання майна на відповідальне зберігання від 17.02.2017 з урахуванням додаткової угоди №1 до договору зберігання №17-02/1/17 від 17.02.2017;

- щодо курсу продажу долару США ПАТ "Укрсиббанк" станом на 14.09.2021, який був застосований позивачем при здійсненні розрахунку заборгованості без урахування інформації, що зазначена у довідці АТ "Укрсиббанк", яка була додана позивачем до позовної заяви (із змінами та доповненнями).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Прядко О.В.

Друк. :

1 - в справу

2,3 - сторонам - рек.

4 - ОСОБА_1 , як засновнику ТОВ "Корпорація Гектар-Агро" - рек.

ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2022 р. Справа № 906/1317/21.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К., розглядаючи справу

за позовом Фермерського господарства "Олгрис"

до Андрушківської сільської ради Попільнянського району Житомирської області

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання укладеною додаткової угоди

за участю представників сторін:

від позивача: Розгон О.О. - голова ФГ "Олгрис" відповідно до виписки з ЄДР;

Спесивець В.В. - серії №1023332 від 07.12.2021;

від відповідача: Матківська О.Г. - керівник відповідно до виписки з ЄДР;

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Олгрис" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Андрушківської сільської ради Житомирської області №645 від 19.10.2021;

- визнати укладеною між Андрушківською сільською радою та ФГ "Олгрис" додаткову угоду до договору оренди землі №91 від 05.03.2012, зареєстрованого у відділі Держкомзему у Попільнянському районі, про що у реєстрі земель вчинено запис від 13.03.2012 за №01845, право оренди за яким зареєстровано за ФГ "Олгрис" на той самий строк і на тих самих умовах в редакції, викладеній у прохальній частині позовної заяви.

У судовому засіданні 10.01.2022 оголошено перерву до 03.02.2022.

25.01.2022 до суду за вх.№1668 надійшла відповідь на відзив.

02.02.2022 засобами поштового зв`язку (вх.№2328) суд отримав від відповідача заперечення на відповідь на відзив.

У судовому засіданні представники сторін вказали про намір врегулювання спору у добровільному порядку та просили суд надати для цього певний час.

З метою надання можливості сторонам врегулювати спір самостійно, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні на підставі ст.183 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до "10" лютого 2022 р. о 16:00 Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань №509.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Давидюк В.К.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу ()

3 - представнику позивача (ІНФОРМАЦІЯ_1 )

4 - відповідачу ()
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"04" лютого 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/737/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 26.11.2021 №907/737/21
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "23" грудня 2021 року.

Строк пред`явлення до виконання "23" грудня 2024 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала
"04" лютого 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/38/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., розглянувши за власною ініціативою матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Енера Вінниця, м. Вінниця

до відповідача Військової частини НОМЕР_1 , м. Мукачеве Закарпатської області

про стягнення 950301,45 грн

ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю Енера Вінниця звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 950301,45 грн заборгованості за спожиту електричну енергію за період з жовтня по листопад 2021 року включно, посилаючись на невиконання відповідачем умов Договору №ЗК-83№119/21 від 24.05.2021.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 21.01.2022 про відкриття провадження у справі № 907/38/22 призначено підготовче засідання на 16.02.2022 на 12:00 год.

Однак, судом встановлено, що при текстовому наборі ухвали при зазначені дати підготовчого засідання помилково надруковано 16.02.2021.

Така описка підлягає виправленню судом з власної ініціативи відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:
1. Виправити описку в пункті 3 резолютивної частини ухвали суду від 21.01.2022 № 907/38/22, виклавши її в наступній редакції:

Призначити у справі №907/38/22 підготовче засідання та повідомити учасників процесу, що воно відбудеться 16 лютого 2022 р. о 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №4.

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Закарпатської області від 21.01.2022 у справі № 907/38/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"04" лютого 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/961/21

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Пригузи П.Д., за участю секретаря судового засідання Сінкіної Е.В., розглянувши справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Львівський холодокомбінат", м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар Хілл", с.Мужієво Берегівського району Закарпатської області,

про стягнення 1 118 298,69 грн.

без повідомлення (виклику) учасників справи,

в с т а н о в и в:

Приватне акціонерне товариство "Львівський холодокомбінат" звернулося до суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котнар Хілл" про стягнення заборгованості за договором поставки № 220321 від 22.03.2021 у розмірі 1 118 298,69 грн., з яких 992 488,51 грн. - сума основного боргу, 125 810,18 грн. - штрафні санкції.

Ухвалою суду від 03 грудня 2021 року відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами спрощеного позовного провадження, встановлено строки для подання учасниками справи заяв по суті спору та призначено судове засідання за участю представника позивача в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 18.01.2022 року судове засідання відкладено на 03.02.2022.

В судовому засіданні 03.02.2022 ухвалою суду оголошено перерву до 08.02.2022.

Однак під час виготовлення вищезазначеної ухвали було допущено описку, а саме у першому пункті резолютивної частини ухвали невірно зазначено дату та час проведення наступного судового засідання, а саме 03 лютого 2022 року 10:00 год. замість вірного 08 лютого 2022 року 10:00 год.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про необхідність виправити описку в ухвалі суду від 03.02.2022, вказавши вірно дату та час проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 234-235, 243 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Виправити описку в першому пункті ухвали Господарського суду Закарпатської області від 03.02.2022 у справі №907/961/21, виклавши її в наступній редакції:

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 08 лютого 2022 р. до 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м.Ужгород, вул. Коцюбинського, 2А, зал судових засідань № 4.

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Закарпатської області від 03.02.2022 у справі №907/961/21.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"04" лютого 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/524/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 20.09.2021 №907/524/21
Боржник: фізична особа - підприємець Бережник Віталій Васильович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "21" жовтня 2021 року.

Строк пред`явлення до виконання "21" жовтня 2024 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ
"04" лютого 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/747/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 19.11.2021 №907/747/21
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "17" грудня 2021 року.

Строк пред`явлення до виконання "17" грудня 2024 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"04" лютого 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/524/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання Додаткового рішення Господарського суду Закарпатської області від 12.11.2021 №907/524/21
Боржник: фізична особа - підприємець Бережник Віталій Васильович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Додаткове рішення набрало законної сили "17" грудня 2021 року.
Строк пред`явлення до виконання "17" грудня 2024 року.
Суддя Господарського суду
Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"04" лютого 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/410/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 20.08.2021 №907/410/21, яке набрало законної сили відповідно до Ухвали Західного апеляційного господарського суду Закарпатської області від 27.01.2022 №907/410/21
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Ухвала набрала законної сили "27" січня 2022 року.

Строк пред`явлення до виконання "27" січня 2025 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"04" лютого 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/333/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 07.12.2021 №907/333/21
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "11" січня 2022 року.

Строк пред`явлення до виконання "11" січня 2025 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.