ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

27.01.2022 р. Справа № 917/1668/21

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро експерт", вул. Каштанова, 54, м. Кагарлик, Кагарлицький район, Київська область, 09200

до Селянського (фермерського) господарства "Греков", вул. Молодіжна, 46, смт. Чутове, Чутівський район, Полтавська область, 38800

про стягнення заборгованості.

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Мирна-Касян Ю.Л.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання від 27.01.2022 р.

До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро експерт" до Селянського (фермерського) господарства "Греков" про стягнення 1 285 364,22 грн. заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов укладеного 18.02.2020 р. договору поставки № АЕ-359-1802/20, з яких: 923 160,25 гри. - основна заборгованість, 43 320,07грн. - 3% річних, 205 299,65 грн. - пеня, 113 584,25грн. - інфляційні нарахування.

Ухвалою суду від 09.11.2021 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі; підготовче засідання призначено на 25.11.2021 р. на 10:30 год.

22.11.2021 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро експерт" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 12827 електронною поштою з ЕЦП).

Ухвалою суду від 24.11.2021 р. відмовлено в задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро експерт" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

25.11.2021 р. відкладено підготовче засідання на 16.12.2021 р.; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов до 10.12.2021 р.

03.12.2021 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро експерт" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 13472 електронною поштою з ЕЦП).

Ухвалою суду від 07.12.2021 р. заяву задоволено представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро експерт" (адвоката Фоменка М.С.) про участь в судовому засіданні по справі №917/1668/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

13.12.2021 р. позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 13816). В поданій заяві позивач вказує, що відповідачем сплачено суму основного боргу та надає докази на підтвердження вказаних обставин. Також позивачем здійснено перерахунок заявлених до стягнення сум пені, інфляційних та 3 % річних.

Так, позивач просить суд стягнути на його користь 152 923,09 грн. пені, 106 407,43 грн. інфляційних нарахувань та 32 063,16 грн. 3% річних.

Судом прийнято подану позивачем заяву до розгляду як таку, що відповідає вимогам статті 46 ГПК України.

Станом на 16.12.2021 р. відповідач відзив на позов не надав, ухвала від 25.11.2021 р., що направлена судом на вказану у позовній заяві адресу, яка відповідає відомостям з ЄДР отримана відповідачем про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення.

Ухвалою суду від 16.12.2021 р. продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 13.01.2022 р.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро експерт" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 157 електронною поштою з ЕЦП від 10.01.2022 р., вх. № 363 електронною поштою з ЕЦП від 13.01.2022 р.).

Судове засідання, призначене на 13.01.2022 р. на 10:30 год., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному. Наступне підготовче засідання призначено на 27.01.2022 р.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причин щодо неявки суду не повідомив.

Станом на 27.01.2022 р. в матеріалах справи відсутні відомості про отримання відповідачем ухвали суду про призначення підготовчого засідання на 27.01.2022 р. Відповідна ухвала була направлена судом на адресу відповідача, яка зазначена у позові та відповідає реєстрації (витяг а.с. 101- 107), а також вчасно розміщена на сайті - Єдиний державний реєстр судових рішень.

Будь-які заяви чи клопотання від учасників справи, зокрема про відкладення підготовчого засідання, до суду не надходили.

В судовому засіданні 27.01.2022 р., яке відбулось в режимі відеоконференції, представник позивача проти закриття підготовчого провадження у справі не заперечив.

Пунктом 3 статті 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки судом було надано можливість учасникам справи для подання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи та доказів, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, враховуючи закінчення строку проведення підготовчого провадження встановленого пунктом 3 статті 177 ГПК України, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтею 177, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті на 17.02.2022 р. на 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 61.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею, та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено та підписано 01.02.2022 р.

Суддя С.В. Погрібна