ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01 лютого 2022 року м.Харків Справа № 913/2074/13
Провадження № 5/913/2074/13
Суддя Вінніков С.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Арис-Юг» від 10.01.2022 № 10-01/22 про видачу дублікату наказу та поновлення строку для пред`явлення судового наказу до виконання у справі № 913/2074/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арис-Юг», м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Стальтранс», м. Луганськ
про стягнення 52 194 грн 99 коп.,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Арис-Юг» (далі ТОВ «Арис-Юг») звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислова компанія «Стальтранс» (далі ТОВ «ПК «Стальтранс») про стягнення за договорами від 21.11.2012 № 445/4 та від 21.11.2013 № 445 основного боргу в сумі 50 433 грн 16 коп., пені в сумі 1 500 грн 00 коп., інфляційних втрат у сумі 50 грн 43 коп. та 3 % річних у сумі 211 грн 40 коп.
Рішенням Господарського суду Луганської області від 14.10.2013 у справі № 913/2074/13 позов задоволено повністю: стягнуто з ТОВ «ПК «Стальтранс» на користь ТОВ «Арис-Юг» борг у сумі 50 433 грн 16 коп., пеню в сумі 1 500 грн 00 коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 720 грн 50 коп.

Зазначене рішення набрало законної сили і на його виконання виданий відповідний наказ від 28.10.2013 № 913/2074/13.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 06.06.2017 відновлено втрачену справу № 913/2074/13 в частині: ухвали Господарського суду Луганської області від 05.08.2013 про порушення провадження; ухвали Господарського суду Луганської області від 19.08.2013 про відкладення розгляду справи; ухвали Господарського суду Луганської області від 02.09.2013 про продовження розгляду справи; рішення Господарського суду Луганської області від 14.10.2013; копії наказу Господарського суду Луганської області від 28.10.2013 № 913/2074/13.

25.01.2022 (дата оформлення відповідного поштового відправлення) ТОВ «Арис-Юг» звернулося до Господарського суду Луганської області з заявою від 10.01.2022 № 10-01/22 про видачу дублікату наказу та поновлення строку для пред`явлення судового наказу до виконання у справі № 913/2074/13, у якій просить: видати дублікат наказу на виконання рішення у справі № 913/2074/13 та поновити строк для пред`явлення наказу до виконання.

В обґрунтування заяви посилається на наступне.

11.11.2013 зазначений наказ Господарського суду Луганської області від 28.10.2013 № 913/2074/13 направлено до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції.

15.11.2013 відкрито виконавче провадження № 40782207.

Згідно довідки Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Луганська від 28.04.2017 № 1885 встановлено, що виконавче провадження № 40782207 втрачено.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 06.06.2017 у справі № 913/2074/13 відновлено втрачену справу та видано дублікат наказу від 28.10.2013.

Постановою Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області виконавче провадження № 40782207 передано до Луганського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області.

Стягувач зазначає, що на теперішній час рішення Господарського суду Луганської області від 14.10.2013 у справі № 913/2074/13 в добровільному чи примусовому порядку не виконано.

Згідно довідки Луганського відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) від 22.11.2021 № 8590/18.32-76 виконавче провадження № 40782207 втрачено, а також втрачено оригінал наказу Господарського суду Луганської області від 28.10.2013 № 913/2074/13 з причин залишення матеріалів виконавчого провадження на тимчасово непідконтрольній українській владі території.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.01.2022 указану заяву передано для розгляду судді Віннікову С.В.

Розглянувши матеріали заяви, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Підпунктом 19.4 п. 19 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З огляду на викладене, заява ТОВ «Арис-Юг» від 10.01.2022 № 10-01/22 про видачу дублікату наказу та поновлення строку для пред`явлення судового наказу до виконання у справі № 913/2074/13 підлягає прийняттю та призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 232 235, 329, пп. 19.4 п. 19 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Арис-Юг» від 10.01.2022 № 10-01/22 про видачу дублікату наказу та поновлення строку для пред`явлення судового наказу до виконання у справі № 913/2074/13 до провадження.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 10 лютого 2022 року о 10 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: просп. Науки, буд. 5, м. Харків, у залі судових засідань № 108.

4. Запропонувати ТОВ «ПК «Стальтранс» та Луганському відділу державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області Східного МУМЮ (м.Харків) у строк до 09.02.2022 подати письмові пояснення на заяву ТОВ «Арис-Юг» від 10.01.2022 № 10-01/22 про видачу дублікату наказу та поновлення строку для пред`явлення судового наказу до виконання у справі № 913/2074/13.

5. Явку представників ТОВ «Арис-Юг», ТОВ «ПК «Стальтранс» та Луганського ВДВС у Луганському районі Луганської області Східного МУМЮ (м.Харків) визнати необов`язковою.

6. Довести до відома учасників справи, що відповідно до п. 10 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС у добровільному порядку.

7. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення їх права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст. 197 ГПК України та п.п. 45-50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21.

8. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно п. 5.26 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2020) відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

9. Звернути увагу учасників справи на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 ГПК України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази - він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч. 2, 3 ст. 80 ГПК України (ч. 1 ст. 81 ГПК України).

10. Звернути увагу учасників справи, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 01.02.2022 у відповідності до ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію у справі, що розглядається за офіційною вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/.

Суддя Сергій Вінніков