overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.02.2022 року м.Дніпро Справа № 904/6328/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Орєшкіної Е.В., Дарміна М.О.

розглянувши у порядку письмового провадження

без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу

Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2021р.

(суддя Рудь І.А., м. Дніпро, повний текст рішення складено 01.11.2021р.) у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Білдберг", м. Житомир

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості в сумі 139 018 грн. 09 коп. за договором про надання послуг з виїмки та перевезення породи вантажними автомобілями та механізмами від 01.03.2019 № 1306-ПУ-ПА

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2021р. у справі № 904/6328/21.

Розпорядженням керівника апарату суду від 31.01.2022р., у зв`язку з відпусткою суддів Чус О.В., Подобєда І.М. - членів колегії суддів, визначених протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2021р. здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі № 904/6328/21, відповідно до якої визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Кощеєв І.М., судді: Орєшкіна Е.В., Дармін М.О..

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2021р. у справі № 904/6328/21 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.02.2022 року м. Дніпро Справа № 908/2449/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Орєшкіної Е.В., Іванова О.Г.

розглянувши у порядку письмового провадження

без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу

приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.10.2021р. (суддя Федорова О.В., повне рішення складено 23.10.2021р.) у справі

за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (04070, місто Київ, вул. Іллінська, буд. 8)

до відповідача приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 97-А)

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.10.2021р. у справі № 908/2449/21.

Розпорядженням керівника апарату суду від 31.01.2022р., у зв`язку з відпусткою суддів Чус О.В., Подобєда І.М. - членів колегії суддів, визначених протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2021р. здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі № 908/2449/21, відповідно до якої визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Кощеєв І.М., судді: Орєшкіна Е.В., Іванов О.Г..

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.10.2021р. у справі № 908/2449/21 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.02.2022 м. Дніпро Справа № 904/3795/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Вечірка І.О., Паруснікова Ю.Б.,

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Адмотіс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2021 (повний текст складено 18.10.2021, суддя Загинайко Т.В.) у справі № 904/3795/21

за позовом Обласного комунального підприємства "Фармація", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адмотіс", м. Нікополь Дніпропетровської області

про розірвання договору суборенди від 01.03.2020, виселення з нежитлового приміщення та стягнення 248 770 грн. 47 коп.

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Адмотіс", м. Нікополь Дніпропетровської області

до Обласного комунального підприємства "Фармація", м. Дніпро

про визнання договору суборенди від 01.03.2020 №1 недійсним

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Адмотіс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2021 у справі № 904/3795/21. Розгляд апеляційної скарги призначено у судове засідання на 01.02.2022 о 14:15 год.

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду від 31.01.2022, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Верхогляд Т.А., призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 904/3795/21, за результатом якої визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Білецька Л.М. (доповідач), судді Вечірко І.О., Парусніков Ю.Б.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Адмотіс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2021 у справі № 904/3795/21 до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 232-235, 281 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Адмотіс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2021 у справі № 904/3795/21 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя І.О. Вечірко

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.02.2022 року м. Дніпро Справа № 904/8343/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Вечірко І.О., розглядаючи матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Федорця Владислава Петровича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2021р. у справі № 904/8343/21

за позовом ОСОБА_1 , м. Запоріжжя

до Фізичної особи - підприємця Федорця Владислава Петровича, с. Звонецьке Солонянського району Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 200 845 грн. 60 коп.

ВСТАНОВИВ:

25.01.2022р. на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Федорця Владислава Петровича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2021р. у справі № 904/8343/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2022 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Мороз В.Ф., Чередко А.Є.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Кузнецова В.О. на підставі розпорядження керівника апарату суду від 31.01.2022р. призначено повторний автоматизований розподіл справи для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження, за результатом якого визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Вечірко І.О., судді Мороз В.Ф., Чередко А.Є.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із ст. 267 ГПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, апеляційний господарський суд, відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 267, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/8343/21.

Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги та передбачених главою 1 розділу IV ГПК України, відкласти до надходження матеріалів справи № 904/8343/21 до суду апеляційної інстанції.

Копію даної ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876 або переглянути процесуальні документи у справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя-доповідач І.О. Вечірко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.02.2022 року м. Дніпро Справа № 904/6950/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Орєшкіної Е.В., Іванова О.Г.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою

Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОС" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2021р. (суддя Золотарьова Я.С., м. Дніпро, повне рішення складено 18.10.2021р.) у справі

за позовом: Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОС", с. Башмачка, Солонянський район, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "АВІАС-2000", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 150 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОС" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2021р. у справі № 904/6950/21.

Розпорядженням керівника апарату суду від 31.01.2022р., у зв`язку з відпусткою суддів Подобєда І.М., Чус О.В. - членів колегії суддів, визначеного протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2021р. здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі № 904/6950/21, відповідно до якої визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Кощеєв І.М., судді: Орєшкіна Е.В., Іванова О.Г..

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОС" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2021р. у справі № 904/6950/21 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.02.2022 м.Дніпро Справа № 904/1760/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.

суддів: Іванова О.Г., Березкіної О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2021 (повний текст складено та підписано 09.08.2021 суддя Мілєва І.В.) у справі №904/1760/21

за позовом акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до ОСОБА_1 , Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення 102 208,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.10.2021 апеляційну скаргу було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

Від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої на виконання ухвали суду додано відповідні докази.

Ухвалою суду від 01.11.2021 поновлено строк на апеляційне оскарження. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2021 у справі №904/1760/21. Розгляд апеляційної скарги ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді Антоніка С.Г., на підставі розпорядження керівника апарату суду №276/22 від 01.02.2022, проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2022 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач), суддів: Іванова О.Г., Березкіну О.В.

Керуючись ст. ст. 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Справу №904/1760/21 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О. (доповідача), судді: Іванов О.Г., Березкіна О.В.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов

Суддя О.В. Березкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.02.2022 року м. Дніпро Справа № 904/4790/21 (916/274/20)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Орєшкіної Е.В., Іванова О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2021р. (суддя Красота О.І., м. Дніпро) у справі

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м.Київ

до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж", м.Дніпро,

відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "ПриватОфіс", м.Дніпро

про визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги №26/12 від 26.12.2019р. та одностороннього правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2021р. у справі № 904/4790/21 ( 916/274/20).

Розпорядженням керівника апарату суду від 01.02.2022р., у зв`язку з відпусткою судді Подобєда І.М. - члена колегії суддів, визначеного протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2022р. здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі № 904/4790/21 ( 916/274/20), відповідно до якої визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Кощеєв І.М., судді: Орєшкіна Е.В.,Іванов О.Г..

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2021р. у справі № 904/4790/21 ( 916/274/20) до свого провадження, для розгляду у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.02.2022 року м. Дніпро Справа № 904/7345/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач),

суддів: Орєшкіної Е.В., Іванова О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2021р. (суддя Панна С.П., м. Дніпро, повний текст рішення складено 09.11.2021р.) у справі

за позовом Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний", 65481, м.Южне, Одеська область, вул.Берегова, 13,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "Трубоізолкомплект", 49038, м.Дніпро, вул.Князя Ярослава Мудрого, буд.68, корпус 7, приміщення 305,

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2021р. у справі № 904/7345/21.

Розпорядженням керівника апарату суду від 01.02.2022р., у зв`язку з відпусткою судді Подобєда І.М. - члена колегії суддів, визначеного протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2021р. здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі № 904/7345/21, відповідно до якої визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Кощеєв І.М., судді: Орєшкіна Е.В., Іванов О.Г.

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2021р. у справі № 904/7345/21 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.Г. Іванов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
31 січня 2022 р. Справа №902/1184/21
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 27 січня 2022 р. у справі №902/1184/21, яка набрала законної сили 31 січня 2022 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"25" червня 2010 р. №02/78-1
На виконання рішення господарського суду Волинської області від 10.06.2010р. у справі №02/78-50, яке набрало законної сили.25.06.2010р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання в кредитну установу (державному виконавцю) 25.06.2013р.
Суддя С.В.Костюк
Дублікат наказу видав
Cуддя Войціховський В.А.
Дата видачі дублікату наказу "31" січня 2022 р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
01 лютого 2022 року Справа №903/526/21-2
На виконання ухвали Господарського суду Волинської області від 01.02.2022 у справі №903/526/21
Ухвала набрала законної сили 01.02.2022

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Телеконтакт Житомир (вулиця Вітрука,9, місто Житомир, Житомирська область, 10025, )

Боржник: Лисичанський відділ державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (93100, Луганська область, місто Лисичанськ, вулиця Менделєєва, будинок 53, )

Стягнути з Лисичанського відділу державної виконавчої служби у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (93100, Луганська область, місто Лисичанськ, вулиця Менделєєва, будинок 53, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Телеконтакт Житомир (вулиця Вітрука,9, місто Житомир, Житомирська область, 10025, ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5000,00 грн. (п`ять тисяч гривень).

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 02.02.2025.

Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 лютого 2022 року №903/104/22
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____ року
Cуддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 лютого 2022 року № 903/105/22
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 2 806,20 грн.
Заявником сплачено 248,10 грн. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________.
Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
01 лютого 2022 року №903/741/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 15.11.2021 у справі № 903/741/21
Рішення набрало законної сили 25.01.2022

Стягувач: Волинська обласна спілка споживчих товариств (43016, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Ковельська, буд. 13, )

Боржник: фізична особа-підприємець Мазік Алла Степанівна ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

Стягнути з фізичної особи-підприємця Мазік Алли Степанівни ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Волинської обласної спілки споживчих товариств (43016, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Ковельська, буд. 13, ) 120958грн. неустойки, а також 4540грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до 26.01.2025

Cуддя Слободян О. Г.