УХВАЛА

м. Київ

03.02.2022Справа № 910/223/22

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БГС рейл"

про стягнення 5 889 грн 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

05.01.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "БГС рейл" про стягнення 5 889 грн 00 коп. штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2022, на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву залишено без руху, оскільки до позовної заяви не додано належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, а саме на адресу відповідача направлено не всі документи, додані до позовної заяви: копію положення про РФ "Придніпровська залізниця"; копію довіреності на Топтуна Є.С.; копію довіреності на на адвоката Хлабистіна Д.М.; копію довіреності на Борецького С.А., Дядюшкіна Д.І., Віннічука О.М.

01.02.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на підтвердження усунення недоліків позовної заяви.

В підтвердження усунення недоліків позовної заяви позивачем надано опис вкладення у цінний лист, фіскальний чек та накладну за № 637, з яких вбачається, що копію положення про РФ "Придніпровська залізниця"; копію довіреності на Топтуна Є.С.; копію довіреності на адвоката Хлабистіна Д.М.; копію довіреності на Борецького С.А. , Дядюшкіна Д.І., Віннічука О.М. направлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Кернел-трейд" на адресу: 01001, місто Київ, провулок Тараса Шевченка, будинок 3, тоді як відповідачем у справі є Товариство з обмеженою відповідальністю "БГС рейл", місцезнаходженням якого є: вулиця Ірининська, будинок 5/24, нежиле приміщення 91, місто Київ, 01001.

Таким чином, суд вважає, що заявником не було усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 20.01.2022.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "БГС рейл" про стягнення 5 889 грн 00 коп. штрафу вважається неподаною і повертається без розгляду особі, що звернулася із позовною заявою.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "БГС рейл" про стягнення 5 889 грн 00 коп. штрафу та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду(частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Н.Б.Плотницька