overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

28.01.2022Справа № 910/22131/14

Господарський суд міста Києва у складі: головуючий суддя Нечай О.В., судді Князьков В.В., Літвінова М.Є., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-0810"

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 910/22131/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг"

до Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною

про стягнення заборгованості в розмірі 268 896,41 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" (далі - позивач, стягувач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства з питань поводження з відходами як вторинною сировиною (далі - відповідач, боржник) про стягнення заборгованості в розмірі 268 896,41 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.02.2015 у справі № 910/22131/14, яке було залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.04.2015, позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість по сплаті лізингових платежів в розмірі 91 076 грн 14 коп., пеню в розмірі 1 763 грн 84 коп., 3 % річних в розмірі 1 091 грн 67 коп., інфляційні втрати в розмірі 3 756 грн 91 коп. В іншій частині позову відмовлено. Здійснено розподіл судових витрат.

24.06.2015 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

27.01.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-0810" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/22131/14.

Відповідно до частин 1 - 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

З огляду на вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-0810" про заміну сторони виконавчого провадження в цій справі до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АТП-0810" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/22131/14 призначити на 09.02.22 на 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Довести до відома сторін та заінтересованої особи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

3. Запропонувати боржнику в строк до 08.02.2022 подати письмові пояснення щодо заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Нечай

Суддя В.В. Князьков

Суддя М.Є. Літвінова
УХВАЛА

м. Київ

27.01.2022Справа № 910/20048/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буринський Молокозавод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Террафуд"

про стягнення 1 353 200,00 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Буринський Молокозавод", як позивача та Товариство з обмеженою відповідальністю "Террафуд", як відповідача у підготовче засідання на 17.02.22 о 12:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. В. Стасюк
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

28.01.2022Справа № 910/63/22

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Київсільелектро» (м. Київ, вул. Льва Толстого, будинок 55-А)

до Фізичної особи-підприємця Буланова Володимира Анатолійовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 77 913,31 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Київсільелектро» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Буланова Володимира Анатолійовича про стягнення 77 913,31 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошового зобов`язання із сплати орендних платежів за договором №72 від 15.05.2018, у зв`язку з чим позивач вказує на наявність заборгованості у розмірі 70 830,28 грн., а також заявляє про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 7 083,03 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2022 позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Київсільелектро» залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

24.01.2022 до Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства «Київсільелектро» надійшла заява про усунення недоліків, якою позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений ухвалою суду від 10.01.2022.

Таким чином, позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, підстави для повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, у зв`язку з її малозначністю.

Керуючись п. 13 ст. 8, ст. 176, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

27.01.2022Справа № 755/10683/17
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Київська Венеція"

про визнання недійсними рішень загальних зборів.

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_1 , як позивача у судове засідання на 24.02.22 об 11:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. В. Стасюк
УХВАЛА

м. Київ

27.01.2022Справа № 910/13063/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Багатопрофільна виробнича фірма "Нежданна"

до Фонду державного майна України

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державне підприємство "Великокопанівське лісомисливське господарство"

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про зобов`язання включити об`єкти до переліків малої приватизації

ВИКЛИКАЄ:

Державне підприємство "Великокопанівське лісомисливське господарство", як третю особу-1 та Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, як третю особу-2 у судове засідання на 17.02.22 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. В. Стасюк
УХВАЛА

м. Київ

27.01.2022Справа № 910/12593/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_2

2) Приватного підприємства "Консул - Партнер"

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_3

третя особа -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_4

про визнання застави припиненою, визнання рішення загальних зборів та статуту недійсними, скасування реєстраційної дії

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_1 , як позивача, Приватне підприємство "Консул - Партнер", як відповідача-2, ОСОБА_3 , як третю особу-1 та ОСОБА_4 , як третю особу-2 у судове засідання на 24.02.22 о 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. В. Стасюк
УХВАЛА

м. Київ

27.01.2022Справа № 910/12570/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна пластикова мануфактура"

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування його реєстрації та визнання недійсним акту

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_2 , як відповідача-2 та ОСОБА_3 , як відповідача-3 у судове засідання на 10.02.22 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. В. Стасюк
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

31.01.2022Справа №910/6023/21
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельний альянс", м. Київ

до Міністерства оборони України, м. Київ,

про стягнення 219 261,27 грн, -

За розглядом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельний альянс", м. Київ

про ухвалення додаткового рішення

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельний альянс" (04107, м. Київ, вул. Нагірна, буд. 1) як позивача (заявника) у справі№910/6023/21

Міністерство оборони України (03186, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6) як відповідача у справі №910/6023/21

у судове засідання на 01.02.22 о 12:45 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Довести до відома сторін, що розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектно-будівельний альянс" про ухвалення додаткового рішення, призначений на 25.01.2022 не відбувся у зв`язку з перебуванням судді Морозова С.М. на лікарняному у період з 24.01.2022 по 28.01.2022.

Суддя C. МОРОЗОВ
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

31.01.2022Справа №910/16323/21
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Адамант", Закарпатська область, м. Мукачеве

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд-Трейд", м. Київ

про стягнення 2 775 798,86 грн, -

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Адамант" (адреса для листування: 03115, м. Київ, вул. Львівська, 18-А) як позивача у справі №910/16323/21

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд-Трейд" (01042, м. Київ, вул. Чигоріна, б. 18, офіс 325) як відповідача у справі №910/16323/21

у підготовче засідання на 15.02.22 о 12:45 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Довести до відома сторін, що підготовче засідання у справі №910/16323/21, призначене на 25.01.2022 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Морозова С.М. на лікарняному у період з 24.01.2022 по 28.01.2022.

Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя C. МОРОЗОВ
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

31.01.2022Справа №910/16214/20
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайт-Білдінг"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Закупки.Пром.Уа"

2. Державного підприємства "Прозорро"

3. Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про визнання тендеру таким, що проведений з порушенням законодавства та зобов`язання вчинити дії, -

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вайт-Білдінг" (69006, м. Запоріжжя, Північне шосе, буд. 4, а/с 3974) як позивача у справі №910/16214/20

Товариство з обмеженою відповідальністю "Закупки.Пром.Уа" (02121, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 201-203, корпус 2-А, літ. Ф, офіс 114) як відповідача-1 у справі №910/16214/20

Державне підприємство "Прозорро" (01601, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, б. 22) як відповідача-2 у справі №910/16214/20

Акціонерне товариство "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28) як відповідача-3 у справі №910/16214/20

у судове засідання на 15.03.22 о 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Довести до відома сторін, що судове засідання у справі №910/16214/20, призначене на 25.01.2022 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Морозова С.М. на лікарняному у період з 24.01.2022 по 28.01.2022.

Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя C. МОРОЗОВ
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

31.01.2022Справа №909/416/21
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон Комплект", м. Київ

до 1. Регіонального відділення Фонду державного майна по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, м. Івано-Франківськ

2. Державної казначейської служби України, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", Київська область, м. Бровари

про визнання недійсним договору та зобов`язання повернути гарантійний внесок в розмірі

2 595 374,18 грн, -

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіон Комплект" (01014, м. Київ, вул. Професора Підвисоцького, буд. 16) як позивача у справі №909/416/21

Регіональне відділення Фонду державного майна по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях (79019, м. Івано-Франківськ, вул. Василіянок, буд. 48) як відповідача-1 у справі №909/416/21

Державну казначейську службу (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6) як відповідача-2 у справі №909/416/21

Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" (07400, Київська область, м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 16) як третю особу у справі №909/416/21

у підготовче засідання на 01.03.22 о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Довести до відома сторін, що підготовче засідання у справі №909/416/21, призначене на 25.01.2022 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Морозова С.М. на лікарняному у період з 24.01.2022 по 28.01.2022.

Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя C. МОРОЗОВ