ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.02.2022 м.Дніпро Справа № 904/5968/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Іванов О.Г. (доповідача),

судді: Дармін М.О., Антонік С.Г.,

розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2021, ухвалене суддею Загинайко Т.В., м. Дніпро, повний текст якого підписаний 22.11.2021, у справі №904/5968/21

за позовом Керівника Лівобережної окружної прокуратури міста Дніпра Дніпропетровської області (49051, м. Дніпро, вул. Осіння, буд. 8)

в інтересах держави в особі

позивача Дніпровської міської ради (49044, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75; ідентифікаційний код 26510514)

до відповідача-1: Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради (49044, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75; ідентифікаційний код 26510514)

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІО СІСТЕМ" (49112, м. Дніпро, вул. Космонавта Волкова, 18/7; ідентифікаційний код 41261189)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Комунальне підприємство "Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю" Дніпровської міської ради (49044, м. Дніпро, вул. Мечникова, б.6; ідентифікаційний код 03341763)

про визнання недійсним договору від 03.09.2020 №412-ДРА/20 оренди нерухомого комунального майна та зобов`язання повернути нежитлову будівлю до комунальної власності

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває справа №904/5968/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2021, справу №904/5968/21 передано колегії суддів у складі: Іванов О.Г. (головуючий, доповідач), Антонік С.Г., Дармін М.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.12.2021 відкрито апеляційне провадження у справі; судове засідання призначено на 31.01.2022 на 11:00 годину; сторонам наданий строк для подачі відзиву, заяв, клопотань.

27.01.2022 до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв"язку (подано до відділення зв"язку 21.01.2022) надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІО СІСТЕМ" адвоката Шевченко Іллі Володимировича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в одному із судів на вибір:

- Миколаївському окружному адміністративному суді;

- Господарському суді Миколаївської області;

- Центральному районному суді м.Миколаєва;

- Заводському районному суді м.Миколаєва.

Або, в разі неможливості проведення відеоконференції через жоден із зазначених судів, провести засідання поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; зазначено, що представник зареєстрований в системі "EasyCon" за електронною адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону для зв"язку НОМЕР_1.

Вказане клопотання задоволено ухвалою суду від 28.01.2022, вирішено проводити судове засідання з представником відповідача-2 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

Через відпустку судді Антоніка С.Г. та з урахуванням п.2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, судове засідання, призначене на 31.01.2022, не відбулось.

04.02.2022 суддя Антонік С.Г. вийшов на роботу у зв"язку з чим колегія суддів вважає можливим визначити нову дату судового засідання, - 02.03.2022 на 10:30 годину.

Враховуючи зазначені обставини, керуючись ст.ст.234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи №904/5968/21 у судовому засіданні на 02.03.2022 на 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції в системі "EasyCon". Судове засідання відбудеться за адресою м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 207.

2. Судове засідання буде відбуватись з представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕЛІО СІСТЕМ" адвокатом Шевченко Іллею Володимировичем, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи засобами електронного зв"язку (за наявності).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Явку представників сторін визнати не обов"язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін

Суддя С.Г. Антонік