ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"01" лютого 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/15/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригуза П.Д., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Національного природного парку «Синевир», с.Синевир Хустського району Закарпатської області,

до відповідача: ОСОБА_1 , м.Мукачево Закарпатської області,

про стягнення 109 078,80 грн,

в с т а н о в и в:

Національний природний парк «Синевир» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності №21-17/05-08 від 23.03.2017 у розмірі 109 078,80 грн.

Ухвалою суду від 20.01.2022 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків заяви шляхом подання до суду відомостей та доказів.

На електронну адресу суду 31.01.2022 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, яка сформована в системі "Електронний суд".

Відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

При прийнятті позовної заяви судом встановлено, що договір оренди індивідуально визначеного нерухомого майна, що належить до державної власності №21-17/05-08 від 23.03.2017, за яким заявлено до стягнення заборгованість з орендної плати укладено Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Закарпатській області як орендодавцем, відтак суд вважає за доцільне залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача правонаступника орендодавця - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, оскільки рішення суду може вплинути на його права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Частиною 1, 2 статті 50 ГПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Вирішуючи питання про прийнятність позовної заяви та матеріалів суд зазначає таке.

Позивачем сплачено судовий збір в сумі 2481,00грн.

Зазначений спір згідно із ст. 20 Господарського процесуального кодексу України виник у зв`язку із здійсненням господарської діяльності, належить до юрисдикції господарських судів та має розглядатися в порядку господарського судочинства.

Позовна заява, відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має процесуальну дієздатність.

Суд не знайшов підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Частиною 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч.5 ст.12 Господарського процесуального кодексу України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.3 ст.247 Господарського процесуального кодексу України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

За ініціативи суду розгляд справи проводиться в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, яка є незначної складності, для якої пріоритетним є швидке вирішення справи відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 12, 50, 176, 234, 247, 250, 251, 252 ГПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях (, вул.М.Коперника, 4 м.Львів, 79005) та запропонувати йому надати до суду у строк до дня судового засідання пояснення щодо позову та відзиву.

4. Зобов`язати позивача негайно надіслати на адресу третьої особи Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях копію позовної заяви з додатками, докази надсилання надати суду.

3. Призначити судове засідання на 24 лютого 2022 р. на 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2А, зал судових засідань № 4.

4. Відповідачу встановити строк у п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують направлення відзиву і доданих до нього доказів учасникам справи.

5. Третій особі надати пояснення по суті позову та відзивів на позовну у строк протягом п`яти днів з дня їх отримання, докази надсилання учасникам справи надати до справи

6. Позивачу запропонувати в строк до п`яти днів з дня отримання відзиву надати суду та надіслати учасникам справи відповідь на відзив; докази направлення відповідачу та третій особі відповіді на відзив (заперечення, пояснення) надати до справи.

7. Роз`яснити учасникам справи, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами, а неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 ГПК України.

8. Довести до відома сторін, що за невиконання процесуальних обов`язків учасником справи передбачена відповідальність у відповідності зі ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному вебпорталі Судова влада України за адресою: http://zk.arbitr.gov.ua.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає.

Суддя П.Д. Пригуза