ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 лютого 2022 року Справа № 923/1598/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "КиП і Ко", м. Київ

до відповідача: Комунального підприємства "Міське дорожнє управління" Херсонської міської ради, м. Херсон

про стягнення заборгованості в сумі 510460,44 грн.

без виклику представників сторін

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «КиП і Ко» () звернулось до Господарського суду Херсонської області із позовною заявою до Комунального підприємства «Міське дорожнє управління» Херсонської міської ради () про стягнення заборгованості за Договором постачання № 01 від 12.01.2021 р. у розмірі 510 460,44 (п`ятсот десять тисяч чотириста шістдесят грн 44 коп) гривень, з якої заборгованість за Договором 462 400,00 гривень, інфляційне збільшення - 10 230,61 гривень, 3% річних - 5 928,85 гривень, пеня - 31 900,98 гривень.

Ухвалою суду від 07.12.2021 року прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «КиП і Ко» до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

31.01.2022 за вх. № 600/22 до суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду у зв`язку зі сплатою відповідачем наявної заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване ним лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

У відповідності до частин 2 і 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Суд констатує, що станом на дату звернення представника позивача (31.01.2022 року), розгляд справи № 923/1598/21 по суті вже розпочався (з 06.01.2022), а відтак останній звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду поза строком визначеним господарським процесуальним законом.

Статтею 118 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "КиП і Ко" без розгляду у зв`язку з пропуском встановленого п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України строку для подання такої заяви.

Окремо суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "КиП і Ко", що на стадії розгляду справи по суті, господарський процесуальний закон передбачає можливість позивача відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті спору або в окремій письмовій заяві.

Однак, наслідками вчинення такої процесуальної дії, як прийняття судом відмови від позову є закриття провадження у справі, що в свою чергу у відповідності до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України унеможливлює повторне звернення до господарського суду зі спором між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав. До того ж, у такому разі сплачений за розгляд спору судовий збір не підлягає поверненню позивачу.

Таким чином, позивач може звернутись до суду із заявою про відмову від позову, про закриття провадження у справі (за наявності інших передбачених статтею 231 Господарського процесуального кодексу України підстав для закриття провадження у справі) або очікувати завершення розгляду судом справи №923/1598/21 по суті та ухвалення відповідного рішення.

На підставі ст.ст. 118, 226, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "КиП і Ко" про залишення позову без розгляду.

Ухвала відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України набирає законної сили з дня її підписання і може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку ст. 257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.02.2022.

Суддя В.П.Ярошенко