УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

03.02.2022Справа №910/18928/21

За позовомПриватного акціонерного товариства "Коростенський завод МДФ"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Технобуд-Інвест.К"
простягнення 615 000,00 грн.

Суддя Бойко Р.В.

Ухвалу постановлено в порядку письмового провадження

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Коростенський завод МДФ" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобуд-Інвест.К" про стягнення 615 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог Приватне акціонерне товариство "Коростенський завод МДФ" зазначає, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Технобуд-Інвест.К" не виконано своїх зобов`язань за Договором №36-2017 постачання щебеневої продукції від 10.11.2017 з передання у власність позивачу щебеневої продукції, у зв`язку з чим наявні правові підстави для повернення сплаченої позивачем суми попередньої оплати у загальному розмірі 615 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/18928/21; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання); визначено сторонам строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив; запропоновано Приватному акціонерному товариству "Коростенський завод МДФ" протягом десяти днів з дати отримання даної ухвали надати суду пояснення (з доказами на підтвердження таких пояснень) щодо посилань у платіжних дорученнях №5397 від 16.11.2018, №3824 від 23.11.2018 та №3592 від 16.11.2018 на договір №48-2018 від 08.11.2018 та рахунки, які не долучені до позовної заяви, а також докази направлення таких пояснень відповідачу.

15.12.2021 засобами електронного зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобуд-Інвест.К" надійшла заява про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, яка мотивована тим, що дана справа не є малозначною.

Крім того, у вказаній заяві відповідач просить продовжити строк на подачу відзиву на позов, з огляду на те, що ним не було отримано від позивача копії позовної заяви з додатками та письмових пояснень.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 розгляд справи №910/18928/21 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 11.01.2022; продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "Технобуд-Інвест.К" встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву на позов до 31.12.2021; повторно запропоновано Приватному акціонерному товариству "Коростенський завод МДФ" протягом десяти днів з дати отримання даної ухвали надати суду пояснення (з доказами на підтвердження таких пояснень) щодо посилань у платіжних дорученнях №5397 від 16.11.2018, №3824 від 23.11.2018 та №3592 від 16.11.2018 на договір №48-2018 від 08.11.2018 та рахунки, які не долучені до позовної заяви, а також докази направлення таких пояснень відповідачу.

31.12.2021 засобами електронного зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобуд-Інвест.К" надійшов відзив на позов, в якому відповідач зазначає, що оскільки позивач не здійснював оплату згідно Договору №36-2017 від 10.11.2017, а відповідачем поставлено товар згідно специфікації до вказаного договору, то підстави для задоволення позову відсутні.

Крім того, відповідач у своєму відзиві просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки заборгованості за Договором №36-2017 від 10.11.2017 немає.

Протокольною ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2022 відкладено підготовче засідання на 01.02.2022.

18.01.2022 засобами поштового зв`язку від Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод МДФ" надійшла заява про зміну підстав позову.

Вказана заява мотивована тим, що заборгованість, яку просить стягнути позивач, утворилась внаслідок невиконання відповідачем умов Договору на надання послуг №48-2018 від 08.11.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2022 прийнято заяву Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод МДФ" про зміну підстав позову та вирішено здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням зміни підстав позову; визначено сторонам строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив з урахуванням заяви позивача про зміну підстав позову.

26.01.2022 засобами електронного зв`язку від Товариства з обмеженою відповідальністю "Технобуд-Інвест.К" надійшло клопотання про участь його представника в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

31.01.2022 засобами електронного зв`язку від Приватного акціонерного товариства "Коростенський завод МДФ" надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання за відсутності його представника.

В підготовче засідання 01.02.2022 позивач свого повноважного представника не направив, а представник відповідача з технічних причин не зміг взяти участь в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Приписами частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду судом всіх обставин, які мають істотне значення для вирішення спору та забезпечення сторонам можливості реалізувати свої права, передбачені господарським процесуальним законом, суд, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання у даній справи.

Керуючись ст. ст. 120, 181, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 15.02.22 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

2. Викликати у підготовче засідання представників сторін. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

3. Звернути увагу відповідача, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко