УХВАЛА

31 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/1759/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранець О.М. - головуючий, Мамалуй О.О., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод»

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Грека Б.М., Верховця А.А., Чорногуза М.Г.

від 06.10.2021

у справі за позовом Державного підприємства «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод»

до Міністерства оборони України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державний концерн «Укроборонпром»

про зобов?язання укласти додаткову угоду

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» 01.11.2021 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 у справі № 910/1759/20.

Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 04.11.2021.

Перевіривши касаційну скаргу Державного підприємства «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» судом встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, у зв?язку з чим ухвалою від 24.11.2021 касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення зазначених у ній недоліків.

Державним підприємством «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» виконано вимоги зазначеної ухвали та надано докази на підтвердження повноважень представника, який підписав і подав касаційну скаргу від імені Державного підприємства «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод», а також надано уточнену касаційну скаргу.

В обґрунтування підстав касаційного оскарження судових рішень скаржник зазначив, що судом апеляційної інстанції при прийнятті оскаржуваного судового рішення не надано належної оцінки доказам у справі, неправильно застосовано норми матеріального права, а саме частини другої статті 613 та статті 652 Цивільного кодексу України та порушено норми процесуального права, а саме частин другої та третьої статті 86 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржником також зазначено про відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування частини другої статті 613 Цивільного кодексу України у подібних правовідносинах, які виникають у результаті невчинення кредитором певних дій, що унеможливлює своєчасне виконання умов договору іншою стороною і дає їй право на продовження строку виконання зобов?язання, зокрема шляхом укладення додаткової угоди до договору.

Державним підприємством «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» також заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вищезазначеного судового рішення, оскільки касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приписами частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Судом апеляційної інстанції 06.10.2021 проголошено лише вступну та резолютивну частину постанови, а її повний текст отримано скаржником 13.10.2021, що підтверджується інформацією з офіційного сайту Укрпошти щодо відстеження рекомендованого поштового відправлення № 390.

З огляду на зазначене, враховуючи звернення скаржника з касаційною скаргою в межах двадцяти днів з дня отримання оскаржуваного судового рішення та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів дійшла висновку про поважність наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження та можливість його поновлення.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Державного підприємства «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» колегія суддів встановила, що касаційна скарга позивача подана на підставі пунктів 3, 4 абзацу 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, у порядку, передбаченому статтею 289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає вимогам статті 290 цього Кодексу.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги колегією суддів не встановлено.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/1759/20.

Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 294, 295, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 у справі № 910/1759/20 задовольнити.

2. Поновити Державному підприємству «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 у справі № 910/1759/20.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 у справі № 910/1759/20.

4. Призначити розгляд касаційної скарги Державного підприємства «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» на 03 березня 2022 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 7 (кабінет 328).

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 24.02.2022. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

6. Довести до відома учасників справи, що участь їх представників у судовому засіданні не є обов`язковою.

7. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/1759/20 за позовом Державного підприємства «Львівський державний авіаційно-ремонтний завод» до Міністерства оборони України третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державний концерн «Укроборонпром» про зобов?язання укласти додаткову угоду.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді О. Мамалуй

В. Студенець