ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2864/21

Суддя Сокуренко Л.В., розглянувши справу

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКАСОН» (02121, м. Київ, Харківське шосе, 201-203)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛІОС ІНЖЕНЕРІНГ» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 20-Б, оф. 1-А)

про стягнення 502 534,45 грн.

Учасники судового процесу:

від позивача: ОСОБА_1 ;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКАСОН» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛІОС ІНЖЕНЕРІНГ» про стягнення 502 534,45 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок невиконання відповідачем встановленого Податковим кодексом України обов`язку щодо реєстрації податкових накладних на частину робіт та матеріалів по господарській операції за договором № 227/10-18 від 25.10.2018, позивач позбавлений права включити суму ПДВ у розмірі 502 534,45 грн. до складу податкового кредиту та відповідно, права скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання на вказану суму, тобто позивачем понесено збитки, що виникли з вини відповідача, які позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою Господарського суду Київської області у справі № 911/2864/21 від 04.10.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКАСОН» залишено без руху.

13.10.2021 від заявника надішли до суду документи на виконання вимог ухвали суду від 04.10.2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області у справі № 911/2864/21 від 18.10.2021 розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження; зобов`язано позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду); надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу для подання відповіді на відзив. Ухвалою суду від 18.10.2021 судом вирішено призначити підготовче засідання на 17.11.2021 о 14:40.

17.11.2021 в судове засідання прибув представник позивача та надав усні пояснення по справі; представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Ухвалою суду від 17.11.2021, яка занесена до протоколу судового засідання, судом вирішено відкласти підготовче судове засідання на 19.01.2022.

19.01.2022 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про заміну найменування та адреси відповідача.

В клопотанні про заміну найменування та адреси місцезнаходження відповідача позивач зазначає, що 19.01.2022 року йому стало відомо про зміну найменування та адреси місцезнаходження відповідача (). Позивач в клопотанні зазначає, що нове найменування відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІСТА ЛТД», а нова адреса місцезнаходження відповідача: Україна, 69068, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Кругова, буд. 165. Позивач у поданому клопотанні просить суд при розгляді справи врахувати заміну найменування та адреси відповідача та подальшу кореспонденцію у справі надсилати відповідачу за наступними реквізитами: адресат: ТОВ «ЮНІСТА ЛТД», адреса: Україна, 69068, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Кругова, буд. 165.

19.01.2022 в судове засідання прибув представник позивача та надав усні пояснення по справі; представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

В судовому засіданні 19.01.2022 судом розглянуто та задоволено клопотання позивача про заміну найменування та адреси відповідача. При цьому суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Про зміни свого місцезнаходження на вимогу вищенаведеної норми, відповідач суд не повідомляв.

Одночасно, судом встановлено, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом 19.01.2022, після відкриття провадження у справі № 911/2864/21, а саме 12.11.2021 до вказаного реєстру внесені зміни щодо інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою; зміни щодо кінцевого бенефіціарний власника (контрлера) або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника (контролера); зміни щодо керівника або відомостей про керівника юридичної особи; зміни щодо місцезнаходження юридичної особи; зміна найменування юридичної особи (повного та/або скороченого).

Так, станом на 19.01.2022 адреса місцезнаходження відповідача по справі є: Україна, 69068, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Кругова, буд. 165.

Згідно з ч. 2 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа відноситься до виключної підсудності іншого суду.

У зв`язку з тим, що провадження у справі № 911/2864/21 було відкрито Господарським судом Київської області відповідно до ухвали від 18.10.2021 із додержанням правил підсудності, зміна відповідачем місцезнаходженням після відкриття провадження у справі не є підставою для передачі справи до іншого суду.

Крім того, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом 19.01.2022 найменуванням відповідача по справі є: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІСТА ЛТД».

За приписами ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

За загальним визначенням правонаступництво це перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого. Правонаступництво може бути універсальним або частковим (сингулярним). За універсального правонаступництва до правонаступника (фізичної або юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше. За часткового (сингулярного) правонаступництва від одного до іншого суб`єкта переходять лише окремі права і обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 ЦК України перетворенням юридичної особи є зміна її організаційно-правової форми.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», найменування товариства має містити назву товариства, а також організаційно-правову форму (товариство з обмеженою відповідальністю, товариство з додатковою відповідальністю).

Відповідно до ст. 52 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», перетворенням є зміна організаційно-правової форми товариства з його подальшим припиненням та переданням усього майна, всіх прав і обов`язків новому господарському товариству правонаступнику.

При цьому суд зазначає, що згідно відомостей, наявних в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо юридичної особи з ідентифікаційний кодом 37254537 станом на 19.01.2022, не вбачається необхідності постановлення судового рішення у порядку ст. 52 Господарського процесуального кодексу України щодо заміни сторони правонаступником, адже даних про припинення суб`єкта господарювання, у тому числі шляхом реорганізації, вказаний реєстр не містить.

Враховуючи вищевикладене, суд у подальшому використовуватиме змінене найменування відповідача у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІСТА ЛТД», замість попереднього Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕЛІОС ІНЖЕНЕРІНГ» та нову адресу місцезнаходження: Україна, 69068, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Кругова, буд. 165.

Крім того, суд встановлює Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІСТА ЛТД» додатковий строк для подання відзиву на позовну заяву.

З огляду на це, суд зобов`язує позивача надіслати відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮНІСТА ЛТД» всі документи, що стосуються справи, що були подані за час її розгляду в суді; докази направлення надати суду.

Крім того, в судовому засіданні суд вирішив відкласти підготовче судове засідання на 03.02.2022 о 14:50.

Керуючись ст. ст. 183, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судове засідання у справі № 911/2864/20 на 03.02.2022 о 14:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 6. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКАСОН» про заміну найменування та адреси відповідача задовольнити.

3. Замінити найменування відповідача у даній справі з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕЛІОС ІНЖЕНЕРІНГ» (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 20-Б, оф. 1-А) на Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІСТА ЛТД». (Україна, 69068, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Кругова, буд. 165).

4. Встановити відповідачу додатковий строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позов.

5. Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

6. Запропонувати позивачу у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання відзиву від відповідача подати до суду відповідь на відзив; докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

7. Зобов`язати позивача надіслати відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮНІСТА ЛТД» (Україна, 69068, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Кругова, буд. 165) всі документи, що стосуються справи, що були подані за час її розгляду в суді; докази направлення надати суду.

8. Всі заяви, клопотання, заперечення подати до суду з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

9. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

11. Згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.02.2022

Суддя Л.В. Сокуренко