ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"28" січня 2022 р. Cправа № 902/1023/19

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання Переродової С.О.

представника заявника - Деркача С.С. (в режимі ВКЗ)

керівника ТОВ "Компанія "КМТ" : Ульянова В.О.

арбітражного керуючого - Сокотуна В.А. ( в режимі ВКЗ)

уповноваженої особи засновників ТОВ "Компанія КМТ" - Гаврилюка П.В.

присутня - Стукальська Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises Limited) б/н від 22.12.2020 року (вх. № 01-36/927/20 від 28.12.2020 року) про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника по справі № 902/1023/19

за заявою: Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises Limited) (Реєстраційний номер 204024, юридична адреса: Республіка Кіпр, 3025, Лімасол, вул. Нафпліу, 15; адреса для листування: вул. Панаса Мирного, буд. 7, м. Київ, 01011)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "КМТ" (вул. Дальня, буд. 1, кв.3, смт. Вороновиця, Вінницький район, Вінницька область, 23252; код 23104877)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області (суддя Тісецький С.С.) перебуває справа № 902/1023/19 за заявою Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises Limited) до ТОВ "Компанія "КМТ" про банкрутство.

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури боржника.

28.12.2020 року представник Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises Limited) звернувся до суду з заявою б/н від 22.12.2020 року (вх. № 01-36/927/20 від 28.12.2020 року) про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника по справі № 902/1023/19.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 25.02.2021 року відмовлено у задоволенні заяви Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises Limited) б/н від 22.12.2020 року (вх. № 01-36/927/20 від 28.12.2020 року) про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника по справі № 902/1023/19.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 року апеляційну скаргу (вх.№1746/21 від 22.04.2021 року) Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises Limited) задоволено частково. Ухвалу Господарського суду Вінницької області від 25.02.2021 року у справі №902/1023/19 скасовано. Прийняте нове судове рішення. Заяву Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises Limited) б/н від 22.12.2020 року про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника по справі №902/1023/19 задоволено частково. Покладено солідарну відповідальність на керівника боржника ТОВ "Компанія "КМТ" Ульянова Володимира Олександровича.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.09.2021 року постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.06.2021 року та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 25.02.2021 року у справі № 902/1023/19 скасовано. Справу № 902/1023/19 у скасованій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду Вінницької області.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2021 року Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises Limited) б/н від 22.12.2020 року у справі № 902/1023/19 розподілено судді Лабунській Т.І.

Ухвалою суду від 01.11.2021 року справу № 902/1023/19 про банкрутство ТОВ "Компанія "КМТ" в частині розгляду заяви Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises Limited) б/н від 22.12.2020 року (вх. № 01-36/927/20 від 28.12.2020) про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника, прийнято до свого провадження суддею Лабунською Т.І. та призначено вказану заяву до розгляду у судовому засіданні на 25.11.2021 року.

Ухвалами суду від 25.11.2021 року, 17.12.2021 року розгляд заяви Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises Limited) б/н від 22.12.2020 року (вх. № 01-36/927/20 від 28.12.2020 року) про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника по справі № 902/1023/19 відкладався, востаннє на 28.01.2022 року.

В судовому засіданні 28.01.2022 року судом сповіщено, що 25.01.2022 року до суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 , адвоката Деркача С.С. № 11982 від 21.01.2022 року про залучення до участі у справі № 902/1023/19, в частині розгляду заяви Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises Limited) б/н від 22.12.2020 року (вх. № 01-36/927/20 від 28.12.2020 року) про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника ТОВ "Компанія КМТ", ОСОБА_1 , як правонаступника Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises Limited).

Суд, розглянувши вказану заяву дійшов наступного висновку.

Як вбачається із змісту вказаної заяви, ухвалою суду від 15.06.2020 року було затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Компанія "КМТ" у справі № 902/1023/19, згідно якого, зокрема, визнані грошові вимоги Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises Limited) (Реєстраційний номер 204024, юридична адреса: Республіка Кіпр, 3025, Лімасол, вул. Нафпліу, 15; адреса для листування: вул. Панаса Мирного, буд. 7, м. Київ, 01011) в розмірі: 71 238 308,08 грн. (четверта черга задоволення), 19 210,00 грн. витрат на сплату судового збору (перша черга задоволення).

В подальшому ухвалою Господарського суду Вінницької області від 10.01.2022 року задоволено заяву Велгевос Ентерпрайзес Лімітед про заміну сторони (кредитора) на правонаступника та здійснено у справі № 902/1023/19 про банкрутство ТОВ «Компанія «КМТ» заміну первісного кредитора Велгевос Ентерпрайзес Лімітед на його правонаступника - ОСОБА_1 (громадянин Республіки Кіпр, паспорт № НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_1 , вілла № 243).

Підставою для заміни кредитора у справі № 902/1023/19 про банкрутство ТОВ «Компанія «КМТ» стало те, що між 29.10.2021 року між Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (первісний кредитор) та ОСОБА_2 (новий кредитор), було укладено договір відступлення права вимоги (надалі - Договір) відповідно до умов якого новий кредитор отримав з дати набрання чинності Договору всі права та обов`язки в повному обсязі, надані первісному кредитору або набуті ним за Договором Позики від № 6 від 28.04.2011 року у загальному розмірі 2 753 030, 85 доларів США, що підтверджується рішенням Господарського суду Одеської області від 27.11.2017 року у справі № 916/2591/16, ухвалою Господарського суду Вінницької області від 18.12.2019 року у справі № 902/1023/19 та ухвалою Господарського суду Вінницької області від 15.06.2020 року у справі № 902/1023/19 про банкрутство ТОВ «Компанія «КМТ».

Сторони Договору узгодили, що з моменту набрання чинності цим Договором новий кредитор набуває право вимоги до боржника ТОВ «Компанія «КМТ», та до нового кредитора переходять всі права та обов`язки, що належали первісному кредитору та підтверджені вище зазначеними судовими рішеннями (п. 1.3 Договору).

Дата набрання чинності Договору є дата його підписання Сторонами, тобто 29.10.2021 року (пункт 7.6. Договору).

Всі вище зазначені обставини щодо підстав та правової природи заміни кредитора у справі № 902/1023/19 про банкрутство ТОВ «Компанія «КМТ» на правонаступника досліджені та встановлені судом в ухвалі Господарського суду Вінницької області від 10.01.2022 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Преюдиціальність - обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набрало законної сили в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, оскільки вони вже встановлені у рішенні чи вироку і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу. Суть преюдиції полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами.

Преюдиціальне значення у справі надається обставинам, встановленим судовими рішеннями, а не правовій оцінці таких обставин, здійсненій іншим судом. Преюдиціальне значення мають лише рішення зі справи, в якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Преюдицію утворюють виключно ті обставини, які безпосередньо досліджувались і встановлювались судом, що знайшло своє відображення у мотивувальній частині судового рішення.

Саме така правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.07.2018 року у справі № 917/1345/17.

З огляду на викладене, факт переходу прав та обов`язків від Велгевос Ентерпрайзес Лімітед до ОСОБА_1 за договором відступлення права вимоги від 29.10.2021 року встановлено судовим рішенням, а саме ухвалою Господарського суду Вінницької області у справі № 902/1023/19 від 10.01.2022 року, яка набрала законної сили 10.01.2022 року та має преюдиціальне значення, а встановлені судом в ухвалі обставини повторного доведення не потребують.

За змістом ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі вибуття чи заміни кредитора у справі про банкрутство господарський суд за заявою правонаступника або іншого учасника (учасників) справи здійснює заміну такої сторони її правонаступником на будь-якій стадії провадження у справі. Усі дії, вчинені у справі про банкрутство до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд розглянувши вищевказану заяву, дійшов висновку, що остання є обґрунтованою, документально підтвердженою, а тому підлягає задоволенню та здійснення заміни кредитора у справі № 902/1023/19 - Велгевос Ентерпрайзес Лімітед на його правонаступника - ОСОБА_1 (громадянина Республіки Кіпр).

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 43 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 11, 42, 52, 75, 232, 233, 234, ч.1 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Задоволити заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Деркача С.С. № 11982 від 21.01.2022 року про залучення до участі у справі в якості правонаступника.

2. Здійснити заміну кредитора у справі у справі № 902/1023/19 про банкрутство ТОВ "Компанія "КМТ", в частині розгляду заяви Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Velgevos Enterprises Limited) б/н від 22.12.2020 року (вх. № 01-36/927/20 від 28.12.2020 року) про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника ТОВ "Компанія "КМТ" - Велгевос Ентерпрайзес Лімітед (Реєстраційний номер 204024, юридична адреса: Республіка Кіпр, 3025, Лімасол, вул. Нафпліу, 15; адреса для листування: вул. Панаса Мирного, буд. 7, м. Київ, 01011) на його правонаступника - ОСОБА_1 (громадянина Республіки Кіпр, паспорт № НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає: АДРЕСА_1 , вілла № 243).

3. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 28.01.2022 року.

4. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 01.02.2022 року.

6. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом та на електронні адреси: представнику ОСОБА_1 - адвокату АО "Юридична фірма "АРІО" Деркачу С.С. - ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ТОВ "Компанія "КМТ" - ; представнику Підприємства "Відас" - адвокату Сакалі М.Я. - ІНФОРМАЦІЯ_4 ; арбітражному керуючому Сокотуну В.А. - .

Суддя Лабунська Т.І.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - представнику ОСОБА_1 - адвокату АО"Юридична фірма "АРІО" Деркачу С.С. - вул. Панаса Мирного, буд.7, м. Київ, 01011;

3 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 )

4 - ТОВ "Компанія КМТ" (вул. Дальня, 1, кв.3, Вороновиця, Вінницький район, Вінницька область, 23252)

5- Арбітражному керуючому - Сокотуну В.А. (вул. Драгоманова, буд. 27, офіс 10 ,м. Рівне, 33028);

6 - ТОВ "Прайд Систем" (вул. Коцюбинського, 4, м. Вінниця, 21004);

7 - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 );

8 - ТОВ "Еден Груп" (вул. Народного Ополчення, 1, м. Київ, 03151);

9 - Уповноваженій особі засновників (учасників) боржника - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 );