ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"07" лютого 2022 р. Справа№ 911/1931/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Агрикової О.В.

Куксова В.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

на рішення Господарського суду Київської області від 22.11.2021, повний текст якого складено 01.12.2021

у справі №911/1931/21 (суддя Щоткін О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»

до Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

про стягнення 713 772 623,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 22.11.2021 у справі №911/1931/21 позов задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 22.11.2021 у справі №911/1931/21 та прийняти нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог. Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та про зупинення дії оскаржуваного судового рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2021, вказану вище скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Куксов В.В., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2021 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на рішення Господарського суду Київської області від 22.11.2021 у справі №911/1931/21 залишено без руху; надано Публічному акціонерному товариству «Центренерго» строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 1 191 750,00 грн; попереджено Публічне акціонерне товариство «Центренерго», що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 повернуто Публічному акціонерному товариству «Центренерго» апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Київської області від 22.11.2021 у справі №911/1931/21 з доданими до неї матеріалами.

27.01.2022 до Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява з доказами сплати судового збору.

02.02.2020 Публічне акціонерне товариство «Центренерго» повторно звернулося до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 22.11.2021 у справі №911/1931/21 в частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат та прийняти в цій частині нове судове рішення про відмову в позові. Крім того, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та про зупинення дії оскаржуваного судового рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2022, вказану вище апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Куксов В.В., Агрикова О.В.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.1 ст.17 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Дана норма кореспондується з ст.254 ГПК України.

У відповідності до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржуване судове рішення у даній справі прийнято 22.11.2021 та 09.12.2021 отримано скаржником (а.с.230 т.1).

Перший раз апеляційну скаргу скаржником подано до суду апеляційної інстанції 22.12.2021, тобто в межах двадцятиденного строку з дня вручення скаржнику відповідного судового рішення.

Однак, вказана скарга була повернута ухвалою суду від 24.01.2021 у зв`язку з ненаданням доказів сплати судового збору у розмірі 1 191 750,00 грн.

Разом з тим, як встановлено вище, 27.01.2022 скаржником було подано до Північного апеляційного господарського суду заяву з доказами сплати судового збору у розмірі 1 191 750,00 грн.

Не можливість своєчасного подання суду доказів сплати судового збору вмотивована тим, що 10-ти денний строк на усунення недоліків апеляційної скарги, фактично припав на період новорічних та різдвяних свят, а сума судового збору є дуже значною для Товариства.

З огляду на викладене та в найкоротший строк скаржник повторно звернувся до суду з відповідною апеляційною скаргою.

У відповідності до ст.129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

У відповідності до ст.ст.7, 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Таким чином, конституційне право на судовий захист передбачає, як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його у повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також зі ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Враховуючи вищезазначені правові норми права, та, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає наведені підстави пропущеного строку поважними, та дійшла висновку, що таке клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, оскільки строк на апеляційне оскарження поновлено, тому дія оскаржуваного судового рішення підлягає зупиненню.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів станом на момент постановлення даної ухвали не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення цієї ухвали до суду не надійшло.

З огляду на викладене, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення даної справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 116, 119, 234, 235, 251, 252, 254, 256, 262, 263, 267, 268, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Київської області від 22.11.2021 у справі №911/1931/21.

2.Поновити Публічному акціонерному товариству «Центренерго» пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 22.11.2021 у справі №911/1931/21.

3.Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 22.11.2021 у справі №911/1931/21 до перегляду його в апеляційному порядку.

4.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на рішення Господарського суду Київської області від 22.11.2021 у справі №911/1931/21.

5.Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на рішення Господарського суду Київської області від 22.11.2021 у справі №911/1931/21 призначити на 09.03.2022 на 14:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал судового засідання №12).

6.Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв (відзивів) та клопотань в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

7.Довести до відома учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Дата підписання - 07.02.2022.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді О.В. Агрикова

В.В. Куксов