УХВАЛА

02 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 925/615/20

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Банаська О.О., Пєскова В.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Ксензової Г.Є.,

за участю представника ОСББ "Наш дім Надпільна 465" - Маммадової Л.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 16"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.10.2020

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021

у справі № 925/615/20

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш дім Надпільна 465"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 16",

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Черкаської міської ради,

про зобов`язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наш дім Надпільна 465" звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 16" про зобов`язання відповідача протягом п`яти робочих днів з моменту набрання рішенням законної сили передати за актом приймання-передачі позивачу примірник технічної та іншої передбаченої законодавством документації на багатоквартирний будинок по вул. Надпільна, 465, м Черкаси, згідно переліку наведеному у прохальній частині позову.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 16" безпідставно ухиляється від виконання передбаченого частиною 18 та частиною 19 статті 6 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" зобов`язання щодо забезпечення передачі позивачу витребуваних документів та інформації.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 06.10.2020 позов задоволено. Зобов`язано ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 16" передати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Наш дім Надпільна 465" примірник технічної та іншої передбаченої законодавством документації на багатоквартирний будинок по вул. Надпільна, 465, в м.Черкаси, згідно переліку.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 рішення Господарського суду Черкаської області від 06.10.2020 залишено без змін.

Мотивуючи висновки про задоволення позову, суди вказали, що положеннями частини 18 статті 6 Закону України "Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" передбачений обов`язок попереднього балансоутримувача будинку з передачі примірника документації на будинок об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку виникає у нього з дня державної реєстрації об`єднання та підлягає виконанню без будь-яких інших додаткових умов.

В постанові суд апеляційної інстанції посилався на правову позицію Верховного Суду, висловлену у постановах від 05.07.2019 у справі №910/6167/18, від 13.11.2019 у справі № 917/1208/18, від 11.06.2019 у справі № 921/753/16-г/11.

ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 16" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.10.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021, в якій просить їх скасувати, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

В обґрунтування посилається на неправильне застосуванням норм матеріального права, порушення норми процесуального права, неповне з`ясування обставини, що мають значення для справи. Крім того вказує на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.

Ухвалою Верховного Суду від 19.07.2021 касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 16" на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.10.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 у справі № 925/615/20 та призначено до розгляду на 08.09.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 08.09.2021 відкладено розгляд касаційної скарги ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 16" на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.10.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 у справі №925/615/20 на 15.09.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 15.09.2021 оголошено перерву у судовому засіданні у справі № 925/615/20 з розгляду касаційної скарги ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 16" на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.10.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 до 22.09.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 22.09.2021 касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 16" на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.10.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 у справі №925/615/20 зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 925/1059/20.

Ухвалою Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 28.10.2021 заяву ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 1" про відмову від позову у справі № 925/1059/2, задоволено. Прийнято відмову ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 1" від позову у справі № 925/1059/20. Визнано нечинними рішення Господарського суду Черкаської області від 10.12.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 у справі № 925/1059/20. Закрито провадження у справі №925/1059/20.

Ухвалою Верховного Суду від 17.11.2021 поновлено касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 16"на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.10.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 у справі № 925/615/20; зупинено касаційне провадження у справі № 925/615/20 до розгляду судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №925/1648/20 та оприлюднення повного тексту судового рішення ухваленого за результатами такого розгляду.

Ухвалою Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 01.12.2021 прийнято відмову ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість "Дільниця 4" від позову у справі № 925/1648/20. Визнано нечинними постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.07.2021 та рішення Господарського суду Черкаської області від 22.04.2021 у справі № 925/1648/20. Закрито провадження у справі № 925/1648/20.

Ухвалу Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 01.12.2021 у справі №925/1648/20 оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень 10.12. 2021.

Ухвалою Верховного Суду від 20.12.2021 поновлено касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 16" на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.10.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 у справі № 925/615/20. Касаційну скаргу призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.92.2022.

Водночас, ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 16" до Верховного Суду подано заяву про відмову від касаційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.10.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 у справі № 925/615/20 на підставі статті 298 ГПК України, та вирішення питання щодо повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Колегія суддів Верховного Суду зазначає, що в силу приписів статей 14, 42 ГПК України, виходячи з принципу диспозитивності у господарському судочинстві, учасники справи на власний розсуд користуються наданими їх процесуальними правами, в тому числі правом на відмову від касаційної скарги на підставі частини 4 статті 298 ГПК України після відкриття касаційного провадження судом касаційної інстанції.

Згідно з частинами 4, 6 статті 298 ГПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження. Суд касаційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій 191 цього Кодексу, відповідно до якої суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до статті 296 ГПК України, суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги. Про закриття касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу.

Заява про відмову від касаційної скарги подано після відкриття та до закінчення касаційного провадження у справі. Інші особи до касаційної скарги не приєднувалися.

Касаційна скарга та заява про відмову від касаційної скарги підписані директором ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 16" Атамась С.С., повноваження якого підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Представник ОСББ "Наш дім Надпільна 465", присутній у судовому засіданні проти заяви про відмову від касаційної скарги не заперечувала.

Розглянувши заяву ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 16" про відмову від касаційної скарги, враховуючи відсутність осіб, які б приєдналися до касаційної скарги та заперечень щодо заяви про відмову від касаційної скарги, зважаючи на те, що відмова від касаційної скарги не суперечить вимогам закону, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про прийняття відмови ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 16" від касаційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.10.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 у справі № 925/615/20.

У зв`язку з прийняттям відмови від касаційної скарги, касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 16" на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.10.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 у справі № 925/615/20 підлягає закриттю.

Згідно з частиною 5 статті 298 ГПК України у разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Щодо вирішення питання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається судом за клопотанням особи, яка його сплатила, у разі закриття (припинення) провадження справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Повернення судового збору у разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги не входить до передбаченого в статті 7 Закону України "Про судовий збір" вичерпного переліку підстав для повернення судового збору.

Керуючись статтями 2, 14, 46, 123, 126, 129, 130, 231, 234, 235, 240, 296, 298 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 16" від касаційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.10.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 у справі №925/615/20.

2. Касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 16" на рішення Господарського суду Черкаської області від 06.10.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2021 у справі №925/615/20 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Банасько О.О.

Пєсков В.Г.