ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження у

справі про банкрутство

"07" лютого 2022 р.м. ХарківСправа № 922/334/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.,

розглянувши матеріали

заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «ГАВРИЛЮК, 64722, Харківська обл., Барвінківський р-н, сільрада Великокомишуваська, Код ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю СП АГРО-ІНВЕСТ, 61022, Харківська область, м. Харків, провулок Іванівський, буд. 5, каб. 3, код 39554623;

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ГАВРИЛЮК» (далі по тексту СТОВ «ГАВРИЛЮК») звернулося до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, у якій просить відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю СП АГРО-ІНВЕСТ (далі по тексту ТОВ СП АГРО-ІНВЕСТ), визнати кредиторські вимоги СТОВ «ГАВРИЛЮК» до ТОВ СП АГРО-ІНВЕСТ у розмірі 6 396 315,87 грн основного боргу, а також 24 810,00 грн судового збору за подання заяви про банкрутство та призначити розпорядником майна ТОВ СП АГРО-ІНВЕСТ арбітражного керуючого Ратушного Андрія Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 88 від 08.02.2013, адреса: 65049, м. Одеса, вул. Палубна, 9/4).

В обґрунтування заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство посилається на те, що 15.07.2019 між СТОВ «ГАВРИЛЮК» (Постачальником) до ТОВ СП АГРО-ІНВЕСТ (Покупцем) укладено Договір поставки № АІ 1507-1 (далі за текстом - Договір) на поставку сільськогосподарської продукції, що предметно визначалася в додатках №№ 1-5 до Договору.

У період з 15.07.2019 до 25.11.2019 СТОВ «ГАВРИЛЮК» здійснило на користь ТОВ «СП АГРО-ІНВЕСТ» ряд поставок, зокрема: за Додатками до Договору №№ 1,2 від 16.07.2019 2000 т пшениці озимої, загальною вартістю 3 799 992,00 грн; за Додатком до Договору № 3 від 16.09.2019 - 709 т соняшника, загальною вартістю 2 467 320,00 грн; за Додатком до Договору № 4 від 10.10.2019 - 2537 т соняшника, загальною вартістю 10 401 710,15 грн; за Додатком до Договору № 5 від 17.10.2019 - 400 т кукурудзи, загальною вартістю 720 000,00 грн.

Боржником частково оплатив поставлену продукцію по Договору, зокрема за продукцію, поставлену на підставі Додатків до Договору №№ 1, 2, 3 боржник здійснив повний розрахунок.

Проте, за іншу поставлену продукцію, а саме: за продукцію, відвантажену на виконання умов до Додатків до Договору №№ 4, 5, боржник розрахувався частково. Станом на 01.03.2021 ТОВ «СП АГРО-ІНВЕСТ» не розрахувалось у повному обсязі за поставку соняшника кількістю 2 537 т за Додатком до Договору № 4 від 10.10.2019, що була здійснена протягом 26-31 жовтня 2019 року, у зв`язку з чим у ТОВ «СП АГРО-ІНВЕСТ» виникла заборгованість у розмірі 9 751 959,76 грн.

Разом з тим, ТОВ «СП АГРО-ІНВЕСТ» у 2020 році повернуло до СТОВ «ГАВРИЛЮК» раніше поставлену сільськогосподарську продукцію відповідно до Додатків до Договору №№ 5-6, загальною вартістю 3 355 643,89 грн, зокрема: за Додатком до Договору № 6 від 06.04.2020 - 476,658 т пшениці озимої, загальною вартістю 905 648,29 грн; за Додатком до Договору № 7 від 08.04.2020 року - 200 т кукурудзи, загальною вартістю 360 000,00 грн; за Додатком до Договору № 8 від 09.11.2020 - 1100 т пшениці озимої, загальною вартістю - 2 089 995,60 грн.

Грошові кошти за повернутий СТОВ «ГАВРИЛЮК» не повертало. Таким чином, з урахуванням вартості повернутої сільськогосподарської продукції, заборгованість ТОВ «СП АГРО-ІНВЕСТ» перед СТОВ «ГАВРИЛЮК» за Договором поставки № А1 1507-1 від 15.07.2019 складає: 6 396 315,87 грн, без урахування застосування можливих штрафних санкцій, що підтверджується Актами звірки взаємних розрахунків між СТОВ «ГАВРИЛЮК» та ТОВ «СП «АГРО-ІНВЕСТ» за період: листопад 2020 року - грудень 2020 року та за період 15.07.2019 29.01.2021, які підписані обома сторонами та засвідчені печатками сторін. Згідно з вказаними Актами звірки взаємних розрахунків, станом на 29.01.2021 заборгованість ТОВ «СП АГРО-ІНВЕСТ» складає 6 396 315,87 грн.

Як зазначає заявник, після листопада 2020 року між сторонами відсутні будь-які господарські правовідносини, на час подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство заборгованість ТОВ «СП АГРО-ІНВЕСТ» перед СТОВ «ГАВРИЛЮК» за Договором поставки № А1 1507-1 від 15.07.2019 не змінилася та складає 6 396 315,87 грн, що підтверджується підписаними сторонами Актами звірки взаємних розрахунків за період: листопад 2020 року - грудень 2020 року та за період 15.07.2019 29.01.2021, та свідчить про відсутність між кредитором та боржником спору про право. Отже, як вважає заявник, кредиторські вимоги СТОВ «ГАВРИЛЮК» у розмірі 6 396 315,87 грн є безспірними та доведеними.

Крім того, як вбачається з доданих до заяви відомостей з аналітичної бази «CONTR AGENT», показники діяльності ТОВ «СП АГРО-ІНВЕСТ» з 2018 року по 2020 року систематично погіршуються. До того ж, зі складу підприємства-боржника були виведені засновники та директор, що діяли в період виникнення заборгованості перед СТОВ «ГАВРИЛЮК», що, як вважає заявник, може вказувати на бажання уникнути ними виконання наявних грошових зобов`язань.

Вищезазначені обставини зумовили звернення СТОВ «ГАВРИЛЮК» до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «СП АГРО-ІНВЕСТ».

Заявником до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додано докази, на підтвердження обставин, викладених у заяві, а також заяву арбітражного керуючого Ратушного Андрія Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 88 від 08.02.2013, адреса: 65049, м. Одеса, вул. Палубна, 9/4) про згоду на участь у даній справі в якості розпорядника майна боржника - ТОВ «СП АГРО-ІНВЕСТ».

Перевіривши відповідність поданої СТОВ «ГАВРИЛЮК» заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «СП АГРО-ІНВЕСТ» та доданих до неї документів вимогам ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства, судом встановлено, що заява відповідає таким вимогам.

Заявником у встановленому порядку та розмірі сплачено судовий збір за звернення з такою заявою, який зараховано до відповідного фонду Державного бюджету. Крім того, заявником надано докази авансування винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень розпорядника майна. Судом перевірено та встановлено, що авансування здійснено у встановленому законом розмірі.

З огляду на викладене, судом встановлено, що наявні підстави для постановлення ухвали про прийняття заяви до розгляду на підставі ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до п. п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна у разі відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство, крім відомостей, передбачених ч. 1 ст. 34 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна. Ініціюючий кредитор додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абз. 2 цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим ч. 3 ст. 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство, призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абз. 2 цього пункту, розпорядником майна.

Враховуючи, що заявником надано пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого Ратушного Андрія Івановича для призначення розпорядником майна боржника - ТОВ «СП АГРО-ІНВЕСТ» та подано заяву зазначеного арбітражного керуючого про участь у справі, запит до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі не здійснюється.

Керуючись ст. 2, 28, 34-36 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 232-235 ГПК України, Господарський суд Харківської області

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву СТОВ «ГАВРИЛЮК» про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ СП АГРО-ІНВЕСТ.

2. Призначити підготовче засідання по справі на "14" лютого 2022 р. об 11:40 у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104-105.

3. Запропонувати заявнику - СТОВ «ГАВРИЛЮК» до дати підготовчого засідання надати суду:

- додаткові докази, які підтверджують вимоги та обставини, викладені в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство (за наявності).

4. Боржнику - ТОВ СП АГРО-ІНВЕСТ до дати підготовчого засідання надати суду:

- відзив на заяву про відкриття провадження у справі, в якому зазначити: заперечення боржника щодо вимог заявника; загальну суму заборгованості боржника перед кредиторами за зобов`язаннями, що передбачають виплату грошових коштів, у тому числі зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), з виплати заробітної плати; відомості про наявне у боржника майно, а також про всі рахунки в установах банків та інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків; відомості про всі рахунки, на яких ведеться облік прав на цінні папери, що належать боржнику у депозитарних установах, їх реквізити; відомості про проведення боржником діяльності, пов`язаної з державною таємницею; докази необґрунтованості вимог заявника (за наявності);

- докази відправлення заявнику копії відзиву;

- довідку органів приватизації (органів, уповноважених управляти об`єктами державної власності) про наявність або відсутність на балансі підприємства, щодо якого відкрито провадження у справі, державного майна, що в процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу боржника;

- інші відомості, що мають значення для розгляду справи.

5. Ухвалу у відповідності до ч. 3 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства направити: заявнику - СТОВ «ГАВРИЛЮК», боржнику - ТОВ СП АГРО-ІНВЕСТ, арбітражному керуючому Ратушному А.І., Головному територіальному управлінню юстиції у Харківській області, державному реєстратору Департаменту реєстрації Харківської міської ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. А. Новікова