overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
31.01.2022 Справа № 917/65/22
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Управління служби Безпеки України в Полтавській області 8698,11 грн заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 21700087 від 01.01.2019, з яких: 8333,68 грн - борг за спожиту активну електричну енергію за період вересень - листопад 2021 року, 201,98 грн - пеня за період з 01.09.2021 по 30.11.2021, 41,45 грн 3% річних за період з 01.09.2021 по 30.11.2021, 121,00 грн - інфляційні нарахування за період з 16.07.2021 по 15.10.2021 та 248,10 грн судових витрат на сплату судового збору,
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148 - 150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 509, 525, 526, 530, 629 Цивільного кодексу України, статтями 173, 193 Господарського кодексу України та статтями 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України
6. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
9. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
10. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Д. М. Сірош
Дата набрання судовим наказом законної сили: _______________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: ______________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: ______________________________________.
Суддя Д. М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час та місце судового засідання

27.01.2022 Справа № 23/74(917/1065/21)

Суддя Господарського суду Полтавської області Ореховська О.О., при секретарі судового засідання Кобець Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №23/74 (917/1065/21)

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпромальп", мікрорайон Діброва, квартал 4, буд. 27, м.Новодністровськ, Чернівецька область, 60236;

до Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", Свіштовська, буд. 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39609; вул.

про стягнення 775 656,43грн

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи по суті у судовому засіданні 27.01.2022 року було оголошено протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні до 10.03.2022 до 10:00 год. Представник позивача, який був присутні в судовому засіданні (в режимі відеоконференцзв"язку) був повідомлений про перерву в судовому засіданні.

В зв`язку з неявкою повноважного представника відповідача, йому слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. ст.120-121, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача - Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", про перерву в судовому засіданні та призначення наступного судового засідання на 10.03.2022 на 10:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал №25.

Явка представників учасників в судове засідання обов"язковою не визнається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 31.01.2022 року.

Суддя Ореховська О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

31.01.2022 р. Справа № 917/74/22

м.Полтава

Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Колективного підприємства "Торгівельний майданчик", вул.Незалежності, 2, смт.Опішня, Зіньківського району, Полтавської області, 38164

до Фізичної особи-підприємця Оленич Світлани Петрівни, АДРЕСА_1

про стягнення 74 899,70 грн. та звільнення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.

Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 120, 162, 176, 178, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 01.03.2022 р. на 11:55 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10

4. Запропонувати відповідачу:

- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України;

- копію відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.

5. Запропонувати позивачу:

- надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні

- подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6 ст.165 ГПК України у строк 10 днів з дати отримання відзиву;

- копію відповіді на відзив надіслати відповідачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).

7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

27.01.2022 Справа № 23/74(917/798/21)

Суддя Господарського суду Полтавської області О.О. Ореховська, при секретарі судового засідання Кобець Н.С, розглянувши матеріали справи № 23/74(917/798/21)

за позовною заявою Повного товариства "Пентада Транс" ТОВ "Пентада Групп" І Компанія, вул. Хвойки Вікентія, буд. 21, оф. 360, м. Київ, 04080,

до Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", вул. Свіштовська, 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39609, код

треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Енергетична митниця Держмитслужби, вул. Світлицького, 28-а, м. Київ, 04215,

2) Енергетична митниця в особі відокремленого підрозділу Державної митної служби України, вул. Саксаганського, 66, м. Київ, 04119; .

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Повне товариство "Пентада Транс" ТОВ "Пентада Групп" І Компанія (позивач) звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою (вх. № 847/21 від 24.05.2021) до Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (відповідач) про стягнення коштів в порядку зворотної вимоги (регресу) в розмірі 824 644,46 грн, 6 927,01 грн пені, 1897,81 грн 3% річних.

Ухвала приймається в умовах перерви оголошеної в підготовчому судовому засіданні 07.12.2021року до 27.01.2022року.

12.01.2022 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання (вх.№326) про зупинення провадження у справі №23/74 (917/798/21) до набрання законної сили судовим рішенням по справі №440/15605/21.

Для надання можливості позивачу письмово відреагувати на клопотання відповідача щодо зупинення провадження у справі, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 10.03.2022 на 10:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області, за адресою: 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 25.

2. Присутність повноважних представників сторін в судовому засіданні не є обов"язковою.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі в порядку, встановленому ст. 242 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу підписано 31.01.2022

Суддя Ореховська О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"25" січня 2022 р. м. Рівне Справа №918/1062/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Заголдної Я.В. при секретарі судового засідання Сичик М.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Форпост" (33023, м. Рівне, вул. Грушевського, буд. 77, оф. 210, ) до Приватного підприємства-фірми "Мека" (33000, м. Рівне, вул. Князя Володимира, буд. 108, ) про визнання укладеним у спрощений спосіб договору про надання юридичних послуг

у підготовче засідання з`явилися:

- від позивача: Король В.В.;

- від відповідача: Кобилянська О.О.

Керуючись ст. ст. 231, 227, 229, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Приватного підприємства-фірми "Мека" вх. № 10212/21 від 29.11.2021 року про закриття провадження у справі № 918/1062/21 - відмовити.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Форпост" вх. № 230/22 від 24.01.2022 року про зупинення провадження у справі задовольнити.

3. Зупинити провадження у справі № 918/1062/21 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 918/339/21 за позовом Приватного підприємства-фірми "Мека" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Форпост" про стягнення в сумі 28 500, 00 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання 25.01.2022 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги з урахуванням п. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Заголдна Я.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

"24" січня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/892/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

до відповідача Фізичної особи-підприємця Борсук Аліси Олександрівни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національного університету водного господарства та природокористування

про стягнення в сумі 4 823 грн. 82 коп.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися.

Керуючись ст. ст. 129, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Виселити фізичну особу-підприємця Борсук Алісу Олексіївну ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) із займаного приміщення частини коридору третього поверху навчального корпусу № 2 (реєстровий номер 02071116.1.КЧЦШЧУ118, площею 6,0 кв.м., розташованого по вул. Приходька, 75 у м. Рівне, що перебуває на балансі Національного університету водного господарства та природокористування (33028, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 11, ).

3. Стягнути з фізичної особи-підприємця Борсук Аліси Олексіївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (33001, м. Рівне, вул. Петра Могили, буд. 24, ) 2 350 (дві тисячі триста п`ятдесят) грн. 86 коп. заборгованості по орендній платі, 138 (сто тридцять вісім) грн. 98 коп. пені, 3 733 (три тисячі сімсот тридцять три) грн. 87 коп. неустойки та 4 540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"31" січня 2022 р. м. Рівне Справа № 918/383/21
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткової постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 20 січня 2022 р., яка набрала законної сили 20 січня 2022 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 21 січня 2025 року
М.П. Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"31" січня 2022 р. м. Рівне Справа №918/73/22
Господарський суд Рівненської області у складі судді Торчинюка В.Г., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Сухачова Олександра Валерійовича про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРУЮЧА КОМПАНІЯ "ЗАХІДНА" заборгованості в розмірі 25 493 грн 63 коп. за договором доручення укладеним у письмовій формі від 01 жовтня 2018 року № б/н.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. ст. 525-526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173-174 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За умовами ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Стягувач: Фізична особа - підприємець Сухачов Олександр Валерійович ( АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "____"______________20 __ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "___________20__ року.
Судовий наказ видано стягувачу "____"______________20 ___ року.
Суддя Вадим Торчинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
31.01.2022 Справа № 920/95/22
Суддя господарського суду Сумської області Вдовенко Дар`я Володимирівна, розглянувши заяву (вх. № 328 від 28.01.2022)
Керуючись ст. 193, 222 Господарського кодексу України, ст. 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно зі ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Д. В. Вдовенко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2022м. СумиСправа № 920/1433/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/1433/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Енергостройінвест до відповідача Дочірнього підприємства Завод обважнених бурильних та ведучих труб, про стягнення 1313210 грн 26 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 31.12.2021 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/1433/21; призначив підготовче засідання з повідомленням сторін на 31.01.2022, 11:00; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 165 ГПК України; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив, відповідно до ст. 166 ГПК України; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, відповідно до ст. 167 ГПК України.

У судовому засіданні 31.01.2022 за участю представника позивача, суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви у підготовчому засіданні до 07.02.2022, 12-00; повідомлення відповідача про дату, час та місце підготовчого засідання в порядку ст. 120 ГПК України, шляхом направлення ухвали суду за місцезнаходженням відповідача та на електронну пошту, яка міститься на офіційному сайті відповідача.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Дочірнє підприємство Завод обважнених бурильних та ведучих труб про дату, час і місце підготовчого засідання на 07.02.2022, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 31.01.2022.

Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2022м. СумиСправа № 920/1293/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/1293/21 за позовом Антимонопольного комітету України (03035, місто Київ, вулиця Митрополита Василя Липківського, будинок 45) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Лайф Компані (40022, місто Суми, вулиця Троїцька, будинок 21) про стягнення 679998 грн 00 коп.

УСТАНОВИВ:

30.11.2021 до суду надійшла позовна заява, в якій позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 679998 грн 00 коп., у тому числі 339999 грн 00 коп. штрафу, 339999 грн 00 коп. пені.

Ухвалою від 01.12.2021 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/1293/21; призначив підготовче засідання на 12.01.2022, 11:00.

Ухвалою від 12.01.2022 Господарський суд Сумської області відклав підготовче засідання з повідомлення сторін на 31.01.2022, 10:30.

У судовому засіданні 31.01.2022 суд постановив протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів в порядку ст. 177 ГПК України, оголошення перерви в судовому засіданні до 14.02.2022, 11:00; повідомлення відповідача про дату, час та місце судового засідання в порядку ст. 120 ГПК України.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю Лайф Компані про дату, час і місце підготовчого засідання на 14.02.2022, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 31.01.2022.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
31 січня 2022 року Справа № 921/574/20(921/60/21)
про примусове виконання додаткового рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "06" грудня 2021 р., яке набрало законної сили "06" січня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНО-БУД-ЦЕНТР, 25 285 (двадцять п`ять тисяч двісті вісімдесят п`ять) грн 68 коп. судового збору.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "06" січня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
31 січня 2022 рокуСправа № 921/574/20(921/60/21)
про примусове виконання додаткового рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від "06" грудня 2021 р., яке набрало законної сили "06" січня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Стягнути з Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕХНО-БУД-ЦЕНТР, 25 285 (двадцять п`ять тисяч двісті вісімдесят п`ять) грн 68 коп. судового збору.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "06" січня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Гевко Володимир Львович