ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" лютого 2022 р. м. Черкаси справа № 925/1467/17

Суддя Господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС №15-9/01 від 15.01.2022 про покладення на Чорнобаївський відділ державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) судових витрат на професійну правничу допомогу у справі

за позовом Приватного підприємства Віталком в особі арбітражного керуючого Гуріна Романа Анатолійовича (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС)

до Фермерського господарства Зернодар

про стягнення 4 233 061 грн 77 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство Віталком в особі арбітражного керуючого Гуріна Романа Анатолійовича звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Фермерського господарства Зернодар про стягнення 4 233 061 грн 77 коп. боргу за договором поставки № 7 від 18.12.2015.

Рішенням від 26 січня 2018 року Господарський суд Черкаської області ухвалив позов задовольнити повністю; стягнути з Фермерського господарства Зернодар на користь Приватного підприємства Віталком 4 233 061 грн 77 коп. боргу за договором поставки та в дохід Державного бюджету України 63 495 грн 93 коп. судового збору

На виконання рішення суду, яке набрало законної сили 27 лютого 2018 року, 01 березня 2018 року було видано відповідні накази.

Ухвалою від 02 березня 2020 року Господарський суд Черкаської області вирішив видати стягувачу дублікат наказу від 01.03.2018 виданий на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 26.01.2018.

Ухвалою від 07 жовтня 2021 року Господарський суд Черкаської області здійснив заміну сторони стягувача Приватне підприємство Віталком (19972, Черкаська область, Золотоніський район, село Коробівка, вулиця Леніна, будинок 1; ідентифікаційний код 34223768) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС (03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд. 40, оф. 315; ).

Ухвала є невід`ємною частиною судового рішення у справі від 26.01.2018 та наказу від 01.03.2018.

Додатковою ухвалою від 09 листопада 2021 року Господарський суд Черкаської області задовольнив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС про розподіл судових витрат; стягнув з Фермерського господарства Зернодар на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС 8 270,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

На виконання додаткової ухвали, яка набрала законної сили 09 листопада 2021 року, 24 листопада 2021 року було видано наказ.

Ухвалою від 13 січня 2022 року Господарський суд Черкаської області задовольнив скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС №26-11/12 від 26.12.2021 на бездіяльність державного виконавця Чорнобаївського ВДВС у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) під час примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 24 листопада 2021 року по справі № 925/1467/17.

19 січня 2022 року до Господарського суду Черкаської області від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС надійшла заява №15-9/01 від 15.01.2022 про покладення на Чорнобаївський відділ державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) судових витрат на професійну правничу допомогу, в якій він просить стягнути з Чорнобаївського відділу державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9 270,00 грн згідно договору №11-12-2021/1 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 11 грудня 2021 року.

Підстави для відмови у прийнятті чи повернення вказаної заяви відсутні.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. До витрат, пов`язаних із розглядом справи, належать в т.ч. витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно з ст. 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Отже, заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС №15-9/01 від 15.01.2022 про покладення на Чорнобаївський відділ державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №925/1467/17 підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням про нього учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 123, 126, 129, 244, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС №15-9/01 від 15.01.2022 про покладення на Чорнобаївський відділ державної виконавчої служби у Золотоніському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Київ) судових витрат на професійну правничу допомогу у справі №925/1467/17 до розгляду і призначити судове засідання з її розгляду на 10 год. 30 хв. 09 лютого 2022 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, 18005.

Повідомити учасникам судового процесу про дату, час і місце призначеного цією ухвалою засідання суду, надіславши їм копію даної ухвали.

Повідомити учасникам судового процесу веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз