СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року м. Харків Справа № 922/1362/17

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І. , суддя Терещенко О.І.,

за участю секретаря судового засідання Легуші Я.С.,

за участю представників:

арбітражний керуючий - Дралін А.В., посвідчення №468 від 15.03.2013,

від Харківської обласної ради - Крючков І.М., посвідчення ВА №310 від 25.02.2019, витяг з ЄДРЮОФОП та ГФ, розпорядження №9 від 11.01.2022,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Барвінківської міської ради (вх.№3128Х/1 від 19.10.2021) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.09.2021 у справі №922/1362/17 (м. Харків, суддя Яризько В.О., повний текст ухвали складено 28.09.2021),

за результатом розгляду заяви ліквідатора, про витребування майна з Барвінківської міської ради (вх.№3190 від 09.02.2021) у справі,

за заявою Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», м. Київ,

до Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території», м. Харків,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.09.2021 задоволено частково заяву ліквідатора про витребування майна з Барвінківської міської ради (вх.№3190 від 09.02.2021) з урахуванням уточнених вимог (вх.№2965 від 31.05.2021, вх.№3085 від 07.06.2021, вх.№20914 від 08.09.2021).

Визнано недійсним односторонній правочин у формі листа №59/07 від 30.06.2017 за підписом в.о. генерального директора Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» В.В. Кошарного.

Визнано частково недійсним правочин у формі акту приймання-передачі від 25.07.2017 з додатками, відповідно до якого Харківське обласне комунальне підприємство «Дирекція розвитку інфраструктури території» безоплатно передало майно, яке придбане за рахунок амортизаційних відрахувань, у власність Барвінківської міської ради, а саме в частині передачі наступного майна:

- Лебідка ручна SENAO (інвентаризаційний №12307) у кількості 1 шт;

- ЗОНД-1х57 сигналізатор (інвентаризаційний №12599) у кількості 1 шт.;

- щит управління (інвентаризаційний №12851) у кількості 1 шт.;

- насос фекальний (інвентаризаційний №12389) у кількості 1 шт.;

- станція управління ТК 112/4 (інвентаризаційний №12470) у кількості 1 шт.;

- насос ЕЦВ 8-40-150 (інвентаризаційний №13834) у кількості 1 шт.;

- монітор 19 (інвентаризаційний №12659) у кількості 1 шт.;

- монітор Samsung (інвентаризаційний №12655) у кількості 1 шт.;

- системний блок (інвентаризаційний №25704211) у кількості 1 шт.;

- принтер SAMSUNG (інвентаризаційний №12661) у кількості 1 шт.;

- система відеонагляду в зборі (інвентаризаційний №25704204) у кількості 1 шт.;

- системний блок (інвентаризаційний №25704212) у кількості 1 шт.;

- системний блок (інвентаризаційний №12567) у кількості 1 шт.;

- системний блок (інвентаризаційний №12652) у кількості 1 шт.;

- системний блок (інвентаризаційний №12653) у кількості 1 шт.;

- системний блок Athlon 64 (інвентаризаційний №9782) у кількості 1 шт.;

- шафа офісна (інвентаризаційний №13219) у кількості 1 шт.;

- пристрій знімання і перенесення інф.УСЛИ-01 (інвентаризаційний №25704213) у кількості 1 шт.;

- комп`ютер АМDз монітором Filips-17 (інвентаризаційний №12650) у кількості 1 шт.;

- комп`ютер в зборі (інвентаризаційний №12651) у кількості 1 шт.;

- комп`ютер з монітором (інвентаризаційний №12660) у кількості 1 шт.;

- комп`ютер з монітором в зборі (інвентаризаційний №13433) у кількості 1 шт.;

- кондиціонер DEKKER (інвентаризаційний №13257) у кількості 1 шт.;

- кондиціонер HONDA (інвентаризаційний №12957) у кількості 1 шт.;

- стіл керівника (інвентаризаційний №12716) у кількості 1 шт.;

- стіл офісний с приставкою (інвентаризаційний №13220) у кількості 1 шт.;

- насос вакуумний 503 пр (інвентаризаційний №12806) у кількості 1 шт.;

- пересувна бензинова електростанція (інвентаризаційний №12136) у кількості 1 шт.;

- гідронасос для відкачування води (інвентаризаційний №12822) у кількості 1 шт.;

- багатофункціональний принтер (інвентаризаційний №13440) у кількості 1 шт.;

- гідромолот ГПМ-120 с ком-м ЗІП (інвентаризаційний №12297) у кількості 1 шт.;

- лічильник газу GMS-G65DY4072 (інвентаризаційний №095500401) у кількості 1 шт.;

- обчислювач обсягів газу «Тандем» (інвентаризаційний №095500402) у кількості 1 шт.;

- електродвигун АСI 200L30квт 1500об/хв. (інвентаризаційний №12908) у кількості 1 шт.;

- система обліку природного газу (інвентаризаційний №04) у кількості 1 шт.;

- вузол обліку тепла (інвентаризаційний №13250) у кількості 1 шт.;

- обчислювач «Универсал 02» (інвентаризаційний №13350) у кількості 1 шт.;

- котел КТН 100 СР А (інвентаризаційний №13434) у кількості 1 шт.;

- вузол обліку тепла (інвентаризаційний №13249) у кількості 1 шт.;

- вузол обліку тепла (інвентаризаційний №13251) у кількості 1 шт.

Витребувано з незаконного володіння Барвінківської міської ради на користь Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» набуте без належних правових підстав майно, а саме :

- Лебідка ручна SENAO (інвентаризаційний №12307) у кількості 1 шт;

- ЗОНД-1х57 сигналізатор (інвентаризаційний №12599) у кількості 1 шт.;

- щит управління (інвентаризаційний №12851) у кількості 1 шт.;

- насос фекальний (інвентаризаційний №12389) у кількості 1 шт.;

- станція управління ТК 112/4 (інвентаризаційний №12470) у кількості 1 шт.;

- насос ЕЦВ 8-40-150 (інвентаризаційний №13834) у кількості 1 шт.;

- монітор 19 (інвентаризаційний №12659) у кількості 1 шт.;

- монітор Samsung (інвентаризаційний №12655) у кількості 1 шт.;

- системний блок (інвентаризаційний №25704211) у кількості 1 шт.;

- принтер SAMSUNG (інвентаризаційний №12661) у кількості 1 шт.;

- система відеонагляду в зборі (інвентаризаційний №25704204) у кількості 1 шт.;

- системний блок (інвентаризаційний №25704212) у кількості 1 шт.;

- системний блок (інвентаризаційний №12567) у кількості 1 шт.;

- системний блок (інвентаризаційний №12652) у кількості 1 шт.;

- системний блок (інвентаризаційний №12653) у кількості 1 шт.;

- системний блок Athlon 64 (інвентаризаційний №9782) у кількості 1 шт.;

- шафа офісна (інвентаризаційний №13219) у кількості 1 шт.;

- пристрій знімання і перенесення інф.УСЛИ-01 (інвентаризаційний №25704213) у кількості 1 шт.;

- комп`ютер АМDз монітором Filips-17 (інвентаризаційний №12650) у кількості 1 шт.;

- комп`ютер в зборі (інвентаризаційний №12651) у кількості 1 шт.;

- комп`ютер з монітором (інвентаризаційний №12660) у кількості 1 шт.;

- комп`ютер з монітором в зборі (інвентаризаційний №13433) у кількості 1 шт.;

- кондиціонер DEKKER (інвентаризаційний №13257) у кількості 1 шт.;

- кондиціонер HONDA (інвентаризаційний №12957) у кількості 1 шт.;

- стіл керівника (інвентаризаційний №12716) у кількості 1 шт.;

- стіл офісний с приставкою (інвентаризаційний №13220) у кількості 1 шт.;

- насос вакуумний 503 пр (інвентаризаційний №12806) у кількості 1 шт.;

- пересувна бензинова електростанція (інвентаризаційний №12136) у кількості 1 шт.;

- гідронасос для відкачування води (інвентаризаційний №12822) у кількості 1 шт.;

- багатофункціональний принтер (інвентаризаційний №13440) у кількості 1 шт.;

- гідромолот ГПМ-120 с ком-м ЗІП (інвентаризаційний №12297) у кількості 1 шт.;

- лічильник газу GMS-G65DY4072 (інвентаризаційний №095500401) у кількості 1 шт.;

- обчислювач обсягів газу «Тандем» (інвентаризаційний №095500402) у кількості 1 шт.;

- електродвигун АСI 200L30квт 1500об/хв. (інвентаризаційний №12908) у кількості 1 шт.;

- система обліку природного газу (інвентаризаційний №04) у кількості 1 шт.;

- вузол обліку тепла (інвентаризаційний №13250) у кількості 1 шт.;

- обчислювач «Универсал 02» (інвентаризаційний №13350) у кількості 1 шт.;

- котел КТН 100 СР А (інвентаризаційний №13434) у кількості 1 шт.;

- вузол обліку тепла (інвентаризаційний №13249) у кількості 1 шт.;

- вузол обліку тепла (інвентаризаційний №13251) у кількості 1 шт.;

- трактор колісний СШ25, 1999 року випуску, свідоцтво НОМЕР_26, НОМЕР_27;

- екскаватор ЭО-2621В-2,1995 року випуску, свідоцтво НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

- екскаватор-колісний ЭО-2621, 1985 року випуску, свідоцтво НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;

- причіп-цистерна ПРТ-10-1 (бочка), 1989 року випуску, свідоцтво НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , дата реєстрації 18.07.2006 року.

- А/м ВАЗ 21213 1690, (1997), білий, № двиг. НОМЕР_7 , № куз. НОМЕР_8 ( НОМЕР_9 , НОМЕР_28, 26.05.2009 на обліку);

- Автокран ЗИЛ -130 КС 2561 К 6000, (1985), синій, № двиг. НОМЕР_10 , № шасі НОМЕР_11 ( НОМЕР_12 . НОМЕР_29, 26.05.2009 на обліку);

- Авт. «Таврія» ЗАЗ 11021097, (1995), сірий, № двиг. НОМЕР_30, № шасі НОМЕР_13 , № куз. НОМЕР_14 ( НОМЕР_15 , НОМЕР_31, 26.05.2009 на обліку)

- Авт. ГАЗ-САЗ 3507 4250, (1993), синій, № двиг. НОМЕР_32, № шасі НОМЕР_16 ( НОМЕР_17 . НОМЕР_33, 26.05.2009 на обліку);

- УАЗ-31512-01 2445, (1987), зелений, № двиг. НОМЕР_34, № шасі НОМЕР_18 . № куз. НОМЕР_19 ( НОМЕР_20 , НОМЕР_35, 26.05.2009 на обліку);

- Авт. ГАЗ-САЗ 3507-01 4250, (1987), синій, № двиг. НОМЕР_36, № шасі НОМЕР_21 ( НОМЕР_22 , НОМЕР_37, 26.05.2009 на обліку);

- Автокран ПР Лісовозний 81.03.02 (1983) чорний ( НОМЕР_23 , НОМЕР_38, 26.05.2009 на обліку);

- Авт. УАЗ-452Д2450, (1984), зелений, № двиг. НОМЕР_39, № шасі НОМЕР_24 ( НОМЕР_25 , НОМЕР_40, 26.05.2009 на обліку).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.10.2021 виправлено описку, допущену в ухвалі Господарського суду Харківської області від 23.09.2021 у справі № 922/1362/17, постановленої за результатами розгляду заяви ліквідатора про витребування майна з Барвінківської міської ради (вх. № 3190 від 09.02.2021), а саме абзац четвертий резолютивної частини ухвалу суду доповнено словами: «В задоволенні решти вимог ліквідатора відмовити.».

Барвінківська міська рада з вказаною ухвалою суду не погодилась та звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства, просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.09.2021 у справі №922/1362/17 за результатами розгляду заяви ліквідатора про витребування з незаконного володіння майна та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити в повному обсязі.

В обґрунтування своєї позиції по справі Барвінківська міська рада вказує наступне:

- односторонній правочин у формі листа №59/07 від 30.06.2017 за підписом в.о. генерального директора ХОКП «Дирекція розвитку інфраструктури території» В.В. Кошарного, а також правочин у формі акту приймання-передачі від 25.07.2017 з додатками вчинені після введення процедури розпорядження майном та набуття розпорядником майна права на подання до господарського суду позову щодо визнання недійсним правочину;

- арбітражний керуючий, починаючи з дати вчинення оскаржуваних правочинів (30.06.2017 та 25.07.2017), повинен був бути обізнаним про їх вчинення та мав законне право на подання позову. Натомість необізнаність арбітражного керуючого щодо укладених правочинів свідчить про неналежне виконання його обов`язків та не може визнаватися поважною причиною пропуску позовної давності;

- у розумінні вимог чинного законодавства України не здійснення реєстрації (перереєстрації) не свідчить про незаконне володіння відповідачем транспортними засобами, які є предметом спору; позивачем не вжито заходів щодо зняття транспортних засобів з обліку у встановленому законом порядку, свідоцтва про реєстрацію машин з відміткою про зняття відповідачу не надані, внаслідок чого останній позбавлений можливості здійснити перереєстрацію;

- законодавством не визначений вид документа, що підтверджує правомірність придбання транспортного засобу, для здійснення перереєстрації транспортних засобів у разі повернення їх власнику від особи, якій вони були передані у користування на праві господарського відання чи оперативного управління, внаслідок чого відповідач обґрунтовано позбавлений можливості здійснити перереєстрацію транспортних засобів після їх повернення позивачем за актом приймання-передачі майна від 27.05.2017 у зв`язку із припиненням договірних відносин за Договором №040516 від 19.05.2016 «Про управління (експлуатацію) майна комунальної власності територіальної громади міста Барвінкове».

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.10.2021 апеляційну скаргу Барвінківської міської ради залишено без руху. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги. Повідомлено апелянта про можливість подати заяву про усунення недоліків у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги». Повідомлено апелянта, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків. Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

В строк, наданий судом, від апелянта надійшла заява (вх.№12753 від 04.11.2021) про усунення недоліків апеляційної скарги на виконання вимог ухвали суду від 21.10.2021. Зокрема, апелянтом надано докази направлення копії апеляційної скарги на адреси інших учасників справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.11.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Барвінківської міської ради. Встановлено учасникам провадження у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв`язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи. Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про номери їх телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень. Повідомлено учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати будь-які документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги». Призначено справу до розгляду на « 02» грудня 2021 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132. Повідомлено учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні. Доведено до відома учасників апеляційного провадження, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Від ліквідатора ХОКП «Дирекція розвитку інфраструктури території» А.В. Драліна надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№13417 від 19.11.2021), в якому останній просить апеляційну скаргу Барвінківської міської ради залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.09.2021 у справі №922/1362/17 - без змін; усі судові витрати покласти на апелянта.

В обґрунтування відзиву, ліквідатор зазначає наступне:

- під час повернення майна за Договором №040516 від 19.05.2016 позивач помилково передав Барвінківській міській раді спірне майно, яке належить ХОКП «ДРІТ» та належить до його необоротних активів; зазначене майно було прийнято відповідачем за актом приймання-передачі від 25.07.2017;

- посилання апелянта на те, що вищезазначене майно було безоплатно передано на підставі листа №59/07 від 30.06.2017 за підписом в.о. генерального директора ХОКП «ДРІТ» В.В. Кошарного є помилковим, оскільки Статутом не передбачено безоплатне відчуження майна директором без згоди Харківської обласної ради;

- якщо договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації. Але доказів правомірного володіння транспортними засобами апелянт не надав;

- арбітражний керуючий Дралін А.В. виконував обов`язки розпорядника майна ХОКП «ДРІТ» з 23.05.2017 (з дати порушення провадження у справі про банкрутство); відповідно до положень статей 16 та 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції, яка діяла станом на 23.05.2017, розпорядник майна зобов`язаний був не пізніше двох місяців від дня відкриття провадження у справі про банкрутство разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість. Одночасно, згідно з ч. 10 ст. 22 Закону розпорядник майна не має права втручатися в оперативно-господарську діяльність боржника, крім випадків передбачених цим Законом. За таких обставин, ліквідатор звернуся в межах строку позовної давності. Крім того, ліквідатором подано заяву про визнання причин пропуску строків позовної давності поважними.

Ухвалами Східного апеляційного господарського суду від 02.12.2021 та 18.01.2022 оголошувалась перерва у розгляді справи.

У судовому засіданні 31.01.2022 представник Харківської обласної ради скаргу підтримав, просив її задовольнити в повному обсязі. Ліквідатор проти вимог апеляційної скарги заперечив, просив залишити її без задоволення, а оскаржувану ухвалу - без змін.

Ураховуючи, що в ході апеляційного розгляду справи судом апеляційної інстанції було створено сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, зокрема, було надано достатньо часу та створено відповідні можливості для реалізації кожним учасником своїх процесуальних прав, передбачених статтею 42 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за можливе закінчити розгляд апеляційної скарги в даному судовому засіданні.

Відповідно до частини 1 статті 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.05.2016 між Барвінківською міською радою та Харківським обласним комунальним підприємством «Дирекція розвитку інфраструктури територій» (ХОКП «ДРІТ») було укладено договір № 040516 про управління (експлуатацію) майна комунальної власності територіальної громади міста Барвінкове (далі - Договір) (т.51, а.с.58-60).

Відповідно до п. 1.1. Договору з метою забезпечення координації виробничої, науково-технічної, господарсько-фінансової діяльності та сталого функціювання і динамічного розвитку житлово-комунального господарства міста Барвінкове передає, а Дирекція приймає у тимчасове користування, розпорядження та управління (експлуатацію) майна, що перебуває у спільній власності територіальної громади міста Барвінкове.

Пунктом 1.2. Договору зазначено, що власник передає Дирекції майно на підставі рішення Барвінківської міської ради VII сесії VII скликання № 180 від 15 квітня 2016.

Згідно п. 3.1. Договору залишкова (балансова) вартість Майна, що передається, станом на « 01» травня 2016 року, складає 9179969,6 грн, у тому числі: оборотні матеріальні засоби у сумі 297874,123 грн. згідно з актом приймання-передачі та переліку майна.

З акту приймання-передачі майна за Договором № 040516 від 19 травня 2016 року вбачається, що ХОКП «ДРІТ» прийняло, а Барвінківська міська рада передала майно, згідно додатків №2, №3, №4 станом на 01.05.2016, а саме :

- основні засоби (первісна вартістю) - 13776401,38 грн,

- знос основних засобів - 5015748,16 грн,

- матеріальні активи (первісна вартість) - 306080,96 грн,

- знос - 8206,83 грн,

- заявлені як вкрадені - 121442,56 грн (т.51, а.с.61).

В Додатках до Акту приймання - передачі наведений перелік майна, яке Барвінківська міська рада передала, а ХОКП «ДРІТ» прийняло (т.51, а.с.62-70).

Рішенням VІІІ сесії міської ради VІІ скликання Барвінківської міської ради від 27 травня 2016 року № 211 «Про затвердження Договору про управління (експлуатацію) майна комунальної власності територіальної громади міста Барвінкове» затверджено Договір про управління (експлуатацію) майна комунальної власності територіальної громади міста Барвінкове від 19.05.2016 № 040516 (т.51, а.с.71).

Рішенням № 291 від 12 серпня 2016 ХІ сесії міської ради VІІ скликання Барвінківської міської ради «Про передачу ХОКП «Дирекція розвитку інфраструктури території» в тимчасове управління (експлуатацію) передано склопластик РСТ-200ЛКФ у кількості 200 п.м. балансовою вартістю 8 700,00 грн., зносом - 0,00 грн., залишкова вартість якого становить 8 700,00 грн (т.51, а.с.72).

Додатковою угодою № 1 від 26.08.2016 до Договору № 040516 від 19.05.2016 року про управління (експлуатації) майна комунальної власності територіальної громади міста Барвінкове (т.51, а.с.73).

На виконання вказаної Додаткової угоди Сторони склали Акт приймання-передачі від 26.08.2016 року, відповідно до якого Барвінківська міська рада передало, а ХОКП «ДРІТ» прийняло майно згідно наведеного в акті переліку, балансова вартість якого склала 35700,00 грн, вартість зносу - 0,00 грн, залишкова вартість - 35700,00 грн (т.51, а.с.74).

Барвінківська міська рада листом №02-18/1725 від 25 листопада 2016 року повідомило, що прийнято рішення ХІV сесії VІІ скликання від 23.11.2016 року №343 щодо передачі ХОКП «ДРІТ» обладнання та матеріалів а саме: акумулятор 6Ст-190 Аз Obreon Pr/ Truk Україна), склопластик РСТ-200, насос дренажно-фекальний DTPT 550,4 кВт (Pentax.Італія) з ріжучим робочим колесом (т.51, а.с.75).

Виконавчий комітет Барвінківської міської ради своїм розпорядженням від 28.11.2016 №367 «Про затвердження складу комісії по прийманню-перначі комунального майна» затвердив склад комісії по прийманню-передачі комунального майна та підписано додаткову угоду №2 (т.51, а.с.76).

Додатковою угодою №2 від 30.11.2016 до Договору № 040516 від 19.05.2016 року про управління (експлуатації) майна комунальної власності територіальної громади міста Барвінкове (т.51, а.с.77).

На виконання вказаної Додаткової угоди Сторони склали Акт приймання-передачі від 30.11.2016 року, відповідно до якого Барвінківська міська рада передало, а ХОКП «ДРІТ» прийняло майно згідно наведеного в акті переліку, балансова вартість якого склала 72 142,00 грн, вартість зносу - 0,00 грн, залишкова вартість - 72 142,00 грн (т.51, а.с.78).

У процесі господарської фінансово-господарської діяльності ХОКП «ДРІТ» звернулося до Барвінківської міської ради листом №08/08 від 02.08.2016 р. з приводу списання основних засобів, які не приймають участі в виробничому процесі.

Барвінківський виконавчий комітет міської ради листом №02-18/1230 від 16.08.2016 р. повідомив ХОКП «ДРІТ» про прийняття рішення та направив відповідні рішення на адресу підприємства (т.51, а.с.79).

Рішенням ХІ сесії VІІ скликання Барвінківської міської ради №290 від 12 серпня 2016 р. «Про списання комунального майна територіальної громади міста Барвінкове» надано дозвіл на списання комунального майна територіальної громади міста, яке фізично зношене, тривалий час не використовується в виробничому процесі, непридатне для подальшої експлуатації, згідно додатку №1

- «основні фонди» первісною вартістю 43426,59 грн, залишковою вартістю 4285,99 грн;

- «матеріальні активи» первісною вартістю 3989,68 грн (т.51, а.с.80-82).

Про що було складено Додаткову угоду №3 від 12.12.2016 до Договору № 040516 від 19.05.2016 року про управління (експлуатації) майна комунальної власності територіальної громади міста Барвінкове (т.51, а.с.80-82).

У процесі господарської діяльності ХОКП «ДРІТ» розірвало Договір про управління (експлуатації) майна комунальної власності територіальної громади міста Барвінкове, про що надано згоду рішенням Барвінківської міської ради ХХІІ сесії VII скликання від 30 червня 2017 року №582 (т.51, а.с.84).

Крім того, в.о. генерального директора ХОКП «ДРІТ» звернувся до голови Барвінківської міської ради з листом вих. № 59/07 від 20.06.2017, в якому Харківське обласне комунальне підприємство «Дирекція розвитку інфраструктури території» на виконання п.7 «Порядок використання амортизаційних відрахувань» Договору №040516 «Про управління (експлуатацію) майна комунальної власності територіальної громади міста Барвінкове» від 19.05.2016 року, просить винести на сесію питання щодо передачі майна, придбаного за рахунок амортизаційних відрахувань у власність територіальної громади міста Барвінкове. До даного листа доданий перелік майна, придбаного за рахунок амортизаційних відрахувань станом на 31.05.2017 (т.51, а.с.161-163).

ХОКП «Дріт» передало Барвінківській міській раді майно згідно акту приймання-передачі майна від 25.07.2017 за Договором №040516 від 19 травня 2016 року, з якого вбачається, що ХОКП «ДРІТ» передало, а Барвінківська міська рада прийняло майно, згідно додатків №1 станом на 25.07.17 :

- основні засоби (первісна вартість) - 14085399,86 грн,

- знос основних засобів - 5714102,53 грн,

- основні засоби (залишкова вартість) - 8371297,33 грн,

згідно додатків №2

- матеріальні активи (первісна вартість) - 57436,53 грн,

- знос матеріальних активів - 57436,53 грн,

- матеріальні активи (залишкова вартість) - 0,00 грн,

згідно додатків №3

- матеріали (сума) - 296075,70 грн.

Вказаний акт приймання-передачі підписаний від імені ХОКП «ДРІТ» в.о. генерального директора Кошарним В.В., заступником головного бухгалтера Шевчук И.М., від імені Барвінківської міської ради - головою Бало О.О., головним бухгалтером Ягурською Н.В.

Повний перелік майна наведений у Додатках до Акту приймання-передачі від 25 липня 2017, з якого вбачається, що ХОКП «ДРІТ» передало Барвінківській міській раді як майно, яке було отримано за Договором №040516 від 19.05.2016, так і майно ХОКП «ДРІТ», яке було придбано останнім за рахунок амортизаційних відрахувань станом на 31.05.2017 та наведено в додатку до листа вих. №59/07 від 20.06.2017 в.о. генерального директора ХОКП «ДРІТ».

У відзиві на заяву ліквідатора Барвінківська міська рада послалась на те, що відповідно до частини 2 статті 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» підставою для набуття права комунальної власності є, крім іншого, передача майна територіальним громадам безоплатно державою, іншими суб`єктами права власності. Отже, прийняття Барвінківською міською радою безоплатно переданого майна від ХОКП «ДРІТ» не є таким, що суперечить законодавству України. Таким чином, Барвінківська міська рада є добросовісним набувачем зазначеного майна з моменту передачі такого майна за актом приймання - передачі, укладеного сторонами 25 липня 2017 року.

З пояснень Барвінківської міської ради (вх. суду 9756 від 28.04.2021) вбачається, що порядок прийняття у власність територіальної громади міста Барвінкове майна, що передається безоплатно суб`єктами права власності, Барвінківською міською радою не затверджувався. Окреме рішення про прийняття у власність територіальної громади міста Барвінкове майна від ХОКП «ДРІТ», крім затвердження акту приймання - передачі, не приймалося. Повноваження Кошарного В.В. на передачу майна від ХОКП «ДРІТ» у власність територіальної громади, крім відомостей ЄДРПОУ щодо повноважень діяти від імені юридичної особи, не перевірялися (т.51, а.с.182).

Харківське обласне комунальне підприємство «Дирекція розвитку інфраструктури території» було створено розпорядженням Харківської обласної державної адміністрації від 09 серпня 2005 року №387.

Пунктом 1.3 Статуту передбачено, що Органом управління майном Дирекції є Харківська обласна рада.

У пунктах 2.1-2.2 Статуту передбачено, що Дирекція є самостійним господарським суб`єктом і набуває права юридичної особи з моменту державної реєстрації. Дирекція має відокремлене майно, самостійний баланс, поточний та інші рахунки в установах банків, у т.ч. в іноземній валюті, круглу печатку і штампи зі своїм найменуванням, фірмові бланки та інші ознаки юридичної особи.

Статутом передбачено, що майно Дирекції складають основні фонди та обігові кошти, а також інші цінності, вартість яких відображається в його самостійному балансі. Майно Дирекції є спільною власністю територіальних громад сіл, селищ, міст Харківської області та закріплено за Дирекцією на праві господарського відання. Дирекція на праві господарського відання користується зазначеним майном, відповідно до чинного законодавства України. Для забезпечення статутної діяльності Дирекції, обласною радою внесено у статутний фонд 17 000 000,00 гривень (сімнадцять мільйонів гривень 00 копійок). Обласна рада вправі приймати рішення щодо зміни до статутного капіталу.

Пунктом 4.5 Статуту визначено, що Дирекція з дозволу Харківської обласної ради має право: списувати, передавати з балансу на баланс в межах спільної власності майно Дирекції та здавати в оренду вільні площі відповідно до вимог чинного законодавства України, згідно з порядком встановленим обласною радою.

Крім того у пункті 5.3. Статуту визначено повноваження директора Дирекції, відповідно до якого Генеральний директор Дирекції :

- є повноважним представником Дирекції;

- діє без доручення від імені Дирекції, представляє його у всіх установах та організаціях, виконавчих органах, органах місцевого самоврядування;

- призначає на посаду та звільняє з посади заступників, головного бухгалтера, керівників філій, відділів та структурних підрозділів, інших робітників Дирекції, здійснює ротацію кадрів у відповідності до чинного законодавства України;

- розпоряджається коштами та користується майном Дирекції відповідно до чинного законодавства України та цього Статуту;

- затверджує структуру, штатний розпис Дирекції та філій Дирекції за погодженням з обласною радою;

- укладає договори; у тому числі трудові, відкриває в установах банків рахунки, підписує банківські, фінансові та інші документи, пов`язані з очною діяльністю Дирекції, видає довіреності;

- видає накази, обов`язкові для всіх працівників Дирекції;

- застосовує до працівників заходи заохочення і накладає стягнення;

- вживає заходи щодо виявлення та виправлення недоліків у роботі Дирекції;

- несе відповідальність за формування та виконання фінансових планів (т.51, а.с.191-192).

Суд першої інстанції задовольнив частково заяву ліквідатора про витребування майна з Барвінківської міської ради (вх. № 3190 від 09.02.2021) з урахуванням уточнених вимог (вх. № 2965 від 31.05.2021, вх. № 3085 від 07.06.2021, вх. № 20914 від 08.09.2021). Визнав недійсним односторонній правочин у формі листа №59/07 від 30.06.2017 за підписом в.о. генерального директора Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» В.В. Кошарного. Визнав частково недійсним правочин у формі акту приймання-передачі від 25.07.2017 з додатками, відповідно до якого Харківське обласне комунальне підприємство «Дирекція розвитку інфраструктури території» безоплатно передало майно, яке придбане за рахунок амортизаційних відрахувань, у власність Барвінківської міської ради, а саме в частині передачі зазначеного майна. Витребував з незаконного володіння Барвінківської міської ради на користь Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» набуте без належних правових підстав зазначене майно.

В обґрунтування рішення суд зазначив, що до повноважень Генерального директора Дирекції Статутом віднесено право розпоряджання коштами та користування майном Дирекції, а повноважень генерального директора щодо безоплатного відчуження майна без згоди Харківської обласної ради Статутом не передбачено. Таким чином, підписавши лист вих.№59/07 від 20.06.2017, який фактично є правочином щодо безоплатного відчуження майна ХОКП «ДРІТ», та акт приймання передачі майна від 25.07.2017 в частині передачі майна, належного саме ХОКП «ДРІТ», в.о. генерального директора ХОКП «ДРІТ» Кошарний В.В. діяв з перевищенням своїх повноважень. Що стосується визнання недійсним акту приймання-передачі від 25.07.2017 в частині передачі агрегату електронасосного ЕЦВ 8-40-180 (інвентаризаційний №13015) у кількості 1 шт., то суд зазначив, що з вказаного акту не вбачається передача такого майна, у зв`язку з чим в цій частині суд відмовив у вимогах ліквідатора. Суд не вбачає підстав для визнання недійсним акту приймання-передачі від 25.07.2017 з додатками в частині передачі вказаних транспортних засобів, оскільки обов`язок з повернення майна виник у ХОКП «ДРІТ» після розірвання Договору про управління (експлуатації) майна комунальної власності територіальної громади міста Барвінкове №040516 від 19.05.2016. Вказаний акт приймання-передачі майна від 25.07.2017 є підставою для перереєстрації спірних транспортних засобів за Барвінківською міською радою, проте остання не здійснила перереєстрацію вищевказаних транспортних засобів з липня 2017 року по теперішній час. Крім того, суд прийшов до висновку, що ліквідатор звернувся з даною заявою до суду в межах строку позовної давності, яка в даному випадку починає свій перебіг від дня, коли особа дізналась про порушене право, а саме з 04.06.2019, та не могла знати про таке порушення раніше.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до статті 215 Цивільного кодексу України підставою недійсності правочину є недотримання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою-третьою, п`ятою та шостою статті 203 Цивільного кодексу України.

Згідно з частиною 2 статті 203 Цивільного кодексу України особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

Згідно положень статті 92 ЦК України юридична особа набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону. Орган або особа, яка відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступає від її імені, зобов`язана діяти в інтересах юридичної особи, добросовісно і розумно та не перевищувати своїх повноважень.

Як вже було зазначено вище, Статутом ХОКП «ДРІТ» встановлено, що Дирекція з дозволу Харківської обласної ради має право: списувати, передавати з балансу на баланс в межах спільної власності майно Дирекції та здавати в оренду вільні площі відповідно до вимог чинного законодавства України, згідно з порядком встановленим обласною радою. В той же час серед повноважень Генерального директора Дирекції не вбачається права самостійно вчиняти правочини щодо безоплатної передачі майна.

Спірне майно було передано апелянту на підставі листа вих.№59/07 від 20.06.2017, який підписано в.о. генерального директора В.В. Кошарним (т.51 а.с. 161) та акту приймання-передачі майна від 25.07.2017 в частині передачі майна, належного ХОКП «ДРІТ», який підписано в.о. генерального директора В.В. Кошарним, заступником головного бухгалтера І.М. Шевчук (т.51, а.с. 86-90).

Отже, до повноважень Генерального директора Дирекції Статутом віднесено право розпоряджання коштами та користування майном Дирекції, повноважень генерального директора щодо безоплатного відчуження майна без згоди Харківської обласної ради Статутом не передбачено, а тому вказаний правочин вчинено з перевищенням повноважень.

Згідно ч. 1 ст. 20 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції, яка діяла на час відкриття провадження в даній справі та вчинення оспорюваних правочинів) правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора, зокрема, на підставі того, що боржник безоплатно здійснив відчуження майна, прийняв на себе зобов`язання без відповідних майнових дій іншої сторони, відмовився від власних майнових вимог.

Оспорювані правочини вчинені боржником в процедурі розпорядження майном, за наслідком укладання таких правочинів підприємство боржника безоплатно відчужило майно на шкоду інтересам кредиторів.

Належність майна саме Харківському обласному комунальному підприємству «Дирекція розвитку інфраструктури території» до його необоротних активів та основних засобів підтверджується переліком засобів, придбаних за власні кошти ХОКП «ДРІТ», інвентарними картками основних засобів, а також не оспорюється іншими учасниками справи, при цьому Барвінківська міська рада прийняла спірне майно від ХОКП «ДРІТ» саме як від власника такого майна (т.51, а.с. 94-137).

Отже, колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції, що наявні всі підстави для визнання недійсним одностороннього правочину в формі листа № 59/07 від 30.06.2017 за підписом в.о. генерального директора Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» В.В. Кошарного, а також правочину в формі акту приймання-передачі від 25.07.2017 з додатками, відповідно до якого Харківське обласне комунальне підприємство «Дирекція розвитку інфраструктури території» безоплатно передало майно, яке придбане за рахунок амортизаційних відрахувань у власність Барвінківської міської ради в частині передачі наступного майна:

- Лебідка ручна SENAO (інвентаризаційний №12307) у кількості 1 шт;

- ЗОНД-1х57 сигналізатор (інвентаризаційний №12599) у кількості 1 шт.;

- щит управління (інвентаризаційний №12851) у кількості 1 шт.;

- насос фекальний (інвентаризаційний №12389) у кількості 1 шт.;

- станція управління ТК 112/4 (інвентаризаційний №12470) у кількості 1 шт.;

- насос ЕЦВ 8-40-150 (інвентаризаційний №13834) у кількості 1 шт.;

- монітор 19 (інвентаризаційний №12659) у кількості 1 шт.;

- монітор Samsung (інвентаризаційний №12655) у кількості 1 шт.;

- системний блок (інвентаризаційний №25704211) у кількості 1 шт.;

- принтер SAMSUNG (інвентаризаційний №12661) у кількості 1 шт.;

- система відеонагляду в зборі (інвентаризаційний №25704204) у кількості 1 шт.;

- системний блок (інвентаризаційний №25704212) у кількості 1 шт.;

- системний блок (інвентаризаційний №12567) у кількості 1 шт.;

- системний блок (інвентаризаційний №12652) у кількості 1 шт.;

- системний блок (інвентаризаційний №12653) у кількості 1 шт.;

- системний блок Athlon 64 (інвентаризаційний №9782) у кількості 1 шт.;

- шафа офісна (інвентаризаційний №13219) у кількості 1 шт.;

- пристрій знімання і перенесення інф.УСЛИ-01 (інвентаризаційний №25704213) у кількості 1 шт.;

- комп`ютер АМDз монітором Filips-17 (інвентаризаційний №12650) у кількості 1 шт.;

- комп`ютер в зборі (інвентаризаційний №12651) у кількості 1 шт.;

- комп`ютер з монітором (інвентаризаційний №12660) у кількості 1 шт.;

- комп`ютер з монітором в зборі (інвентаризаційний №13433) у кількості 1 шт.;

- кондиціонер DEKKER (інвентаризаційний №13257) у кількості 1 шт.;

- кондиціонер HONDA (інвентаризаційний №12957) у кількості 1 шт.;

- стіл керівника (інвентаризаційний №12716) у кількості 1 шт.;

- стіл офісний с приставкою (інвентаризаційний №13220) у кількості 1 шт.;

- насос вакуумний 503 пр (інвентаризаційний №12806) у кількості 1 шт.;

- пересувна бензинова електростанція (інвентаризаційний №12136) у кількості 1 шт.;

- гідронасос для відкачування води (інвентаризаційний №12822) у кількості 1 шт.;

- багатофункціональний принтер (інвентаризаційний №13440) у кількості 1 шт.;

- гідромолот ГПМ-120 с ком-м ЗІП (інвентаризаційний №12297) у кількості 1 шт.;

- лічильник газу GMS-G65DY4072 (інвентаризаційний №095500401) у кількості 1 шт.;

- обчислювач обсягів газу «Тандем» (інвентаризаційний №095500402) у кількості 1 шт.;

- електродвигун АСI 200L30квт 1500об/хв. (інвентаризаційний №12908) у кількості 1 шт.;

- система обліку природного газу (інвентаризаційний №04) у кількості 1 шт.;

- вузол обліку тепла (інвентаризаційний №13250) у кількості 1 шт.;

- обчислювач «Универсал 02» (інвентаризаційний №13350) у кількості 1 шт.;

- котел КТН 100 СР А (інвентаризаційний №13434) у кількості 1 шт.;

- вузол обліку тепла (інвентаризаційний №13249) у кількості 1 шт.;

- вузол обліку тепла (інвентаризаційний №13251) у кількості 1 шт, а вимоги ліквідатора у вказаній частині є обґрунтованими.

Згідно з частиною першою статті 236 ЦК України правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.

Вибуття майна з володіння власника на підставі правочину, який надалі визнаний недійсним, вважається таким, що вибуло з володіння власника поза його волею.

З урахуванням положень чинного законодавства відповідне майно підлягає витребуванню.

Стосовно витребування транспортних засобів, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом

Згідно з частиною першою статті 334 Цивільного кодексу України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Верховний суд у складі Касаційного цивільного суду у постанові по справі №683/2694/16-ц від 30.10.2019 зазначив, що якщо договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації.

Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів (у редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) передбачено обов`язок власників ТЗ та осіб, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представників, зареєструвати (перереєструвати) ТЗ протягом 10 діб після придбання, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

Колегія суддів вказала, що спірний автомобіль у власність позивача не переходив, оскільки така передача не була оформлена у встановленому законом порядку.

Також Верховний Суд зазначив, що сам по собі договір купівлі-продажу вчинений у простій письмовій формі, без реального зняття з реєстрації, перереєстрації ТЗ у вищезазначеному порядку не породжує правових наслідків у вигляді переходу права власності від продавця до покупця.

Як вбачається з довідки Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області та довідки Сервісного центру МВС України в Харківській області спірні транспортні засоби зареєстровані за ХОКП «ДРІТ» (т.51, а.с.218-223). Вказане не заперечується і сторонами у справі.

Як не заперечується сторонами, Барвінківська міська рада не здійснила перереєстрацію вищевказаних транспортних засобів з липня 2017 року по теперішній час. Доказів неможливості здійснення відповідної перереєстрації апелянтом надано не було (відмови у перереєстрації, відповіді відповідного органу тощо).

Отже, майно, яке є власністю банкрута, підлягає включенню до ліквідаційної маси, про що вірно зазначено судом першої інстанції.

Стосовно посилання апелянта на необхідність застосування строку позовної давності до вимог ліквідатора, колегія суддів зазначає наступне.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.05.2017 порушено провадження у справі №922/1362/17 про банкрутство Харківського обласного комунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території» та призначено розпорядником майна Драліна А.В.

Отже, арбітражний керуючий Дралін А.В. виконував обов`язки розпорядника майна ХОКП «ДРІТ» з 23.05.2017 (дати порушення провадження у справі про банкрутство ХОКП «ДРІТ»).

Відповідно до положень ст.16 та ст.22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції, яка діяла станом на 23.05.20217, розпорядник майна зобов`язаний був не пізніше двох місяців від дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість.

Одночасно, згідно ч. 10 ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції, яка діяла станом на 23.05.20217, розпорядник майна не має права втручатися в оперативно-господарську діяльність боржника, крім випадків, передбачених цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи боржник, перебуваючи в процедурі розпорядження майном, здійснив безоплатне відчуження майна 25.07.2017, про що не було повідомлено розпорядника майна, а отже, арбітражний керуючий Дралін А.В. не знав про укладання такого правочину.

Постановою Господарського суду Харківської області від 04.06.2019 у цій справі Харківське обласне комунальне підприємство «Дирекція розвитку інфраструктури території» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Драліна А.В.

21.04.2019 введено в дію Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до п.4 «Прикінцеві та Перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства, з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.

Оскільки боржник - Харківське обласне комунальне підприємство «Дирекція розвитку інфраструктури території» на час набрання чинності Кодексом України з процедур банкрутства перебувало на стадії ліквідаційної процедури, розгляд справи з 21.10.2019 (введення в дію вказаного Кодексу) здійснюється відповідно до положень цього Кодексу.

З матеріалів справи №922/1362/17 про визнання ХОКП «ДРІТ» банкрутом вбачається, що 04.06.2019 ліквідатором ХОКП «ДРІТ» арбітражним керуючим Драліним А.В. видано Наказ № 9-Л про проведення інвентаризації активів ХОКП «ДРІТ».

04.06.2019 на підставі розпорядчого документа було проведено інвентаризацію активів боржника станом на 04.06.2019, а отже саме з цього моменту ліквідатор міг встановити факт безоплатного відчуження майна. Наявність зареєстрованих прав на транспортні засоби була встановлена в ході отримання відомостей від реєструючих органів, а саме 19.06.2019 та 30.10.2019.

Отже, колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про звернення ліквідатора до суду в межах строку позовної давності.

Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів скаржника та їх відображення в оскаржуваному рішення, питання вичерпності висновків суду, суд апеляційної інстанції ґрунтується на висновках, що їх зробив Європейський суд з прав людини у справі «Проніна проти України» (Рішення ЄСПЛ від 18.07.2006). Зокрема, ЄСПЛ у своєму рішенні зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

У даній справі учасникам було надано вичерпну відповідь на всі істотні питання, що виникають при кваліфікації спірних відносин як у матеріально-правовому, так і у процесуальному сенсах.

Таким чином, колегія суддів встановила, що доводи апеляційної скарги не спростовують правильності прийнятого судом першої інстанції рішення, у зв`язку з чим підстав для задоволення скарги - колегія суддів не вбачає.

Ураховуючи, що колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні апеляційної скарги, судові витрати понесені заявником апеляційної скарги, у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, відшкодуванню не підлягають в силу приписів статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 129, 233, 240, 269, п.1, ч.1 ст. 275, 276, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Барвінківської міської ради залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.09.2021 у справі №922/1362/17 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст.ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складено 02.02.2022.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Суддя О.І. Терещенко