ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"07" лютого 2022 р. Справа№ 920/610/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Куксова В.В.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Сумської міської ради

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 09 листопада 2021 року

у справі № 920/610/21 (суддя Соп`яненко О.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквамет", (01014, м. Київ, вул. Соловцова Миколи,2, офіс 38/1)

до Сумської міської ради, (40000, Сумська обл., м. Суми, майдан Незалежності, 2),

про визнання договорів укладеними на новий строк, -

ВСТАНОВИВ:

І. ЗМІСТ ОСКАРЖЕНИХ СУДОВИХ РІШЕНЬ І ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЙ ОБСТАВИНИ:

1.1. короткий зміст рішення суду першої інстанції:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 09 листопада 2021 року у справі № 920/610/21 заяву позивача №24 від 20.10.2021 та клопотання відповідача від 06.10.2021 №792/21 юр про закриття провадження у справі задоволено. Провадження у справі № 920/610/21 закрито. Повернуто ТОВ "Аквамет" з Державного бюджету України 18 160,00 грн. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 158 від 04.06.2021, та судового збору в сумі 2 270,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 167 від 15.06.2021, оригінали яких містяться в матеріалах справи № 920/610/21. Стягнути з Сумської міської ради на користь ТОВ "Аквамет" витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 9 000,00 грн. В іншій частині в задоволенні заяви позивача №24 від 20.10.2021 відмовлено. Повний текст ухвали підписано 15.11.2021 (т.ІІ, а.с.94-95).

1.2. короткий зміст вимог апеляційної скарги:

30.12.2021 Сумська міська рада звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 997/21 юр від 29.12.2021, в якій просить "скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 09.11.2021 по справі № 920/610/21 в частині стягнення з Сумської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквамет" витрат на професійну правничу допомогу у сумі 9 000,00 грн.".

Одночасно, в тексті апеляційної скарги скаржник просить "Поновити Сумській міській раді пропущений строк для апеляційного оскарження ухвали Господарського суду Сумської області від 09.11.2021 по справі № 920/610/21".

Крім того, в тексті апеляційної скарги також заявлено клопотання, в якому скаржник просив «провести розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Сумської області».

2. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ:

Визначення складу суду, заяви, клопотання:

2.1. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2022, матеріали апеляційної скарги Сумської міської ради № 997/21 юр від 29.12.2021 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 09.11.2021 у справі № 920/610/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Куксов В.В., Кравчук Г.А.

2.2. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2022, в зв`язку з перебуванням судді Кравчука Г.А., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, матеріали апеляційної скарги Сумської міської ради № 997/21 юр від 29.12.2021 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 09.11.2021 у справі № 920/610/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Куксов В.В., Мальченко А.О.

2.3. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 зобов`язано Господарський суд Сумської області направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 920/610/21. Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Сумської міської ради № 997/21 юр від 29.12.2021 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 09.11.2021, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, відкладено до надходження матеріали справи № 920/610/21до Північного апеляційного господарського суду.

2.4. 31.01.2022 супровідним листом № 920/610/21/5/22 від 26.01.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли витребувані матеріали справи № 920/610/21.

2.5. Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, судова колегія зазначає наступне.

2.6. Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України - Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

2.7. Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що "Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду."

2.8. 20.12.2021 Сумська міська рада отримала копію повного тексту ухвали Господарського суду Сумської області від 09 листопада 2021 року у справі № 920/610/21, що підтверджується розпискою представника відповідача на клопотанні № 972/21 юр від 20.12.2021 (т. ІІ, а.с.100).

2.9. 30.12.2021 Сумська міська рада звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 997/21 юр від 29.12.2021 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 09 листопада 2021 року у справі № 920/610/21, про що свідчить відповідна відмітка відділення поштового зв`язку на поштовому конверті № 40 8 про направлення апеляційної скарги до суду.

2.10. Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, "Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання."

3. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

3.1. Враховуючи, що копію оскаржуваної ухвали скаржник отримав 20.12.2021 та 30.12.2021 (в межах десятиденного строку з дня отримання оскаржуваної ухвали суду) звернувся з апеляційною скаргою, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені у заяві є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

3.2. Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

3.3. Зважаючи на те, що скаржник просив призначити судове засідання в режимі відеоконференції, з метою надати сторонам можливість скористатись своїми процесуальними правами, колегія суддів вважає за можливе здійснювати розгляд справи в режимі відеоконференції.

3.4. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 42, 118, 197, 254, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Сумській міській раді строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Сумської області від 09 листопада 2021 року у справі № 920/610/21.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 920/610/21 за апеляційною скаргою Сумської міської ради № 997/21 юр від 29.12.2021 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 09 листопада 2021 року.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд справи № 920/610/21 за апеляційною скаргою Сумської міської ради № 997/21 юр від 29.12.2021 на ухвалу Господарського суду Сумської області від 09 листопада 2021 року відбудеться в режимі відеоконференції 03 березня 2022 р. о 12 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

4. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що відбудеться 03 березня 2022 р. о 12 год. 00 хв., доручити Господарському суду Сумської області (E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1, поштова адреса: 40000, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1).

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома. Явка учасників справи не є обов`язковою.

6. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції, в письмовій формі заяви, клопотання, заперечення і відзив на апеляційну скаргу до 09 лютого 2022 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

7. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього ( ч. 3 ст. 263 ГПК України).

8. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Заяви, клопотання і заперечення, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Якщо учасники апеляційного провадження наполягають на обов`язковій участі їх представників в судових засіданнях - необхідно завчасно письмово повідомити суд та забезпечити явку представника в судове засідання.

Заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді В.В. Куксов

А.О. Мальченко