ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

18 січня 2022 року Справа № 915/521/20

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Мавродій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву б/н від 09.12.2021 Товариства з додатковою відповідальністю Миколаївський домобудівельний комбінат про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню по справі №915/521/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Зернова Столиця Інжиніринг, 65023, м. Одеса, вул. Князівська, буд. 35; адреса для листування: 65009, м. Одеса, Фонтанська дорога, буд. 23/1, каб. 8;

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю Миколаївський домобудівельний комбінат, 54028, м. Миколаїв, вул. Гмирьова, буд.1;

про: стягнення 535854,78 грн.

До Господарського суду Миколаївської області від Товариства з додатковою відповідальністю Миколаївський домобудівельний комбінат надійшла заява б/н від 09.12.2021, в якій заявник просить суд визнати судовий наказ про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю Миколаївський домобудівельний комбінат на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Зернова Столиця Інжиніринг суми грошових коштів у загальному розмірі 535854,78 грн., з яких: 342671,63 грн. 25% річних за користування чужими грошовими коштами, 172999,95 грн. штраф, 20183,20 грн. інфляційні втрати, та судовий наказ про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю Миколаївський домобудівельний комбінат на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Зернова Столиця Інжиніринг 8037,82 грн. судового збору за розгляд справи у Господарському суді Миколаївської області; 12056,73 грн. судового збору, сплаченого за розгляд апеляційної скарги та 53585,48 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу у суді першої інстанції, такими, що не підлягають виконанню.

В обґрунтування заяви зазначає, що у зв`язку з укладеним між стягувачем Товариством з обмеженою відповідальністю Зернова Столиця Інжиніринг, ТДВ Миколаївський домобудівельний комбінат (первісний боржник) та ТОВ ІНВЕСТМАРКЕТГАРАНТ (новий боржник) договору про переведення боргу від 15.02.2021, на сьогоднішній день відсутній будь-який обов`язок боржника ТДВ Миколаївський домобудівельний комбінат сплачувати грошові кошти/борг стягувачу по судовим наказам №915/521/20, а також в межах відповідних виконавчих проваджень, відкритих на підставі виконавчих документів, виданих у справі, через його припинення.

Ухвалою суду від 14.12.2021 прийнято до розгляду заяву б/н від 09.12.2021 Товариства з додатковою відповідальністю Миколаївський домобудівельний комбінат про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню по справі №915/521/20 та призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 23.12.2021.

Ухвалою суду від 23.12.2021, яку занесено до протоколу судового засідання, розгляд заяви відкладено на 28.12.2021.

28.12.2021 до суду від заявника надійшла заява б/н від 28.12.2021, в якій просить відкласти розгляд справи на іншу дату з метою додаткового обгрунтування своєї правової позиції та надання додаткових пояснень, які грунтуються на інформації та документах, отриманих від позивача ТОВ «Зернова Столиця Інжиніринг».

Ухвалою суду від 28.12.2021, яку занесено до протоколу судового засідання, розгляд справи відкладено на 18.01.2022.

14.01.2022 до суду від боржника надійшли додаткові пояснення б/н від 14.01.2022, в яких зазначає, що 15.02.2021 між стягувачем Товариством з обмеженою відповідальністю Зернова Столиця Інжиніринг та ТДВ Миколаївський домобудівельний комбінат 15.02.2021 було укладено угоду про припинення боргу прощенням, згідно якої разом з підписанням цієї угоди зобов`язання боржника у сумі 609534,81 грн. припинилося частково внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором боржника від його обов`язків сплачувати цей борг. Частина прощеного боргу складає 559534,81 грн. Кредитор звільняє боржника від обов`язку сплачувати 559534,81 грн. за постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.12.2020 по справі № 915/521/20. Боржник залишається зобов`язаним перед кредитором на суму 50000,00 грн. Вказує, що з урахуванням часткового прощення суми боргу, її розмір станом на дату підписання договору про переведення боргу зменшився з 609534,81 грн. до 50000,00 грн. Згідно п.1.2. вказаного договору, загальна сума боргу, яка переводиться за цим договором, становить 1143814,06 грн. Борг вважається переведеним на нового боржника ТОВ ІНВЕСТМАРКЕТГАРАНТ, а останній набуває статусу зобов`язаної особи перед кредитором з моменту підписання договору про переведення боргу. Зазначає, що факт погашення боргу підтверджується платіжним дорученням від 25.02.2021 № 39 на суму 1143814,06 грн.

Дослідивши матеріали заяви, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, суд дійшов наступного.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 16.09.2020 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Зернова Столиця Інжиніринг до Товариства з додатковою відповідальністю Миколаївський домобудівельний комбінат про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю Миколаївський домобудівельний комбінат заборгованості у розмірі 535 854,78 грн, з якої: 342 671,63 грн 25% річних за користування чужими грошовими коштами, 172 999,95 грн штраф, 20 183,20 грн інфляційні втрати відмовлено.

Постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Зернова Столиця Інжиніринг задоволено. Рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.09.2020 у справі №915/521/20 скасовано. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Зернова Столиця Інжиніринг задоволено. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю Миколаївський домобудівельний комбінат на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Зернова Столиця Інжиніринг суму грошових коштів у загальному розмірі 535854,78 грн., з яких: 342671,63 грн. 25% річних за користування чужими грошовими коштами, 172999,95 грн. штраф, 20183,20 грн. інфляційні втрати. Стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю Миколаївський домобудівельний комбінат на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Зернова Столиця Інжиніринг 8037,82 грн. судового збору за розгляд справи у Господарському суді Миколаївської області; 12056,73 грн. судового збору, сплаченого за розгляд апеляційної скарги та 53585,48 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу у суді першої інстанції. Доручено Господарському суду Миколаївської області видати відповідні накази із зазначенням повних реквізитів сторін.

06.01.2021 Господарським судом Миколаївської області на виконання постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2020 видано накази у справі:

- про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю Миколаївський домобудівельний комбінат на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Зернова Столиця Інжиніринг суми грошових коштів у загальному розмірі 535 854,78 грн., з яких: 342 671,63 грн. 25% річних за користування чужими грошовими коштами, 172 999,95 грн. штраф, 20 183,20 грн. інфляційні втрати;

- про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю Миколаївський домобудівельний комбінат на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Зернова Столиця Інжиніринг 8 037,82 грн. судового збору за розгляд справи у Господарському суді Миколаївської області; 12 056,73 грн. судового збору, сплаченого за розгляд апеляційної скарги та 53 585,48 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу у суді першої інстанції.

З матеріалів справи вбачається, що 15.02.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю Зернова Столиця Інжиніринг (кредитор), Товариством з додатковою відповідальністю Миколаївський домобудівельний комбінат (боржник) було укладено угоду про припинення боргу прощенням.

Згідно п.1.1. Угоди, боржник має борг (зобов`язання) перед кредитором у сумі 609534,81 грн., який підтверджується постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2020 по справі №915/521/20.

Відповідно до п.1.2. Угоди сторони домовились, що разом з підписанням цієї угоди зобов`язання боржника припинилося частково внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором боржника від його обов`язків. Частина прощеного боргу складає 559534,81 грн. Кредитор звільняє боржника від обов`язку сплачувати 559534,81 грн. за постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2020 по справі №915/521/20. Боржник залишається зобов`язаним перед кредитором на суму 50000,00 грн. (різниця між 609534,81 грн. та 559534,81 грн.).

15.02.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю Зернова Столиця Інжиніринг (кредитор), Товариством з додатковою відповідальністю Миколаївський домобудівельний комбінат (первісний боржник) та Товариством з обмеженою відповідальністю ІНВЕСТМАРКЕТГАРАНТ (новий боржник) було укладено Договір про переведення боргу.

Згідно п. 1.1. Договору, первісний боржник має заборгованість перед кредитором у сумі 1093814,06 грн., яка підтверджується ухвалою Південно-Західного апеляційного господарського суду по справі №915/1586/19 від 25.02.2020 та у сумі 609534,81 грн., яка підтверджується постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2020 по справі №915/521/20.

Відповідно до п.1.1.1. Договору, з урахуванням часткового прощення кредитором суми боргу, яка підтверджується постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2020 по справі №915/521/20, її розмір станом на дату підписання цього договору зменшився з 609534,81 грн. до 50000,00 грн.

Згідно п.п. 1.2. 1.6. Договору, загальна сума боргу, яка переводиться за цим договором, становить 1143814,06 грн. Первісний боржник підтверджує обсяг та підстави боргу. Первісний боржник переводить борг на нового боржника в обсязі, визначеному п. 1.2 цього Договору. Кредитор не заперечує проти переведення боргу. Борг вважається переведеним до нового боржника, а останній набуває статусу зобов`язаної особи перед кредитором з моменту підписання цього Договору.

На виконання умов Договору про переведення боргу від 15.02.2021, Товариство з обмеженою відповідальністю ІНВЕСТМАРКЕТГАРАНТ перерахував на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю Зернова Столиця Інжиніринг грошові кошти у сумі 1143814,06 грн., що підтверджується платіжним Дорученням №39 від 25.02.2021 (а.с. 89).

Товариство з обмеженою відповідальністю Зернова Столиця Інжиніринг листом №168-ю від 22.11.2021 повідомило Товариство з додатковою відповідальністю Миколаївський домобудівельний комбінат, що станом на 22.11.2021 у Товариства з додатковою відповідальністю Миколаївський домобудівельний комбінат відсутній будь-який обов`язок сплачувати грошові кошти/борг на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Зернова Столиця Інжиніринг, який виник по судовим справам № 915/1586/19 та № 915/521/20, а також в межах відповідних виконавчих проваджень, відкритих на підставі виконавчих документів, виданих у цій справі, через повне погашення боргу.

Згідно приписів ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю або частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч.2 ст. 328 ГПК України).

Отже частина друга статті 328 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 16.01.2018 у справі № 755/15479/14-ц зазначено, що: підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові №910/9026/13 від 12.10.2018, в межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 328 ГПК України).

Наслідком визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 39 Закону України Про виконавче провадження є закінчення виконавчого провадження.

Як зазначає заявник, згідно з угодою про припинення боргу прощенням від 15.02.2021, укладеною між Товариством з обмеженою відповідальністю Зернова Столиця Інжиніринг (кредитор) та Товариством з додатковою відповідальністю Миколаївський домобудівельний комбінат (боржник), боржник має борг (зобов`язання) перед Кредитором у сумі 609534,81 грн., який підтверджується постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2020 по справі №915/521/20.

Згідно вказаної Угоди Сторони домовились, що разом з підписанням цієї угоди зобов`язання боржника припинилося частково внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором боржника від його обов`язків. Боржник залишається зобов`язаним перед кредитором на суму 50000,00 грн.

15.02.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю Зернова Столиця Інжиніринг (кредитор), Товариством з додатковою відповідальністю Миколаївський домобудівельний комбінат (первісний боржник) та Товариством з обмеженою відповідальністю ІНВЕСТМАРКЕТГАРАНТ (новий боржник) укладено Договір про переведення боргу. Згідно п. 1.1. Договору, первісний боржник має заборгованість перед кредитором у сумі 1093814,06 грн., яка підтверджується ухвалою Південно-Західного апеляційного господарського суду по справі №915/1586/19 від 25.02.2020 та у сумі 609534,81 грн., яка підтверджується постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2020 по справі №915/521/20.

З урахуванням часткового прощення кредитором суми боргу, яка підтверджується постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2020 по справі №915/521/20, її розмір станом на дату підписання цього договору зменшився з 609534,81 грн. до 50000,00 грн. (п.1.1.1 Договору).

Загальна сума боргу, яка переводиться за цим договором, становить 1143814,06 грн. ( п.1.2 Договору).

Товариство з додатковою відповідальністю Миколаївський домобудівельний комбінат, яке є первісним боржником за цим Договором, підтверджує обсяг та підстави боргу та переводить борг на нового боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю ІНВЕСТМАРКЕТГАРАНТ, в обсязі, визначеному п. 1.2 цього Договору, та Товариство з обмеженою відповідальністю Зернова Столиця Інжиніринг (кредитор) не заперечує проти переведення боргу.

Окрім того умовами вказаного Договору визначено, що борг вважається переведеним до нового боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю ІНВЕСТМАРКЕТГАРАНТ, та останній набуває статусу зобов`язаної особи перед кредитором з моменту підписання цього Договору.

Товариство з обмеженою відповідальністю ІНВЕСТМАРКЕТГАРАНТ 25.02.2021 погасило кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю Зернова Столиця Інжиніринг наявну заборгованість в загальному розмірі 1143814,06 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю Зернова Столиця Інжиніринг листом №168-ю від 22.11.2021 повідомило Товариство з додатковою відповідальністю Миколаївський домобудівельний комбінат, що станом на 22.11.2021 у Товариства з додатковою відповідальністю Миколаївський домобудівельний комбінат відсутній будь-який обов`язок сплачувати грошові кошти/борг на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Зернова Столиця Інжиніринг, який виник, зокрема, по судовій справі

№915/521/20, а також в межах відповідних виконавчих проваджень, відкритих на підставі виконавчих документів, виданих у цій справі, через повне погашення боргу.

З урахуванням викладеного, на теперішній час у боржника - Товариства з додатковою відповідальністю Миколаївський домобудівельний комбінат відсутній будь-який обов`язок щодо сплати заборгованості по судовим наказам, виданим на виконання постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2020.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що обов`язок боржника - Товариства з додатковою відповідальністю Миколаївський домобудівельний комбінат перед стягувачем - Товариством з обмеженою відповідальністю Зернова Столиця Інжиніринг щодо сплати заборгованості по судовим наказам, виданим на виконання постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2020, відсутній, заява б/н від 09.12.2021 Товариства з додатковою відповідальністю Миколаївський домобудівельний комбінат про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню по справі №915/521/20 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву б/н від 09.12.2021 Товариства з додатковою відповідальністю Миколаївський домобудівельний комбінат про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню по справі №915/521/20 задовольнити.

2. Визнати Наказ Господарського суду Миколаївської області від 06.01.2021 по справі №915/521/20 про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю Миколаївський домобудівельний комбінат на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Зернова Столиця Інжиніринг суму грошових коштів у загальному розмірі 535854,78 грн., з яких: 342671,63 грн. 25% річних за користування чужими грошовими коштами, 172999,95 грн. штраф, 20183,20 грн. інфляційні втрати, таким, що не підлягає виконанню повністю.

3. Визнати Наказ Господарського суду Миколаївської області від 06.01.2021 по справі №915/521/20 про стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю Миколаївський домобудівельний комбінат на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Зернова Столиця Інжиніринг 8037,82 грн. судового збору за розгляд справи у Господарському суді Миколаївської області; 12056,73 грн. судового збору, сплаченого за розгляд апеляційної скарги та 53585,48 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу у суді першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржене у відповідності до п. 23) ч. 1 ст. 255 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 03.02.2022, після виходу судді з лікарняного.

Суддя Н.О. Семенчук