РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

21.01.2022Справа № 910/13520/21
За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС БУДІВЕЛЬНИКІВ УКРАЇНИ"

до Приватне підприємство "СІНТА-СЕРВІС"

про стягнення 225 424,67 грн.

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС БУДІВЕЛЬНИКІВ УКРАЇНИ" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Приватного підприємства "СІНТА-СЕРВІС" про стягнення 225 424,67 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.08.2021 відкрито провадження у справі № 910/13520/21 та призначено засідання на 08.10.2021.

05.10.2021 відділом діловодства суду від відповідача отримано відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 08.10.2021 відкладено розгляд справи на 19.11.2021.

01.11.2021 відділом діловодства суду від позивача отримано відповідь на відзив.

19.11.2021 розгляд справи не відбувся.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 відкладено розгляд справи на 21.01.2022.

18.01.2022 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано додаткові докази у справі.

18.01.2022 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про закриття провадження у справі.

В судове засідання 18.01.2022 представник позивача з`явився, надав суду усні пояснення у справі.

В судове засідання 18.01.2022 представник відповідача з`явився, просив суд задовольнити клопотання про закриття провадження у справі.

В судовому засіданні 18.01.2022 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, судом з`ясовано наступне.

Відповідно до умов Договору поставки №АБУ-2804/4, укладеного між ПРИВАТНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ «СІНТА-СЕРВІС» (далі - Відповідач або Покупець) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АЛЬЯНС БУДІВЕЛЬНИКІВ УКРАЇНИ» (далі - Позивач або Постачальник) 28 квітня 2015 року (далі - Договір), Позивач зобов`язався поставляти Відповідачу будівельні матеріали (далі - Товар), визначені у видаткових накладних, що мають силу специфікацій, а Відповідач - вчасно приймати та оплачувати цей Товар.

Сторони домовились, що, ціна Товару, згідно з п. 5.1 Договору вказується у Специфікаціях або видаткових накладних, рахунках-фактурах Позивача.

Пунктом 5.2. Договору передбачено, що сума Договору визначається загальною вартістю поставленого Товару відповідно до видаткових накладних.

Відповідно до п. 6.2. Договору передбачено, що поставка Товару здійснюється за умови 100 відсоткової передоплати. Факт приймання-передачі Товару підтверджується підписами представників сторін на товарно-транспортних накладних.

При цьому, Відповідач, відповідно до умов п. 4.2. Договору, зобов`язався приймати поставлені Товари по якості у відповідності до діючих інструкцій про приймання продукції №П-7 (Про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного використання по якості від 25.04.66 р.) та по кількості у відповідності до діючих інструкцій про приймання продукції №П-6 (Про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення та товарів народного використання по кількості від 15.06.65 р.) із доповненнями та змінами.

Пунктом 4.6. передбачено, що право власності на Товар виникають у Покупця в момент передачі Товару, що фіксується у товарно-транспортних накладних, які підтверджують момент передачі та отримання Товару Покупцем.

Позивач обґрунтовує свої вимоги наявністю у відповідача заборгованості в розмірі 16910,80 грн.

Відповідачем заявлено клопотання про закриття провадження в зв`язку із відсутністю предмету спору.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, в судовому засіданні 21.01.2022 судом встановлено, відповідачем було задоволено позовні вимоги позивача в добровільному порядку в частині основної заборгованості.

Суд дійшов висновку про закриття провадження в частині стягнення основної заборгованості.

Крім суми основної заборгованості позивач просить стягнути із відповідача в зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань 3% річних в розмірі 1667,86. та інфляційні втрати в розмірі 3923,17 грн., штраф в розмірі 50730,84 грн.

Відповідно до п. 7.2. Договору, якщо Постачальник ...передав Товар Покупцеві, а Покупець не оплатив поставлений Товар протягом 5 банківських днів від дати поставки Товару, Покупець сплачує Постачальнику штраф у розмірі 30% від суми заборгованості.

Приписами ст. 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з частинами 1, 3 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно розрахунку позивача сума штрафу складає 50 730,84 грн.

Розрахунок штрафу відповідає матеріалам справи та умовам договору.

Приписами ст. 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що дії відповідача є порушенням грошового зобов`язання, що є підставою для захисту майнових прав та інтересів позивача відповідно до норм статті 625 Цивільного кодексу України.

Перевіривши розрахунок позивача 3% річних та інфляційних втрат з простроченої суми суд вважає його обґрунтованим, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача 1667,86 грн. - 3% річних та 3923,17 грн. інфляційних втрат підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 126, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позовні вимоги частково.

2. Закрити провадження в частині стягнення 169102,80 грн.

3. Стягнути із Приватного підприємства «СІНТА-СЕРВІС» (02105, м. Київ, вул. Будівельників будинок9, квартира 4, ідентифікаційний код 33542869) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС БУДІВЕЛЬНИКІВ УКРАЇНИ» (02000, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, будинок 17/52, поверх 4, ідентифікаційний код 37354345) штраф у розмірі 50730 (п`ятдесят тисяч сімсот тридцять) грн. 84 коп.. інфляційні втрати в розмірі 3923 (три тисячі дев`ятсот двадцять три) грн. 17 коп., 3% річних в розмірі 1667 (одна тисяча шістсот шістдесят сім) грн. 86 коп., судовий збір в розмірі 3381 (три тисячі триста вісімдесят одну) грн. 37 коп.

4. Видати наказ.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 25.01.2022.

Суддя В.І. Мельник