overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/995/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П.А., розглянувши заяву з кредиторськими вимогами Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" ( вх. 39/22 від 04.01.2021) про визнання грошових вимог до боржника в сумі 36072,58грн. та включення до реєстру вимог кредиторів

у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Івано-Франківський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", вул. Петрушевича, 1, м.Івано-Франківськ

в с т а н о в и в

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 10.01.2022 суд прийняв заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" (вх.39/22 від 04.01.2021) про визнання грошових вимог до боржника в сумі 36072,58грн. до розгляду, призначив розгляд кредиторських вимог Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз" на 02.02.2022

З огляду на те, що на усій території Івано--Франківської області встановлено з 24 січня 2022 року «червоний» рівень епідемічної небезпеки та діє карантин, встановлений Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), господарський суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

розгляд справи (в частині розгляду грошових вимог) призначити на 22.02.2022 об 10:20год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 6.

Суддя Шкіндер П.А.

Ухвалу направити:

- заявнику АТ "Оператор газорозподільної системи "Івано-Франківськгаз":

ІНФОРМАЦІЯ_1

- розпоряднику майна Лотоцькому С. Я. , e-mail.ІНФОРМАЦІЯ_2
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08.02.2022 м. Івано-ФранківськСправа № 909/18/22

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., секретаря судового засідання Поліводи С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп",

до відповідача: Спільного українсько-польського підприємства "Еко Міван",

про стягнення страхового відшкодування в сумі 94 621 грн 82 к.

за участю:

від позивача: Шимборська Олександра Андріївна - представник (адвокат), свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЛВ №000168 від 30.01.2015

від відповідача: представник не з`явився

в и р і ш и в :

позов приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" до Спільного українсько-польського підприємства "Еко Міван" про стягнення страхового відшкодування в сумі 94 621 грн 82 к задовольнити.

Стягнути з Спільного українсько-польського підприємства "Еко Міван", вул. Галицька, буд.92, м. Рогатин, Івано-Франківська область,77000, код 14277225) на користь приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" ( вул.Глибочицька, 44, м. Київ, 04050, код 24175269) - 94 621 грн 82 к (дев`яносто чотири тисячі шістсот двадцять одна гривня вісімдесят дві копійки) - заборгованості по страховому відшкодуванню, 2 270 грн 00 к. (дві тисячі двісті сімдесят гривень) судового збору та 23 655 грн 45к. (двадцять три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень сорок п`ять копійки) - витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Західного апеляційного Господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О. М. Фанда
Справа № 909/18/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2022 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., секретаря судового засідання Поліводі С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп",

до відповідача: Спільного українсько-польського підприємства "Еко Міван",

про стягнення страхового відшкодування в сумі 94 621 грн 82 к.

за участю:

від позивача: Шимборська Олександра Андріївна - представник (адвокат), свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЛВ №000168 від 30.01.2015

від відповідача: представник не з`явився

установив: Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області із позовною заявою до Спільного українсько-польського підприємства "Еко Міван" (далі - відповідач) про стягнення страхового відшкодування в сумі 94 621,82 грн.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 10.01.2022 вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті на 01.02.2022.

Ухвалою від 25.01.2022 Господарський суд Івано-Франківської області, з урахуванням розпорядженням заступника голови Господарського суду Івано-Франківської області "Про вжиття заходів щодо запобігання поширенню коронавірусу COVID-19" №21 від 24.01.2022 визначити іншу дату розгляду справи по суті, зокрема 08.02.2022 (10:00 год.).

При винесенні ухвали суду від 25.01.2022 судом допущено описку в її резолютивній частини, зокрема щодо дати підписання процесуального документа. А саме зазначено дату підписання ухвали суду від 25.01.2022 25.05.2022, в той час як відповідно до програми АС Діловодство спеціалізованого суду вказаний документ підписано 25.01.2022.

В судовому засіданні 08.02.2022 судом повідомлено сторін про допущення описки в ухвалі суду від 25.01.2022 щодо дати її підписання.

Згідно приписів ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За наведених обставин, суд вважає за доцільне винести ухвалу про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Івано-Франківської області у справі № 909/18/22 від 25.01.2022.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

виправити допущену описку в ухвалі Господарського суду Івано-Франківської області від 25.01.2022 у справі № 909/18/22.

Датою підписання ухвали суду від 25.01.2022 вважати "25.01.2022".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Ухвала підписана 08.02.2022

Суддя О. М. Фанда
Справа № 916/2794/21
УХВАЛА

08.02.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 17143/21 від 11.10.2021

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Пансіонат "Карпатські зорі"

до: Акціонерного товариства "Одеський припортовий завод"

про розірвання договору про спільну діяльність та повернення майна

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пансіонат "Карпатські зорі" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Акціонерного товариства "Одеський припортовий завод" про розірвання договору про спільну діяльність без створення юридичної особи від 05.03.2003р., зобов"язання АТ "Одеський припортовий завод" повернути ТОВ "Пансіонат "Карпатські зорі" нерухоме майно внесене до договору спільної діяльності, а саме: спальний корпус №1, №2, №3 та адмінкорпус, що заходиться за адресою: м. Яремча, вул. Петраша (колишня Дачна) буд. 6/А та стягнення з ТОВ "Пансіонат "Карпатські зорі" на користь АТ "ОПЗ" розмір грошової компенсації, як різниці між вартістю незавершеного будівництвом спального корпусу №3, що знаходиться за адресою: м. Яремча, вул. Петраша (колишня Дачна), буд.6/А та витратами АТ "Одеський припортовий завод" на завершення будівництва, розмір якої буде визначений висновком судової будівельно-технічної та економічної експертиз.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 20.10.2021 (суддя Шіляк М.А.) вирішено позовну заяву залишити без руху та зобов`язано позивача протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази сплати судового збору в розмірі 24 340,00 грн. (оригінал платіжного доручення).

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу від 28.10.2021 справу № 916/2794/21 передано на розгляд судді Фанди О.М.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивачу вручено 26.10.2021, отже десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви закінчився 08.11.2021, а ухвала Господарського суду Івано-Франківської області від 20.10.2021 набрала законної сили.

Позивач вимог ухвали суду від 20.10.2021 не виконав, вказані недоліки у десятиденний строк не усунув, а тому суд вважає за необхідне повернути позовну заяву без розгляду.

За приписами ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За наведеного, керуючись ч. 4 ст.174, ст. 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву вх. № 17143/21 від 11.10.2021 і додані до неї документи повернути позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Пансіонат "Карпатські зорі".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Ухвала складена та підписана 08.02.2022.

Суддя О.М. Фанда
Справа № 909/994/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

08.02.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

ОСОБА_1 ,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Роси Карпат",

ОСОБА_2

як учасників у справі

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Роси Карпат",

- ОСОБА_2

про визначення розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників товариства,

про те, що розгляд справи по суті відбудеться 22.02.2022 о 14:30 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 3 .

Участь в судовому засіданні учасників справи не є обов`язковою.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Учасники справи можуть отримувати інформацію у справі зі сторінки на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ або з офіційної сторінки Господарського суду Івано-Франківської області в мережі Інтернет за вебадресою http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/, чи у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т. В. Стефанів
Справа № 909/1079/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

08.02.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тязів-Агро",

Більшівцівську селищну раду об`єднаної територіальної громади Галицького району Івано-Франківської області,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Галагро-Доба"

як учасників у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тязів-Агро"

до відповідачів:

Більшівцівської селищної ради об`єднаної територіальної громади Галицького району Івано-Франківської області

Товариства з обмеженою відповідальністю "Галагро-Доба"

про визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування,

про те, що розгляд справи по суті відбудеться 17.02.2022 о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 3 .

Участь в судовому засіданні учасників справи не є обов`язковою.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Учасники справи можуть отримувати інформацію у справі зі сторінки на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ або з офіційної сторінки Господарського суду Івано-Франківської області в мережі Інтернет за вебадресою http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/, чи у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т. В. Стефанів
УХВАЛА

м. Київ

28.01.2022Справа № 910/13545/21

Суддя Мельник В.І., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеежною відповідальністю "Безпека Домофон+"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія - політех"

про зустрічна позовна заява по справі №910/13545/21

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "УПРАВЛЮЮЧА КОМПАНІЯ -ПОЛІТЕХ" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЗПЕКА ДОМОФОН+" про зобов`язання вчинити дії..

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2021 відкрито провадження у справі № 910/13545/21 та призначено до розгляду на 08.10.2021.

19.11.2021 представником відповідача було подано відзив на позовну заяву.

19.11.2021 відділом діловодства суду від ТОВ "Безпека Домофон+" отримано зустрічну позовну заяву до ТОВ "Управляюча компанія -Політех" про повернення майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 позовну заяву (зустрічну) повернуто заявнику.

24.01.2022 відділом діловодства суду від ТОВ "Безпека Домофон+" отримано зустрічну позовну заяву до ТОВ "Управляюча компанія -Політех" про повернення майна з чужого незаконного володіння.

Відповідно до частини 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з частиною 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Оскільки ТОВ "Безпека Домофон+" заявлено зустрічний позов по справі № 910/15932/18 після спливу встановлено законом строку для подання відзиву, зустрічна позовна заява повертається заявнику на підставі частини 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, ТОВ "Безпека Домофон+" не позбавлено права на звернення до суду за захистом порушеного права шляхом подання позовної заяви на загальних підставах.

Керуючись ст. 119, ч.ч. 1, 6 ст. 180, ч. 8 ст. 165, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Безпека Домофон+" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія-Політех" про повернення майна, повернути заявнику.

Суддя В.І. Мельник
СУДОВИЙ НАКАЗ
24.01.2022Справа № 910/828/22
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 193, 265 Господарського кодексу України ст.ст. 525, 526, 655, 692, 712, Цивільного кодексу України,-
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Суддя В.І. Мельник
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "__"__________20____року
Судовий наказ виданий стягувачу "____" ________________ 20____ року
Суддя В.І. Мельник
СУДОВИЙ НАКАЗ
31.01.2022Справа № 910/1258/22
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 193, 265 Господарського кодексу України ст.ст. 525, 526, 655, 692, 712, Цивільного кодексу України,-
Боржник: Фізична особа - підприємець Бондар Олександр Олександрович ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Суддя В.І. Мельник
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "__"__________20____року
Судовий наказ виданий стягувачу "____" ________________ 20____ року
Суддя В.І. Мельник
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.01.2022Справа № 910/1161/22
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 193, 265 Господарського кодексу України ст.ст. 525, 526, 655, 692, 712, Цивільного кодексу України,-
Боржник: Фізична особа - підприємець Муридова Ольга Сергіївна ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Суддя В.І. Мельник
Судовий наказ набрав законної сили "___" ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "__"__________20____року
Судовий наказ виданий стягувачу "____" ________________ 20____ року
Суддя В.І. Мельник