ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"03" лютого 2022 р.м. ХарківСправа № 922/5234/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Харківській області, м. Харків
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Амкіф" ,

учасники у справі про банкрутство не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Харківській області звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Амкіф", у якій просить суд прийняти дану заяву, відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Амкіф" та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д.

В обґрунтування поданої заяви Головне управління ДПС у Харківській області посилається на те, що ТОВ "Амкіф" зареєстровано як суб`єкт господарювання - юридична особа ().

Заявник повідомляє про те, що Головне управління ДПС у Харківській області здійснює контрольні функції відносно платника податків щодо погашення податкового боргу відповідно до приписів статті 95 ПК України.

Зі змісту заяви Головного управління ДПС у Харківській області вбачається, що станом на дату звернення до суду платник податків має податковий борг з податку на додану вартість на загальну суму 13460830,56 грн (а саме: 12468702,00 грн - податкові зобов`язання, що нараховані на підставі податкового повідомлення-рішення від 22.05.2018 № 2; 85332,57 грн - податкові зобов`язання, що визначено у податковій декларації від 20.12.2018 № ; 896458,00 грн - податкові зобов`язання, що нараховані на підставі податкового повідомлення-рішення від 22.05.2018 № 2; 9422,03 грн - податкові зобов`язання, що нараховані на підставі податкового повідомлення-рішення від 22.05.2018 №; 91596,00 грн - податкові зобов`язання, що нараховані на підставі податкового повідомлення-рішення від 22.05.2018 № ).

Суми заборгованості обліковуються в інтегрованих картках платника податків за відповідним платежем.

Заявник вказує на те, з метою інформування платника податків про наявність податкового боргу та з метою виконання вимог п. 59.1 статті 59 ПК України платнику податків направлялись поштовим відправленням з повідомленням про вручення податкові вимоги. Однак, через невиконання боржником обов`язку зі сплати заборгованості ГУ ДПС у Харківській області звернулося з позовом до суду.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.01.2021 у справі №520/16391/2020 адміністративний позов Головного управління ДПС у Харківській області до ТОВ "Амкіф" про стягнення податкового боргу задоволено. Стягнуто до бюджету України кошти у розмірі 20764654,29 грн у рахунок погашення податкового боргу з ТОВ "Амкіф" з усіх відкритих розрахункових рахунків.

На виконання рішення суду до банківських установ направлялися інкасові доручення, які поверталися без виконання.

Відповідно до наданої заявником інформації з Державного еєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна - прав власності на нерухоме майно за ТОВ "Амкіф" не встановлено.

Тривале невиконання ТОВ "Амкіф" податкових зобов`язань у строки, встановлені ПК України, зумовило звернення Головного управління ДПС у Харківській області до господарського суду із заявою про відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Амкіф".

До заяви додано докази, на підтвердження обставин, викладених у заяві, а також заяву арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. про згоду на участь у даній справі в якості розпорядника майна ТОВ "Амкіф".

Ухвалою суду від 05.01.2022 прийнято заяву Головного управління ДПС у Харківській області про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Амкіф" до розгляду; підготовче засідання по справі призначено на 13.01.2022.

Згідно з даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" копію вищевказаної ухвали суду направлено цінним листом, зокрема, на адресу ТОВ "Амкіф" (вих.№000246/2, трек-номер Укрпошти - 110).

Відповідно до даних веб-сайту Укрпошти - https://ukrposhta.ua/, копію ухвали суду від 05.01.2022 не вручено ТОВ "Амкіф" під час доставки 11.01.2022 із зазначенням підстави невручення - "інші причини".

10.01.2022 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. надійшла заява про згоду на участь у справі.

Присутній у судовому засіданні 13.01.2022 представник ініціюючого кредитора підтримав заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Амкіф", просив суд призначити розпорядником арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д.

Арбітражний керуючий Мухітдінов Р.Д. у судовому засіданні 13.01.2022 заяву про згоду на участь у справі в якості розпорядника майна підтримав у повному обсязі.

Ухвалою суду 13.01.2022, у зв`язку з неявкою в судове засідання представника боржника, підготовче засідання відкладено на 03.02.2022.

Згідно з даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" копію вищевказаної ухвали суду направлено цінним листом, зокрема, на адресу ТОВ "Амкіф" (вих.№000851/3, трек-номер Укрпошти - 811).

Відповідно до даних веб-сайту Укрпошти - https://ukrposhta.ua/, копію ухвали суду від 13.01.2022 не вручено ТОВ "Амкіф" під час доставки 18.01.2022 із зазначенням підстави невручення - "інші причини".

19.01.2022 до суду від ініціюючого кредитора надійшла заява (вх. № 1169), в якій заявник просить суд врахувати допущену ним описку в заяві про відкриття провадження у справі в сумі податкових зобов`язань зі сплати військового збору, нарахованих на підставі податкового повідомлення-рішення від 22.05.2018 №, та вважати вірним суму 915,96 грн. Крім того, Головне управління ДПС у Харківській області просить суд прийняти дану заяву та визнати безспірними вимоги ініціюючого кредитора до боржника в розмірі 13460830,56 грн.

Учасники у справі про банкрутство, у тому числі представник боржника, в судове засідання 03.02.2022 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Боржник відзив на заяву Головного управління ДПС у Харківській області не надав.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Зважаючи на встановлений Кодексом України з процедур банкрутства строк для вирішення питання про відкриття провадження у справі, направлення у встановленому законом порядку копій ухвали про відкриття провадження у справі від 05.01.2022 та ухвали суду від 13.01.2022 про відкладення підготовчого засідання на адресу боржника, яка міститься у Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, суд вважає за можливе розглянути заяву Головного управління ДПС у Харківській області за відсутності представників боржника, заявника та арбітражного керуючого за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши обставини, викладені в заяві, та перевіривши доводи, наведені в якості обґрунтування підстав для відкриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Амкіф" зареєстровано як суб`єкт господарювання - юридична особа, перебуває в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (адреса: 61035, м. Харків, вул. Каштанова, 1А, ).

Як платник податків ТОВ "Амкіф" перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Харківській області.

Відповідно до податкового повідомлення рішення від 22.05.2018 №2 ТОВ "Амкіф" має борг за податковим зобов`язанням з податку на прибуток приватних підприємства в розмірі 12479281,00 грн.

З урахуванням часткової сплати ТОВ "Амкіф" заборгованості в розмірі 10579,00 грн (що вбачається зі змісту рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.01.2021 у справі № 520/16391/2020), сума податкового зобов`язання за даним податковими повідомлення-рішеннями складає 12468702 грн.

Відповідно до податкового повідомлення рішення від 22.05.2018 №2 ТОВ "Амкіф" має борг за податковим зобов`язанням з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 896458 грн.

Згідно з податковим повідомленням-рішенням від 22.05.2018 № ТОВ "Амкіф" має борг за податковим зобов`язанням з податків та зборів, у тому числі з податку на доходи фізичних осіб, у розмірі 9422,03 грн.

Також, відповідно до податкового повідомлення рішення від 22.05.2018 № ТОВ "Амкіф" має борг за податковим зобов`язанням з податків та зборів, у тому числі з військового збору в розмірі 915,96 грн.

Вищезазначені податкові повідомлення-рішення оскаржувалися ТОВ "Амкіф", однак ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2019 у справі №2040/6884/18 у задоволенні адміністративного позову ТОВ "Амкіф" про скасування податкових-повідомлень рішень відмовлено.

Крім того, ТОВ "Амкіф" має борг за податковим зобов`язанням на підставі податкової декларації з податку на додану вартість у розмірі 85332,57 грн (зі змісту рішення Харківського окружного адміністративного суду від 19.01.2021 у справі №520/16391/2020 вбачається, що нарахована сума - 86276,00 грн, переплата - 943,43 грн).

Зазначена сума заборгованості в розмірі 13460830,56 грн підтверджена рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 19.01.2021 у справі №520/16391/2020, яким, крім іншого, стягнуто вищевказану суму податкового боргу.

З метою стягнення, крім інших, зазначеної суми заборгованості податковим органом направлялись інкасові доручення до установ банку, однак вони не були виконані та повернуті без виконання у зв`язку з відсутністю на рахунках ТОВ "Амкіф" грошових коштів.

Заявником надано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, яка свідчить про відсутність зареєстрованого за ТОВ "Амкіф" на праві власності нерухомого майна.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про підтвердження належними та допустимими доказами наявності у ТОВ "Амкіф" податкового боргу перед Головним управлінням ДПС у Харківській області у розмірі 13460830,56 грн.

Також суд дійшов висновку про те, що податковим органом вжито всіх передбачених заходів щодо стягнення зазначеної заборгованості.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство. Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ "Амкіф", передбачених ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Головного управління ДПС у Харківській області про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Амкіф", введення мораторію на задоволення вимог кредиторів та процедури розпорядження майном.

Вирішуючи питання призначення розпорядника майна боржника, суд зазначає наступне.

Частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Згідно абз. абз. 1-4 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних та положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Як вбачається з матеріалів справи, у своїй заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Амкіф" ініціюючий кредитор запропонував кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна - арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д., заяву якого Головне управління ДПС у Харківській області надало до суду разом із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство. Крім того, арбітражним керуючим Мухітдіновим Р.Д. надано додатково на електронну адресу суду свою заяву про згоду на участь у справі.

У своїй заяві на участь у справі в якості розпорядника майна ТОВ "Амкіф" арбітражний керуючий Мухітдінов Р.Д. повідомив про те, що не належить до осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства; має необхідний досвід у здійсненні діяльності арбітражного керуючого, знання, а також організаційні та технічні можливості, зокрема, офіс у місті Харкові; надав договори добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути заподіяно у зв`язку з виконанням його обов`язків, № ДЦВАК/028/21 від 14.01.2021 та № ДЦВАК/550/21 від 23.12.2021 з доказами сплати страхових платежів.

Враховуючи вищезазначені положення Кодексу України з процедур банкрутства, суд не застосовував автоматизовану систему з визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна у даній справі.

Приймаючи до уваги, що кандидатура арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д., запропонована ініціюючим кредитором для виконання повноважень розпорядника майна, відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне призначити розпорядником майна боржника - ТОВ "Амкіф" арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича, якому встановити основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень розпорядника майна.

З метою виявлення всіх кредиторів суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст. ст. 28, 30, 39, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Амкіф" (адреса: 61035, м. Харків, вул. Каштанова, 1А, ).

Визнати вимоги ініціюючого кредитора - Головного управління ДПС у Харківській області до ТОВ "Амкіф" у розмірі 13460830,56 грн.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном ТОВ "Амкіф".

Призначити розпорядником майна ТОВ "Амкіф" арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича (свідоцтво № 1759 від 30.03.2016, адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Встановити арбітражному керуючому Мухітдінову Рустаму Джурайовичу основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Амкіф" за рахунок коштів, авансованих Головним Управлінням ДПС у Харківській області.

Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Амкіф" (адреса: 61035, м. Харків, вул. Каштанова, 1А, ).

Розпоряднику майна боржника надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 16.03.2022.

Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів та надати його суду в строк до 16.03.2022.

Призначити попереднє засідання суду на "24" березня 2022 р. о(б) 12:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Розпоряднику майна провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість до 21.03.2022.

Ухвалу направити боржнику, Головному управлінню ДПС у Харківській області, розпоряднику майна, Комінтернівському районному суду м. Харкова, Міжрайонному ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за місцезнаходженням боржника до відома та внесення відповідних відомостей про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 07 лютого 2022 року.

Суддя Усатий В.О.