ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"25" січня 2022 р. Справа №914/2587/21
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів МАРКА Р.І.
ЖЕЛІКА М.Б.
за участю секретаря судового засідання КОСТРИК К.
за участю представника позивача - Пилипчук В.Є. (адвокат);
інші учасники не з`явилися;
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.11.2021, повний текст - 02.12.2021 (суддя Гоменюк З.П.)
про зупинення провадження
у справі № 914/2587/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Оператор газотранспортної системи України, Київ
до відповідача Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м. Львів
за участю третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору, на стороні
позивача за первісним позовом: Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Київ
про стягнення 899 284 368, 23 грн
та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», Київ
за участю третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог
щодо предмета спору, на стороні
позивача за зустрічним позовом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Київ
про зобов`язання до вчинення дій
12.01.2022 на адресу суду від відповідача (за первісним позовом) надійшов відзив на апеляційну скаргу.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.01.2022 у тому ж складі колегії суддів задоволено заяву представника ТОВ Оператора газотранспортної системи України б/н від 10.01.2022 про участь у судовому засіданні 25.01.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач.
Якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.
Враховуючи строки розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Галушко Н.А., розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №67 від 24.01.2022 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу справу №914/2587/21 розподілено колегії суддів у складі: головуючого судді Матущака О.І., суддів Желіка М.Б. та Орищин Г.В.
У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії Орищин Г.В., розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №71 від 24.01.2022 призначено проведення автоматизованої зміни складу суду.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2022 справу №914/2587/21 розподілено колегії суддів у складі: головуючого судді Матущака О.І., суддів Желіка М.Б. та Марка Р.І.
24.01.2022 на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.
25.01.2022 в судове засідання в режимі відеоконференції з`явився представник позивача. Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті.
Беручи до уваги зміну складу судової колегії та неявку інших учасників справи, суд дійшов до висновку про відкладення розгляду справи.
Враховуючи усне клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість його задоволення та проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 197, 216, 234 ГПК України, суд
1. Відкласти розгляд справи №914/2587/21на 24.02.2022 о 12 год 30 хв., який відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Судове засідання у справі №914/2587/21, відкладене на 24.02.2022 о 12 год 30хв, провести в режимі відеоконференції.
3. Надати можливість представнику позивача адвокату Пилипчук В.Є. взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EasyCon.
4. Заявнику для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
5. Роз`яснити адвокату Пилипчук В.Є., що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції йому необхідно:
- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;
- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;
- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.
6. На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.
7. Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
8. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Р.І. МАРКО

М.Б. ЖЕЛІК