УХВАЛА

03 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 922/1365/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Кролевець О.А., Стратієнко Л.В.

розглянувши касаційну скаргу Громадської спілки "Спілка тхеквондо України"

на рішення Господарського суду Харківської області

(суддя - Жельне С.Ч.)

від 07.07.2021

та постанову Східного апеляційного господарського суду

(головуючий - Зубченко І.В., Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.)

від 13.10.2021

у справі за позовом Громадської спілки "Спілка тхеквондо України"

до Громадської організації "Федерація тхеквондо (ВТФ) України"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1.Східного Міжрегіонального управління Міністерства Юстиції;

2.Міністерства молоді та спорту України

про визнання недійсним рішення та змін до статуту,

ВСТАНОВИВ:

1. Громадська спілка "Спілка тхеквондо України" звернулась до Господарського суду Харківської області з позовом до Громадської організації "Федерація тхеквондо (ВТФ) України" з позовом, в якому просила:

- визнати недійсним рішення позачергової Конференції делегатів Федерації тхеквондо (ВТФ) України від 10.06.2017, оформлене протоколом від 10.06.2017;

- визнати недійсним зміни до статуту та зміни у складі керівних органів Федерації тхеквондо (ВТФ) України (нову редакцію статуту), оформлені протоколом від 10.06.2017;

- скасувати реєстраційну дію - зміни до статуту та зміни у складі керівних органів Федерації тхеквондо (ВТФ) України, здійснену згідно рішення позачергової Конференції делегатів Федерації тхеквондо (ВТФ) України від 10.06.2017, оформленого протоколом від 10.06.2017;

- визнати чинним статут Федерації тхеквондо (ВТФ) України, затверджений із змінами та доповненнями Конференції Федерації тхеквондо (ВТФ) України 21.04.2001 (погодженими зі змінами та доповненнями 15.11.2001);

- визнати протиправними положення Статуту Федерації тхеквондо (ВТФ) України, затвердженого зі змінами та доповненнями Конференції Федерації тхеквондо (ВТФ) України 21.04.2001 (погодженими зі змінами та доповненнями 15.11.2001), у частині порушення прав громадян бути учасниками інших громадських організацій тхеквондо, які не визнані ВТФ, та відсутності описання порядку оскарження рішень, дій, бездіяльності керівних органів громадського об`єднання та розгляду скарг;

- визнати Федерацію тхеквондо (ВТФ) України, перейменовану згідно з рішенням позачергової Конференції делегатів Федерації тхеквондо (ВТФ) України від 10.06.2017, оформленого протоколом від 10.06.2017, на Громадську організації "Федерація тхеквондо (ВТФ) України", такою, що не відповідає статусу всеукраїнської громадської організації, відомості про що внести до Єдиного державного реєстру.

2. Позовні вимоги мотивонані тим, що Наказ Міністерства молоді та спорту України №2421 від 30.10.2020 прийнято на підставі поданих відповідачем завідомо недостовірних відомостей, оскільки останнім не було дотримано порядку скликання та проведення Конференції делегатів Громадської організації "Федерація тхеквондо (ВТФ) України" від 10.06.2017, положення Статуту Федерації у редакції 2001 року порушують права Громадської спілки "Спілка тхеквондо України" та її членів на рівні права, оскільки до участі у організованих відповідачем, як національною спортивною федерацією змаганнях допускаються тільки члени Громадської організації "Федерація тхеквондо (ВТФ) України".

3. Рішенням Господарського суду Харківської області від 07.07.2021, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 13.10.2021, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

4. Суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив з недоведеності позивачем обставин щодо наявності у нього відповідного права, а також порушення цього права відповідачем з урахуванням належності обраного способу судового захисту, оскільки:

- Громадська спілка "Спілка тхеквондо України" не була та не є учасником Громадської організації "Федерація тхеквондо (ВТФ) України";

- недотримання вимог закону та установчих документів юридичної особи під час скликання і проведення загальних зборів не може визнаватися порушенням прав тих позивачів, які не є учасниками (акціонерами, членами) цієї особи;

- спір у цій справі стосується внутрішньої діяльності Громадської організації "Федерація тхеквондо (ВТФ) України" та її учасників, права Громадської спілки "Спілка тхеквондо України" спірними рішеннями не порушуються.

5. 12.11.2021 позивач звернувся з касаційною скаргою, в якій просить судові рішення скасувати та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

6. Верховний Суд ухвалою від 07.12.2021 касаційну скаргу залишив без руху на підставі пункту 5 частини 2 статті 290, частини 2 статті 292 ГПК України.

7. 30.12.2021 скаржник надіслав до Верховного Суду уточнену редакцію касаційної скарги (зареєстровано канцелярією Верховного Суду 17.01.2022).

8. На виконання вимог пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК України скаржник визначає підставами касаційного оскарження пункти 1 та 4 частини 2 статті 287 цього Кодексу.

9. В обґрунтування підстави, передбаченої пунктом 1 частини 2 статті 287 ГПК України скаржник зазначає, що:

- суди неправильно застосували норми статей 88, 143 ЦК України, статей 88, 167 ГК України, статті 10 Закону України "Про господарські товариства", оскільки наведені норми не містять законодавчо встановленого правила "недотримання вимог закону та установчих документів юридичної особи під час скликання і проведення загальних зборів не може визнаватися порушенням прав тих позивачів, які не є учасниками (акціонерами, членами) цієї особи", тому висновки судів, що права позивача не порушуються і він не є учасником Громадської організації є помилковими, і не врахували висновки Великої Палати Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 910/8122/17, від 22.01.2019 у справі № 915/1674/15, що окремий суб`єкт приватного права, який не є членом громадського об`єднання, має право оскаржувати рішення прийняте органом такого об`єднання; спори у цих правовідносинах є спорами щодо речових прав на майно самостійних юридичних осіб щодо організаційних відносин у межах створення та діяльності юридичних осіб, що свідчить про належність їх правовідносин у сфері господарювання.

Крім того, скаржник зазначає, що відсутність у постанові Великої Палати Верховного Суду від 22.01.2019 у справі № 915/1674/15 посилання на зазначені норми права не може вказувати на те, що суд не висловився про їх застосування, оскільки очевидно, що рішення прийняте на підставі всього діючого законодавства, а не окремих статей, окремого закону;

- суди неправильно застосували норми статей 202, 203, 215 ЦК України, оскільки вони визначають підстави недійсності правочину, а в справі, яка переглядається, оскаржується рішення вищого керівного органу громадського об`єднання зі статусом юридичної особи, яке є актом ненормативного характеру та не є правочином, і не врахували висновок, викладений у постановах Верховного Суду від 04.12.2018 у справі № 910/21845/16 та від 22.01.2019 у справі № 915/1674/15, що рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) та інших органів юридичної особи не є правочином у розумінні статті 202 ЦК України, до цих рішень не можуть застосовуватися положення статей 203, 215 ЦК України.

10. В обґрунтування підстави, передбаченої пунктом 4 частини 2 статті 287 ГПК України скаржник вважає, що суди порушили норми статті 236 ГПК України, оскільки не дослідили зібрані у справі докази, не розглянули доводи позивача щодо порушення його прав.

11. Відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

12. З огляду на зміст касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, ураховуючи її відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку, що підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні, тому відкриває касаційне провадження у справі з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини 2 статті 287 ГПК України.

Керуючись нормами статей 234, 288, 290, 294, частини 4 статті 197, пунктами 1, 4 частини 2 статті 287, частини 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/1365/21 за касаційною скаргою Громадської спілки "Спілка тхеквондо України" на рішення Господарського суду Харківської області від 07.07.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.10.2021.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Громадської спілки "Спілка тхеквондо України" на 15 березня 2022 року о 09:50 год у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 2 (кабінет 209).

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 04 березня 2022 року. У разі закінчення 15 - денного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі вже після встановленої судом дати, останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає 15 - денний строк.

4. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

5. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до статті 197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196. У Верховному Суді наявна відповідна технічна можливість.

6. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

7. Витребувати з Господарського суду Харківської області або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/1365/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді О. Кролевець

Л. Стратієнко