ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

"07" лютого 2022 р. Справа№ 910/8565/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Куксова В.В.

розглядаючи заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед" адвоката Жука Остапа Богдановича

про видачу додаткового рішення,

в межах апеляційних скарг Комунального некомерційного підприємства "Київська міська клінічна лікарня №3" та Київської міської ради,

на рішення Господарського суду міста Києва від 20 вересня 2021 року

та

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 27 жовтня 2021 року

у справі № 910/8565/18 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед", (адреса 1: 07852, Київська обл., Бородянський р-н, село Микуличі, вул. Центральна, 2 літ. Б; адреса 2: 03134, м. Київ, вул. Григоровича-Барського, 5)

до Київської міської ради, (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36)

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Комунальне некомерційне підприємство "Київська міська клінічна лікарня №3", (02125, м. Київ, вул. Петра Запорожця, 26)

про визнання незаконним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20 вересня 2021 у справі № 910/8565/18 позов задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення Постійної комісії Київської міської ради з питань власності від 01.12.2017, оформлене протоколом № 71 засідання постійної комісії Київської міської ради з питань власності від 01.12.2017 в частині скасування рішення комісії від 30.06.2017 протокол № 55 пункт 130 частини ІІ щодо продовження ТОВ "Діамед" строку дії договору оренди нежитлових приміщень загальної площею 32, 4 кв. м. на вул. Петра Запорожця, 26, корпус № 2. Стягнуто з Київської міської ради на користь ТОВ "Діамед" витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 762,00 грн. Повний текст рішення складено: 07.10.2021.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 27 жовтня 2021 року у справі № 910/8565/18 заяву адвоката Жука Остапа Богдановича про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено. Стягнуто з Київської міської ради на користь ТОВ "Діамед" витрати на правничу допомогу у розмірі 157 200,00 грн.

Комунальне некомерційне підприємство "Київська міська клінічна лікарня №3" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2021 у справі № 910/8565/18.

Київська міська рада також звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами на рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2021 у справі № 910/8565/18.

Постановами Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2022 у справі № 910/8565/18 апеляційні скарги Комунального некомерційного підприємства "Київська міська клінічна лікарня №3" та Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 20 вересня 2021 року та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2021 року у справі № 910/8565/18 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2021 року у справі № 910/8565/18 залишено без змін.

03.02.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява представника ТОВ "Діамед" адвоката Жука О.Б. про видачу додаткового рішення, в якій заявник просить "ухвалити додаткове рішення, яким судові витрати ТОВ "Діамед" на професійну правничу допомогу по справі № 910/8565/18 в сумі 54 400,00 грн. покласти на Київську міську раду".

Частинами 3, 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України визначено, що "суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви".

Розглянувши заяву представника ТОВ "Діамед" адвоката Жука О.Б. про видачу додаткового рішення у справі № 910/8565/18, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 42, 80, 126, 234, 235, 244, 267, 268, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед" адвоката Жука Остапа Богдановича про видачу додаткового рішення призначити до розгляду у судовому засіданні на 15 лютого 2022 року о 13 год. 50 хв..

2. Повідомити учасників справи, що розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Діамед" адвоката Жука Остапа Богдановича про видачу додаткового рішення в межах справи № 910/8565/18, відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1-А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

В.В. Куксов