ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 лютого 2022 року м. ОдесаСправа № 923/1035/21
Колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Савицького Я.Ф., Разюк Г.П.,

перевіривши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Пастух Катерини Сергіївни

на рішення Господарського суду Херсонської області від 07.12.2021 (суддя Немченко Л.М.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Пастух Катерини Сергіївни

до Новокаховської міської ради Херсонської області

про визнання протиправним та скасування рішення № 87 від 10.12.2020, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 07.12.2021 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішення суду першої інстанції, ФОП Пастух К. С. звернулась 03.02.2022 з апеляційною скаргою безпосередньо до апеляційного господарського суду.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

До апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору (п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України).

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п. 1, 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 вище зазначеного Закону за подання до господарського суду позову майнового характеру судовий збір становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позову немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.п. 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи, що позовна заява до суду першої інстанції була подана в 2021, отже судова колегія приймає до уваги, що ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2021 року для працездатних осіб у розмірі 2 270, 00 грн.

Предметом спору у даній справі є немайнова вимога (визнання протиправним та скасування рішення), отже, за подання позову у даній справі судовий збір становив 2 270,00 грн., то за подання апеляційної скарги судовий збір становить 3 405,00 грн. (2 270,00 грн. х 150%), однак, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник не надав доказів сплати судового збору.

Однак, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржник не надав доказів сплати судового збору, причин не сплати судового збору не вказав.

Крім цього, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до вимог ст. 259 ГПК України вбачається, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Судовою колегією встановлено, що скаржником не дотримані вимоги п. 3 ч. 3 ст. 258 та ст. 259 ГПК України, а саме, до апеляційної скарги не надано доказів надсилання (опис вкладення) копії апеляційної скарги відповідачу, додана до апеляційної скарги кур`єрська накладна №8671896, не відповідає вимогам ст. 259 ГПК України.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 2, 3 ч.3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати заявникові строк для усунення вищезазначених недоліків.

Також суд звертає увагу скаржника на те, що у відповідності до приписів ч.6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Пастух Катерини Сергіївни залишити без руху.

2. Встановити Фізичній особі - підприємцю Пастух Катерині Сергіївні строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, надати до Південно-західного апеляційного господарського суду докази:

сплати судового збору у розмірі 3 405,00 грн.

надсилання копії апеляційної скарги Новокаховській міській раді Херсонської області, у відповідності до вимог ст. 259 ГПК України, листом з описом вкладення.

3. Попередити Фізичну особу - підприємця Пастух Катерину Сергіївну, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Савицький Я.Ф.

Разюк Г.П.