УХВАЛА

03 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 910/6882/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Банаська О.О., Жукова С.В.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДА 7" та додані до неї матеріали

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2021

та рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2021

у справі №910/6882/21

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Старонаводницька, 6-Б"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДА 7"

про зобов`язання передати документацію на будинок,-

ВСТАНОВИВ :

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ТОВ "РАДА 7" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2021 у справі №910/6882/21, разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Перевіривши касаційну скаргу ТОВ "РАДА 7" та додані до неї матеріали, колегія суддів дішла висновку, що подана скарга не відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, що є підставою для залишення касаційної скарги без руху з огляду на наступне.

Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 288 ГПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 4 ст. 293 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

ТОВ "РАДА 7" оскаржується постанова Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2021 у справі №910/6882/21, повний текст якої складено 06.12.2021, отже, останній день строку, встановленого для оскарження зазначеної постанови в касаційному порядку закінчується 26.12.2021, але оскільки 26.12.2021 був вихідним днем, то згідно з ст. 116 ГПК України, у випадках, коли останній день строку припадає на неробочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день, то останнім днем звернення із касаційною скаргою на зазначене судове рішення є 28.12.2021, проте із касаційною скаргою скаржник звернувся до суду 13.01.2022, що підтверджується поштовим конвертом із зазначенням ідентифікатора поштових відправлень, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 288 ГПК України.

Клопотання ТОВ "РАДА 7" про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження, обгрунтовано тим, що повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2021 у справі №910/6882/21 скаржник отримав 14.12.2021 року. Але оскільки керівник ТОВ "РАДА 7" Гіневська-Гайдай Маргарита Олександрівна перебувала у відпустці з 04.01.2022 по 06.01.2022, касаційна скарга підписана та подана до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 13.01.2022 року. Проте, до клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, ТОВ "РАДА 7" не додано доказів на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції, як доказу який би підтверджував невчасне отримання оскаржуваної постанови.

Відповідно до п.7ч.2, п.1ч.4 ст.290 ГПК України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується та додані докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.

Суд вважає за необхідне зазначити, що як передбачено ст.ст. 42, 43 ГПК України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; а також повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Сторони мають цікавитися станом відомих їм судових проваджень.

Інформація про стан судових справ є відкритою і кожна заінтересована особа може дізнатися про прийняті судом рішення за допомогою контакт-центру суду та/або за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень.

Постанова Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2021 у справі № 910/6882/21 оприлюднена 07.12.2021 в Єдиному державному реєстрі судових рішень, інформація з якого є загальновідомою згідно із Законом України "Про доступ до судових рішень", що дозволяло скаржнику ознайомитися з її повним текстом без одержання копії постанови від суду апеляційної інстанції в максимально стислі строки.

Звернення з касаційною скаргою є суб`єктивною дією скаржника, який зацікавлений у касаційному перегляді судового рішення та залежить від його волевиявлення.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом ( ч. 3 ст. 13 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Клопотання про поновлення процесуального строку має містити зазначення причини пропуску строку і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними, а також мають бути надані відповідні докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Відповідним доказом, що підтверджує дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції є копія конверта з трек кодом та роздруківка з сайту Укрпошта щодо відстеження поштових пересилань, копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про дату її отримання тощо.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Зі змісту наведеної правової норми вбачається, що законодавець не передбачив обов`язок суду автоматично поновлювати пропущений строк за наявності відповідного клопотання заявника, оскільки в кожному випадку суд має чітко визначити, з якої саме поважної причини такий строк було пропущено та чи підлягає він поновленню.

Для поновлення процесуального строку суд має встановити наявність об`єктивно непереборних обставин, які перешкоджали вчасному зверненню зі скаргою на судове рішення, у зв`язку з чим заявник має довести суду їх наявність та непереборність, оскільки в іншому випадку нівелюється значення чіткого окреслення законодавчо закріплених процесуальних строків.

Для здійснення судом належної оцінки та перевірки доводів, наведених заявником в обґрунтування поважності причин пропуску строку касаційного оскарження, такі доводи повинні бути підтверджені відповідними письмовими документами або іншими доказами, з яких достовірно можна встановити існування обставин, зазначених у клопотанні про поновлення строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Враховуючи перебування директора ТОВ "РАДА 7" Гіневська-Гайдай М.О. у відпустці з 04.01.2022 по 06.01.2022, про що до касаційної скарги надано копію Наказу від 24.12.2021 №05-к/тм, скаржником не доведено належними доказами поважність пропуску строку з 14.12.2021 по 31.12.2021 та з 11.01.2022 по 12.01.2022, що становить 19 календарних днів та є достатнім для складання касаційної скарги та подання її до суду, враховуючи заплановану відпустку директора.

Крім того, доводи скаржника про те, що директор ТОВ "РАДА 7" Гіневська-Гайдай М.О. перебувала у відпустці з 04.01.2022 по 06.01.2022, не можуть вважатися поважною причиною та об`єктивно непереборною обставиною, яка перешкоджала вчасному зверненню до суду касаційної інстанції, оскільки перебування директора у відпустці не звільняє сторону від обов`язку дотримання загального порядку подання касаційної скарги у встановленому ГПК України порядку. ТОВ "РАДА 7" не було позбавлене можливості на період відпустки директора ТОВ "РАДА 7" Гіневська-Гайдай М.О. призначити представника у відповідності до ст. 56 ГПК України або призначити виконуючого обов`язки директора на період відпустки директора ТОВ "РАДА 7" Гіневська-Гайдай М.О. у відповідності до ст. 58 ГПК України.

Таким чином, доводи скаржника про перебування директора у відпустці, не заслуговують на увагу, оскільки зазначені обставини є суб`єктивними та зводяться до внутрішньої організації роботи самого скаржника (відсутність тієї самої або/та іншої уповноваженої особи на подання касаційної скарги від імені юридичної особи) і не можуть свідчити про наявність об`єктивних причин неможливості скаржника скористатися наданими йому процесуальними правами.

Оскільки ТОВ "РАДА 7" наведені у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження обставини не обґрунтовані належними доказами, вони не можуть вважатися причиною, яка дійсно б перешкоджала звернутися в передбачений законом строк до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою, у зв`язку з чим наведені підстави для поновлення процесуального строку не можна визнати поважними, оскільки скаржником не наведено належних підстав, які перешкоджали йому подати належно оформлену касаційну скаргу у строк передбачений ГПК України.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 292 ГПК України, касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених ст. 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 292 та ч.2 ст.174 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Відтак, касаційна скарга ТОВ "РАДА 7" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 26.07.2021 у справі №910/6882/21 підлягає залишенню без руху, з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме подати суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги до якої додати належні докази на підтвердження дати отримання ТОВ "РАДА 7" оскаржуваної постанови апеляційної інстанції (копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія поштового конверту з трек-номером суду в якому надійшло оскаржуване судове рішення, чи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, чи довідку органу зв`язку тощо) та навести інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2021 у справі №910/6882/21, з обгрунтуванням неможливості подання касаційної скарги у період з 14.12.2021 по 31.12.2021 та з 11.01.2022 по 12.01.2022.

Заяву про усунення недоліків касаційної скарги подати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у встановлений цією ухвалою строк.

Усунувши недоліки, касаційної скарги скаржнику необхідно подати суду докази про дату вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, для визначення дотримання заявником касаційної скарги строку на усунення недоліків касаційної скарги, встановленого ч. 2 ст.174 ГПК України, а також надати суду докази надіслання копії заяви про усунення недоліків касаційної скарги іншим учасникам справи.

Розгляд клопотання ТОВ "РАДА 7" про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду у справі № 910/6882/21 від 09.11.2021 буде здійснено Касаційним господарським судом при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження, у разі усунення недоліків, які допущені при поданні касаційної скарги

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 288, 290, 292 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Підстави наведені у клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДА 7" на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2021 у справі №910/6882/21 - визнати неповажними.

2. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДА 7" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2021 у справі №910/6882/21 - залишити без руху.

3. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "РАДА 7" строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме подати суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги до якої додати належні докази на підтвердження дати отримання скаржником оскаржуваної постанови апеляційної інстанції (копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія поштового конверту з трек-номером суду в якому надійшло оскаржуване судове рішення, чи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, чи довідку органу зв`язку тощо) та навести інші підстави для поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 09.11.2021 у справі №910/6882/21, з обґрунтуванням неможливості подання касаційної скарги у період з 14.12.2021 по 31.12.2021 та з 11.01.2022 по 12.01.2022.

Наслідки невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали передбачені ст. 292 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Ткаченко Н.Г.

Судді Банасько О.О.

Жуков С.В.