overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

03 лютого 2022 року м. Харків Справа № 913/567/19(913/725/21)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.

без виклику представників сторін

розглянувши з власної ініціативи у зв`язку з допущеною опискою, ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 року у справі №913/567/19(913/725/21) за апеляційною скаргою Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (вх. 117Л/1) на рішення Господарського суду Луганської області від 21.12.2021 (суддя Яресько Б.В., повний текст складено 23.12.2021) у справі №913/567/19(913/725/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання", м. Луганськ

до 1 Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ;

2 Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, м. Київ

про стягнення безпідставно набутих коштів

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту ухвали Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 року у справі №913/567/19(913/725/21), в резолютивній частині ухвали допущено технічну описку, а саме помилково вказано дату та час, на яку призначено розгляд справи «21 лютого 2022 р. о 12:00» замість "16.03.2022 о 12:00".

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає необхідним внести виправлення у резолютивну частину ухвали.

Керуючись статтями 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 року у справі №913/567/19(913/725/21), зазначивши дату та час, на яку призначено розгляд справи "16.03.2022 о 12:00".

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Хачатрян В.С.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

03 лютого 2022 року м. Харків Справа № 913/567/19 (913/678/21)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.

без виклику представників сторін

розглянувши з власної ініціативи у зв`язку з допущеною опискою, ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 року у справі №913/567/19(913/678/21) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання" (вх. 73Л/1) на рішення Господарського суду Луганської області від 20.12.2021 (суддя Яресько Б.В., повний текст складено 20.12.2021) у справі №913/567/19(913/678/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Парус", м. Сєвєродонецьк, Луганської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання", м. Луганськ

про визнання незаконним та скасування рішення комісії з розгляду акту про порушення Правил роздрібного ринку електроенергії,

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту ухвали Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 року у справі №913/567/19(913/678/21), в резолютивній частині ухвали допущено технічну описку, а саме помилково вказано дату та час, на яку призначено розгляд справи «28 лютого 2022 р. о 12:00» замість "16.03.2022 о 12:30".

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає необхідним внести виправлення у резолютивну частину ухвали.

Керуючись статтями 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 року у справі №913/567/19(913/678/21), зазначивши дату та час, на яку призначено розгляд справи "16.03.2022 о 12:30".

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Хачатрян В.С.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення третейського суду
03 лютого 2022 року м. Харків Справа № 875/3625/21
На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 02.11.2021 у справі №1/312 -
Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження, наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Таісія Дмитрівна Геза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року м. Харків Справа № 922/3102/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Склярук О.І. суддя Хачатрян В.С.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.

за участю представників:

позивача - Макарова Н.В.

відповідач не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. №3547Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 21 жовтня 2021 року (суддя Погорелова О.В., повний текст складено 23.10.2021 р.) у справі №922/3102/21

за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Газопромислового управління "Полтавагазвидобування" Акціонерного товариства "Укргазвидобування", м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буденергомонтаж-1", смт. Есхар

про стягнення коштів

Керуючись статтями 13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, 269, 271, 273, п.1, ч.1 ст.275, 276, 282, 284, 329 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу відповідача на рішення Господарського суду Харківської області від 21 жовтня 2021 року у справі №922/3102/21 залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 21 жовтня 2021 року у справі №922/3102/21 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Порядок і строки оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Склярук О.І.

Суддя Хачатрян В.С.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
03 лютого 2022 року Справа № 913/435/21
На виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 02.02.2022 у справі №913/435/21, яка набрала законної сили 02.02.2022:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 04.02.2025.
Головуючий суддя Павло Володимирович Тихий
Суддя Таісія Дмитрівна Геза
Суддя Оксана Іванівна Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення третейського суду
03 лютого 2022 року м. Харків Справа № 875/3815/21
На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 03.02.2022) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації Український правовий союз від 11.11.2021 у справі №1/311 -
Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження, наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Таісія Дмитрівна Геза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

03 лютого 2022 року м. Харків Справа № 913/567/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Хачатрян В.С.

без виклику представників сторін

розглянувши з власної ініціативи у зв`язку з допущеною опискою, ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2022 року у справі №913/567/19 за апеляційною скаргою уповноваженої особи учасників боржника ТОВ Луганське енергетичне об`єднання Машковцева С.В. (вх. №72Л/1) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 18 жовтня 2019 у справі №913/567/19 (прийняту у приміщенні Господарського суду Луганської області суддею Яресько Б.В., повний текст ухвали підписано 21.10.2019)

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання", м. Луганськ,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту ухвали Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2022 року у справі №913/567/19, в резолютивній частині ухвали допущено технічну описку, а саме помилково вказано дату та час, на яку призначено розгляд справи « 21 лютого 2022 р. о 12:30» замість "14.02.2022 о 10:00".

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає необхідним внести виправлення у резолютивну частину ухвали.

Керуючись статтями 243 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2022 року у справі №913/567/19, зазначивши дату та час, на яку призначено розгляд справи "14.02.2022 о 10:00".

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Гетьман Р.А.

Суддя Хачатрян В.С.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

03 лютого 2022 року м. Харків Справа № 917/149/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Барбашова С.В., суддя Попков Д.О.

без виклику представників сторін

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№3632) на рішення Господарського суду Полтавської області від 26.10.2021 (суддя Безрук Т.М., повний текст складено 02.11.2021) у справі №917/149/21

за позовною заявою Харківського національного університету внутрішніх справ

в особі відокремленого підрозділу Кременчуцького льотного коледжу Харківського національного університету внутрішніх справ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "АВІА"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

Міністерство освіти і науки України

Фонд державного майна України

про визнання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2022 року оголошено перерву в розгляді справи №917/149/21 до 10.02.2022 о 10:00 год.

Судом встановлено, що при виготовленні вищезазначеної ухвали у вступній частині було допущено помилку, а саме не відображено інформацію щодо явки третіх осіб, а зазначено лише про позивача та відповідача.

Крім того, у мотивувальній частині ухвали суду від 20.01.2022 не зазначено про те, що в судове засідання 20.01.2022 представники третіх осіб не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись статтею 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2022 у справі № 917/149/21, шляхом доповнення її вступної частини наступним: «представник Міністерства освіти і науки України не з`явився, представник Фонду державного майна України не з`явився».

Мотивувальну частину ухвали Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2022 у справі № 917/149/21 доповнити наступним абзацом: «В судове засідання 20.01.2022 представники третіх осіб не з`явилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Д.О. Попков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.02.2022 м.Дніпро Справа № 904/6207/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіної О.В. (доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Ювілейний-4" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2021 року (суддя Мельниченко І.Ф.) у справі №904/6207/21

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Ювілейний-4", с. Надеждівка

про стягнення недорахованої електроенергії у розмірі 61 902, 58 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Ювілейний-4" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2021 року (суддя Мельниченко І.Ф.) у справі №904/6207/21.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.11.2021 (у складі колегії суддів: головуючий суддя Березкіна О.В. (доповідач), судді Антонік С.Г., Дармін М.О.) відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Ювілейний-4" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2021 року (суддя Мельниченко І.Ф.) у справі №904/6207/21 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

01.02.2022 року розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/6207/21 у зв`язку з відпусткою судді Антоніка С.Г.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2022, справу №904/6207/21 передано колегії суддів у складі: Березкіна О.В. (головуючий, доповідач), судді: Дармін М.О., Іванов О.Г.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Ювілейний-4" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2021 року (суддя Мельниченко І.Ф.) у справі №904/6207/21 до свого провадження.

Розгляд справи призначити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя М.О.Дармін

Суддя О.Г.Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.02.2022 м. Дніпро Справа № 912/1919/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Вечірка І.О., Паруснікова Ю.Б.,

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.12.2021 (суддя Тимошевська В.В.) у справі № 912/1919/21

за позовом: Керівника Знам`янської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі Східного офісу Держаудитслужби України, м. Дніпро

до відповідачів: Відділу освіти Долинської районної державної адміністрації Кіровоградської області, м. Долинська, Кропивницький р-н

та до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Кропивницької районної державної адміністрації, м. Кропивницький

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.12.2021 у справі № 912/1919/21.

Статтею 257 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пп. 17.1, пп. 17.3 п. 17 Перехідних положень ГПК України, п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 912/1919/21, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 232-235, пп. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 912/1919/21.

Витребувати у Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи № 912/1919/21.

Копію цієї ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду Кіровоградської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя І.О. Вечірко

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.02.2022 року м. Дніпро Справа № 904/6342/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. ( доповідач )

суддів : Орєшкіної Е.В., Іванова О.Г.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Желтякова Андрія Валерійовича про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Желтякова Андрія Валерійовича, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором про фінансовий лізинг № 00015792 від 19.03.2018 р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває заява Фізичної особи-підприємця Желтякова Андрія Валерійовича про ухвалення додаткового рішення у справі № 904/6342/21.

Розпорядженням керівника апарату суду від 03.02.2022р., у зв`язку з відпусткою судді Чус О.В. - члена колегії суддів, визначеного протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2021р. здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі № 904/6342/21, відповідно до якої визначено склад колегії суддів: головуючий суддя: Кощеєв І.М., судді: Орєшкіна Е.В., Іванов О.Г..

Керуючись ст.232, 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Фізичної особи-підприємця Желтякова Андрія Валерійовича про ухвалення додаткового рішення у справі № 904/6342/21 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.Г. Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.02.2022 м.Дніпро Справа № 904/8961/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мороза В.Ф.,

суддів: Коваль Л.А., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2022 (суддя Колісник І.І.)

у справі №904/8961/21

за позовом Державного підприємства "Смоли", м. Кам`янське Дніпропетровської області

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення 46 502,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2022 у справі №904/8961/21.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2022 року для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Мороза В.Ф., суддів Коваль Л.А., Чередка А.Є.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа №904/8961/21, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/8961/21.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №904/8961/21.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко