overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

01.02.2022Справа № 910/9542/21
За заявою Державної служби України з безпеки на транспорті

про виправлення помилки у наказі Господарського суду міста Києва від 09.11.2021 №910/9542/21 та поновлення пропущеного строку для пред`явлення цього наказу до виконання

За позовом Керівника Святошинської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобудкомплекс - К"

про стягнення 17747 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Через відділ діловодства суду від Державної служби України з безпеки на транспорті надійшла заява про виправлення помилки у наказі Господарського суду міста Києва від 09.11.2021 №910/9542/21 (про стягнення з ТОВ "Автобудкомплекс - К" 17541 грн. 47 коп. плати за проїзд) та поновлення строку для пред`явлення його до виконання.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 329 ГПК України заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Судом встановлено, що дана заява відповідає вимогам ст. 170 ГПК України, а тому призначається судом до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 328, 329 Перехідних положень ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви призначити на 09.02.22 о 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №17.

Сторони мають право направити у судове засідання повноважних представників.

Ухвала набирає законної сили з дня підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

31.01.2022Справа № 910/5630/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Приватного підприємства «Медсервіс-партнер» та Фізичної особи-підприємця Цісара Івана Сергійовича до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс», за участю третіх осіб-1, -2, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення 432 080,58 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс», як відповідача у справі, про відкладення підготовчого засідання на 28.02.22 о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

31.01.2022Справа № 910/5630/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Приватного підприємства «Медсервіс-партнер» та Фізичної особи-підприємця Цісара Івана Сергійовича до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс», за участю третіх осіб-1, -2, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення 432 080,58 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. ОСОБА_1 , як третю особу-1 у справі, про відкладення підготовчого засідання на 28.02.22 о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

31.01.2022Справа № 910/5630/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Приватного підприємства «Медсервіс-партнер» та Фізичної особи-підприємця Цісара Івана Сергійовича до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс», за участю третіх осіб-1, -2, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про стягнення 432 080,58 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. ОСОБА_2 , як третю особу-2 у справі, про відкладення підготовчого засідання на 28.02.22 о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

31.01.2022Справа № 910/20117/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Акціонерного комерційного банку «Аркада», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Гарант Капітал"», про зобов`язання вчинити дії,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Гарант Капітал"», як третю особу у справі, про відкладення підготовчого засідання на 28.02.22 о 14:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

31.01.2022Справа № 910/19565/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Спільне українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями "Укрелектроват"» до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"» про стягнення 18 262 066,74 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Закрите акціонерне товариство «Спільне українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями "Укрелектроват"», як позивача у справі, про відкладення підготовчого засідання на 21.02.22 о 15:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

31.01.2022Справа № 910/19565/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Закритого акціонерного товариства «Спільне українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями "Укрелектроват"» до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"» про стягнення 18 262 066,74 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"», як відповідача у справі, про відкладення підготовчого засідання на 21.02.22 о 15:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

31.01.2022Справа № 910/19384/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український папір» до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"» про стягнення 3 588 631,14 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Український папір», як позивача у справі, про відкладення підготовчого засідання на 28.02.22 о 15:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

31.01.2022Справа № 910/19384/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український папір» до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"» про стягнення 3 588 631,14 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"», як відповідача у справі, про відкладення підготовчого засідання на 28.02.22 о 15:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

31.01.2022Справа № 910/16889/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Національної поліції України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксформтрейд» про стягнення 1 845 453,71 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Люксформтрейд», як відповідача у справі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 28.02.22 о 14:05 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

31.01.2022Справа № 910/17993/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бурінтехсервіс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діоніс Лайн» про стягнення 313 480,82 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Діоніс Лайн», як відповідача у справі, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 28.02.22 о 13:50 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

31.01.2022Справа № 910/17810/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Фірма "Полтавпиво"» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Санрім» про стягнення 1 096 560,83 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Приватне акціонерне товариство «Фірма "Полтавпиво"», як позивача у справі, про оголошення у судовому засіданні перерви до 28.02.22 о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

01.02.2022Справа № 910/19296/21

За позовом Обслуговуючого кооперативу "Садово-дачний кооператив "Орхідея-3"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватне охоронне товариство"

про визнання недійсним договору

Суддя О.В. Гумега

Представники: без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Обслуговуючий кооператив "Садово-дачний кооператив "Орхідея-3" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватне охоронне товариство" (відповідач) про визнання недійсним Договору про надання послуг з охорони № 01/04 від 01.04.2018, укладеного між позивачем та відповідачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2021 прийнято позовну заяву Обслуговуючого кооперативу "Садово-дачний кооператив "Орхідея-3" до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/19296/21, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 у справі № 910/19296/21 (повне рішення складено 19.01.2022) позов Обслуговуючого кооперативу "Садово-дачний кооператив "Орхідея-3" задоволено повністю. Визнано недійсним Договір про надання послуг з охорони № 01/04 від 01.04.2018, укладений між Обслуговуючим кооперативом "Садово-дачний кооператив "Орхідея-3" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Приватне охоронне товариство". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватне охоронне товариство" на користь Обслуговуючого кооперативу "Садово-дачний кооператив "Орхідея-3" 2 270,00 грн судового збору.

У судовому засіданні 17.01.2022, до закінчення судових дебатів, представник позивача зазначив, що має намір подати заяву про відшкодування судових витрат в порядку та строки, визначені частиною 8 статті 129 ГПК України.

21.01.2022 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/19296/21, відповідно до даної заяви позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватне охоронне товариство" на користь Обслуговуючого кооперативу "Садово-дачний кооператив "Орхідея-3" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 30 154,00 грн.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись ст. 221, 234, 235, 244 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 07.02.22 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

2. Явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 01.02.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА