ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" лютого 2022 р. Справа №918/696/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-КОМФОРТ" (04128, місто Київ, вул.Берковецька, будинок 6А, )

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (01032, м.Київ, вул. Назарівська, 3, ) в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (34400, Рівненська обл., м. Вараш, )

про стягнення 940 855, 68 грн

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТ-КОМФОРТ" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" про стягнення 940 855,68 грн заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем умов Договору поставки №53-122-01-21-10335 від 10.02.2021, що складається з: 935 290,20 грн основного боргу, 4 612,39 грн - 3% річних та 953,29 грн інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 19.10.2021 р. у справі № 918/696/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-КОМФОРТ" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ", про стягнення заборгованості в сумі 940855,68 грн. задоволено частково. Відповідно до рішення суду підлягає стягненню з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ", від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ", на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-КОМФОРТ" 685290 грн. 20 коп. боргу, 4612 грн. 39 коп. 3% річних, 935 грн. 29 коп. інфляційних втрат, 10362 грн. 57 коп. судового збору та 14999 грн. 72 коп. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.01.2022, зокрема, апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" на рішення Господарського суду Рівненської області від 19.10.21 в частині стягнення судового збору у справі №918/696/21, задоволено частково. Рішення Господарського суду Рівненської області від 19.10.21 у справі №918/696/21 в частині стягнення судового збору змінено і ухвалено в цій частині нове рішення, викладено п.2 резолютивної частини рішення в наступній редакції:

"2. Стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "ЕНЕРГОАТОМ" (34400, Рівненська область, місто Вараш, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ-КОМФОРТ" (04128, місто Київ, вул.Берковецька, будинок 6А, ) 685290 грн. 20 коп. основного боргу, 4612 грн. 39 коп. 3% річних, 935 грн. 29 коп. інфляційних втрат, 5139 грн. 67 коп. судового збору, 14999 грн. 72 коп. витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АРТ-КОМФОРТ" (04128, місто Київ, вул.Берковецька, будинок 6А, ) з Державного бюджету України 5139 грн. 68 коп. судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви згідно платіжного доручення № 2275 від 13.08.2021 р.".

03 лютого 2022 року матеріали справи №918/696/21 повернуто до Господарського суду Рівненської області.

Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення містить ч.1ст.130 ГПК України, а саме, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що оскільки судом першої інстанції за результатом розгляду даної справи ухвалене рішення про часткове задоволення позову та стягнуто з відповідача 685290 грн. 20 коп. суму боргу, яка була визнана відповідачем у відзиві, тому суд першої інстанції відповідно до норм ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ч.1 ст.130 ГПК України повинен був здійснити розподіл витрат з урахуванням визнання позову та вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову з визнаної вимоги. Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що суду першої інстанції необхідно було стягнути з відповідача 50 відсотків розміру судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог (5139 грн. 67 коп.) на користь позивача і відповідно 50 відсотків судового збору (5139 грн. 67 коп.) повернути позивачу з Державного бюджету України.

Оскільки порядок повернення судового збору врегульовано нормами Закону України "Про судовий збір", який повертається саме ухвалою суду, суд дійшов висновку про необхідність винесення ухвали про повернення з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "АРТ-КОМФОРТ" (04128, місто Київ, вул.Берковецька, будинок 6А, ) з Державного бюджету України 5139 грн. 68 коп. судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви згідно платіжного доручення № 2275 від 13.08.2021 р.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 130, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "АРТ-КОМФОРТ" (04128, місто Київ, вул.Берковецька, будинок 6А, ) 5 139 (п`ять тисяч сто тридцять дев`ять) грн. 68 коп. судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви згідно платіжного доручення № 2275 від 13.08.2021 р.

2. Оригінал платіжного доручення №2275 від 13.08.2021 залишається в матеріалах справи №918/696/21.

3. Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "АРТ-КОМФОРТ" (04128, місто Київ, вул.Берковецька, будинок 6А, ) 5 139 (п`ять тисяч сто тридцять дев`ять) грн. 68 коп. судового збору.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття - 03.02.2022 та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя І.О. Пашкевич