overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 лютого 2022 року Справа № 903/48/22

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

встановив:

10.01.2022 ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Волинської області із заявою про відкриття провадження про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 17.01.2022 прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та призначено підготовче засідання на 01.02.2022.

Згідно довідки про неможливість проведення судового засідання від 01.02.2022 судове засідання по справі № 903/48/22, призначене на 01.02.2022 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Вороняка А. С. на лікарняному.

Відповідно до відомостей, що містяться в табелі обліку робочого часу програмного комплексу "Діловодство спеціалізованого суду" суддя Вороняк А. С. в період з 31.01.2022 по 04.02.2022 перебував на лікарняному.

Враховуючи, що відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду.

Згідно ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в :

1. Повідомити боржника та арбітражного керуючого про те, що підготовче судове засідання відбудеться "07" лютого 2022 р. о 14:30 год.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 208, поверх 2.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 07.02.2022.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 січня 2022 року № 903/1050/21
Керуючись ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-149, 154, 155 ГПК України,-
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили 02 лютого 2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 03 лютого 2025 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу 07 лютого 2022 року.
Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 лютого 2022 року № 903/66/22
Керуючись ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-149, 154, 155 ГПК України,-
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили " " ______________ 2022 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до " " _____________ 2025 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу " " ___________ 2022 року.
Cуддя Вороняк А. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
07 лютого 2022 року №903/856/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 11 січня 2022 року у справі № 903/856/21.
Рішення набрало законної сили "03" лютого 2022 р.

Стягувач: Приватне підприємство "Волинь Трансбуд" (Волинська область, Луцький район, с. Струмівка, вул. Рівненська, 10, ).

Боржник: Олицька селищна рада (Волинська область, Луцький район, смт. Олика, вул. Замкова, 17, ).

Стягнути з Олицької селищної ради (Волинська область, Луцький район, смт. Олика, вул. Замкова, 17, ) на користь Приватного підприємства "ВОЛИНЬ ТРАНСБУД" (Волинська область, Луцький район, с. Струмівка, вул. Рівненська, 10, ) 142 370,93 грн. заборгованості, 21 446,84 грн. суми збитків від інфляції, 9162,81 грн. трьох процентів річних, а всього 172 980,58 грн. та 2594,71 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 04 лютого 2025 року.

Cуддя Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
07 лютого 2022 року №903/844/21-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 11 січня 2022 року у справі № 903/844/21.
Рішення набрало законної сили "02" лютого 2022 р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Хазера Україна" (м. Київ, Стратегічне шосе, 16, ).

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області 24.11.1995р., дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області 24.11.1995р., дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАЗЕРА УКРАЇНА" (м. Київ, Стратегічне шосе, 16, ) 409 500 грн. заборгованості, 3 130,15 грн. пені, 20 475 грн. штрафу, нарахованого згідно п. 8.4 договору поставки №ЩА12/05-1 від 12.05.2021р., 87 750 грн. штрафу, нарахованого згідно п. 6 додатку №1 до договору №ЩА12/05-1 від 12.05.2021р., 2 288,71 грн. 12% річних, а всього 523 143,86 грн. та 7 847,16 витрат по сплаті судового збору.

- Здійснювати нарахування на суму основної заборгованості 409 500 грн. 12 процентів річних за період починаючи з 16.09.2021р. до моменту виконання судового рішення в частині погашення/сплати суми основного боргу.

Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, здійснювати нарахування 12 процентів річних за формулою:

((СОБ х 12%) : КДР) х КДП - сума 12 процентів річних, де:

СОБ сума основного боргу, простроченого ОСОБА_1;

КДП - кількість днів прострочення сплати ОСОБА_1 суми основного боргу за період починаючи з 16.09.2021р. і до моменту виконання цього рішення в частині сплати основного боргу;

КДР - кількість днів у році, у якому нараховуються 12 процентів річних.

Стягнути отриману суму процентів із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ТОВ "ХАЗЕРА УКРАЇНА" ().

- Здійснювати нарахування на суму основної заборгованості 409 500 грн. пені за період починаючи з 16.09.2021р. до моменту виконання судового рішення в частині погашення/сплати суми основного боргу.

Органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, здійснювати нарахування пені за формулою:

СОБ х ((ОС х 2): КДР) х КДП = сума пені, де:

СОБ сума основного боргу, простроченого ОСОБА_1;

ОС - розмір облікової ставки НБУ в періоді прострочення;

КДР - кількість днів у році прострочення;

КДП - кількість днів прострочення сплати ОСОБА_1 суми основного боргу за період починаючи з 16.09.2021р. і до моменту виконання цього рішення в частині сплати основного боргу.

Стягнути отриману суму пені із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ТОВ "ХАЗЕРА УКРАЇНА" ().

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 03 лютого 2025 року.

Cуддя Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 лютого 2022 року № 903/121/22
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Астор-Захід» 58 295,54 грн. заборгованості за переданий на підставі договору купівлі-продажу №2010/1 від 20.10.2010 товар; 4 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу, 248,10 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.
Вимога про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Астор-Захід» 58 295,54 грн. заборгованості за переданий на підставі договору купівлі-продажу №2010/1 від 20.10.2010 товар, підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. 148 Господарського процесуального кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 58 295,54 грн.
Заявником сплачено 248,10 грн. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________.
Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 лютого 2022 року Справа № 903/933/21

Господарський суд Волинської області, в порядку ст. ст. 120-121 ГПК України, у справі

за позовом Ківерцівської міської ради, м. Ківерці

до відповідача: Луцької районної державної адміністрації, м. Луцьк

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

Державний реєстратор Городищенської сільської ради Луцького району Волинської області Олімпіюк Сергій Володимирович, с. Городище

Фонд державного майна України, м. Київ

про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо реєстрації права державної власності на об`єкт нерухомого майна із одночасним припиненням іншого речового права (права власності) на об`єкт нерухомого майна та одночасним встановленням іншого речового права - визнання права власності на об`єкт нерухомого майна.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державного реєстратора Городищенської сільської ради Луцького району Волинської області Олімпіюка Сергія Володимировича, Фонд державного майна України про те, що ухвалою Господарського суду Волинської області від 07.02.2022р., постановленою за результатами проведеного підготовчого судового засідання, господарським судом (відображена в протоколі судового засідання) було закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на "22" лютого 2022 р. на 10:20 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 07.02.2022р.

Суддя В. А. Войціховський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
20.01.2022м. ДніпроСправа № 904/8284/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2021, яке набрало законної сили 20.01.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.01.2025.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2022м. ДніпроСправа № 904/8958/21

За позовом Громадської спілки "УКРАЇНСЬКА ЛІГА АВТОРСЬКИХ ТА СУМІЖНИХ ПРАВ", 02002, м.Київ, вул.А.Аболмасова, буд.5, група приміщень 57, офіс 7,

до Фізичної особи-підприємця Шірінова Гюндуз Новруз Огли, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про стягнення заборгованості у розмірі 23 826,26грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Громадська спілка "УКРАЇНСЬКА ЛІГА АВТОРСЬКИХ ТА СУМІЖНИХ ПРАВ" звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Фізичної особи-підприємця Шірінова Гюндуз Новруз Огли про стягнення заборгованості у розмірі 23 826,26грн. та сплаченого судового збору.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2022р. позовні вимоги задоволені у повному обсязі, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Шірінова Гюндуз Новруз Огли, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Громадської спілки "УКРАЇНСЬКА ЛІГА АВТОРСЬКИХ ТА СУМІЖНИХ ПРАВ", 02002, м.Київ, вул.А.Аболмасова, буд.5, група приміщень 57, офіс 7, основний борг у розмірі 23 826,26грн. та витрати на правничу професійну допомогу у розмірі 4 000,00грн.

При виготовленні повного тексту рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2022р. помилково не було зазначено в абзаці 2 резолютивної частини рішення судовий збір, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, а саме, у розмірі 2 270,00грн.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне виправити допущену описку.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в абзаці 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2022р. по справі № 904/8958/21 описку, виклавши її в наступній редакції:

" Стягнути з Фізичної особи-підприємця Шірінова Гюндуз Новруз Огли, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Громадської спілки "УКРАЇНСЬКА ЛІГА АВТОРСЬКИХ ТА СУМІЖНИХ ПРАВ", 02002, м.Київ, вул.А.Аболмасова, буд.5, група приміщень 57, офіс 7, основний борг у розмірі 23 826,26грн., витрати на правничу професійну допомогу у розмірі 4 000,00грн. та судовий збір у розмірі 2 270,00грн.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.02.2022р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
07.02.2022м. ДніпроСправа № 904/8958/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2022, яке набрало законної сили 04.02.2022.
Боржник: Фізична особа-підприємець Шірінов Гюндуз Новруз Огли, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.02.2025.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.02.2022м. ДніпроСправа № 904/9786/21

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1

до відповідача - 1: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2

відповідача - 2: ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3

відповідача - 3: ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_4

про відшкодування збитків у розмірі 779 981,10 грн.

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якій просить суд:

- визнати поважними причини пропуску позовної давності для подачі даної позовної заяви та поновити строк позовної давності;

- стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 збитків у розмірі 779 981,10 грн.;

- вирішити питання розподілу судових витрат.

Ухвалою суду від 30.12.2021р. позовну заяву залишено без руху, рекомендовано позивачу протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати докази доплати судового збору у розмірі 7 799,81 грн.

До Господарського суду повернулося рекомендоване повідомлення про вручення ухвали суду від 30.12.2021р., яка направлялась позивачу, з відміткою її отримання - 12.01.2022р.

Таким чином, строк для усунення недоліків сплив.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч.6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача - 1: ОСОБА_2 , відповідача - 2: ОСОБА_3 , відповідача - 3: ОСОБА_4 про відшкодування збитків у розмірі 779 981,10 грн. - повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу позивача): - позовна заява з додатками, в тому числі оригінал квитанції №2PL146375 від 21.12.2021 про сплату судового збору у розмірі 2 270,00грн.; клопотання про зменшення судового збору.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2022 м. ДніпроСправа № 904/9657/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК ІНДУСТРІЯ", 61052, м.Харків, пров.Сімферопольський, буд.6, літера "Д-1",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКСТА", 49000, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.112Д, офіс 165,

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК ІНДУСТРІЯ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКСТА" про стягнення основного боргу в сумі 157 500,00грн., пені в розмірі 9 569,48 грн., штраф, відповідно до п. 7.2. Договору поставки у розмірі 22 458,62грн., інфляційні нарахування за прострочення виконання зобов`язань за Договором поставки у розмірі 4 828,50грн., три відсотки річних від прострочення виконання зобов`язань за Договором поставки у розмірі 1 743,23грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов Договору поставки № 310720/1 від 31.07.2020р. в частині оплати за поставлений товар.

Ухвалою суду від 28.12.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 10.01.2022 о 12:00год.

Ухвалою суду від 10.01.2022 підготовче засідання відкладено на 21.01.2022р. о 11:30.

13.01.2022 від відповідача надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. Судом клопотання прийнято до розгляду.

13.01.2022 до суду від відповідача надійшло клопотання про витребування у позивача оригіналу письмового доказу. Судом клопотання прийнято до розгляду.

17.01.2022 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

21.01.2022 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів. Судом клопотання прийнято до розгляду.

У судове засідання 21.01.2022 з`явились представники позивача та відповідача.

Ухвалою суду від 21.01.2022р. відкладено підготовче засідання по справі на 17.02.2022р.

До суду надійшла заява від представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 17.02.2022р. о 14:30 год. поза межами суду.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ПК ІНДУСТРІЯ" на 17.02.2022р. о 14:30 год. (зал відеоконференції № 3-409) - задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2022 м. ДніпроСправа № 904/8120/21

За позовом Приватного підприємства "МеталТрейдінг", м. Дніпро

до Приватного підприємства "Нова", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 51 259,80 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 26.01.2022 позовні вимоги задоволено, стягнуто з Приватного підприємства "Нова" на користь Приватного підприємства "МеталТрейдінг" 51 259,80 грн. основного боргу, 1 135,00 грн. - судового збору.

Крім того, зазначеним рішенням з підстав частини першої статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, вирішено повернути Приватному підприємству "МеталТрейдінг" з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 135,00 грн., сплачений ним у складі судового збору у сумі 3 504,54 грн., згідно платіжного доручення № 8263 від 17.09.2021, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи (а.с. 4).

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному підприємству "МеталТрейдінг" (49074, м. Дніпро, вул. Байкальська, буд. 9/12; ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 135,00 грн., сплачений за платіжним дорученням № 8263 від 17.09.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.02.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.Ф. Мельниченко