УХВАЛА

м. Київ

27.01.2022Справа № 910/17095/20

Суддя Н.Плотницька, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-енергетична компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум Груп Україна"

про визнання актів підписаними та стягнення 309 088 грн 85 коп.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

03.11.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-енергетична компанія" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум Груп Україна" про визнання актів підписаними та стягнення 309 088 грн 85 коп., відповідно до якої позивач просить суд:

- визнати акт надання послуг від 30.05.2020 № 42 до договору на виконання проектних робіт від 31.08.2018 № 70018 на стадії "Робочий проект" на об`єкті "Майновий комплекс під розміщення офісів по вул. Амурській, 6 в Голосіївському районі м. Києва" по розділу "Котельня" підписаним сторонами договору - Товариством з обмеженою відповідальністю "Інженерно-енергетична компанія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Форум Груп Україна" на суму 292 500 грн 00 коп., а роботи, виконані Товариством з обмеженою відповідальністю "Форум Груп Україна" - виконаними належним чином;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум Груп Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-енергетична компанія" 309 088 грн 85 коп., в тому числі 292 500 грн 00 коп. основного боргу, 3 222 грн 00 коп. 3 % річних та 13 366 грн 85 коп. пені.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного сторонами договору про виконання проектних робіт від 31.08.2018 № 70018 неналежним чином виконав взяті на себе зобов`язання з оплати виконаних робіт, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість у розмірі 292 500 грн 00 коп. Крім того, у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань позивачем нараховано 3 222 грн 00 коп. 3 % річних та 13 366 грн 85 коп. пені. Також, у зв`язку із не підписанням відповідачем акту надання послуг від 30.05.2020 № 42 до договору на виконання проектних робіт від 31.08.2018 № 70018 на стадії "Робочий проект" на об`єкті "Майновий комплекс під розміщення офісів по вул. Амурській, 6 в Голосіївському районі м. Києва" по розділу "Котельня", позивач просить суд визнати вказаний акт підписаним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2020 відкрито провадження у справі № 910/17095/20, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.12.2020.

09.12.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

10.12.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив, заява про продовження строку для подання документів та клопотання про витребування доказів.

У підготовчому засіданні 10.12.2020 судом оголошено перерву до 18.01.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2020 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Форум Груп Україна" про продовження строку для подання документів задоволено. Витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-енергетична компанія" документи, а саме докази звернення до відповідача з вимогою надати вихідні дані, визначені в пункті 5.1.1. укладеного сторонами договору; докази направлення на адресу відповідача проектної документації стадії "Робочий проект" по розділу "Котельня" в обсязі 90 % його готовності; вихідні дані, на підставі яких було виготовлено 90 % проектної документації стадії "Робочий проект" по розділу "Котельня", а також проектну документацію стадії "Робочий проект" по розділу "Котельня" в обсязі 90 % його готовності.

29.12.2020 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

13.01.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

14.01.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про долучення доказів та відповідь на відзив.

16.01.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло повідомлення по справі та заперечення на відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні 18.01.2021 суд оголосив перерву до 08.02.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2021 суд повідомив учасників судового процесу про призначення підготовчого засідання на 08.02.2021.

21.01.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

29.01.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про долучення додаткових доказів.

У підготовчому засіданні 08.02.2021 суд оголосив перерву до 15.03.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2021 суд повідомив учасників судового процесу про призначення підготовчого засідання на 15.03.2021.

16.02.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

09.03.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

Підготовче засідання призначене на 15.03.2021 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Плотницької Н.Б. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2021 суд повідомив учасників судового процесу про призначення підготовчого засідання на 29.03.2021.

Підготовче засідання призначене на 29.03.2021 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Плотницької Н.Б. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2021 суд повідомив учасників судового процесу про призначення підготовчого засідання на 17.06.2021.

31.05.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

17.06.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли заяви про зменшення розміру позовних вимог.

17.06.2021 представником відповідача подано заяву свідка.

У підготовчому засіданні 17.06.2021 суд протокольною ухвалою постановив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 08.07.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.06.2021 суд повідомив учасників судового процесу про призначення судового засідання на 08.07.2021.

У судовому засіданні 08.07.2021 суд постановив зупинити провадження у справі № 910/17095/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2021 суд постановив зупинити провадження у справі № 910/17095/20 до набрання законної сили рішенням у справі № 910/13469/20, що розглядається Північним апеляційним господарським судом.

11.11.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про поновлення розгляду справи № 910/17095/20, у зв`язку із набранням законної сили рішенням у справі № 910/13469/20.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 суд постановив поновити провадження у справі № 910/17095/20. Судове засідання призначити на 20.12.2021.

20.12.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.

У судовому засіданні 20.12.2021 судом оголошено перерву до 20.01.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 суд повідомив учасників судового процесу про призначення судового засідання на 20.01.2022.

14.01.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли заперечення проти клопотання про призначення експертизи.

20.01.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про повернення на стадію підготовчого провадження та залучення до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Вейв Актив" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

У судовому засіданні 20.01.2022 судом оголошено перерву до 27.01.2022.

У судовому засіданні 27.01.2022 суд протокольною ухвалою постановив про повернення на стадію підготовчого провадження та задовольнив клопотання відповідача про залучення до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Вейв Актив" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Відповідно до частин 1, 3 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

З огляду на вищевикладене, керуючись частиною 1, 3 статті 50, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вейв Актив" (03022, місто Київ, ВУЛИЦЯ АМУРСЬКА, будинок 6).

2. Зобов`язати позивача та відповідача надіслати третій особі всі заяви по суті спору, докази чого надати в наступне підготовче засідання.

3. Зобов`язати третю особу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали надати суду:

- письмові пояснення щодо позову або відзиву з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в них, та докази направлення цих документів сторонам;

- документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, свідоцтво, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Плотницька