ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"08" лютого 2022 р. Cправа № 902/102/22

Суддя Господарського суду Вінницької області Матвійчук В.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО БАР ОІЛ" (вул. Залізнична, 4, с. Ялтушків, Барський район, Вінницька область, 23031)

до: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" (вул. Здолбунівська, 7-Д, м. Київ, 02081) в особі Вінницької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" (вул. Пирогова, 4-А, м. Вінниця, 21018)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТАІР" (вул. Каштанова, 5, м. Бар, Барський район, Вінницька область, 23000)

про стягнення 23 447,90 грн.

В С Т А Н О В И В :

На адресу Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № б/н від 31.01.2022 (вх. № 109/22 від 04.02.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО БАР ОІЛ" з вимогами до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" в особі Вінницької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "ОРАНТА" та Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТАІР" про стягнення 23 447,90 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви № б/н від 31.01.2022 (вх. № 109/22 від 04.02.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО БАР ОІЛ" господарський суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

За змістом ч.2 ст.164 ГПК позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.2 ст.91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом; якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч.5 вказаної норми, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Державний комітет України з питань технічного регулювання та споживчої політики наказом від 07.04.2003 № 55 затвердив "Уніфіковану систему організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів. ДСТУ 4163-2003."

З 1 вересня 2021 року застосовуються нові вимоги до оформлення документів - набрав чинності ДСТУ 4163:2020 «Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» (далі ДСТУ 4163, Стандарт). Починаючи з 1 вересня 2021 року усі державні органи, органи місцевого самоврядування, установи, підприємства, організації та інші юридичні особи повинні застосовувати ДСТУ 4163.

Пунктом 5.27 зазначених Вимог (ДСТУ 4163-2020) передбачено, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Тоді як до позовної заяви № б/н від 31.01.2022 (вх. № 109/22 від 04.02.2022) заявником надано не належним чином засвідчені копії документів.

Наведені недоліки позовної заяви, у відповідності до положень ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРО БАР ОІЛ" не виконано вимоги ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 77, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО БАР ОІЛ" № б/н від № б/н від 31.01.2022 (вх. № 109/22 від 04.02.2022) залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРО БАР ОІЛ" усунути недоліки позовної заяви № б/н від 31.01.2022 (вх. № 109/22 від 04.02.2022).

Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРО БАР ОІЛ" встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРО БАР ОІЛ" рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, та на відому суду адресу електронної пошти представника позивача - .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 08.02.2022.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Залізнична, 4, с. Ялтушків, Барський район, Вінницька область, 23031)