ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.02.2022м. ДніпроСправа № 904/9228/21

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Татарчука В.О. за участю секретаря судового засідання Тетерятник А.М., розглянувши справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Донагрохім» (Донецька область, м. Лиман)

до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМ Груп Україна» (Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт Іларіонове)

про стягнення збитків

Представники: справу розглянуто без повідомлення (виклику) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донагрохім» звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМ Груп Україна» про стягнення збитків на загальну суму 132134,40грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем п. 2.8 договору №2011/2020 від 20.11.2020, пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України щодо реєстрації податкових накладних на суму 106560грн в Єдиному реєстрі податкових накладних. Відтак, позивач був позбавлений права включити ПДВ в сумі 106560грн до складу податкового кредиту та скористатись правом на зменшення податкового зобов`язання на зазначену суму. Крім того, позивач отримав збитки в сумі 25574,40грн у вигляді сплачених 24% річних про кредитному договору з Ощадбанком у зв`язку з використанням кредиту для погашення податку на додану вартість у розмірі ПДВ за незареєстрованою податковою накладною за період з березня по листопад 2021 року.

Зважаючи на те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2021 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін за наявними в матеріалах справи документами. Зобов`язано відповідача надати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідач відзив на позов не надав у зв`язку із чим, керуючись ч. 9 ст. 165 ГПК України, справа вирішується за наявними матеріалами.

Згідно з матеріалами справи товариство з обмеженою відповідальністю «ЕМ груп Україна» зареєстровано за адресою: 52520 Дніпропетровська обл., Синельниківський район, смт Іларіонове, вул. Соборна, буд. 5.

Саме за вказаною адресою надсилались ухвала суду від 06.12.2021.

Доказом вручення відповідачу ухвали від 06.12.2021 є поштове повідомлення про вручення від 15.12.2021.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, суд,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2020 між товариством з обмеженою відповідальністю «ЕМ Груп Україна» (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю «Донагрохім» (покупець) було укладено договір поставки № 2011/2020.

Згідно з п. 1.1 зазначеного договору, постачальник зобов`язується поставити покупцеві мінеральне добриво селітра аміачна (товар), а покупець прийняти та оплатити товар загальною вартістю, що дорівнює сумі вартості всіх партій товару, який буде поставлено згідно специфікацій на виконання умов цього договору.

25.02.2021 між сторонами було підписано специфікацію № 5.

Відповідно до умов вказаної специфікації сторони погоди поставку товару аміачної селітри марки «Б» біг-бег 500кг, ГОСТ 2-2013 Країна походження Казахстан, Код товару УКТЗЕД на загальну суму 1825526,40грн.

Згідно з п. 2 специфікації строк поставки: грудень 2020 року.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Як зазначалось вище, між сторонами укладено договір поставки №2011/2020 від 20.11.2020.

На виконання умов договору, позивачем була зроблена передоплата за мінеральні добрива - селітру аміачну марки «Б» у сумі 639360грн у тому числі ПДВ - 106560грн, що підтверджується платіжним дорученням №914 від 04.03.2021.

Відповідач поставив позивачу селітру аміачну марки «Б» на суму 639360грн, що підтверджується підписаною сторонами видатковою накладною №РН-077 від 07.03.2021.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 2.8 договору постачальник зобов`язується зареєструвати податкові накладні згідно з чинним законодавством України.

За змістом пункту 201.1 статті 201 ПК України платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи, та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Пунктом 201.7 статті 201 ПК України визначено, що податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

Відповідно до пункту 201.10 статті 201 ПК України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Згідно з п. 201.10 ст. 201 ПК України на продавця товарів/послуг покладено обов`язок в установлені терміни скласти податкову накладну та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних, чим зумовлено обґрунтоване сподівання контрагента на те, що це зобов`язання буде виконано, оскільки тільки підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних суми податку можуть бути віднесені до складу податкового кредиту.

В порушення наведених норм чинного законодавства та положень договору поставки №2011/2020 від 20.11.2020 ТОВ «ЕМ Груп Україна» не була зареєстрована відповідна податкова накладна.

19.11.2021 позивачем направлено на адресу відповідача претензію (вих. №077) з вимогою здійснити реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних за господарськими операціями за період березня 2021 року по договору поставки №2011/2020 від 20.11.2020, специфікація №5 від 25.02.2021 на поставку мінеральних добрив селітри аміачної марки «Б» у біг-бегах або здійснити відшкодування збитків у вигляді ПДВ в сумі 106560грн та 24% річних процентів за користування кредитом в розмірі 25574,40грн.

Відповідно до пункту 14.1.181 статті 14 ПК України податковий кредит - сума, на яку платник ПДВ має право зменшити податкове зобов`язання звітного (податкового) періоду, визначена згідно з розділом V цього Кодексу.

Пунктом 44.1 статті 44 Податкового кодексу України передбачено, що для цілей оподаткування платники податків зобов`язані вести облік доходів, витрат та інших показників, пов`язаних з визначенням об`єктів оподаткування та/або податкових зобов`язань, на підставі первинних документів, регістрів бухгалтерського обліку, фінансової звітності, інших документів, пов`язаних з обчисленням і сплатою податків і зборів, ведення яких передбачено законодавством. Платникам податків забороняється формування показників податкової звітності, митних декларацій на підставі даних, не підтверджених документами, що визначені абзацом першим цього пункту. У випадках, передбачених статтею 216 Цивільного кодексу України, платники податків мають право вносити відповідні зміни до податкової звітності у порядку, визначеному статтею 50 цього Кодексу.

За змістом підпункту «а» пункту 198.1 статті 198 ПК України до податкового кредиту відносяться суми податку, сплачені/нараховані у разі здійснення операцій з придбання або виготовлення товарів та послуг.

Відповідно до пункту 198.6 статті 198 ПК України (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин) не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу.

Пунктом 187.1 статті 187 ПК України визначено, що датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Податкові накладні, отримані з Єдиного реєстру податкових накладних, є для отримувача товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

У разі, якщо платник податку не включив у відповідному звітному періоді до податкового кредиту суму податку на додану вартість на підставі отриманих податкових накладних/розрахунків коригування до таких податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних, таке право зберігається за ним протягом 365 календарних днів з дати складення податкової накладної/розрахунку коригування. У разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування до такої податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних згідно з пунктом 201.16 статті 201 цього Кодексу перебіг зазначеного строку переривається на період зупинення їх реєстрації та відновлюється з дня припинення процедури зупинення їх реєстрації згідно з підпунктом 201.16.4 пункту 201.16 статті 201 цього Кодексу.

Суми податку, сплачені (нараховані) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, зазначені в податкових накладних/розрахунках коригування до таких податкових накладних, зареєстрованих в Єдиному реєстрі податкових накладних з порушенням строку реєстрації, включаються до податкового кредиту за звітний податковий період, в якому зареєстровано податкові накладні/розрахунки коригування до таких податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, але не пізніше ніж через 365 календарних днів з дати складення податкових накладних/розрахунків коригування до таких податкових накладних, у тому числі для платників податку, які застосовують касовий метод.

Отже, підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, є належним чином складені та зареєстровані податкові накладні.

Як зазначалось вище, відповідачем було допущено порушення чинного законодавства та зобов`язань за договором поставки №2011/2020 від 20.11.2020 в частині належної реєстрації податкової накладної.

Наведене дозволяє погодитись з твердженням позивача про наявність збитків в розмірі 106560грн у зв`язку з неможливістю включення зазначеної суми до податкового кредиту та, відповідно, неможливості зменшення суми своїх податкових зобов`язань з ПДВ.

Суд зазначає про наявність в даному випадку прямого причинно-наслідкового зв`язку між неналежним виконанням відповідачем визначеного законом обов`язку реєстрації податкових накладних та неможливістю включення сум ПДВ до податкового кредиту позивача, а також, відповідно, зменшення податкового зобов`язання на зазначену суму, яка фактично є збитками цієї особи.

Суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.08.2018 у справі № 917/877/17.

Згідно з правовою позицією Верховного Суду бездіяльність контрагента щодо виконання визначеного законом обов`язку зареєструвати податкові накладні зумовлює неможливість покупця послуг включення сум ПДВ до податкового кредиту, а також, відповідно, зменшення податкового зобов`язання на зазначену суму, тобто зазначена сума, фактично, є збитками цієї особи.

Згідно з висновком, викладеним у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2019 у справі №908/1568/18, належним способом захисту для позивача є саме звернення до контрагента з позовом про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення обов`язку щодо складення та реєстрації податкових накладних.

З приводу вимоги позивача щодо стягнення збитків в сумі 25574,40грн у вигляді сплачених 24% річних про кредитному договору з Ощадбанком у зв`язку з використанням кредиту для погашення податку на додану вартість у розмірі ПДВ за незареєстрованою податковою накладною за період з березня по листопад 2021 року суд зазначає наступне.

Встановлено, що 04.06.2019 між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (банк) і товариством з обмеженою відповідальністю «Донагрохім» (позичальник) було укладено договір про надання овердрафту №104.10-35/К-54/19.

Відповідно до п. 2.1 вказаного договору у порядку та на умовах, визначених цим договором, банк протягом строку дії ліміту, надає позичальнику можливість використання овердрафту шляхом здійснення платежів з рахунку в обсягах, що перевищують фактичні залишки коштів на ньому, в межах ліміту овердрафту, внаслідок чого на зазначеному рахунку виникає дебетове сальдо.

За приписами п. 2.8 договору банк встановлює ліміт овердрафту по рахунку позичальника № 7659.

Згідно з пунктом 3.1 договору, процентна ставка за користування овердрафтом є фіксованою процентною ставкою. Розмір процентної ставки, яка застосовується при розрахунку процентів за користування овердрафтом, визначається залежно від фактичного періоду користування кредитом та процентної ставки, яка застосовується за відповідний період строку безперервного користуванні овердрафтом чи після його закінчення, а саме, якщо строк безперервного користування овердрафтом становить:

- до 7 днів (включно) - розмір процентної ставки становить 20 % річних;

- від 8 до 14 днів (включно) - розмір процентної ставки - 20,25% річних;

- від 15 до 30 днів (включно) - розмір процентної ставки - 20,75% річних;

- від 31 до 60 днів (включно) - розмір процентної ставки - 21,25% річних

- більше 60 днів - розмір процентної ставки - 24% річних.

Проценти за відповідною процентною ставкою за користування овердрафтом нараховуються починаючи з дня, наступного за днем закінчення періоду нарахування процентів за попередньою процентною ставкою, і діють до закінчення періоду, передбаченого для даного розміру процентної ставки.

Позивачем, внаслідок позбавлення податкового кредиту у сумі 106560грн з вини відповідача, було перераховано до державного бюджету за рахунок кредитних коштів за вказаним договором про надання кредиту (овердрафту) податок на додану вартість у розмірі 62682грн (платіжне доручення №963 від 31.03.2021) і 88400грн (платіжне доручення №1023 від 28.04.2021). Вказані кошти було перераховано з рахунку позичальника № НОМЕР_1 .

У зв`язку з наведеним, сума збитків позивача у вигляді 24% відсотків річних по зазначеному кредиту за період з березня по листопад 2021 року становить 25574,40грн (106560*24%*7 місяців = 25574,40грн).

В ході вирішення спору встановлені всі елементи господарського правопорушення, що є підставою для застосування до ТОВ «ЕМ Груп Україна» цивільно-правової відповідальності у вигляді стягнення збитків та задоволення позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77 79, 86, 91, 129, 130, 233, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Донагрохім» до товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМ груп Україна» про стягнення збитків на загальну суму 132134,40грн задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМ Груп Україна» (52520 Дніпропетровська обл., Синельниківський район, смт Іларіонове, вул. Соборна, буд. 5, ідентифікаційний код 39836678) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Донагрохім» (84404, Донецька область, м. Лиман, вул. Студентська буд. 3 кв. 3, ідентифікаційний код 36731172) 132134,40грн збитків, 2270грн витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено: 07.02.2022

Суддя В.О. Татарчук