УХВАЛА

м. Київ

01.02.2022Справа № 910/522/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фіндіалог" (01001, м. Київ, вул. Михайлівська, 21Б, нежиле приміщення 34, ідентифікаційний номер 41882770)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сайнеко" ((03061, м. Київ, проспект Відрадний, 103, оф. 317, ідентифікаційний номер 37310549)

про банкрутство

Суддя: Яковенко А.В.

Представники учасників:не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У січні 2021 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фіндіалог" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Дистрибуційна Компанія".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2021 № 910/522/21 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фіндіалог" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Дистрибуційна Компанія" прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 25.01.2021.

22.01.2021 до суду надійшов відзив боржника на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, у якому останнім заявлені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фіндіалог" визнаються у повному обсязі.

Крім того, у поданому відзиві боржник повідомив суд про зміну найменування та місцезнаходження юридичної особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сайнеко" (03061, м. Київ, проспект Відрадний, 103, оф. 317).

22.01.2021 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ініціюючого кредитора про зміну назви боржника, долучено відповідні відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сайнеко" (03061, м. Київ, проспект Відрадний, 103, оф. 317, ідентифікаційний номер 37310549). Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фіндіалог" (01001, м. Київ, вул. Михайлівська, 21Б, нежиле приміщення 34, ідентифікаційний номер 41882770) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сайнеко" (03061, м. Київ, проспект Відрадний, 103, оф. 317, ідентифікаційний номер 37310549) в розмірі 105 134 003,23 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Сайнеко" (03061, м. Київ, проспект Відрадний, 103, оф. 317, ідентифікаційний номер 37310549). Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сайнеко" (03061, м. Київ, проспект Відрадний, 103, оф. 317, ідентифікаційний номер 37310549), за номером 65921 від 11.02.2021. Призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сайнеко" (03061, м. Київ, проспект Відрадний, 103, оф. 317, ідентифікаційний номер 37310549) арбітражну керуючу Сердюк Марину Миколаївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 10.11.2015 № 1744). попереднє засідання призначено на 05.04.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.04.2021 визнано кредитором у справі № 910/522/21 по відношенню до боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фіндіалог" на суму 105 210 703,23 грн., з яких: 76700,00 грн. - перша черга; 105 134 003,23грн.-четверта черга; зобов`язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сайнеко" у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; зобов`язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сайнеко" проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сайнеко", наявну дебіторську заборгованість; зобов`язано розпорядника майна організувати проведення зборів кредиторів у відповідності до ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, вирішити питання відносно подальшого розгляду справи та відповідні протоколи надати суду; встановлено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів: 15.04.2021; зобов`язано розпорядника майна надати суду звіт про свою діяльність в процедурі розпорядження майном з врахуванням вимог ст.ст. 44-49 Кодексу України з процедур банкрутства; Визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/522/21 на 19.05.2021.

22.04.2021 до Господарського суду міста Києва від розпорядника майна надійшли клопотання про визнання Товариство з обмеженою відповідальністю "Сайнеко" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, клопотання про долучення до матеріалів справи інвентаризаційних описів та актів та клопотання про долучення до матеріалів справи звіту за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності ТОВ "Сайнеко".

18.05.2021 до Господарського суду міста Києва від арбітражного керуючого Сердюк М.М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство ТОВ "Сайнеко" в якості ліквідатора.

Судове засідання призначене на 19.05.2021 не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Яковенко А.В. у відпустці за сімейними обставинами.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.05.2021 призначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі № 910/522/21 на 14.06.2021.

14.06.2021 до суду надійшло клопотання ініціюючого кредитора про закінчення процедури розпорядження майном боржника та перехід до ліквідаційної процедури.

14.06.2021 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна щодо описки у прохальній частині клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2021 затверджено звіт арбітражної керуючої Сердюк Марини Миколаївни про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 910/522/21 за період з 25.01.2021 по 14.04.2021 у розмірі 48 918,75 грн. Здійснено сплату основної винагороди арбітражній керуючій Сердюк Марині Миколаївні (ідентифікаційний код отримувача НОМЕР_1 ) на її рахунок, відкритий у Філії «Розрах. Центр» АТ КБ «Приватбанк», МФО 320649, номер рахунку IBAN НОМЕР_2 за виконання нею повноважень розпорядника майна у справі № 910/522/21 за період з 25.01.2021 по 14.04.2021 в розмірі 48 918 (сорок вісім тисяч дев`ятсот вісімнадцять) грн., 75 коп. з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, за рахунок коштів, авансованих Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фіндіалог» у відповідності до квитанцій № 5527-16-011/С від 16.10.2020, № 1975-04-001/С від 04.12.2020, № 5527-12-012/С від 12.10.2020, № 0.0..1 від 12.01.2021 та № 0.0..1 від 12.01.2021.

Постановою Господарського суду міста Києва від 14.06.2021 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражну керуючу Сердюк М.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на постанову Господарського суду міста Києва від 14.06.2021 у справі №910/522/21. Матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

За час перебування матеріалів справи у апеляційній інстанції, до Господарського суду м. Києва надійшла заява Головного управління ДПС у Київській області про визнання кредитором з грошовими вимогами на суму 28 198 993,34грн.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею.

Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Заява кредитора має містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; перелік документів, що додаються до заяви.

До заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника. Заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Суд звертає увагу на те, що статтею 8 вищезазначеного Закону передбачено можливість відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, однак лише за вичерпних умов. Водночас приписами цієї статті визначено суб`єктів оскарження щодо яких можна здійснити відстрочення та розстрочення сплати судового збору.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що здійснюючи свої конституційні обов`язки, господарські суди повинні дотримуватися принципів здійснення правосуддя, зокрема, принципу рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Враховуючи згаданий принцип, господарський суд позбавлений права надавати перевагу будь-якій стороні в тому числі й у питанні відстрочення сплати судового збору. Таким чином, як органи державної влади, що утримуються за рахунок держбюджету, так і суб`єктів господарювання та громадян, законодавець поставив у рівні умови в частині обов`язку сплачувати судовий збір.

За таких обставин, вибіркове надання господарським судом суб`єктивних переваг одним учасникам процесу перед іншими учасниками судового процесу шляхом, зокрема, відстрочення сплати судового збору, окрім випадків, встановлених ст. 8 Закону України «Про судовий збір», призведе до порушення вищевказаного конституційного принципу, що є неприпустимим.

Суд звертає увагу, що на заявника не поширюються приписи статті 8 Закону України «Про судовий збір», а тому клопотання про відстрочення сплати судового збору не підлягає до задоволення.

Необхідно також зазначити, що згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини», суди застосовують при розгляді Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Доступ до правосуддя у контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не привести судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений ГПК України.

Так, у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Креуз проти Польщі» від 19.06.2001 зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у звязку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

А отже, відмова у клопотанні про відстрочення сплати судового збору у цій справі не може вважатися обмеженням доступу до суду у розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини.

Згідно ч. 1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути.

Дослідивши вищевказану заяву і приєднані до неї документи, суд встановив, що заявником було допущено деякі недоліки при її оформленні, які потребують усунення у розумний строк.

Так, до заяви не приєднано належних доказів сплати судового збору у встановленому Законом порядку за подання кредиторської заяви.

Керуючись ст.ст.45,46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.Повідомити Головному управлінню ДПС у Київській області про недоліки заяви про грошові вимоги кредиторів, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви

2.Встановити Головному управлінню ДПС у Київській області строк до 01.03.2022р.(включно) для усунення вищевказаних недоліків заяви про визнання кредитором.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Суддя А.В. Яковенко