ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/363/22

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМУКРЗЕМПРОЕКТ», Київська обл., м. Бориспіль

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Денмарк Інвест», Київська обл., м. Бориспіль

2) Регіонального відділення фонду держмайна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, м. Київ

3) Фізичної особи-підприємця Кравченко Олексія Володимировича, Київська обл., м. Бориспіль

про застосування наслідків недійсності правочину

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМУКРЗЕМПРОЕКТ» б/н б/д (вх.№358/22 від 03.02.2022 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Денмарк Інвест», Регіонального відділення фонду держмайна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях та Фізичної особи-підприємця Кравченко Олексія Володимировича про застосування наслідків недійсності правочину.

Згідно п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем докази на підтвердження викладених в позовній заяві обставин не додано взагалі.

Також, позивачем у позові визначено відповідачами Товариство з обмеженою відповідальністю «Денмарк Інвест», Регіональне відділення фонду держмайна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях та Фізичну особу-підприємця Кравченка Олексія Володимировича, однак, в порушення п.4 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, не зазначено зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позивачем не зазначено перелік документів та доказів, що додаються до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Однак, позивачем до позовної заяви не додано доказів, які б підтверджували надіслання іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем не подано доказів, які б підтверджували сплату судового збору.

Відповідно до ч. ч. 2, 4, 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003р., відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Судом встановлено, що додані до позовної заяви ордер серії АІ №1196494 від 02.02.2022 та свідоцтво №4384/10 від 22.12.10 не завірені належним чином.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АРМУКРЗЕМПРОЕКТ» б/н б/д (вх.№358/22 від 03.02.2022 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Денмарк Інвест», Регіонального відділення фонду держмайна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях та Фізичної особи-підприємця Кравченко Олексія Володимировича про застосування наслідків недійсності правочину залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- належні докази, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів;

- докази сплати судового збору у визначеному законом порядку та розмірі;

- письмові обґрунтування стосовно необхідності залучення до участі у справі у якості 3- ї особи відповідно до вимог ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, із зазначенням на стороні позивача чи відповідача слід залучити таку особу;

- належним чином завірені ордер і свідоцтво;

- перелік документів та доказів, що додаються до позовної заяви;

- зазначити докази на підтвердження викладених в позовній заяві обставин;

- зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

3. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

4. Копію ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю «АРМУКРЗЕМПРОЕКТ»

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць