УХВАЛА

27 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 914/2718/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй- головуючий, О. М. Баранець, В. І. Студенець

за участю секретаря судового засідання - О. О. Натаріної,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.10.2021р.

у складі колегії суддів: Г. Г. Якімець- головуючий, Т. Б. Бонк, О. І. Матущак

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Львівгаз"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про стягнення 39 172 609, 90 грн.

за участю представників:

від позивача: С. Ю. Новіков, В. І. Майструк;

від відповідача: Р. О. Гарбузюк, О. М. Дороніна;

від третьої особи: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» звернулось до господарського суду з позовом до АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про стягнення 34 086 607,99 грн. заборгованості з оплати за негативні щодобові небаланси за січень 2020 року, 3 631 824,18 грн. пені, 785 706,09 грн. 3% річних та 668 471,64 грн. інфляційних втрат.

Рішенням господарського суду Львівської області від 02.03.2021 у справі №914/2718/20 провадження у справі закрито в частині позовних вимог про стягнення 11 832 058,70 грн. основного боргу. Позовні вимоги задоволено частково. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 22 254 549,30 грн. основного боргу, 3 631 824,18 грн. пені, 785 706,09 грн. 3% річних, 668 471,64 грн. інфляційних втрат та 410 108,27 грн. витрат по сплаті судового збору. Повернуто позивачу частину сплаченого за подання позовної заяви судового збору в розмірі 177 480,88 грн.

Рішення суду першої інстанції в частині закриття провадження у справі мотивоване сплатою відповідачем частини заборгованості в сумі 9 102 906,01 грн. та припинення зобов`язань шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог в сумі 2 729 152,68 грн.

Рішення суду в частині задоволених позовних вимог мотивоване тим, що відповідачем не виконано в повному обсязі обов`язок щодо сплати негативних щодобових небалансів у січні 2020 року за договором транспортування природного газу № від 04.02.2020.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 18.10.2021 рішення місцевого господарського суду скасовано, прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову.

Суд виходив, зокрема, із того, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами існування у відповідача заборгованості зі сплати небалансів у період січня 2020 року, як і не доведено закупівлю газу для врегулювання небалансів саме відповідача та транспортування такого газу саме відповідачу.

Крім того, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що сторонами договору транспортування природного газу не було погоджено істотних умов договору, оскільки Додаток №1 та Додаток №2 до договору сторонами не укладалися.

ТОВ "Оператор газотранспортної системи України", не погоджуючись з постановою апеляційного господарського суду, звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить постанову скасувати, а рішення місцевого господарського суду залишити в силі.

Касаційна скарга подана на підставі п. 1 та п. 3 ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, скаржник зазначає, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував до спірних правовідносин положення п. 5 глави 4 розділу IV, п. 1 глави 3 розділу IX, п. 2 глави 3 розділу XII, п. 2 розділу XIII, п. 1 глави 1, п. 2, 6, п. 12, п. 19 глави 6 розділу XIV, п. 1, 3 гл. 3 розділу XIV Кодексу ГТС та ст. 32 Закону України «Про ринок природного газу», щодо яких на момент прийняття оскаржуваної постанови був відсутній висновок Верховного Суду стосовно їх застосування у подібних правовідносинах.

Також скаржник зазначає, що суд апеляційної інстанції застосував п. 4, 7, 8, 11, 17 гл. 6 Розділу XIV Кодексу ГТС та ст. 35 Закону України «Про ринок природного газу» без урахування висновків Верховного Суду щодо їх застосування у подібних правовідносинах, викладених у постанові по справах № 910/6208/20, № 910/5757/20, №910/6628/20 № 910/4424/20, № 910/11647/20, № 910/11995/20 стосовно порядку визначення маржинальної ціни в січні 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 08.12.2021 у справі №914/2718/20 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.10.2021р. у справі №914/2718/20 та призначено скаргу до розгляду.

Верховним Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 13.10.2021 передано на розгляд Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду справу № 918/450/20 за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" про стягнення заборгованості в сумі 86 755 892,94 грн з підстав необхідності відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 25.06.2019 у справі №916/2090/16.

Вказана ухвала мотивована тим, що суди попередніх інстанцій у цій справі №918/450/20 та суд апеляційної інстанції у справі №916/2090/16 (постанова якого залишена без змін постановою Верховного Суду від 25.06.2019) дійшли висновку про те, що у зв`язку з відсутністю додатків 1 (розподіл потужності) та 2 (транспортування) до Договору транспортування, сторони фактично не узгодили істотну умову Договору - предмет, а тому такий договір є неукладеним.

Колегія суддів у справі №918/450/20 дійшла висновку про передачу справи на розгляд Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду з огляду на необхідність відступити від висновку щодо застосування положень статей 179, 180 ГК, cт. 638 ЦК, викладеного у постанові Верховного Суду від 25.06.2019 у справі №916/2090/16 та зазначила, що наразі існують різні підходи Верховного Суду щодо визнання договорів транспортування природного газу укладеними / неукладеними у зв`язку з не підписанням додатку 1 (розподіл потужності) та / або додатку 2 (транспортування) до цього договору.

Ухвалою від 30.11.2021 у справі №918/450/20 Верховний Суд у складі колегії суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду прийняв до розгляду справу №918/450/20.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи зміст правовідносин у справі №918/450/20 та у справі, що розглядається, висновок об`єднаної палати Касаційного господарського суду у справі №918/450/20 має суттєве значення для вирішення спору в цій справі та для єдності судової практики у спорах з подібними правовідносинами.

У цьому випадку згідно з приписами п. 11 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи наведене, Суд вважає за необхідне зупинити провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.10.2021р. у справі №914/2718/20 до закінчення перегляду в касаційному порядку колегією суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 918/450/20.

Керуючись ст. ст. 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Зупинити касаційне провадження у справі №914/2718/20 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.10.2021р. до закінчення перегляду в касаційному порядку колегією суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 918/450/20.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

В. І. Студенець