ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/267/22

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства «Таращаблагоустрій»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик»
про стягнення 40242 грн.
встановив:

До Господарського суду Київської області в порядку ч. 5 ст. 29 ГПК України надійшла позовна Комунального підприємства «Таращаблагоустрій» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик» (далі відповідач) про стягнення 40242 грн., у зв`язку з тим, що на переконання позивач він знаходиться в м. Тараща Київської області та відповідно до договору укладеного між сторонами у справі може здійснювати оплачену заправку автомобілів підприємства виключно в мережі АЗС «WOG», які знаходяться на наближеній до підприємства території (в межах Таращанської міської територіальної громади), а тому позовна заява може бути подана до Господарського суду Київської області.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором від 25.01.2021 № 1 щодо надання товару (бензину та дизельного пального), за який позивач сплатив грошові кошти, у зв`язку з чим останній просить стягнути з відповідача кошти, які були сплачені за ненаданий товар.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

Згідно з ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною першою ст. 29 ГПК України передбачено, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Аналіз ч. 5 ст. 29 ГПК України свідчить про те, що передбачено дві окремі підстави для застосування правил альтернативної територіальної підсудності, а саме: якщо спір виник з договору, в якому визначено місце виконання, або якщо спір виник з договору, в якому не визначено місце його виконання, проте, з огляду на специфіку регламентованих ним договірних правовідносин, виконувати такий договір можливо лише в певному місці.

При цьому, за загальним правилом, місце виконання зобов`язання є договірною умовою та узгоджується сторонами у договорі, та у даному випадку сторони можуть передбачити будь-яке місце виконання, яке буде зручне для сторін. Місце виконання договору, у випадку його визначення сторонами у договорі, є однією з умов договору, що зумовлює обов`язок виконання договору саме у погодженому сторонами місці.

Згідно зі ст. 532 ЦК України місце виконання зобов`язання встановлюється у договорі.

У відповідності до ч. 1 ст. 197 ГК України господарське зобов`язання підлягає виконанню за місцем, визначеним законом, господарським договором або місцем, яке визначено змістом зобов`язання.

Між Комунальним підприємством «Таращаблагоустрій» (далі покупець) до Товариством з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик» (далі - постачальник) укладено договір від 25.01.2021 № 1, відповідно до умов якого постачальник зобов`язується передавати у власність покупця (поставляти) товари, (надавати послуги), а покупець зобов`язується приймати у власність товари (послуги) та оплачувати їх вартість на умовах, передбачених даним договором. Передача товарів (надання послуг) покупцю здійснюється з використанням паливних карток.

Дослідивши умови договору від 25.01.2021 № 1, судом встановлено, що в договорі не врегульовано питання щодо місця виконання цього договору, тобто він не містить прямої вказівки на місце виконання.

Предметом позову у даному спорі є вимога про стягнення грошових коштів, які були сплачені позивачем за ненаданий відповідачем товар.

Заявлені позивачем вимоги про стягнення грошових коштів ніяким чином не пов`язані з місцем виконання вказаного вище договору та можливості застосування правила, встановленого частиною 5 статті 29 ГПК України, а тому у даному випадку підлягає застосуванню загальний принцип територіальної підсудності справи за місцезнаходженням відповідача.

В позовній заяві зазначено місцезнаходження відповідача вул. Єфремова, 84, офіс 1, м. Львів, 79044, що відповідає відомостям Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань.

Враховуючи викладене та те, що місцезнаходженням відповідача є: вул. Єфремова, 84, офіч 1, м. Львів, 79044, то подана позовна заява у відповідності до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України підлягає розгляду за місцезнаходженням відповідача, який знаходиться в місті Львів.

Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, позовні матеріали підлягають передачі згідно встановленої підсудності до Господарського суду Львівської області.

Керуючись ч. 1 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, ст.ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Позовну заяву Комунального підприємства «Таращаблагоустрій» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик» про стягнення 40242 грн., та додані до неї документи надіслати за встановленою підсудністю до Господарського суду Львівської області.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя Ю.В. Подоляк