ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"04" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/1176/17

У справі за позовом Державного підприємства Ржищівський військовий лісгосп
до Північного Київського територіального управління Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 )

Державного реєстратора Реєстраційної служби Бориспільського міськрайнонного управління юстиції Київської області Єдіханова Максима Шавхатовича

Центрального міжрегіонального управління Мінівстерства юстиції (м.Київ)

Державного кадастрового реєстратора Управління Держеокадастру в Бориспільському районі Київської області Гаращенко В.В.

Бориспільської районної державної адміністрації

Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України Міжнародний міжвідомчий багатопрофільний центр підготовки підрозділів

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерства оборони України та Державного агентства лісових ресурсів України

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1 - Головне управління Національної гвардії України

за участю Військової прокуратури Дарницького гарнізону

про визнання незаконними і скасування рішень державних реєстраторів та припинення дій, які порушують право

та за позовом третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору Київського квартирно-експлуатаційного управління та Міністерства оборони України

до Центрального міжрегіонального управління Мінівстерства юстиції (м.Київ)

Північного Київського територіального управління Національної гвардії України (військова частина 3001)

Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України Міжнародний міжвідомчий багатопрофільний центр підготовки підрозділів

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору: Військової частини НОМЕР_3 та Національного університету імені Івана Черняховського

про визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора

Суддя Т.П. Карпечкін
обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Державного підприємства Ржищівський військовий лісгосп до Північного Київського територіального управління Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ), Державного реєстратора Реєстраційної служби Бориспільського міськрайнонного управління юстиції Київської області Єдіханова Максима Шавхатовича, Головного територіального управління юстиції у Київській області, Державного кадастрового реєстратора Управління Держеокадастру в Бориспільському районі Київської області Гаращенко В.В та Бориспільської районної державної адміністрації за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерства оборони України та Державного агентства лісових ресурсів України, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України Міжнародний міжвідомчий багатопрофільний центр підготовки підрозділів, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача1- Головного управління Національної гвардії України, за участю Військової прокуратури Дарницького гарнізону про визнання незаконними і скасування рішень державних реєстраторів та припинення дій які порушують право та за позовом третіх осіб з самостійними вимогами на предмет спору Київського квартирно-експлуатаційного управління та Міністерства оборони України до Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора та припинення дій які порушують право.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 10.02.2021 року у справі № 911/1176/17 призначено повторну судову земельно-технічну експертизу земельних ділянок позивача (за первісним позовом), проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у справі № 911/1176/17 зупинено до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновків експертів. Матеріали справи № 911/1176/17 надіслано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

02.02.2022 року через канцелярію Господарського суду Київської області супровідним листом б/н від 12.01.2022 року Київський науково-дослідний інститут судових експертиз надіслав матеріали справи 911/1176/17 та клопотання про залучення спеціалістів, уточнення питань, надання додаткових документів та забезпечення проведення обстеження.

У вказаному клопотанні судові експерти для проведення експертизи просять:

1) забезпечити 01 березня 2022 року прибуття експертів, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також інженерів-геодезистів ( ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ) із експертної установи (м. Київ, вул. Смоленська, 6) на місцевість для обстеження об`єктів дослідження безперешкодний доступ до об`єктів дослідження та належні умови праці а також повернення експертів та інженерів-геодезистів до експертної установи (деталі за тел.: );

2) до дати призначеного обстеження на місцевості - залучити до проведення судової експертизи інженерів-геодезистів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з якими КНДІСЕ укладені відповідні трудові угоди, для проведення топографо-геодезичних робіт в якості спеціалістів;

3) уточнити питання № 2.1, поставлене на вирішення судової експертизи, щодо завдання, яке слід вирішити:

- визначити (показати) на місцевості де проходять межі земельної ділянки загальною площею 13,4 га, що на правах постійного користування належить Київському квартирно-експлуатаційному відділу МО України - Ржищівському військовому лісгоспу (державний акт на право постійного користування землею серії І-КВ № 003221 від 02.07.1999) та межі земельної ділянки загальною площею 24,5 га, що на правах постійного користування належить Київському квартирно-експлуатаційному відділу МО України Ржищівському військовому лісгоспу (державний акт на право постійного користування землею серії І-КВ № 003222 від 30.07.1999) відповідно до каталогів координат, приведених у відомості перерахунку координат із зони 4 системи координат СК-63 у зону 3 системи координат СК-63, виконаній Науково-дослідним інститутом геодезії і картографії від 08.02.2021 (ири цьому таке не входить до завдань судових експертів)?

- чи визначити, якими є на місцевості (відповідно до фактичного використання) межі земельної ділянки загальною площею 13,4 га, що на правах постійного користування належить Київському квартирно-експлуатаційному відділу МО України Ржищівському військовому лісгоспу (державний акт на право постійного користування землею серії 1-КВ № 003221 від 02.07.1999) та межі земельної ділянки загальною площею 24,5 га, що на правах постійного користування належить Київському квартирно-експлуатаційному відділу МО України Ржищівському військовому лісгоспу (державний акт на право постійного користування землею серії І-КВ № 003222 від 30.07.1999)?

4) надати наступні документи:

- генплан, на якому зображено місце розташування будівель і споруд №№ 1, 3-9, 11-19, 21-28, 30-46, які відповідно до Акту прийому (передачі) будівель, споруд і території військового містечка, затвердженого 29.09.1992, були передані до Національної гвардії від КВОДКУ ім. М.В. Фрунзе (відповідно до питання № 2.3 ухвали суду від 10.02.2021);

- оригінали або належним чином засвідчені копії документацій із землеустрою, за якими відбувалося формування земельних ділянок з кадастровими номерами :03:002:0933 та :03:002:0934, в т.ч. відомості про повні координати поворотних точок меж земельних ділянок (в державній системі координат), якщо такі розроблялися.

Пунктом 2 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України Про судову експертизу, п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, визначено, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 911/1176/17 зі стадії підготовчого провадження для розгляду клопотання експерта та надання учасниками справи додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи.

Керуючись підпунктом ст. ст. 69, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/1176/17.

2. Судове засідання призначити на 16.02.2022 року о 15:30.
3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, в залі судових засідань № 5).

4. Зобов`язати Державне підприємство Ржищівський військовий лісгосп на виконання клопотання експерта надати:

- генплан, на якому зображено місце розташування будівель і споруд №№ 1, 3-9, 11-19, 21-28, 30-46, які відповідно до Акту прийому (передачі) будівель, споруд і території військового містечка, затвердженого 29.09.1992, були передані до Національної гвардії від КВОДКУ ім. М.В. Фрунзе (відповідно до питання № 2.3 ухвали суду від 10.02.2021);

- оригінали або належним чином засвідчені копії документацій із землеустрою, за якими відбувалося формування земельних ділянок з кадастровими номерами :03:002:0933 та :03:002:0934, в т.ч. відомості про повні координати поворотних точок меж земельних ділянок (в державній системі координат), якщо такі розроблялися;

- уточнити питання № 2.1, поставлене на вирішення судової експертизи, щодо завдання, яке слід вирішити.

5. Зобов`язати учасників справи на виконання клопотання експерта надати:

- письмове погодження щодо залучення інженерів-геодезистів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з якими КНДІСЕ укладені відповідні трудові угоди, для проведення топографо-геодезичних робіт.

6. Повідомити учасників справи забезпечити 01.03.2022 року прибуття експертів, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також інженерів-геодезистів ( ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ) із експертної установи (м. Київ, вул. Смоленська, 6) на місцевість для обстеження об`єктів дослідження безперешкодний доступ до об`єктів дослідження та належні умови праці а також повернення експертів та інженерів-геодезистів до експертної установи.

7. Викликати в судове засідання повноважних учасників справи. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам справи та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

10. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

11. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін