ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

01 лютого 2022 року м. Рівне Справа № 918/944/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючий суддя Торчинюк В.Г., при секретарі судового засідання Фесюка О.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

про неплатоспроможність ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

В засіданні приймали участь:

від Боржника: Матвеєв С.О. (Посвідчення № 1401 від 25.05.18 року);

від Арбітражного: Мельник І. А. (Посвідчення № 1904 від 06.02.18 року);

від Кредитора Ощад банк: Демчук Ю. М. (Посвідчення № 1482 від 26.10.18 року).

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2021 року ОСОБА_2 звернулася до Господарського суду Рівненської області із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 14 грудня 2021 року відкрито провадження у справі № 918/944/21 про неплатоспроможність боржника ОСОБА_2 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника ОСОБА_2 . Проведення попереднього засідання суду призначено на 01 лютого 2022 року.

11 січня 2022 року через відділ канцелярії Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" надійшла заява про грошові вимоги до боржника, відповідно до якої заявник просить суд визнати грошові вимоги до ОСОБА_2 у розмірі 1 273 193 грн 43 коп., та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 17 січня 2022 року вищевказану заяву прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 01 лютого 2022 року.

12 січня 2022 року через відділ канцелярії арбітражним керуючим було подано клопотання в якому останній просить суд продовжити строк для подачі плану реструктуризації боргів боржника.

У відповідності до частини 2 статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що арбітражним керуючим обґрунтовано необхідність продовження строку для подачі плану реструктуризації боргів боржника, суд продовжує такий строк до 22 березня 2022 року.

17 січня 2022 року через відділ канцелярії арбітражним керуючим подано клопотання в додатках до якого долучено реєстр вимог кредиторів, подано звіт про результати розгляду грошових вимог, а також пояснення по справі.

У судовому засідання 01 лютого 2021 року арбітражний керуючий просила суд задоволити подані клопотання, представник боржника визнала подані вимоги кредиторів.

Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками судового процесу, з`ясувавши обставини на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, безпосередньо дослідивши докази у справі, господарський суд встановив наступне.

Відповідно до п.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника.

В розрізі даної статті законодавець здійснює класифікацію кредиторів по категоріям, а саме: забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Так, згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

15 грудня 2021 року оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), де зазначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника, а саме - протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Судом встановлено, що в межах значеного граничного строку до суду в строк, встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, із заявою про визнання грошових вимог до боржника звернулись:

- Акціонерне товариство "Державний ощадбанк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" (33028, м. Рівне, вул. С. Бандери, буд. 16, ), в якій просить суд визнати грошові вимоги до ОСОБА_2 в сумі 1 273 193, 43 (один мільйон двісті сімдесят три тисячі сто дев`яносто три) грн 43 коп. боргу.

Відповідно до ст. 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно абз. 1 ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого ч. 1 ст. 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Завданням господарського суду у попередньому засіданні є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору (аналогічна правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 29.01.2019 р. у справі № 916/4644/15; Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.12.2019 р. у справі № 913/479/18).

Відповідно до ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на не вчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

У свою чергу докази відповідно до ст. ст. 76-79 ГПК України повинні бути належними на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення;

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються;

Достовірними створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи.

Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до норм визначених Кодексом України з процедур банкрутства за результатами попереднього засідання господарський суд визнає розмір вимог кредиторів, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, порядок погашення (задоволення) яких відбувається відповідно до черговості, яка встановлена п. 4 ст. 133 даного Кодексу.

Відтак, розглянувши заяву кредитора Акціонерного товариства "Державний ощадбанк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" до боржника ОСОБА_2 , що складаються з суми заборгованості, а також документи, що їх підтверджують, суд зазначає наступне.

02 жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" (правонаступником якого Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України") та ОСОБА_3 було укладено Кредитний договір № 488, за умовами якого останньому було надано кредит в сумі 31000 дол. США (тридцять одна тисяча доларів США), зі сплатою 12,20% (дванадцять цілих, дві десятих) річних, комісійні винагороди та інші платежі на строк 84 (вісімдесят чотири) місяців, зі строком остаточного погашення кредиту не пізніше 01.10.2014 року, на придбання автомобіля.

02 жовтня 2007 року між ОСОБА_3 та АТ "Ощадбанк" було укладено Договір застави транспортних засобів посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Бештинарською Н.О. зареєстрований в реєстрі за № 3478, відповідно до умов якого для забезпечення належного та своєчасного виконання Позичальником умов Кредитного договору № 488, було передано транспортний засіб - сідловий тягач, марки FAW, модель - СА 4225; кузов - У8О1061240С) 8258; об`єм двигуна - 7700; колір - білий; рік випуску - 2007; реєстраційний номер - НОМЕР_2 ; зареєстрований - Острозьке МРЕВ ДАІ 28.09.2007 року.

02 жовтня 2007 року між Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" (правонаступником якого Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України") та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки № 488/1, відповідно до умов якого Поручитель зобов`язалась відповідати солідарно перед Кредитором в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником зобов`язання за кредитним договором № 488 від 02.10.2007 року.

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області по справі № 569/4579/13-к від 13.05.2013 року стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в рахунок відшкодування матеріальної шкоди від злочину кошти у розмірі 46344,36 дол. США, що в гривневому еквіваленті, відповідно до курсу НБУ, станом на час постановлення вироку становило 370 430, 47 грн.

В провадженні Острозького відділу державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) перебуває виконавче провадження № 66672852, в межах якого з Боржника стягнуто 46,08 (сорок шість дол. США, 08 центів).

Отже сума грошових вимог які має АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_2 за вироком суду складає 46298,28 доларів США (сорок шість тисяч двісті дев`яносто вісім дол. США, 28 центів), (46344,36 - 46,02 = 46 298, 28).

Враховуючи вищенаведені норми, вимогами АТ "Ощадбанк" є грошові вимоги на суму 46298,28 доларів США, що складається із:

28 040,00 дол. США, - заборгованість за кредитом, що за курсом НБУ складає - 771 094,39 грн. (сімсот сімдесят одна тисяча дев`яносто чотири грн., 39 коп.);

14 787,08 дол. США - заборгованість за процентами, що за курсом НБУ складає - 406 641,74 грн. (чотириста шість тисяч шістсот сорок одна грн. 74 коп.);

3 471,20 дол. США - заборгованість за пенею, що за курсом НБУ складає - 95 457,30 грн. (дев`яносто п`ять тисяч чотириста п`ятдесят сім грн. 30 коп.), (28040,00*27,4998 = 771094,39; 14787,08*27,4998 = 406641,74; 3471,20*27,4998 = 95457,30);

4 962.0 грн. судовий збір сплачений АТ "Ощадбанк" за подачу заяви про грошові вимоги до Боржника.

Частиною 1 ст. 526 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У ч. 1 ст. 627 ЦК України визначено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частинами 1 та 2 статті 202 ЦК України визначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Відповідно до частин першої та другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

Станом на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 заборгованість боржником для Акціонерного товариства "Державний ощадбанк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" не повернуто.

Згідно поданого арбітражним керуючим Мельник І.А. звіту, зазначено за результатами розгляду грошових вимог, керуючий реструктуризацією визнає в повному обсязі грошові вимоги Акціонерного товариства "Державний ощадбанк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" у заявленому розмірі 1 273 193, 43 (один мільйон двісті сімдесят три тисячі сто дев`яносто три грн., 43 коп.) гривень.

Відтак, дослідивши матеріали поданої Акціонерного товариства "Державний ощадбанк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" заяви, суд вважає за можливе визнати Акціонерне товариство "Державний ощадбанк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" конкурсним кредитором з грошовими вимогами у розмірі 1 273 193, 43 грн (один мільйон двісті сімдесят три тисячі сто дев`яносто три грн., 43 коп.), з яких 1 177 736, 13 грн як вимога другої черги задоволення, 95 457, 30 грн як вимоги третьої черги задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи те, що вимоги Акціонерного товариства "Державний ощадбанк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" визнані судом, то витрати на оплату судового збору заявником підлягають включенню до витрат пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність боржника.

Приписами п. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядник майна (керуючий реструктуризацією) за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги.

Також, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до пунктів 2, 4 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість з`явлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У відповідності до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи усе зазначене вище, враховуючи продовження строку для надання плану реструктуризації, суд вбачає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 2, 45, 113, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги кредитора Акціонерного товариство "Державний ощадбанк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" (33028, м. Рівне, вул. С. Бандери, буд. 16, ) конкурсним кредитором з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) у розмірі 1 273 193, 43 грн (один мільйон двісті сімдесят три тисячі сто дев`яносто три грн., 43 коп.), з яких 1 177 736, 13 грн як вимога другої черги задоволення, 95 457, 30 грн як вимоги третьої черги задоволення.

2. Включити до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору кредитора Акціонерного товариство "Державний ощадбанк України" в особі філії - Рівненського обласного управління АТ "Ощадбанк" (33028, м. Рівне, вул. С. Бандери, буд. 16, ) у розмірі 4 962, 00 грн.

3. Продовжити керуючому реструктуризацією боржника строк до 22.03.2022 року для підготовки та подання до Господарського суду Рівненської області плану реструктуризації боргів боржника.

4. Розгляд справи відкласти на "22" березня 2022 р. на 14:30 год., що відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 16.

5. Зобов`язати учасників справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Вадим Торчинюк