УХВАЛА

07 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 915/1912/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.12.2021 у справі

за позовом заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави

до 1) Первомайської міської ради Миколаївської області, 2) Приватного підприємства "Лора"

про визнання незаконним та скасування пунктів рішень та рішення міської ради, визнання недійсним договору оренди землі, скасування записів в Державному реєстрі речових прав, зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2022 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.12.2021 про повернення апеляційної скарги у справі № 915/1912/19, подана 12.01.2022 через засоби поштового зв`язку.

02.12.2022 до Верховного Суду від Миколаївської обласної прокуратури надійшли докази сплати судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.12.2021 у справі № 915/1912/19.

Предметом касаційного оскарження є ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.12.2021, якою апеляційну скаргу першого заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 15.11.2021 про відмову у задоволенні заяви про зміну предмету позову у справі № 915/1912/19 повернуто без розгляду.

Підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заступник керівника Миколаївської обласної прокуратури посилається на порушення норм процесуального права при постановленні ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.12.2021 у справі № 915/1912/19.

Матеріали касаційної скарги заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

За змістом частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваного судового рішення має здійснюватися без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 288, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.12.2021 у справі № 915/1912/19.

2. Здійснити перегляд ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.12.2021 у справі № 915/1912/19 у письмовому провадженні.

3. Установити строк учасникам справи для подання відзиву на касаційну скаргу до 28.02.2022. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати із Господарського суду Миколаївської області / Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 915/1912/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак