ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" лютого 2022 р. Справа№ 910/21222/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Козир Т.П.

суддів: Коробенка Г.П.

Чорногуза М.Г.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2021 (повний текст складено 26.07.2021)

у справі № 910/21222/20 (суддя Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна"

до: 1. Міністерства юстиції України;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Грос Компані";

3. Релігійної організації "Український католицький університет Української греко-католицької церкви",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста";

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт М",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державного підприємства "Національні інформаційні системи"

про визнання протиправним та скасування наказу,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30 червня 2021 року у позові відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" 25.08.2021 звернулось з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позов.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2021 апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, а саме не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали, зобов`язано ТОВ "КУ "Інвестиційна" усунути недоліки шляхом подання до суду доказів про направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у неї відсутні, відповідачу-3 листом з описом вкладення, та подання до суду заяви про поновлення строку із зазначенням поважності причин пропуску такого строку.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "КУ "Інвестиційна" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2021 у справі № 910/21222/20 на підставі пункту 4 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Верховного Суду від 15 грудня 2021 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" задоволено. Скасовано ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 у справі №910/21222/20, а справу передано до Північного апеляційного господарського суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18 січня 2022 року, враховуючи вказівки Верховного Суду, апеляційну скаргу залишено без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Інвестиційна" надано строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання оригіналу апеляційної скарги від 25.08.2021 з доданими до неї документами; надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та доказів, які підтверджують дату отримання оскаржуваного рішення; надання доказів направлення копії апеляційної скарги відповідачу 3.

28.01.2022 від апелянта надійшла заява про усунення недоліків, з доданими: оригіналом апеляційної скарги від 25.08.2021, заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, доказами направлення копії апеляційної скарги відповідачу 3, отже недоліки апеляційної скарги усунуті в межах встановленого судом строку.

Згідно Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2022, у зв`язку із перебуванням судді Кравчука Г.А. на лікарняному, для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Козир Т.П., суддів Коробенка Г.П., Чорногуза М.Г.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки повний текст оскаржуваного рішення суду складено 26.07.2021 та отримано заявником 02.08.2021, що підтверджується копію конверту та інформацією з сайту відстеження поштових відправлень, апеляційна скарга подана 25.08.2021 (перший робочий день після вихідних та святкових днів), тобто, з додержанням зазначеного у ч.2 ст.256 ГПК України строку.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

З матеріалів справи також вбачається, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.11.2021 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Васильківський Таунхаус" на рішення Господарського суду міста Києва від 30.06.2021 у даній справі, тому суд вважає за необхідне об`єднати розгляд апеляційних скарг ТОВ "Васильківський Таунхаус" та ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна" у одне провадження, оскільки ними оскаржується одне й те саме рішення місцевого господарського суду.

Керуючись ст. ст.119, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

2. Відкрити апеляційне провадження.

3. Об`єднати у одне провадження розгляд апеляційних скарг ТОВ "Васильківський Таунхаус" та ТОВ "Кредитна установа "Інвестиційна".

4. Розгляд апеляційних скарг призначити на 24 лютого 2022 року о 14год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №8.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

6. Учасники справи протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

7. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Т.П. Козир

Судді Г.П. Коробенко

М.Г. Чорногуз