УХВАЛА

01 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 922/2567/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд"

на рішення Господарського суду Харківської області

у складі судді Лаврової Л. С.

від 15.09.2021 та

на постанову Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Радіонова О. О., Зубченко І. В., Чернота Л. Ф.

від 08.12.2021

за позовом Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд"

до Приватної фірми "Прок"

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією "Сантрейд" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Приватної фірми "Прок" про стягнення збитків у розмірі 13 183 724,89 грн, штрафу у сумі 1 846 834,86 грн та пені у розмірі 597 813,76 грн за період з 01.12.2020 по 31.05.2021. Органу, що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нарахувати пеню за такою формулою:

Сума пені = (Б*В/100)/Г*А, де:

А - к-сть днів прострочки, починаючи з 01.12.2020;

Б - вартість Товару, поставку якого прострочено, а саме 9 234 174,32 грн (без ПДВ),

В - облікова ставка НБУ (%)*2,

Г - кількість днів у році

за період: з 01.12.2020 і до моменту виконання цього рішення, але не більше ніж за три роки (починаючи з 01.12.2020), і стягнути отриману суму пені із Приватної фірми "Прок" на користь Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд".

Рішенням Господарського суду Харківської області від 15.09.2021 у справі № 922/2567/21 позовні вимоги задоволені частково: присуджено до стягнення з Приватної фірми "Прок" на користь Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" пеню в розмірі 269 016,07 грн та штраф в сумі 831 075,30 грн. В задоволенні решти позову відмовлено.

Постановою від 08.12.2021 Східний апеляційний господарський суд залишив без змін рішення Господарського суду Харківської області від 15.09.2021 у справі № 922/2567/21.

06 січня 2022 року Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією "Сантрейд" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 15.09.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 у справі № 922/2567/21, в якій просить їх скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог: відмови у стягненні збитків у розмірі 13 183 724,89 грн, пені у сумі 328 797,69 та штрафу в розмірі 1 015 759,56 грн, всього - 14 528 282,14 грн.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд", Суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент звернення з позовної заявою) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто не менше 2 270,00 грн та не більше 794 500,00 грн, оскільки статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2021 року встановлений у розмірі 2 270,00 грн, а позов поданий у червні 2021 року.

Згідно з частиною 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір", якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Таким чином в даному випадку судовий збір за подання касаційної скарги про часткове скасування рішення Господарського суду Харківської області від 15.09.2021 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 у справі № 922/2567/21 повинен вираховуватись із оспорюваної суми.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою) за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Оскільки Дочірнє підприємство з іноземною інвестицією "Сантрейд" просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 15.09.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 у справі № 922/2567/21 в частині відмови у задоволенні позовних вимог, то судовий збір за подання касаційної скарги вираховується із відмови у стягненні збитків у розмірі 13 183 724,89 грн, пені у сумі 328 797,69 та штрафу в розмірі 1 015 759,56 грн, всього - 14 528 282,14 грн.

Отже судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду повинен сплачуватись у сумі - 435 848,46 грн (1,5% від 14 528 282,14 грн * 200%).

Однак до касаційної скарги Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" не додано доказів сплати судового збору, про що складений акт Верховного Суду № 29.1-11/20 від 12.01.2022.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, касаційна скарга Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" залишається без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, із наданням скаржнику строку, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків, шляхом надання Суду доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 15.09.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 у справі № 922/2567/21 у встановленому законом порядку і розмірі, а саме в сумі 435 848,46 грн.

Згідно з частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

У зв`язку із залишенням касаційної скарги Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" без руху, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження зазначених вище судових рішень наразі не розглядається.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, статтею 4 Закону України "Про судовий збір", Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" на рішення Господарського суду Харківської області від 15.09.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 у справі № 922/2567/21 залишити без руху.

2. Надати Дочірньому підприємству з іноземною інвестицією "Сантрейд" строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити Дочірньому підприємству з іноземною інвестицією "Сантрейд", що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду Н. М. Губенко