ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.02.2022 м.Дніпро Справа № 904/4083/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антоніка С.Г. ( доповідач ),

суддів: Дарміна М.О., Іванова О.Г.

розглянувши заяву про самовідвід суддів Антоніка С.Г., Дарміна М.О., Іванова О.Г.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2022 р. у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", код в , м. Київ

до Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", код в , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат за договором постачання природного газу

ВСТАНОВИВ:

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 09.10.2019р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.02.2019 у справі № 904/4083/18 скасовано в частині відмови у стягненні 62 143, 16 грн. "інфляційних втрат". Ухвалено в цій частині нове рішення, яким позов у відповідній частині задоволено. Стягнуто з комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 62 143, 16 грн. інфляційних нарахувань. В іншій частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.02.2019 у справі № 904/4083/18 залишено без змін.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2022 р. у справі №904/4083/18 заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про визнання наказів Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2019 та від 31.10.2019 таким, що не підлягає виконанню у справі №904/4083/19 задоволено частково. Визнано таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2019 у справі № 904/4083/19 в чатині стягнення з Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" пеню у розмірі 2 193 456, 86 грн, 3% річних у розмірі 1 198 438, 53 грн, інфляційні у розмірі 5 016 994, 26 грн. 2019 таким, що не підлягає виконанню у справі №904/4083/19 задоволено частково. Визнано таким, що не підлягає виконанню, наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2019 у справі № 904/4083/19 про стягнення з Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 62 143, 16 грн інфляційних нарахувань. Відмовлено у задоволенні решти вимог, викладених в заяві Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа».

Не погодившись з ухвалою, Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду в частині задоволення заяви боржника та прийняти нове рішення, яким відмовити КП ТМ «Криворіжтепломережа» у задоволенні заяви про визнання наказів Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2019 та від 31.10.2019 у справі № 904/4083/18 такими, що не підлягають виконанню в частині стягнення З КП ТМ «Криворіжтепломережа» на користь НАК «Нафтогаз України» пені у розмірі 2 193 456,86 грн., 3% річних у розмірі 1 198 438, 53 грн., інфляційних у розмірі 5 016 994, 26 грн., а також 62 143,16 грн. інфляційних нарахувань.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 01.02.2022р. для розгляду справи № 904/4083/18 визначено колегію суддів Центрального апеляційного господарського суду: головуючий Антонік С.Г. судді: Дармін М.О., Іванов О.Г.

04.02.2022р. судді Антонік С.Г., Дармін М.О., Іванов О.Г. подали заяву про самовідвід у справі № 904/4083/18.

Заява мотивована наявністю підстав, передбачених ч.3 ст. 36 ГПК України.

Так, під час дослідження матеріалів апеляційної скарги у справі №904/4083/18 встановлено, що колегією суддів Центрального апеляційного господарського суду у складі головуючого судді: Антоніка С.Г., Дарміна М.О., Іванова О.Г. 12.02.2019р. прийнято постанову по справі №904/4083/18, яку було скасовано постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.10.2019р.

Згідно з ч. 2 ст. 35 ГПК України, суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених ст. 36 цього Кодексу.

Частиною 3 ст. 36 ГПК України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ГПК України з підстав, зазначених у ст. ст. 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 39 ГПК України).

Розглянувши заяву про самовідвід суддів Антоніка С.Г., Дарміна М.О., Іванова О.Г., колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки судді, які брали участь в розгляді справи, не можуть брати участі в новому розгляді справи у разі скасування постанови, прийнятої за їх участі по цій справі.

Керуючись ст. ст. 35, 36, 38, 39, 40, 234, 235 ГПК України Центральний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву суддів Антоніка С.Г., Дарміна М.О., Іванова О.Г. про самовідвід у справі №904/4083/18 - задовольнити.

Апеляційну скаргу у справі № 904/4083/18 передати для визначення складу суду, в порядку встановленому ст. 32 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г. Іванов