ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 січня 2022 року м. ОдесаСправа № 915/245/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Управління комунального майна Миколаївської міської ради

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.12.2021, ухвалене суддею Адаховською В.С., м. Миколаїв, повний текст складено 13.12.2021

у справі № 915/245/21

за позовом Управління комунального майна Миколаївської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю Центрліфт

про повернення нежитлового приміщення та стягнення 117215,79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 02.12.2021 у справі № 915/245/21 повністю відмовлено у задоволенні позову Управління комунального майна Миколаївської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Центрліфт про зобов`язання останнє звільнити та повернути нежитловий об`єкт, розміщений за адресою м. Миколаїв, вул. Погранична, 38а, 1 поверх, а саме: адміністративна будівля літера "Ж" загальною площею 201,0 кв.м; бокси літера "Д" загальною площею 94,6 кв.м; бокси літера "В" загальною площею 121,1 кв.м; бокси літера "Г" загальною площею 80,1 кв.м; адміністративна будівля літера "З" загальною площею 62,4 кв.м; нежитлове приміщення літера "б" загальною площею 9,0 кв.м; нежитлове приміщення літера "Х" загальною площею 9,4 кв.м; навіс літера "К", навіс "Ф", навіс "У", шляхом передачі зазначеного приміщення Управлінню комунального майна Миколаївської міської ради за актом приймання-передавання; стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрліфт" на користь Управління комунального майна Миколаївської міської ради кошти у сумі 117215,79 грн., із яких заборгованість з орендної плати - 112495,95 грн., пеня - 4719,84 грн.

Не погодившись з рішенням суду в частині відмови у задоволенні позову про зобов`язання відповідача звільнити та повернути нерухоме майно, позивач подав на нього апеляційну скаргу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2022 для розгляду вказаної апеляційної скарги сформовано колегію у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2022 витребувано у Господарського суду Миколаївської області матеріали справи № 915/245/21, вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відкладено до надходження матеріалів справи № 915/245/21 з Господарського суду Миколаївської області.

24.01.2022 матеріали даної справи надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду, розглянувши які колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, відповідно до п. 3 ч. 3 якої до апеляційної скарги додаються докази надсилання її копії іншим учасникам справи.

В якості доказів направлення копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю Центрліфт, скаржником додано опис вкладення, з якого вбачається, що поштове відправлення направляється за адресою: 54028, м. Миколаїв, Херсонське шосе, 100.

Разом з тим, згідно інформації, викладеної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адресою Товариства з обмеженою відповідальністю Центрліфт є: Україна, 54020, Миколаївська обл., місто Миколаїв, ПРОВУЛОК КОРАБЕЛІВ, будинок 2.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України, підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для залишення її без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління комунального майна Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.12.2021 у справі № 915/245/21 залишити без руху.

Управлінню комунального майна Миколаївської міської ради протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки. Роз`яснити, що при невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук