ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 лютого 2022 року м. ОдесаСправа № 915/1216/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.12.2021

у справі №915/1216/21

за позовом: Фермерського господарства «Селянське (фермерське) господарство «Спутнік» в особі голови СФГ «Спутнік» Капінос Василя Івановича

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області

про: зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 09.12.2021 у справі №915/1216/21:

позов задоволено;

скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області №5155/0/14-20-СГ від 11.03.2020 «Про припинення права постійного користування земельною ділянкою»;

визнано за Фермерським господарством «Селянське (фермерське) господарство «Спутнік» право постійного користування на земельну ділянку площею 50,00 га, в межах згідно з планом, розташованої на території Зеленоярської сільської ради, призначеної для ведення селянського (фермерського) господарства, яка була надана на ім`я ОСОБА_1 відповідно до державного акту на право постійного користування землею серії 1-МК№ 003890 від 29.07.1997 року, на підставі розпорядження Доманівської районної державної адміністрації від 14.04.1997 року №98;

стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області на користь Фермерського господарства «Селянське (фермерське) господарство «Спутнік» судовий збір у сумі 4 540,00 грн.

20.01.2022 безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, у якій останнє просить суд: поновити Головному управлінню Держгеокадастру у Миколаївській області строк на апеляційне оскарження; відкрити апеляційне провадження; скасувати рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.12.2021 у справі №915/1216/21 та ухвалили нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог Фермерського господарства «Селянського (фермерського) господарства «Спутнік».

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.01.2022 витребувано у Господарського суду Миколаївської області матеріали справи №915/1216/21; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області на рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.12.2021 у справі №915/1216/21 до надходження відповідних матеріалів з Господарського суду Миколаївської області.

02.02.2022 від Господарського суду Миколаївської області надійшли матеріали справи №915/1216/21.

Розглянувши, сформульоване апелянтом в прохальній частині апеляційної скарги, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В обґрунтування вказаного клопотання скаржник зазначає, що повний текст рішення, складений і підписаний суддею 20.12.2021, надійшов до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області поштою 03.01.2022, отже апеляційна скарга подається у строки, визначені ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

З наявного у матеріалах справи поштового повідомлення зі штрихкодовим ідентифікатором 010 вбачається, що копію оскаржуваного рішення Головне управління Держгеокадастру у Миколаївській області отримало 04.01.2022 (а.с. 75).

Апеляційна скарга здана на пошту 17.01.2022, тобто, враховуючи положення ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, в межах строку, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає за можливе визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити його відповідно до приписів ст. ст. 119, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження станом на момент постановлення даної ухвали від інших учасників справи не надходило.

Оскільки апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області на рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.12.2021 у справі №915/1216/21.

Враховуючи приписи ч. 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за необхідне зупинити дію рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.12.2021 у справі №915/1216/21, оскільки строк на апеляційне оскарження поновлено судом.

Керуючись ст.ст. 119, 232-235, 256, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити Головному управлінню Держгеокадастру у Миколаївській області строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.12.2021 у справі №915/1216/21.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області на рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.12.2021 у справі №915/1216/21.

3.Встановити іншим учасникам справи згідно з нормами ст. 263 Господарського процесуального кодексу України строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами його направлення учасникам справи) до 18.02.2022.

4.Роз`яснити іншим учасникам справи їх право в строк до 18.02.2022 подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

5.Зупинити дію рішення Господарського суду Миколаївської області від 09.12.2021 у справі №915/1216/21 до закінчення апеляційного перегляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська