номер провадження справи 17/205/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.02.2022 Справа № 908/3175/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., при секретарі судового засідання Шульгіній А.А., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи
про розірвання договору, передачу технічної документації на багатоквартирний будинок та зобов`язання здійснити остаточні нарахування плати за послуги
У засідання приймали участь:
від позивача: Комурзанов М.І. керівник (витяг з ЄДР)
від відповідача: Євтушенко Н.В.- самопредставництво (витяг з ЄДР)
01.11.21 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Космічна-95 (далі ОСББ Космічна-95) від 01.11.21 №1 з вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Мрія (надалі ТОВ КК Мрія) про розірвання договору про надання послуг з- управління багатоквартирним будинком № К-421 від 06.09.17 з 01.04.21, передачу технічної документації на багатоквартирний будинок (перелік якої визнано у абзаці 3 прохальній частини позовної заяви) та зобов`язання здійснити остаточні нарахування плати за послуги відповідно до фактичних нарахувань та обсягів наданих послуг у період з 06.09.17 по 01.04.21.
Позовні вимоги обґрунтовано ст. 6 та ст. 12 Закону України Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку, ст. ст. 5, 9, 10, 13 Закону України Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку, ст. 27 Закону України Про житлово-комунальні послуги, ст.ст. 13-16, 385, 509, 526, 627, 651, 907 ЦК України, ст. 188 ГК України, а також тим, що позивачем повідомлено відповідача у письмовій формі про державну реєстрацію ОСББ Космічна-95 та про прийняте загальними зборами рішення співвласників про початок роботи ОСББ шляхом самозабезпечення і припинення строку дії договору з відповідачем з 01.04.21. Оскільки відповідач ухилився від розірвання договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком та не передав позивачу технічну документацію на будинок, позивач звернувся до суду за захистом своїх порушених прав.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/3175/21 між суддями, 01.11.21 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.
Ухвалою суду від 05.11.21 позовну заяву ОСББ Космічна-95 від 01.11.21 №1 залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишено позову без руху та визначено спосіб усунення недоліків позовної заяви.
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, позивачем копія ухвали про залишення позовної заяви по справі № 908/3175/21 без руху отримана 15.11.21.
17.11.21 позивачем до суду подано заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої надано: оригінал квитанції про сплату судового збору від 09.11.21 № 36, позовну заяву (виправлену)за вих. від 15.11.21 № 2, поштову квитанцію та опис вкладення про відправлення відповідачу копії виправленої позовної заяви.
Ухвалою від 22.11.21 судом прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3175/21 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
19.12.21 на адресу суду від ТОВ КК Мрія надійшов відзив за вих. від 09.12.21 № юр-1506/21 на позовну заяву, за змістом якого відповідач просить суд закрити провадження у справі № 908/3175/21 у зв`язку з відсутністю предмета позову.
23.12.21 через канцелярію суду позивачем подано до суду відповідь за вих. від 22.12.21 № 1 на відзив, в якій просить суд позов задовольнити у повному обсязі.
13.01.22 на адресу суду від ТОВ КК Мрія надійшов відгук за вих. від 06.01.22 № бр-01/22 на відзив, в якому відповідач посилаючись на передачу усієї наявної технічної документації на житловий будинок № 95 по вул. Космічній, 95 м. Запоріжжя, просить закрити провадження у справі № 908/3175/21 у зв`язку з відсутністю предмету спору.
Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, які склалися між сторонами у справі, а також доводи наведені сторонами у заявах по суті справи, з метою ефективного захисту прав і законних інтересів сторін та дотримання завдань господарського судочинства, суд ухвалою від 17.01.22 постановив подальший розгляд справи № 908/3175/21 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Підготовче засідання призначити на 02.02.22 об 11 год. 00 хв. Зобов`язано учасників справи (кожного окремо) до початку першого підготовчого засідання надати до суду:
1) письмові пояснення в яких зазначити: чи розірвано договір про надання послуг з управління багатоквартирним будинком № К-421 від 06.09.17 з 01.04.21; чи передано повністю або у певній частині відповідачем позивачу технічну документацію на багатоквартирний будинок (перелік якої визнано у абзаці 3 прохальній частини позовної заяви); чи здійснено відповідачем остаточні нарахування плати за послуги надані за договором про надання послуг з управління багатоквартирним будинком № К-421 від 06.09.17 з 01.04.21 відповідно до фактичних нарахувань та обсягів наданих послуг у період з 06.09.17 по 01.04.21;
2) все листування між сторонами у справі по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою та письмово повідомити суд про відсутність іншого листування між сторонами окрім того, що надане до відповідної заяви та/або до матеріалів справи з відповідною заявою.
У підготовчому засіданні 02.02.22 приймали участь керівник позивача та представник відповідача, які надали пояснення на питання суду, які виникли у підготовчому засіданні, у тому числі на питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України.
Враховуючи, що подання заяв по суті справи є правом учасників справи, що обидві сторони ознайомлені із змістом відзиву на позовну заяву, відповіддю на відзив та відгуком (фактично заперечення на відповідь на відзив) на позовну заяву, що такі заяви подані до винесення судом ухвали від 17.01.22 про подальший розгляд справи № 908/3175/21 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, суд заслухавши думку позивача та представника відповідача, прийняв в судовому засіданні 02.02.22 до розгляду: відзив за вих. від 09.12.21 № юр-1506/21 на позовну заяву;
відповідь за вих. від 22.12.21 № 1 на відзив; відгук за вих. від 06.01.22 № бр-01/22.
Крім того, з огляду на надання позивачем пояснень (вх. № 2676/08-08/22 від 01.02.22) та відповідачем пояснень за вих. № юр-57/22 від 28.01.22 (вх. № 2623/08-08/22 від 01.02.22) на виконання вимог ухвали від 17.01.22 по справі № 908/3175/21, останні прийняті у засіданні 02.02.22 судом до розгляду.
Враховуючи, що під час підготовчого судового засідання 02.02.22 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 ГПК України, заслухавши думку учасників справи, які не заперечили проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд дійшов висновку, що для належної підготовки справи для розгляду по суті необхідно на підставі ч. 3 ст. 177, ч. 2 ст. 182, ч. 1 ст. 183, п. 3 ч. 1 ст. 185 ГПК України продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче провадження у справі закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 23.02.22 об 11 год. 00 хв.
Керуючись ст. ст. 42, 46, 120, 121, ч. 3 ст. 177, ч. 2 ст. 182, ч. 1 ст. 183, п. 3 ч. 1 ст. 185, 234, 235 ГПК України, суд
1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 908/3175/21 на 30 днів.
2. Підготовче провадження у справі закрити № 908/3175/21 та призначити справу до судового розгляду по суті на 23.02.22 об 11 год. 00 хв.
3. Явку в судове засідання учасників справи визнати обов`язковою.
4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя В.Л. Корсун