УХВАЛА

03 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 916/313/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Мамалуй О.О.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморочка плюс"

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 25.11.2021

у справі № 916/313/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморочка плюс"

до Публічного акціонерного товариства "Держаний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укркава"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малий Олексій Сергійович, Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 19.06.2018 у справі №916/313/18 позовні вимоги задоволено повністю, визнано виконавчий напис, вчинений 09.11.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим Олексієм Сергійовичем (свідоцтво №8618) та зареєстрований в реєстрі за №2728 за заявою Публічного акціонерного товариства "Держаний ощадний банк України" в особі філії - Одеське обласне управління АТ" Ощадбанк", таким, що не підлягає виконанню.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 рішення Господарського суду Одеської області від 19.06.2018 у справі №916/313/18 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 25.11.2021 у справі № 916/313/18 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ "Державний ощадний банк України" задоволено. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.09.2018 та рішення Господарського суду Одеської області від 19.06.2018 у справі №916/313/18 скасовано. Ухвалено нове рішення, яким у позові відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморочка плюс" на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ "Державний ощадний банк України" витрати по сплаті судового збору в сумі 2634,00 грн за подання апеляційної скарги та 3524,00 грн - за подання касаційної скарги. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморочка плюс" на користь приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малого Олексія Сергійовича витрати по сплаті судового збору в сумі 2634,00 грн за подання апеляційної скарги. Доручено Господарському суду Одеської області видати накази.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморочка плюс" надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 25.11.2021 у справі № 916/313/18.

Ухвалою Верховного Суду від 17.01.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморочка плюс" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 25.11.2021 у справі № 916/313/18 залишено без руху, оскільки скаржником не було додано документа, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 2643,00 грн. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморочка плюс" 31.01.2022 до суду, на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 17.01.2022, надійшла заява про усунення недоліків заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення з доданим до неї платіжним дорученням №382 від 27.01.2022 про сплату судового збору у розмірі 2643,00 грн.

З огляду на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Чорноморочка плюс" усунуто недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в строк, встановлений судом, заява про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 25.11.2021 у справі №916/313/18 відповідає вимогам глави 3 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, а тому в силу положень статті 323 цього ж Кодексу існують підстави для відкриття провадження за наведеною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 323 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморочка плюс" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 25.11.2021 у справі № 916/313/18.

2. Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморочка плюс" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 25.11.2021 у справі № 916/313/18 на 24 лютого 2022 року о 12:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на заяву до дня судового засідання. Відсутність відзиву на заяву не перешкоджає її перегляду.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду Одеської області/ Одеського апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/313/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чорноморочка плюс" до Публічного акціонерного товариства "Держаний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укркава", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малий Олексій Сергійович, Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Мамалуй