ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" лютого 2022 р. Справа№ 927/1082/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Ткаченка Б.О.

перевіряючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТАЛТЕКС МЕРІНО"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.12.2021

у справі №927/1082/21 (суддя - Федоренко Ю.В.)

за позовом Фізичної особи - підприємця Классен Віталія Францовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТАЛТЕКС МЕРІНО"

про стягнення 322 684,07 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 20.12.2021 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТАЛТЕКС МЕРІНО" на користь Фізичної особи - підприємця Классен Віталія Францовича 257 700,00 грн. основної заборгованості, 37 496,83 грн. пені, 19 379,04 грн. інфляційних, 8 082,17 грн. 3% річних та 4839,87 грн. судового збору. У частині стягнення 20,79 грн. пені та 5,24 грн. 3% річних, відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "ІТАЛТЕКС МЕРІНО" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.12.2021 у справі №927/1082/21 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Одночасно скаржник в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.12.2021.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2022 вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Майданевич А.Г., Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТАЛТЕКС МЕРІНО" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.12.2021 у справі №927/1082/21 залишено без руху; надано скаржнику строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів сплати судового збору у розмірі 7 260, 39 грн.

02.02.2022 Товариством з обмеженою відповідальністю "ІТАЛТЕКС МЕРІНО" подано клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги до якої долучено платіжне доручення №361 від 31.01.2022 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у справі №927/1082/21.

Розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/733/22 від 07.02.2022, у зв`язку перебуванням судді Коротун О.М.на лікарняному, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №927/1082/21.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2022 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Сулім В.В., судді Майданевич А.Г., Ткаченко Б.О.

Колегія суддів дійшла висновку, що недоліки апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТАЛТЕКС МЕРІНО" усунуто в межах наданих процесуальних строків.

Стосовно клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення суду, колегія суддів вказує наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Враховуючи, що повний текст рішення апелянт отримав 22.12.2021, на підтвердження чого скаржником надано копію поштового конверта та копію роздруківки з вебсайту АТ "Укрпошта" щодо відстеження поштового відправлення, а з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції апелянт звернувся 10.01.2022 (про що свідчить відмітка на поштовій накладній), тобто в межах двадцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст., 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ІТАЛТЕКС МЕРІНО" процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.12.2021 у справі №927/1082/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТАЛТЕКС МЕРІНО" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.12.2021 у справі №927/1082/21.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.12.2021 у справі №927/1082/21.

4. Витребувати матеріали справи №927/1082/21 з Господарського суду Чернігівської області.

5. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Звернути увагу учасників справи, що згідно з вимогами статті 263 Господарського процесуального кодексу України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його вручення, відповідно (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

7. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі - протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Документи подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-а (І поверх).

Слід зазначити про можливість подання пояснень, заяв та клопотань тощо, через офіційну електронну адресу суду - через особистий кабінет в системі «Електронний суд», вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», та Закону України «про електронні довірчі послуги».

8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

9. Закінчити проведення підготовчих дій.

10. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІТАЛТЕКС МЕРІНО" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.12.2021 у справі №927/1082/21.

11. Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 15.03.2022 о 14 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судового засідання № 7).

12. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

Б.О. Ткаченко