ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

31 січня 2022 року м. ХарківСправа № 922/4525/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Прохорова С.А.

при секретарі судового засідання Бублик С.І.

представники сторін в судове засідання не з`явилися

вирішуючи питання про розподіл витрат на правничу допомогу у справі

за позовом Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав" (02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова, 5, група приміщень 57, оф. 10, ) треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача: - Громадська спілка Українська ліга авторських та суміжних прав (02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова, 5, група приміщень 57, оф. 7, ) - Приватна організація Організація колективного управління авторськими і суміжними правами (02002, м. Київ, вул. А. Аболмасова, 5, група приміщень 57, оф. 1, )
до Приватного підприємства "РІЗАЛТ" (61002, м. Харків, вул. Сумська, 50, )
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:

16.11.2021 до Господарського суду Харківської області надійшла позовна заява Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" (позивач) про стягнення з Приватного підприємства "РІЗАЛТ" (відповідач) суму основного боргу, що складає 63 000,00 грн, 3% річних в розмірі 2 366,01 грн, індекс інфляції від простроченої суми, що складає 6 984,45 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем договору №КБР-223/11/19-Н від 01.11.2019 про забезпечення правомірного використання об`єктів авторського права та об`єктів суміжних прав в публічних закладах.

Розгляд справи позивач просив здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2021, для розгляду справи було визначено суддю Прохорова С.А.

17.01.2022 судом прийнято рішення про задоволення позову та призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати позивача на 31.01.2022.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд зазначає наступне.

Частина 1 ст. 123 ГПК України встановлює, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, серед іншого, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України).

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 17.01.2022 у справі №922/4525/21 позивачу - Приватній організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" було встановлено 5-денний строк для подання доказів понесення судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи, копія рішення була отримана позивачем 21.01.2022.

Станом на день проведення судового засідання по розподілу судових витрат (31.01.2022) позивачем - Приватною організацією "Українська ліга авторських і суміжних прав" не було подано до суду доказів понесення ним судових витрат.

Наявність в матеріалах справи лише договору від 10.02.2021 між адвокатським об`єднанням "ІНТЕЛКРАФТС" та ПО "Українська ліга авторських і суміжних прав" про надання професійної правничої допомоги №14.137, не є доказом надання таких послуг без інших доказів, що могли б це підтвердити таких як акти прийняття послуг, детального опису робіт, рахунків, тощо.

Крім того, п. 4.4. договору про надання професійної правничої допомоги №14.137 сторони встановили, що за результатами її надання складається акт, що підписується представниками кожної із сторін, тобто в даному випадку адвокатським об`єднанням "ІНТЕЛКРАФТС" та Приватною організацією "Українська ліга авторських і суміжних прав". В акті зазначається, яка саме правнича допомога була надана та її вартість.

Таким чином, саме акт про надання послуг з правничої допомоги є доказом її надання та понесення позивачем таких витрат як вже здійснених так і в майбутньому.

Позивачем, у встановлені судом строки, не було надано акту, підписаного між сторонами договору №14.137, а саме адвокатським об`єднанням "ІНТЕЛКРАФТС" та Приватною організацією "Українська ліга авторських і суміжних прав".

Зважаючи на викладене, оскільки, позивачем не було подано до суду доказів понесення ним судових витрат, у встановлені строки, суд залишає заяву позивача про розподіл судових витрат без розгляду.

Керуючись ст. ст. 126, 129, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву позивача про розподіл судових витрат.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення 31.01.2022.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.01.2022.

Суддя С.А. Прохоров

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.