ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"07" лютого 2022 р. Справа № 911/2936/20

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., розглянувши

клопотання б/н від 25.01.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю Атрибут

про видачу дублікату судового наказу

у справі № 911/2936/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Атрибут

до Копилівської сільської ради

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Макарівська селищна рада
про стягнення 33 116,45 грн.

Без виклику учасників справи;

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа № 911/2936/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Атрибут до Копилівської сільської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Макарівська селищна рада про стягнення 33 116,45 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.05.2021 у справі № 911/2936/20 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Копилівської сільської ради (місцезнаходження: 08033, Київська обл., Макарівський р-н, с. Копилів, вул. Жовтнева, буд. 57; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Атрибут (місцезнаходження: 08033, Київська обл., Макарівський р-н, с. Копилів, вул. Жовтнева, буд. 78; адреса для листування: 08001, Київська обл., Макарівський р-н, смт. Макарів, вул. Шляхетська, буд. 1, оф. 1; ) 33116,45 грн. основного боргу, 4 000,00 грн. адвокатських витрат та 2 102,00 грн. судового збору.

17.06.2021 Господарським судом Київської області видано наказ на виконання рішення суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2021 рішення Господарського суду Київської області від 13.05.2021 у справі №911/2936/20 залишено без змін та поновлено дію рішення Господарського суду Київської області від 13.05.2021 у справі № 911/2936/20.

28.01.2022 до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальності «Атрибут» надійшло клопотання б/н від 25.01.2022 про видачу дублікату судового наказу.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України №460ІХ від 15.01.2020, чинної з 08.02.2020, до клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Атрибут» б/н від 25.01.2022 про видачу дубліката судового наказу мають додаватися докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), які наразі відсутні.

Згідно ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Оскільки до клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Атрибут» б/н від 25.01.2022 про видачу дублікату судового наказу не додано належних доказів, які б підтверджували надіслання даної заяви іншим учасникам (заінтересованим особам), у відповідності до вимог ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд робить висновок про те, що заяву подано без додержання вимог Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, суд повертає клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Атрибут» б/н від 25.01.2022 про видачу дублікату судового наказу без розгляду, на підставі ч.ч. 2, 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Атрибут» б/н від 25.01.2022 про видачу дублікату судового наказу повернути без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та п.п. 17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги через Господарський суд Київської області протягом 10 днів з дня підписання даної ухвали.

Суддя Л.В. Сокуренко