УХВАЛА

м. Київ

03.02.2022Справа № 910/570/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., за участі секретаря судового засідання Зайченко О.Г., розглянувши у судовому засіданні

скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зарічна 1В»

на бездіяльність державного виконавця

у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зарічна 1В» (02132, м. Київ, вул. Зарічна, 1-В)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Комфорт Сервіс» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 21, оф. 501)

про зобов`язання вчинити дії

за участю представників сторін: згідно з протоколом судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зарічна 1В" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Комфорт Сервіс" про зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.05.2020 у справі №910/570/20, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2020, позов задоволено повністю. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ Комфорт Сервіс" передати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Зарічна 1В" визначену документацію щодо будинку 1-В по вулиці Зарічній в місті Києві та стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 2 102 грн 00 коп.

03.09.2020 Господарським судом міста Києва на виконання рішення суду від 27.05.2020 було видано відповідні накази.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.07.2021 суд відмовив Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Зарічна 1В» в задоволенні скарги на дії державного виконавця.

06.12.2021 через загальний відділ діловодства суду надійшла скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зарічна 1В", у якій останнє просить суд:

- визнати неправомірною бездіяльність Головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Руденко Наталії Вікторівни, що полягає у не вчиненні в рамках виконавчого провадження №63265082 дій з винесення постанови про накладення штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян у відношенні до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Комфорт Сервіс";

- зобов`язати Головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Руденко Наталію Вікторівну в рамках виконавчого провадження № 63265082 винести постанову про накладення штрафу, якою накласти на боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Комфорт Сервіс" штрафу на користь держави у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 грн.;

- визнати неправомірною бездіяльність Головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Руденко Наталію Вікторівну, що полягає у невчиненні дій з примусового стягнення в рамках виконавчого провадження № 63265082 штрафу в розмірі 5 100,00 грн., накладеного згідно постанови від 14 грудня 2020 року;

- зобов`язати Головного державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Руденко Наталію Вікторівну в рамках виконавчого провадження № 63265082 вжити заходів з примусового стягнення штрафу в розмірі 5 100,00 грн., накладеного згідно постанови від 14 грудня 2020 року.

Судом було встановлено, що відповідно до бази даних Діловодства спеціалізованого суду матеріали справи №910/570/20 скеровані до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зарічна 1В" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.07.2021. Станом на 08.12.2021 матеріали вищевказаної справи до Господарського суду міста Києва не повертались.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.12.2021 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зарічна 1В" на бездіяльність державного виконавця до повернення матеріалів справи №910/570/20 до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2021 залишено без задоволення апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зарічна 1В", а ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.07.2021 без змін.

15.12.2021 Північним апеляційним господарським судом було винесено додаткову постанову, якою суд частково задовольнив клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Комфорт Сервіс" та стягнув з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зарічна 1В" на користь Товариства витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000,00 грн.

20.12.2021 на електронну адресу суду надійшло клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зарічна 1В", у якому останнє повідомило про добровільне виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2021 та просило не видавати наказ на виконання вищевказаної постанови.

30.12.2021 матеріали справи №910/570/20 були повернуті до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.01.2022 прийнято до розгляду скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зарічна 1В» на бездіяльність державного виконавця, розгляд скарги призначено у судовому засіданні на 26.01.2022.

У судовому засіданні 26.01.2022 судом заслухано пояснення представників позивача (стягувача) й відповідача (боржника), та у зв`язку з неявкою представника відділу державної виконавчої служби відкладено судове засідання до 03.02.2022.

01.02.2022 загальним відділом діловодства суду зареєстрована заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зарічна 1В" про відмову від скарги, яка сформована в системі «Електронний суд» 01.02.2022.

У судове засідання 03.02.2022 учасники процесу не забезпечили явку уповноважених представників про розгляд скарги повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що у заяві про відмову від скарги представник стягувача просив розглянути дану заяву за відсутності участі представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зарічна 1В" та закрити провадження.

Розглянувши заяву стягувача про відмову від його скарги на бездіяльність державного виконавця, суд вбачає підстави для її задоволення, враховуючи таке.

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання.

Положення частини 2 статті 46, частини 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України передбачають, що позивач може відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд зазначає, що подана стягувачем заява про відмову від скарги на бездіяльність державного виконавця підписана адвокатом Агафоновим А.В. (цифровим підписом), який представляє інтереси Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Зарічна 1В" на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АА № 1162706 від 03.12.2021. У ордері зазначено, що договором про надання правничої (правової) допомоги повноваження адвоката не обмежуються. Тобто заява підписана повноважною особою.

Відповідно до принципу змагальності, закріпленого в статті 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно зі статтею 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Отже стягувач, подавши відмову від поданої ним скарги, розпоряджаючись своїми процесуальними правами на власний розсуд, несучи ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням певних процесуальних дій, та будучи ознайомленим із наслідками відмови та закриття провадження, просить суд закрити провадження з розгляду скарги на бездіяльність державного виконавця.

Суд звертає увагу, що подана заява не суперечить приписам Господарського процесуального кодексу України, тому не вбачає підстав для неприйняття поданої стягувачем заяви про відмову від скарги.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Керуючись статтями 46, 191, 231, 234, 235, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зарічна 1В» про відмову від скарги.

2. Закрити провадження з розгляду скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Зарічна 1В» на бездіяльність державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) Руденко Наталії Вікторівни в рамках виконавчого провадження № 63265082, відкритого з примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27 травня 2020 року у справі № 910/570/20 за позовом ОСББ «Зарічна 1В» до ТОВ «Київ Комфорт Сервіс» про зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили 03.02.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. Г. Пукшин