overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" січня 2022 р. Справа№ 910/10565/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали заяви ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 02.06.2020 (повний текст складено 11.06.2020)

у справі № 910/10565/17 (суддя Морозов С.М.)

за позовом ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П., Cayman Islands

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державне підприємство "Південна Залізниця"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

про стягнення 66 363 000 доларів США та 113 350 563,07грн.

ВСТАНОВИВ:

20.01.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2022 заяву ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №910/10565/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Куксова В.В., суддів Тищенко А.І., Шаптали Є.Ю.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №910/10565/17, що унеможливлює розгляд поданої заяви, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом заяви, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за заявою ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №910/10565/17.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо заяви ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №910/10565/17 до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.

2. Витребувати з Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) матеріали справи №910/10565/17.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді Є.Ю. Шаптала

А.І. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" січня 2022 р. Справа№ 920/732/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Тандрик Юлії Олександрівни

на ухвалу Господарського суду Сумської області

від 03.12.2021

у справі №920/732/15 (суддя Соп`яненко О.Ю.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк"

до Фізичної особи - підприємця Тандрик Юлії Олександрівни

про стягнення 15 023,52 грн.,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Тандрик Юлії Олександрівни на ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.12.2021 у справі №920/732/15.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2022 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Тандрик Юлії Олександрівни на ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.12.2021 у справі №920/732/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Куксова В.В., суддів Шаптала Є.Ю., Яковлєв М.Л.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №920/732/15, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Тандрик Юлії Олександрівни на ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.12.2021 у справі №920/732/15.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо апеляційної скарги Приватного сільськогосподарського підприємства «Глорія» на рішення Господарського суду Сумської області від 29.11.2021 у справі №920/831/21 до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.

2. Витребувати з Господарського суду Сумської області (пр. Шевченка Тараса, будинок 18/1, м. Суми, 40011) матеріали справи №920/732/15.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді Є.Ю. Шаптала

М.Л. Яковлєв
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" січня 2022 р. Справа№ 911/2393/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Містопроектбуд»

на рішення Господарського суду Київської області

від 13.12.2021 (повний текст складено 28.12.2021)

у справі №911/2393/21 (суддя Конюх О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Містопроектбуд»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Кооператив індивідуальних забудовників «Сонячний»

про стягнення 232 465,56 грн.,

ВСТАНОВИВ:

18.01.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Містопроектбуд» на рішення Господарського суду Київської області від 13.12.2021 у справі №911/2393/21.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Містопроектбуд» на рішення Господарського суду Київської області від 13.12.2021 у справі №911/2393/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Куксова В.В., суддів Шаптала Є.Ю., Яковлєв М.Л.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №911/2393/21, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Містопроектбуд» на рішення Господарського суду Київської області від 13.12.2021 у справі №911/2393/21.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Містопроектбуд» на рішення Господарського суду Київської області від 13.12.2021 у справі №911/2393/21 до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.

2. Витребувати з Господарського суду Київської області (01032, м. Київ-32, вул. Симона Петлюри , 16/108) матеріали справи №911/2393/21.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді М.Л. Яковлєв

Є.Ю. Шаптала
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" січня 2022 р. Справа№ 911/2393/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»

на рішення Господарського суду Київської області

від 13.12.2021 (повний текст складено 28.12.2021)

у справі №911/2393/21 (суддя Конюх О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Містопроектбуд»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Кооператив індивідуальних забудовників «Сонячний»

про стягнення 232 465,56 грн.,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» на рішення Господарського суду Київської області від 13.12.2021 у справі №911/2393/21.

Згідно протоколу передачі справи раніше визначеному головоючому судді від 20.01.2022 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» на рішення Господарського суду Київської області від 13.12.2021 у справі №911/2393/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Куксова В.В., суддів Шаптала Є.Ю., Яковлєв М.Л.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №911/2393/21, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» на рішення Господарського суду Київської області від 13.12.2021 у справі №911/2393/21.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі» на рішення Господарського суду Київської області від 13.12.2021 у справі №911/2393/21 до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді Є.Ю. Шаптала

М.Л. Яковлєв
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" січня 2022 р. Справа№ 910/7286/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Владимиренко С.В.

Корсака В.А.

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2021

у справі № 910/7286/21 (суддя: Головіна К.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС"

до Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант"

про стягнення 12 205,64 грн

ВСТАНОВИВ :

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Алданова С.О. (головуючий), ОСОБА_1., Зубець Л.П. перебуває апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2021 у справі № 910/7286/21, розгляд якої було призначено в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

У зв`язку з звільненням судді ОСОБА_1 у відставку та перебуванням на лікарняному судді Зубець Л.П., які входять до складу колегії суддів і не є суддями-доповідачами, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2022, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Владимиренко С.В., Корсак В.А.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/7286/21 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2021 прийняти до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: Алданова С.О. (головуючий), Владимиренко С.В., Корсак В.А.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді С.В. Владимиренко

В.А. Корсак
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" лютого 2022 р. Справа№ 920/994/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Куксова В.В.

Чорногуза М.Г.

Розглянувши заяву Сумської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Мартиненка Олександра Миколайовича

на рішення Господарського суду Cумської області від 09.02.2021, повний текст якого складено 12.02.2021

у справі № 920/994/20 (суддя Соп`яненко О.Ю.)

за позовом Сумської міської ради

до фізичної особи-підприємця Мартиненка Олександра Миколайовича

про визнання договору оренди земельної ділянки укладеним.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Яковлєв М.Л., судді: Чорногуз М.Г., Куксов В.В. перебуває апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Мартиненка Олександра Миколайовича на рішення Господарського суду Cумської області від 09.02.2021 у справі № 920/994/20, розгляд якої призначено на 01.02.2022.

17.01.2022 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від Сумської міської ради надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке просить забезпечити, зокрема, в приміщенні Господарського суду Сумської області.

У період з 17.01.2022 по 26.01.2022 внаслiдок глобальної хакерської атаки на низку урядових сайтів, в Пiвнiчному апеляцiйному господарському судi не працювала система бронювання вiдеоконференцiй, а з 25.01.2022 по 31.01.2022 суддя Яковлєв М.Л. перебував на лікарняному.

Враховуючи положення ст.197 ГПК України та наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку, що вищенаведена заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву Сумської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2.Повідомити учасників справи, що призначене судове засідання на 01.02.2022 о 10 год. 30 хв. у справі №920/994/20 буде проводитись в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1-А (зал судового засідання №16).

3.Доручити забезпечення проведення відеоконференції - Господарському суду Сумської області (40011, м.Суми, пр.-т Тараса Шевченка, 18/1).

4.В судовому засіданні в режимі відеоконференції в Господарському суду Сумської області братиме участь позивач - Сумська міська рада.

5.Копію цієї ухвали направити учасникам справи та Господарському суду Сумської області (40011, м.Суми, пр.-т Тараса Шевченка, 18/1).

6.Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Дата підписання - 01.02.2022.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді В.В. Куксов

М.Г. Чорногуз
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" січня 2022 р. Справа№ 910/13281/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Корсака В.А.

Владимиренко С.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вотер Продакшн»

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2021

у справі № 910/13281/21 (cуддя Усатенко І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Білоцерківська»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вотер Продакшн»

про стягнення 97375, 66 грн та розірвання договору.

ВСТАНОВИВ:

25.01.2022 матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вотер Продакшн» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2021 у справі № 910/13281/21 безпосередньо надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2022 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді Корсак В.А., Владимиренко С.В.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи оскаржуваного рішення № 910/13281/21 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вотер Продакшн» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2021, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали справи оскаржуваного рішення у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вотер Продакшн» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2021 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235,281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи оскаржуваного рішення № 910/13281/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вотер Продакшн» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.12.2021 у справі № 910/13281/21 до надходження матеріалів справи оскаржуваного рішення з Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді В.А. Корсак

С.В. Владимиренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" січня 2022 р. Справа№ 920/1180/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Демидової А.М.
суддів: Владимиренко С.В.
Попікової О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1
на рішення Господарського суду Сумської області від 04.01.2022
у справі № 920/1180/21 (cуддя Резніченко О.Ю.)
за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України
до Військової частини НОМЕР_1
про стягнення 25220 грн. 43 коп.
ВСТАНОВИВ:
25.01.2022 матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 04.01.2022 у справі № 920/1180/21 безпосередньо надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2022 передані колегії суддів у складі: Демидова А.М. головуючий суддя, судді Владимиренко С.В., Попікова О.В.
Враховуючи, що відсутність матеріалів справи оскаржуваного рішення № 920/1180/21 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 04.01.2022, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали справи оскаржуваного рішення у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду міста Сумської області від 04.01.2022 до надходження даної справи з суду першої інстанції.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232-235,281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Витребувати у Господарського суду Сумської області матеріали справи оскаржуваного рішення № 920/1180/21.
2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 04.01.2022 у справі № 920/1180/21 до надходження матеріалів справи оскаржуваного рішення з Господарського суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

О.В. Попікова