РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ

07.02.2022Справа № 910/16405/21

Суддя Н.Плотницька, розглянувши справу

за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Алькор-ексім"
простягнення 9 763 грн 20 коп.
Представники сторін:не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
08.10.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алькор-ексім" про стягнення 9 763 грн 20 коп. пені за порушення строків поставки товару за договором поставки від 24.07.2020 № 88/В33-2020.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного сторонами договору від 24.07.2020 № 88/ВЗЗ-2020 не виконав взяті на себе зобов`язання щодо своєчасної поставки товару, у зв`язку із чим позивачем нараховано пеню у розмірі 9 763 грн 20 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2021, на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву залишено без руху.

29.10.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на підтвердження усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2021 відкрито провадження у справі № 910/16405/21 та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

30.11.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив.

20.12.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив.

05.01.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:
24.07.2020 між Військовою частиною НОМЕР_1 Національної гвардії України (замовник за договором) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Алькор-ексім" (учасник за договором) укладено договір № 88/В33-2020 (далі договір), відповідно до умов якого учасник зобов`язується у визначені договором строки поставити замовнику якісні товари, зазначені у специфікації, яка є невід`ємною частиною цього договору (додаток № 1), а замовник прийняти і оплатити такі товари.

Найменування (номенклатура, асортимент) товару продукція борошномельнокруп`яної промисловості за кодом ДК 021:20-7 (рис) (тут і далі товар). Кількість товару за договором: 50 000 кг. (пункт 1.2. договору).

Відповідно до пункту 4.1. договору ціна договору складає 1 080 000 грн, у тому числі ПДВ 180 000 грн.

Згідно з пунктом 5.1. договору розрахунки за товар, що поставляється проводяться замовником шляхом оплати за фактично поставлену кількість товару (партію товару) з відстрочкою платежу до 90 календарних днів з дати документального підтвердження учасником замовнику доставки товару до товароодержувача.

За змістом пункту 6.1. договору дата та місце поставки товару зазначається у письмовій заявці. Строк поставки товару за цим договором складає 14 календарних днів з моменту отримання учасником письмової заявки замовником, але не пізніше дати вказаної в ній.

Не пізніше 7 числа кожного місяця учасник (представник учасника) прибуває до замовника для отримання письмової заявки.

Заявка вручається під особистий підпис учаснику (представнику учасника) або у разі неприбуття вищезазначених осіб, надсилається учаснику рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладення, направленим на адресу учасника, зазначену в розділі 14 договору.

У заявці зазначається найменування товару, місце поставки товару, кількість товару та інші необхідна інформація для поставки товару.

У випадку корегування інформації, яка зазначена у заявці, замовник має право здійснити таке корегування засобами зв`язку, з обов`язковим письмовим підтвердженням в подальшому. У разі відсутності письмового підтвердження таке корегування вважається не дійсним.

За змістом пункту 6.4. договору на кожну партію товару, що постачається учасник обов`язково надає замовнику наступні документи, а саме:

- товарно-транспортну накладну (у разі перевезення товару автомобільним транспортом). Товарно-транспортна накладна, оформлена належним чином відповідно до вимог Закону України від 23.12.1997 № 771/97-ВР "Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів" та наказу Міністерства транспорту України від 14.10.1997 № 363 (зі змінами), зареєстрований в Міністерстві юстиції України 20.02.1998 за № 128/2568) "Про затвердження Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні";

- рахунок-фактуру, підписану особою, уповноваженою на підписання господарських та фінансових документів;

- видаткову накладну (у трьох примірниках), підписану особою, уповноваженою на підписання господарських та фінансових документів;

- оригінал (або нотаріально завірена копія) протоколу досліджень (випробувань) або експертного висновку про відповідність харчового продукту вимогам нормативного документа: ГОСТ 6292-93 (за органолептичними, фізико-хімічними, мікробіологічними та радіологічними показниками), виданого акредитованою та уповноваженою компетентним органом лабораторією, яка може здійснювати лабораторні дослідження (випробування) для цілей державного контролю;

- оригінал (або нотаріально завірена копія) висновку санітарно-епідеміологічної експертизи на споживчу тару;

- оригінал (або нотаріально завірена копія) якісного посвідчення на споживчу тару;

- оригінал(и) або нотаріально завірена копія дійсного експлуатаційного дозволу чи рішення компетентного органу про державну реєстрацію потужностей (будівлі, споруди, комплекси споруд, обладнання та інших засобів, включаючи транспортні засоби та території, що використовуються у виробництві та/або обігу об`єктів санітарних заходів) - власних або орендованих, що будуть використовуватися чи використані при виробництві, переробці або реалізації харчових продуктів, відповідно вимог Закону України від 23.12.1997 № 771/97-ВР «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» та наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 10.02.2016 № 39 «Про затвердження Порядку проведення державної реєстрації потужностей, ведення державного реєстру потужностей операторів ринку та надання інформації з нього заінтересованим суб`єктам»;

- оригінал або нотаріально завірена копія документа, що підтверджує впровадження системи НАССР оператором ринку, відповідно до вимог Закону України від 23.12.1997 № 771/97-ВР «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» та наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 01.12.2012 № 590 «Про затвердження Вимог щодо розробки, впровадження та застосування постійно діючих процедур, заснованих на принципах Системи управління безпечністю харчових продуктів (НАССР)»;

- оригінал або нотаріально завірена копія актів Держпродспоживслужби, складених за результатами планового (позапланового) заходу державного контролю (інспектування) стосовно додержання оператором ринку вимог законодавства про харчові продукти та корми, здоров`я та благополуччя тварин (згідно з вимогами наказу Міністерства аграрної політики та продовольства України від 08.08.2019 № 447);

- завірені належним чином скан-копії з оригіналів особових медичних книжок персоналу з вчасним проходженням медичних оглядів (водії, експедитори, вантажники) за формою затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 21.02.2013 № 150. В медичних книжках має бути зазначено, що даний персонал працює (діє на підставі довіреності) в виробника/постачальника або перевізника (водії-експедитори) з відміткою про допуск до роботи та форму № 140-5/О «Медична карта огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я».

Договір набирає чинності з дня його підписання сторонами і діє до 31.12.2020, а в частині взаєморозрахунків до їх повного виконання (пункту 11.1. договору).

Специфікацією до договору від 24.07.2020 № 88/В33-2020 сторони погодили найменування товару (продукція борошномельно-круп`яної промисловості за кодом ДК 021:20-7 (рис)), місце постачання, ціну та суму з ПДВ.

Додатком № 2 до договору від 24.07.2020 № 88/В33-2020 сторонами погоджено технічний опис, у якому зазначено технічні вимоги до товару, а саме рис шліфований довгий першого гатунку повинен відповідати, у тому числі, ГОСТу 6292-93.

Також, до матеріалів справи додано гарантійний лист № 267-20/2 dd 26/JUN/2020 виробника товару Zohra rice traders (Пакистан), яким підтверджується можливість постачання учасником Товариством з обмеженою відповідальністю "Алькор-ексім" товару, що є предметом закупівлі продукція борошномельно-круп`яної промисловості за кодом ДК 021:20-7, рис шліфований довгий першого гатунку, який відповідає ГОСТу 6292-93 «Крупа рисовая. Технические условия», в кількості 50 000 кг.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Дослідивши зміст укладеного між позивачем та відповідачем договору, суд дійшов висновку, що даний правочин за своєю правовою природою є договором поставки.

Відповідно до частини 1 статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з частиною 4 статті 265 Господарського кодексу України сторони для визначення умов договорів поставки мають право використовувати відомі міжнародні звичаї, рекомендації, правила міжнародних органів та організацій, якщо це не заборонено прямо або у виключній формі цим Кодексом чи законами України.

Реалізація суб`єктами господарювання товарів негосподарюючим суб`єктам здійснюється за правилами про договори купівлі-продажу. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу. (частина 6 статті 265 Господарського кодексу України).

Частинами 1 та 2 статті 712 Цивільного кодексу України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Нормами частини 1 статті 656 Цивільного кодексу України встановлено, що предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Згідно з частиною 1 статті 662 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Відповідно до статті 663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до норм частини 1 статті 664 Цивільного кодексу України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

03.09.2020 відповідач отримав заявку позивача від 02.09.2020 про постачання товару (рису) в строк до 17.09.2020.

Як встановлено судом, на виконання умов укладеного договору від 24.07.2020 № 88/В33-2020 відповідач поставив, а позивач прийняв товар відповідно до наявних в матеріалах справи підписаних між сторонами належним чином засвідчених копій видаткових накладних від 24.09.2020 № 417 на суму 43 200 грн 00 коп., від 24.09.2020 № 422 на суму 216 000 грн 00 коп., від 24.09.2020 № 431 на суму 108 000 грн 00 коп., від 28.09.2020 № 457 на суму 496 800 грн 00 коп. та від 30.09.2020 № 462 на суму 216 000 грн 00 коп.

29.10.2020 позивач звернувся до відповідача із претензією від 28.10.2020 № 78/6-2486 про сплату пені за порушення строку поставки товару.

Заперечуючи проти заявлених позовних вимог відповідач у відзиві на позовну заяву зазначає, що товар було поставлено в строк, однак, відповідна затримка, у зв`язку із необхідністю проведення лабораторних випробувань якості продукції, відбулась через незаконні дії/бездіяльність позивача. Водночас відповідач додатково поніс витрати на лабораторні випробування, повернення машин, вивантаження на склад, пошук та повторне завантаження інших автомобілів та заплатив штрафні санкції перевізникам за простій.

У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за договором від 24.07.2020 № 88/В33-2020, позивачем нараховано відповідачу 9 763 грн 20 коп. пені за порушення строків поставки товару.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Зазначене також кореспондується зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України відповідно до яких зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 2.1. договору визначено, що якість товару, що поставляється учасником повинна відповідати вимогам чинних нормативно-правових актів та ГОСТу 6292-93 та технічному опису (додаток 2 до договору).

Товар за показниками безпечності та окремих показників якості повинен відповідати документам та одиниці товару, в тому числі щодо виробника, які були надані замовнику під час проведення процедури закупівлі.

Товар, який учасник зобов`язується передати замовнику, має відповідати вимогам до його якості на момент його передачі замовнику, а також протягом строку його придатності. Разом з товаром учасник повинен передати замовнику документи, що підтверджують безпечність та якість харчових продуктів, у тому числі забезпечують їх простежуваність відповідно до Закону України "Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів" від 23.12.1997 № 771/97-ВР, та інші необхідні документи, які належать до передачі разом з товаром відповідно до чинного законодавства України.

Пакування товару повинне відповідати діючим стандартам, технічним умовам та забезпечувати зберігання споживницьких властивостей товару під час його транспортування та зберігання.

У пункті 2.2. договору визначено, що строк (термін) придатності товару повинен відповідати строку (терміну) визначеному у ГОСТі 6292-93 та технічному описі на цей вид товару і повинен становити не менше 10 місяців до кінцевого терміну придатності даного виду товару з дня поставки його на склад замовника.

За змістом пунктів 3.1. - 3.3. (3.3.1., 3.3.2.) контроль за станом виконання договірних зобов`язань учасником здійснюють замовник, представники замовника (відповідні посадові особи військової частини, які уповноважені на вчинення дій визначених цим договором).

Під час поставки кожної партії товару замовник протягом 2 (двох) робочих днів проводить обов`язкову перевірку окремих показників якості та безпечності товару, що постачається учасником (далі - контрольні заходи).

Контрольні заходи включають в себе перевірку безпечності та окремих показників якості - за зовнішнім виглядом, органолептичними показниками, відповідність маркування (етикетування, пакування тощо) товару, що постачаються відповідно до умов цього договору, відповідність транспортних засобів, що використовуються для транспортування товару за цим договором вимогам статті 44 Закону України "Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів" від 23.12.1997 № 771/97-ВР.

Контрольні заходи здійснюються в обов`язковій присутності представника учасника (який діє на підставі довіреності чи іншого належного документа, що посвідчує повноваження цієї особи, у тому числі на право участі у відборі зразків (проб) щодо відповідної партії товару), а у разі його відсутності - не розпочинаються.

Відсутність в представника учасника документів, які підтверджують його повноваження на складання документів від імені учасника, має наслідки неявки представника учасника.

Результати проведення контрольних заходів оформляються актом приймального контролю, який підписується представниками замовника, що здійснювали перевірку та представником учасника, а у разі відмови від підписання акту приймального контролю або відсутності представника учасника на території військової частини на момент складання вищезазначеного акту - комісійно (у складі не менше трьох осіб представника замовника), що засвідчується підписами представників замовника та в подальшому акт приймального контролю протягом 3 (трьох) календарних днів надсилається учаснику рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного, що вважається належним доказом ознайомлення учасника з вищезазначеним актом.

Під час проведення контрольних заходів учасник на вимогу представників замовника зобов`язаний протягом 24 годин надати в паперовому вигляді оригінали або належним чином засвідчені копії документів про відповідність - декларація (в тому числі декларація про відповідність), або висновок, або свідоцтво, або сертифікат (у тому числі сертифікат відповідності) або будь-який інший документ, що підтверджує виконання визначених законодавством вимог, які стосуються об`єкта оцінки відповідності.

Якщо під час проведення контрольних заходів за оцінкою замовника існує обґрунтована підозра (тобто існують факти або інформація, які можуть переконати замовника, що товар може не відповідати вимогам якості та безпечності за зовнішнім виглядом, іншими органолептичними показниками, невідповідністю маркування) або встановлено факт, що товар є небезпечним чи непридатним до споживання, зразок такого товару шляхом комісійного відбору зразків (проб), відбирається відповідно до умов цього договору (п. 3.9 - п. 3.14) та направляється до уповноваженої лабораторії, яка може проводити лабораторні дослідження (випробовування) для цілей державного контролю далі уповноважена лабораторія), яку визначає замовник, для проведення лабораторних досліджень.

При невідповідності результатів дослідження, навіть за одним показником, учасник протягом 10 (десяти) календарних днів з моменту отримання результатів досліджень, має право звернутись до замовника щодо проведення повторного відбору зразків (проб) з тієї самої партії у подвійній кількості та направлення до держаної уповноваженої лабораторії, яку визначає замовник. Результати повторних досліджень є остаточними, але виключно якщо вони проводились за зверненням учасника. У разі відсутності у визначений термін звернення учасника про проведення повторного відбору зразків (проб), остаточними є результати первинних досліджень.

Послуги держаної уповноваженої лабораторії щодо проведення лабораторних досліджень оплачуються учасником. Відмова учасника від підписання договору про проведення випробувань або оплати послуги з перевірки якості вважатиметься згодою учасника з тим, що поставлена ним партія товару, з якої відібрані зразки (проби) є неналежної якості.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 16.09.2020 (за день до кінцевої дати поставки товару 17.09.2020), у присутності представників замовника та учасника складено та підписано акт приймального контролю № 163 про те, що 16.09.2020 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України постачальником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Алькор-ексім" поставлено товар згідно договору від 24.07.2020 № 88/В33-2020. На виконання пункту 6.4. договору разом з поставленим товаром уповноважений представник відповідача надав товаро-супровідні документи. В акті зазначено, що під час проведення контрольних заходів, що включають в себе перевірку безпечності, придатності та якості товару комісією військової частини в присутності представника постачальника було здійснено відбір проб згідно акту від 16.09.2020 № 73 (рис шліфований довгий першого ґатунку) від партії 17 000,00 кг. За результатами випробування відділу (лабораторії) ветеренарно-санітарної експертизи та контролю якості речового майна видано протокол випробування від 16.09.2020 № 90 про те, що рис шліфований довгий першого ґатунку за окремими показниками, а саме колір, запах, смак не відповідає ГОСТу 6292-93. З огляду на вищезазначене, комісія військової частини запропонувала не приймати на зберігання на продовольчий склад відділення зберігання МТЗ відділу закупівлі та зберігання матеріальних цінностей рис, у зв`язку із порушенням ГОСТу 6292-93. У вказаному акті представником постачальника, зокрема, зазначено, що зразок відбирався від рису шліфованого пропареного першого ґатунку, тоді як у протоколі випробувань зазначено іншу назву продукції "рис шліфований довгий першого ґатунку".

У пунктах 3.5., 3.6., 3.7., 3.8. договору визначено, що замовник в термін не пізніше 2 (двох) робочих днів до дати проведення відбору зразків (проб) повинен повідомити учасника листом, телеграмою (факсимільним зв`язком) про необхідність прибуття представника учасника до місця зберігання товару, у вказаний в повідомленні термін. У повідомленні вказується найменування продукції, дата і номер рахунка - фактури і накладної або номер транспортного документа, час, на який призначено відбір зразків (проб), адреса зберігання товару.

Учасник зобов`язаний протягом 24 годин після отримання повідомлення про відбір зразків(проб) сповістити замовника листом (факсимільним зв`язком) про прибуття представника учасника для участі у відборі зразків (проб).

Представник учасника повинен прибути завчасно до місця зберігання партії товару, мати при собі посвідчення (доручення) чи інший належний документ, що посвідчує повноваження цієї особи на право участі у відборі зразків (проб) щодо відповідної партії товару.

У випадку неприбуття представника учасника у вказаний в повідомленні строк, замовник самостійно проводить відбір зразків (проб), що буде вважатись доказом незалежного проведення відбору зразків (проб) товару відповідно до цього договору. Замовник має право запросити для здійснення відбору зразків (проб) компетентних осіб (за родом роботи, за освітою, з досвіду трудової діяльності) у питаннях визначення якості і комплектності продукції, відбору зразків (проб) продукції або інших незацікавлених осіб.

Відповідно до пункту 3.9. договору про відбір зразків (проб) складається акт, який підписується представниками замовника, учасником або представником учасника та іншими незацікавленими або компетентними особами (у разі їхнього залучення), які приймають участь у відборі.

В акті повинно бути зазначено: 1) час і місце складання акта, найменування Говароодержувача продукції, прізвища та посади осіб, які брали участь у відборі зразків (проб); 2) найменування виробника та учасника, від якого надійшла продукція; 3) номер і дата рахунка - фактури і накладної, за якими надійшла продукція, і дата надходження її на склад одержувача; 4) дата виробництва товару, номер партії та вага, з якої відбиралися зразки (проби) продукції; 5) опечатані або опломбовані зразки (проби), чиєю печаткою або пломбою (відтиски на пломбах), їхні номера; 6) чи забезпечені відібрані зразки (проби) етикетками, що містять дані, передбачені стандартами або технічними умовами; 7) до якої уповноваженої лабораторії направлені відібранні зразки (проби); 8) інші дані, у тому числі заперечення (застереження), які представники замовника, учасник або представник учасника та інші незацікавлені або компетентні особи (у разі їхнього залучення) вважають необхідним включити в акт для більш докладної характеристики зразків (проб).

Згідно з пунктом 6.6. договору замовник має право не приймати товар за кількістю та якістю у разі встановлення невідповідності товару документам (декларації виробника або сертифікат якості; протоколу досліджень (випробувань) про безпечність та відповідність товару або експертного висновку про безпечність та відповідність товару; етикетку виробника), які були подані учасником до замовника під час проведення процедури закупівлі, у разі встановлення не відповідності вимогам щодо якості або маркування або етикетування товару, після проведення контрольних заходів представниками замовника. У разі, якщо сумніви щодо безпечності, придатності та якості товару підтверджуються (експертним висновком або протоколом досліджень або актом тощо), замовник має право в односторонньому порядку відмовитись від договору.

У пункті 6.8. договору визначено, що товар, доставлений замовнику з порушенням вимог до маркування, або тари, або упаковки, встановленими у нормативних документах (ДСТУ, ГОСТ, ГСТУ, СОУ, ТУ), вважається непоставленим, про що складається відповідний акт, у якому фіксується порушення. Товар має бути замінений учасником протягом 3 (трьох) календарних днів.

Відповідно до пункту 6.8.1. договору у разі виявлення представниками замовника порушень при прийманні товару, протягом 24 годин складається акт про порушення умов договору у двох примірниках. Один примірник залишається у замовника, другий примірник надається представнику учаснику під підпис, а у разі відмови від підписання акту про порушення умов договору або відсутності представника учасника на території військової частини на момент складання вищезазначеного акту комісійно (у складі не менше трьох осіб представника замовника), що засвідчується підписами представників замовника та протягом 3 (трьох) календарних днів надсилається учаснику рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного, що вважається належним доказом ознайомлення учасника з вищезазначеним актом.

Згідно з пунктам 6.9., 6.9.1. договору у разі проведення лабораторного дослідження під час приймання товару відповідно до п. 3.3.2., фактично поставлена на адресу замовника партія товару, з якої було здійснено відбір зразків (проб) вважається переданою на відповідальне зберігання замовнику. Така партія товару опечатується (опломбовується) представниками замовника та учасника і розміщується на окремому складі замовника на строк достатній для встановлення відповідної якості товару. У разі встановлення порушення вимог щодо якості та надходження невідповідності результатів лабораторних досліджень (протоколи досліджень, експертні висновки), партія товару, яка знаходиться на відповідальному зберіганні підлягає заміні учасником протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати повідомлення учасника про таке порушення.

Факт приймання замовником партії товару на відповідальне зберігання засвідчується сторонами шляхом підписання акту приймання на відповідальне зберігання, який складається протягом 24 годин з моменту направлення відібраних зразків (проб) до уповноваженої лабораторії, у двох примірниках. Один примірник залишається у замовника, другий примірник надається представнику учаснику під підпис, а у разі відмови від підписання акту приймання на відповідальне зберігання або відсутності представника учасника на території військової частини на момент складання вищезазначеного акту - комісійно (у складі не менше трьох осіб представника замовника), що засвідчується підписами представників замовника та протягом 3 (трьох) календарних днів надсилається учаснику рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного, що вважається належним доказом ознайомлення учасника з вищезазначеним актом.

Листом від 17.09.2020 № 173/09-20 відповідач звернувся до позивача з проханням провести незалежну експертизу зразку "рису шліфованого довгого пропареного першого гатунку" на предмет наявності стороннього запаху.

Відповідно до протоколу випробувань харчової продукції № 8279/20-х Науково-дослідного центру випробувань продукції Державного підприємства "Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів" "рис шліфований довгий першого гатунку" відповідає ГОСТу 6292-93 (дата одержання зрізків для випробування 18.09.2020, дата проведення випробувань 21.09.2020).

З огляду на викладені вище умови договору, у разі проведення лабораторного дослідження під час приймання товару відповідно до п. 3.3.2., фактично поставлена на адресу замовника партія товару, з якої було здійснено відбір зразків (проб) вважається переданою на відповідальне зберігання замовнику. Така партія товару опечатується (опломбовується) представниками замовника та учасника і розміщується на окремому складі замовника на строк достатній для встановлення відповідної якості товару.

Водночас у пункті 6.9.1. договору визначено, що факт приймання замовником партії товару на відповідальне зберігання засвідчується сторонами шляхом підписання акту приймання на відповідальне зберігання, який складається протягом 24 годин з моменту направлення відібраних зразків (проб) до уповноваженої лабораторії, у двох примірниках.

Однак, сторонами не було складено відповідний акт приймання на відповідальне зберігання товару, оскільки актом приймального контролю від 16.09.2020 № 163 замовник не прийняв на зберігання на продовольчий склад відділення зберігання МТЗ відділу закупівлі та зберігання матеріальних цінностей рис, у зв`язку із порушенням ГОСТу 6292-93.

За таких обставин, суд вважає, що замовником в порушення умов укладеного сторонами договору, а саме пунктів 6.9., 6.9.1., не прийнято на відповідальне зберігання поставлений у встановлений у договорі строк товар.

Так, товар було прийнято за видатковими накладними тільки 24.09.2020, що стало наслідком порушення відповідачем умов укладеного із позивачем договору від 24.07.2020 № 88/В33-2020.

Разом з тим, за змістом пункту 6.5. договору право власності на товар переходить від учасника до замовника після прийняття товару на склад замовника, факт якого засвідчується підписами уповноваженими на це особами учасника та замовника на відповідній видатковій накладній.

За таких обставин, суд вважає, що відповідачем вжито всіх заходів з метою недопущення порушення строків постачання товару, тоді як позивачем, в порушення пунктів 6.9., 6.9.1. договору, не складено акт та не прийнято товар на відповідальне зберігання протягом 24 годин з моменту направлення відібраних зразків (проб) до уповноваженої лабораторії.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами факту наявності прострочення поставки товару за укладеним з відповідачем договором від 24.07.2020 № 88/В33-2020.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Частиною 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відтак, позовні вимоги про стягнення 9 763 грн 20 коп. пені за порушення строків поставки товару за договором поставки від 24.07.2020 № 88/В33-2020 визнаються судом не обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Згідно з частиною 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Kеруючись статтею 74, статтями 76-79, статтею 86, статтею 123, статтею 129, статтями 232-233, статтями 237- 238, статтею 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні позову Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Алькор-ексім" про стягнення 9 763 грн 20 коп. відмовити повністю.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Н.Плотницька