ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"24" січня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3198/21

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі Т.О. Липі

розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС"; (вул.Шулявська, 5, Київ 73, 04116) в особі, якою є Філія "Інфоксводоканал" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" ( вул. Басейна, 5, м. Одеса, 65039);

до відповідача: Дочірнє підприємство "Житлово-експлуатаційна дільниця" Товариства з додатковою відповідальністю "Чорноморсантехмонтаж" (вул. Героїв Крут (В.Терешкової), 13, Одеса, Одеська область, 65078) про стягнення 284417,12 грн.;

за участю представників:

від позивача: Никисла О.І. - по довіреності

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі Філії "Інфоксводоканал" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс" звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Дочірнього підприємства "Житлово-експлуатаційна дільниця" Товариства з додатковою відповідальністю "Чорноморсантехмонтаж", в якому просить господарський суд: про стягнення 320416,12 грн..

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору від 01.11.2000 №4030/1.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.10.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 916/3198/21 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

16.12.2021 року від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог в якій просить господарський суд про стягнення 284417,12 грн. та повернення судового збору.

10.01.2022року від відповідача надійшла заява про визнання позовних вимог в повному обсязі.

В судовому засіданні 24.01.2022року проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків:

Між Комунальним підприємством «Одес водо канал» та Дочірнім підприємством Житлово-експлуатаційною дільницею Товариства з додатковою відповідальністю «Чорноморсантехмонтаж» (далі Відповідач, ДП "ЖЕД" ТДВ "ЧСТМ") укладено договір на послуги водопостачання та водовідведення від 01.11.2000 № 4030/1 (далі за текстом - Договір).

Відповідно до рішення сесії Одеської міської ради №2038-XXIV від 17.12.2003 та договору оренди цілісного майнового комплексу, КП «Одесводоканал» реорганізовано шляхом приєднання до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інфокс» (далі - ТОВ «Інфокс», Позивач). ТОВ «Інфокс» є правонаступником всіх прав та зобов`язань КП «Одесводоканал» (п. 1.5 договору оренди), що підтверджується п.1.1 його Статуту. Для здійснення господарсько-виробничої діяльності по експлуатації цілісного майнового комплексу водопровідно-каналізаційного господарства була створена філія «Інфоксводоканал», що діє на підставі Положення про філію.

В свою чергу, правонаступником Закритого акціонерного товариства «Чорноморсантехмонтаж» стало Товариство з додатковою відповідальністю «Чорноморсантехмонтаж», що обумовило реорганізацію Дочірнього підприємства Житлово-експлуатаційної дільниці Закритого акціонерного товариства «Чорноморсантехмонтаж» у Дочірнє підприємство «Житлово- експлуатаційна дільниця» Товариства з додатковою відповідальністю «Чорноморсантехмонтаж». Вказані обставини стали підставою укладення 01.02.2011 додаткової угоди до Договору.

Крім того, 15.09.2010 між сторонами укладена додаткова угода №379/1-2 до Договору, згідно п.4 якої термін дії вказаного Договору в частині надання послуг водопостачання і водовідведення було подовжено до 31.12.2015, з автоматичною пролонгацією Договору на наступні п`ять років, якщо за місяць до його закінчення сторони не прийдуть до згоди внести зміни або припинити його дію. Жодна із сторін з заявою про припинення дії Договору - не зверталась. Таким чином, Договір є діючим та підлягає виконанню.

У відповідності до п. 1.1, 1.2, 3.2 Договору Позивач зобов`язався здійснювати послуги щодо надання питної води та прийманню стічних вод на об`єкти Відповідача, а Відповідач - своєчасно сплачувати наданні послуги шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача до 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно п.2.1 в редакції Додаткової угоди №379/1-2 від 15.09.2010 Позивач та Відповідач зобов`язуються керуватися Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затвердженими наказом Мінжитлокомунгоспу від 27.06.2008 №190 (далі - Правила водокористування №190), Законом України Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення, Законом України Про житлово-комунальні послуги, іншими нормативними актами прийнятими в установленому законом порядку.

Пунктом 2.3.8 Договору встановлено, що Відповідач щомісячно, за встановленою формою у письмовому вигляді зобов`язаний надавати відомості про водоспоживання своїх об`єктів. При їх ненаданні в строк Позивач проводить розрахунок у відповідності до Правил водокористування №190.

Пунктом 3.3 Договору передбачено, що оплата здійснюється по тарифам, які затверджені в установленому діючим законодавством порядку.

Так, відповідно до умов Договору, Правил водокористування №>190 розрахунок заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення за період з 01.07.2021 по 01.10.2021 здійснювався Позивачем за липень, серпень 2021 за середньодобовою витратою води у зв`язку з ненаданням Відповідачем показань за ці місяці на підставі показань за попередні місяці згідно Звіту по абоненту 14043; за серпень, вересень 2021 на підставі актів контрольних зйомок приладів обліку води №20514 від 30.09.2020, №6929 від 23.03.2021, №2518/05 від 31.05.2021, №15179 від 14.06.2021, №21426 від 16.08.2021, №26303 від 16.09.2021, №26029 від 17.09.2021, №27248 від 28.09.2021 та тарифів, затверджених Постановою НКРЕКП від 16.12.2020 №2499.

Згідно показників Відповідача про водокористування обсяг спожитої води та обсяг скинутих в каналізацію стічних вод за період 01.07.2021 по 01.10.2021 склав: липень 2021 - 2028м3; червень 2021 - 2108м3; вересень 2021 - 6536м3.

З огляду на те, що на об`єктах Відповідача не встановлені лічильники стоків води - кількість об`ємів стічних вод у спірному періоді складалась з обсягу витрат холодної (за показаннями засобів обліку) та отриманої гарячої води.

Однак, Відповідач в порушення взятих на себе зобов`язань не виконував умови Договору, не здійснював оплату за отримані послуги, у зв`язку з чим заборгованість Відповідача за період з 01.07.2021 по 01.10.2021 становить 284417,12грн.

В силу положень ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч.1 ст. 179 Господарського кодексу України майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 610, 612 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Позивачем прийняті на себе за договором зобов`язання були виконанні у повному обсязі. Проте, як вбачається з матеріалів справи, відповідачем оплата вартості послуг у повному обсязі здійснена не була, в результаті чого, станом на момент вирішення даного спору за відповідачем рахується прострочена заборгованість перед позивачем в розмірі 284417,12 грн., яка підлягає стягненню на користь позивача, що має наслідком задоволення позовних вимог у названій частині.

Згідно ч. 3 та ч. 4 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього кодексу.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік прав та обов`язків учасників справи.

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу;

Як свідчать матеріали справи, відповідно до заяви (вх. 527/22 від 10.01.2022р.) відповідач визнав позов в повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 191 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищезазначене, суд з урахуванням наявних в матеріалах справи доказів, доходить висновку про необхідність задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Інфокс в особі філії Інфоксводоканал в повному обсязі.

У відповідності до положень ч 1. ст. 130 ГПК України, що цілком кореспондуються з ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням викладеного, враховуючи задоволення судом позовних вимог, витрати по сплаті судового збору у сумі 2133,13 грн. (50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову), згідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача.

Крім того, у відповідності до положень ч 1. ст. 130 ГПК України, що цілком кореспондуються з ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" 50 відсотків судового збору в сумі 2133,13 грн., сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю Інфокс в особі філії Інфоксводоканал при поданні позову, слід повернути позивачу з Державного бюджету України.

Також, відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору в розмірі 539,98грн. також підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 79, 86, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариство з обмеженою відповідальністю Інфокс (04116, м. Київ, вул. Шулявська, 5) в особі філії Інфоксводоканал (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, ) до Дочірнього підприємства "Житлово-експлуатаційна дільниця" Товариства з додатковою відповідальністю "Чорноморсантехмонтаж" (вул. Героїв Крут (В.Терешкової), 13, Одеса, Одеська область, 65078, ) задовольнити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства "Житлово-експлуатаційна дільниця" Товариства з додатковою відповідальністю "Чорноморсантехмонтаж" (вул. Героїв Крут (В.Терешкової), 13, Одеса, Одеська область, 65078, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Інфокс (04116, м. Київ, вул. Шулявська, 5) в особі філії Інфоксводоканал (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, ) борг за послуги водопостачання та водовідведення за період 01.07.2021 по 01.10.2021 в сумі 284417,12грн. та судовий збір в сумі 2133,13грн.

3. Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Інфокс (04116, м. Київ, вул. Шулявська, 5) в особі філії Інфоксводоканал (65039, м. Одеса, вул. Басейна, 5, ) частину судового збору в сумі 2673,11 грн., сплаченого згідно платіжного доручення №46947 від 18.10.2021р., оригінал якого міститься в матеріалах справи.

Наказ видати згідно зі ст. 327 ГПК України.

Повний текст рішення складено 03 лютого 2022 р.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В. Літвінов