ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

31 січня 2022 року Справа № 915/1379/21

м. Миколаїв

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське виробниче

підприємство «Агро-Флагман»,

55553, Миколаївська обл., Єланецький район, с.Калинівка, провул. Янтарний, буд.8, , ел.пошта )

до відповідача: Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою

відповідальністю «НІКЮТАС»,

57300, Миколаївська обл., Снігурівський район, м.Снігурівка, вул. Виноградна, буд.22, , представник адвокат Кащенко С.О., ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1,

Суддя Ткаченко О.В.

Без виклику представників сторін.

СУТЬ СПОРУ: визнання укладеним договору купівлі-продажу та визнання права власності, -

Ухвалою суду від 08.12.2021р.: у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальних провадженнях №0001663, №0001662, №0000319, №0000329 відмовлено; клопотання відповідача про призначення експертизи задоволено; призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, визначено перелік питань та експертну установу, якій судом доручено проведення експертизи, зобов`язано позивача - ТОВ «Сільськогосподарське виробниче підприємство «Агро-Флагман» у 10-ти денний строк з дня отримання даної ухвали надати суду оригінали письмових доказів для проведення судової почеркознавчої експертизи, а саме: договір купівлі-продажу транспортного засобу №27/08-2 від 27.08.2021р., акт звірки взаємних розрахунків за період 27.08.2021р.-10.09.2021р. та лист №30/08-1 від 30.08.2021р.; зобов`язано відповідача ДП ТОВ «НІКЮТАС» у 10-ти денний строк з дня отримання даної ухвали надати вільні та експериментальні зразки підписів Василюк Лариси Миронівни у кількості, необхідній для проведення експертизи; провадження у справі зупинено.

19.01.2022р. від позивача до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, мотивоване тим, що відповідачем не виконані вимоги ухвали суду від 08.12.2021р. та не надано суду необхідних для проведення експертизи документів та зразків підпису, що призвело до неможливості проведення експертного дослідження.

Відповідно до ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на викладене, суд вважає необхідним поновити провадження у справі та призначити підготовче засідання у справі на 10 березня 2022 року о 11:00.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 10 березня 2022 року о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Ухвалу по справі направити всім учасникам провадження у справі.

4. Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Ткаченко