ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

(підготовче засідання)

"02" лютого 2022 р.м. ХарківСправа № 922/146/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши заяву Фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участю:

представника боржника - Барішевський О.В., ордер № 1081783 від 02.02.2022 року

арбітражного керуючого - Шапілов С.А.

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона просить суд прийняти заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), відкрити провадження у справі про неплатоспроможність та призначити арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича.

Заявник просить відкрити провадження у справі про неплатоспроможність на підставі пункту 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства, згідно якого боржник має право звернутися до господарського суду у разі припинення погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, та на підставі пункту 4 статті 115 Кодексу, відповідно до якого боржник має право звернутися до господарського суду, якщо існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24 січня 2022 року прийнято заяву Фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; підготовче засідання по справі призначено на 02 лютого 2022 року на 15 годин.

Боржник у підготовчому засіданні підтримує заяву про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність у повному обсязі.

Арбітражний керуючий Шапілов Сергій Анатолійович підтримав заяву про згоду на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, вислухавши боржника, арбітражного керуючого Шапілов Сергій Анатолійович, встановив наступне.

Відповідно до інформації, що міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харків, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 у шлюбі не перебуває, дітей не має. Проживає разом з членами сім`ї - батьком ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), матір`ю ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , станом на 10 грудня 2021 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується довідкою № Департаменту інформатизації Міністерства внутрішніх справ України.

У зв`язку зі складним матеріальним становищем, недостатністю коштів необхідних на побутові потреби, на придбання товарів та оплату послуг, боржник 31 травня 2018 року запозичив кошти у розмірі 205000,00 грн. у громадянки ОСОБА_4 , які зобов`язалась повернути до 31 травня 2021 року.

Лише 12 вересня 2019 року боржник повернула ОСОБА_4 56000,00 грн. у рахунок часткового погашення боргу за договором безвідсоткової позики від 31 травня 2018 року про що свідчить розписка, отримана від ОСОБА_4 .

Згідно конкретизованого списку кредиторів загальна сума заборгованості боржника - фізичної особи ОСОБА_1 перед кредиторами: Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Інкасо Фінанс", Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ірбіс", Товариством з обмеженою відповідальністю "Веллфін", Товариством з обмеженою відповідальністю "Глобал Кредит", Товариством з обмеженою відповідальністю "Інфінанс", Товариством з обмеженою відповідальністю "Лайм Кепітел", Товариством з обмеженою відповідальністю "Містер Мані", Товариством з обмеженою відповідальністю "Займер", Товариством з обмеженою відповідальністю "Мілоан", Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Авір Груа", Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Інвест Фінанс", Товариством з обмеженою відповідальністю "Смартівй Юкрейн", Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Європейська кредитна група", Товариством з обмеженою відповідальністю "Служба миттєвого кредитування", Товариством з обмеженою відповідальністю "Алекскредит", Товариством з обмеженою відповідальністю "Інстафінанс", Товариством з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс", Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Форза", Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Нові Кредити", Товариством з обмеженою відповідальністю "Сос Кредит", Товариством з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога", Товариством з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна", Товариством з обмеженою відповідальністю "СС Лоун", Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Комбі"", Товариством з обмеженою відповідальністю "Містер Кеш", Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Інвеструм", Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Є Гроші Ком", Товариством з обмеженою відповідальністю "Лінеура Україна", ОСОБА_4 становить 429894,77 грн. основного боргу.

У боржника у АТ КБ "Приватбанк" відкрито рахунок, на якому обліковується 100,88 грн.

У боржника відсутні відкриті за кордоном рахунки у банківських та інших фінансово-кредитних установах, а також відсутні депозитні рахунки.

З матеріалів справи вбачається, що батьку боржника належить на праві власності двокімнатна квартира загальною площею 61 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 та гараж боксу НОМЕР_5 в Гаражному кооперативі "Жигулі-5", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 . Також батьку боржника належить легковий автомобіль ЗАЗ, модель TF69YP 2010 року випуску, державний номер НОМЕР_2 .

Боржник у власності будь-якого цінного (руховомго/нерухомого) не має.

Боржником не вчинялось (протягом року до дня подання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність) будь-яких правочинів щодо належного йому нерухомого майна, цінних паперів, часток у статутному капіталі, транспортних засобів та угод на суму менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

За твердженням боржника її середньомісячний дохід складає не значну суму грошових коштів та його з врахуванням витрат на їжу, одяг, ліки не вистачає на погашення в строки заборгованості перед кредиторами.

Вищенаведені факти свідчать про скрутне матеріальне становище Фізичної особи ОСОБА_1 .

Встановивши наведені обставини, надавши їм належну оцінку, суд дійшов наступних правових висновків.

Згідно частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених четвертою Книгою Кодексу (частина 1 статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Згідно частин 1, 2 статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи-підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності). До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Зі змісту заяви та доданих до неї документів суд встановив, що сума прострочень боржника становить 429894,77 грн. основного боргу, тобто більше ніж 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до частини 2 статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (стаття 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (частини 1-3 статті 119 Кодексу України з процедур банкрутства).

Зважаючи на встановлені обставини з урахуванням наведених правових приписів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_5 та введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Згідно абзацу 4 пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Так, відповідно до абзацу 2 пункту 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Як вже зазначено судом, ОСОБА_1 до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність надала заяву арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича про його згоду на участь у справі в якості керуючого реструктуризацією.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича, суд встановив, що арбітражний керуючий не відноситься до категорії осіб, які не можуть бути призначені керуючим реструктуризацією в даній справі (частина 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства), а саме: не є заінтересованим у цій справі; не має конфлікту інтересів; раніше не здійснював повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; не є близькою особою боржника - фізичної особи; не відмовлено в допуску до державної таємниці.

Арбітражний керуючий Шапілов Сергій Анатолійович повідомив, що за час здійснення ним діяльності арбітражного керуючого судимостей за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником та контроль його раніше не здійснював, в родинних стосунках з боржником не перебуває.

Суд вважає, що кандидатура арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, а за таких обставин суд призначає арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 .

За наслідками проведення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про призначення попереднього засідання на 15 березня 2022 року.

На підставі викладеного та керуючись статтями 28, 30, 115, 116, 119-122 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_4 .

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Оприлюднити на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_4 .

5. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_4 ) арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 324 від 01 березня 2013 року, адреса: 61045, м. Харків, вул. Отакара Яроша, буд.17-б) .

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_4 ) відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 04 березня 2022 року для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 25 квітня 2022 для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника.

9. Призначити попереднє судове засідання на "15" березня 2022 р. о(б) 11:00 год.

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал № 203.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 31 березня 2022 року провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

11. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи фізичних осіб:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_4 .

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 та про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

12. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання громадянами України :

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_4 .

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 державного кордону за останні три роки.

13. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_4 ).

14. Копію ухвали надіслати боржнику - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ), керуючому реструктуризацією - Шапілову Сергію Анатолійовичу ( 61045, м. Харків, вул. Отакара Яроша, буд.17-б), ГУ ДПС у Харківській області (61057,м. Харків, вул. Пушкінська, 46), ГУ ПФУ в Харківській області (61022, м. Харків, пл. Свободи, 5, Держпром, 3 під., 2 поверх), Київському районному суду міста Харкова (61168, м. Харків, вулиця Валентинівська, 7Б), Акціонерному товариству Комерційному Банку "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д), Державній прикордонній службі України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26), Департаменту реєстрації Харківської міської ради (пл. Конституції, 7, поверх 6, каб. 603, м. Харків, 61200), Київському відділу Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (61024, м. Харків, вул.Студентська, будинок 5/4) кредиторам: Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Інкасо Фінанс" (03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3, корпус 8Б), Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Ірбіс" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 36-В), Товариству з обмеженою відповідальністю "Веллфін" (03061, м. Київ, вул. Героїв Севастополя, 6), Товариству з обмеженою відповідальністю "Глобал Кредит" (04050, м. Київ, вул. Іллєнка Юрія, буд. 81), Товариству з обмеженою відповідальністю "Інфінанс" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 41), Товариству з обмеженою відповідальністю "Лайм Кепітел" (54005, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, буд. 28, каб. 7), Товариству з обмеженою відповідальністю "Містер Мані" (03067, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 4), Товариству з обмеженою відповідальністю "Займер" (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 5/2 В), Товариству з обмеженою відповідальністю "Мілоан" (07107, м. Київ, вул. Багговутівська, буд. 17-21), Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Авір Груа" (04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд. 5/2 В), Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Інвест Фінанс" (01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, буд. 7), Товариству з обмеженою відповідальністю "Смартівй Юкрейн" (03066, м. Київ, провулок Охтирський, буд. 7), Товариству з обмеженою відповідальністю "Кредитна установа "Європейська кредитна група" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 72), Товариству з обмеженою відповідальністю "Служба миттєвого кредитування" (69019, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 39А, офіс 25), Товариству з обмеженою відповідальністю "Алекскредит" (49044, м. Дніпро, вул. Якова Самарського, 12А), Товариству з обмеженою відповідальністю "Інстафінанс" (03035, м. Київ, вул. Сурикова, 3), Товариству з обмеженою відповідальністю "Укр Кредит Фінанс" (01133, м. Київ, бульвар Лесі України, 26, офіс 407), Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Форза" (03057, м. Київ, вул. Гетьмана Вадима, 6, літ А), Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Нові Кредити" (02002, м. Київ, вул. Андрея Шептицького Метрополіта, буд. 4-А), Товариству з обмеженою відповідальністю "Сос Кредит" (04070, м. Київ, вул. Почайнинська, 23), Товариству з обмеженою відповідальністю "Манівео швидка фінансова допомога" (01015, м. Київ, вул. Лецпцизька, 15, літ. Б, 1 поверх), Товариству з обмеженою відповідальністю "Авентус Україна" (03062, м. Київ, пр-т. Перемоги, 90-А), Товариству з обмеженою відповідальністю "СС Лоун" (03066, м. Київ, вул. Максимовича Михайла (Голосіївський район), буд. 8), Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Комбі"" (65045, м. Одеса, вул. Буніна, 30), Товариству з обмеженою відповідальністю "Містер Кеш" (03066, м. Київ, вул. Максимовича Михайла (Голосіївський район) буд. 8), Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Інвеструм" (03150, м. Київ, вул. Велика Василівська, 72), Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Є Гроші Ком" (49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, 51Д), Товариству з обмеженою відповідальністю "Лінеура Україна" (02081, м. Київ, вул. Дніпровська Набережна, 25, прим. 318), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 )

15. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 07.02.2022 року.

Суддя Хотенець П.В.