УХВАЛА

м. Київ

31.01.2022Справа № 910/1031/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., дослідивши матеріали заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альма строй" (01054, місто Київ, вул. Ярославів Вал, будинок 13/2 Б; ідентифікаційний код 40139653)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Тепло" (03148, місто Київ, вул. Гната Юри, будинок 9, кімната 414; ідентифікаційний код 33640685)

про стягнення 435 436, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Альма строй" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Тепло" про стягнення 435 436, 00 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Так, у відповідності до п. 1, 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи-підприємця (для фізичних осіб-підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до ст. 93 Цивільного кодексу України, місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (стаття 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань").

Приписами ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" вказано, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Таким чином, у випадках, передбачених статтею 172 Господарського процесуального кодексу України, місцезнаходження відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб`єкта господарювання.

У позовній заяві позивачем зазначено місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Тепло" 03148, місто Київ, вул. Гната Юри, будинок 9.

Водночас, суд вказує, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Тепло" є 03148, місто Київ, вул. Гната Юри, будинок 9, кімната 414.

Тобто, позивачем у позивній заяві невірно вказано місцезнаходження відповідача.

Також, позивачем не вказано відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, як свого так й відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Суд зазначає, що належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів третій особі з дотриманням вимог статті 172 Господарського процесуального кодексу України є, зокрема, опис вкладення, який згідно з п. 61 Правил надання послуг поштового зв`язку заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об`єкта поштового зв`язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Отже, належним доказом надсилання іншій стороні у справі копії позовної заяви та доданих до неї документів може вважатися розрахунковий документ встановленої форми, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку (касовий чек, поштова квитанція з описом вкладення тощо) та надіслання позовних матеріалів на юридичну адресу відповідача.

Втім, позивачем до позовної заяви додано докази надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів Товариству з обмеженою відповідальністю "ВК Тепло" на адресу 03148, місто Київ, вул. Гната Юри, будинок 9, тобто, не за місцезнаходженням відповідача визначеним за даними його державної реєстрації як суб`єкта господарювання.

Згідно ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на акти звірки взаємних розрахунків між Товариством з обмеженою відповідальністю "Альма строй" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВК Тепло"за період часу з 01.06.2018 по 27.12.2018. Вказує, що у березні 2021 було направлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ВК Тепло" претензійний лист про повернення грошових коштів в розмірі 435 436, 00 грн, водночас, ані листа, ані доказів його надіслання до позовної заяви не додано, чим порушено вимоги ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Із доданих до позовної заяви: платіжного доручення № 22 від 11.09.2018 на суму 300 006, 00 грн в призначені платежу зазначено: оплата згідно рахунку на оплату № 90 від 11.09.2018; платіжного доручення № 39 від 26.10.2018 на суму 135 430, 00 грн в призначені платежу зазначено: оплата згідно рахунку на оплату № 111 від 26.10.2018.

Однак, означених рахунків на оплату позивачем до позовної заяви в порушення ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України не додано.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір згідно ч. 1, 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору визначені у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за заяву про вжиття заходів та забезпечення позову - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01.01.2022 прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб становить 2 481, 00 грн.

Оскільки, Товариством з обмеженою відповідальністю "Альма строй" заявлено одну вимогу майнового характеру, а саме, стягнення заборгованості в розмірі 435 436, 00 грн, то повинен був бути сплачений судовий збір в розмірі 6 531, 54 грн.

Однак, в порушення викладеного вище, до позовної заяви додано докази справи судового збору в сумі 2 270, 00 грн, тобто, в меншому розмірі, аніж визначено ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік".

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на те, що заявником не дотримано вимог ст. 162, 164 та 172 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що приписи ст. 174 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 174 та 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альма строй" - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Альма строй" п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду:

- уточненої позовної заяви із зазначенням достовірного місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Тепло" згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та його відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, а також зазначення номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти безпосередньо Товариства з обмеженою відповідальністю "Альма строй";

- доказів направлення (касовий чек, поштова квитанція з описом вкладення тощо) копії позовної заяви з доданими до неї доказами на юридичну адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Тепло" згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- доказів сплати (оригінал платіжного доручення) судового збору в розмірі 4 261, 54 грн;

- засвідчених належним чином копій: акту звірки взаємних розрахунків між Товариством з обмеженою відповідальністю "Альма строй" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ВК Тепло" за період часу з 01.06.2018 по 27.12.2018, претензійного листа про повернення грошових коштів в розмірі 435 436, 00 грн (направленого у березні 2021 Товариству з обмеженою відповідальністю "ВК Тепло") із доказами його надіслання, рахунків на оплату № 90 від 11.09.2018 та № 111 від 26.10.2018.

3. У разі усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою

Ухвала набрала законної сили 31.01.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Баранов