ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"02" лютого 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/12/18

За позовом Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород Закарпатської області

до відповідача Фізичної особи підприємця Горлана Анатолія Павловича, м. Виноградів Закарпатської області

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фермерського господарства Інклюз, м. Виноградів Закарпатської області

про внесення змін до Договору оренди землі № 3 від 12.01.2021 року (з врахуванням заяви про зміну предмету позову),

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

СУТЬ СПОРУ: Головним управлінням Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород Закарпатської області заявлено позов до відповідача Фізичної особи підприємця Горлана Анатолія Павловича, м. Виноградів Закарпатської області за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фермерського господарства Інклюз, м. Виноградів Закарпатської області про внесення змін до Договору оренди землі № 3 від 12.01.2012 року (з врахуванням заяви про зміну предмету позову).

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 28.11.2019 року зупинено провадження у справі № 907/12/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 907/466/19.

На адресу суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі, мотивоване тим, що обставини, за яких таке було зупинено, відпали, а саме, постановою Західного апеляційного господарського суду від 27.01.2020 року рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.10.2019 року у справі № 907/466/19 залишено без змін; ухвалою Верховного Суду від 02.06.2020 року касаційне провадження у вищевказаній справі закрито.

Положеннями ст. 230 Господарського процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення розгляду справи, усунуті, Західним апеляційним господарським судом у справі № 907/466/19 прийнято постанову від 27.01.2020 року, якою рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.10.2019 року залишено без змін, провадження в даній справі належить поновити.

При визначенні дати підготовчого засідання суд враховує положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, за якими кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку, а також графік розгляду призначених до слухань інших справ, які перебувають у провадженні судді Пригари Л.І.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Підготовче засідання у справі № 907/12/18 призначити на 23 лютого 2022 р. на 16:30 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

4. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

5. Явку уповноважених представників учасників процесу у підготовче засідання визнати обов`язковою.

6. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

7. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.