ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"31" січня 2022 р. Справа№ 911/2300/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за апеляційною скаргою Громадської організації «Об`єднання (масиву) садівницьких товариств «Кедр - 1,2,3,4,6,7»

на рішення Господарського суду Київської області від 10.11.2021 (повний текст рішення складено 23.12.2021)

у справі №911/2300/21 (суддя Колесник Р,М.)

за позовом ОСОБА_1

до Громадської організації «Об`єднання (масиву) садівницьких товариств «Кедр - 1,2,3,4,6,7»

про визнання недійсним рішення конференції,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.11.2021 позов ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано недійсним рішення конференції членів громадської організації «Об`єднання (масиву) садівницьких товариств «Кедр - 1,2,3,4,6,7», оформлене протоколом від 27.02.2021, в частині звільнення ОСОБА_1 від обов`язків голови правління та обрання головою правління Савчука М.О. Стягнуто з громадської організації «Об`єднання (масиву) садівницьких товариств «Кедр - 1,2,3,4,6,7» 2 270,00 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 21.01.2021 Громадська організація «Об`єднання (масиву) садівницьких товариств «Кедр - 1,2,3,4,6,7» (згідно із датою звернення до засобів поштового зв`язку) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 10.11.2021 у справі №911/2300/21. Рішення Господарського суду Київської області від 10.11.2021 у справі №911/2300/21 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подана 21.01.2022, а повний текст рішення суду першої інстанції складено 23.12.2021, отже останній день подачі апеляційної скарги припадає на 12.01.2022.

Разом з апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому заявник зазначає, що копію оскаржуваного судового рішення відповідачем було отримано 14.01.2022.

Водночас, клопотання про поновлення строку на таке апеляційне оскарження не містить доказів отримання Громадською організацією «Об`єднання (масиву) садівницьких товариств «Кедр - 1,2,3,4,6,7» оскаржуваного рішення саме 14.01.2022, а апеляційну скаргу подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

За приписами ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати апелянту надати суду докази отримання оскаржуваного рішення (конверт, витяг з поштового реєстру, тощо).

Північний апеляційний господарський суд зазначає, що такий висновок узгоджується з принципами рівності та диспозитивності господарського судочинства закріплених положеннями ст. 7 та 14 ГПК України.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 3 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північного апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1 Апеляційну скаргу Громадської організації «Об`єднання (масиву) садівницьких товариств «Кедр - 1,2,3,4,6,7» на рішення Господарського суду Київської області від 10.11.2021 у справі № 911/2300/21 залишити без руху.

2. Роз`яснити Громадській організації «Об`єднання (масиву) садівницьких товариств «Кедр - 1,2,3,4,6,7», що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази отримання оскаржуваного рішення (конверт, витяг з поштового реєстру, тощо).

3. Попередити Громадську організацію «Об`єднання (масиву) садівницьких товариств «Кедр - 1,2,3,4,6,7», що якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич