ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2022 року м.Дніпро Справа № 904/6207/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: Березкіна О.В.(доповідача),

судді: Іванов О.Г., Дармін М.О.

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) сторін апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Ювілейний-4"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2021 року (суддя Мельниченко І.Ф.) у справі № 904/6207/21

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Ювілейний-4", с. Надеждівка

про стягнення недорахованої електроенергії у розмірі 61 902, 58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернувся до Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Ювілейний-4" із позовом про стягнення 61902,58 грн., що складають суму вартості недорахованої електричної енергії за договором про постачання електричної енергії № 900008 від 20.09.2020.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2021 року у справі №904/6207/21 позов задоволено.

Суд стягнув з Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Ювілейний-4" на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" 61 902,58 грн. - вартості недоврахованої електроенергії та 2 270,00 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач Обслуговуючий кооператив "Садівниче товариство "Ювілейний-4" звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив рішення від 16.09.2021 року скасувати та закрити провадження у справі або ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

В обґрунтування своєї скарги апелянт посилається на те, що суд не з`ясував обставини, що мають значення для справи, також має місце недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими.

Зокрема, апелянт вважає, що спір повинен вирішуватися судом загальної юрисдикції за місцем знаходження відповідача (Криворізький районний суд), а не Господарським судом Дніпропетровської області (м. Дніпро), з`явитись до якого пенсіонерам в період пандемії важко.

Крім того, апелянт посилається на те, що пломба, на відсутність якої вказує позивач, не була встановлена на роз`єднувачі, що вбачається з Акту про пломбування, в якому зазначено лише про одну пломбу, яка не пошкоджена.

На думку апелянта, при розрахунку вартості необлікованої електроенергії, позивач неправильно визначив величину W доб, суттєво завищив її.

Всі ці обставини, на думку апелянта, є підставами для скасування рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2021 року у справі №904/6207/21, закриття провадження у справі або ухвалення нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи.

Частиною 13 ст. 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 ст. 270 ГПК України встановлено, що в суді апеляційної інстанції справи переглядаються в порядку спрощеного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Частиною 10 ст. 270 ГПК України встановлено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

При розгляді цієї справи колегія суддів враховує, що предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення суми, меншої ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто вказана справа відноситься до малозначних справ в розумінні ГПК України, і розглядає справу без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.11.2021 року у складі колегії суддів: головуючого судді Березкіної О.В. (доповідач),уддів Антоніка С.Г., Дарміна М.О. відкрито апеляційне провадження у справі № 904/6207/21. Вирішено розглянути апеляційну скаргу в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами.

01.02.2022 року розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/6207/21 у зв`язку з відпусткою судді Антоніка С.Г.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2022, справу №904/6207/21 передано колегії суддів у складі: Березкіна О.В. (головуючий, доповідач), судді: Дармін М.О., Іванов О.Г.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши відповідність оскаржуваного рішення нормам діючого законодавства, Центральний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 269 ГПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.09.2002 між відкритим акціонерним товариством «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго», правонаступником якого є Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (Постачальник) та Обслуговуючим кооперативом "Садівниче товариство "Ювілейний-4" (Споживач) укладений договір про постачання електричної енергії № 900008 (Договір).

Відповідно до розділу 1 Договору Постачальник передає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю 75 кВт, величина якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені Додатком «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії», а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Пунктом 4.2.3 визначено, що Споживач сплачує Постачальнику вартість недоврахованої електроенергії, розраховану відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Споживачем Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою НКРЕ від 04.05.2006 № 562, у разі таких дій Споживача:

- самовільне внесення змін у схему обліку електроенергії;

- пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, пошкодження чи зрив пломби з засобів обліку

- споживання електроенергії поза засобами обліку;

- інші умови, визначених Методикою.

Згідно з пунктом 9.8 Договору цей Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2008 року.

Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із Сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляду його умов.

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази того, що сторони мали намір припинити дію договору про постачання електричної енергії № 900008 від 20.09.2002, то суд дійшов висновку, що на момент виникнення спірних відносин договір був чинним.

19.11.2020 при перевірці дотримання позивачем ПРРЕЕ на об`єкті відповідача с. Надеждівка, Криворізького району, було виявлено порушення підпункту 2 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ, що полягало у відсутності пломби з відбитками тавр АТ «Дніпровські електромережі» № 15834786, яка встановлена на привід роз`єднувача.

На підставі виявленого порушення працівниками АТ "ДТЕК Дніпровські електричні мережі" був складений Акт про порушення № 028487 від 19.11.2020, який був підписаний представником Споживача без зауважень та з отриманням копії акту, про що свідчить підпис Уколова М.П. на вказаному акті.

В Акті про порушення зазначено, що комісія постачальника електроенергії з розгляду складеного Акту про порушення буде проводити засідання 02.12.2020 за адресою зазначеною в акті.

Крім того, 19.11.2020 представниками АТ "ДТЕК Дніпровські електричні мережі" було складено Акт № 028487 про усунення порушення.

02.12.2020 комісією енергопостачальника по розгляду акту про порушення № 028487 від 19.11.2020 було прийнято рішення, оформлене протоколом № 45/8 про нарахування кількості недоврахованої електроенергії. Нарахування було здійснено згідно з пунктом 8.4.10 за формулою 4 ПРРЕЕ.

Період нарахування було взято з 27.10.2020 по 19.11.2020 та складає 61 902,58 грн.

Представник споживача Уколова М.П., яка була присутня на засіданні комісії, від підпису у протоколі відмовилася, тому для оплати донарахованого обсягу недооблікованої активної електричної енергії споживачу поштою було надіслано копію протоколу засідання комісії № 45/8 від 02.12.2020, розрахунку до протоколу та рахунку на суму 61 902,58 грн. (а.с. 20-22).

Звертаючись до Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Ювілейний-4" із позовом про стягнення 61902,58 грн., що складають суму вартості недорахованої електричної енергії за договором про постачання електричної енергії № 900008 від 20.09.2020, позивач Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро посилався на порушення відповідачем підпункту 2 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ, що полягає у відсутності пломби з відбитками тавр АТ «Дніпровські електромережі» № 15834786, яка була встановлена на привід роз`єднувача, що є підставою для розрахунку вартості недоврахованої електроенергії на підставі п. 8.4.10 формули 4 ПРРЕЕ.

Задовольняючи позовні вимоги, господарський суд першої інстанції виходив з того, що відповідачем допущено порушення ПРРЕЕ, що є підставою для стягнення вартості недоврахованої електричної енергії, а акт про порушення № 028487 від 19.11.2020, яким зафіксовано порушення, містить всі вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії.

Проте, колегія суддів не погоджується з такими висновками суду першої інстанції з огляду на наступне.

Правовідносини у сфері електроенергетики регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП України від 14.03.2018 № 312. Законом України « Про ринок електричної енергії».

Правилами РРЕЕ врегульовано взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами.

Відповідно до п.п 62 п.1 ст.1 Закону України « Про ринок електричної енергії» колективний побутовий споживач (юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність).

Відповідно до статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Одним з правопорушень на ринку електричної енергії є пошкодження цілісності пломб, повірочного тавра тощо ( п. 14).

Відповідно до пункту 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 (в редакції, чинній на момент виникнення спірних відносин) у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків.

Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача.

У разі відмови споживача або представника споживача підписати акт про порушення в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт про порушення вважається дійсним, якщо він підписаний уповноваженим представником оператора системи та двома незаінтересованими особами (представник житлово-експлуатаційної організації, балансоутримувача або управителя будинку, виборна особа будинкового, вуличного, квартального чи іншого органу самоорганізації населення або представник органу місцевого самоврядування, інший споживач тощо) за умови посвідчення їх осіб.

В акті про порушення №121180 від 30.01.2019 вказано, що перевіркою встановлено порушення споживачем п.2.3.4, п.5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, передбачене підпунктом 3 пункту 2.1 Методики, порушення умов договору про постачання електричної енергії в частині оплати спожитої електричної енергії в повному обсязі.

Пунктом 2.3.4 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №312 від 14.03.2018 (в редакції, чинній на момент виникнення спірних відносин) визначено, що відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування покладається на власника (користувача) електроустановки або організацію, на території (у приміщенні) якої вони встановлені.

Відповідальним за експлуатацію та технічний стан засобів (вузлів) вимірювальної техніки є їх власник.

Як вбачається з матеріалів справи, Актом про порушення № 028487 від 19.11.2020 встановлено порушення споживачем підпункту 2 пункту 8.4.2 ПРРЕЕ, що полягало у відсутності пломби з відбитками тавр АТ «Дніпровські електромережі» яка встановлена на привід роз`єднувача. Пломба № 15834786, порушення продемонстровано споживачу.

Акт № 028487 від 19.11.2020 був підписаний уповноваженим представником відповідача без зауважень.

Таким чином, Акт про порушення № 028487 від 19.11.2020 відповідає наведеним вимогам.

При цьому, колегія суддів вважає безпідставними доводи апелянта про те, що пломба, на відсутність якої вказує позивач, не була встановлена на роз`єднувачі, з огляду на наступне.

Так, з Акту про пломбування від 04.04.2018 року вбачається встановлення пломби з відбитками тавр АТ «Дніпровські електромережі» № 15834787, яка встановлена на привід роз`єднувача, та пломби № 15834786, про встановлення якої на привід роз`єднувача не можливо зробити висновок, оскільки запис про її встановлення знаходиться на іншому рядку, ніж рядок по відношенню до роз`єднувача.

Разом з цим, колегія суддів вважає, що у такому випадку дана пломба повинна бути у наявності на іншому устаткуванні, чого не було доведено відповідачем, а тому колегія суддів вважає правильними висновки суду, що наявними доказами підтверджено відсутність даної пломби на устаткуванні приладу обліку.

Відтак, порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії встановлено постачальником електроенергії з дотриманням вимог пунктів 8.2.4 та 8.2.5 Правил щодо змісту Акту про порушення.

Відповідно до пункту 8.4.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави.

Пунтком 8.4.2 ПРРЕЕ передбачено, що визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень:

1) порушення цілісності пломб, цілісності пломбувального матеріалу, на якому встановлені пломби (дріт, кордова нитка тощо), порушення цілісності гвинтів, на яких закріплено пломбувальний матеріал (далі - пошкодження пломб), або відсутність на засобах вимірювальної техніки пломб з відбитками тавр про їх повірку чи пломб з відбитками тавр оператора системи або інших заінтересованих сторін, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії (за умови наявності акта про пломбування, складеного в порядку, установленому Кодексом комерційного обліку, або іншого документа, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження засобів вимірювальної техніки, установлених пломб, та за умови втручання споживача в роботу засобів вимірювальної техніки);

2) пошкодження або відсутність пломб з відбитками тавр оператора системи чи інших заінтересованих сторін, установлених на засобах (вузлах) вимірювальної техніки в місцях, указаних в акті про пломбування, складеному в порядку, визначеному Кодексом комерційного обліку, або в іншому документі, який підтверджує факт пломбування і передачу на збереження засобів вимірювальної техніки та установлених пломб (крім пломб, установлених на кріпленнях кожуха лічильника електричної енергії);

Як вбачається з протоколу № 45/8 від 02.12.2020 року засідання комісії по розгляду акту про порушення № 028487 від 19.11.2020 року, відповідачу був здійснений розрахунок вартості недооблікованої електричної енергії згідно з главою № 8.4 ( п.8.4.10.) та за формулою № 4 з 27.10.2020 по 19.11.2020, дозволена потужність 73 кВт в сумі 61 902,5 грн.

Відповідно до положень п. 8.4.10. глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ у разі виявлення у непобутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-5 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу (Wдоб, кВт·год) розраховується за формулою

(4)

деP-потужність (кВт), визначена як: 1) сумарна максимальна потужність наявних у споживача на час складення акта про порушення струмоприймачів відповідно до їх паспортних даних (за умови, якщо визначена таким чином потужність не перевищує дозволену потужність для цієї точки комерційного обліку, зазначену в договорі з оператором системи); 2) потужність, обчислена виходячи зі струму навантаження електроустановки споживача при підключенні всіх наявних на час складення акта про порушення струмоприймачів на максимальну потужність, визначеного на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології (за умови відсутності паспортних даних усіх струмоприймачів, наявних у споживача на час складення акта про порушення, та якщо визначена таким чином потужність не перевищує дозволену потужність для цієї точки комерційного обліку, зазначену в договорі з оператором системи); 3) дозволена потужність для цієї точки комерційного обліку, зазначена в договорі з оператором системи (за умови, якщо потужність, визначена відповідно до положень підпунктів 1 або 2 цього пункту, перевищує дозволену потужність для цієї точки комерційного обліку, ненадання споживачем інформації щодо паспортних даних струмоприймачів, недопуску представників оператора системи на свою територію для перевірки інформації щодо сумарної максимальної потужності струмоприймачів, відмови споживача від вимірювання струму навантаження електроустановки при підключенні всіх наявних струмоприймачів на повну потужність);
tдоб-тривалість роботи обладнання протягом доби, що визначається на підставі договору з оператором системи (год). У разі відсутності в договорі даних про тривалість роботи обладнання споживача tдоб приймається рівним 8 год;
Kв-коефіцієнт використання струмоприймачів (приймається рівним 0,6).
Тобто, застосування формули 4 та п.п. 8.4.10. ПРРЕЕ передбачено для нарахувань непобутовим споживачам.

Відповідно до п. 1.1.2. Правил роздрібного ринку електричної енергії, у цих Правилах терміни вживаються в таких значеннях:

побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) або колективний побутовий споживач (юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність);

споживач електричної енергії - фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання.

Як вбачається з довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, обслуговуючий кооператив «Садівниче товариство «Ювілейний-4» є некомерційною організацією, що обслуговує домашні господарства, що свідчить про те, що відповідач відноситься до категорії колективних побутових споживачів.

Відповідальність колективних побутових споживачів, як одного з видів побутових споживачів, передбачена п.8.4.11 ПРРЕЕ:

У разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-5 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (W доб, кВт·год) розраховується за формулою

(5)

деPдог.-величина дозволеної потужності для цієї точки комерційного обліку, передбачена договором між побутовим споживачем та оператором системи, кВт;
K сез.-коефіцієнт сезонності (приймається рівним 0,8 у період з 01 травня до 30 вересня та рівним 1 на період з 01 жовтня до 30 квітня);
K вик-коефіцієнт використання потужності (додаток 9 до цих Правил).
У разі шунтування або самовільної заміни побутовим споживачем опломбованих оператором системи комутаційних пристроїв, що обмежують потужність споживання електричної енергії до величини Pдог. (за умови наявності акта про пломбування, складеного відповідно до передбаченої Кодексом комерційного обліку процедури, або іншого документа, який підтверджує факт пломбування зазначених пристроїв), відсутності між побутовим споживачем та оператором системи договору (паспорта точки розподілу) Wдоб. розраховується оператором системи виходячи з величини приєднаної потужності, передбаченої проектними рішеннями.

За відсутності проекту розрахунковий добовий обсяг споживання електричної енергії розраховується оператором системи виходячи з величини потужності споживання (Pпер.вих., кВт), що розраховується за формулами

якщо електроустановка побутового споживача підключена до однофазної мережі

(6)
якщо електроустановка побутового споживача підключена до трифазної мережі

(7)

деI пер.вих.-сила струму, що може протікати по колу підключення електроустановки до електричної мережі, визначена виходячи: з найменшого допустимого тривалого струму, який може протікати через поперечну площу перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі підключення електроустановки до електричної мережі, згідно з главою 1.3 Правил улаштування електроустановок, затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 21 липня 2017 року № 476 (далі - ПУЕ), А; з найменшої сили струму спрацювання комутаційних апаратів, що задіяні у схемі підключення електроустановки до електричної мережі (за умови, що зазначена сила струму спрацювання менша сили струму, визначеної виходячи з поперечної площі перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі підключення, та допустимого тривалого струму, який може ними протікати згідно з главою 1.3 ПУЕ), А. У разі непроведення вимірів поперечної площі перерізу всіх проводів (кабелів), що використані у схемі підключення електроустановки до електричної мережі, величина потужності споживання (Pпер.вих., кВт) визначається виходячи з допустимого тривалого струму, що може протікати через мінімальний діаметр електропроводки, згідно з положеннями глави 1.3 ПУЕ (за умови, що зазначена сила струму менша сили струму спрацювання комутаційних апаратів, що задіяні у схемі підключення електроустановки до електричної мережі);

U ном. фаз.-номінальна фазна напруга, кВ;
cos?-косинус кута між фазною напругою Uфаз. та струмом навантаження, який протікає тією самою фазою, визначений на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології. У разі відсутності у представників оператора системи відповідних засобів вимірювальної техніки cos? приймається рівним 0,9.
Поперечна площа перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі підключення електроустановки до електричної мережі, визначається на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології.

Комутаційні апарати, що задіяні у схемі підключення електроустановки до електричної мережі, можуть вилучатися оператором системи для направлення їх на експертизу для встановлення фактичної сили струму їх спрацювання, про що зазначається в акті про порушення.

Таким чином вбачається, що позивачем неправомірно здійснено застосування п.п.8.4.10 та формули 4 ПРРЕЕ під час розрахунку вартості недоврахованої електричної енергії, замість п.п. 8.4.11 та формули 5 цих Правил, а тому доводи апелянта в цій частині є обґрунтованими.

Оскільки позивач неправильно застосував положення Правил, а суд не має можливості самостійно здійснити розрахунок за формулою 5 п.8.4.11 Правил, колегія суддів вважає, що позивачем не доведено розмір недоврахованої електричної енергії, який підлягає стягненню з відповідача, а тому рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову.

Доводи відповідача про те, що спір повинен вирішуватися судом загальної юрисдикції за місцем знаходження відповідача (Криворізький районний суд), а не Господарським судом Дніпропетровської області (м. Дніпро), є безпідставними, оскільки господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

Таким чином, оскільки, розглядаючи справу, господарський суд Дніпропетровської області неправильно застосував норми матеріального права, внаслідок чого дійшов помилкового висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог, апеляційна скарга підлягає задоволенню, а рішення суду скасуванню, з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст.275-282 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Ювілейний-4" - задовольнити.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2021 року у справі №904/6207/21 - скасувати.

У задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" до Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Ювілейний-4" про стягнення недорахованої електроенергії у розмірі 61 902, 58 грн. відмовити.

Стягнути з Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" ( ідентифікаційний код 23359034) на користь Обслуговуючого кооперативу "Садівниче товариство "Ювілейний-4" () витрати за апеляційну скаргу 3405грн.00коп.

Видачу відповідного наказу, з урахуванням необхідних реквізитів, доручити Господарському суду Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку у випадках, передбачених пунктом 2 ч. 3 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 03.02.2022року.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя М.О.Дармін

Суддя О.Г.Іванов