РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

21.01.2022Справа № 910/14021/21
За позовом Приватне підприємство "Нова"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецметал Україна"

про стягнення 90 006,79 грн.

Суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання

Суть спору:

Приватне підприємство "Нова" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецметал Україна" про стягнення 90 006,79 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2021 відкрито провадження у справі № 910/14021/21 та призначено засідання на 08.10.2021.

15.09.2021 відділом діловодства суду від позивача отримано попередній розрахунок суми судових витратю

01.10.2021 відділом діловодства суду від позивача отримано клопотання про перенесення судового засідання.

Ухвалою суду від 08.10.2021 відкладено розгляд справи на 19.11.2021.

19.11.2021 розгляд справи не відбувся.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 призначено розгляд справи на 21.01.2022.

В судове засідання 21.01.2022 представник позивача з`явився, надав суду усні пояснення у справі та просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 21.01.2022 представник відповідача не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, судом з`ясовано наступне.

27 липня 2021 року між Приватним підприємством «НОВА» (), як Покупцем та Товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕЦМЕТАЛ УКРАЇНА» як Постачальником було досягнуто угоди щодо поставки металопрокату , іменований надалі товар , в кількості, в якості , номенклатурі та асортименті, наведеному в рахунку на сплату №2531 від 27 липня 2021 року ( а саме арматури 20 А400С, 25 А400С, 28 А400С, 10 А240С).

Позивач зазначив, що сторонами був укладений договір у спрощений спосіб шляхом електронного листування з електронної поштової адреси та електронної поштової адреси Відповідача

На підставі вищезазначеної угоди Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕЦМЕТАЛ УКРАЇНА» було складено та виставлено для сплати рахунок на оплату №2531 від 27.07.2021 року та направлено на електронну пошту Приватного підприємства «НОВА» .

За вищезазначеним рахунком Позивач сплатив кошти в повному обсязі всього в сумі: 129 940,08 грн , на розрахунковий рахунок, що був зазначений в рахунку №2531 від 27.07.2021 року.

Згідно вищезазначеного рахунку та сплаченого в повному обсязі Позивачем, Відповідач був зобов`язані поставити Позивачу металопрокат, відповідної номенклатури за рахунком, а саме: Арматура 20 А400С у кількості 0,71 т на суму 18 639,36 грн Арматура 25 А400С у кількості 2,37 т на суму 61 971,12 грн Арматура 28 А400С у кількості 0,46 т на суму 12 177,60 грн Арматура 10 А240С у кількості 1,28 т на суму 37 152,00 грн,

Загальна сума за виставленим та сплаченим у повному обсязі рахунком складає 129 940,08 грн ( сто двадцять дев`ять тисяч дев`ятсот сорок гривень вісім копійок).

За вимогою Постачальника для відповідного відвантаження товару зі складу Постачальника (Відповідача) на електронну адресу Покупця ( Позивача) було відправлено видаткову накладну №171 від 30 липня 2021 року , яка була підписана Позивачем завчасно за наполяганням Постачальника, що підтверджується роздруківкою з листування електронною поштою 28 та 29 липня 2021 року.

Але 30.07.2021 року Відповідач поставив металопрокат Позивачу на домовлену адресу, а саме : м. Дніпро про, вул.Войцеховича (колишня назва) вулиця Миколи Руденка буд.67А, Кондитерська фабрика Квітень наступної кількості та наступної номенклатури: -Арматура 20 А400С у кількості 84 метрів , що дорівнює 0,20 т на суму 5 250,52 грн -Арматура 25 А400С у кількості 150 метрів, що дорівнює 0,58 т на суму 15,162,92 грн -Арматура 28 А400С у кількості 42 метрів , що дорівнює 0,20 т на суму 5 294,60 грн -Арматура 10 А240С у кількості 792 метрів, що дорівнює 0,49 т на суму 14 222,25 грн

Зазначена кількість не відповідає видатковій накладній №171 від 30 липня 2021 року отриманої від Відповідача на електронну пошту Позивача.

Позивач зазначив, що відповідачем недопоставлено у визначений строк металопрокату наступного переліку: Арматура 20 А400С у кількості 0,51 т , що дорівнює 13 388,84 грн -Арматура 25 А400С у кількості 1,79 т, що дорівнює 46 805,20 грн -Арматура 28 А400С у кількості 0,26 т, що дорівнює 6 883 грн -Арматура 10 А240С у кількості 0,79 т, що дорівнює 22 929, 75 грн .Загальна вартість недопоставленої продукції складає : 90 006,79 грн.

Відповідачем не надано ніяких доказів які б спростовували зазначене.

Як визначено частинами 1, 2 статті 193 Господарського кодексу України (надалі - ГК України), суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч. 2 статті 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст. 265 ГК України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні -покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 6 ст. 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Частиною 2 ст. 712 ЦК України також передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, господарський суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за не поставлений товар в розмірі 90006,79 грн. підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити в повному розмірі .

2. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦМЕТАЛ Україна» (04119, м. Київ, вул. Зоологічна, будинок4-А, офіс 139, ідентифікаційний код 43999699) на користь Приватного підприємства «Нова» (49023, м. Дніпро, вул. Прянишникова 51, ідентифікаційний код 20272290) заборгованість в розмірі 90006 (дев`яносто тисяч шість) грн. 79 коп., судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

3. Видати наказ.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 26.01.2022.

Суддя В.І. Мельник