ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2022 Справа № 917/2037/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Приватного підприємства "Сербинівське"

до фізичної особи-підприємця Романенка Ігоря Станіславовича

про стягнення 195 000,00 грн

без виклику представників сторін

встановив:

До Господарського суду Полтавської області звернулося з позовом Приватне підприємство "Сербинівське" до фізичної особи-підприємця Романенка Ігоря Станіславовича про стягнення 195 000,00 грн заборгованості за договором позики № 1-08072019 від 08.07.2019.

Позивач також заявив до відшкодування 2925,00 грн витрат на сплату судового збору.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2021 цей позов був переданий на розгляд судді Безрук Т. М.

Ухвалою від 31.12.2022 суд відкрив провадження у справі № 917/2037/21, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Разом з позовною заявою до господарського суду позивач надав заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту та заборони відчуження на земельну ділянку, яка належить на праві приватної власності Романенку Ігорю Станіславовичу.

Ухвалою від 31.12.2022 суд відмовив у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову.

В установлений строк відповідач подав відзив на позов від 25.01.2022 (вхід. № 1005 від 28.01.2022), в якому заявлені вимоги відхиляє з таких підстав:

- у зв`язку зі зміною майнового стану наприкінці 2019 року відповідачем було прийнято рішення достроково повернути позику ПП «Сербинівське», отриману на підставі Договору позики № 1-08072019 від 08.07.2019 року;

- за домовленістю сторін частина позика (грошові кошти) в розмірі 156 000,00 грн відповідачем були внесені до каси ПП «Сербинівське» та на підтвердження чого між відповідачем (Позичальником) та ПП «Сербинівське» (Позикодавцем) було складено акт звірки розрахунків по договору позики № 1-08072019 від 08.07.2019 року, відповідно до якого станом на 01.10.2019 року за відповідачем рахувалася заборгованість перед ПП «Сербинівське» в розмірі 39 000,00 грн;

- залишок позики в розмірі 39000,00 грн було повернуто позикодавцеві - ПП «Сербинівське» 20.01.2020 року на розрахунковий рахунок підприємства;

- у другому кварталі 2020 року проводився аудит Підприємства щодо встановлення дебіторської та кредиторської заборгованостей згідно з яким відповідач не мав жодних фінансових зобов`язань перед ПП «Сербинівське», що зазначено у звітності з дебіторської заборгованості на Підприємстві;

- проте, всупереч вищенаведеним обставинам, позивач у своїй позовній заяві вказує що відповідачем позика повернута не була;

- відповідач не може нести відповідальність за неналежне здійснення касиром підприємства обліку бухгалтерських документів;

- у поданій фінансовій звітності ПП «Сербинівське» до ПАТ АБ «Укргазбанк» станом на кінець 2020 року відсутня заборгованість ФОП Романенко І.С. перед Підприємством за Договором позики № 1-08072019 від 08.07.2019 року, що підтверджує факт виконання відповідачем зобов`язань перед ПП «Сербинівське» за вказаним договором позики;

- у відповідача відсутня будь-яка заборгованість та будь-які зобов`язання грошового характеру перед позивачем, позика згідно з Договором позики № 1-08072019 від 08.07.2019 року була повністю повернута Позичальнику через касу Підприємства та на розрахунковий рахунок Підприємства;

- позивачем протягом 2-х років (з часу повернення відповідачем позики) були відсутні будь-які претензії щодо позики згідно Договору позики № 1-08072019 від 08.07.2019 року.

Відповідач подав клопотання від 25.01.2022 (вхід. № 1006 від 28.01.2022) про витребування доказів від Приватного підприємства "Сербинівське" та від Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Укргазбанк» , оскільки

- ФОП Романенко І.С., не належить до кола осіб/органів, на запит яких банками може бути розкрита банківська таємниця про іншу фізичну або юридичну особу, такі відомості містять банківську таємницю, однак така інформація і документи мають істотне значення для вирішення справи;

- у зв`язку з відмовою ПП «Сербинівське» на звернення відповідача надати копію касової книги за 2019-2020 роки, копій платіжних доручень про зарахування на розрахунковий рахунок Підприємства коштів згідно повернутої відповідачем позики через касу Підприємства та виписок з бухгалтерської документації, які також підтверджують відсутність заборгованість відповідача перед позивачем, відповідач не має можливості самостійно отримати такі документи у позивача та надати їх до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Клопотання про витребування доказів суд задовольняє.

Відповідач подав клопотання від 25.01.2022 (вхід. № 1007 від 28.01.2022) про розгляд справи у порядку загального позовного провадження на підставі ч. 4 ст. 250 ГПК України, оскільки відзив на позов та додані документи повинні бути досліджені у судовому засіданні з наданням особистих пояснень сторонами.

Відповідно до статті 250 Господарського процесуального кодексу України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України зазначено, що малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тобто, справи, у яких ціна позову не перевищувала 227000,00 грн на дату звернення з позовом.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті (ч. 2 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України).

За змістом ч. 2 ч. 4 ст.250 ГПК України у випадку, передбаченому ч. 2 ст. 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження, якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

При цьому, відповідно до ч.7 ст.250 Господарського процесуального кодексу України, частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Тобто, можливість подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та перехід до розгляду справу за правилами загального позовного провадження, передбачено лише для справ, які визначені у ч. 2 ст. 247 ГПК України.

Враховуючи, що у цьому позові позивачем заявлено вимоги про стягнення 195 000,00 грн, ця справа згідно з ч. 1 ст. 247 ГПК України є малозначною (тобто такою де сума вимог не перевищує 227 000,00 грн).

Отже, положення частини другої - шостої ст. 250 ГПК України до цієї справи не застосовуються, оскільки відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

З огляду на вищенаведене, клопотання відповідача про розгляд справи у порядку загального позовного провадження суд не задовольняє з огляду на положення ч. ч. 6, ч. 7 ст. 250 ГПК України, у відповідності до яких справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження, враховуючи її малозначність в розумінні п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України, характер спірних правовідносин та предмет доказування.

Керуючись статтями 81, 247, 250, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Зобов"язати Приватне підприємство "Сербинівське" (ідентифікаційний код 37829040) у строк 20 днів з дати отримання цієї ухвали надати суду:

- касову книгу ПП "Сербинівське" за 2019-2020 роки та/або витяг із касової книги про отримання ПП "Сербинівське" в касу Підприємства від ФОП Романенка Ігоря Станіславовича коштів в рахунок повернення позики згідно з Договором позики № 1-08072019 від 08.07.2019 року, укладеним між ПП "Сербинівське" та ФОП Романенко Ігорем Станіславовичем у період з 01.01.2019 року по 31.12.2020 року;

- платіжні доручення (квитанції) про внесення ПП "Сербинівське" через банківські установи на поточний рахунок Підприємства коштів отриманих в касу Підприємства від ФОП Романенка Ігоря Станіславовича згідно з Договором позики № 1-08072019 від 08.07.2019 року, укладеним між ПП "Сербинівське" та ФОП Романенко Ігорем Станіславовичем у період з 01.01.2019 року по 31.12.2020 року;

- підтверджуючу інформацію про наявність боргу ФОП Романенка Ігоря Станіславовича перед ПП "Сербинівське" відображену у фінансовій (бухгалтерській) звітності за 2019 рік та 2020 рік ПП "Сербинівське" на час звернення з позовом до суду.

2. Зобов"язати Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Укргазбанк» (ідентифікаційний код 23697280) в особі Полтавської обласної дирекції АТ АБ "Укргазбанк" у строк 20 днів з дати отримання цієї ухвали надати суду документи, що подавалися до відділення № 323/16 Полтавської обласної дирекції Акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк":

копії річної фінансової (бухгалтерської) звітності за 2020 рік, поданої ПП «Сербинівське» () у складі Балансу, Звіту про фінансові результат, Звіту про рух грошових коштів, Звіту про власний капітал і Приміток до річної фінансової звітності із зазначенням кредиторських та дебіторських заборгованостей із розшифруванням назв кредиторів (дебіторів) та сум заборгованостей перед кожним кредитором (дебітором) та підстави їх виконання (договори), Довідку про розшифровки рядків фінансової звітності.

У разі неможливості подання вказаних доказів - письмово повідомити суду про причини.

3. Відхилити клопотання фізичної особи-підприємця Романенка Ігоря Станіславовича про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Дата підписання ухвали: 08.02.2022.

Суддя Т. М. Безрук