ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" лютого 2022 р. Справа№ 910/14810/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Отрюха Б.В.

Грека Б.М.

розглянувши заяву керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,подану під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.11.2021 року

у справі № 910/14810/21 (суддя Омельченко Л.В.)

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2021 року у справі №910/14810/21 відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення вимог.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернувся безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.11.2021 року у справі №910/14810/21 та прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги боржника щодо застосування заходів забезпечення вимог.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Копитова О.С., Отрюх Б.В.

Ухвалою суду від 22.11.2021 року відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.11.2021 року у справі №910/14810/21, повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду з суду першої інстанції та витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/14810/21 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність боржника фізичної особи.

29.12.2021 року супровідним листом Господарського суду міста Києва №910/14810/21/9884/2021 від 24.12.2021 року до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження по справі №910/14810/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.12.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.11.2021 року у справі №910/14810/21 залишено без руху у зв`язку з неподанням документів, які підтверджують відправлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів керуючому реструктуризацією боргів боржника арбітражному керуючому Бандуристому Р.С., кредитору - АТ "Правекс Банк", а також приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Маляру Я.А., та встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі, протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

10.01.2022 року, тобто у встановлений судом строк, скаржником на виконання ухвали від 30.12.2021 року надано докази відправлення копії апеляційної скарги з доданими до неї документами арбітражному керуючому Бандуристому Р.С., АТ "Правекс Банк", приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Маляру Я.А.

Ухвалою суду від 13.01.2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.11.2021 у справі №910/14810/21, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 03.02.2022 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

У поданому через відділ документального забезпечення суду відзиві на апеляційну скаргу представник АТ "Правекс Банк" просить залишити її без задоволення, а оскаржувану ухвалу суду першої інстанції - без змін.

У зв`язку з перебуванням судді Копитової О.С. на лікарняному протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2022 року для розгляду справи № 910/14810/21 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Грек Б.М., Отрюх Б.В.

Ухвалою суду від 02.02.2022 року вищевказаною колегією суддів прийнято до провадження справу №910/14810/21 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.11.2021 року.

02.02.2022 року через відділ документального забезпечення суду засобами електронного зв`язку від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. надійшла заява про проведення судового засідання 03.02.2022 року в режимі відеоконференції, проведення якого просить забезпечити поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши подану заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, судом встановлено, що ухвалою суду від 13.01.2022 року розгляд справи №910/14810/21 призначено на 03.02.2022 року, а відповідну заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано арбітражним керуючим через систему "Електронний суд" та зареєстровано відділом документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду 02.02.2022 року, тобто за день до проведення судового засідання.

Крім того, в порушення ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, заявником до неї не додано доказів направлення копії заяви іншим учасникам провадження у справі.

Оскільки заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ГПК України, наявні підстави для відмови у задоволенні такої заяви.

Відповідна правова позиція щодо відмови у задоволенні клопотання про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку із порушенням положень ч. 2 ст. 197 ГПК України в частині направлення копії клопотання іншим учасникам справи викладена у постанові Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 21.10.2019 року у справі №10/110б.

Таким чином, у зв`язку недотриманням строків, передбачених ст. 197 ГПК України для звернення до суду із заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, що унеможливило своєчасно організувати її проведення відповідними технічними засобами, а також за відсутності доказів направлення копії заяви іншим учасникам справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні поданої арбітражним керуючим заяви.

В той же час слід наголосити, що у разі неможливості взяти участь в судовому засіданні учасник справи не позбавлений права та можливості направити до дня судового засідання письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо суті спору разом із клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

За таких обставин керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. про проведення судового засідання 03.02.2022 року в режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді Б.В. Отрюх

Б.М. Грек