ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03.02.2022 Справа № 905/1000/21

Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Чернової О.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», м. Київ №27-2/01 від 27.01.2022 про покладення на відповідача витрат на професійну правничу допомогу у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», м. Київ

до відповідача: Фізичної особи підприємця Хіміона Євгена Вікторовича, м. Донецьк

про стягнення 21577,81грн, з яких: 6930,25грн сума основного боргу, 1593,20грн 3% річних та 13054,36грн інфляційній витрати,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 13.09.2021 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», м. Київ до Фізичної особи підприємця Хіміона Євгена Вікторовича, м. Донецьк про стягнення 21577,81грн, з яких: 6930,25грн сума основного боргу, 1593,20грн 3% річних та 13054,36грн інфляційній витрати, задоволено.

Вирішено стягнути з Фізичної особи підприємця Хіміона Євгена Вікторовича, м. Донецьк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», м. Київ 21577,81грн, з яких: 6930,25грн сума основного боргу, 1593,20грн 3% річних та 13054,36грн інфляційній витрати, та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270,00грн.

01.11.2021 на виконання рішення господарського суду від 13.09.2021 видано відповідний наказ.

Додатковим судовим рішенням від 10.11.2021 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», м. Київ №18-1/09 від 18.09.2021 про покладення на відповідача витрат на професійну правничу допомогу задоволено; вирішено стягнути з Фізичної особи-підприємця Хіміона Євгена Вікторовича, м. Донецьк на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», м. Київ судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 11373,56грн.

02.12.2021 на виконання додаткового судового рішення від 10.11.2021 видано відповідний наказ.

10.01.2022 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», м. Київ надійшли скарги на бездіяльність державного виконавця Слов`янського ВДВС у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) під час примусового виконання наказів Господарського суду Донецької області від 01.11.2021 та 02.12.2021.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.01.2022 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», м. Київ №26-8/12 від 26.12.2021 та №31-1/12 від 31.12.2021 на бездіяльність державного виконавця Слов`янського ВДВС у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) задоволено частково.

01.02.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява, за змістом якої останній просить суд поновити ТОВ «Компанія «Ніко-Тайс» строк для подання заяви про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат та покласти на Слов`янський ВДВС у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5470,00 грн.

Відповідно до статі 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Згідно з п.3 ч. 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд поновлює процесуальні строки для подання заяви про ухвалення додаткового рішення, та призначає розгляд заяви в судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 130, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю«Компанія «Ніко-Тайс» строк для подання заяви про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат.

Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», м. Київ №27-2/01 від 27.01.2022 про покладення на відповідача витрат на професійну правничу допомогу в судовому засіданні на 11.02.2022 року о 12:00 год., зал судового засідання № 313.

Повідомити учасників справи про дату та час проведення судового засідання. Неявка учасників у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала складена та підписана 03.02.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова