ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

31 січня 2022 року м. ХарківСправа № 922/5182/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Буракової А.М.

при секретарі судового засідання Чабан А.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнік", м. Лозова
до Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд", м. Київ
про стягнення 499302,23 грн.
за участю представників:

позивача - Макаров І.О., Уманцев А.Л.

відповідача - Левченко В.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехнік" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" (відповідач) про стягнення:

- заборгованості за поставлений товар (соняшник врожаю 2020 року в кількості 202,36 тон за договором поставки №60423377 від 31.07.2020 та додаткової угоди № 1 від 31.07.2020) в сумі 20% вартості поставленого товару для повного розрахунку за поставлений товар, що становить 447491,74 грн.;

- пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, а саме за період з 17.06.2021 по 28.12.2021 в сумі 39170,85 грн. та інфляційного збільшення в сумі 12639,64 грн.

- пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення, а саме за період з 28.12.2021 року по дату виконання рішення в даній справі, органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення нараховувати пеню за такою формулою:

[Пеня] = [Сума боргу] 2 [Ставка пені (%)] / 100% / 365 днів [Кількість днів]

Де [Сума боргу] - 447491,74 грн.,

[Ставка пені (%)] - облікова ставка НБУ,

[Кількість днів] - кількість днів прострочення зобов`язання починаючи з 28.12.2021 року;

- сплаченого за подання даного позову судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.01.2022 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін, призначено підготовче засідання на 31.01.2022 о 11:30.

Відповідач, через канцелярію суду 27.01.2022 за вх.№ 644, надав клопотання про передачу справи за підсудністю, згідно якого просить суд передати матеріали справи № 922/5182/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнік" до Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" про стягнення 499302,23 грн. за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

В обґрунтування клопотання відповідач посилається на те, що дана справа підлягає розгляду за місцем знаходження відповідача, оскільки відсутні будь-які підстави для визначення підсудності саме за місцем проживання кредитора та дані правовідносини не мають особливостей щодо сплати заборгованості в чітко визначеному місці.

Розглянувши клопотання представника відповідача про передачу справи за підсудністю, суд зазначає наступне.

За приписами ст. 16 ЦК України, положення якої кореспондуються з положеннями ст. 20 ГК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Господарський процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах (ст. 1 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ГПК України, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Параграфом 3 глави 2 ГПК України врегульовано територіальну юрисдикцію (підсудність).

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 1 ст. 29 ГПК України передбачено, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст. ст. 29 ГПК України, позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

У позовній заяві позивач зазначає, що оскільки сторони договору поставки №60423377 від 31.07.2020 не встановили місце виконання грошового зобов`язання, то застосуванню підлягає п. 4 ч. 1 ст. 532 ЦК України, а тому виконання договору в цій частині повинно проводитись за місцезнаходженням кредитора - ТОВ «Агротехнік» в Харківській області.

Правила ст. 532 ЦК України застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

При цьому, за загальним правилом, місце виконання зобов`язання є договірною умовою та узгоджується сторонами у договорі, та у даному випадку сторони можуть передбачити будь-яке місце виконання, яке буде зручне для сторін. Місце виконання договору, у випадку його визначення сторонами у договорі, є однією з умов договору, що зумовлює обов`язок виконання договору саме у погодженому сторонами місці.

Предметом даного позову є стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості щодо оплати товару за договором поставки №60423377 від 31.07.2020, а сплата передбаченої договором вартості товару не містить прив`язки до певного конкретного місця, оскільки, оплата товару сплачується шляхом переказу коштів на поточний банківський рахунок продавця.

Зобов`язання з оплати грошових коштів за неналежне виконання умов договору (пені та інфляційного збільшення), не є такими, які належить, через їх особливість, виконувати тільки в певному місці.

Отже, сплата заборгованості не містить прив`язки до певного конкретного місця, в тому числі і до місця виконання договору (в даному випадку місця поставки товару), оскільки така заборгованість, за наявності достатніх правових підстав для її стягнення, буде оплачена відповідачем в добровільному порядку шляхом переказу коштів на рахунок позивача, або буде стягнута виконавцем (державним чи приватним) у примусовому порядку.

Таким чином, спірні правовідносини не мають особливостей щодо сплати заборгованості в чітко визначеному місці, а умови укладеного між сторонами договору визначають лише місце виконання такого договору в частині поставки товару, що не є предметом позову в даній справі.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява разом з доданими до неї документами підлягає розгляду Господарським судом міста Києва, із визначенням юрисдикції відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України.

Таким чином, клопотання представника відповідача про передачу справи за підсудністю підлягає задоволенню.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до частини 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись статтями 4, 27, 29, 31, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про передачу справи за підсудністю - задовольнити.

Передати матеріали справи № 922/5182/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехнік" до Дочірнього підприємства з іноземною інвестицією "Сантрейд" про стягнення 499302,23 грн. за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44В).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 255 - 257 ГПК України, до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.02.2022.

Суддя А.М. Буракова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.