УХВАЛА

м. Київ

03.02.2022Справа № 910/15000/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Рожка Євгена Вікторовича

до фізичної особи-підприємця Турлибекової Куралай Бектурсиновни

про стягнення 377708,00 грн

Без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом фізична особа-підприємець Рожко Євген Вікторович до фізичної особи-підприємця Турлибекової Куралай Бектурсиновни про стягнення 377708,00 грн, в тому числі: 4113,53 грн пені, 2261,24 грн 3% річних, 6956,40 грн інфляційних втрат за прострочку виконання грошових зобов`язань щодо сплати авансового та гарантійного платежів, 340000,00 грн боргу, 7472,55 грн пені, 4607,29 грн 3% річних, 12297,80 грн інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не сплатила орендні платежі за договором оренди нежитлового приміщення № б/н від 30.06.2020 за період з 15.11.2020 по 14.09.2021 (10 місяців * 34000,00 грн).

Суд своєю ухвалою від 17.09.2021 відкрив провадження у справі № 910/15000/21, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи з викликом сторін.

Суд своєю ухвалою від 23.12.2021 постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначити судове засідання на 31.01.2022.

25.01.2022 до суду надійшла заява представника відповідача про проведення судових засідань по справі №910/15000/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів в системі відеоконфернецзв`язку "EasyCon".

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Дослідивши матеріали справи,зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України та беручи до уваги епідеміологічну ситуацію в країні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та надати можливість представнику позивача приймати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Призначене на 31.01.2022 судове засідання не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Ковтуна С.А. на лікарняному.

Суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 196, 197, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання представника фізичної особи-підприємця Турлибекової Куралай Бектурсинівни про участь його у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дозволити адвокату Старому Миколі Миколайовичу приймати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

2.Призначити судове засідання на 24.02.22 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликати сторін у справі.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набрала законної сили 03.02.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун