ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поверення заяви без розгляду

"01" лютого 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1221/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши заяву приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурки В`ячеслава Вікторовича (вх. №2-110/22 від 31.01.2022р.) про припинення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, подану по справі, -

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „М`ясопереробний

комплекс столичний"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Векка"

про стягнення 700 694,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 01.09.2020р. по даній справі позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „М`ясопереробний комплекс столичний" до товариства з обмеженою відповідальністю „Векка" було задоволено шляхом присудження до стягнення на користь позивача суми основного боргу у розмірі 589 035,46 грн., пені у розмірі 96 144,68 грн., трьох відсотків річних у розмірі 15 514,70 грн., судового збору у розмірі 10 510,43 грн.

Ухвалою суду від 07.05.2021р. подання приватного виконавця Качурки В`ячеслава Вікторовича було задоволено шляхом тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон керівника товариства з обмеженою відповідальністю „Векка" - ОСОБА_1 .

31.01.2022р. до господарського суду від приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Качурки В`ячеслава Вікторовича надійшла заява про припинення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України керівника товариства з обмеженою відповідальністю „Векка" - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 337 ГПК України тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Відповідно до абзацу 2 ч. 2, ч. 4 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження). Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

В порушення вимог, приписами ст. 170 ГПК України виконавцем не було надано суду доказів надсилання заяви про припинення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України на адресу сторін по справі.

З огляду на викладене, враховуючи ненадання приватним виконавцем Качуркою В`ячеславом Вікторовичем доказів на підтвердження надсилання на адресу позивача та відповідача заяви про припинення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення заяви без розгляду згідно ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 170, 234, 337 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Повернути приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Качурці В`ячеславу Вікторовичу заяву (вх. №2-110/22 від 31.01.2022р.) про припинення тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали підписано 01.02.2022р.

Суддя С.П. Желєзна