ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 січня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/2035/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Головея В.М., Разюк Г.П.

за апеляційною скаргою Одеської митниці Держмитслужби України

на рішення Господарського суду Одеської області від „06 грудня 2021р., повний текст якого складено та підписано „16 грудня 2021р.

у справі № 916/2035/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство Агрінол"

до відповідача: Одеської митниці Держмитслужби

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Одеської митниці

про стягнення 167 881,30 грн., -

встановив:

04.01.2022 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Одеської митниці Держмитслужби України на рішення Господарського суду Одеської області від „06 грудня 2021р. у справі № 916/2035/21.

Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 06.12.2021 у справі №916/2035/21. Обґрунтовуючи вказане клопотання, скаржник зазначає, що рішення суду Одеська митниця Держмитслужби України отримала 17.12.2021, відтак строк подання апеляційної скарги підлягає поновленню.

Колегією суддів встановлено, що вищезазначена апеляційна скарга була подана Одеською митницею безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.01.2022 витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/2035/21. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Господарського суду Одеської області від „06 грудня 2021р. у справі № 916/2035/21 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Одеської області.

14.01.2022 матеріали справи №916/2035/21 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 апеляційну скаргу Одеської митниці Держмитслужби України на рішення Господарського суду Одеської області від „06 грудня 2021р. у справі № 916/2035/21 залишено без руху; зобов`язано Одеську митницю Держмитслужби України протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки, встановлених при поданні апеляційної скарги, а саме: надати до суду у встановленому законом порядку докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів учасникам справи цінним листом з описом вкладення. 27.01.2022 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Одеської митниці Держмитслужби України надійшла заява про усунення недоліків із доказами надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів учасникам справи цінним листом з описом вкладення

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, заяву про усунення недоліків, судова колегія визнає причини пропуску процесуального строку поважними, вважає за можливе відновити процесуальний строк на подання апеляційної скарги та прийняти останню до провадження.

Апеляційна скарга Одеської митниці Держмитслужби України відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №916/2035/21.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно із ч.3 ст.270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Виходячи із вищезазначеного та ціни позову у даній справі, перегляд оскаржуваного рішення за апеляційною скаргою Одеської митниці Держмитслужби України має проводитись в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 252, 262, 270 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1.Клопотання Одеської митниці Держмитслужби України про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2.Поновити Одеській митниці Держмитслужби України строк на апеляційне оскарження.

3.Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 06.12.2021 року у справі № 916/2035/21.

4. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці Держмитслужби України на рішення Господарського суду Одеської області від „06 грудня 2021р. у справі № 916/2035/21.

5.Розгляд апеляційної скарги Одеської митниці Держмитслужби України здійснювати у спрощеному позовному провадженні без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

6. Встановити строк для подання іншим учасника справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 07 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів скаржнику. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу відповідно до приписів статті 263 Господарського процесуального кодексу України не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

7. Роз`яснити учасникам справи про їх право протягом 07 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом є підставою для їх повернення заявникам без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя В.М. Головей

Суддя Г.П. Разюк