УХВАЛА

31 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 914/346/20 (921/606/19)

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Васьковського О.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Тернопільського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного управління Міністерства юстиції

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2021

та ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.08.2021

у справі № 914/346/20 (921/606/19)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Неолекс Консалт»

до Приватного підприємства "Захід-Агроінвест"

про стягнення 4712731,65 грн заборгованості за поставлений товар, 461718,59 грн пені, 942546,33 грн штрафу та 40284,17 грн 3% річних

у межах справи № 914/346/20

за заявою Приватного підприємства "Лан-ОілТрейд"

про банкрутство Приватного підприємства "Захід-Агроінвест"

ВСТАНОВИВ:

10.01.2022, Тернопільський відділ державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (далі - Тернопільський відділ ДВС, скаржник) звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2021 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.08.2021 у справі № 914/346/20 (921/606/19) в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги, відповідно до пункту 2 частини четвертої якої до скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, розміри ставок судового збору та порядок його сплати визначені Законом України "Про судовий збір", в частині першій статті 4 якого передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2 481,00 грн.

Відтак, оскаржуючи до Верховного Суду постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2021, прийняту за результатом апеляційного перегляду ухвали Господарського суду Львівської області від 11.08.2021 у справі №914/346/20 (921/606/19), скаржнику належало сплатити судовий збір в розмірі 2 481,00 грн.

Натомість з матеріалів касаційної скарги вбачається, що скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Отже, подана Тернопільським відділом ДВС касаційна скарга не відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми.

Виходячи з положень частин другої, п`ятої статті 292 та статті 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

З огляду на викладене, касаційна скарга Тернопільського відділу ДВС на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2021 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.08.2021 у справі №914/346/20 (921/606/19) підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2 481,00 грн.

Згідно з частиною 4 статті 174 та частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

На підставі викладеного та керуючись статтею 4 Закону України "Про судовий збір", статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Тернопільського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2021 та ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.08.2021 у справі №914/346/20 (921/606/19) залишити без руху.

2. Тернопільському відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції протягом десяти днів з дня вручення ухвали подати до суду касаційної інстанції оригінал платіжного доручення, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 2 481,00 грн.

3. Роз`яснити Тернопільському відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду О. В. Васьковський