УХВАЛА

м. Київ

31.01.2022Справа № 910/824/21
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Приходько І.В.

при секретарі судового засідання - Жалобі С.Р.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали

позовної заяви УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ ОХОРОНИ В ЧЕРНІВЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ

до АКЦІОНЕРНЕОГО ТОВАРИСТВА "КИЇВМЕТРОБУД"

про стягнення 291 143,59 грн.,

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;

ВСТАНОВИВ:

УПРАВЛІННЯ ПОЛІЦІЇ ОХОРОНИ В ЧЕРНІВЕЦЬКІЙ ОБЛАСТІ звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до АКЦІОНЕРНЕОГО ТОВАРИСТВА "КИЇВМЕТРОБУД" про стягнення заборгованості у розмірі 291 143,59 грн. (яка складається з: 248 082,48 грн. - основного боргу; 43 061,11 грн. - пені) за невиконання відповідачем зобов`язань з оплати за надані послуги з охорони відповідно до договору про нагляд за об`єктом силами фізичної охорони поліції охорони №253 від 01.01.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків у десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Станом на 15.02.2021 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків у позовній заяві з документами на виконання вимог ухвали суду від 25.01.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

02.03.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, в якому відповідач також просив продовжити строк для надання відзиву на позовну заяву.

12.04.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від відповідача надійшла заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2021 вирішено здійснювати розгляд справи №910/824/21 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 01.09.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2021 відкладено підготовче засідання на 04.10.2021.

09.09.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2021 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання у даній справі на 26.05.2021.

26.10.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

26.10.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

27.10.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від відповідача надійшло клопотання про відвід представника позивача.

27.10.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від відповідача надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2021 призначено підготовче засідання на 22.11.2021.

22.11.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

22.11.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 відкладено підготовче засідання у даній справі на 20.12.2021.

25.11.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від Управління поліції охорони в Чернівецькій області надійшло клопотання про відкладення розгляду.

15.12.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від Акціонерного товариства "Київметробуд" надійшов відзив.

У підготовчому засіданні 20.12.2021 судом на підставі ч.5 ст.183 ГПК України оголошено перерву на 31.01.2022.

25.01.2022 через відділ автоматизованого документообігу суду від Управління поліції охорони в Чернівецькій області надійшло клопотання про ознайомлення.

Представники позивача у підготовчому засіданні 31.01.2022 надали пояснення, а також не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 31.01.2022 не заперечував щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 2 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням вищевикладених положень, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, враховуючи здійснення усіх необхідних та достатніх дій для виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 30.03.22 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №11.

3. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько