УХВАЛА

м. Київ

07.02.2022Справа № 910/5745/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участю секретаря судового засідання Ярошевської І.О., розглянувши заяву Державного підприємства «Гарантований покупець» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково, у справі №910/5745/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕУ Енерго»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення 9 759 277,03 грн,

Представники сторін:

від заявника (боржника): Корсун Ю.Ю.;

від стягувача: не з`явилися.

Встановив:

Господарський суд міста Києва (суддя Ковтун С.А.) рішенням від 08.07.2021 у справі №910/5745/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕУ Енерго» задовольнив частково, присудив до стягнення з Державного підприємства «Гарантований покупець» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕУ Енерго» 7 287 073,80 грн боргу, 151 299,41 грн пені, 51 009,51 грн штрафу, 124 015,90 грн 3% річних, 325 098,06 грн інфляційних втрат та 146 389,15 грн судового збору; у задоволенні решти позовних вимог відмовив.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 26.07.2021 відстрочив виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/5745/21 від 08.07.2021 до 01.02.2022.

Північний апеляційний господарський суд постановою від 20.12.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2021 у справі №910/5745/21 змінив, виклавши резолютивну частину у наступній редакції: «Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕУ Енерго» до Державного підприємства «Гарантований покупець» задовольнити частково. Стягнути з Державного підприємства «Гарантований покупець» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕУ Енерго» 6 211 496,42 грн боргу, 151 299,41 грн пені, 51 009,51 грн штрафу, 124 015,90 грн 3% річних, 325 098,06 грн інфляційних втрат, 146 389,15 грн судового збору. В частині стягнення 706 419,63 грн основного боргу відмовити. В частині стягнення 369 157,75 грн основного боргу провадження закрити.».

Північний апеляційний господарський суд постановою від 20.12.2021 у справі №910/5745/21 залишив без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.07.2021.

31.01.2022 через канцелярію суду від Державного підприємства «Гарантований покупець» надійшла заява про визнання наказу у справі №910/5745/21 таким, що не підлягає виконанню в частині основного боргу у розмірі 6 062 462,85 грн.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 31.01.2022, у зв`язку із перебуванням судді Ковтуна С.А. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи №910/5745/21, за результатом якого вказану заяву передано на розгляд судді Бондарчук В.В.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 01.02.2022 заяву Державного підприємства «Гарантований покупець» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково, у справі №910/5745/21, прийняв до розгляду, судове засідання призначив на 07.02.2022.

У судове засідання 07.02.2022 з`явився представник заявника (боржника) та підтримав подану заяву.

Розглянувши матеріали поданої заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд дійшов висновку про відмову у її задоволенні з огляду на таке.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що після прийняття рішення у даній справі, Державне підприємство «Гарантований покупець» у добровільному порядку сплатило на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕУ Енерго» 6 062 462,85 грн заборгованості, що підтверджується платіжними дорученнями №178 116 від 12.11.2021 на суму 1 807 757,54 грн, №177 228 від 12.11.2021 на суму 414 545,03 грн, №186 730 від 12.11.2021 на суму 1 593 572,38 грн та №178 829 від 12.11.2021 на суму 2 246 587,90 грн, а тому виконавчий документ в цій частині є таким, що не підлягає виконанню.

Так, відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

За приписами ч. 1 ст. 327 ГПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 338 ГПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

За змістом ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як зазначено вище, Господарський суд міста Києва рішенням від 08.07.2021 у справі №910/5745/21 присудив до стягнення з Державного підприємства «Гарантований покупець» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕУ Енерго» 7 287 073,80 грн боргу, 151 299,41 грн пені, 51 009,51 грн штрафу, 124 015,90 грн 3% річних, 325 098,06 грн інфляційних втрат та 146 389,15 грн судового збору; у задоволенні решти позовних вимог відмовив.

Північний апеляційний господарський суд постановою від 20.12.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 08.07.2021 у справі №910/5745/21 змінив, виклавши резолютивну частину у наступній редакції: «Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕУ Енерго» до Державного підприємства «Гарантований покупець» задовольнити частково. Стягнути з Державного підприємства «Гарантований покупець» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕУ Енерго» 6 211 496,42 грн боргу, 151 299,41 грн пені, 51 009,51 грн штрафу, 124 015,90 грн 3% річних, 325 098,06 грн інфляційних втрат, 146 389,15 грн судового збору. В частині стягнення 706 419,63 грн основного боргу відмовити. В частині стягнення 369 157,75 грн основного боргу провадження закрити.».

Разом з тим, станом на 07.02.2022 матеріали справи №910/5745/21 не містять виконавчого документа (наказу), виданого на примусове виконання рішення у справі №910/5745/21.

Враховуючи встановлене, Державне підприємство «Гарантований покупець» у поданій заяві просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню частково, виконавчий документ, який ані станом на дату подання цієї заяви, ані на час її розгляду фактично не існує.

Отже, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву Державного підприємства «Гарантований покупець» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню частково, у справі №910/5745/21, такою, що подана передчасно, та відповідно дійшов висновку про відсутність передбачених ст. 328 ГПК України підстав для її задоволення.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державного підприємства «Гарантований покупець» про визнання наказу Господарського суду міста Києва у справі №910/5745/21 таким, що не підлягає виконанню частково - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів за правилами, передбаченими ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено: 08.02.2022.

Суддя В.В. Бондарчук