ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" лютого 2022 р. Справа№ 910/18996/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Агрикової О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації

на рішення Господарського суду міста Києва

від 23.11.2021 (повний текст рішення складено 03.12.2021)

у справі №910/18996/16 (суддя - Маринченко Я.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранстелеком"

до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації

третя особа Акціонерне товариство "Українська залізниця"

про стягнення 11 314 857,89 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євротранстелеком" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог - арк. справи 101-102, том № 6) до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації про стягнення 11 314 857,89 грн збитків. Також у даній заяві позивач просив покласти на відповідача: витрати по сплаті судового збору в сумі 188 395,17 грн., витрати за проведення двох судових експертиз в сумі 50 000,00 грн та 99 850,00 грн, 100 000,00 грн витрат на оплату юридичних послуг.

Суди розглядали справу неодноразово.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.01.2017 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранстелеком" упущену вигоду у розмірі 17822088,70 грн та судовий збір у розмірі 188395,17 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 рішення Господарського суду міста Києва в від 20.01.2017 у справі №910/18996/16 змінено, резолютивну частину рішення викладено в наступній редакції: "Позов задовольнити частково. Стягнуто з Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранстелеком" упущену вигоду у розмірі 10996196,98 грн. В іншій частині позову відмовити."

Постановою Вищого господарського суду України від 27.06.2017 постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2017 та рішення Господарського суду міста Києва від 20.01.2017 у справі № 910/18996/16 скасовано. Справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Під час нового розгляду справи, рішенням Господарського суду міста Києва від 19.12.2019 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранстелеком" 11 314.857,89 грн упущеної вигоди, 169 722,87 грн судового збору, 99 850,00 грн витрат на проведення судово-економічної експертизи, витрати на професійну правничу допомогу адвоката в сумі 50 000,00 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2020 (у складі колегії суддів: головуючого судді Іоннікової І.А., суддів Тарасенко К.В, Разіної Т.І.) апеляційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації залишено без задоволення, рішення господарського суду міста Києва від 19.12.2019 у справі № 910/18996/16 - без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.02.2021 касаційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.09.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2019 у справі №910/18996/16 скасовано.

Справу №910/18996/16 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 у справі № 910/18996/16 позов задоволено.

Стягнуто з Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранстелеком" збитки у вигляді упущеної вигоди у розмірі 7167374 грн 70 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 107510 грн 62 коп., витрати за проведення судової експертизи у розмірі 99850 грн., а також витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 50000 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 у справі №910/18996/16 та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Північний апеляційний господарський суд за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 у справі №910/18996/16 дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/18996/16.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення апеляційної скарги до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 254, 256, 262, 263, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 у справі №910/18996/16.

Учасники у справі вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 24.02.2022.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2021 у справі №910/18996/16.

Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 10.03.2022 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №8.

З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, учасники у справі можуть подати до суду заяви про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності або про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням сервісу easycon.com.ua, у відповідності до ст. 197 ГПК України.

Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

О.В. Агрикова