ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 лютого 2022 року Справа № 916/634/21
м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: М.А. Мишкіної,

суддів: О.Ю. Аленіна, Л.В. Лавриненко

Розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення та закриття апеляційного провадження у справі №916/634/21

за апеляційною скаргою Фонду державного майна України

на рішення Господарського суду Одеської області від 30 червня 2021 року

у справі №916/634/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріс Гейт Девелопмент»

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях

про визнання відмови у наданні згоди протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

встановив:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 30.06.2021р. частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріс Гейт Девелопмент» до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях:

- зобов`язано Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Маріс Гейт Девелопмент» згоду на проведення невід`ємних поліпшень орендованого державного нерухомого майна, а саме: будівлі, загальною площею 230,20 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Одеса, Отрада пляж, будинок 13, що обліковується на балансі Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство», за договором оренди від 25.09.2019, реєстровий номер 2184, укладеним між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях та Товариством з обмеженою відповідальністю «Маріс Гейт Девелопмент»;

- в задоволенні решти позову відмовлено;

- стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріс Гейт Девелопмент» судовий збір у сумі 2270грн.;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріс Гейт Девелопмент» на користь Державного бюджету України судовий збір у сумі 2270грн.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2021р. апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях залишено без задоволення; рішення Господарського суду Одеської області від 30.06.2021р. у справі № 916/634/21 залишено без змін.

11.10.2021р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фонду державного майна України на рішення від 30.06.2021р в якій скаржник просить суд: прийняти апеляційну скаргу до провадження; визнати поважними причини пропуску строку на подання апеляційної скарги; скасувати оскаржене рішення та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 08.11.2021р. поновлено Фонду державного майна України пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 30.06.2021р. у справі №916/634/21; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду державного майна України на рішення Господарського суду Одеської області від 30.06.2021р. у справі №916/634/21 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні 07.12.2021р. з повідомленням учасників справи.

Ухвалою Верховного Суду від 08.11.2021р. у справі №916/634/21, зокрема:

- відкрито касаційне провадження у справі №916/634/21 за касаційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.06.2021р.;

- призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 грудня 2021 року о 10-00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою.

- витребувано матеріали справи №916/634/21 з Господарського суду Одеської області/ Південно-західного апеляційного господарського суду.

09.11.2021р. до Південно-західного апеляційного господарського суду з Верховного Суду надійшла копія вищезазначеної ухвали.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.11.2021р. матеріали справи №916/634/21 надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду; зупинено апеляційне провадження у справі №916/634/21 до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції.

Постановою Верховного Суду від 22.12.2021р. касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях задоволено; постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2021р. та рішення Господарського суду Одеської області від 30.06.2021р. у справі №916/634/21скасовано; справу №916/634/21 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

26.01.2022р. матеріали справи №916/634/21 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Згідно із ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі №916/634/21.

Крім того, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо: 1) після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги; 2) після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати; 3) після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Верховного Суду від 22.12.2021р. постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2021р. та рішення Господарського суду Одеської області від 30.06.2021р. у справі №916/634/21 скасовано; справу №916/634/21 передано на новий розгляд до суду першої інстанції. Відповідно до ч.2 ст.317 ГПК України з моменту прийняття судом касаційної інстанції відповідної постанови або ухвали скасовані або визнані нечинними рішення, постанови та ухвали суду першої або апеляційної інстанції втрачають законну силу та подальшому виконанню не підлягають.

Вищевказані обставини виключають можливість апеляційного перегляду оскаржуваного Фондом державного майна України рішення місцевого господарського суду у зв`язку із тим, що у даному випадку відсутній предмет апеляційного оскарження, оскільки рішення Господарського суду Одеської області від 30.06.2021р. у справі №916/634/21 вже скасоване судом касаційної інстанції.

За вищезазначених обставин апеляційне провадження у даній справі підлягає закриттю.

Питання про поновлення та закриття провадження у справі вирішується колегією суддів 07.02.2022р. у зв`язку із перебуванням колегії суддів у відпустці з 04.01.2022р. по 21.01.2022р. включно, тимчасовою непрацездатністю судді Л.В. Лавриненко з 24.01.2022р. по 02.02.2022р. та перебуванням головуючого судді М.А.Мишкіної з 01.02.2022р. по 04.02.2022р. включно у відпустці (на самоізоляції).

Керуючись ст.ст. ст.ст. 230, 232-235, 264, 270, 281 ГПК України, колегія суддів,

ухвалила:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №916/634/21.

2. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду державного майна України на рішення Господарського суду Одеської області від 30 червня 2021 року у справі №916/634/21

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала в частині закриття апеляційного провадження може бути оскаржена у касаційному порядку згідно положень ст.ст.287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя Л.В. Лавриненко