ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "28" січня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1378/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Марченка Є.В. вх. № 02-20/204/21 про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у межах справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,

за участю учасників судового процесу:

- від кредитора: Козлов А.І. - представник (довіреність від 02.07.2020, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №596 від 11.11.2011) (був присутній в судовому засіданні 27.01.2022);

- від боржника: Березенська Ю.О. - представник (ордер про надання правової допомоги серії АМ №1006416 від 20.11.2020, посвідчення адвоката України № 000874 від 30.08.2017) (була присутня в судовому засіданні 27.01.2022); ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 , виданий 24.06.1997) (був присутній в судовому засіданні 27.01.2022);

-керуючий реструктуризацією: Марченко Є.В. (був присутній в судовому засіданні 27.01.2022 в режимі відеоконференції),-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (далі - боржник, ОСОБА_1 ).

Ухвалою господарського суду від 14.01.2021, зокрема, відкрито провадження у справі №906/1378/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника; призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Марченка Є.В.; призначено попереднє засідання суду (т. 2 а.с. 67-71).

15.01.2021 оприлюднено оголошення про відкриття Господарським судом Житомирської області провадження у справі № 906/1378/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (т. 2 а.с. 72).

Ухвалою господарського суду від 12.04.2021 заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирське обласне управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" задоволено частково; визнано вимоги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк" до боржника ОСОБА_1 на суму 878 437,05 грн тіла кредиту - позачергово, як вимоги, що забезпечені заставою майна фізичної особи; 53586,44 грн відсотків - позачергово, як вимоги, що забезпечені заставою майна фізичної особи; 113457,30 грн - 3% річних - позачергово, як вимоги, що забезпечені заставою майна фізичної особи; 3771,76 грн судового збору - позачергово, як вимоги, що забезпечені заставою майна фізичної особи; 4540,00 грн судового збору - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; призначено судове засідання для розгляду погодженого кредитором плану реструктуризації боргів або прийняття рішення про перехід до процедури погашення боргів чи закриття провадження у справі (т. 2 а.с. 186-194).

30.06.2021 на електронну пошту господарського суду від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Марченка Є.В. надійшла заява вх. № 02-20/204/21 про затвердження плану реструктуризації боргів боржника (т. 3 а.с. 43-57). До вказаної заяви арбітражним керуючим додано п р о е к т плану реструктуризації у справі.

02.08.2021 до господарського суду надійшли письмові пояснення Акціонерного товариства Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирське обласне управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" від 02.08.2021 № 105.20-15/688 щодо заяви керуючого реструктуризацією (т. 3 а.с. 60-66).

Ухвалою господарського суду від 03.08.2021, зокрема, прийнято заяву керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Марченка Є.В. вх. № 02-20/204/21 про затвердження плану реструктуризації боргів боржника та призначено її до розгляду в наступному судовому засіданні; призначено судове засідання на 26.08.2021 об 11:00 год (т. 3 а.с. 75-76).

Ухвалою господарського суду від 26.08.2021 відкладено розгляд заяви керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Марченка Є.В. вх. № 02-20/204/21 про затвердження плану реструктуризації боргів боржника; призначено судове засідання на 06.10.2021 о 10:00 год (т. 3 а.с. 88-89). З огляду на ненадання оригіналу плану реструктуризації боржника даною ухвалою зобов`язано керуючого реструктуризацією Марченка Є.В. надати до господарського суду, зокрема, оригінал плану реструктуризації боргів боржника, погоджений боржником та схвалений зборами кредиторів.

01.10.2021 до господарського суду від представника боржника адвоката Березенської Ю.О. надійшов супровідний лист від 01.10.2021 з доданими квитанціями про відшкодування витрат кредитора зі сплати судового збору (т. 3 а.с. 94-95).

Ухвалою господарського суду від 06.10.2021 відкладено розгляд заяви керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Марченка Є.В. вх. № 02-20/204/21 про затвердження плану реструктуризації боргів боржника; призначено судове засідання на 23.11.2021 о 10:00 год (т. 3 а.с. 100).

06.10.2021 до господарського суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Марченка Є.В. від 27.09.2021 з доданим оригіналом проекту плану реструктуризації від 07.05.2021 та роздруківкою доказів направлення кредитору повідомлення про проведення зборів кредиторів 24.06.2021 (т. 3 а.с. 101-110).

02.11.2021 до господарського суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Марченка Є.В. від 25.10.2021 з доданими, зокрема, оригіналами плану реструктуризації від 15.10.2021, повідомлення кредитора від 15.10.2021 про проведення зборів кредиторів, звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації 24.04.2021, акту від 25.10.2021, копією клопотання кредитора від 22.10.2021 (т. 3 а.с. 115-139).

22.11.2021 до господарського суду надішли письмові пояснення (заперечення) Акціонерного товариства Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирське обласне управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" від 18.11.2021 № 105.20-17/1075 (т. 3 а.с. 147-157).

22.11.2021 на електронну пошту господарського суду надійшли пояснення керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Марченка Є.В. від 21.11.2021 на заперечення кредитора проти затвердження плану реструктуризації з додатками (т. 3 а.с. 144-146).

Ухвалою господарського суду від 23.11.2021 відкладено розгляд заяви керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Марченка Є.В. вх. № 02-20/204/21 про затвердження плану реструктуризації боргів боржника; призначено судове засідання на 07.12.2021 об 11:00 год (т. 3 а.с.185-186).

29.11.2021 на електронну пошту та 02.12.2021 поштовою кореспонденцією до господарського суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Марченка Є.В. від 28.11.2021 про долучення до матеріалів справи документів, а саме: п л а н у реструктуризації у справі № 906/1378/20 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи Максимова В.М. від 15.10.2021 (з урахуванням заперечень кредитора); повідомлення про проведення зборів кредиторів шляхом опитування від 28.11.2021 з доказами направлення сторонам; бюлетені (опитувальники) з питань порядку денного зборів кредиторів; пояснення керуючого реструктуризацією від 28.11.2021 з доказами направлення сторонам (т. 3 а.с. 187-204, 208-223).

02.12.2021 до господарського суду надійшла заява представника боржника від 02.11.2021 про погодження плану реструктуризації боржника, у якій повідомлено про погодження плану реструктуризації від 15.10.2021 із застосованою відсотковою ставкою у розмірі українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні - 8,75 % (т. 3 а.с. 224-226).

06.12.2021 на електронну пошту господарського суду надійшло клопотання керуючого реструктуризацією від 05.12.2021 про долучення до матеріалів справи документів, а саме: протоколу від 02.12.2021 № 1 зборів кредиторів боржника та бюлетенів кредитора від 02.12.2021 (т. 3 а.с. 228-232).

06.12.2021 на електронну пошту господарського суду надійшли письмові пояснення Акціонерного товариства Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирське обласне управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" від 03.12.2021 щодо визначення відсоткової ставки у розмірі українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні (т. 3 а.с. 234).

Ухвалою господарського суду відкладено розгляд заяви керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Марченка Є.В. вх. № 02-20/204/21 про затвердження плану реструктуризації боргів боржника; призначено судове засідання на 27.01.2022 о 10:00 год (т. 3 а.с. 240-241).

30.12.2021 до господарського суду надійшли письмові пояснення керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Марченка Є.В. (т. 3 а.с. 242).

13.01.2022 до господарського суду надійшли пояснення представника боржника адвоката Березенської Ю.О. від 13.01.2022 з доданими документами.

17.01.2022 до господарського суду надійшли письмові пояснення керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Марченка Є.В. від 13.01.2022.

У судовому засіданні 27.01.2022 керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Марченком Є.В. підтримано заяву вх. № 02-20/204/21 про затвердження плану реструктуризації боргів боржника, зазначено про необхідність затвердження плану реструктуризації боргів боржника в редакції від 15.10.2021, який розроблено з урахуванням заперечень кредитора та подано керуючим реструктуризацією до суду разом з клопотанням від 28.11.2021 про долучення до матеріалів справи документів.

Представником боржника адвокатом Березенською Ю.О. та боржником підтримано заяву керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Марченка Є.В. вх. № 02-20/204/21 про затвердження плану реструктуризації боргів боржника, зазначено про необхідність затвердження плану реструктуризації боргів боржника в редакції від 15.10.2021

Представником Акціонерного товариства Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирське обласне управління Акціонерного товариства "Ощадбанк" заперечено щодо задоволення заяви вх. № 02-20/204/21 про затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

У судовому засіданні було оголошено перерву до 28.01.2022 о 09:30 год

Учасники провадження у справі про банкрутство у судове засідання 28.01.2022 не з`явилися.

Розглянувши заяву керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Марченка Є.В. вх. № 02-20/204/21 про затвердження плану реструктуризації боргів боржника (т. 3 а.с. 43-57) та план реструктуризації боргів боржника фізичної особи Максимова В.М. в редакції, поданій керуючим реструктуризацією Марченко Є.В., від 15.10.2021, дослідивши план реструктуризації боргів та матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, господарський суд вважає за необхідне задовольнити вказану заяву та затвердити план реструктуризації боргів боржника, виходячи з наступного.

Керуючим реструктуризацією боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 арбітражним керуючим Марченком Є.В., надано план реструктуризації боргів боржника від 15.10.2021 (т. 3 а.с. 209-216) наступного змісту:

1. Найменування господарського суду, Господарський суд

в провадженні якого перебуває справа Житомирської області

про неплатоспроможність

2. Відомості про боржника-фізичну особу ОСОБА_1

місце проживання:

АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_2

3. Відомості про кредиторів боржника - фізичної особи.

Найменування (ім`я), Сума грошових вимог,

місцезнаходження (місце проживання), визнана господарським судом

ідентифікаційний код (РНОКПП)

Акціонерне товариство "Державний 1 049 252,55 грн

ощадний банк України", (судовий збір в сумі 4540,00 грн

сплачено боржником до

01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г затвердження плану

в особі філії - Житомирське обласне реструктуризації)

управління Акціонерного товариства

"Державний ощадний банк України",

код ЕДРПОУ 09311380,

місцезнаходження: м. Житомир,

вул. Перемоги, буд. 15

4. Відомості про заборгованість за кредитом в іноземній валюті:

Договір про іпотечний кредит №872, укладений 22.08.2007 між Відкритим акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі керуючого філії - Богунське відділення Ощадного банку України та фізичною особою ОСОБА_1 .

5. Сума виданого Сума погашеного Відсоток погашеного

кредиту кредиту кредиту

58 000,00 доларів США 26 594,16 доларів США 45,85 %

6. Відомості про предмет забезпечення виконання зобов`язання (іпотеки):

Іпотечний договір, укладений 27.08.2007 між Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" та фізичною особою ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Фещенко А.С. 27.08.2007. зареєстрований в реєстрі за №3137

7. Вид житлової нерухомості, Ринкова вартість,

місцезнаходження, площа визначена оцінювачем,

визначеним кредитором

Двохкімнатна кооперативна квартира №336 880 768,00 грн

на дев`ятому поверсі дев`ятиповерхового

панельного залізобетонного будинку № 19,

рік побудови 1988, за адресою: м. Житомир,

проспект Миру, загальною площею 53,8 кв. м.,

в т.ч. житловою площею 29,6 кв.м.

8. Сума вимог забезпеченого кредитора, 429 242,28 грн

яка погашається боржником,

зменшена пропорційно до частини кредиту,

погашеної боржником та зменшена на 10 відсотків,

так як площа квартири не перевищує

60 квадратних метрів

(вираховується по формулі:

880 768,00 х 54,15 % - 10%)

9. Залишок заборгованості, який підлягає прощенню 620 010,27 грн

10. Відсоткова ставка у розмірі 8,75

українського індексу ставок за

дванадцятимісячними депозитами

фізичних осіб у гривні

11. Відсоткова ставка у розмірі українського 9,75

індексу ставок за дванадцятимісячними

депозитами фізичних осіб у гривні,

збільшеного на 1 процентний пункт,

яка встановлюється на

реструктуризоване зобов`язання.

12. Строк погашення вимог забезпеченого кредитора 180 місяців (15 років)

13. Сума доходів боржника, 188 542,00 грн (за рік)

у тому числі доходів, які боржник

розраховує отримати протягом

процедури реструктуризації.

14. Розмір суми, яка щомісяця буде

виділятися для погашення вимог кредиторів 5 872,30 грн та буде

зменшуватися щомісяця

15. Розмір суми, яка щомісяця 9839,53 грн

залишатиметься боржнику на

задоволення побутових потреб

16. Момент прощення (списання) Після повного виконання

залишку заборгованості, зобов`язань боржника

яка підлягає прощенню за реструктуризованим

зобов`язанням

16. Інформація про майновий стан боржника:

Боржнику на праві власності належить наступне майно:

1. Двохкімнатна кооперативна квартира №336 на дев`ятому поверсі дев`ятиповерхового панельного залізобетонного будинку №19 рік побудови 1988, за адресою: м. Житомир, проспект Миру, загальною площею 53,8 кв. м., в т.ч. житловою площею 29,6 кв. м.

2. Земельна ділянка за адресою - Іванопільська селищна рада, Чуднівський район, Житомирська область, Україна (площа 2,3073 га.) вартістю 165 400,00 грн.

3. Земельна ділянка за адресою - АДРЕСА_2 (площа 0,12 га.) вартістю 31100,00грн

Примітки:

п. 8. Відповідно до пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо боржник до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність частково виконав зобов`язання за кредитним договором, а саме частково сплатив кредит та відсотки за користування кредитом розмір вимог забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню відповідно до цього пункту, зменшується на більшу з таких величин:

- відсоток основного боргу за кредитом, погашений боржником до відкриття провадження справі про неплатоспроможність;

- відсоток загальної вартості кредиту для споживача, розрахованої відповідно до законодавства про споживче кредитування на дату укладення договору про надання кредиту в іноземній валюті, погашений боржником до дня відкриття провадження у cправі про неплатоспроможність.

У разі якщо загальна площа квартири, обтяженої іпотекою, не перевищує 60 квадратних метрів або житлова площа такої квартири не перевищує 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника, або якщо загальна площа житлового будинку, обтяженої іпотекою, не перевищує 120 квадратних метрів:

- розмір вимог забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню відповідно до цього пункту, додатково зменшується на 10 відсотків, крім випадків перевищення вартості іпотеки над сумою заборгованості за кредитним договором;

- на реструктуризоване відповідно до цього пункту зобов`язання боржника встановлюється відсоткова ставка у розмірі українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні, збільшеного на 1 процентний пункт;

- строк погашення вимог забезпеченого кредитора становить 15 років, якщо кредитором боржником не погоджено інший строк.

В даному плані розмір вимог забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню зменшено на відсоток основного боргу за кредитом, погашений боржником до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Так як площа іпотечної квартири не перевищує 60 квадратних метрів, то розмір вимог забезпеченого кредитора, які підтягають погашенню, додатково зменшено на 10 відсотків.

п. 10. Відсоткова ставка у розмірі українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні для цілей проекту плану реструктуризації зазначається на дату складення проекту плану (13.10.2021)- 8,75% - https://bank.gov.ua/files/UIRD.xls

Дата 13.10.2021 визначена керуючим реструктуризацією, як така що встановлена на останній робочий день, який передував складанню плану реструктуризації (так як 15.10.2021 є вихідним днем).

пункт 11. Розрахунок ставки, збільшеної на 1 процентний пункт: 8,75 + 1 = 9,75

пункт 14. Розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог забезпеченого кредитора розрахована методом стандартної схеми нарахування процентів, при якій процент нараховують на залишок реструктуризованого боргу. Сума, зазначена у пункті проекту плану, є найбільшою сумою із структури виплат та здійснюється у перший місяць виконання плану реструктуризації

У плані реструктуризації наведено орієнтовний графік платежів у випадку погашення вимог кредиторів протягом 180 місяців.

Сплата першого платежу боржником, згідно вищевказаного графіку, здійснюється на протязі наступного місяця, за місяцем в якому план реструктуризації буде затверджено господарським судом. Подальші платежі здійснюються боржником щомісячно, не пізніше останнього дня кожного календарного місяця.

Сума доходів боржника, у тому числі доходів, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації відображена у декларації про майновий стан боржника.

Розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів зазначена у максимальному значенні для здійснення першого платежу боржником протягом місяця з дня затвердження господарським судом плану реструктуризації. В зазначену суму входить застосована на суму, яка підлягає реструктуризації, ставка у розмірі українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні, збільшеного на 1 процентний пункт. Ставка застосовується на залишок заборгованості, яка підлягає реструктуризації, після здійснення кожного попереднього платежу кредитору.

Розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на дату подання проекту плану реструктуризації.

Боржник має право здійснити дострокове погашення суми, яка підлягає реструктуризації, у випадку поліпшення фінансового стану та/або отримання додаткового прибутку.

Даний план реструктуризації заборгованості боржника - фізичної особи ОСОБА_1 розроблений з урахуванням особливостей, встановлених пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства та вважається підтриманим забезпеченим кредитором в частині вимог такого забезпеченого кредитора, а також не потребує прийняття рішення на зборах кредиторів про схвалення плану реструктуризації боргів боржника.

Щодо плану реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 в редакції, поданій керуючим реструктуризацією Марченко Є.В., від 15.10.2021, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини 1 статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019 набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства, яким встановлено умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи та відновлення платоспроможності фізичної особи.

Відповідно до частини 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратив чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з частиною 1 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства, реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до частини 1 статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

Згідно з частинами 2, 3 статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства у плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні.

План реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо).

Частиною 1 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що протягом трьох робочих днів після постановлення ухвали за результатами попереднього засідання господарського суду арбітражний керуючий згідно з цією ухвалою письмово повідомляє кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організовує їх проведення.

Участь кредиторів у зборах кредиторів, визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу та учасників зборів кредиторів з правом дорадчого голосу здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Пунктом 3 частини 2 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що основним завданням зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є, зокрема, прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з частиною 5 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства рішення про затвердження плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів.

Відповідно до пункту 1 частини 8 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника.

Абзацом 3 пункту 1-2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства (в редакції станом на дати організації та проведення зборів кредиторів) установлено, що тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19 збори та комітет кредиторів можуть проводитися шляхом опитування, за умови забезпечення належної ідентифікації та перевірки повноважень представників кредиторів. Арбітражний керуючий або кредитор, обраний головою зборів чи комітету кредиторів - у разі їх проведення за відсутності арбітражного керуючого, надсилає всім учасникам зборів кредиторів або членам комітету кредиторів боржника відповідний запит з проектом рішення із запропонованого питання (питань). У такому запиті зазначаються адреса, на яку кредитори мають надіслати свою відповідь із прийнятим рішенням (за, проти чи утримався), і строк, протягом якого вони мають це зробити. Надсилання кредиторам запитів здійснюється на адреси електронної пошти, зазначені кредиторами в заявах з вимогами до боржника, заявах по суті справи або заявах з процесуальних питань. У разі якщо в кредитора відсутня адреса електронної пошти запит може надсилатися поштовим відправленням. У такому разі строк проведення опитування має враховувати строки надходження поштової кореспонденції. Кредитор надсилає прийняте ним рішення арбітражному керуючому протягом строку, зазначеного в запиті. Рішення кредитора має бути безумовним. Відповіді, надіслані після закінчення встановленого строку, або такі, зміст яких не дає змоги встановити волевиявлення кредитора щодо порушеного арбітражним керуючим питання, не враховуються під час підрахунку результатів голосування з такого питання. Арбітражний керуючий або кредитор, обраний головою зборів чи комітету кредиторів - у разі їх проведення за відсутності арбітражного керуючого, зобов`язаний викласти прийняте рішення у формі протоколу, додати до нього копії відповідей усіх кредиторів, які взяли участь у голосуванні, та надіслати всім учасникам зборів кредиторів або членам комітету кредиторів у порядку, встановленому для надіслання запитів, протягом 10 днів з дня завершення строку на прийняття ним відповідей від кредиторів. Датою прийняття рішення вважається останній день строку, протягом якого учасники мали надіслати свої відповіді ініціатору письмово платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" втратив чинність.

Частиною 1 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що керуючий реструктуризацією протягом трьох днів з дня схвалення зборами кредиторів погодженого з боржником плану реструктуризації боргів подає до суду заяву про затвердження плану реструктуризації боргів.

Згідно з частиною 2 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства, до заяви про затвердження плану реструктуризації боргів боржника додаються: 1) план реструктуризації боргів боржника; 2) протокол засідання зборів кредиторів; 3) письмові заперечення кредиторів, які не брали участі в голосуванні чи проголосували проти схвалення плану реструктуризації боргів боржника (за наявності).

Відповідно до частини 7 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Положеннями частини 8 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства, визначено підстави за якими господарський суд повинен постановити ухвалу про відмову у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника.

З матеріалів справи судом встановлено, що для розгляду плану реструктуризації, керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Марченком Є.В. ініційовано проведення зборів кредиторів боржника шляхом опитування, про що було надіслано повідомлення про проведення зборів кредиторів від 28.11.2021 (т. 3 а.с. 217-218).

Зборами кредиторів боржника вирішено відмовити у прийнятті до уваги проекту плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 від 15.10.2021, що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів боржника від 02.12.2021 та бюлетенями (опитувальниками) (т. 3 а.с. 229-233).

Разом з тим, відповідно до абзацу 18 пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації, що відповідає вимогам цього пункту, вважається підтриманим забезпеченим кредитором у частині вимог такого забезпеченого кредитора за зобов`язаннями, що виникли з кредиту в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника.

Отже, законодавцем закладено преюдицію погодження плану реструктуризації забезпеченим кредитом за валютним кредитом, що цілком відповідає змісту частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої завдання господарського судочинства превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За викладених обставин, рішення зборів кредиторів боржника про відмову у схваленні плану реструктуризації боргів боржника не є підставою для не розгляду судом такого плану у межах справи про неплатоспроможність у разі його подання до суду. У разі відповідності плану реструктуризації боргів боржникам щодо зобов`язань, що виникли з кредиту в іноземній валюті, який забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку, що є єдиним місцем проживання сім`ї боржника, положенням пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства такий план вважається підтриманим забезпеченим кредитором та підлягає затвердженню судом.

Як вже було зазначено вище, регулювання реструктуризації боргів боржника - фізичної особи наведено в розділі ІІІ "Реструктуризація боргів боржника" книги четвертої "Відновлення платоспроможності фізичної особи" Кодексу України з процедур банкрутства. Зокрема стаття 124 цього Кодексу встановлює загальні вимоги до плану реструктуризації боргів боржника, серед яких є вимоги до умов, що мають бути зазначені у цьому плані (частина друга), а частиною четвертою цієї статті Кодексу України з процедур банкрутства також визначені загальні вимоги до виконання плану реструктуризації боргів боржника.

Водночас, пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства передбачено особливості здійснення провадження у справі про відновлення платоспроможності фізичних осіб, особливості складу кредиторських вимог до боржника, що можуть бути визнані судом, особливості реструктуризації заборгованості фізичної особи, умови плану реструктуризації та порядку його виконання.

З урахуванням абзацу 1 пункту 5 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства передбачені пунктом 5 особливості застосовуються судом протягом п`яти років з дня введення в дію цього Кодексу, а провадження у справі про відновлення платоспроможності фізичних осіб за цими особливостями здійснюється (з розглядом та визнанням вимог кредиторів, розробленням, затвердженням та виконанням плану реструктуризації боргів боржника - фізичної особи тощо) за таких передумов:

- заборгованість фізичної особи виникла до дня введення в дію цього Кодексу;

- ця заборгованість фізичної особи виникла за кредитом в іноземній валюті;

- такий кредит забезпечений іпотекою квартири або житлового будинку;

- предмет іпотеки (квартира або житловий будинок) є єдиним місцем проживання сім`ї боржника.

А тому при розгляді заяв фізичних осіб про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також і на будь якій іншій стадії провадження у такій справі, тобто і при здійсненні провадження у цих справах (розгляді та затвердженні плану реструктуризації боргів боржника тощо) суду, що розглядає цю справу, у разі, коли боржник - фізична особа обґрунтовує свої вимоги неможливістю погашення заборгованості за кредитом в іноземній валюті, належить дослідити та оцінити, зокрема ті обставини, чи мають місце (підтверджені належним чином) імперативно визначені законом підстави для застосування до відповідних правовідносин та процедур у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи особливостей, передбачених положеннями пункту 5 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства.

У цьому висновку суд звертається до правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 25.05.2021 у справі № 904/1454/20, що також уточнена в постанові від 10.08.2021 у справі № 918/127/20.

З матеріалів справи судом встановлено, що заборгованість фізичної особи ОСОБА_1 перед Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирське обласне управління Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" виникла за кредитом в іноземній валюті до дня введення в дію Кодексу України з процедур банкрутства. Вказаний кредит забезпечений іпотекою квартири.

У контексті наведеної умови існування у сім`ї боржника єдиного місяця проживання (квартири або житлового будинку) для застосування у справі про неплатоспроможність фізичної особи особливостей, передбачених в пункті 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, судам при дослідженні цієї умови належить виходити зі складу сім`ї боржника (фізичної особи) та, відповідно, враховувати за правилами цивільного, житлового та сімейного законодавства не тільки майно, що належить безпосередньо боржнику - фізичній особі, а й майно, що належить членам сім`ї боржника, та за своїми ознаками є (або може бути) місцем проживання (квартира або житловий будинок) сім`ї боржника.

При цьому також слід враховувати, що спеціальний закон з процедур банкрутства (Кодекс України з процедур банкрутства), що у спірних правовідносинах підлягає пріоритетному застосуванню перед іншими нормами, має відмінне від сімейного, житлового законодавства, визначення членів сім`ї.

У свою чергу, положення статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства мають відмінне визначення членів сім`ї боржника, ніж визначення, наведене в пункті 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Так, згідно з частиною п`ятою статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства до членів сім`ї боржника належать особи, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, інші особи, які спільно з ним проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (крім осіб, взаємні права та обов`язки яких з боржником не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

В пункті 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства законодавець визначає, що для цілей цього пункту членами сім`ї боржника вважаються батьки, чоловік або дружина, діти боржника, у тому числі усиновлені, які проживають спільно з боржником на дату відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

У зв`язку із викладеним при дослідженні обставин щодо наявності у сім`ї боржника єдиного місця проживання (квартири або житлового будинку), виходячи з положень, зокрема частин першої, другої статті 3, статей 60, 61, частини першої статті 75, частин першої, другої статті 173, частин першої, другої статті 176 Сімейного кодексу України та статті 150 Житлового кодексу Української РСР, мають враховуватись не тільки майно, що зареєстроване на праві власності за боржником-фізичною особою, а й майно, право власності на яке мають інші члени сім`ї боржника та яке за своїми ознаками (у тому числі за правилами Сімейного кодексу України та Житлового кодексу УРСР) може належати до місця проживання сім`ї боржника (квартира або житловий будинок) у розумінні положень пункту 5 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.08.2021 у справі № 918/127/20.

У постанові від 14.09.2021 у справі № 908/2536/20 Верховним судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду на доповнення та уточнення правової позиції Верховного Суду в постанові від 10.08.2021 у справі № 918/127/20 вказано, що виходячи з положень статей 316-319 Цивільного кодексу України (щодо права розпорядження особою лише майном, що перебуває у неї на праві власності), з урахуванням яких для дослідження та оцінки такої обставини як єдине місце проживання сім`ї боржника (квартири або житлового будинку) має ураховуватися те майно, що перебуває у боржника та/або членів сім`ї боржника на праві власності, а якщо - це частка відповідного майна, то ураховуватись також мають положення статті 47 Житлового кодексу УРСР (щодо норми жилої площі на одну особу - 13,65 квадратних метрів) та частини третьої статті 50 цього Кодексу (щодо вимог, що ставляться до жилих приміщень - недопущення заселення квартири, збудованої для однієї сім`ї, двома і більше сім`ями або двома і більше одинокими особами тощо).

А тому при дослідженні обставин єдиного місця проживання сім`ї боржника (квартири або житлового будинку), у розумінні пункту 5 Прикінцевих та перехідних положення" Кодексу України з процедур банкрутства, не може братись до уваги майно, що перебуває у боржника та/або членів сім`ї боржника на підставі іншого речового права, відмінного від права власності (оренда, найм, інші підстави для користування майном як місцем проживання сім`ї боржника тощо).

Таке майно також не може братись до уваги з тих підстав, що обставини проживання/реєстрації сім`ї або окремих членів сім`ї боржника в житловому приміщенні, відмінному від майна, переданого боржником в іпотеку за кредитом в іноземній валюті, через його невідповідність за всіма ознаками (нормою жилої площі на одну особу, правом на нього) місцю проживання сім`ї у розумінні, зокрема, статті 50 Житлового Кодексу УРСР, статей 316-319 ЦК України, не спростовують того факту, що житлове приміщення (квартира/житловий будинок), яке передане боржником в іпотеку для забезпечення виконання зобов`язань боржника за кредитом в іноземній валюті, залишається єдиним місцем проживання сім`ї боржника.

При цьому джерелом відповідної інформації (а відповідно і доказовою базою) як для доведення боржником, іншими учасниками, так і для дослідження судом зазначених обставин можуть бути визначені Кодексом України з процедур банкрутства (пункт 5 частини другої статті 12, частина третя статті 116, пункт 1 частини другої статті 123):

- інформація про фінансовий стан боржника, отримана арбітражним керуючим (керуючим реструктуризацією), зокрема з відповідних Державних реєстрів, з опису майна боржника, з декларації про майновий стан боржника - фізичної особи,

- звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника.

Відповідно до декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2020 рік членами сім`ї ОСОБА_1 є дружина ОСОБА_2 та син ОСОБА_3 .

У власності ОСОБА_1 перебуває предмет іпотеки - двохкімнатна квартира АДРЕСА_3 . У даній квартирі ОСОБА_3 проживає разом з дружиною ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою Житлово-будівельного кооперативу № 2 від 20.05.2020 № 445.

Згідно з декларацією про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2020 рік у власності сина - ОСОБА_3 перебувають:

- квартира АДРЕСА_4 ;

- квартира АДРЕСА_5 загальною площею 63,1 кв.м. (житлова площа 37,3 кв.м.) за адресою: АДРЕСА_5 ;

- садовий будинок АДРЕСА_6 .

Разом з тим, відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 31.05.2021 сином боржника - ОСОБА_5 реалізовано квартиру АДРЕСА_7 .

Наявність станом на дати подання та розгляду плану реструктуризації боргів боржника у власності сина боржника - ОСОБА_3 квартири АДРЕСА_8 та садового будинку АДРЕСА_6 ) не свідчить, що предмет іпотеки не є єдиним місцем проживання сім`ї боржника у розумінні пункту 5 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з огляду на наступне.

Статтею 47 Житлового кодексу Української РСР встановлено норму жилої площі в розмірі 13,65 квадратного метру на одну особу.

У разі проживання боржника ОСОБА_1 разом з дружиною та сином у квартирі АДРЕСА_8 , яка перебуває у власності сина, вказаних осіб не буде забезпечено жилою площею в розмірі 13,65 квадратного метру на одну особу (13,65 кв.м. х 3 = 40,95 кв.м. - мінімальна житлова площа для трьох осіб з урахуванням положень статті 47 Житлового кодексу Української РСР).

Аналогічно не буде забезпечено наявність мінімальної норми жилої площі в розмірі 13,65 квадратного метру на одну особу у разі проживання боржника разом з дружиною у садовому будинку АДРЕСА_6 .

Господарський суд погоджується з доводами боржника, що усе своє доросле життя ОСОБА_1 проживає у м. Житомир. Перебуваючи на пенсії, ОСОБА_1 продовжує працювати, що підтверджується відомостями трудової книжки боржника. Вказані обставини унеможливлюють зміну місця проживання боржника внаслідок обставин неплатоспроможності. Зміна місця проживання може потягнути негативні наслідки для ОСОБА_1 , а саме: позбавлення місця роботи, значної частини доходів, завдання шкоди здоров`ю та психо-емоційного стану боржника.

Отже, єдиним місцем проживанням у розумінні пункту 5 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства є предмет іпотеки - двохкімнатна квартира АДРЕСА_3 .

З огляду на викладене, господарський суд прийшов до висновку про наявність визначених пунктом 5 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства передумов для застосування особливостей провадження у справі про відновлення платоспроможності фізичних осіб визначених даним пунктом до зобов`язань ОСОБА_1 перед банком за кредитним договором від 22.08.2007 № 872.

Перевіривши відповідність положенням Кодексу України з процедур банкрутства та чинному законодавству плану реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 в редакції, поданій керуючим реструктуризацією Марченко Є.В., від 15.10.2021, судом встановлено наступне.

23.04.2021 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо реструктуризації зобов`язань за кредитами в іноземній валюті та адаптації процедур неплатоспроможності фізичних осіб" від 13.04.2021 №1382-ІХ, яким до пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства внесено зміни щодо умов реструктуризації заборгованості боржника,

Абзацом 7 пункту 5 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства визнані господарським судом вимоги забезпеченого кредитора погашаються боржником у розмірі ринкової вартості квартири або житлового будинку, що забезпечує вимоги такого кредитора, яка визначається оцінювачем, визначеним кредитором. Залишок заборгованості такого кредитора підлягає прощенню (списанню) в порядку, визначеному цим пунктом.

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду від 12.04.2021 визнано вимоги Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Житомирське обласне управління АТ "Ощадбанк" до боржника ОСОБА_1 на суму 878 437,05 грн тіла кредиту - позачергово, як вимоги, що забезпечені заставою майна фізичної особи; 53586,44 грн відсотків - позачергово, як вимоги, що забезпечені заставою майна фізичної особи; 113457,30 грн - 3% річних - позачергово, як вимоги, що забезпечені заставою майна фізичної особи; 3771,76 грн судового збору - позачергово, як вимоги, що забезпечені заставою майна фізичної особи; 4540,00 грн судового збору - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів (т. 2 а.с. 186-194).

Ринкова вартість предмету іпотеки - двохкімнатної квартира АДРЕСА_3 , згідно оцінки суб`єкта оціночної діяльності фізичної особи - підприємця Медведєва С.О. становить 880 768,00 грн (т. 2 а.с. 177-178).

Таким чином, враховуючи те, що відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства визнані господарським судом вимоги забезпеченого кредитора погашаються у розмірі ринкової вартості квартири, підлягають погашенню боржником вимоги на суму 880 768,00 грн. Кредитором підтверджено розмір вимог до боржника, який має підлягати погашенню боржником відповідно до умов плану реструктуризації боргів боржника.

Згідно з абзацами 8-10 пункту 5 Прикінцевих та перехідних положеннь Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо боржник до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність частково виконав зобов`язання за кредитним договором, а саме частково сплатив кредит та відсотки за користування кредитом, розмір вимог забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню відповідно до цього пункту, зменшується на більшу з таких величин:

відсоток основного боргу за кредитом, погашений боржником до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

відсоток загальної вартості кредиту для споживача, розрахованої відповідно до законодавства про споживче кредитування на дату укладення договору про надання кредиту в іноземній валюті, погашений боржником до дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Враховуючи, те боржник до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність частково виконав зобов`язання за кредитним договором, а саме частково сплатив кредит та відсотки за користування кредитом (сплачено 26594,16 доларів США з загальної суми кредиту 58 000,00 доларів США, що становить 45,85 %), розмір вимог забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню, зменшується на відсоток основного боргу за кредитом, погашений боржником до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Кредитором підтверджено часткову оплату боржником 26594,16 доларів США кредиту та відсотків за користування кредитом.

Абзацами 11-17 пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що у разі якщо загальна площа квартири, обтяженої іпотекою, не перевищує 60 квадратних метрів або житлова площа такої квартири не перевищує 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника, або якщо загальна площа житлового будинку, обтяженого іпотекою, не перевищує 120 квадратних метрів:

- розмір вимог забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню відповідно до цього пункту, додатково зменшується на 10 відсотків, крім випадків перевищення вартості іпотеки над сумою заборгованості за кредитним договором;

- на реструктуризоване відповідно до цього пункту зобов`язання боржника встановлюється відсоткова ставка у розмірі українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні, збільшеного на 1 процентний пункт;

- строк погашення вимог забезпеченого кредитора становить 15 років, якщо кредитором і боржником не погоджено інший строк.

У разі якщо загальна площа квартири, обтяженої іпотекою, перевищує 60 квадратних метрів або житлова площа такої квартири перевищує 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника, або якщо загальна площа будинку, обтяженого іпотекою, перевищує 120 квадратних метрів:

- на реструктуризоване відповідно до цього пункту зобов`язання боржника встановлюється відсоткова ставка у розмірі українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні, збільшеного на 3 процентні пункти;

- строк погашення вимог забезпеченого кредитора становить 10 років.

Слід зазначити, що в даному випадку законодавцем використана синтаксична конструкція, в якій частини речення з`єднані розділовим сполучником "або".

В усіх випадках вживання "або" для з`єднання однорідних членів речення створює альтернативний перелік. Якщо такий перелік перелічує умови для настання певного правового наслідку, це означає, що наслідок настає за наявності хоча б однієї з перелічених умов.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного кримінального суду Верховного суду від 06.02.2018 у справі № 752/11464/16-к.

Суд вважає за необхідне зазначити, що новелою законодавства України, що регулює умови та порядок відновлення платоспроможності боржників, є введення процедури банкрутства фізичних осіб. Зокрема, статтею 1 Кодексу передбачено, що боржник це юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Основною метою Кодексу України з процедур банкрутства є відновлення платоспроможності фізичної особи, яка настала в т.ч. через девальвацією грошової одиниці України, та спричинила додаткове навантаження на боржника, який бажає законним шляхом через судові процедури відновити свою платоспроможність, шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань перед кредиторами, в т.ч. банком.

Слід зауважити, що процедура реструктуризації боргів є відмінною від ліквідаційної процедури (процедури погашення боргів), де боржник визнається банкрутом, оскільки остання вводиться з метою задоволення вимог кредиторів, а реструктуризація боргів - вводиться з метою відновлення платоспроможності фізичної особи.

Європейський суд з прав людини також вказує, що одним із елементів передбаченого пунктом першим статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на справедливий розгляд справи судом є змістовне, а не формальне тлумачення правової норми (рішення у справі "Бентем проти Нідерландів" від 23.10.1985, заява № 8848/80, п. 32).

Аналіз змісту Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави для висновку, що у процедурі відновлення платоспроможності фізичної особи тлумачення норм закону слід трактувати на користь боржника.

Здійснене кредитором тлумачення положень абзаців 11-17 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства суперечать основній меті Кодексу України з процедур банкрутства, яка полягає у відновленні платоспроможності фізичної особи, адже такий невигідний у бік боржника проте вигідний у бік кредитора розрахунок покладає додаткове навантаження на боржника, який бажає законним шляхом через судові процедури відновити свою платоспроможність шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань перед кредитором згідно з планом реструктуризації та позбавитися боргів.

За викладених обставин, враховуючи, що загальна площа квартири боржника, обтяженої іпотекою, не перевищує 60 квадратних метрів, у плані реструктуризації правомірно розмір вимог забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню, додатково зменшено на 10 відсотків.

Отже, сума вимог забезпеченого кредитора, яка підлягає погашенню боржником згідно плану реструктуризації правомірно становить 429 242,28 грн (880 768,00 грн х 54,15% - 10%). Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" заперечення щодо суми вимог забезпеченого кредитора, яка підлягає погашенню боржником відповідно до умов плану реструктуризації боргів, не надавалися.

Щодо визначення індексу ставок за депозитами фізичних осіб у даній справі суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Український індекс ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні (Ukrainian Index of Retail Deposit Rates, або UIRD) - це індикативні ставки, що розраховуються компанією Thomson Reuters за методикою, розробленою спільно з НБУ. Розрахунок здійснюється на підставі номінальних ставок депозитів фізичних осіб, що декларуються головними представниками українського ринку банківських депозитів - 20 провідними комерційними банками України.

Для розрахунку індексу використовують номінальні ставки банку за "класичним" депозитом для стандартних сум на відповідні терміни. "Класичним" вважається депозит для фізичної особи нового вкладника, без права поповнення до кінця терміну, з виплатою відсотків в кінці терміну. Індекс UIRD розраховується на підставі депозитних ставок, що оголошуються банками на терміни 3, 6, 9 і 12 місяців в таких валютах: українська гривня, долари США, Євро.

Величина UIRD розраховується в процентах річних з точністю до двох знаків після коми.

Кодексом України з процедур банкрутства не визначено станом на яку дату має визначатися український індекс ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні.

Датою підготовки плану реструктуризації боргів боржника є 15.10.2021, у зв`язку з чим станом на вказану дату, на думку суду, підлягає застосуванню український індекс ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні.

Разом з тим, розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 № 1191-р перенесено у 2021 році в порядку та на умовах, визначених законодавством, робочий день з 15.10.2021 на 23.10.2021. Також, статтею 73 Кодексу законів про працю України встановлено святкові дні, зокрема, 14 жовтня - День захисників і захисниць України. Вказаний день є вихідним.

За викладених обставин, господарський суд вважає правомірним застосування при визначенні відсоткової ставки, яка підлягає використанню у плані реструктуризації боргів боржника, українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні станом на 13.10.2021 (останній робочий день до дня підготовки плану реструктуризації боргів боржника) - 8,5 %.

Враховуючи, що загальна площа квартири боржника, обтяженої іпотекою, не перевищує 60 квадратних метрів, правомірним є застосування на реструктуризоване зобов`язання боржника відсоткової ставки у розмірі українського індексу ставок за дванадцятимісячними депозитами фізичних осіб у гривні станом на 13.10.2021 - 8,5%, збільшеного на 1 процентний пункт (9,5 %).

Викладеним вище спростовуються доводи представника кредитора про неправильне визначення у плані реструктуризації боргів боржника відсоткової ставки, що підлягає застосуванню на реструктуризоване зобов`язання.

З урахуванням викладених вище положень Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки кредитором і боржником не погоджено інший строк, строк погашення вимог забезпеченого кредитора відповідно до умов плану реструктуризації боргів боржника правомірно становить 15 років.

Орієнтовна сума доходів ОСОБА_1 , яку він розраховує отримати протягом процедури реструктуризації, становить 188 542,00 грн за рік. Розмір суми, яка щомісяця буде виділятися боржником для погашення вимог кредитора становить 5872,30 грн та буде зменшуватися щомісяця.

Розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб становить 9 839,53 грн.

Відповідно до абзацу 20 пункту 5 Кодексу України з процедур банкрутства прощення (списання) залишку заборгованості за кредитним договором в іноземній валюті, забезпеченим іпотекою, що визначається як різниця між розміром вимог забезпеченого кредитора, визнаних господарським судом у справі про неплатоспроможність боржника, та розміром вимог забезпеченого кредитора, які підлягають погашенню відповідно до цього пункту, здійснюється після повного виконання зобов`язань боржником за реструктуризованим зобов`язанням на підставі рішення господарського суду, визначеного статтею 129 цього Кодексу.

Судом встановлено, що залишок заборгованості, який підлягає прощенню відповідно до умов плану реструктуризації боргів боржника, правомірно становить 620 010,27 грн. Момент прощення (списання) залишку заборгованості, яка підлягає прощенню, - після повного виконання зобов`язань боржника за реструктуризованим зобов`язанням.

Враховуючи вищевикладене у сукупності, дослідивши положення поданого керуючим реструктуризацією арбітражним керуючим Марченком Є.В. плану реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 , судом встановлено його відповідність вимогам пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим з урахуванням абзацу 18 пункту 5 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства поданий план реструктуризації вважається підтриманим забезпеченим кредитором.

Щодо доводів кредитора про неналежне проведення керуючим реструктуризацією боржника арбітражним керуючим Марченком Є.В. перевірки декларації про майновий стан боржника ОСОБА_1 , та необхідність усунення керуючим реструктуризацією боржника недоліків перевірки шляхом повторного її проведення, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є, зокрема, розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника.

Судом встановлено, що за результатами проведеної керуючим реструктуризацією боржника арбітражним керуючим Марченком Є.М. перевірки декларації боржника не встановлено внесення до декларацій недостовірних відомостей.

Зборами кредиторів боржника вирішено відмовити у схваленні звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника ОСОБА_1 від 26.04.2021, що підтверджується протоколом зборів кредиторів боржника від 14.01.2022.

Аналіз пункту 11 частини третьої статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства свідчить, що законодавець визначив певну послідовність дій учасників у справі про неплатоспроможність фізичної особи, а саме:

- боржник подає суду декларації;

- керуючий реструктуризацією перевіряє надані боржником декларації та виявляє наявність у них неповної та/або недостовірної інформації, а у випадку підтвердження такого факту за результатом перевірки повідомляє боржника у формі відповідного звіту;

- отримавши звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій, боржник упродовж семи днів (з дати отримання звіту) має право подати суду виправлену декларацію про майновий стан з повною та достовірною інформацією щодо майна, доходів та витрат боржника та членів його сім`ї з урахуванням наданих керуючим реструктуризацією зауважень.

Отже, керуючий реструктуризацією здійснює перевірку декларації боржника, оформлює висновки за результатами проведеної перевірки та, у разі виявлення ним неповної та/або недостовірної інформації про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, обов`язково її доводить до відома боржнику, у результаті чого в останнього виникає право виправити декларацію у строк встановлений законом.

При цьому, нормами Кодексу України з процедур банкрутства не передбачено перевірку керуючим реструктуризацією виправлених декларацій, а зазначена в них інформація підлягає оцінці судом та використанню при подальшому розгляді справи.

Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 01.09.2021 у справі № 917/2088/19.

Таким чином, Кодексом України з процедур банкрутства не передбачено можливість проведення повторної перевірки декларації боржника керуючим реструктуризацією боржника.

У разі необґрунтованої, на думку кредитора, відмови керуючого реструктуризацією боржника у включенні до звіту за результатами перевірки декларації боржника встановлених кредитором обставин відсутності окремої інформації, яка мала б бути зазначена у деклараціях про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність, недостовірності зазначеної інформації, не підтвердження доказами інформації, кредитор не був позбавлений права на подання скарги на дії арбітражного керуючого.

Наявність рішення зборів кредиторів боржника про відмову у схваленні звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника ОСОБА_1 від 26.04.2021 не є підставою для відмови у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника.

Доводи представника кредитора про неотримання керуючим реструктуризацією усіх відповідей на направлені запити щодо активів боржника не підтверджує наявність у боржника активів, які не було відображено у долучених до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність деклараціях, та не є підставою для не затвердження плану реструктуризації боргів боржника.

За викладених обставин, господарський суд прийшов до висновку, що план реструктуризації боргів фізичної особи-підприємця Максимова В.М. розроблено з метою відновлення платоспроможності боржника; зміст плану реструктуризації відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства; план реструктуризації погоджено забезпеченим кредитором та боржником.

Підстав для відмови у затвердженні плану реструктуризації, визначених у частині 8 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства, судом не виявлено.

Частиною 1 статті 127 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

Пунктом 2 частини 1 статті 120 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Згідно з частиною 2 статті 127 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до частини 3 статті 127 Кодексу України з процедур банкрутства крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права: 1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника; 3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

Частиною 4 статті 127 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що протягом дії плану реструктуризації боргів боржник повинен повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо: планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди; планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Планом реструктуризації боргів Максимова В.М. правомірно не передбачено участь керуючого реструктуризації боргів боржника у виконанні плану реструктуризації боргів боржника, його повноваження та джерела виплати йому винагороди, оскільки погашення вимог кредиторів здійснюватиметься виключно за рахунок коштів боржника, а продаж майна боржника не здійснюватиметься.

Відповідно до частини 1 статті 128 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Згідно з частиною 3 статті 128 Кодексу України з процедур банкрутства, у разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

Частиною 1 статті 129 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

Зважаючи на викладене в сукупності, господарський суд прийшов до висновку заяву керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Марченка Є.В. вх. № 02-20/204/21 про затвердження плану реструктуризації боргів боржника задовольнити; затвердити план реструктуризації боргів боржника фізичної особи Максимова В.М. в редакції, поданій керуючим реструктуризацією Марченко Є.В., від 15.10.2021; припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Марченка Є.В.

Керуючись статтями 1, 113, 124-129, пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Марченка Є.В. вх. № 02-20/204/21 про затвердження плану реструктуризації боргів боржника задовольнити.

2. Затвердити план реструктуризації боргів боржника фізичної особи Максимова Володимира Миколайовича ( АДРЕСА_9 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) в редакції, поданій керуючим реструктуризацією Марченко Є.В., від 15.10.2021.

3. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Марченка Є.В.

4. План реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредитора.

5. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

6. Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права:

1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника;

3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

7. Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник повинен повідомляти кредитора, включеного до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

8. Зобов`язати боржника не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредитору, включеному до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредитора.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 28.01.2022.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.02.2022.

Суддя Костриця О.О.