ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 лютого 2022 рокуСправа № 912/2293/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №912/2293/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Гюбі+", вул. Катеринінська, 26, м. Одеса, 65026

до відповідача Фермерського селянського господарства "Інгул", вул. Набережна, буд. 1, село Ганно-Требинівка, Устинівський район, Кіровоградська область, 28622

про стягнення 2 044 321,58 грн

Представники сторін участі у засіданні суду не брали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Гюбі+" до Фермерського селянського господарства "Інгул" про стягнення 1 565 100,00 грн основного боргу, 203 377,20 грн пені, 84 124,13 грн 3% річних, 191 720,25 грн інфляційних втрат, з покладенням на відповідача судового збору.

Ухвалою від 25.08.2021 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/2293/21 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

12.10.2021 ухвалою господарський суд призначив судову почеркознавчу та судову технічну експертизи у справі №912/2293/21, проведення експертиз доручив Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Витребував у Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Гюбі+" оригінали Договору реалізації №3009/18 від 30.09.2018, накладних №37 від 30.05.2019, №50 від 23.07.2019 у строк до 29.10.2021. Провадження у справі №912/2293/21 зупинив на період проведення судових експертиз.

Судом ухвалами продовжено ТОВ "Агро Гюбі+" строк на подання оригіналу Договору реалізації №3009/18 від 30.09.2018 до 10.01.2022 включно.

14.01.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Гюбі+" у справі №912/2293/21 надійшла заява від 10.01.2021 про залишення позову без розгляду та повернення його позивачу.

Ухвалою від 19.01.2022 суд поновив провадження у справі №912/2293/21, продовжив строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів та підготовче засідання призначив на 01.02.2022 о 15:00 год.

26.01.2022 відповідачем подано суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

У підготовчому засіданні 01.02.2022 сторони не скористались своїм правом на участь в засіданні суду.

Розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Гюбі+" від 10.01.2022 про залишення позовної заяви без розгляду, господарський суд враховує наступне.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, звернення до суду до початку розгляду справи по суті із заявою про залишення позовної вимоги без розгляду є правом позивача, при реалізації якого законодавцем не вимагається наведення позивачем наявності підстав такого звернення.

Як встановлено судом, подана позивачем заява про залишення позовної заяви без розгляду підписана директором товариства - Г.А. Горлачовим.

З урахуванням наведеного та зважаючи на те, що станом на момент подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду, розгляд справи по суті судом не розпочато, господарський суд вважає наявними правові підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Гюбі+" від 10.01.2022 та залишення позову останнього без розгляду.

При цьому, господарський суд звертає увагу сторін, що у відповідності до ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду, зокрема, за заявою (клопотанням) позивача), судовий збір за вказаною позовною вимогою поверненню не підлягає, оскільки судом залишено позовну заяву без розгляду у зв`язку з поданням позивачем відповідної заяви.

Керуючись ст. 42, 169, 185, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Гюбі+" від 10.01.2022 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Гюбі+" до Фермерського селянського господарства "Інгул" про стягнення 2 044 321,58 грн, залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

4. Копії ухвали направити позивачу на поштову адресу та електронною поштою ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідачу електронною поштою ІНФОРМАЦІЯ_3

Суддя В.Г. Кабакова