СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02 лютого 2022 року м. Харків Справа № 905/911/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Сгара Е.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Ільїн О.В.

розглянувши клопотання Акціонерного товариства Харківське підприємство автобусних станцій, м.Харків (вх. 3389 Х)

про винесення додаткового рішення

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю І-Тревелс, м.Київ (вх. 3389 Д/1) та Фізичної особи-підприємця Котолупенка Віталія Володимировича, м.Маріуполь (вх. 3391 Д/1)

на рішення Господарського суду Донецької області від 28.09.2021 (повний текст складено 08.10.2021) у справі №905/911/21 (суддя Сковородіна О.М.)

та апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Котолупенка Віталія Володимировича, м.Маріуполь (вх. 3391 Д/1)

на додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 12.10.2021 (повний текст складено 22.10.2021) у справі №905/911/21 (суддя Сковородіна О.М.)

за позовом Акціонерного товариства Харківське підприємство автобусних станцій, м.Харків

до відповідача 1 Фізичної особи - підприємця Котолупенко Віталія Володимировича, м.Маріуполь

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю І-Тревелс, м.Київ

про:

1) зобов`язання ФОП Котолупенко В.В. припинити незаконні пасажирські перевезення на міжміському міжобласному маршруті загального користування Хірків-Маріуполь;

2) заборонити ТОВ І-Тревелс здійснювати продаж квитків на проїзд за незаконним міжміським міжобласним маршрутом загального користування Харків-Маріуполь, перевезення за яким виконуються ФОП Котолупенко В.В. без отримання дозвільних документів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 28.09.2021 у справі №905/911/21:

- позов Акціонерного товариства Харківське підприємство автобусних станцій до відповідача 1 Фізичної особи - підприємця Котолупенка Віталія Володимировича, відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю І-Тревелс про: 1) зобов`язання ФОП Котолупенко В.В. припинити незаконні пасажирські перевезення на міжміському міжобласному маршруті загального користування Харків-Маріуполь; 2) заборонити ТОВ І-Тревелс здійснювати продаж квитків на проїзд за незаконним міжміським міжобласним маршрутом загального користування Харків-Маріуполь, перевезення за яким виконуються ФОП Котолупенко В.В. без отримання дозвільних документів задоволено повністю;

- зобов`язано Фізичну особу-підприємця Котолупенка Віталія Володимировича припинити незаконні пасажирські перевезення на міжміському міжобласному маршруті загального користування Харків-Маріуполь;

- заборонено ТОВ І-Тревелс здійснювати продаж квитків на проїзд за незаконним міжміським міжобласним маршрутом загального користування Харків-Маріуполь, перевезення за яким виконуються Фізичною особою-підприємцем Котолупенком В.В. без отримання дозвільних документів;

- стягнуто з відповідача 1 витрати на оплату судового збору у розмірі 4 540,00 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду Донецької області від 12.10.2021 у справі №905/911/21:

- клопотання Акціонерного товариства Харківське підприємство автобусних станцій про винесення додаткового рішення задоволено частково у розмірі 14000,00 грн;

- в іншій частині клопотання відмовлено;

- стягнуто з Фізичної особи - підприємця Котолупенка Віталія Володимировича витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 14000, 00 грн.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю І-Тревелс звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати повністю рішення Господарського суду Донецької області від 28.09.2021 у справі №905/911/21 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Крім того, не погодившись із вищевказаними рішеннями, Фізична особа - підприємець Котолупенко Віталій Володимирович звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 28.09.2021 у справі №905/911/21, скасувати додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 12.10.2021 у справі №905/911/21 та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог та стягненні витрат на професійну правничу допомогу в повному обсязі.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 18.01.2022 у справі №905/911/21:

- апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю І-Тревелс та Фізичної особи-підприємця Котолупенка Віталія Володимировича на рішення Господарського суду Донецької області від 28.09.2021 у справі №905/911/21 залишено без задоволення;

-рішення Господарського суду Донецької області від 28.09.2021 у справі №905/911/21 залишено без змін;

-апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Котолупенка Віталія Володимировича на додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 12.10.2021 у справі №905/911/21 залишено без задоволення;

-додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 12.10.2021 у справі №905/911/21 залишено без змін.

18.01.2022 до закінчення судових дебатів позивачем було заявлено усне клопотання про подання доказів понесених судових витрат після ухвалення постанови суду в порядку частини 8 статті 129 ГПК України.

На адресу Східного апеляційного господарського суду 21.01.2022 від Акціонерного товариства Харківське підприємство автобусних станцій надійшло клопотання про винесення додаткового рішення, яким останній просить стягнути солідарно з відповідачів понесені Акціонерним товариством Харківське підприємство автобусних станцій витрати на правничу допомогу на загальну суму 28200,00 грн.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 21.01.2022 сформовано колегію суддів апеляційного господарського суду у складі: Сгара Е.В. головуючий суддя, судді Гетьман Р.А., Ільїн О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 у справі №905/911/21 призначено розгляд клопотання Акціонерного товариства Харківське підприємство автобусних станцій про винесення додаткового рішення на 03.02.2022 о 12:30 год.

На адресу Східного апеляційного господарського суду 31.01.2022 від Фізичної особи-підприємця Котолупенка Віталія Володимировича надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, за змістом якого відповідач 1 просив забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Донецькому апеляційному суді, а в разі неможливості у Приморському районному суді м.Маріуполя.

Судова колегія апеляційного господарського суду зазначає, що при бронюванні залу для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на 03.02.2022 о 12:30 год, судом встановлено, що відповідно до розкладу роботи Донецького апеляційного суду та Приморського районного суду м.Маріуполя, на час проведення судового засідання припадає обідня перерва (з 12:00 год. до 12:45 год.).

Вищевказана обставина підтверджується відомостями з офіційних веб-сайтів Донецького апеляційного суду та Приморського районного суду м.Маріуполя та довідкою начальника статистично-інформаційного відділу Східного апеляційного господарського суду №12-41/7 від 01.02.2022 .

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що у Донецькому апеляційному суді та Приморському районному суді м.Маріуполя відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на 03.02.2022 о 12:30 год, судова колегія апеляційного господарського суду дійшла висновку про відмову у задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Котолупенка Віталія Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Котолупенка Віталія Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на 03.02.2022 о 12:30 год. відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Е.В. Сгара

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.В. Ільїн