РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

02.02.2022Справа № 910/18662/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Людмили ШКУРДОВОЇ, розглянувши матеріали справи №910/18662/21

За позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа страхування"

до: Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування"

про: стягнення 18 959, 41 грн

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа страхування" до Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" про стягнення 18 959, 41 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивачем на підставі Договору добровільного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу № 330.0000026.716.9436 внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику автомобіля марки BMW 525D, д.н. НОМЕР_1 , а тому позивачем отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Відповідальність водія транспортного засобу - TOYOTA CAMRY, д.н. НОМЕР_2 , яким скоєно ДТП, застрахована відповідачем на підставі полісу, а тому позивач вказує, що обов`язок з відшкодування збитків покладається на відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 у справі №910/18662/21 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

Відповідачем подано відзив на позов, в якому відповідач просив суд відмовити в задоволенні позову, оскільки позивачем невірно визначено суму страхового відшкодування без урахування коефіцієнту фізичного зносу.

Оскільки до суду не надходило клопотань учасників справи або одного з них в порядку частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, з огляду на відсутність у суду підстав для виклику сторін з власної ініціативи, господарський суд розглядає справу без проведення судового засідання.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2020 між ПрАТ «ОС «Альфа Страхування» (страховик) та ОСОБА_1 (страхувальник) укладено Договір добровільного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу № 330.0000026.716.9436, предметом якого є страхування транспортного засобу BMW 525D, д.н. НОМЕР_1 .

28.07.2021 року по вул.Автозаводській, 18 у місті Києві відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого транспортного засобу BMW 525D, д.н. НОМЕР_3 та транспортного засобу марки TOYOTA CAMRY, д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

Постановою Оболонського районного суду м.Києва №756/12218/21 від 02 вересня 2021 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні ДТП.

В результаті зазначеної ДТП було пошкоджено застрахований транспортного засобу BMW 525D, д.н. НОМЕР_3 , що підтверджується постановою суду.

Згідно з Полісом №АР/5394644 страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів - автомобіль «Toyota Саmrу», н.з. НОМЕР_2 був застрахований відповідачем, франшиза - 0 грн.

Відповідно до розрахунку страхового відшкодування, страхового акту №1663.206.21.02 від 16.09.2021 року, рахунку ФОП СМОРОДІНОВ Д.М. розмір виплаченого страхового відшкодування склав 131320,00грн., яке було сплачено позивачем за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу на рахунок ФОП СМОРОДІНОВ Д.М., що підтверджується копією платіжного доручення №39821 від 20.09.2021 р.

Страховиком було частково визнано вимоги позивача у розмірі 71127,68грн. та здійснено виплату страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням №19229 від 27.10.2021р.

Згідно з положеннями п.22.1. ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

В свою чергу, відповідно до ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо- транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Якщо для відновлення попереднього стану речі, що мала певну зношеність (наприклад, автомобіля), були використані нові вузли, деталі, комплектуючі частини іншої модифікації, що випускаються взамін знятих з виробництва однорідних виробів, особа, відповідальна за шкоду, не вправі вимагати врахування зношеності майна або меншої вартості пошкоджених частин попередньої модифікації. Зношеність пошкодженого майна враховується у випадках стягнення на користь потерпілого його вартості (при відшкодуванні збитків).

Таким чином, якщо для відновлення пошкодженого у ДТП транспортного засобу ремонт здійснюється методом заміни складових частин, що були пошкоджені, на нові, страховик за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності відшкодовує не повну вартість цих складових частин, а з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складників аварійно-пошкодженого транспортного засобу.

Відповідно до пункту 7.38 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів (затверджена наказом Міністерства юстиції України, Фонду державного майна України від 24.11.2003 р. №142/5/2092; зареєстрована в Міністерстві юстиції України 24.11.2003 р. за № 1074/8395) значення коефіцієнта фізичного зносу (Ез) приймається таким, що дорівнює нулю для нових складників та для складників КТЗ, строк експлуатації яких не перевищує 5 років - для легкових КТЗ виробництва країн СНД та 7 років - для інших легкових КТЗ.

Як вбачається з наданого позивачем рахунку на оплату замовлення №1171 від 30.07.2021р. відновлення пошкодженого у ДТП транспортного засобу ремонт здійснювався методом заміни складових частин, що були пошкоджені, на нові, а отже відповідач за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності відшкодовує не повну вартість цих складових частин, а з врахуванням коефіцієнта фізичного зносу складників аварійно-пошкодженого транспортного засобу, що був розрахований позивачем відповідно до Звіту №95526 від 25.09.2021р.

Згідно Звіту №95526 про оцінку колісного транспортного засобу, відповідно до якого оцінювачем розраховано в тому числі коефіцієнт фізичного зносу автомобіля «BMW», н.з. НОМЕР_4 , що застосовується до запчастин з наданого позивачем рахунку ФОП СМОРОДІНОВ Д.М. №1171 від 30.07.2021р., а тому розмір страхового відшкодування склав 71127,68грн., яке було сплачено відповідачем, в зв`язку з чим суд не вбачає правових підстав для задоволення позовних вимог.

Відповідачем подано заяву про стягнення з позивача витрат на послуги адвоката в розмірі 5 000,00 грн, до якої долучено копію договору про надання правової допомоги №1 від 02.01.2020р., рахунок-фактуру №22 від 01.12.2021р., детальний опис робіт, акт виконаних робіт та копію платіжного доручення №21699 від 02.12.2021р. на суму 123 000,00 грн.

Враховуючи співрозмірність винагороди за адвокатські послуги в розмірі 5 000,00 грн обсягам наданих послуг, складність справи, ціну позову, доведеність факту надання відповідних послуг відповідачу, суд вважає за можливе задовольнити вимоги про стягнення витрат на послуги адвоката в розмірі 5000,00 грн .

Відповідно до ч.1 ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст.74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. В позові - відмовити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа страхування" (01011, м.Київ, вул.Рибальська, 22, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування" (04050, м.Київ, вул.Герцена, 10, ) 5 000 (п`ять тисяч) грн 00 коп - витрати на послуги адвоката.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Людмила ШКУРДОВА