ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2022м. СумиСправа № 920/1154/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Юлії Артурівни, при секретарі судового засідання Осокіної А.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/1154/21 в порядку загального позовного провадження

за позовом: першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури (вул. Першотравнева, буд. 12, м. Суми, 40000),

до відповідачів: 1) Краснопільської селищної ради (вул. Мезенівська, буд. 2, смт Краснопілля, Сумська область, 42400, ідентифікаційний код 04390104),

2) Фермерського господарства «Урожай» (вул. Мезенівська, буд. 105, смт Краснопілля, Сумська область, 42400, ідентифікаційний код 23635296),

про визнання незаконним та скасування рішення та визнання недійсними договорів оренди землі,

представники учасників справи:

прокурор: Вортоломей І.Г. згідно службового посвідчення від 25.01.2021 № 059485,

відповідачів: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

25.10.2021 прокурор звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідачів, відповідно до якої просить суд:

1) визнати незаконним та скасувати рішення Краснопільської селищної ради від 27.04.2021 № 411 «Про укладення договорів оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення комунальної власності, які розташовані в межах та за межами населених пунктів Краснопільської селищної ради на 2021 рік»;

2) визнати недійсним договір оренди землі (запас та резервний фонд) № 304 від 14.05.2021, укладений між Краснопільською селищною радою та Фермерським господарством «Урожай», що розташована за межами населеного пункту смт Краснопілля, Сумської області площею 4 га та передана згідно акта приймання-передачі земельних ділянок, що надаються в оренду від 14.05.2021;

3) визнати недійсним договір оренди землі (запас та резервний фонд) № 305 від 14.05.2021, укладений між Краснопільською селищною радою та Фермерським господарством «Урожай», що розташована за межами населеного пункту смт Краснопілля, Сумської області площею 1,1 га та передана згідно акта приймання-передачі земельних ділянок, що надаються в оренду від 14.05.2021;

4) визнати недійсним договір оренди землі (запас та резервний фонд) № 306 від 14.05.2021, укладений між Краснопільською селищною радою та Фермерським господарством «Урожай», що розташована за межами населеного пункту с-ще Михайлівське, Краснопільської селищної ради, Сумської області орієнтовною площею 6 га та передана згідно акта приймання-передачі земельних ділянок, що надаються в оренду від 14.05.2021;

5) визнати недійсним договір оренди землі (запас та резервний фонд) № 307 від 14.05.2021, укладений між Краснопільською селищною радою та Фермерським господарством «Урожай», що розташована за межами населеного пункту с-ще Михайлівське, Краснопільської селищної ради, Сумської області орієнтовною площею 6 га та передана згідно акта приймання-передачі земельних ділянок, що надаються в оренду від 14.05.2021;

6) стягнути з відповідачів на користь Сумської обласної прокуратури (отримувач Сумська обласна прокуратура, код 03527891, UА00002983 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) судовий збір, сплачений при поданні даного позову.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 01.11.2021 у справі № 920/1154/21 постановлено призначити підготовче засідання на 21.12.2021, 11:00.

У підготовчому засіданні 21.12.2021 судом постановлено протокольну ухвалу, яку відповідно до приписів частини п`ятої статті 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання, та відповідно до якої постановлено продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів до 02.02.2022.

У підготовчому засіданні 21.12.2021 судом оголошено перерву до 01.02.2022, 12:45.

Ухвалою від 22.12.2021 у справі № 920/1154/21 судом постановлено повідомити відповідачів про дату, час і місце підготовчого засідання, призначеного на 01.02.2022, 12:45.

24.12.2021 прокурором подано до суду заяву про закриття провадження у справі та повернення судових витрат від 22.12.2021 № 54-5243вих-21 (вх. № 4550, вх. № 4553 від 24.12.2021), відповідно до якої прокурор просить суд закрити провадження у справі та повернути Сумській обласні прокуратурі судовий збір у сумі 11 350,00 грн, сплачений згідно платіжного доручення від 19.10.2021 № 2287 за подання до суду позовної заяви.

В обгрунтування зазначеної заяви прокурор зазначає, що 17.12.2021 між відповідачами укладено додаткові угоди, якими припинено оспорювані договори оренди землі. Таким чином, сторонами усунуто порушення, що стали підставою для звернення прокурора до суду, а тому відсутній предмет спору.

У підготовчому засіданні 01.02.2022 судом встановлено наступне.

Прокурор приймав участь у підготовчому засіданні 01.02.2022 у приміщенні суду, заву про закриття провадження у справі та повернення судових витрат підтримав у повному обсязі.

Представник першого відповідача у підготовче засідання 01.02.2022 не з`явився, відзиву на позов до суду не подав, про дату, час і місце судового засідання повідомлені судом належним чином.

Представник другого відповідача у підготовче засідання 01.02.2022 не з`явився, відзиву на позов до суду не подав.

Копії ухвал від 01.11.2021 та від 22.12.2021 у справі № 920/1154/21, надіслані судом другому відповідачу - Фермерському господарству «Урожай» (ідентифікаційний код 23635296) за адресою, що зазначена позивачем у позовній заяві, а саме: вул. Мезенівська, буд. 105, смт Краснопілля, Сумська область, 42400, повернуті на адресу суду відділенням поштового зв`язку з відмітками «адресат відсутній за вказаною адресою».

Частиною четвертою статті 89 Цивільного кодексу України визначено, що відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.

За приписами частини першої статті 7 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який вчинено судом, у відповідності до вимог статті 11 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», за кодом № 78, станом на 20.12.2021 відповідач - Фермерське господарство «Урожай» (ідентифікаційний код 23635296) зареєстрований за адресою: вул. Мезенівська, буд. 105, смт Краснопілля, Сумська область, 42400.

Згідно з пунктами 4, 5 частини шостої статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення, зокрема, є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За змістом пунктів 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 за № 270, у разі невручення рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка» з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причин невручення. Поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі, зокрема, закінчення встановленого строку зберігання.

У разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Сам лише факт неотримання кореспонденції, якою суд із додержанням вимог процесуального закону надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася до суду у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною невиконання ухвали суду, оскільки наведене зумовлено не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на її адресу (постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 16.05.2018 у справі № 910/15442/17, від 10.09.2018 у справі № 910/23064/17, від 24.07.2018 у справі № 906/587/17).

Таким чином, другий відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про розгляд справи Господарським судом Сумської області.

Відповідно до часини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної зави без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Пунктом 2 частини першої статті 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи факт укладення між сторонами додаткових угод, якими припинено оспорювані договори оренди землі, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі за відсутністю предмету спору на підставі пункту 2 частини першої статті 231 ГПК України.

Керуючись статтею 185, пунктом 2 частини першої статті 231 та статтями 233, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву першого заступника керівника Сумської окружної прокуратури (вул. Першотравнева, буд. 12, м. Суми, 40000) щодо закриття провадження у справі від 22.12.2021 № 54-5243вих-21 (вх. № 4550 від 24.12.2021) задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 920/1154/21 на підставі пункту 2 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення 01 лютого 2022 року.

4. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини сьомої статті 6 ГПК України особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 03 лютого 2022 року.

Суддя Ю.А. Джепа