ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2022м. ДніпроСправа № 904/9060/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рента-Прим" (м. Дніпро)

до боржника ОСОБА_1 (с.Сурсько-Михайлівка, Дніпропетровська область)

про визнання грошових вимог на суму 886 895,12 грн та 4 540 грн судового збору

Суддя Примак С.А.

при секретарі судового засідання Балійчук М.В.

За участі представників сторін:

від кредитора ОСОБА_2 : не з`явився

від кредитора ТОВ "Рента-Прим": Шевченко Л.П.

від кредитора АТ "Банк Інвестицій та заощаджень": Мартиненко О.С.

від боржника: не з`явився

від керуючого реструктуризацією боргів: Лященко С.С.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 16.12.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Лященко Сергія Сергійовича (свідоцтво №107 від 04.02.2013). Заборонено фізичній особі ОСОБА_1 відчужувати майно. Призначено попереднє засідання суду на 03.02.2022 об 11:40.

17.12.2021 на Веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність для заявлення кредиторами грошових вимог до боржника.

30.12.2021 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Рента-Прим" надійшла заява про визнання грошових вимог на суму 886 895,12 грн та 4 540 грн судового збору.

17.01.2021 ухвалою господарського суду прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Рента-Прим" до розгляду у судовому засіданні на 03.02.2022 та зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_3 та боржника ОСОБА_1 надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

28.01.2022 до господарського суду від керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_3 надійшов звіт №27-ЗН від 27.01.2022про результати розгляду кредиторський вимог, відповідно до якого керуючим реструктуризацією визнано кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рента-Прим" у повному обсязі.

Розглянувши грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рента-Прим" до боржника ОСОБА_1 , господарський суд встановив наступне.

Грошові вимоги обґрунтовані наступним.

Як вбачається з матеріалів грошових вимог, Товариство з обмеженою відповідальністю "Рента-Прим" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про солідарне стягнення заборгованості за договором поставки до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр Трейд" та поручителів - ОСОБА_1 , ОСОБА_4 .

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2021 по справі №904/629/21 позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Рента-Прим" про стягнення заборгованості за договором поставки задоволено частково. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр Трейд", ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рента-Прим": 866 061,14 грн., з яких: 800 000,00 грн. - основний борг, 20 331,59 грн. - 3 % річних, 45 729,55 грн. - інфляційні втрати. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр Трейд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рента-Прим" 4 330,32 грн. витрат по сплаті судового збору та 16 503,67 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рента-Прим" 4 330,31 грн. витрат по сплаті судового збору та 16 503,67 грн. витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рента-Прим" 4 330,31 грн. витрат по сплаті судового збору та 16 503,66 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.09.2021 у справі №904/629/21 відмовлено у задоволенні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр Трейд" на рішення суду першої інстанції від 19.05.2021. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2021 по справі №904/629/21 залишено без змін.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Отже, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2021 по справі №904/629/21 є таким, що набрало законної сили.

Приватним виконавцем Осельським Є.С. 01.10.2021 відкрито та об`єднано у зведене виконавче провадження №67004087 виконавчі провадження з примусового виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2021 по справі №904/629/21, а саме: стягнення з ОСОБА_1 суми основного боргу у розмірі 866 061,14 грн. та суми судових витрат у загальному розмірі 20 833,98 грн.

Станом на дату подання вказаної заяви про визнання грошових вимог рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.05.2021 по справі №904/629/21 не виконано, сума заборгованості не погашена.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 13.08.2019 по справі №910/11164/16 визначено, що преюдиціальність - це обов`язковість фактів, установлених судовим рішенням, що набрало законної сили в одній справі для суду при розгляді інших справ. Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, оскільки вони вже встановлені у рішенні суду і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу. Суть преюдиції полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами.

Згідно із частиною 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до частини 2 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

За змістом частини 4 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд прийшов до висновку визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рента-Прим" до ОСОБА_1 на суму 4 540,00 грн (судовий збір) - позачергово, 886 895,12 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 59,60 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рента-Прим" до ОСОБА_1 на суму 4 540,00 грн (судовий збір) - позачергово, 886 895,12 грн - 2 черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано - 03.02.2022.

Суддя С.А. Примак