УХВАЛА

м. Київ

07.02.2022Справа № 910/14392/14

За позовом Публічного акціонерного товариства "Реал Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт"

про стягнення 3 703 902,23 грн.

Головуючий суддя: Котков О.В.

Судді: Гулевець О.В.

Маринченко Я.В.

Без виклику представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Реал Банк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астеліт" про стягнення 3 703 902,23 грн. за договором № AF12USE840 від 17.08.2012 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2014 року призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі № 910/14392/14.

08.10.2019 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Блінд" надійшла заява б/н від 03.10.2019 року "Про заміну позивача його правонаступником".

Розпорядженням керівника апарату № 05-23/2595 від 11.10.2019 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/14392/14, у зв`язку з відпусткою суддів Зіневич А.Б. та Любченко М.О.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2019 року заяву б/н від 03.10.2019 року "Про заміну позивача його правонаступником" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Котков О.В., судді: Гулевець О.В., Маринченко Я.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.10.2019 року відкладено вирішення питання щодо розгляду заяви б/н від 03.10.2019 року "Про заміну позивача його правонаступником" Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал", що діє від свого імені, в інтересах та за рахунок активів Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду "Блінд" до поновлення провадження у справі № 910/14392/14.

14.01.2022 року через відділ діловодства суду Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз супровідним листом № 4695/15-35 від 23.12.2021 року були повернуті матеріали справи № 910/14392/14 разом з повідомленням "Про неможливість надання висновку судової експертизи телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів".

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України було викладено в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII, чинній з 15 грудня 2017 року, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

В абз. 2 ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальними справами є справи, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно приписів статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що вказану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження, оскільки справа є складною з огляду на наявні в ній матеріали.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Коткова О.В. у період з 17.01.2022 року по 04.02.2022 року у відпустці, питання щодо прийняття справи до провадження та призначення справи до розгляду суд вирішує у перший робочий день після виходу головуючого судді з відпустки - 07.02.2022 року.

Керуючись ст.ст. 12, 121, 177, 181, 182, 183, 230, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/14392/14 до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя: Котков О.В., судді: Гулевець О.В., Маринченко Я.В.

2. Поновити провадження у справі № 910/14392/14.

3. Підготовче засідання у справі № 910/14392/14 призначити на 22.02.22 о 15:00. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6. Повідомити сторін, що явка їх представників в підготовче засідання є обов`язковою.

4. Запропонувати сторонам надати до суду письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог з урахуванням повідомлення № 4695/15-35 від 23.12.2021 року про неможливість надання висновку судової експертизи Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

5. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду у строк - до закінчення підготовчого провадження.

6. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

7. Звернути увагу учасників справи, що заяви з процесуальних питань (заяви, клопотання, заперечення) учасники справи подають з дотриманням вимог ст. 169, 170 ГПК України.

8. Звернути увагу позивача, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою статті 46 ГПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі (ч. 5 ст. 46 ГПК України).

9. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

10. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 07 лютого 2022 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Котков

Судді О.В. Гулевець

Я.В. Маринченко