УХВАЛА

м. Київ

02.02.2022Справа № 910/16963/21

За позовом Публічного акціонерного товариства "Донецькоблгаз" (м. Краматорськ Донецької області)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібний смак" (м. Київ)

про стягнення 97.198,35 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Донецькоблгаз" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібний смак" про стягнення 97.198,35 грн, з яких: 95.472,00 грн основного боргу, 1.436,01 грн пені, 290,34 грн 3% річних з підстав невиконання відповідачем умов публічного договору розподілу природного газу від 13.11.20. №10-ТР.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.11.21. відкрито провадження у справі №910/16963/21, постановлено її здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, встановив учасникам судового процесу строки на подання відзиву, заперечень на відзив, додаткових письмових пояснень, клопотань, заяв.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.01.22. позов задоволено повністю.

Судом встановлено, що в п. 2 резолютивної частини означеного рішення судом допущено описку, а саме, найменування і реквізити позивача та відповідача зазначено в невірному порядку.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.22. у справі № 910/16963/21, оскільки, як встановлено вище, допущено описку, що не зачіпає суті рішення.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.22. у справі № 910/16963/21.

2. Пункт 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.22. у справі № 910/16963/21 викласти в наступній редакції: "2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібний смак" (02099, м. Київ, вулиця Зрошувальна, будинок 5; ідентифікаційний код 41675639) на користь Публічного акціонерного товариства "Донецькоблгаз" (84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Південна, 1; ідентифікаційний код 03361075) 95.472 (дев`яносто п`ять тисяч чотириста сімдесят дві) грн 00 коп. заборгованості, 1.436 (одну тисячу чотириста тридцять шість) грн 01 коп. пені, 290 (двісті дев`яносто) грн 34 коп. 3% річних та 2.270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп. судового збору".

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.22. у справі № 910/16963/21.

4. Ухвала набирає законної сили 02.02.22. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М. Ващенко