ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження

"31" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2492/20

Суддя Конюх О.В., розглянувши клопотання судових експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України від 24.11.2021 №КСЕ-19/111-21/51469 та від 19.01.2022 №КСЕ-19/111-21/51469 у справі

за позовом акціонерного товариства Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської, м. Київ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Вавілон Компані, м. Бровари Київської області,

про стягнення 1 820 000,00 грн.,

та за зустрічним позовом

товариства з обмеженою відповідальністю Вавілон Компані,

м. Бровари

до відповідача акціонерного товариства Завод залізобетонних конструкцій ім.

Світлани Ковальської, м. Київ,

про стягнення 673 833,50 грн.

за участю представників:

від позивача за

первісним позовом: Михалевич І.М., адвокат, ордер від 20.12.2021 серія АЕ № 1094017;

від відповідача за

первісним позовом: Коротюк М.Г., адвокат, ордер від 15.09.2020 АЕ №1035875;

судові експерти: Козлова Є.П., службове посвідчення від 14.02.2019 ПКО №001183;

Павленко С.А., службове посвідчення від 09.08.2018 ПКО №001127;

спеціаліст: Шараєв Д.А., паспорт громадянина України;

вільний слухач: ОСОБА_1 ;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.06.2021 у справі № 911/2492/20, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2021, було призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України; провадження у справі № 911/2492/20 зупинено у зв`язку із призначенням судової експертизи.

03.12.2021 до господарського суду Київської області надійшло клопотання судових експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України від 24.11.2021 № КСЕ-19/111-21/51469 разом із супровідним листом від 25.11.2021 № 19/111/13-1/61814, в якому судові експерти порушують клопотання про залучення спеціаліста з відповідними знаннями для проведення огляду зазначених у другому запитанні об`єктів, а саме меблевих виробів та комплектуючих.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.12.2021 поновлено провадження у справі № 911/2492/20. Розгляд клопотання експертів від 24.11.2021 № КСЕ-19/111-21/51469 у справі №911/2492/20 призначено на 21.12.2021. Запропоновано судовим експертам Є.П. Козловій та С.А. Павленко у строк до судового засідання надати суду підтверджені документально відомості про особу, щодо якої порушено клопотання перед судом про залучення її до проведення огляду меблевих виробів та комплектуючих у процесі проведення судової експертизи, призначеної у справі №911/2492/20 (прізвище, відомості про освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень; проходження підготовки, кваліфікацію з певної спеціалізації тощо).

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.12.2021 розгляд клопотання експертів від 24.11.2021 №КСЕ-19/111-21/51469 у справі №911/2492/20 відкладено на 17.01.2022. Вдруге запропоновано судовим експертам Є.П. Козловій та С.А. Павленко у строк до судового засідання: надати суду підтверджені документально відомості про особу, щодо якої порушено клопотання перед судом про залучення її до проведення огляду меблевих виробів та комплектуючих у процесі проведення судової експертизи, призначеної у справі №911/2492/20 (прізвище, відомості про освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень; проходження підготовки, кваліфікацію з певної спеціалізації тощо).

04.01.2022 до господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України надійшов лист про надання інформації від 16.12.2021 №19/111/13-1-66453-2021, в якому повідомлено, що зважаючи на відсутність у штаті Київського НДЕКЦ МВС спеціалістів з необхідними знаннями, надати до суду відомостей про особу, щодо якої порушено клопотання, не є можливим.

В судове засідання з розгляду клопотання експертів 17.01.2022 з`явилися представники позивача та відповідача за первісним позовом, судові експерти Козлова Є.П. та Павленко С.А. та вільний слухач.

Протокольною ухвалою у судовому засіданні з розгляду клопотання експертів 17.01.2022 оголошено перерву до 31.01.2022 об 11:40, про що присутні представники учасників справи та судові експерти були повідомлені особисто під розписку.

19.01.2022 електронною поштою до господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України разом із супровідним листом №19/111/13-1/2742 надійшло клопотання експертів від 19.01.2022 №КСЕ-19/111-21/51469, в якому судовими експертами уточнено спеціальність (кваліфікацію) особи, яку необхідно залучити для проведення огляду об`єктів дослідження, а саме: меблевих виробів та їх комплектуючих. Зокрема, вказано, що для відповіді на поставлені запитання необхідний спеціаліст за спеціальністю (кваліфікацією): технік-технолог з виробництва меблів або дизайнер-конструктор в мебельній промисловості, який володіє наступними знаннями:

- технології виробництва виробів деревообробки та меблів;

- технологічні особливості виробництва виробів деревообробки та меблів;

- конструктивні особливості виробів меблів і деревообробки;

- властивості і характеристики матеріалів, використовуваних для виробництва виробів деревообробки та меблів;

- нормативно-технічну документацію з виробництва виробів деревообробки та меблів;

- назви кожної комплектуючої мебельної продукції їх застосування.

Крім того, у клопотанні судових експертів повідомлено суду, що у разі неможливості задоволення клопотання експерта по закінченні сорока п`яти календарних днів з дня направлення даного клопотання судова експертиза буде проведена за наявними у справі матеріалами та відомостями.

27.01.2022 від представника відповідача за первісним позовом ТОВ Вавілон Компані до суду надійшло клопотання про залучення спеціаліста для забезпечення проведення судової експертизи, в якому представник відповідача з метою забезпечення проведення експертизи, просить суд залучити до участі в справі №911/2492/20 в якості спеціаліста гр. ОСОБА_2 .

На підтвердження спеціалізації (кваліфікації) спеціаліста гр. Шараєва Д.А. до клопотання додано: копію диплома кваліфікованого робітника від 30.06.2008 НК №35232326, згідно якого ОСОБА_2 закінчив у 2008 Професійний ліцей Державного університету інформатики і штучного інтелекту і здобув професію столяра, тесляра; копію додатку до диплому кваліфікованого робітника від 30.06.2008 зареєстрованого за номером 102, з якого вбачається що, рішенням державної кваліфікаційної комісії від 27.06.2008, ОСОБА_2 присвоєно кваліфікацію столяра четвертого розряду та тесляра четвертого розряду.

28.01.2022 до господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України разом із супровідним листом №19/111/13-1/2742 надійшов другий примірник клопотання експертів від 19.01.2022 №КСЕ-19/111-21/51469.

В судове засідання з розгляду клопотання експертів 17.01.2022 з`явилися представники позивача та відповідача за первісним позовом, судові експерти Козлова Є.П. та Павленко С.А. та спеціаліст, щодо якого розглядається питання про його залучення до проведення експертизи - Шараєв Д.А.

Представник позивача проти залучення вказаного спеціаліста до огляду судовими експертами предмету дослідження меблевих виробів заперечень суду не надав.

Розглянувши клопотання судових експертів, суд зазначає таке.

Відповідно до п.п. 2, 6 ч. 6 ст. 69 ГПК України, експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що судовим експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України для відповіді на поставлені перед судовою експертизою в ухвалі від 14.06.2021 питання необхідний спеціаліст, який володіє низкою спеціальних знань необхідних для проведення огляду об`єктів дослідження, а саме: меблевих виробів та комплектуючих, суд вбачає за можливе задовольнити клопотання судових експертів та надати судовим експертам дозвіл на залучення до проведення судової експертизи спеціаліста Шараєва Д.А.

Разом із тим, суд вказує, що висновок судової експертизи надається не спеціалістом, а судовими експертами (ст. 98 ГПК України), оформлюється та підписується ними відповідно до вимог розділу IV Організація проведення експертиз (досліджень) та оформлення їх результатів Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та науково-практичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.98 №53/5; саме судові експерти несуть персональну відповідальність за зміст висновку, а допомога та консультації спеціаліста не замінюють висновку експертів (ст. 71 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судових експертів Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України від 24.11.2021 №КСЕ-19/111-21/51469 у справі №911/2492/20 у редакції клопотання судових експертів від 19.01.202 №КСЕ-19/111-21/51469 задовольнити.

2. Надати дозвіл на залучення до проведення призначеної у справі №911/2492/20 судової експертизи спеціаліста за спеціальністю столяр, тесляр (на підставі диплому кваліфікованого робітника від 30.06.2008 НК №35232326 та додатку до диплому кваліфікованого робітника від 30.06.2008 зареєстрованого за номером 102) ОСОБА_2 .

3. Надати Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (; вул. Сім`ї Хохлових, 5, м. Київ, 04119) для здійснення експертизи матеріали господарської справи №911/2492/20.

4. По закінченню експертизи висновок експерта подати господарському суду разом з матеріалами справи та даними щодо витрат, пов`язаних із проведенням експертизи.

5. Провадження у справі №911/2492/20 зупинити у зв`язку із призначенням судової експертизи.

6. Копію ухвали направити учасникам справи та Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру Міністерства внутрішніх справ України (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому частиною 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до пунктів 11, 12, частини 1 ст. 255 ГПК України протягом строків, встановлених статтею 256 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 04.02.2022.

Суддя О.В. Конюх