УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

08.02.2022Справа № 910/1318/22

Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті матеріали (вх.1318/22)

за позовом Фізичної особи - підприємця Рейнліб Григорій Борисович (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; Адреса для листування: АДРЕСА_1 )

до Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» (ідентифікаційний код 35210739; адреса місцезнаходження: 01030, м. Київ, вул. Леонтовича, 6; Фактична адреса: 04073, м. Київ, вул. Копилівська, 67, корп. 10)

та Товариства з обмеженою відповідальністю «КРАНТЕК» (ідентифікаційний код 42106169; адреса місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 10, офіс 14; Фактична адреса: 04073, м. Київ, вул. Черняховського, 16/30, офіс 4)

про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ФОП Рейнліб Григорія Борисовича до Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" та ТОВ "КРАНТЕК" про (1) визнання протиправними дій Комунального підприємства "Київтранспарксервіс", які полягають у зловживанні делегованими владними повноваженнями під час ведення господарської діяльності, в результаті яких було розірвано договір № ДАТ2.05-04.19 від 23.05.2019, (2) визнання договору № ДАТ2.05-04.19 від 23.05.2019 діючим, (3) визнання договору № ДНП-2021-10/41 від 27.10.2021 недійсним, (4) зобов`язання Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" розглянути комерційну пропозицію ФОП Рейнліба Григорія Борисовича № б/н від 16.09.2021, (5) стягнення з ТОВ "КРАНТЕК" грошових коштів у розмірі 154 350,00 грн, які були безпідставно сплачені на рахунки товариства, та (6) стягнення з КП "Київтранспарксервіс" втраченої вигоди у розмірі 154 350,00 грн.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2022 позовну заяву передано на розгляд судді Курдельчуку І.Д.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- доплати судового збору у розмірі 12 073,50 грн.;

- надання належних доказів надіслання КП «Київтранспарксервіс» (адреса місцезнаходження: 01030, м. Київ, вул. Леонтовича, 6) та ТОВ «КРАНТЕК» (адреса місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 10, офіс 14) копії позовної заяви з доданими до неї додатками на адресу місцезнаходження;

- зазначення адреси місцезнаходження Позивача згідно Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України.

07.02.2022 позивачем подано заяву про усунення недоліків.

У строки визначені відповідно до ч. 1 ст.176 ГПК України господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду за правилами загального провадження, виходячи з положень статті 12 ГПК України, з огляду на те, що предметом спору є і розірвання договору.

Суд, дослідивши матеріали позову, дійшов висновку, що є підстави для залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Парк Сервіс» (ідентифікаційний код 44483277; адреса місцезнаходження: 01024, вул. Льва Толстого, 11/61 офіс 32) до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1, виходячи з такого.

Згідно частини 2 ст. 50 ГПК України ,якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Однією з вимог позову є визнання недійсним Договору укладеного між Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» (ідентифікаційний код 35210739) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Парк Сервіс» (ідентифікаційний код 44483277), а отже сторона договору має бути відповідачем у справі.

В силу приписів статті 48 ГПК України залучення співвідповідача, заміна неналежного відповідача здійснюється судом виключно за клопотанням позивача.

За таких обставин Господарський суд міста Києва визнав за необхідне залучити вказану юридичну особу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача -1.

Крім наведеного, позивачем вказано в якості третьої особи ще і Головне управління ДПС у м.Києві (код 43141267).

Мотивованих і належно обґрунтованих підстав для залучення Цієї юридичної особи до участі у справі не наведено, тому суд не вирішує питання про залучення.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 50, 176, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ Парк Сервіс» (ідентифікаційний код 44483277; адреса місцезнаходження: 01024, вул. Льва Толстого, 11/61 офіс 32).

4.Підготовче засідання призначити на 15.03.22 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

5. Повідомити учасників справи про дату, час і місце засідання.

6. Зобов`язати позивача надати суду у підготовчому засіданні

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

7. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду:

- відзиву на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази направлення відзиву та доданих до нього документів позивачу;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи.

8. Встановити позивачу строк у п`ять днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачу.

9. Встановити відповідачу строк у п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.

10. Встановити третій особі строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду письмових пояснень щодо заявленого предмету спору з документальним підтвердженням викладених обставин, копії яких надіслати учасникам справи.

11. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- заяви по суті справи та з процесуальних питань необхідно подавати тільки в письмовій формі з доказами надсилання/вручення іншим учасникам справи у визначені даною ухвалою та ГПК України строки;

- документи, а також додаткові докази, які подаються учасниками справи самостійно чи витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, мають бути подані у прошитому вигляді з обов`язковим описом додатків не пізніше ніж за два дня до засідання , до відділу діловодства (канцелярії) Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

12. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 ГПК України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 ГПК України.

13. Повідомити учасників справи про таке: - з 5 жовтня 2021 року почали офіційно функціонувати окремі підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: * «Електронний кабінет»; * «Електронний суд»; * підсистема відеоконференцзв`язку.

- з інструкціями та рекомендаціями з приводу реєстрації в ЄСІТС можна ознайомитися за посиланням: https://wiki.court.gov.ua;

- учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за такою сторінкою https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

Крім того, учасники справи можуть брати участь у засіданнях в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://easycon.com.ua). Для участі в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" слід подати заяву із зазначенням логіну.

14. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 08.02.2022 та оскарженню не підлягає

Судове рішення є врученим з дня отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи в модулі "Електронний суд" ЄСІТС (п.2ч.6ст.242 ГПК України), вказану такою особою під час подання документів до суду.

Суддя Ігор Курдельчук