ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" січня 2022 р. Справа№ 873/261/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Грек Б.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО»

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 21.12.2021 у третейській справі №42/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО»

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА МАЯК»

про стягнення донарахованого розміру грошових коштів у зв`язку з неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання обов`язків

ВСТАНОВИВ:

Рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 21.12.2021:

- задоволено у повному обсязі позов Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФРМА МАЯК» про стягнення донарахованого розміру грошових коштів у зв`язку з неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання зобов`язань;

- стягнуто з Сільськогосподарського товариства з «АГРОФІРМА МАЯК» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОP-ЕСТ АГРО» за Договором купівлі - продажу №91/20/66 від 30.04.2020 року донарахований розмір грошових коштів у зв`язку з неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання зобов' язань у сумі 87283 (вісімдесят сім тисяч двісті вісімдесят три) гривень 95 копійок;

- стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА МАЯК» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» третейський збір у сумі 1273,00 (одна тисяча двісті cімдесят три) гривні.

28.12.2021 Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» звернулось до апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання вищенаведеного рішення Третейського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2022 задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 21.12.2021 у третейській справі №42/21; після набрання законної сили цією ухвалою, на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 21.12.2021 у третейській справі №42/21, вирішено видати відповідні накази.

28.01.2022 від ТОВ «Нор-Ест Агро» надійшла заява, в якій заявник просить покласти на Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА МАЯК» судові витрати на професійну правничу допомогу в порядку, передбаченому ст.ст. 123, 124, 126, 129, 244 ГПК України, стягнути зі Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА МАЯК» на користь ТОВ «Нор-Ест Агро» судові витрати на правничу допомогу, понесені в межах справи №873/261/21, у розмірі 10 100 грн.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України, додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, для розгляду заяви про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 129, 221, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Нор-Ест Агро» про розподіл судових витрат у справі №873/261/21 призначити на 15.02.2022 о 09:20. Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1-а, м. Київ, зал судових засідань №3 (перший поверх).

2.Запропонувати Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА МАЯК» надати свої заперечення/міркування щодо заяви ТОВ «Нор-Ест Агро» про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу.

3.Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

4. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

Суддя Б.М. Грек