ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

01 лютого 2022 року м.Харків Справа № 913/54/22

Суддя господарського суду Луганської області Злепко Н.І., розглянувши позовну заяву
Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю РЕНУМ, м. Харків
про стягнення 440 460 грн 07 коп.
28.01.2022 Сєвєродонецька міська військово-цивільна адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області звернулась до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю РЕНУМ, в якій просить стягнути з відповідача безпідставно збережені кошти за користування земельними ділянками несільськогосподарського призначення комунальної власності в розмірі 440 460 грн 07 коп.
У зв`язку з викладеним вище позивач звернувся до суду з позовом про повернення безпідставно збережених коштів відповідачем за користування земельними ділянками несільськогосподарського призначення (в порядку ст. 1212 ЦК України) у розмірі 440 460 грн 07 коп.
Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.
Положеннями п.2 ч. 3 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).
В порушення даної норми позивачем в позовній заяві не зазначено код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.
Згідно з ч.2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивач у позовній заяві посилається на положення договору купівлі-продажу нерухомого майна серії та номеру 1140 від 14.08.2019, проте в додатках до позовної заяви копія даного договору не додана, у зв`язку з чим суд рекомендує позивачу надати суду копію зазначеного вище договору.
Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області №344 від 21.01.2022 без руху з наданням заявникові 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву Сєвєродонецької міської військово-цивільної адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області №344 від 21.01.2022 до Товариства з обмеженою відповідальністю РЕНУМ, про стягнення 440 460 грн 07 коп. залишити без руху.
2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху та подати до суду заяву про усунення недоліків.
3. Роз`яснити позивачу, що якщо він усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (ч. 3 ст. 174 ГПК України); якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 01.02.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Назар ЗЛЕПКО