УХВАЛА

03 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 922/979/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 (у складі колегії суддів: Попков Д.О. (головуючий), Істоміна О.А., Радіонова О.О.)

у справі № 922/979/21

за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова

до Харківської міської ради, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, Фізичної особи-підприємця Чистякова Віталія Олеговича

про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним договору, скасування запису про державну реєстрацію та повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2021 Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (далі - Управління) подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 у справі № 922/979/21.

Згідно з ухвалою Суду від 13.01.2022 касаційну скаргу Управління було залишено без руху, скаржникові надано строк для усунення недоліків цієї скарги в частині приведення касаційної скарги у відповідність до вимог, установлених статтею 288, пунктом 1 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

У строк, визначений Судом, Управління надіслало до суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження (із додатками).

Перевіривши матеріали клопотання і встановивши зазначені Управлінням обставини щодо дати отримання копії оскарженої постанови (02.12.2021), виходячи з положень частини 2 статті 288 ГПК, Суд дійшов висновку, що заявлене клопотання слід задовольнити.

За змістом пункту 5 частини 2 статті 290 ГПК у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Зі змісту касаційної скарги Управління убачається, що підставами касаційного оскарження постанови у справі № 922/979/21 скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктами 1, 2 частини 2 статті 287 ГПК.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі №922/979/21 за касаційною скаргою Управління інші учасники справи не скористалися.

Із огляду на зміст касаційної скарги Управління, ураховуючи положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №922/979/21 за цією скаргою з підстав, передбачених пунктами 1, 2 частини 2 статті 287 ГПК.

У касаційній скарзі Управління заявило клопотання про зупинення виконання оскарженої постанови у справі № 922/979/21 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

За змістом абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Зважаючи на те, що згідно з ухвалою Суду від 10.01.2022 було задоволено аналогічні клопотання Харківської міської ради і Фізичної особи-підприємця Чистякова Віталія Олеговича та зупинено виконання і дію оскарженої постанови у справі №922/979/21 до закінчення її перегляду в касаційному порядку, необхідності у вирішенні цього питання станом на час відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Управління на зазначену постанову немає.

Клопотання Управління про передачу справи № 922/979/21 на розгляд Великої Палати Верховного Суду розглядатиметься у судовому засіданні касаційного суду.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 288, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Управлінню комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 у справі № 922/979/21.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 922/979/21 за касаційною скаргою Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 29.11.2021.

3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 лютого 2022 року об 11:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).

4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 18 лютого 2022 року.

5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко