ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.02.2022 Справа №905/1965/19 (905/2426/21)

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши матеріали господарської справи за позовом Акціонерного товариства «К.Енерго» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «К.Енерго» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві, у якому просить суть:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення №543120417 від 20.07.2021 року, відповідно до якого до АТ «К.Енерго» застосовано штраф у розмірі 5396,96 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №726850417 від 29.09.2021 року, відповідно до якого до АТ «К.Енерго» застосовано штраф у розмірі 13739,42 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №804720417 від 08.11.2021 року, відповідно до якого до АТ «К.Енерго» застосовано штраф у розмірі 1189,41 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 24.12.2021 Акціонерного товариства «К.Енерго» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 14.01.2022 задоволено заяву Акціонерного товариства «К.Енерго» про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви.

25.01.2022 до Господарського суду Донецької області від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

В строк встановлений судом, позивач усунув визначенні недоліки.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи категорію та складність справи, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

У період з 31.01.2022 по 01.02.2022 включно суддя Зекунов Е.В. перебував у відпустці.

Розпорядженням в.о. голови Господарського суду Донецької області "Про запровадження дистанційної роботи" від 02.02.2021 №5-р судді Зекунову Едуарду Вікторовичу встановлено дистанційну роботу за фактичним місцем проживанням в м.Харкові у зв`язку з тривалим та тісним контактом з особою, що захворіла на COVID-19.

У зв`язку із відпусткою та дистанційною роботою судді Зекунова Е.В., відсутністю обставин для заміни судді, визначених ч.9 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, та виходячи з принципу незмінності складу суду, вирішення питання щодо відкриття провадження у цій справі здійснено за межами визначеного ч.1 ст.176 Господарського процесуального кодексу України строку з дотриманням принципу розумності.

Керуючись ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -,

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1965/19 (905/2426/21).

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 02.03.2022 року о 15:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал судового засідання № 412.

4.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Копію відзиву та доданих до нього документів одночасно надіслати (надати) позивачу. Докази направлення (надання) позивачу відзиву і доданих до нього документів надати суду одночасно з відзивом.

5.Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.197 ГПК України учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов