УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

07.02.2022Справа № 910/21234/21

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Довірена особа" (03194, м. Київ, бул. Кольцова, 14-Д, оф. 610) до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (01001, м. Київ, площа Івана Франка, 5) про визнання договору укладеним,-

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2021 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з додатковою відповідальністю "Управляюча компанія "Довірена особа" (позивач) надійшла позовна заява б/н від 20.12.2021 року до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" (відповідач), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку визнати укладеним колективний договір № 0007 про надання послуги з постачання гарячої води від 20.09.2021 року, в редакції запропонованій позивачем у прохальній частині позову.

Позовні вимоги обґрунтовані недосягненням згоди щодо укладення колективного договору, позивач, з посиланням на статті 13, 14 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", звернувся із позовом у даній справі та просить суд визнати укладеним колективний договір № 0007 про надання послуги з постачання гарячої води від 20.09.2021 року у запропонованій редакції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2021 року у справі № 910/21234/21 позовну заяву б/н від 20.12.2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Довірена особа" до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про визнання договору укладеним залишено без руху, надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Довірена особа" строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

Так, ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2021 року у справі № 910/21234/21 було зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Довірена особа" у встановлений судом строк через відділ діловодства суду надати:

- докази направлення відповідачу копії позовної заяви б/н від 20.12.2021 року та доданих до неї документів із зазначенням вичерпного переліку всіх документів, які додані до позовної заяви та були направлені відповідачу (фіскальний чек та опис вкладення у цінний лист в оригіналі).

Таким чином, залишаючи позовну заяву без руху ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2021 року, судом встановлено спосіб усунення виявлених недоліків поданого позову, за умови усунення яких саме у спосіб, встановлений судом, позовна заява підлягає прийняттю до розгляду, а провадження у справі за таким позовом - відкриттю в силу приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Так, поштове відправлення з ухвалою суду у даній справі було направлене Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" за адресою: 01001, м. Київ, площа Івана Франка, 5, яка вказана в позовній заяві та відповідає адресі місцезнаходження у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 367 ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.12.2021 року у справі № 910/21234/21 вручено уповноваженому представнику позивача - 04.01.2022 року.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 4 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Тобто, строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви до 10.01.2022 року (включно).

За змістом ч. 7 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Станом на 04.02.2022 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Довірена особа" не надходило заяв про усунення недоліків поданого у даній справі позову, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом.

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 28.12.2021 року щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, відповідна заява вважається неподаною і підлягає поверненню особі, що звернулася із позовною заявою.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву б/н від 20.12.2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Довірена особа" до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про визнання договору укладеним вважати неподаною та повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 07 лютого 2022 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Котков