ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" лютого 2022 р. Справа № 924/13/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Філіпова Т.Л.,

суддя Василишин А.Р. , суддя Бучинська Г.Б.

за апеляційною скаргою Комунального Підприємства Волочиський комбінат комунальних підприємств на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 10.01.2022 р. у справі №924/13/22, ухвалене суддею Вибодовським О.Д., повний текст ухвали складено 11.01.2022 р. у справі № 924/13/22

за позовом Комунального Підприємства Волочиський комбінат комунальних підприємств, м.Волочиськ, Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БІОЕТАЛОН», м. Суми

за участю третіх осіб: Керівника Волочиської окружної прокуратури, м.Волочиськ, Хмельницької області

Волочиської міської ради, м.Волочиськ, Хмельницької області

Західного офісу Державної аудиторської служби, м. Львів

про визнання недійсними додаткових угод та застосування наслідків недійсного правочину

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 10.01.2022 р. матеріали справи №924/13/22 надіслано за підсудністю до Господарського суду Сумської області.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду першої інстанції Комунальне Підприємство Волочиський комбінат комунальних підприємств - звернувся до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 10.01.2022 р. у справі №924/13/22.

Апеляційна скарга Комунального Підприємства Волочиський комбінат комунальних підприємств відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №924/13/22.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

При цьому, суд зазначає, що ч.13 ст.8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч.2 ст.271 ГПК України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 8, 9, 12, 18, 31, 32, 33, 34 частини першої статті 255 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно до п.8 ч.1 ст.255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції про передачу справи на розгляд іншого суду.

Таким чином, розгляд апеляційної скарги на ухвалу про надіслання матеріалів справи №924/13/22 за підсудністю до Господарського суду Сумської області, відбудеться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 234, 262, 267, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального Підприємства Волочиський комбінат комунальних підприємств на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 10.01.2022 р. у справі №924/13/22 в порядку письмового провадження.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «БІОЕТАЛОН», Керівнику Волочиської окружної прокуратури, Волочиській міській раді та Західному офісу Державної аудиторської служби у строк до 23.02.2022 р. надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України та докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів позивачу.

3. Роз`яснити учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться без повідомлення учасників справи в строк передбачений ч.2 ст.273 ГПК України.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.