ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" січня 2022 р., м. Київ Справа № 911/2634/20

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., розглянувши заяву про зупинення провадження у справі № 911/2634/20

за позовом Садівничого товариства "Деснянка-2 (Укр.газ)" (07412, Київська обл., Броварський р-н, с. Рожни, вул. 1 Південна, буд. 22, )

до Садівничого Об`єднання "Трудовик" (07412, Київська обл., Броварський р-н, с. Рожни, вул. Центральна , буд. 1А, )

за участю садівничого товариства Антей, садівничого товариства Зоря, садівничого товариства Меліоратор, садівничого товариства Медик садівничого товариства Нива, садівничого товариства Механізатор, садівничого товариства Будівельник-2, садівничого товариства Здоров`я, садівничого товариства Будівельник-1, садівничого товариства Автомагістраль КДС, садівничого товариства Приозерний, садівничого товариства Чайка, державного реєстратора КП Агенція адміністративних послуг Колодія Олега Валентиновича (08302, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 76 А, каб. 5) в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору

про визнання недійсним рішення позачергової 42-ї Конференції уповноважених представників членів Садівничого об`єднання Трудовик від 08.09.2019 та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи,

за участю представників:

позивача: Гамаюнова В. В., Тукман Ю. В.

відповідача: Іванченко О. В.;

третіх осіб: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2634/21 за позовом Садівничого товариства "Деснянка-2 (Укр.газ)" до Садівничого Об`єднання "Трудовик" за участю садівничого товариства Антей, садівничого товариства Зоря, садівничого товариства Меліоратор, садівничого товариства Медик садівничого товариства Нива, садівничого товариства Механізатор, садівничого товариства Будівельник-2, садівничого товариства Здоров`я, садівничого товариства Будівельник-1, садівничого товариства Автомагістраль КДС, садівничого товариства Приозерний, садівничого товариства Чайка, державного реєстратора КП Агенція адміністративних послуг Колодія Олега Валентиновича в якості третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору про визнання недійсним рішення позачергової 42-ї Конференції уповноважених представників членів Садівничого об`єднання Трудовик від 08.09.2019 та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи.

У судовому засіданні 24.01.2022 від відповідача надійшла заява про зупинення розгляду справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 911/3384/20. Суд зобов`язав сторін надати копії позовної заяви та відзиву у справі № 911/3384/20.

26.01.2022 до суду було подано клопотання відповідача про долучення доказів, а позивачем заперечення на клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідач повідомляє суд, що у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/3384/20 за позовом Садівничого об`єднання Трудовик до Садівничого товариства Деснянка-2 (Укр.газ) та державного реєстратора Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області Іванюти Інни Вікторівни про скасування записів в Єдиному державному реєстрі як недостовірних, а саме скасування реєстраційних дій щодо внесення до реєстру записів про обрання нового Голови СО Трудовик та про затвердження нової редакції Статуту (в редакції від 17.08.2019).

Садівниче Об`єднання Трудовик вважає, що оскільки позовні вимоги Садівничого товариства Деснянка-2 (Укр.газ) базуються зокрема на нібито порушеннях під час проведення спірної Конференції статуту Об`єднання в редакції від 17.08.2019, який був протиправно внесений до реєстру групою осіб, причетних до рейдерського захоплення Об`єднання у вересні 2019 року, то об`єктивно неможливо розглянути справу № 911/2634/20 до набрання законної сили рішенням у справі №911/3384/20.

Позивач у своїх запереченнях посилається на те, що позовні вимоги у справі № 911/3384/20 по своїй суті і підставам не можуть бути похідними від позовних вимог заявлених у справі № 911/2663/19, оскільки предметом розгляду справ є різні реєстраційні дії, які були вчинені державними реєстраторами та на підставі різних установчих документів. Садівниче товариство Деснянка-2 (Укр.газ) просило суд відхилити клопотання позивача про зупинення.

З наданих сторонами матеріалів суд встановив, що обставини справи № 911/3384/20 можуть мати безпосередній вплив на справу № 911/2634/20. Докази, які наявні в матеріалах справи № 911/3384/20 не досліджуються в межах справи № 911/2634/20, оскільки, позов містить самостійний характер. Водночас, результати розгляду справи № 911/3384/20 по суті можуть безпосередньо вплинути на розгляд провадження у справі № 911/2634/20, враховуючи те, що Садівниче товариство Деснянка-2 (Укр.газ), будучи позивачем у справі № 911/2634/20 посилається на редакцію статуту, оставини щодо чинності якого будуть встановлюватися у справі № 911/3384/20.

А відтак, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 911/2634/20 та зупинити розгляд справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 911/3384/20.

Керуючись ст. 227, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Садівничого Об`єднання "Трудовик" (07412, Київська обл., Броварський р-н, с. Рожни, вул. Центральна, буд. 1А, ) про зупинення провадження у справі № 911/2634/20 задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 911/2634/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 911/3384/20.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Повний текст ухвали підписано 04.02.2022.

Суддя А.Ф. Черногуз