СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03 лютого 2022 року м. Харків Справа № 922/2571/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Гетьман Р.А. , суддя Склярук О.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Валері 2016 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №1138)

за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Повара Григорія Григоровича (вх. №3698Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 10.11.2021 та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 17.11.2021 у справі №922/2571/21

за позовом фізичної особи-підприємця Повара Григорія Григоровича, м. Луцьк,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Валері 2016, м. Харків,

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Повар Григорій Григорович звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Валері 2016 в погашення боргу за виконане перевезення суму у розмірі 122840,00 грн., а також покласти на відповідача обов`язок відшкодування судового збору у розмірі 2270,00 грн., суму судових витрат понесених на правову допомогу у розмірі 11700,00 грн. та при задоволенні позову стягнути з відповідача суму гонорару успіху, який має бути виплачений адвокату, у розмірі 5000,00 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.11.2021 у справі №922/2571/21 (суддя Пономаренко Т.О.) у задоволенні позовних вимог фізичної особи-підприємця Повара Григорія Григоровича до Товариства з обмеженою відповідальністю Валері 2016 про стягнення заборгованості відмовлено.

Додатковим рішення Господарського суду Харківської області від 17.11.2021 у справі №922/2571/21 (суддя Пономаренко Т.О.) заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю Валері 2016 про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу задоволено, стягнуто з фізичної особи-підприємця Повара Григорія Григоровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Валері 2016 суму витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6000 грн.

Фізична особа-підприємець Повар Григорій Григорович звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення Господарського суду Харківської області від 10.11.2021 та додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 17.11.2021 у справі №922/2571/21 скасувати, позовні вимоги задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача 3405,00 грн. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги, а також 12000,00 грн. витрат, понесених позивачем на правову допомогу адвоката під час апеляційного перегляду основного та додаткового рішень суду, перерозподілити судові витрати, понесені сторонами під час розгляду справи в суді першої інстанції.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Повара Григорія Григоровича на рішення Господарського суду Харківської області від 10.11.2021 та на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 17.11.2021 у справі №922/2571/21; встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 5 днів з дня вручення даної ухвали; повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться 25.01.2022 о 10:00 год.; витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2571/21.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.01.2022 у судовому засіданні оголошено перерву до 16.02.2022.

31.01.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю Валері 2016 надійшла заява про участь у судовому засіданні, призначеному на 16.02.2022 о 10:30 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №1138).

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів звертає увагу, що за положеннями ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, які набули чинності 05.10.2021 (далі - Положення).

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв`язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.

Приписами ч. 6 ст. 6 ГПК України передбачено, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції, судова колегія вважає можливим задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Валері 2016 про участь у судовому засіданні, призначеному на 16.02.2022 об 10:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Валері 2016 про проведення судового засідання, призначеного на 16.02.2022 о 10:30 год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Судове засідання у справі №922/2571/21, призначене на 16.02.2022 о 10:30 год., провести за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю Валері 2016 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

3. Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю Валері 2016, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу та її повноваження, скріплені електронним цифровим підписом, а в разі відсутності такого підпису - скановані копії документів і пред`явити їх оригінали під час судового засідання.

4. Попередити учасників справи, що згідно з ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, п. 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук