overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

02.02.2022Справа № 910/1292/22

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторська компанія "Вертикаль" (04074, місто Київ, вулиця Лугова, будинок 9 С; ідентифікаційний код 43133523) до акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, місто Київ, вулиця Єжи Гедройця, будинок 5; ідентифікаційний код 40075815) про стягнення 45 022,28 грн,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2022 року товариство з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторська компанія "Вертикаль" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - Залізниця) штрафу у розмірі 45 022,28 грн, нарахованого в зв`язку з несвоєчасною доставкою порожніх вагонів.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Пунктом 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Відповідно до частини 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, судом встановлено, що Товариство всупереч пункту 8 частини 3 статті 162 ГПК України до матеріалів своєї позовної заяви не додало залізничну накладну № 42172635. Дана обставина підтверджується складеним відповідальними працівниками канцелярії суду актом про відсутність вкладень від 28 січня 2022 року.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторська компанія "Вертикаль" без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиторська компанія "Вертикаль" подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали оригінал або належним чином завірену копію залізничної накладної № 42172635

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 Господарського процесуального кодексу України, окремо від рішення суду не допускається.

Дата підписання: 02 лютого 2021 року.

СуддяЄ.В. Павленко
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.02.2022Справа № 910/1254/22
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 549, 625, 901, 903 ЦК України, ст. 193, 230 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України,
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтями 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до приписів частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» _______________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» ____________________ 20___ року
СуддяЄ.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

03.02.2022Справа № 910/20286/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мегагаз постач"

до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м.

Києві

про визнання додаткової угоди укладеною

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Мегагаз постач" до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві про визнання укладеною додаткової угоди до договору № 259/2021 від 01.03.2021.

Суд своєю ухвалою від 14.12.2021 постановив відкрити провадження у справі № 910/20286/21. Розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначити судове засідання на 31.01.2022.

Призначене на 31.01.2022 судове засідання не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Ковтуна С.А. на лікарняному.

Суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 196, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання на 24.02.22 об 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати сторін у справі.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набрала законної сили 03.02.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

03.02.2022Справа № 910/14479/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом корпорації "ТСМ ГРУП"

до державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія

"Енергоатом"

про стягнення 12702988,33 грн

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

06 грудня 2021 року Господарський суд міста Києва ухвалив рішення про часткове задоволення позову.

Корпорація "ТСМ ГРУП" подала заяву про ухвалення додаткового рішення про розподіл 57000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд своєю ухвалою від 18.01.2022 призначив судове засідання на 31.01.2022.

Призначене на 31.01.2022 судове засідання не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Ковтуна С.А. на лікарняному.

Суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 196, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Призначити судове засідання на 28.02.22 о 16:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2.Викликати сторін у справі.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набрала законної сили 03.02.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

03.02.2022Справа № 910/10615/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг"

про заміну сторони правонаступником

у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕК"

про стягнення 1147195,21 грн,

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

03 жовтня 2017 року суд видав наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕК" на користь публічного акціонерного товариства "Київенерго" 877193,54 грн. боргу, 144161,09 грн. інфляційних, 22581,65 грн. трьох процентів річних, а разом 1043936 (один мільйон сорок три тисячі дев`ятсот тридцять шість) грн. 28 коп., розстрочивши стягнення на 24 місяці зі сплатою до 01.11.2017 - 43497,46 грн.; до 01.12.2017- 43497,34 грн., до 01.01.2018 - 43497,34 грн., до 01.02.2018 - 43497,34 грн., до 01.03.2018 - 43497,34 грн., до 01.04.2018 - 43497,34 грн., до 01.05.2018 - 43497,34 грн., до 01.06.2018 - 43497,34 грн., до 01.07.2018 - 43497,34 грн., до 01.08.2018 - 43497,34 грн., 01.09.2018 - 43497,34 грн., до 01.10.2018 - 43497,34 грн., до 01.11.2018 - 43497,34 грн., до 01.12.2018 - 43497,34 грн., до 01.01.2019 - 43497,34 грн., до 01.02.2019 - 43497,34 грн., до 01.03.2019 - 43497,34 грн., до 01.04.2019 - 43497,34 грн., до 01.05.2019 - 43497,34 грн., до 01.06.2019 - 43497,34 грн., до 01.07.2019 - 43497,34 грн., до 01.08.2019 - 43497,34 грн., 01.09.2019 - 43497,34 грн., до 01.10.2019 - 43497,34 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг" звернулося до суду з заявою про заміну стягувача - публічного акціонерного товариства "Київенерго", на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг".

Суд своєю ухвалою від 13.01.2022 призначив судове засідання на 31.01.2022.

Призначене на 31.01.2022 судове засідання не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Ковтуна С.А. на лікарняному.

Суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 196, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання на 21.02.22 о 17:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати сторін у справі.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набрала законної сили 03.02.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

03.02.2022Справа № 910/21040/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Управсервіс-Голосіїв"

до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "П`ята вежа"

про стягнення 105783,86 грн

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Управсервіс-Голосіїв" до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "П`ята вежа" про стягнення 105783,86 грн.

Суд своєю ухвалою від 21.12.2021 відкрив провадження у справі № 910/21040/21, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи з викликом сторін.

Суд своєю ухвалою від 12.01.2022 постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначене на 31.01.2022 судове засідання не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Ковтуна С.А. на лікарняному.

Суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 196, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Призначити судове засідання на 28.02.22 о 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати сторін у справі.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набрала законної сили 03.02.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

03.02.2022Справа № 37/209-35/215

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг"

про заміну сторони правонаступником

у справі за позовом акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго"

до відповідача комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд"

про стягнення 1109443,57 грн

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2014 року Господарський суд міста Києва ухвалив рішення про стягнення з комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд" на користь публічного акціонерного товариства "Київенерго" 667565,64 грн. боргу з урахуванням індексу інфляції, 157761,16 грн. пені, 6875,38 грн. трьох процентів річних, 1533,64 грн. державного мита та 106,45 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

12 серпня 2014 суд видав відповідний наказ.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг" звернулося до суду з заявою про заміну стягувача - публічного акціонерного товариства "Київенерго", на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг".

Суд своєю ухвалою від 12.01.2022 призначив судове засідання на 31.01.2022.

Призначене на 31.01.2022 судове засідання не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Ковтуна С.А. на лікарняному.

Суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 196, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Призначити судове засідання на 28.02.22 о 16:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати сторін у справі.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набрала законної сили 03.02.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

03.02.2022Справа № 910/14557/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мідланд ойл Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Алєанза Україна"

про розірвання договору та стягнення 45000,00 грн

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2021 року Господарський суд міста Києва ухвалив рішення про задоволення позову.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мідланд ойл Україна" подало заяву про ухвалення додаткового рішення про розподіл 4500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Суд своєю ухвалою від 12.01.2022 призначив розгляд заяви на 31.01.2022.

Призначене на 31.01.2022 судове засідання не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Ковтуна С.А. на лікарняному.

Суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 196, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Призначити судове засідання на 28.02.22 о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати сторін у справі.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набрала законної сили 03.02.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

03.02.2022Справа № 910/10471/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Синергія ОIЛ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лайн М"

про стягнення 402024,00 грн

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2021 року Господарський суд міста Києва ухвалив рішення про відмову в задоволенні позову.

Товариство з обмеженою відповідальністю ""Лайн М" подало заяву про ухвалення додаткового рішення про розподіл 15000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд своєю ухвалою від 12.01.2022 призначив судове засідання на 31.01.2022.

Призначене на 31.01.2022 судове засідання не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Ковтуна С.А. на лікарняному.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Призначити судове засідання на 28.02.22 о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати учасників справи.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набрала законної сили 03.02.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

03.02.2022Справа № 910/15013/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство"

до Фонду державного майна України

треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Міністерство інфраструктури України та Кабінет Міністрів України

про визнання незаконним та скасування наказів

Представники:не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна судноплавна компанія "Чорноморське морське пароплавство" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фонду державного майна України про визнання незаконним та скасування наказів від 25.04.2018 № 545 "Про прийняття рішення про приватизацію Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" та від 06.01.2021 № 5 "Про затвердження переліків об`єктів малої приватизації, що підлягають приватизації в 2021 році" в частині включення державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство" в перелік об`єктів, що підлягають приватизації в 2021 році.

Суд своєю ухвалою від 16.09.2021, на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, залишив позовну заяву без руху.

Позивач у строк, встановлений судом, усунув недоліки позовної заяви.

Суд своєю ухвалою від 04.10.2021 відкрив провадження у справі № 910/15013/21, постановив розглядати справу у порядку загального позовного провадження. Постановив залучити до участі у справі як третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Міністерство інфраструктури України та Кабінет Міністрів України.

Представник позивача в підготовче засідання 17.01.2022 не прибув, подавши до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Суд своєю ухвалою від 17.01.2022 постановив відкласти підготовче засідання до 31.01.2022.

Призначене на 31.01.2022 підготовче засідання не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Ковтуна С.А. на лікарняному.

Суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Призначити підготовче засідання на 28.02.22 о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати учасників справи.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набрала законної сили 03.02.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун