номер провадження справи 22/58/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2022 Справа № 908/3473/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі судового засідання Шолоховій С.В.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Буц О.В., ордер АР № 1076634 від 04.01.2022

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/3473/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро (вул. Промислова, буд. 20, м. Обухів (пн.), Київська область, 08702)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Основа-Агро (вул. Цвітна, буд. 12, кв. 84, м. Гуляйполе, Гуляйпільський район, Запорізька область, 70202)

про стягнення 106 632,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 10.01.2022 оголошувалась перерва до 01.02.2022, про що судом постановлено відповідну ухвалу.

Ухвалою суду від 10.01.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Спектр-Агро про проведення судового засідання у справі 908/3473/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено. Ухвалено здійснювати проведення судового засідання 01.02.2022 о/об 11 год. 00 хв. у справі 908/3473/21 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua (EasyCon).

24.01.2022 в системі «Електронний суд» представником позивача сформовано відповідь (вих. б/н від 24.01.2022) на відзив. Позовні вимоги про стягнення з відповідача 106 632,51 грн., з яких: 21 387,96 грн. 3% річних та 85 244,55 грн. індексу інфляції, підтримав у повному обсязі. Крім того, просить стягнути з відповідача судові витрати, в тому числі 32 784,25 витрат на професійну правничу допомогу.

Справу просить розглянути без участі представника позивача.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу, на програмному комплексі «Акорд».

Представник позивача у судове засідання 01.02.2022 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua (EasyCon) не приймав, в телефонному режимі повідомив, що на теперішній час не має змоги підключитися до програмного забезпечення EasyCon в мережі Інтернет та вийти на відеозв`язок із судом.

Відповідач, в судовому засіданні 01.02.2022, заперечив проти заявлених вимог з підстав, викладених у письмовому відзиві. Повідомив суд, що на теперішній час не отримував від позивача відповіді на відзив.

Ознайомившись під час судового засідання з відповіддю на відзив, що наявна у матеріалах справи, заявив про необхідність надання заперечень на вказану відповідь, оскільки, на його думку, сума судових витрат, в частині стягнення витрат на правовому допомогу, значно завищена. У зв`язку з чим, усно заявив клопотання про відкладення судового засідання для надання йому часу підготувати свої заперечення.

У запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу. Заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасниками справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті (ст. 167 ГПК України).

Відповідно до ст. 124, п. п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Положеннями Господарського процесуального кодексу України, зокрема статтями 7, 13, визначено, що кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Господарським процесуальним кодексом України

Суд зазначає, що право бути почутим є одним з ключових принципів процесуальної справедливості, яка передбачена статтею 129 Конституції України і статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року. Учасник справи повинен мати можливість захистити свою позицію в суді. Така можливість сприяє дотриманню принципу змагальності через право особи бути почутою та прийняттю обґрунтованого і справедливого рішення. Загальна концепція справедливого судочинства, яка охоплює основний принцип - провадження має бути змагальним.

Згідно із статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

На підставі викладеного суд вважає за можливе задовольнити усне клопотання відповідача та надати йому час для підготовки заперечень на відповідь на відзив.

Згідно ч. 1 ст. 43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 2 статті 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, дотримуючись основних засад (принципів) господарського судочинства, зокрема, рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін, суд вважає за доцільне оголосити у судовому засіданні перерву, про що повідомити сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У судовому засіданні оголосити перерву до 09.02.2022 об 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії суду: .

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Явка представників учасників справи у судове засідання необов`язкова. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність).

3. Встановити відповідачу строк до 04.02.022 р. (з урахуванням часу поштового пробігу кореспонденції) для подання письмових заперечень на відповідь на відзив позивача, невідкладно направити копію заперечень та доданих до них документів на адресу позивача, докази направлення/надання надати суду.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили після її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 04.02.2022.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко