УХВАЛА

м. Київ

02.02.2022Справа № 910/16917/21

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. розглянувши

позовну заяву Фізичної особи-підприємця Давидюк Валентина Анатолійовича, Волинська область, Маневицький район, смт. Маневичі

до Фізичної особи-підприємця Пудайло Анастасії Сергіївни, м. Київ

про визнання протиправною дії та визнання договору дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

19.10.2021 року Фізична особа-підприємець Давидюк Валентин Анатолійович (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом визнання дії Фізичної особи-підприємця Пудайло Анастасії Сергіївни (відповідач) щодо одностороннього розірвання договору оренди від 08.05.2021 року протиправною та визнання договору оренди від 08.05.2021 року дійсним.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2021 року матеріали справи №910/16917/21 передано на розгляд судді Головіній К.І.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 року (суддя Головіна К.І.) позовну заяву Фізичної особи-підприємця Давидюка Валентина Анатолійовича до Фізичної особи-підприємця Пудайло Анастасії Сергіївни про визнання протиправною дії, визнання договору дійсним було передано за підсудністю до Господарського суду Київської області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.12.2021 року (суддя Грабець С.Ю.) позовну заяву Фізичної особи-підприємця Давидюка Валентина Анатолійовича до Фізичної особи-підприємця Пудайло Анастасії Сергіївни про визнання протиправною дії, визнання договору дійсним передано на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2022 року матеріали справи №910/16917/21 передано на розгляд судді Морозову С.М.

Ухвалою від 31.01.2022 року позовну заяву Фізичної особи-підприємця Давидюка Валентина Анатолійовича області залишено без руху.

Втім, 01.02.2022 року до матеріалів справи передана заява адвоката Фізичної особи-підприємця Давидюк Валентина Анатолійовича про відкликання позовної заяви та повернення судового збору (зареєстрована відділом документообігу 05.01.2022 року).

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Розглянувши заяву адвоката Фізичної особи-підприємця Давидюк Валентина Анатолійовича про відкликання позовної заяви, суд зазначає, що зазначена заява не суперечить діючому законодавству України, підписана уповноваженою особою, а тому приймається судом, що у відповідності до п. 3. частини 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України тягне за собою повернення позовної заяви.

Водночас, суд звертає увагу, що відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (з доданими до неї документами) Фізичної особи-підприємця Давидюк Валентина Анатолійовича до Фізичної особи-підприємця Пудайло Анастасії Сергіївни про визнання протиправною дії та визнання договору дійсним повернути заявникові.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя C. МОРОЗОВ