ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2022м. ДніпроСправа № 923/515/21

За позовом TOO UKRINVEST, м. Таллінн, Естонія

до відповідача-1: ОСОБА_1 , м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент технолоджіз", м. Дніпро

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 , м. Дніпро

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 , м. Дніпро

Третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне акціонерне товариство "Дніпровський термінал", м. Херсон

про визнання правочину недійсним та зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від позивача: Кудрявцев Д.В., ордер від 26.10.2021 №1099321, адвокат

Від відповідача-1: Костюк Т.В., ордер від 22.11.2021 №1066711, адвокат

Від відповідача-2: не з`явився

Від третьої особи-1: не з`явився

Від третьої особи-2: не з`явився

Від третьої особи-3: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

TOO UKRINVEST звернулося до Господарського суду Херсонської області з позов до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент технолоджіз", в якому просить визнати недійсним договір, укладений між TOO UKRINVEST та ОСОБА_1 щодо відчуження 10% простих іменних акцій ПрАТ "Дніпровський термінал" та зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Менеджмент технолоджіз" провести безумовну облікову операцію списання 25310 штук простих іменних акцій бездокументарної форми існування, емітованих Приватним акціонерним товариством "Дніпровський термінал" з рахунку у цінних паперах № НОМЕР_1 , відкритого на ім`я ОСОБА_1 , та зарахувати їх на рахунок у цінних паперах, відкритий у депозитарній установі на ім`я TOO UKRINVEST .

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 04.08.2021 направлено матеріали справи №923/515/21 за територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 ухвалу Господарського суду Херсонської області від 04.08.2021 у справі №923/515/21 залишено без змін.

Супровідним листом від 18.10.2021 матеріали справи №923/515/21 направлені до Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, справу №923/515/21 передано для розгляду судді Крижному О.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.10.2021 прийнято справу №923/515/21 до свого провадження та ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідач-1 проти позову заперечує, зазначає, що ані законом, ані статутом позивача не встановлені обмеження щодо вчинення спірного правочину. Законом не передбачено, що для вчинення такого правочину необхідно прийняття окремого рішення. Стосовно ціни та строків оплати по договору відповідач-1 зазначає, що на момент укладення договору ПАТ "Дніпровський термінал" було збитковим підприємством, яке мало непогашені кредитні зобов`язання на суму понад 20 млн. грн., що з-поміж іншого обумовило ціну договору купівлі-продажу. Стосовно посилання позивач на зловмисну домовленість між подружжям відповідач-1 зазначає сторони діяли в межах чинного законодавства із врахуванням повноважень, наданих довіреністю. Чинним законодавством не заборонено вчиняти правочини щодо відчуження майна між дієздатними особами, які перебувають у родинних відносинах. Також відповідач-1 вважає позовну вимогу про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент технолоджіз" провести безумовну облікову операцію списання 25310 штук простих іменних акцій бездокументарної форми існування передчасною.

Від позивача надійшла позовна заява (уточнена) у якій просить:

- визнати недійсним договір №200319/20-БВ купівлі-продажу цінних паперів від 20 березня 2019 року, укладений між покупцем: громадянкою України ОСОБА_1 , від імені якої на підставі договору доручення №200319/01-БД від 20 березня 2019 року діє її повірений - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Гарант-Інвест" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрінвест" (UKRINVEST OU), в особі уповноваженого представника в особі ОСОБА_2, діючого на підставі довіреності №1479 від 28.02.2019;

- визнати недійсною додаткову угоду від 22 березня 2019 року до договору №200319/02-БВ від 20 березня 2019 року на купівлю-продаж цінних паперів, укладену між громадянкою країни ОСОБА_1 , представлена повіреним - ТОВ "ФК Оберіг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрінвест" (UKRINVEST OU), в особі уповноваженого представника в особі ОСОБА_2, діючого на підставі довіреності №1479 від 28.02.2019;

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Менеджмент технолоджіз" провести безумовну облікову операцію списання 25310 штук іменних акцій бездокументарної форми існування, емітованих Приватним акціонерним товариством "Дніпровський термінал" (вид, тип і категорія цінних паперів: акції іменні прості, код ISN UA, номінальна вартість однієї акції 100 грн.) з рахунку у цінних паперах № НОМЕР_1 відкритий на ім`я ОСОБА_1 в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Менеджмент технолоджіз" та зарахувати їх на рахунку у цінних паперах, відкритий у депозитарній установі на ім`я TOO UKRINVEST (Естонія).

Позивач зазначає, що подання уточненої позовної заяви обумовлене тим, що позивач ознайомився із витребуваними ухвалою Господарського суду Херсонської області документами, зокрема, копією довіреності, яка була видана членом правління TOO UKRINVEST ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_2 , копією комерційного реєстру, копією договору №200319/02/БВ від 20.03.2019, копією додаткової угоди до договору №200319/02/БВ від 20.03.2019, копією договору доручення №БД19-2203/1 від 22.03.2019. Позивач зазначає, що фактично спірний договір було укладено між подружжям, без згоди та відома учасників компанії TOO UKRINVEST (Естонія) та за заниженою ціною. Позивач вбачає зловмисну домовленість між подружжям при укладенні цього договору. Крім того, позивач зауважує про перевищення повноважень ОСОБА_4 при видачі довіреності на ім`я ОСОБА_2 .

Також позивачем подано клопотання про залучення до участі у справі у якості співвідповідача ОСОБА_2 та виключення його зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідачем-1 подані заперечення щодо залучення ОСОБА_2 у якості співвідповідача та заперечення з урахуванням остаточних позовних вимог.

Частиною 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Чинна редакція ГПК України не передбачає подання заяви про уточнення позовних вимог. Разом з тим, подана позивачем заява про уточнення позовних вимог за своєю суттю є заявою про зміну підстав позову. Уточнена позовна заява за формою та змістом відповідає правилам оформлення позовної заяви, тому підлягає прийняттю до розгляду.

Згідно з ч.1 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Оскільки позивач з урахуванням уточненої позовної заяви у якості співвідповідача зазначає ОСОБА_2 та скеровує, у тому числі позовні вимоги і до нього, суд вважає за можливе залучити до участі у справі у якості відповідача-3 ОСОБА_2 .

Враховуючи залучення ОСОБА_2 у якості співвідповідача, суд вважає за необхідне виключити його зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 46, 48, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву (заяву про зміну підстав позову) TOO UKRINVEST (вх.№6098/21 від 02.08.2021).

2. Залучити до участі у справі у якості відповідача-3 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), виключивши його зі складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

До судового засідання відповідачам - 1-3:

- подати до суду відзив на позов, з урахуванням уточненої позовної заяви (заяви про зміну підстав позову), копію якого направити на адресу позивача, надати суду докази такого направлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали складено - 02.02.2022.

Суддя О.М. Крижний