ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" лютого 2022 р. Справа№ 910/3093/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Отрюха Б.В.

Пантелієнка В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпідшипник»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 (повний текст складено 31.12.2021)

у справі № 910/3093/20 (суддя Мандичев Д.В.)

за заявою фізичної особи - підприємця Блюменфельда Максима Юрійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Парттрейнд»

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 у справі №910/3093/20 визнано кредитором по відношенню до Товариства з обмеженою відповідальністю «Парттрейнд» (далі - ТОВ «Парттрейнд»):

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерпідшипник» (далі - ТОВ «Інтерпідшипник», скаржник) на суму 1 482 133, 27 грн., з яких: 4 204 грн. - вимоги першої черги, 1 477 929, 27 грн. - вимоги четвертої черги;

- Головне управління ДПС у місті Києві на суму 221 255, 55 грн., з яких: 4 540 грн. - вимоги першої черги, 1 670 грн. вимоги третьої черги, 215 045, 55 грн. - вимоги шостої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтерпідшипник-Донецьк» на суму 3 119 593, 17 грн., з яких 4 540 грн. - вимоги першої черги, 3 115 053, 17 грн. - вимоги четвертої черги;

зобов`язано ліквідатора внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів.

28.01.2022 ТОВ «Інтерпідшипник» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 у справі №910/3093/20, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати оскаржувану ухвалу суду в частині визнання кредиторських вимог ТОВ «Інтерпідшипник-Донецьк» на суму 3 119 593, 17 грн.; відмовити ТОВ «Інтерпідшипник-Донецьк» у визнанні грошових вимог кредитора ТОВ «Інтерпідшипник-Донецьк» до боржника на суму 3 119 593, 17 грн.

Клопотання скаржника про поновлення строку обґрунтоване тим, що копію оскаржуваної ухвали він отримав засобами поштового зв`язку 19.01.2022.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Отрюх Б.В., Сотніков С.В.

У зв`язку з перебуванням судді Сотнікова С.В. у відпустці, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Гарник Л.Л. (головуючий суддя), Отрюх Б.В., Пантелієнко В.О.

Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження колегія суддів зазначає наступне.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 4 ст. 116 ГПК України).

Останнім днем подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 є 10.01.2022.

З апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу місцевого господарського суду ТОВ «Інтерпідшипник» звернулось 28.01.2022, тобто з пропуском десятиденного процесуального строку на її апеляційне оскарження.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Скаржник вказує, що копію оскаржуваної ухвали він отримав засобами поштового зв`язку 19.01.2022.

На звороті останнього аркуша оскаржуваної ухвали знаходиться відмітка про її направлення на поштові адреси учасників справи 17.01.2022.

З урахуванням встановлених обставин клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду в судовому засіданні за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Інтерпідшипник» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 у справі №910/3093/20.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпідшипник» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 у справі №910/3093/20.

3. Призначити розгляд справи №910/3093/20 на 02.03.2022 о 13:30 у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №1 (перший поверх).

4. Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Звернути увагу, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити скаржнику право подати до Північного апеляційного господарського суду відповідь на відзив (у разі подання - надати до суду докази надсилання його іншим учасникам справи).

6. Встановити учасникам справи строк для подачі усіх заяв та клопотань в письмовій формі - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 ГПК України. Згідно з частиною 2 статті 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

8. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденко, 1-а (1 поверх).

9. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи, в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду - через особистий кабінет в системі «Електронний суд», вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

10. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників у судове засідання не є обов`язковою.

11. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді Б.В. Отрюх

В.О. Пантелієнко