ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.02.2022 м.Дніпро Справа № 803/12/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" Сеннова Олега Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" у складі третейського судді Борисевич М.О. від 13.10.2020 у справі №137/2020

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", м. Київ

до відповідача-1: Приватного підприємства "Д.І.М.", с. Михайлівка, Миколаївський район, Миколаївська область

до відповідача-2: ОСОБА_1 , м. Миколаїв, Миколаївська область

про стягнення 484 954,89 грн

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до Дніпровського апеляційного суду з заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" від 13.10.2020 у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до приватного підприємства "Д.І.М.", ОСОБА_1 про стягнення 484 954,89 грн.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 13.04.2021 в задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 04.11.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" задоволено частково; ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 13.04.2021 скасовано; провадження в справі за заявою Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" від 13.10.2020 у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до Приватного підприємства "Д.І.М.", ОСОБА_1 про стягнення 484 954,89 грн закрито; повідомлено Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" про віднесення розгляду справи за його заявою до юрисдикції господарських судів; роз`яснено Акціонерному товариству Комерційному банку "ПриватБанк" право протягом десяти днів з дня отримання цієї постанови звернутись до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

25.11.2021 на адресу Верховного Суду надійшла заява Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" про направлення цієї справи за встановленою юрисдикцією до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Верховного Суду від 09.12.2021 заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" про направлення справи за встановленою юрисдикцією задоволено; справу № 803/12/21 за заявою Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" від 13.10.2020 у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до Приватного підприємства "Д.І.М.", ОСОБА_1 про стягнення 484 954,89 грн передано на розгляд до Центрального апеляційного господарського суду як до суду першої інстанції.

28.12.2021 справа №803/12/21 надійшла до Центрального апеляційного господарського суду та відповідно до протоколу автоматизованого її розподілу від 10.01.2022 передана на розгляд судді Орєшкіної Е.В.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.2022 прийнято справу №803/12/21 до свого провадження; призначено розгляд заяви Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Дніпровський Банківський Союз" у складі третейського судді Борисевич М.О. від 13.10.2020 у справі №137/2020 в судове засідання на 15.02.2022.

19.01.2022 та 02.02.2022 від представника Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" Сеннова Олега Анатолійовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

В Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зокрема, з використанням системи "EasyCon".

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву представника Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" Сеннова Олега Анатолійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №803/12/21 та призначити судове засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі, призначене на 15.02.2022 о 11:15 год, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для представника Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" Сеннова Олега Анатолійовича з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати свій паспорт або інший документ, що посвідчує особу, в розгорнутому вигляді на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна