ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження

"07" лютого 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1453/18
Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г., отримавши клопотання судового експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 28.01.2022р. вх. № ГСОО 2458/22 по справі №916/1453/18

За позовом: Чорноморської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркомерс-Мультімодал"

про відшкодування збитків у сумі 2200000,00 грн.

Встановив: В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/1453/18 за позовом Чорноморської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркомерс-Мультімодал" про стягнення збитків у вигляді упущеної вигоди у розмірі 2200000,00 грн через несплату коштів пайової участі у розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.11.2021р. клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркомерс-Мультімодал" від 23.09.2021р. вх. № ГСОО 25269/21 задоволено частково. Призначено у справі №916/1453/18 судову експертизу. Проведення судової експертизи доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На вирішення судової експертизи поставлено наступні питання: До якого підкласу за ДК 018-2000 відносяться зазначені Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтеркомерс-Мультімодал" в Декларації про готовність до експлуатації об`єкта № 76 від 12 квітня 2017 року об`єкти: ЦПУ, літ. А 264 кв.м та силоси, літ. Б1, Б2, Б3, Б4, площа забудови 698 кв.м ? Розмежувати визначені в Декларації про готовність до експлуатації об`єкта № 76 від 12 квітня 2017 року об`єкти на об`єкти із вартості яких визначається величина пайової участі та об`єкти, витрати на зведення яких не враховуються при визначенні такої величини, з урахуванням ч. 5 ст. 40 Закону України „Про регулювання містобудівної діяльності (в редакції, чинній на час виникнення спірних відносин) та п. 4.4. Порядку пайової участі засновників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури смт. Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, затвердженого рішенням Великодолинської селищної ради №498-VI від 31.08.2012р. Визначити вартість об`єктів, втирати на зведення яких, не враховуються при визначенні величини пайової участі, з урахуванням ч. 5 ст. 40 Закону України „Про регулювання містобудівної діяльності (в редакції, чинній на час виникнення спірних відносин) та п. 4.4. Порядку пайової участі засновників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури смт. Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, затвердженого рішенням Великодолинської селищної ради №498-VI від 31.08.2012р.В іншій частині клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркомерс-Мультімодал" залишено без задоволення. Витрати по оплаті проведення судової експертизи покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеркомерс-Мультімодал" Попереджено судового експерта (експертів), який (які) безпосередньо проводитиме експертизу, про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України. Експертний висновок після проведення експертного дослідження представити господарському суду Одеської області. Провадження у справі №916/1453/18 зупинено до одержання результатів експертизи. Матеріали справи №916/1453/18 надіслано на адресу Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

28.01.2022р. до господарського суду Одеської області від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Також, до суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов рахунок на оплату експертного дослідження у даній справі.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 69 ГПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі №916/1453/18 для розгляду клопотання експертної організації у судовому засіданні.

Керуючись ч.1 ст.230, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі №916/1453/28 з 14.02.2022р.

2.Розгдя клопотання судового експерта призначити на "14" лютого 2022 р. о 10:20 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №16 (5 поверх), тел. 0(482)307-973.

3.Запропонувати учасникам справи ознайомитись з клопотанням судового експерта та надати до суду пояснення та витребувані судовим експертом документи.

4.Викликати учасників справи у судове засідання на 14.02.2022р. о 10:20.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 07.02.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Д`яченко