overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" лютого 2022 р. м. Рівне Справа №918/1148/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Тепло-Енергія" (33001, м. Рівне, вул. С.Ковалевської 6/8, кв.7, )

до відповідача Комунального некомерційного підприємства "Сарненська центральна районна лікарня" Сарненської міської ради (34500, Рівненська область, м. Сарни, вул. Ярослава Мудрого, 3, код ЄДРПОУ 01999796)

про стягнення у розмірі 2 467 296, 29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Тепло-Енергія" звернулося в Господарський суд Рівненської області з позовом до Комунального некомерційного підприємства "Сарненська центральна районна лікарня" Сарненської міської ради в якому, посилаючись на порушення умов Договору №30-21 від 04.02.2021 року на постачання пари, гарячої води та пов"язаної продукції просить стягнути з останнього 2 467 296,29 грн.. Даний позов обгрунтовує наступним. Відповідно до умов Договору Позивач виконав свій обов`язок, надавши послуги з постачання теплової енергії. Однак Відповідач не виконав свого зобов`язання щодо оплати наданих послуг, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 2 266 529, 05 грн.. Крім того, на суму заборгованості Позивачем нараховано відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 9 176, 51 грн., пеню за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання 150 583, 58 грн., інфляційні збитки 41 007, 15 грн..

Ухвалою суду від 15 грудня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 10 січня 2022 року відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на "01" лютого 2022 р. на 15:00 год.. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Сарненську міську раду (34500, Рівненська обл., м. Сарни, вул. Широка, буд.31, ).

У зв"язку із перебуванням у відпустці судді Марач В.В. з 01.02.2022 року по 04.02.2022 року (наказ ГГСРО №04-44/24/22 від 31.01.2022 року) розгляд справи, призначений на "01" лютого 2022 р. на 15:00 год. не відбувся.

Керуючись статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні призначити на "01" березня 2022 р. на 15:00 год.. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 13.

2. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" лютого 2022 р. м. Рівне Справа №918/569/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марача В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (33028, м. Рівне, вул. Пластова, 7, )

до відповідача Служби автомобільних доріг у Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Пушкіна, 19, )

про стягнення у розмірі 11 654 896,84 грн.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Рівненський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" звернулося в господарський суд Рівненської області з позовом до Служби автомобільних доріг у Рівненській області в якому, посилаючись на порушення умов Договору про закупівлю послуг з експлуатаційного утримання та поточного дрібного ремонту автомобільних доріг державного значення в межах Рівненської області протяжністю 2004,8 км. №2 від 09.01.2019 р., Договору про закупівлю послуг з експлуатаційного утримання та поточного дрібного ремонту автомобільних доріг державного значення в межах Рівненської області протяжністю 1811,9 км. №6 від 07.04.2020 р., просить стягнути заборгованість у розмірі 1 1654 896,84 грн..

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 27 липня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання.

У судовому засіданні оголошено перерву з 24 січня 2022 р. по 01.02.2022 року.

У зв"язку із перебуванням у відпустці судді Марач В.В. з 01.02.2022 року по 04.02.2022 року (наказ ГГСРО №04-44/24/22 від 31.01.2022 року) розгляд справи, призначений на "01" лютого 2022 р. на 10:00 год. не відбувся.

Керуючись статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні призначити на "15" лютого 2022 р. на 12:30 год.. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 13.

2. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" лютого 2022 р. м. Рівне Справа №918/1067/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ждан-Сервіс" (33028, м. Рівне, вул. Словацького, 10, )

до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (33001, м. Рівне, вул. Петра Могили, 24, )

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача Регіональний офіс водних ресурсів у Рівненській області (33013, Рівненська обл., м. Рівне, вул. Кавказька, 7, код ЄДРПОУ 21085555); Державне агенство водних ресурсів України (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 8, ); Фонд Державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 18/9)

про зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ждан-Сервіс" звернулося в Господарський суд Рівненської області з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях про зобов"язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 16 грудня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 18 січня 2022 року відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 02 лютого 2022 року.

У зв"язку із перебуванням у відпустці судді Марач В.В. з 01.02.2022 року по 04.02.2022 року (наказ ГГСРО №04-44/24/22 від 31.01.2022 року) розгляд справи, призначений на "02" лютого 2022 р. на 10:00 год. не відбувся.

Керуючись статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні призначити на "22" лютого 2022 р. на 11:00 год.. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 13.

2. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" лютого 2022 р. м. Рівне Справа №918/956/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Укрпошта" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22, )

до відповідача Комунального підприємства "Комунальник" Радивилівської міської ради (35500, Рівненська обл., м. Радивилів, вул. Кременецька, буд.52, код ЄДРПОУ 37344625)

про стягнення в сумі 75 860, 64 грн..

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укрпошта" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Комунального підприємства "Комунальник" Радивилівської міської ради про стягнення заборгованості у сумі 75 860, 64 грн..

Даний позов обгрунтовує тим, що на підставі Договору №101.10-1092 на надання послуг з формування та передачі інформації за прийнятими платежами від 16.08.2017 року Акціонерне товариство "Укрпошта" в період з жовтня 2017 по липень 2021 року надало Комунальному підприємству "Комунальник" Радивилівської міської ради послуги з формування та передачі інформації за прийнятими платежами на суму 82 550, 34 грн.. Однак Комунальне підприємство "Комунальник" Радивилівської міської ради надані послуги оплатило частково, внаслідок чого виникла заборгованість у сумі 66 050,34 грн.. Крім того, АТ "Укрпошта" на суму боргу нараховано пеню у сумі 1667,77 грн., 3 % річних у сумі 2267,82 грн., інфляційні втрати у сумі 5874,71 грн..

Ухвалою суду від 02.11.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Ухвалою суду від 14.12.2021 року відкладено розгляд справи у спрощеному позовному провадженні на "11" січня 2022 р. на 10:30 год., з повідомленням (викликом) сторін.

У судовому засіданні оголошено перерву з 11 січня 2022 р. по 02.02.2022 року.

У зв"язку із перебуванням у відпустці судді Марач В.В. з 01.02.2022 року по 04.02.2022 року (наказ ГГСРО №04-44/24/22 від 31.01.2022 року) розгляд справи, призначений на "02" лютого 2022 р. на 14:30 год. не відбувся.

Керуючись статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні призначити на "22" лютого 2022 р. на 15:00 год.. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 13.

2. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"07" лютого 2022 р. м. Рівне Справа №918/83/22
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Стягувач: Фізична особа - підприємець Руснак Руслана Васильовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ _____________________ 20 ____ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________________20____року
Судовий наказ видано стягувачу ____ ___________________ 20____ року
Суддя Н. Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2022м. СумиСправа № 920/367/17

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/367/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «ІНГ Банк Україна», м. Київ, до відповідача - Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», м. Суми, про стягнення 9968986,51 доларів США (еквівалент 268903392,28 грн.) та за зустрічним позовом Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», м. Суми, до відповідача - Публічного акціонерного товариства «ІНГ Банк Україна», м. Київ, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «ТехноІмпорт», 2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Іскра-Турбогаз», 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», про визнання права (відсутності права) та визнання припиненим зобов`язання,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 03.11.2021 Господарський суд Сумської області поновив провадження у справі № 920/367/17, призначив розгляд справи по суті на 08.12.2021, 12:00.

У судовому засіданні 03.02.2022, за участю представників позивача та відповідача, суд постановив протокольну ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні до 09.03.2022, 10:30.

Згідно зі ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за зустрічним позовом про дату, час і місце розгляду справи по суті на 09.03.2022, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 07.02.2022.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2022м. СумиСправа № 920/1315/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., за участю секретаря судового засідання Молодецької В.О., розглянувши матеріали справи №920/1315/21

за позовом: Сумської міської ради (40030, м.Суми, майдан Незалежності, 2, )

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Сумиводбуд (40000, м.Суми, вул. Олексія Береста, 5, )

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Будмонтаж19 (40002, м.Суми, вул. Чекаліна, 2А, )

3. Товариства з обмеженою відповідальністю Ремпостач 2015 (40022, м.Суми, вул. Заводська, 1, )

про стягнення 698 483,51 грн безпідставно збережених коштів внаслідок користування земельною ділянкою,

За участю представників сторін:

від позивача Титаренко В.В.

від відповідача 1 Гордієнко Л.В.

від відповідачів 2, 3 не прибули

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів та просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Сумиводбуд безпідставно збережені кошти в розмірі 418 480,26 грн за використання 61/100 земельної ділянки без оформлення договору оренди за період з 01.09.2018 по 31.08.2021; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Будмонтаж19 безпідставно збережені кошти в розмірі 239 020,17 грн за використання 39/100 земельної ділянки без оформлення договору оренди за період з 20.05.2019 по 31.08.2021; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Ремпостач 2015 безпідставно збережені кошти в розмірі 40 983,08 грн за використання 39/100 земельної ділянки без оформлення договору оренди за період з 28.12.2018 по 19.05.2019.

Ухвалою суду від 17.01.2022 у справі №920/1315/21 клопотання ТОВ Сумиводбуд від 14.01.2022 про відкладення розгляду справи та продовження строку для подання відзиву було задоволено; відкладено підготовче засідання на 07.02.2022.

26.01.2022 представником відповідача - ТОВ Сумиводбуд подано клопотання про призначення експертизи від 25.01.2022 (вх.№299).

Представником позивача подані заперечення від 04.02.2022 №65/22юр на клопотання про призначення експертизи.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Представники відповідачів 2,3 в судове засідання не прибули, про розгляд справи повідомлені належним чином.

В судовому засіданні представник відповідача 1 просила надати час для ознайомлення із запереченнями позивача.

З урахуванням викладеного, суд вважає за доцільне оголосили перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 177-185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у підготовчому засіданні на 16.02.2022, 10:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6

2.Ухвалу надіслати відповідачу 2,3.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
18 січня 2022 року Справа № 11/Б-1193
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від "18" січня 2022 р., яка набрала законної сили "18" січня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "18" січня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Сидорук Аліна Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
18 січня 2022 рокуСправа № 11/Б-1193
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від "18" січня 2022 р., яка набрала законної сили "18" січня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
_____________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "18" січня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Сидорук Аліна Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
07 лютого 2022 року Справа № 921/549/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "23" грудня 2021 р., яке набрало законної сили "14" січня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "14" січня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
07 лютого 2022 рокуСправа № 921/549/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "23" грудня 2021 р., яке набрало законної сили "14" січня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "14" січня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
07 лютого 2022 року Справа № 921/31/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "26" серпня 2021 р., яке набрало законної сили "17" січня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Борис" (бульвар Просвіти, 19/181, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 32220092) звільнити орендоване приміщення, а саме: нежитлове приміщення загальною площею 22,50 кв. м., розташоване за адресою м. Тернопіль, вул. Р. Купчинського, 14 на 1 поверсі, відповідно до умов Типового договору оренди від 01.07.2011 №21, шляхом його примусового звільнення, передавши його балансоутримувачу - Комунальному некомерційному підприємству "Тернопільська комунальна міська лікарня №2" (вул. Р. Купчинського, 14, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 05497361).
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "17" січня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
07 лютого 2022 рокуСправа № 921/31/21
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "26" серпня 2021 р., яке набрало законної сили "17" січня 2022 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Борис" (бульвар Просвіти, 19/181, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 32220092) звільнити орендоване приміщення, а саме: нежитлове приміщення загальною площею 22,50 кв. м., розташоване за адресою м. Тернопіль, вул. Р. Купчинського, 14 на 1 поверсі, відповідно до умов Типового договору оренди від 01.07.2011 №21, шляхом його примусового звільнення, передавши його балансоутримувачу - Комунальному некомерційному підприємству "Тернопільська комунальна міська лікарня №2" (вул. Р. Купчинського, 14, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 05497361).
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "17" січня 2025 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович