ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"01" лютого 2022 р. Справа №813/3520/17
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Орищин Г.В.
судді Галушко Н.А.
Желік М.Б.
розглядаючи апеляційну скаргу Державного реєстратора Мостиської районної державної адміністрації Львівської області Приймак Галини Романівни від 18.10.2021
на рішення Господарського суду Львівської області від 23.09.2021 (повний текст рішення складено 01.10.2021, суддя Фартушок Т.Б.)
у справі № 813/3520/17
за позовом позивача-1 Дочірнього підприємства "Пластмас" Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Пластмас-Прилуки", Чернігівська область, м. Прилуки;
та позивача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Тотал Флюід Менеджмент", Запорізька область, м. Запоріжжя;
до відповідача-1 державного реєстратора Мостиської районної державної адміністрації Львівської області Приймак Галини Романівни, Львівська область, Мостиський район, м. Мостиська;
до відповідача-2 Мостиської районної державної адміністрації Львівської області, Львівська область, Мостиський район, м. Мостиська;
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Системи управління", Одеська область, м. Одеса;
ВСТАНОВИВ:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Державного реєстратора Мостиської районної державної адміністрації Львівської області Приймак Галини Романівни від 18.10.2021 на рішення Господарського суду Львівської області від 23.09.2021 у справі № 813/3520/17.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.12.2021 відкладено розгляд справи на 25.01.2022
25.01.2022 розгляд справи не відбувся у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючої судді - Орищин Г.В. та члена колегії судді - Галушко Н.А (з 24.01.2022 по 31.01.2022).
Згідно ст. 114 ГПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важкості предмета спору для заявника.
З огляду на необхідність призначення судового засідання у даній справі (оскільки розгляд справи відбувався із викликом сторін), а також інформування учасників даної справи про дату та час судового засідання, судова колегія вважає за доцільне призначити дату судового поза межами процесуального строку.
Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1.Призначити судове засідання у справі №813/3520/17 на 10.02.2022 о 11 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул.Личаківська, 81.
2.Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
3.Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.
Головуючий суддя Орищин Г.В.
суддя Галушко Н.А.

суддя Желік М.Б.