ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

що не підлягає оскарженню

у справі про неплатоспроможність

01.02.2022м. ДніпроСправа № 904/8247/21

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Карпенко К.С.

від заявника: не з`явився

від кредитора АТ "Ідея Банк": не з`явився

від кредитора АТ "Акцент-Банк": не з`явився

арбітражний керуючий: Різник О.Ю., свідоцтво №1939 від 08.01.2020

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможності на підставі статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2021 заяву ОСОБА_1 про відкриття справи щодо неплатоспроможності фізичної особи залишено без руху.

Зобов`язано ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме:

- надати докази доплати авансування винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень в розмірі 30 010,00 грн.

22.10.2021 через систему електронний суд від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 21.10.2021 про усунення недоліків, додатком до якої є квитанції №0.0..1 від 13.08.2021, №0.0..1 від 25.09.2021, №0.0..1 від18.10.2021, №0.0..1 від 18.10.2021 про сплату авансування винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень в розмірі 30 010,00 грн.

Ухвалою суду від 25.10.2021 прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Призначено підготовче засідання суду на 15.11.2021 о 12:30 год.

15.11.2021 від представника Боржника електронною поштою надійшла заява про оголошення перерви в підготовчому засіданні та проведення наступного засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У підготовче засідання, призначене на 15.11.2021, представник заявника та арбітражний керуючий Різник О.Ю. не з`явились, про дату, час та місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином.

Ухвалою суду від 15.11.2021 відкладено підготовче засідання на 07.12.2021 о 09:30 год.

Ухвалою суду від 07.12.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів, до 06.04.2022. Призначено попереднє засідання суду на 01.02.2022 о 10:00 год.

20.12.2021 від Головного центру обробки спеціальної інформації ДПСУ надійшла заява вих. №02-20/13 від 13.12.2021 на виконання вимог ухвали суду.

21.12.2021 від ГЦОСІ ДПСУ надійшло повідомлення вих. №91-48384/0/15-21-Вих від 14.12.2021 по справі.

23.12.2021 від Головного центру обробки спеціальної інформації ДПСУ надійшла заява б/н б/д на виконання вимог ухвали суду.

17.01.2022 від арбітражного керуючого Різника О.Ю надійшов поточний звіт вих.№02-20/21 від 10.01.2022.

18.01.2022 від АТ "ПУМБ" надійшла інформація вих.№КНО-07.8.6/91 БТ від 11.01.2022.

18.01.2022 від арбітражного керуючого Різника О.Ю. надійшов звіт вих.№02-20/22 від 14.01.2022 про результати проведеної інвентаризації майна.

18.01.2022 від арбітражного керуючого Різника О.Ю. надійшов звіт вих.№02-20/21 від 10.01.2022 про результати перевірки декларації.

19.01.2022 від ОСОБА_1 надійшла заява про прийняття виправленої декларації про майновий стан.

25.01.2022 від арбітражного керуючого Різника О.Ю. надійшли пояснення вих.№02-20/24 від 17.01.2022.

27.01.2022 від арбітражного керуючого Різника О.Ю. надійшли пояснення вих.№02-20/33 від 21.01.2022.

31.01.2022 від арбітражного керуючого Різника О.Ю. надійшло клопотання вих.№02-20/34 від 27.01.2022 про продовження строку на підготовку та подання плану реструктурізації боргів боржника.

В попереднє засідання, призначене на 01.02.2022, з`явився арбітражний керуючий Різник О.Ю., підтримав клопотання вих.№02-20/34 від 27.01.2022 про продовження строку на підготовку та подання плану реструктурізації боргів боржника.

Суд розглядає грошові вимоги Акціонерного товариства "Ідея Банк".

Арбітражний керуючий Різник О.Ю. заявляє усне клопотання про проведення наступного засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Різника О.Ю. суд зазначає наступне.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2021 відкрито провадження у справі щодо неплатоспроможності боржника ОСОБА_1 , керуючим реструктуризацією боргів боржника призначено арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича та, серед іншого, встановлено керуючому реструктуризацією боржника строк до 31.01.2022 для підготовки та подання до Господарського суду Дніпропетровської області плану реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства: «План реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються:

2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення;

Таким чином, підготовка та подання відповідного плану реструктуризації боргів боржника може бути здійснена арбітражним керуючим лише після визнання судом вимог кредиторів, задля відображення у плані реструктуризації інформації про такі вимоги із зазначенням їх розміру та черговості задоволення.

Зокрема, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2021 року призначено попереднє судове засідання на 01.02.2022, при цьому відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства: «У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються:

розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів;

розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів».

Відповідно до ч. 2 та ч. 3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України: «Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи».

Наразі тримісячний строк для подання плану реструктуризації, із дати підготовчого засідання 07.12.2021, не закінчився.

Оскільки, підготовка арбітражним керуючим та подання плану реструктуризації боргів боржника може бути здійснена арбітражним керуючим лише після проведення попереднього судового засідання, суд вважає за можливе клопотання арбітражного керуючого Різника О.Ю. задовольнити, продовжити строк на підготовку та подання плану реструктуризації боргів боржника до 21.02.2022.

Розглянувши усне клопотання арбітражного керуючого Різника О.Ю. про призначення наступного засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до положень статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на викладені приписи процесуального закону суд вважає за можливе заяву арбітражного керуючого задовольнити.

Керуючись ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.47 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Різника О.Ю. вих.№02-20/34 від 27.01.2022 задовольнити.

2. Продовжити арбітражному керуючому Різнику О.Ю строк на підготовку та подання плану реструктуризації боргів боржника до 21.02.2022.

3. Оголосити перерву в попередньому засіданні до 16.02.2022 о 10:00 год.

4. Попереднє засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Відкласти розгляд грошових вимог АТ "Акцент- Банк" в попередньому засіданні на 16.02.22 о 10:00 год.

Ухвала набирає законної сил з моменту її прийняття - 01.02.2022 та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 02.02.2022.

Суддя А.Є. Соловйова