номер провадження справи 22/40/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2022 Справа № 908/3054/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі судового засідання Шолоховій С.В.

за участю представників:

від позивача не з`явився

від відповідача Борисенко В.С., ордер АР № 1073342 від 06.12.2021

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/3054/21

за позовом: Акціонерного товариства Українська залізниця (вул. Єжи Гедройця, буд. 5, м. Київ, 03150) в особі Регіональної філії Одеська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (вул. Пантелеймонівська, буд. 19, м. Одеса, 65012)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Сеал (вул. Рекордна, буд. 9, м. Запоріжжя, 69032)

про стягнення 52 545,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

10.01.2022 судом постановлено ухвалу про перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 908/3054/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 01.02.2022. Явку уповноважених представників учасників справи визнано обов`язковою.

17.01.2022 від позивача на електронну адресу суду надійшли додаткові пояснення (вих. № НХ09/1701 від 17.01.2022) по суті спору. Позивач звернув увагу суду, що положення п. 10.1 договору поставки № ОД/НХ-21-276НЮ від 20.07.2021 не звільняють сторони від відповідальності за невиконання своїх зобов`язань у повному обсязі, а лише продовжують строк виконання зобов`язання на рівний по тривалості цим обставинам. Позивач наголошує, що на теперішній час, двомісячний строк після закінчення форс-мажорних обставин сплив, а письмова заявка за вих. № НХ09/5098 від 07.09.2021 відповідачем так і не виконана.

Додаткові пояснення, також містять в собі клопотання позивача про визнання поважними причини пропуску строку для подання додаткових пояснень. Суд зазначає, що строк для надання можливих письмових пояснень/заперечень, клопотань/заяв, тощо судом встановлено до 27.01.2022 включно, про що вказано в ухвалі суду від 10.01.2022. Додаткові пояснення надійшли до суду 17.01.2022, тобто в строк встановлений судом.

Крім того, позивач просить суд розгляд справи здійснювати за відсутності представника за наявними у справі документами.

31.01.2022 від відповідача на адресу суду надійшли додаткові письмові пояснення (вих. б/н від 27.01.2022) по суті спору, де відповідач зазначає, що невиконання ним зобов`язань за договором поставки виникло у зв`язку з форс-мажорними обставинам, що засвідчено сертифікатом Торгово-промислової палати України, відтак прострочення боржника згідно зі ст. 612 ЦК України не відбулось, тому підстави для настання відповідальності передбаченої п. 11.3 договору, і як наслідок стягнення з відповідача штрафу та пені за порушення термінів поставки продукції відсутні. Крім того, відповідач вважає позовні вимоги про стягнення штрафу та пені передчасними, оскільки, як визнає сам позивач, зобов`язання відповідача, через вплив форс-мажорних обставин на своєчасність виконання умов договору, продовжуються на період рівний по тривалості цим обставинам, тобто до 15.01.2022. На підставі викладеного, просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, технічна фіксація судового засідання здійснювалась на комплексі «Акорд».

Позивач у підготовче засідання 01.02.2022 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач підтримав заперечення проти позову на підставах зазначених у письмовому відзиві та додаткових поясненнях, будь-яких заяв чи клопотань процесуального характеру не заявив.

Суд з`ясував у представника відповідача, чи вважає він, що виконав всі дії необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, відповідно до вимог ст. 182 ГПК України, та чи не заперечує проти закриття підготовчого провадження у даній справі.

Представник відповідача заявив про відсутність інших доказів, окрім тих, які надані до матеріалів справи, відсутність заяв чи клопотань, не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Пунктом 2 частини 2 статті 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, за результатами підготовчого засідання, постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Явка сторін у судове засідання визнається необов`язковою, представники сторін повідомляються про судове засідання.

Керуючись ст. ст. 182, 185, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/3054/21.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 28.02.2022 об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1). Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua,

3. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Явка представників учасників справи у судове засідання необов`язкова. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність).

4. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 03.02.2022

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко