РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

02.02.2022Справа № 910/18489/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Людмили ШКУРДОВОЇ, розглянувши матеріали справи №910/18489/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "С Кард Сервіс"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Рітейл"

про: стягнення 97 949, 67 грн

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С Кард Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Рітейл" про стягнення 97 949, 67 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням зобов`язань за Договором поставки пального та його видачу за бланками-дозволу №СКСТ-0075 щодо оплати пального на АЗС, в зв`язку з чим відповідача перед позивачем виникла заборгованість в розмірі 96 937,80 грн. Позивачем нараховано 3 % річних в розмірі 1 011,87 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2021 року у справі №910/18489/21 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

Відповідачем подано відзив на позов, в якому відповідач щодо його задоволення заперечував, посилаючись на те, що відповідачем не отримувалось від позивача бланки-дозволи (талони) на суму зазначеного позивачем боргу в розмірі 96 937,80 грн., акт прийому-передачі бланків-дозволів за січень 2021р. не підписано.

Оскільки до суду не надходило клопотань учасників справи або одного з них в порядку частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін, з огляду на відсутність у суду підстав для виклику сторін з власної ініціативи, господарський суд розглядає справу без проведення судового засідання.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

1 червня 2017 року між позивачем та відповідачем укладено Договір поставки пального та його видачу за бланками-дозволу №СКСТ-0075, предметом якого є поставка позивачем відповідачу пального на АЗС.

Згідно Договору позивач відпускає пальне на АЗС пред`явнику бланків-дозволів (талонів), які емітовані відповідачем, які є одноразового використання з указаним видом палива та кількості.

У Додатку №1 до Договору №СКСТ-0075 01.06.2017р. надані зразки бланків-дозволів (талонів).

Згідно з п. 3.2.Договору оплата вартості відпущеного пального здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок продавця один раз на місяць на підставі пред`явлених покупцеві погашених штампом продавця бланків у відповідності з Актом прийому-передачі бланків (згідно форми, угодженої в Додатку №2 до даного Договору) та відповідних рахунків фактур.

Відповідно до ст.526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Матеріали справи не містять доказів передачі позивачем відповідачу бланків-дозволів (талонів) на суму пред`явленого позову, акт-прийому-передачі бланків за січень 2021 року на суму 96937,80 грн відповідачем не підписано, а відтак суд приходить до висновку, що позивач не підтвердив факт відпуску палива уповноваженим особам відповідача за січень 2021р. на суму 96937,80 грн.

20 квітня 2021 року позивачем направлено відповідачу лист №53 від 20.04.2021 про припинення приймання та обслуговування талонів з 01 травня 2021року. Станом на 31 травня 2021 року позивачем підписано акт звірки між сторонами договору, згідно якого сторонами погоджено заборгованість в розмірі 138 091,60 грн, яка була сплачена відповідачем 16 червня 2021 згідно платіжного доручення № 2780 від 16.06.21 на суму 138 091,60 грн.

Враховуючи вище наведене суд приходить до висновку, що позивачем не доведено наявність у відповідача перед позивачем заборгованості в розмірі 97 949,67 грн. за Договором, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до ст.129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.74, 76-80, 129, 236 - 240 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. В позові - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили через 20 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення в разі не оскарження його в установленому порядку. Рішення може бути оскаржене в 20-денний строк до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Людмила ШКУРДОВА