overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 лютого 2022 року справа № 927/137/22
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренка Ю.В., розглянуто заяву №21 від 27.01.2022
Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ»,
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Подана заява відповідає вимогам статей 148-151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 248,10 грн згідно з платіжним дорученням від 19.01.2022 за № 432.
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193, 275, 276 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Згідно з ч. 1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ю.В. Федоренко
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___ "_____________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" ______________________ 20____ року.
Суддя Ю.В. Федоренко
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 лютого 2022 року справа № 927/138/22
За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 248,10 грн. за платіжним дорученням №431 від 19.01.2022.
Керуючись статтями 129, 147-151, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається до суду в письмовій формі та має відповідати вимогам частин 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Романенко А.В.
Дата набрання судовим наказом законної сили_______________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом___________________________.
Дата видачі судового наказу ______________________________________________________.

Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України в разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Романенко А.В.
У Х В А Л А

02 лютого 2022 року м. Чернігівсправа № 927/37/22

13 січня 2022 року м. Чернігів справа № 927/37/22

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., перевіривши матеріали позовної заяви № 8968 вих-21 від 28.12.2021 року

за позовом: Керівника Чернігівської окружної прокуратури

вул. Шевченка,1,м. Чернігів, 14000

в інтересах держави в особі

позивача: Седнівської селищної ради

;

вул.Я.Лизогуба, 21, смт. Седнів, Чернігівська область,15505;

до відповідача: Фермерське господарство «Сінагро»

код ЄДРПОУ ;

вул. Садова, 34, с. Вільне, Кропивницький район, кіровоградська область,27640

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області

;

пр.Миру, 14, м.Чернігів, 14000;

про розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- позивача: Седнівську селищну раду, , вул.Я.Лизогуба, 21, смт. Седнів, Чернігівська область,15505;

- відповідача: Фермерське господарство «Сінагро», код ЄДРПОУ , вул. Садова, 34, с. Вільне, Кропивницький район, кіровоградська область,27640

- треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, , пр.Миру, 14, м.Чернігів, 14000;

про те, що 02.02.2022 року проведено підготовче судове засідання, в якому суд постановив ухвалу, якою ухвалив: відкласти підготовче судове засідання на 17 лютого 2022 р. 11:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов
УХВАЛА

31 січня 2022 року

м. Київ

cправа №921/67/19

Верховний Суд у складі палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів‚ корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду: Вронська Г.О. - головуюча, Бакуліна С.В., Баранець О.М., Губенко Н.М., Кібенко О.Р., Кондратова І.Д., Кролевець О.А., Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В., Студенець В.І.

розглянувши клопотання ОСОБА_1

про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції

за касаційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Тернопільської області

у складі судді Гевко В.Л.

від 20.12.2019

та постанову Західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Зварич О.В., Гриців В.М., Матущак О.І.

від 31.05.2021

за позовом ОСОБА_1

до Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш"

про визнання недійсними рішення спостережної ради від 08.02.2016,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09.12.2021 призначено перегляд рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.12.2019 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 у справі №921/67/19 у відкритому судовому засіданні на 07 лютого 2022 року о 14:00 год.

31 січня 2022 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні 07 лютого 2022 року о 14:00 год. у режимі відеоконференції у Господарському суді Тернопільської області.

Відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Отже, Суд дійшов висновку про задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді Тернопільської області.

2. Доручити Господарському суду Тернопільської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 07 лютого 2022 року о 14:00 год. у приміщенні Господарського суду Тернопільської області, за адресою: вулиця Князя Острозького, 14а, Тернопіль, 46002, зал №505, за участю уповноваженого представника Олешко Олени Олександрівни.

3. Надіслати копію ухвали до Господарського суду Тернопільської області та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді С. Бакуліна

О. Баранець

Н. Губенко

О. Кібенко

І. Кондратова

О. Кролевець

О. Мамалуй

Л. Стратієнко

В. Студенець
УХВАЛА

31 січня 2022 року

м. Київ

cправа №921/83/19

Верховний Суд у складі палати для розгляду справ щодо корпоративних спорів‚ корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду: Вронська Г.О. - головуюча, Бакуліна С.В., Баранець О.М., Губенко Н.М., Кібенко О.Р., Кондратова І.Д., Кролевець О.А., Мамалуй О.О., Стратієнко Л.В., Студенець В.І.

розглянувши клопотання ОСОБА_1

про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції

за касаційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Тернопільської області

у складі судді Гевко В.Л.

від 20.12.2019

та постанову Західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Орищин Г.В., Галушко Н.А., Желік М.Б.

від 03.06.2021

за позовом ОСОБА_1

до Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш"

про визнання недійсними рішення спостережної ради від 20.02.2016,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09.12.2021 призначено перегляд рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.12.2019 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 03.06.2021 у справі №921/83/19 у відкритому судовому засіданні на 07 лютого 2022 року о 14:15 год.

31 січня 2022 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні 07 лютого 2022 року о 14:15 год. у режимі відеоконференції у Господарському суді Тернопільської області.

Відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Отже, Суд дійшов висновку про задоволення клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді Тернопільської області.

2. Доручити Господарському суду Тернопільської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 07 лютого 2022 року о 14:15 год. у приміщенні Господарського суду Тернопільської області, за адресою: вулиця Князя Острозького, 14а, Тернопіль, 46002, зал №505, за участю уповноваженого представника Олешко Олени Олександрівни.

3. Надіслати копію ухвали до Господарського суду Тернопільської області та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді С. Бакуліна

О. Баранець

Н. Губенко

О. Кібенко

І. Кондратова

О. Кролевець

О. Мамалуй

Л. Стратієнко

В. Студенець
УХВАЛА

02 лютого 2022 року

м. Київ

Справа № 904/1169/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Банаська О. О. - головуючого, Білоуса В. В., Пєскова В. Г.

розглянув без виклику учасників справи касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.11.2021

у складі колегії суддів: Мороза В. Ф. (головуючого), Антоніка С. Г., Кузнецова В. О.

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінд"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАН"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду перебуває справа № 904/1169/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.11.2021.

У зв`язку з перебуванням судді Картере В. І. у відпустці, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 904/1169/17 визначено колегію суддів у складі: Банаська О. О. - головуючого, Білоуса В. В., Пєскова В. Г., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2022.

З огляду на вказане, справа № 904/1169/17 підлягає прийняттю до провадження та розгляду новим складом суду.

Положеннями частини другої статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, 235, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/1169/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Гапоненко Роман і партнери" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 18.11.2021 до провадження.

2. Розглянути касаційну скаргу у раніше визначену дату та час 03 лютого 2022 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді В. В. Білоус

В. Г. Пєсков
УХВАЛА

01 лютого 2022 року

м. Київ

cправа №903/261/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Бакуліна С. В., Губенко Н.М.

за участю секретаря судового засідання Калітінського М.Ю.

представників учасників справи:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Нечипорук І.С., Матвіїв В.М.

від третьої особи: не з`явився

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Павлюк І.Ю., Демидюк О.О., Савченко Г.І.

від 19.10.2021

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Радехівський цукор"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватного акціонерного товариства "Гнідавський цукровий завод"

про стягнення 2 486 256,09 грн штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24.11.2021 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 грудня 2021 року о 10:45 год. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.10.2021.

У судовому засіданні 21 грудня 2021 року оголошено перерву до 01 лютого 2022 року о 14:30 год.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, значення розгляду справи для сторін, у судовому засіданні 01 лютого 2022 року Суд дійшов висновку про оголошення перерви в розгляді касаційної скарги у справі №903/261/21.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в розгляді касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.10.2021 у справі №903/261/21 до 08 лютого 2022 року о 15:00 год. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №2 (кабінет №209).

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді С. Бакуліна

Н. Губенко
УХВАЛА

02 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 910/20306/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Кролевець О.А.,

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "F&С REALTY",

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги до Верховного Суду,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Локо"

до Приватного акціонерного товариства "F&С REALTY"

про стягнення 1 839 839,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11.10.2021 касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "F&С REALTY" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду року від 24.06.2021 у справі №910/20306/20 повернуто без розгляду.

31.01.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання ПрАТ "F&С REALTY" про повернення судового збору, сплаченого за подання вказаної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, клопотання ПрАТ "F&С REALTY" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "F&С REALTY" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству "F&С REALTY" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 18-А, ) з Державного бюджету України (отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA0026007) судовий збір у розмірі 15 375,00 грн, сплачений на підставі квитанції №266810071 від 03.09.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді Н. Губенко

О. Кролевець
УХВАЛА

01 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 906/415/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Зуєва В.А.

секретар судового засідання - Лелюх Є. П.,

за участю представників:

позивача - Павлов Г.Л. (керівник),

відповідача - не з`явилися,

третьої особи - не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Житомирщина"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Житомирщина"

до Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Житомирської обласної ради,

про забезпечення права на оренду приміщень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.01.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Житомирщина" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 у справі №906/415/21 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 01.02.2022.

За приписами частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись статтями 121, 202, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Редакція газети "Житомирщина" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 у справі №906/415/21 до 15 лютого 2022 року о 11:20 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв