ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення

03 лютого 2022 року м. ОдесаСправа № 916/1900/16
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Таран С.В.

секретар судового засідання: Глущенко Т.А.

за участю представників учасників справи:

від прокуратури - Холоша Х.Ю., посвідчення № 065546 , дата видачі: 19.10.21; від позивача (Кабінету Міністрів України) - не з`явився;

від позивача (Міністерства оборони України) - Дубчак Д.В., посвідчення УК № 005879 , дата видачі:18.08.16;

від позивача (Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси) - не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 - не з`явився;

від третьої особи (ДП „Одеський авіаційний завод") - ОСОБА_14 , паспорт серія НОМЕР_1 , дата видачі: 07.05.97.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_15 , ОСОБА_2 , Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області

на рішення Господарського суду Одеської області від 15 лютого 2017 року

у справі № 916/1900/16

за позовом Першого заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави

в особі:

Кабінету Міністрів України,

Міністерства оборони України,

Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси

до відповідача: Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство „Одеський авіаційний завод", ОСОБА_16 , ОСОБА_1 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_2 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_15 , ОСОБА_5 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_8 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_9 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_10 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_11 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_12 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_13 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_45 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76

про визнання незаконним та скасування рішення та зобов`язання повернути земельну ділянку,-,

в с т а н о в и в :

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги ОСОБА_15 , ОСОБА_2 , Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 15 лютого 2017 року у справі № 916/1900/16.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.12.2021 розгляд апеляційних скарг ОСОБА_15 , ОСОБА_2 , Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області відкладено на „03" лютого 2022 року об 14:00 год.

02.02.2022 року від представників третіх осіб - адвоката Бойко Н.І. та адвоката Гладишевої О.О. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із хворобою вказаних представників.

03.02.2022 від представника Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси надійшла заява про розгляд справи без участі вказаного представника у зв`язку з неможливістю бути присутнім.

В судове засідання 03.02.2022 з`явились представники; прокуратури; Міністерства оборони України та ДП „Одеський авіаційний завод".

Інші представники сторін не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні.

Відповідно до ч.5 ст. 216 Господарського процесуального кодексу якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено. У випадку відкладення розгляду справи під час її розгляду по суті суд може почати розгляд справи по суті спочатку.

Враховуючи вищевикладене, колегія вважає за необхідне з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, задовольнити клопотання представників третіх осіб та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 232-235,281 Господарського

процесуального кодексу України, колегія суддів, ухвалила:

1. Клопотання представників третіх осіб - адвоката Бойко Н.І. та адвоката Гладишевої О.О. про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд апеляційних скарг відкласти на „03" березня 2022 року о 14:00 год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, другий поверх, тел. 301-435, електрона пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя С.В. Таран