номер провадження справи 16/17/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2022 Справа № 908/3236/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши матеріали справи № 908/3236/21

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Маресто Україна» (проспект Лобановського Валерія, буд. 56, м. Київ, 03037; )

2. Акціонерне товариство «Банк інвестицій та заощаджень» (вул.Юрія Іллєнка, 83-Д, м.Київ, 04119, )

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр медичної візуалізації «Малахіт» (проспект Соборний, буд. 143, м.Запоріжжя, 69035; )

Банківські установи, що здійснюють обслуговування боржника:

- АТ «Таскомбанк»

- АТ «Альфа-Банк»

- АТ КБ «ПриватБанк»

- АТ «Банк Інвестицій та Заощаджень»

про банкрутство

Розпорядник майна - арбітражний керуючий Данілов Артем Іванович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №486 від 04.04.2013 року, адреса: Гагарінське плато, буд.5/3, ап.176, м.Одеса, 65062; ІПН НОМЕР_1 )

За участі представників /в режимі відеоконференції поза приміщення суду/:

від ініціюючого кредитора ТОВ «Маресто Україна» - Чорна О.В., адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №7965/10 від 18.07.2019, ордер КС №674445 від 22.11.2021

від заявника кредиторських вимог АТ «Банк інвестицій та заощаджень» - Єфремова І.В., адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1239 від 15.06.2012, довіреність № 05-1/05-151 від 14.12.2021

розпорядник майна арбітражний керуючий Данілов А.І., ухвала Господарського суду Запорізької області від 23.11.2021 у справі № 908/3236/21

У С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Запорізької області надійшла заява (вих.№ 86/10-21 від 29.10.2021) Товариства з обмеженою відповідальністю «Маресто Україна» (проспект Лобановського Валерія, буд. 56, м.Київ, 03037; ) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр медичної візуалізації «Малахіт» (проспект Соборний, буд. 143, м.Запоріжжя, 69035; ).

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд заяви призначено судді Ніколаєнку Р.А.(протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2021).

Із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство кредитором у відповідності до п.2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства заявлено пропозицію кандидатури арбітражного керуючого на призначення розпорядником майна боржника та надано адресовану суду заяву арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича (вих.№ 02-01/31 б/д) про участь у справі про банкрутство, згідно з якою арбітражний керуючий надає згоду на його призначення розпорядником майна ТОВ «Центр медичної візуалізації «Малахіт».

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.11.2021 у справі № 908/3236/21 заяву ТОВ «Маресто Україна» прийнято до розгляду та на 23.11.2021, 11.00 призначено підготовче засідання суду.

За наслідками підготовчого засідання, ухвалою Господарського суду Запорізької області від 23.11.2021 у справі № 908/3236/21 відкрито провадження у справі про банкрутство боржника - ТОВ «Центр медичної візуалізації «Малахіт», визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора - ТОВ «Маресто Україна» до боржника в розмірі 1 018 810,47 грн заборгованості, з яких 77 147,23 грн - штрафні санкції, та в розмірі 22700,00 грн - суми сплаченого за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство судового збору, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого/ №486 від 04.04.2013 року, адреса: Гагарінське плато, буд.5/3, ап.176, м.Одеса, 65062, ІПН НОМЕР_1 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), вирішено інші необхідні питання, попереднє засідання суду призначено на 01.02.2022, 10.00.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено 23.11.2021 за №67683.

Відповідно до ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі, також - КУзПБ) конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

За правилами ч.2 ст.47 КУзПБ у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Положеннями ч.3 ст.45 КУзПБ унормовано, що господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Згідно з ч.6 ст.45 КУзПБ заяви з вимогами конкурсних кредиторів або забезпечених кредиторів, подані в межах строку, визначеного частиною першою цієї статті, розглядаються господарським судом у попередньому засіданні суду.

В межах встановленого строку до господарського суду подані наступні заяви кредиторів з такими грошовими вимогами до боржника:

- заява (вих.№01/12-2021 від 22.12.2021) Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» (вул.Юрія Іллєнка, 83-Д, м.Київ, 04119, ) про визнання грошових вимог до боржника в сумі 4 720 532,99 грн заборгованості, включення до реєстру вимог кредиторів заборгованості боржника перед заявником в загальній сумі 4 720 532,99 грн та витрат по сплаті судового збору за подання заяви в сумі 4 540,00 грн. Цю заяву прийнято до розгляду у попередньому засідання суду ухвалою від 29.12.2021 у справі № 908/3236/21;

- заява (б/н, б/д, за вх.№ 26976/08-08/21 від 29.12.2021) фізичної особи-підприємця Бєлана Богдана Олеговича ( АДРЕСА_1 ; ідент.№ НОМЕР_2 ) про визнання у справі №908/3236/21 грошових вимог до боржника в сумі 1 198 600,00 грн;

- заява (б/н, б/д, за вх.№ 26990/08-08/21 від 29.12.2021) фізичної особи-підприємця Лобанова Вадима Олександровича ( АДРЕСА_2 ; поштова адреса: АДРЕСА_3 ; ідент.№ НОМЕР_3 ) про визнання у справі №908/3236/21 грошових вимог до боржника в сумі 3 474 417,04 грн.

Судом було встановлено невідповідність заяви ФОП Бєлана Б.О. та заяви ФОП Лобанова В.О. ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, якою встановлені загальні вимоги до заяви кредитора з грошовими вимогами до боржника.

Зокрема, відповідно до ч.3 ст.45 КУзПБ до заяви в обов`язковому порядку додаються докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Ст.46 Кодексу України з процедур банкрутства унормовано, що у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви. Повернення заяви з підстав, передбачених цією статтею, не перешкоджає повторному зверненню до суду у цій же справі.

Листом від 29.12.2021 № 908/3236/21, та іншим листом від 29.12.2021 № 908/3236/21 Господарський суд Запорізької області повідомив ФОП Лобанова В.О. та ФОП Бєлана Б.О. про недоліки заяв (кожного окремо) та встановив строк для їх усунення - до 12.01.2022 (кожному окремо).

Після спливу строку на усунення недоліків, незважаючи на відсутність реагування з боку зазначених заявників на повідомлення суду, певний проміжок часу судом не постановлялися ухвали про повернення заяви ФОП Бєлана Б.О. та заяви ФОП Лобанова В.О. згідно зі ст.46 КУзПБ з огляду на відсутність у суду відомостей щодо отримання цими заявниками листів-повідомлень суду від 29.12.2021 за №№ 908/3236/21, а також й неповернення листів органом поштового зв`язку за будь-яких причин.

31.01.2022 до суду надійшла заява ФОП Лобанова В.О. про усунення недоліків заяви про грошові вимоги, поновлення встановленого строку для усунення недоліків та подання уточненої заяви про грошові вимоги, до якої додані відповідні докази, з якими недоліки заяви з грошовими вимогами до боржника усунуті.

Також 31.01.2022 надійшла уточнена заява ФОП Лобанова В.О. про грошові вимоги, згідно з якою ФОП Лобанов В.О. просить визнати його кредитором у справі №908/3236/21 про банкрутство бо ржника - ТОВ «ЦМВ «Малахіт» із сумою грошових вимог до боржника в розмірі 3474417,04 грн основної заборгованості та в розмірі 4540,00 грн - суми сплаченого за подання заяви про грошові вимоги судового збору.

Господарським судом, у свою чергу, було здійснено відстеження поштового відправлення з листом суду від 29.12.2021 № 908/3236/21 на адресу ФОП Лобанова В.О. на офіційному сайті ПАТ «Укрпошта» та встановлено, що цей лист отримано особисто адресатом - ФОП Лобановим В.О. 28.01.2022 (п`ятниця).

За таких обставин судом було визнано, що недоліки заяви ФОП Лобанова В.О. є усунутими у розумний строк після отримання повідомлення суду (листа від 29.12.2021 № 908/3236/21) про недоліки, внаслідок чого ухвалою від 31.01.2022 у справі № 908/3236/21 заяву ФОП Лобанова В.О. про грошові вимоги до боржника з урахуванням уточненої заяви про грошові вимоги було прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні суду.

Аналогічні обставини послідували відносно заяви ФОП Бєлана Б.О.

Так, 31.01.2022 до суду надійшла заява ФОП Бєлана Б.О. про усунення недоліків заяви про грошові вимоги, поновлення встановленого строку для усунення недоліків та подання уточненої заяви про грошові вимоги, до якої додані відповідні докази, з якими недоліки заяви з грошовими вимогами до боржника усунуті.

Також 31.01.2022 надійшла уточнена заява ФОП Бєлана Б.О. про грошові вимоги, згідно з якою ФОП Бєлан Б.О. просить визнати його кредитором у справі №908/3236/21 про банкрутство бо ржника - ТОВ «ЦМВ «Малахіт» із сумою грошових вимог до боржника в розмірі 1198600,00 грн основної заборгованості та в розмірі 4540,00 грн - суми сплаченого за подання заяви про грошові вимоги судового збору.

Господарським судом, у свою чергу, було здійснено відстеження поштового відправлення з листом суду від 29.12.2021 № 908/3236/21 на адресу Бєлана Б.О. на офіційному сайті ПАТ «Укрпошта» та встановлено, що цей лист отримано особисто адресатом - ФОП Бєланом Б.О. 28.01.2022 (п`ятниця).

За таких обставин судом було визнано, що недоліки заяви ФОП Бєлана Б.О. є усунутими у розумний строк після отримання повідомлення суду (листа від 29.12.2021 № 908/3236/21) про недоліки, внаслідок чого ухвалою від 31.01.2022 у справі № 908/3236/21 заяву ФОП Бєлана Б.О. про грошові вимоги до боржника з урахуванням уточненої заяви про грошові вимоги було прийнято та призначено до розгляду у попередньому засіданні суду.

Зазначається, що судом задоволені ряд заяв (клопотань) про участь у попередньому засіданні суду, призначеному на 01.02.2022, 10.00, в режимі відеоконференції.

Так, ухвалою від 13.01.2022 у справі № 908/3236/21 дозволено участь представника Акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" адвоката Єфремової Ірини Вікторівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у попередньому засіданні суду у справі №908/3236/21, призначеному на 01.02.2022 о 10.00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката за допомогою системи "EasyСon", що функціонує в Господарському суді Запорізької області.

Ухвалою від 21.01.2022 у справі № 908/3236/21 дозволено участь розпорядника майна арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича (логін: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у попередньому засіданні суду у справі №908/3236/21, призначеному на 01.02.2022 о 10.00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката за допомогою системи "EasyСon", що функціонує в Господарському суді Запорізької області.

Іншою ухвалою від 21.01.2022 дозволено участь представника ТОВ «Маресто Україна» адвоката Чорної Оксани Василівни (e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3 , номер телефону НОМЕР_4 ) у попередньому засіданні суду у справі №908/3236/21, призначеному на 01.02.2022 о 10.00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвоката за допомогою системи "EasyСon", що функціонує в Господарському суді Запорізької області.

Також зазначається, що після постановлення судом ухвали від 23.11.2021 про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «ЦМВ «Малахіт» до суду на виконання ухвал по справі надішли:

- від АТ «Альфа-Банк» - інформація (вих.№ 32023/БТ від 17.11.2021) та банківська виписка щодо руху та залишків коштів на рахунках боржника; також АТ «Альфа-Банк» повідомлено, що вимоги до боржника у нього відсутні;

- від Головного управління статистики у Запорізькій області - відомості (вих.№ 05-15/1402/05-21 від 30.11.2021) з ЄДРПОУ відносно боржника, інформацію про подану боржником звітність (перелік звітності) з дати реєстрації по день подання відомостей;

- від АТ «Таскомбанк» - інформацію (вих.№ 5744/47.7.-БТ від 06.12.2021) про відриті рахунки боржника в цій банківській установі, про останній рух коштів та залишки коштів на рахунках.

Від розпорядника майна 10.01.2022 отримано клопотання вих.№02-01/908/3236/21-05 від 07.01.2022, до якого долучені його повідомлення про розгляд кредиторських вимог АТ «Банк інвестицій та заощаджень», ФОП Лобанова В.О. та ФОП Бєлана Б.О. (від 06.01.2022 вих.№№ 02-01/908/3236/21-04, 02-01/908/3236/21-03 та 02-01/908/3236/21-02 відповідно).

Згідно з повідомленнями заявлені грошові вимоги АТ «Банк інвестицій та заощаджень» розпорядником майна визнано, грошові вимоги ФОП Лобанова В.О. та ФОП Бєлана Б.О. розпорядником майна не визнаються.

Також розпорядником майна надано складений за результатами розгляду грошових вимог Реєстр вимог кредиторів станом на 06.01.2022.

У поданому на попереднє засідання клопотанні вих.№ 02-01/908/3236/21-12 від 31.01.2022 розпорядник майна повідомив, що на підставі Наказу № 01-інв від 06.01.2021 розпорядником майна ТОВ «ЦМВ «Малахіт» спільно з його керівником - Лобановим В.О. 21.01.2022 проведено інвентаризацію майна ТОВ «ЦМВ «Малахіт», за результатами якої складено інвентаризаційний опис № 1 основних засобів від 21.01.2022; інвентаризаційний опис № 2 товарно-матеріальних цінностей від 21.01.2022; звіряльна відомість результатів інвентаризації товарно-матеріальних цінностей від 21.01.2022. Відповідно до п. 1, 2 розділу IV Положення про інвентаризацію активів та зобов`язань складені розпорядником майна описи та відомості було направлено для розгляду та підписання керівнику ТОВ «ЦМВ «Малахіт» - Лобанову В.О. (декларація «Нова пошта» № 8967 від 23.01.2022, отримано Лобановим В.О. 24.01.2022), однак до цього часу Лобановим В.О. документи не підписані та не повернуті розпоряднику майна.

Також розпорядник майна надав клопотання вих.№ 02-01/908/3236/21-15 від 31.01.2022 з доданням для долучення у справу копії реєстраційної справи ТОВ «ЦМВ «Малахіт», яка була витребувана судом у Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ухвалою від 05.01.2022 за клопотанням розпорядника майна, який також уповноважувався на отримання копій реєстраційної справи з наступним їх наданням у справу про банкрутство.

Боржником подано заяву вих.№ 31/01-02 від 31.01.2022, де приведено, що ним було отримано заяву кредитора з вимогами до бо ржника від 22.12.2021 №01/12-2021 від АТ «Банк інвестицій та заощаджень» (код ЄДРПОУ - 33695095), заяву про грошові вимоги від фізичної особи-підприємця Лобанова Вадима Олександровича (РНОКПП - НОМЕР_3 ) та заяву про грошові вимоги від фі зичної особи-підприємця Бєлана Богдана Олеговича (РНОКПП - НОМЕР_2 ). Повідомлено, що ТОВ «ЦМВ «Малахіт» за результатами розгляду вказаних заяв та доданих до них копій документів визнає зазначені в цих заявах грошові вимоги в пов ному обсязі, а саме:

1.Грошові вимоги АТ «Банк інвестицій та заощаджень» в загальному розмірі 4720532,99 грн, з яких: 1260772,84 грн - за договором про споживчий кредит Готівка 50/50 №РР/4/68 від 02.10.2018 та договором поруки №РР/4/68/Р1 від 02.10.2018; 560975,22 грн - за договором про споживчий кредит №РР/4/93 від 28.02.2019 та до говором поруки №РР/4/93/Р1 від 28.02.2019; 2898784,93 грн - за договором про споживчий кредит №РР/4/117 (з ануїтетними платежами) від 27.06.2019 та договором поруки №РР/4/117/Р1 від 27.06.2019;

2. Грошові вимоги ФОП Лобанова В.О. в загальному розмірі 3474417,04 грн., з яких: 1595732,90 грн - за договором оренди №04 від 01.02.2019 та договором оренди майна №05 від 01.02.2021; 1878684,14 грн - в порядку регресу у зв`язку з виконанням майновим поручителем Лобановим В.О. зобов`язань ТОВ «ЦМВ «Малахіт» перед кредитором - АТ «Таскомбанк» за кредитним договором №Т 20.11.2013 К 2296 від 20.09.2019 відповідно до договору іпотеки від 20.09.2019 (реєстр. №1930);

3. Грошові вимоги ФОП Бєлана Б.О. в загальному розмірі 1198600,00 грн за договором на виконання робіт від 16.12.2019.

Боржником зазначено, що вказані грошові вимоги підтверджуються наявними у ТОВ «ЦМВ «Малахіт» договорами, первинними та іншими документами, а також даними його бухгалтерського об ліку.

Тією ж заявою ТОВ «ЦМВ «Малахіт» повідомило суд, що не має можливості направити свого повноважного представника для участі у попередньому засіданні суду, яке призначене 01.02.2022 о 10.00, оскільки єдиний працівник ТОВ «ЦМВ «Малахіт» - директор Лобанов В.О. 01.02.2022 буде знаходитись за межами м.Запоріжжя, а інших працівників та/або представників у ТОВ «ЦМВ «Малахіт» станом на сьогоднішній день немає (договір про надання правової допомоги №1301/0508 від 13.01.2022 з адвокатом Бєланом С.В., який представляв Товариство при ознайомленні з мате ріалами справи, було достроково розірвано 25.01.2022). У зв`язку з цим ТОВ «ЦМВ «Малахіт» просить Господарський суд Запорізької обла сті попереднє засідання суду 01.02.2022 провести за відсутності представника ТОВ «ЦМВ «Малахіт».

Заявлення боржника взято до відома та прийнято судом.

Попереднє засідання 31.01.2022 зафіксовано аудиозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу «Акорд».

Розпорядник майна в засіданні доповів по певних, вжитих ним заходах у процедурі, про проведення інвентаризації майна боржника, про розгляд вимог кредиторів.

Представником АТ «Банк інвестицій та заощаджень» підтримано подану до суду заяву з грошовими вимогами до боржника.

За підсумками засідання, після заслуховування присутніх, дослідження відповідних матеріалів справи, судом у нарадчій кімнаті розглянута по суті заява АТ «Банк інвестицій та заощаджень» з грошовими вимогами до боржника. Після виходу з нарадчої кімнати присутнім оголошено вступну та резолютивну частини постановленої ухвали. Повідомлено про складення повного тексту ухвали протягом п`яти днів з дня оголошення скороченого тексту.

Розглянувши грошові вимоги АТ «Банк інвестицій та заощаджень» (далі - Кредитор, Банк), додані до заяви матеріали, суд встановив наступне.

Кредитором, як Кредитодавцем та Лобановим Вадимом Олександровичем , як Позичальником укладено Договір про споживчий кредит Готівка 50/50 № РР/4/68 від 02.10.2018 (надалі - Кредитний договір 1), за умовами якого Банк надав Позичальнику кредит в розмір 1 000 000,00 грн на споживчі потреби з кінцевою датою повернення кредиту 29 вересня 2028 року, під сплату 26,5 процентів. В подальшому до Кредитного договору 1 вносилися зміни та доповнення.

На забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором 1 між Кредитором та Боржником ТОВ «Центр медичної візуалізації «Малахіт», як Поручителем, укладено Договір поруки № РР/4/68/Р1 від 02.10.2018 (надалі - Договір поруки 1), у відповідності до п.1.1 якого Поручитель поручається перед Кредитором за належне виконання Боржником, яким є Лобанов Вадим Олександрович , взятих на себе зобов`язань, що витікають з Договору про споживчий кредит № РР/4/68 від 02.10.2018, а також усіх майбутніх додаткових договорів та угод до нього, укладених між Кредитором та Боржником. Відповідно до п. 1.2 Договору поруки 1, Поручитель відповідає перед Кредитором у повному обсязі. Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Кредитора вимагати виконання зобов`язань, вказаних у п. 1.1 цього Договору повністю (чи у будь - якій його частині) як від Боржника та Поручителя разом, так і від кожного окремо.

В зв`язку з невиконанням Позичальником взятих на себе зобов`язань, 18.11.2021 Лобанову Вадиму Олександровичу вручено Вимогу від 18.11.2021 № Вих.01-9/02/8440 про дострокове виконання зобов`язання за Договором про споживчий кредит № РР/4/68 від 02.10.2018.

20.12.2021 Боржнику - Поручителю ТОВ «Центр медичної візуалізації «Малахіт» направлено Повідомлення - вимогу від 17.12.2021 року № Вих. 01-9/05/3830-БТ про дострокове виконання зобов`язань Боржника (Позичальника) за Договором про споживчий кредит № РР/4/68 від 02.10.2018 на підставі Договору поруки № РР/4/68/Р1 від 02.10.2018 (цінним листом з описом вкладення, трек номер поштового відправлення 795).

Також Кредитором, як Кредитодавцем та Лобановим Вадимом Олександровичем , як Позичальником укладено Договір про споживчий кредит № РР/4/93 від 28.02.2019 (надалі - Кредитний договір 2), за умовами п. 1.1 якого Банк надав Позичальнику кредит в розмірі 500 000,00 грн на споживчі потреби під сплату 26,5 процентів з кінцевою датою повернення кредиту - 27 лютого 2029 року. До Кредитного договору 2 вносилися зміни та доповнення.

На забезпечення виконання зобов`язань до Кредитним договором 2 між Кредитором та Боржником ТОВ «Центр медичної візуалізації «Малахіт», як Поручителем, укладено Договір поруки № РР/4/93/Р1 від 28.02.2019 (надалі - Договір поруки 2), згідно п. 1.1 якого Поручитель поручається перед Кредитором за належне виконання Боржником, яким є Лобанов Вадим Олександрович , взятих на себе зобов`язань, що витікають з Договору про споживчий кредит № РР/4/93 від 28.02.2019, а також усіх майбутніх додаткових договорів та угод до нього, укладених між Кредитором та Боржником. Відповідно до п. 1.2 Договору поруки 2 Поручитель відповідає перед Кредитором у повному обсязі. Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене і абсолютне право Кредитора вимагати виконання зобов`язань, вказаних у п. 1.1 цього Договору повністю (чи у будь - якій його частині) як від Боржника та Поручителя разом, так і від кожного окремо.

В зв`язку з невиконанням прийнятих Позичальником за Кредитним договором 2 зобов`язань, 18.11.2021 Лобанову Вадиму Олександровичу вручено Вимогу від 18.11.2021 про дострокове виконання зобов`язання за Договором про споживчий кредит № РР/4/93 № Вих.01-9/05/3360-БТ від 28.02.2019.

20.12.2021 Боржнику ТОВ «Центр медичної візуалізації «Малахіт» направлено Повідомлення - вимогу від 17.12.2021 року № Вих. 01-9/05/9326-БТ про дострокове виконання зобов`язань Боржника (Позичальника) за Договором про споживчий кредит № РР/4/93 від 28.02.2019 на підставі Договору поруки № РР/4/93/Р1 від 28.02.2019 ( цінним листом з описом вкладення, трек - номер поштового відправлення 787).

Крім того, Кредитором, як Кредитодавцем та Лобановим Вадимом Олександровичем , як Позичальником укладено Договір про споживчий кредит № РР/4/117 (з ануїтетними платежами) від 27.06.2019 (надалі - Кредитний договір 3). За умовами п. 1.1 Кредитного договору 3, Банк надав Позичальнику кредит в розмірі 2 000 000,00 грн на споживчі потреби під сплату 26,5 процентів, з кінцевою датою повернення кредиту 26.06.2029. До Кредитного договору 3 вносилися зміни та доповнення.

На забезпечення виконання зобов`язань до Кредитним договором 3 між Кредитором та Боржником ТОВ «Центр медичної візуалізації «Малахіт», як Поручителем, укладено Договір поруки № РР/4/117/Р1 від 27.06.2019 (надалі -Договір поруки 3). Згідно п. 1.1 Договору поруки 3, Поручитель поручається перед Кредитором за належне виконання Боржником, яким є Лобанов Вадим Олександрович , взятих на себе зобов`язань, що витікають з Договору про споживчий кредит № РР/4/117 (з ануїтетними платежами) від 27.06.2019, а також усіх майбутніх додаткових договорів та угод до нього, укладених між Кредитором та Боржником,

В зв`язку з невиконанням прийнятих Позичальником за Кредитним договором 2 зобов`язань,18.11.2021 року Лобанову Вадиму Олександровичу вручено Вимогу від 18.11.2021 № Вих. 01-9/02/8439 про дострокове виконання зобов`язання за Договором про споживчий кредит № РР/4/117 від 27.06.2019.

20.12.2021 Боржнику - ТОВ «Центр медичної візуалізації «Малахіт» направлено Повідомлення - вимогу від 17.12.2021 року № Вих. 01-9/05/3831-БТ про дострокове виконання зобов`язань Боржника (Позичальника) за Договором про споживчий кредит № РР/4/117 від 27.06.2019 на підставі Договору поруки № РР/4/117/Р1 від 27.06.2019 (цінним листом з описом вкладення, трек - номер поштового відправлення 809).

Судом досліджені умови Кредитних договорів 1, 2, 3 з додатковими угодами до них, Договорів поруки 1, 2, 3, а також банківські виписки, банківські розрахунки та встановлено, що станом на 23.11.2021 загальна сума заборгованості за Кредитним договором 1 становить 1 006 626,35 грн, за Кредитним договором 2 - 450 652,45 грн, за Кредитним договором 3 - 2 437 852,22 грн, ці суми включають заборгованість за основним зобов`язанням, заборгованість за процентами, а також правомірно нараховані (у відповідності до ст.625 ЦК України ) суми інфляційних втрат та 3% річних за несвоєчасне виконання зобов`язань з повернення кредиту та сплати процентів.

Ст.1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ч.ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно з ч. 1 ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

У зв`язку з невиконанням Позичальником Лобановим Вадимом Олександровичем своїх зобов`язань за Кредитним договором 1, Кредитним договором 2, Кредитним договором 3 у Кредитора виникло право вимагати дострокового погашення заборгованості, а у Боржника, як у Поручителя, виник обов`язок погасити заборгованість перед Кредитором.

Докази сплати коштів за кредитними зобов`язаннями Позичальником Лобановим В.О. , його Поручителем ТОВ «ЦМВ «Малахіт» відсутні.

Боржником ТОВ «ЦМВ «Малахіт» наявність заборгованості перед Банком не заперечується.

Вимоги Банку є правомірними, відповідають умовам договорів, покладених у підставу заяви з грошовими вимогами, та положенням закону, а тому вимоги Банку в загальному розмірі 4 720 523,99 грн визнаються судом.

За правовою природою ці вимоги відносяться до основного боргу.

Також, як правомірні та обґрунтовані, судом визнаються вимоги Банку в розмірі 4540,00 грн сплаченого за подання заяви з грошовими вимогами до боржника судового збору, що являють собою витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство та підлягають врахуванню у реєстрі вимог кредиторів.

Ч.2 ст.47 (абз.2) КУзПБ унормовано, що у разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні.

Судом вирішено оголосити перерву в попередньому засіданні, відклавши розгляд заяв решти конкурсних кредиторів, які заявилися до суду, - ФОП Лобанова В.О. та ФОП Бєлана Б.О., ураховуючи що уточнені заяви з грошовими вимогами цими заявниками розпоряднику майна та боржнику направлені лише 31.01.2022 (згідно наданих накладних Укрпошти та описів вкладень), а також в зв`язку з необхідністю витребування доказів, додаткового дослідження доказів.

При визначенні дати та часу засідання враховані задоволені судом ухвалами у даній справі клопотання (заяви) відповідних учасників щодо участі в засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.1, 2, 6, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 20, 197, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» () до боржника в розмірі 4 720 532,99 грн основного боргу та в розмірі 4 540,00 грн сплаченого за подання заяви з грошовими вимогами судового збору.

2. У попередньому засіданні оголосити перерву, відклавши розгляд заяви фізичної особи-підприємця Бєлана Богдана Олеговича (ідент.№ НОМЕР_2 ) з грошовими вимогами до боржника та заяви фізичної особи-підприємця Лобанова Вадима Олександровича (ідент.№ НОМЕР_3 ) з грошовими вимогами до боржника до 16.03.2022, 11.00.

Зобов`язати розпорядника майна надати суду відомості про результати розгляду вимог уточнених заяв з грошовими вимогами кредиторів ФОП Лобанова В.О. та ФОП Бєлана Б.О., скласти та подати суду реєстр вимог кредиторів.

провести аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, представити відповідний документ за результатами;

представити звіт по процедурі розпорядження майном боржника з документальним підтвердженням вжитих заходів;

ФОП Лобанова В.О. - завчасно до дати засідання представити письмові пояснення щодо визначеного розміру заборгованості боржника за регресною вимогою, що виникла внаслідок виконання кредитних зобов`язань ТОВ «ЦМВ «Малахіт» за рахунок звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом набуття АТ «Таскомбанк» права власності на іпотечне майно (1 878 684,14 грн);

АТ «Таскомбанк» - представити письмові пояснення щодо виконання кредитного договору №Т 20.11.2013 К 2296 від 20.09.2019, укладеного між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ЦМВ «Малахіт», та укладеного на забезпечення виконання зобов`язань за цим договором іпотечного договору від 20.09.2019 реєстр. №1930 між АТ «Таскомбанк» та Лобановим Вадимом Олександровичем ( ідент.№ НОМЕР_3 ), пояснення щодо набуття у власність нежитлового приміщення №2 першого поверху літ. А1-2, загальною площею 319,9 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Троїцька, б. 27, приміщення 2, згідно з цим іпотечним договором, щодо сум заборгованості, які існували у ТОВ «ЦМВ «Малахіт» та які погашені за рахунок предмета іпотеки (з відокремленням сум основних зобов`язань та неустойки).

Явку уповноважених представників кредиторів, заявників кредиторських вимог, боржника, розпорядника майна в судове засідання визнати обов`язковою.

Пропонується надіслати необхідні заяви та документи на електронну адресу суду: E-mail: із скріпленням електронним цифровим підписом.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; номер Єдиного контакт-центру судової влади України . Номер телефону гарячої лінії суду: .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Запропонувати учасникам взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції (в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів), для чого подати до суду заяву з дотриманням положень ст.197 ГПК України.

Запропонувати учасникам повідомити про згоду та можливість отримувати ухвали (рішення) суду лише електронною поштою, звернутися до суду з відповідною заявою та надати електронні адреси для повідомлення про розгляд справи шляхом направлення ухвал (рішень) суду по справі (з ЕЦП судді) електронною поштою.

Копії даної ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, АТ «Таскомбанк», заявникам кредиторських вимог.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення суддею, відповідно до ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.02.2022.

Суддя Р.А. Ніколаєнко