УХВАЛА

м. Київ

02.02.2022Справа № 910/503/22

За позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Юст Україна"

2) Печерської районної у місті Києві державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю "Юст-Урал"

про визнання трудових відносин припиненими та зобов`язання вчинити дії,

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників учасників процесу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Юст Україна" (далі - відповідач-1, ТОВ "Юридична фірма "Юст Україна") та Печерської районної у місті Києві державної адміністрації (далі - відповідач-2, Печерська РДА) про:

- визнання трудових відносин між позивачем та відповідачем-1 припиненими з 21.12.2021 у зв`язку зі звільненням позивача з посади директора ТОВ "Юридична фірма "Юст Україна" за власним бажанням, на підставі ст. 38 Кодексу законів про працю України;

- зобов`язання відповідача-2 внести зміни до відомостей про ТОВ "Юридична фірма "Юст Україна", що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме виключити з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про те, що позивач є керівником та особою, яка може вчиняти дії від імені ТОВ "Юридична фірма "Юст Україна".

Позовні вимоги обґрунтовані бездіяльністю вищого органу управління відповідача-1 щодо вирішення питання про звільнення позивача, що порушує право позивача на звільнення із займаної посади за власним бажанням та право на вільне обрання місця роботи для реалізації конституційного права на працю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження; відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 22.03.2022; залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Юст-Урал" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1; зобов`язано позивача в строк до 26.01.2022 надати суду належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на російську мову позовної заяви з доданими до неї документами та ухвали Господарського суду міста Києва від 19.01.2022 про відкриття провадження у справі № 910/503/22 у трьох примірниках, направити копію ухвали Господарського суду міста Києва від 19.01.2022 про відкриття провадження у справі № 910/503/22 та позовну заяву з додатками, перекладені на офіційну мову Російської Федерації для вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "Юст-Урал" (місцезнаходження: 119002, Російська Федерація, місто Москва, провулок Сивцев Вражек, будинок 43; код 828) в порядку, передбаченому Угодою про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, через Арбітражний суд міста Москви (115225, Російська Федерація, місто Москва, вулиця Велика Тульська, будинок 17); зупинено провадження у справі до надходження відповіді від Арбітражного суду міста Москви про вручення судового документу чи повідомлення про неможливість такого вручення.

26.01.2022 від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, відповідно до якого останній повідомляє та надає докази того, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Юст-Урал" (третя особа) ліквідовано відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб Російської Федерації, а отже, відпали підстави, що зумовили зупинення провадження у справі.

Оскільки юридичну особу припинено (Товариство з обмеженою відповідальністю "Юст-Урал"), відсутні підстави вважати її учасником господарського процесу в розумінні ст.ст. 41 - 44 ГПК України.

Відповідно до приписів ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини (необхідність вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "Юст-Урал" копії ухвали Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі № 910/503/22 та копії позовної заяви з додатками, перекладених на офіційну російську мову), що зумовили зупинення провадження у даній справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 910/503/22, призначивши нову дату підготовчого засідання з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи в суді, встановлених Господарським процесуальним кодексом України.

Керуючись ст.ст. 177, 230, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/503/22.

2. Виключити зі складу третіх осіб Товариство з обмеженою відповідальністю "Юст-Урал" (Російська Федерація, 119002, місто Москва, провулок Сивцев Вражек, будинок 43; код 828) у зв`язку припиненням юридичної особи.

3. Підготовче засідання призначити на 03.03.22 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

4. Звернути увагу сторін на положення ст.ст. 74, 80, 81 ГПК України щодо обов`язку доказування, порядку збирання і строків подання доказів, а також порядку їх витребування.

5. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. Документи на підтвердження їх повноважень оформити згідно з вимогами ст. 58 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Звернути увагу учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

7. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

8. Попередити відповідачів про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

9. Попередити учасників справи про те, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

10. Повідомити учасників справи, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

11. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду або безпосередньо у судовому засіданні за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

12. Роз`яснити учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасникам справи необхідно не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду клопотання (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

13. Запропонувати учасникам справи надати суду актуальні адреси електронної пошти з письмовим підтвердженням про можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді за вказаними електронним адресами та наданням письмової згоди про надсилання суду підтвердження про отримання процесуальних документів.

14. Запропонувати учасникам справи надати суду номери засобів телефонного зв`язку з метою отримання від суду інформації про розгляд справи.

25. Суд пропонує учасникам справи використовувати сучасні альтернативні способи для отримання процесуальних документів та інформації, а саме: 1) у власному Електронному кабінеті підсистеми "Електронний суд" за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua (зареєстрований учасник судового процесу має подати до суду заяву про вступ у справу як представника/внесення даних РНОКПП/коду ЄДРПОУ до додаткових відомостей про учасника справи); 2) через поштову скриньку, створену в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, за адресою: https://mail.gov.ua (зареєстрований учасник судового процесу має заповнити заявку, зразок якої розміщений за посиланням: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/300/222/9 та подати її до суду, у тому числі, засобами електронного або поштового зв`язку).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя О.Г. Удалова