overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" лютого 2022 р. Справа№ 910/3215/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Іоннікової І.А.

секретар судового засідання: Горда В.В.

за участі представників сторін: згідно з протоколом судового засідання від 02.02.2022

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України

на рішення Господарського суду міста Києва

від 03.11.2021 (повне рішення складено 12.11.2021)

у справі №910/3215/21 (суддя - Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Д.Трейдінг»

до Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним пунктів рішення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 910/3215/21 за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2021 у справі №910/3215/21.

Розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/629/22 від 01.02.2022 у зв`язку з перебуванням судді Разіної Т.І. на лікарняному, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/3215/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2022 для розгляду даної справи визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Тарасенко К.В., судді - Іоннікова І.А., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.02.2022 відкрито апеляційне провадження у справі №910/3215/21 за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України на рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2021 у справі №910/3215/21 колегією суддів у визначеному складі.

02.02.2022 у судове засідання з`явилися представники учасників справи.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду спору, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи №910/3215/21 на 16.02.2022 об 11 год. 10 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.А. Іоннікова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"03" лютого 2022 р. Справа№ 873/98/21
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2021 у справі №873/98/21, яка набрала законної сили 03.02.2022.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили (03.02.2025).
Суддя О.В. Тищенко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

03 лютого 2022 року Справа № 924/662/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б. , суддя Василишин А.Р.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

від органу прокуратури: Христик Н.П.

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: Лозюк С.Ф.

від відповідача 3: не з`явився

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 26.10.2021 р. у справі №924/662/21, ухвалене суддею Кочергіною В.О., повний текст рішення складено 11.11.2021 р.

за позовом Керівника Волочиської окружної прокуратури м. Волочиськ в інтересах держави

до відповідача 1 Клинівської загальноосвітньої школи 1-111 ступенів с. Клинове Хмельницького району Хмельницької області

до відповідача 2 Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" с. Попівці Хмельницького району Хмельницької області

до відповідача 3 Сатанівської селищної ради смт. Сатанів Хмельницького району Хмельницької області

про визнання незаконним та скасування рішення від 06.09.2018р.; визнання недійсним Договору від 05.04.2019р. №05/04/2019; зобов`язання звільнити земельну ділянку площею 50га

Керуючись ст. ст. 228, 229, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у справі №924/662/21 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку справ №488/2807/17, №483/448/20 та оприлюднення повного тексту постанови.

Зобов`язати сторін повідомити Північно-західний апеляційний господарський суд про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому ст.ст. 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Василишин А.Р.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

03 лютого 2022 року Справа № 903/522/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р. , суддя Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1.,Карпук А.С.

від відповідача: Сорока В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 08.11.2021 р. у справі №903/522/21, ухвалене суддею Дем`як В.М., повний текст рішення складено 15.11.2021 р.

за позовом ОСОБА_1 , м. Луцьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рожищенське міське споживче товариство", м.Рожище

про стягнення 749 418, 39 грн.

Керуючись ст. ст. 269, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Волинської області від 08.11.2021 р. у справі №903/522/21 - залишити без задоволення, рішення Господарського суду Волинської області - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в дохід Державного бюджету 15 416,51 грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Видачу судового наказу доручити Господарському суду Волинської області.

Постанова суду апеляційної інстанції в порядку ст.284 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у строк та в порядку встановленому статтями 287-289 ГПК України.

Справу №903/522/21 повернути Господарському суду Волинської області.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" лютого 2022 р. Справа № 906/1316/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В.

за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №906/1316/19

за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1" на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.06.2020 р.

за позовом ОСОБА_1

до Колективного сільськогосподарського підприємства "Україна-Черняхів-1"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1) Відділу державної реєстрації Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області; 2) ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.02.2022 р. призначено до розгляду заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у даній справі на 11.02.2022 р. об 11:00 год. Разом з тим, при виготовленні тексту ухвали суду від 02.02.2022 р. в її резолютивній частині судом допущено описку та невірно вказано дату судового засідання, а саме: 11.02.2022 р. замість 10.02.2022 р.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що вказана описка не зачіпає і не змінює суті ухвали, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку за власною ініціативою.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.02.2022 р. у справі № 906/1316/19.

2. Пункт 1 резолютивної частини даної ухвали слід читати: "Призначити до розгляду заяву у судовому засіданні на "10" лютого 2022 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року м. Харків Справа №922/3620/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гребенюк Н.В., суддя Сгара Е.В.,

за участю секретаря судового засідання Ярош В.В.,

за участю представників:

позивача - Чубаренко О.О. (адвокат), посвідчення №2804 від 23.04.2019 року, довіреність б/н від 01.12.2021 року;

першого відповідача - не з`явився;

другого відповідача - не з`явився;

третього відповідача - не з`явився;

третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів - не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу третього відповідача - ОСОБА_1 , м.Харків, (вх.№3975Х/1-40) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.12.2021 року у справі №922/3620/21,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Респектплюс», м.Харків,

до 1. ОСОБА_2 , смт. Високий, Харківська область,

2. ОСОБА_3 , смт. Високий, Харківська область,

3. ОСОБА_1 , м.Харків,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1. ОСОБА_4 , м.Харків,

2. Приватне підприємство «НВ-Інвест», м.Харків, (арбітражний керуючий Севастьянов Євген Вікторович, м.Харків),

3. ОСОБА_5 , м.Харків,

4. ОСОБА_6 , м.Харків,

про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.12.2021 року у справі №922/3620/21 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя Е.В. Сгара
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2022 року м. Харків Справа № 922/3620/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гребенюк Н.В., суддя Сгара Е.В.,

за участю секретаря судового засідання Міраков Г.А.,

за участю представників:

позивача - Чубаренко О.О. (адвокат), посвідчення №2804 від 23.04.2019 року, довіреність б/н від 01.12.2021 року;

відповідача - не з`явився;

третіх осіб, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідачів - не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , с.Високий, Харківська область, (вх.№3849Х/1-40) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.12.2021 року у справі №922/3620/21,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Респектплюс», м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінергія-2005», м.Харків,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_2 , м.Харків,

2. Приватне підприємство «НВ-Інвест», м.Харків, (арбітражний керуючий Севастьянов Євген Вікторович, м.Харків),

3. ОСОБА_3 , м.Харків,

4. ОСОБА_4 , м.Харків,

5. ОСОБА_1 , с.Високий, Харківська область,

про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.12.2021 року у справі №922/3620/21 залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.12.2021 року у справі №922/3620/21 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.С. Хачатрян

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя Е.В. Сгара
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року м. Харків Справа № 905/825/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Ільїн О.В. , суддя Гребенюк Н.В.

за участі секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

ТОВ "ОЛТРЕЙД 2016" Іваненко Є.В.

арбітражної керуючої Венської О.О. Гордієнко А.Г.

представник інших учасників справи не з`явились

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "АЛЬФАЕКСІМ" (вх. №3151Д/1) на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.08.2021 у справі № 905/825/21, повний текст якої складено та підписано 25.08.2021 суддею Величко Н.В. у приміщенні господарського суду Донецької області, постановлену за результатами розгляду заяви ТОВ "АЛЬФАЕКСІМ" про визнання кредиторських вимог до боржника на загальну суму 32.834.570,29 грн.

у справі за заявою ініціюючого кредитора ТОВ "ОЛТРЕЙД 2016" (; адреса: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Космічна, буд. 9-А, секція 4, прим. 101)

до боржника ТОВ "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ" (; адреса: 84301, Донецька область, м. Краматорськ, бул. Машинобудівників, буд. 8, каб.№25)

про банкрутство,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ "АЛЬФАЕКСІМ" (вх. №3151Д/1) на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.08.2021 у справі № 905/825/21 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 19.08.2021 у справі № 905/825/21 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя О.В. Ільїн

Суддя Н.В. Гребенюк
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року м. Харків Справа № 905/825/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Ільїн О.В. , суддя Гребенюк Н.В.

за участі секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

ТОВ "ОЛТРЕЙД 2016" Іваненко Є.В.

арбітражної керуючої Венської О.О. Гордієнко А.Г.

представник інших учасників справи не з`явились

розглянувши апеляційну ТОВ "Волот" (вх. №3152Д/1) на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.08.2021 у справі № 905/825/21, повний текст якої складено та підписано 27.08.2021 суддею Величко Н.В. у приміщенні господарського суду Донецької області, постановлену за результатами розгляду заяви ТОВ "Волот" про визнання кредиторських вимог до боржника на загальну суму 15.318.200,00 грн.

у справі за заявою ініціюючого кредитора ТОВ "ОЛТРЕЙД 2016" (; адреса: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Космічна, буд. 9-А, секція 4, прим. 101)

до боржника ТОВ "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ" (; адреса: 84301, Донецька область, м. Краматорськ, бул. Машинобудівників, буд. 8, каб.№25)

про банкрутство,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ "Волот" (вх. №3152Д/1) на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.08.2021 у справі № 905/825/21 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 25.08.2021 у справі № 905/825/21 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя О.В. Ільїн

Суддя Н.В. Гребенюк
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року м. Харків Справа № 905/825/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Ільїн О.В. , суддя Гребенюк Н.В.

за участі секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників сторін:

ТОВ "ОЛТРЕЙД 2016" Іваненко Є.В.

арбітражної керуючої Венської О.О. Гордієнко А.Г.

представник інших учасників справи не з`явились

розглянувши апеляційну ТОВ "ІСТ АГРО ТРЕЙДІНГ" (вх. №3153Д/1) на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.08.2021 у справі № 905/825/21, повний текст якої складено та підписано 25.08.2021 суддею Величко Н.В. у приміщенні господарського суду Донецької області, постановлену за результатами розгляду заяви ТОВ "ІСТ АГРО ТРЕЙДІНГ" про визнання кредиторських вимог до боржника на загальну суму 3.928.700,00 грн.

у справі за заявою ініціюючого кредитора ТОВ "ОЛТРЕЙД 2016" (; адреса: 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Космічна, буд. 9-А, секція 4, прим. 101)

до боржника ТОВ "НОВІ ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧІ ТЕХНОЛОГІЇ" (; адреса: 84301, Донецька область, м. Краматорськ, бул. Машинобудівників, буд. 8, каб.№25)

про банкрутство,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ТОВ "ІСТ АГРО ТРЕЙДІНГ" (вх. №3153Д/1) на ухвалу господарського суду Донецької області від 19.08.2021 у справі № 905/825/21 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 19.08.2021 у справі № 905/825/21 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя О.В. Ільїн

Суддя Н.В. Гребенюк
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03 лютого 2022 року м. Харків Справа № 917/1634/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач) Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький ліцей "Перша Британська школа", м.Кременчук Полтавської області (вх.№288 П/3 від 31.01.2022р.)
на рішення господарського суду Полтавської області
ухвалене10.01.2022р. у м.Полтава
у справі№917/1634/21 (суддя Тимощенко О.М.)
за позовом до про Фізичної особи - підприємця Чернявського Костянтина Анатолійовича, с.Кривуші Полтавської області Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький ліцей "Перша Британська школа", м.Кременчук Полтавської області стягнення 69.150,83 грн. заборгованості
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький ліцей "Перша Британська школа", м.Кременчук Полтавської області, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Полтавської області від 10.01.2022р. у справі №917/1634/21 за позовом Фізичної особи - підприємця Чернявського Костянтина Анатолійовича, с.Кривуші Полтавської області, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький ліцей "Перша Британська школа", м.Кременчук Полтавської області, про стягнення 69.150,83 грн. заборгованості.

Для розгляду справи згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2022р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділуГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1634/21.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3.Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Полтавської області.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03 лютого 2022 року м. Харків Справа № 905/1976/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач) Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Управління комунального господарства, м.Костянтинівка Донецької області (вх.№306 Д/3 від 01.02.2022р.)
на рішення господарського суду Донецької області
ухвалене 22.11.2021р. (повний текст складено та підписано 29.11.2021р. у м.Харкові)
у справі№905/1976/21 (суддя Бокова Ю.В.)
за позовом до про Фізичної особи-підприємця Діордійчук Вячеслава Олександровича, м.Костянтинівка Донецької області Управління комунального господарства, м.Костянтинівка Донецької області стягнення заборгованості в розмірі 270.110,59 грн.

В С Т А Н О В И В:

Управління комунального господарства, м.Костянтинівка Донецької області звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 22.11.2021р. (повний текст складено та підписано 29.11.2021р.) у справі №905/1976/21 за позовом Фізичної особи-підприємця Діордійчук Вячеслава Олександровича, м.Костянтинівка Донецької області, до Управління комунального господарства, м.Костянтинівка Донецької області, про стягнення заборгованості в розмірі 270.110,59 грн. За змістом описової та прохальної частин апеляційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Для розгляду справи згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2022р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділуГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/1976/21.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3.Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Донецької області.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота