overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

07.02.2022Справа № 910/15260/21
Суддя Мудрий С.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ПАВЕРСТОК" про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ПАВЕРСТОК"

до товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАТРЕЙДІНГ"

про стягнення 9 610 048,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ПАВЕРСТОК" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "МЕГАТРЕЙДІНГ" про стягнення 9 610 048,26 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 25.01.2022 року позов задоволено повністю.

01.02.2022 року до канцелярії суду (документ сформовано в системі "Електронний суд" 31.01.2022) надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення.

Статтею 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Отже, керуючись приписами ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення призначити на 22.02.22 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

2. Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

3. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

м. Київ

04.02.2022Справа № 910/18512/21

За позовомОСОБА_1
доОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Софія-1"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_2
провизнання недійсною процедури скликання, організації та проведення і прийняття рішення позачергових зборів співвласників
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи не викликались;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Софія-1" про визнання недійсною процедури скликання, організації та проведення і прийняття рішення позачергових зборів співвласників Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Софія-1", проведених 21.10.2021 та визнання недійсними результатів голосування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.01.2022 заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задоволено, позов ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Софія-1", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 , про визнання недійсною процедури скликання, організації та проведення і прийняття рішення позачергових зборів співвласників залишено без розгляду, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовлено, судовий збір залишено за позивачем, скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва №910/17767/21 від 03.11.2021.

17.01.2022 від ОСОБА_2 надійшла заява про покладення на позивача витрат відповідача на професійну правничу допомогу у розмірі 13000,00 грн.

18.01.2022 від третьої особи надійшло клопотання про долучення доказів.

21.01.2022 від позивача надійшли заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення.

Суд вважає за необхідне призначити заяву третьої особи до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.126, 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 17.02.22 о 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Б. Хмельницького,44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус "Б").

2. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

07.02.2022Справа № 910/16269/21

За позовом Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго»

до Акціонерного товариства «Укргазвидобування»

про зобов`язання укласти договір,

Суддя Маринченко Я.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Міське комунальне підприємство «Хмельницьктеплокомуненерго» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом Акціонерного товариства «Укргазвидобування» про зобов`язання укласти договір, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що позивачем було направлено відповідачу лист пропозицію (оферту) про укладення Договору постачання природного газу від 03.08.2021 №1335/01, в якому було запропоновано відповідачу укласти прямий договір купівлі-продажу природнього газу. Проте, відповідач свої листом від 17.08.2021 №52.1-04.3077 повідомив про відмову у прийняті пропозиції позивача щодо постачання природнього газу. Позивач відмову відповідача вважає необґрунтованою та такою, що суперечить нормам законодавства, у зв`язку з чим, позивач просить суд зобов`язати Акціонерне товариство «Укргазвидобування» укласти Договір на постачання природного газу з Міським комунальним підприємством «Хмельницьктеплокомуненерго» на календарний рік з дня набрання рішенням законної сили у встановленій редакції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 позовну заяву Міського комунального підприємства «Хмельницьктеплокомуненерго» залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

09.11.2021 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва позивачем на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 подано заяву про усунення недоліків позовної заяви. Призначено підготовче судове засідання на 09.12.2021 на 11:20 год.

В судовому засіданні 09.12.2021 суд протокольно ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 20.01.2022 о 10:30.

Судове засідання 20.01.2022 не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Маринченка Я.В. на лікарняному.

Ураховуючи те, що суддя Маринченко Я.В. вийшов з лікарняного, справа підлягає призначенню до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 177, 182, 183, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 15.02.22 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 25 .

Повідомити учасників справи про призначене судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 07.02.2022.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

07.02.2022Справа № 910/18543/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського, 1-Д, м. Київ, 01001)

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "КАН-СТАЙЛ" (шосе Харківське, 19, прим. 7015, м. Київ, 02090),

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 1 270 448,30 грн,

ВИКЛИКАЄ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) як відповідача-2 в судове засідання, в якому оголошено перерву до 23.02.22 об 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

07.02.2022Справа № 910/18543/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т. Ю. на підставі статей 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (вул. Грушевського, 1-Д, м. Київ, 01001)

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "КАН-СТАЙЛ" (шосе Харківське, 19, прим. 7015, м. Київ, 02090),

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 1 270 448,30 грн,

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КАН-СТАЙЛ" (шосе Харківське, 19, прим. 7015, м. Київ, 02090) як відповідача-1 в судове засідання, в якому оголошено перерву до 23.02.22 об 10:15 год..

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

07.02.2022Справа № 910/19528/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаїв-Фарм»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імуноген-Україна»

про стягнення заборгованості за Договором про надання послуг в розмірі 807 927,41 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Імуноген-Україна»

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 14.03.22 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

07.02.2022Справа № 910/20865/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Комплексний захист"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Хоум"

про стягнення 958 203,32 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Білд Хоум"

як відповідача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 14.03.22 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

07.02.2022Справа № 910/20946/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест"

про стягнення 2 457 000,00 грн

Суддя Трофименко Т.Ю.

Учасники справи: без повідомлення (виклику)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ-Оіл Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехноінвест" про стягнення збитків у розмірі 2 457 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором № ПСГ 11-21 на купівлю-продаж природного газу в ПСГ АТ "Укртрансгаз", внаслідок чого позивачем понесено збитки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/20946/21, призначено підготовче засідання у справі на 31.01.2022.

28.01.2022 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшли пояснення.

Однак, підготовче засідання 31.01.2022 не відбулося через перебування судді Трофименко Т.Ю. на лікарняному.

У зв`язку з виходом судді Трофименко Т.Ю. з лікарняного, справа підлягає призначенню до розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 120, 121, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі № 910/20946/21 призначити на 02.03.22 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

2. Викликати у підготовче засідання представників сторін, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до статей 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

07.02.2022Справа № 910/17872/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінниця-Енергосервіс"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" та Кабінет Міністрів України

про стягнення заборгованості за електричну енергію, штрафних санкцій та нарахувань за Договором купівлі-продажу електроенергії за "зеленим" тарифом в розмірі 11 878 900,61 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Кабінет Міністрів України

як третю особу у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 21.02.22 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника третьої особи а у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

07.02.2022Справа № 910/16541/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Щедра Нива Шепетин»

до Дубенської районної державної адміністрації, Рівненської обласної державної адміністрації

третя особа Сільськогосподарський виробничий кооператив «Нива»

про визнання стороною договору та права користування,

Суддя Маринченко Я.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У жовтні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Щедра Нива Шепетин» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Дубенської районної державної адміністрації, Рівненської обласної державної адміністрації, третя особа - Сільськогосподарський виробничий кооператив «Нива» про визнання стороною договору та права користування.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 20.01.2022 на 11:00 год.

Підготовче судове засідання 20.01.2022 не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Маринченка Я.В. на лікарняному.

Ураховуючи те, що суддя Маринченко Я.В. вийшов з лікарняного, справа підлягає призначенню до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 177, 182, 183, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 15.02.22 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

Повідомити учасників справи про призначене судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 07.02.2022.

Суддя Я.В. Маринченко
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.02.2022Справа № 910/944/22
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВ-ГРАДО-БУД-СП» заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг № 420089685 від 01.01.2021у розмірі 153 336,46 грн, дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 509, 525, 526, 530, 627, 628, 629, 714 Цивільного кодексу України, статей 173, 193 Господарського кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
У зв`язку з перебуванням судді Трофименко Т.Ю. у відпустці 26.01.2022 та подальшим перебуванням на лікарняному з 27.01.2022 по 05.02.2022, вирішення питання про видачу судового наказу здійснюється після виходу судді з лікарняного.
Керуючись статтями 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т. Ю. Трофименко
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________.
Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

07.02.2022Справа № 910/19761/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобалмані»

до Товариства з обмеженою відповідальністю « 1+1 Інтернет»

про захист особистого немайнового права на недоторканість ділової репутації та спростування недостовірної інформації,

Суддя Маринченко Я.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У грудні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобалмані» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю « 1+1 Інтернет» про захист особистого немайнового права на недоторканість ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобалмані» залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 20.01.2022 на 11:20 год.

Підгтовче судове засідання 20.01.2022 не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Маринченка Я.В. на лікарняному.

Ураховуючи те, що суддя Маринченко Я.В. вийшов з лікарняного, справа підлягає призначенню до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 177, 182, 183, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на 15.02.22 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 25 .

Повідомити учасників справи про призначене судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 07.02.2022.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

07.02.2022Справа № 910/17872/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінниця-Енергосервіс"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" та Кабінет Міністрів України

про стягнення заборгованості за електричну енергію, штрафних санкцій та нарахувань за Договором купівлі-продажу електроенергії за "зеленим" тарифом в розмірі 11 878 900,61 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне акціонерне товариство

"Національна енергетична компанія "Укренерго"

як третю особу у справі

про відкладення підготовчого судового засідання на 21.02.22 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника третьої особи а у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова