ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" лютого 2022 р. Справа№ 910/15782/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Чорногуза М.Г.

Владимиренко С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕМ ТЕХНОЛОДЖИ"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 19.10.2021

у справі №910/15782/19 (суддя - Морозов С.М.)

за первісним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Баз Ресурс Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю

"ФЕМ ТЕХНОЛОДЖИ"

про стягнення 360 000, 00 грн.

та за зустрічним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"ФЕМ ТЕХНОЛОДЖИ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баз Ресурс Інвест"

про визнання договору неукладеним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 у справі №910/15782/19 первісний позов задоволено повністю.

Присуджено до стягнення з відповідача за первісним позовом на користь позивача за первісним позовом 360 000, 00 грн та 5 400, 00 грн судового збору.

У здоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач за первісним позовом (Товариство з обмеженою відповідальністю "ФЕМ ТЕХНОЛОДЖИ") звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 у справі №910/15782/19 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні вимог первісного позову відмовити в повному обсязі, вимоги зустрічного позову задовольнити повністю. Судові витрати покласти на позивача за первісним позовом.

Також, скаржником до апеляційної скарги додано клопотання про призначення у справі №910/15782/19 судової технічної експертизи документів, а саме:

- оригіналу договору зберігання №0319-1 від 03.01.2019, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Баз Ресурс Інвест" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФЕМ ТЕХНОЛОДЖИ";

- оригіналу акту приймання-передачі від 03.01.2019 до договору зберігання №0319-1 від 03.01.2019.

Проведення вказаної експертизи апелянт просить суд доручити Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса місцезнаходження: 69063 м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13; e-mail: . сайт: http//sudexp.in.ua, тел. , 764-74-29).

На вирішення експерта поставити наступні питання при проведенні технічної експертизи:

- Чи відповідає давність виконання усіх сторінок договору зберігання №0319-1 від 03.01.2019, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Баз Ресурс Інвест" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФЕМ ТЕХНОЛОДЖИ", вказаній на ньому даті?

- Яка давність та рік виконання кожного аркушу договору зберігання №0319-1 від 03.01.2019, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Баз Ресурс Інвест" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФЕМ ТЕХНОЛОДЖИ"?

- Яка послідовність нанесення штрихів, що перетинаються, друкованого тексту та відбитку печатки на договорі зберігання №0319-1 від 03.01.2019, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Баз Ресурс Інвест" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФЕМ ТЕХНОЛОДЖИ"?

- Чи відповідає давність виконання усіх сторінок акту приймання -передачі від 03.01.2019, який укладений до договору зберігання №0319-1 від 03.01.2019, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Баз Ресурс Інвест" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФЕМ ТЕХНОЛОДЖИ"?

- Яка давність та рік виконання кожного аркушу акту приймання -передачі від 03.01.2019, який укладений до договору зберігання №0319-1 від 03.01.2019, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Баз Ресурс Інвест" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФЕМ ТЕХНОЛОДЖИ"?

- Яка послідовність нанесення штрихів, що перетинаються, друкованого тексту та відбитку печатки на акті приймання-передачі від 03.01.2019, який укладений до договору зберігання №0319-1 від 03.01.2019, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Баз Ресурс Інвест" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФЕМ ТЕХНОЛОДЖИ"?

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Баз Ресурс Інвест" (69032, м. Запоріжжя, вул. Макаренка, буд. 9. ) оригінал договору зберігання №0319-1 від 03.01.2019, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Баз Ресурс Інвест" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ФЕМ ТЕХНОЛОДЖИ" та оригінал акту приймання-передачі до нього від 03.01.2019 для проведення експертизи.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕМ ТЕХНОЛОДЖИ" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді (судді-доповідача) - Зубець Л.П., суддів: Коротун О.М., ОСОБА_1

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕМ ТЕХНОЛОДЖИ" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 у справі №910/15782/19 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

09.12.2021 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Баз Ресурс Інвест" надійшло клопотання про залишення апеляційної скарги без руху, оскільки остання невідповідає вимогам ст. 258 ГПК України.

20.12.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/15782/19.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 , яка входить до складу суду та не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відставку, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2021 для вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги у справі №910/15782/19 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Зубець Л.П. (суддя-доповідач), судді: Владимиренко С.В., Коротун О.М.

Окрім того, у зв`язку з перебуванням судді Коротун О.М., яка входить до складу суду та не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2021 для вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Зубець Л.П., судді Владимиренко С.В., Чорногуз М.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.12.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕМ ТЕХНОЛОДЖИ" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 у справі №910/15782/19 залишено без руху, надано скаржнику строк для усунення недоліків, шляхом подання до суду апеляційної інстанції доказів сплати (доплати) судового збору у розмірі 11 253, 00 грн та доказів надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами позивачу за первісним позовом (Товариство з обмеженою відповідальністю "Баз Ресурс Інвест").

11.01.2022 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла зава про усунення недоліків, до якої відповідачем за первісним позовом додано копії квитанції від 12.11.2021 на суму 8 100,00 грн, від 10.01.2022 на суму 3 153,00 грн та докази надсилання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами позивачу за первісним позовом.

Колегією суддів Північного апеляційного господарського суду встановлено, що скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги, що є підставою для відкриття апеляційного провадження згідно ст. 262 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції визнав їх достатніми для відкриття апеляційного провадження. Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги - не встановлено.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно вимог ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

У зв`язку з перебуванням головуючої судді Зубець Л.П. на лікарняному, вирішити питання щодо подальшого руху апеляційної скарги у законодавчо визначений строк було неможливо.

Статтею 268 Господарського процесуального кодексу України визначено, що після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Виходячи з вищенаведених норм, беручи до уваги предмет даного спору, категорію та складність справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного перегляду оскаржуваного рішення суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність призначення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕМ ТЕХНОЛОДЖИ" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 у справі №910/15782/19 до розгляду у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Згідно приписів ч. 1 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 247, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/15782/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕМ ТЕХНОЛОДЖИ" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2021.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕМ ТЕХНОЛОДЖИ" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 у справі №910/15782/19 призначити на 24.03.2022 о 12 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал судових засідань №5.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Зобов`язати учасників справи у день судового засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням приписів чч. 3, 4 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та пп.11 п.16-1 розділу ХV Перехідних положень Конституції України, ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України (у разі участі представника).

4. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Баз Ресурс Інвест" строк на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом семи днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 16.02.2022.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Баз Ресурс Інвест" надати свої пояснення/заперечення щодо поданого клопотання про призначення судової технічної експертизи з доказами направлення їх іншій стороні у справі.

6. Встановити учасникам апеляційного провадження строк на подання заяв/клопотань, пояснень або заперечень з доказами направлення їх іншим учасникам справи - до 04.03.2022.

7. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді М.Г. Чорногуз

С.В. Владимиренко