ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

08 лютого 2022 року м. ХарківСправа № 922/554/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши заяву (вх. № 2861) Державної судової адміністрації України про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Снабтехпром", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3
про та за зустрічним позовом до про та за зустрічним позовом до про стягнення 324226,54 грн. ОСОБА_2 Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" визнання поруки припиненою ОСОБА_3 Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" визнання поруки припиненою

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа № 922/554/21 за первісним позовом Акціонерного товариства "Комерційний Банк "ПриватБанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Снабтехпром", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення 3% річних та інфляційних втрат за кредитним договором № 16.10.2003 року № 58/2003 у розмірі 324226,54 грн. та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства "Комерційний Банк "ПриватБанк" про визнання договору поруки від 16.03.2003 року припиненим із 15.04.2005 року, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства "Комерційний Банк "ПриватБанк" про про визнання договору поруки від 16.03.2003 року припиненим із 15.04.2005 року.

Рішенням господарського суду Харківської області від 23.06.2021 року первісний позов задоволено в повному обсязі. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Снабтехпром", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" 217639,04 грн. інфляційних втрат за період з лютого 2018 року по січень 2021 року та 3% річних у сумі 106587,50 грн. за період з 12.01.2018 року по 12.01.2021 року. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Снабтехпром" на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" 1215,85 грн. судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" 1215,85 грн. судового збору. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" 1215,85 грн. судового збору. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" 1215,85 грн. судового збору.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 про визнання поруки припиненою відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 про визнання поруки припиненою відмовлено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення господарського суду Харківської області від 23.06.2021 в частині задоволення первісного позову, а також в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Снабтехпром", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" судового збору скасовано. Прийнято в цій частині нове рішення. Відмовлено у задоволенні первісного позову повністю. В іншій частині рішення господарського суду Харківської області від 23.06.2021 залишено без змін. Стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" на користь ОСОБА_2 7295,10 грн. судового збору за подання апеляційної скарги. Стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк" в дохід Державного бюджету України 7295,10 грн. судового збору за подання апеляційної скарги. Стягнути з ОСОБА_3 в дохід Державного бюджету України 3405,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

23.10.2021 року господарським судом видані відповідні накази.

07.02.2022 року Державна судова адміністрація України звернулась до суду із заявою (вх. № 2861) про поновлення строку для пред`явлення наказу від 23.10.2021 року до виконання стосовно боржника ОСОБА_3 про стягнення в дохід Державного бюджету України 3405,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 329 ГПК України, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про прийняття заяви про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 233-235, 329 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву (вх. № 2861) Державної судової адміністрації України про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання призначити до розгляду у судовому засіданні на "16" лютого 2022 року о 12:10.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №128).

Запропонувати Боржнику ОСОБА_3 надати письмові пояснення, щодо заяви Державної судової адміністрації України про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвалу підписано 08.02.2022 року.

Суддя Н.С. Добреля
922/554/21