ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2022 р. Справа № 914/2585/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Кучинської О.Д.

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою: ОСОБА_1 , м.Радехів Львівської області

про: неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

за участю представників:

від боржника: ОСОБА_1. - присутня особисто

керуючий реструктуризацією: Шимчишин І.С. - арбітражний керуючий

від АТ КБ «Приватбанк»: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), в порядку ст.ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 16.09.2021 р. (після усунення заявником недоліків на виконання ухвали суду від 30.08.2021 р. про залишення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху) заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 05.10.2021 р.

Ухвалою суду від 05.10.2021 р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шимчишина Ігоря Степановича. Попереднє засідання суду призначено на 30.11.2021 р.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 05.10.2021 р. за №67337.

02.11.2021 р. на адресу суду надійшов лист Державної митної служби України від 22.10.2021 р. №19-19/19-02-04/8.19/1926 про те, що станом на 21.10.2021 р. знайдено факт декларування товарів, переміщених через митний кордон за останні три роки громадянином України - ОСОБА_2 ; за ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не знайдено інформації щодо фактів декларування при переміщенні через митний кордон України товарів за останні три роки. Також повідомлено про відсутність інформації щодо перебування згаданих осіб на централізованому обліку в Держмитслужбі як осіб, що здійснюють операції з товарами.

04.11.2021 р. Державна податкова служба України листом від 25.102021 р. №14812/5/95-00-12-04-04-05 надіслала на адресу суду Відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків станом на 22.10.2021 р. за 1-2 квартали 2021 року з інформацію про доходи, отримані ОСОБА_3 , в яких також відмічено, що по ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 інформації про доходи за період з 1 кв. 2021 р. по 2 кв. 2021 р. відсутня.

30.11.2021 р. від керуючого реструктуризацією на адресу суду надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи від 30.11.2021 р. №30/30-3 (з додатками), в якому керуючий реструктуризацією просить в частині перевірки декларації боржника надати додатковий час, у зв`язку з тим, що не всі відповіді надійшли, а також у зв`язку з необхідністю скерувати додаткові запити, в тому числі до АТ КБ "ПриватБанк", який є заставним кредитором, проте не зголосився з своїми вимогами, та щодо переліку суб`єктів оціночної діяльності.

В цей ж день 30.11.2021 р. керуючий реструктуризацією подав суду звіт про виконану роботу від 30.11.2021 р. №30/11-2 (з додатками).

Ухвалою суду від 30.11.2021 р. попереднє засідання суду відкладено на 01.02.2022 р.

Ухвалою суду від 01.12.2021 р. клопотання арбітражного керуючого Шимчишина Ігоря Степановича від 30.11.2021 р. №30/30-1 задоволено; ухвалено сплатити арбітражному керуючому Шимчишину Ігорю Степановичу основну грошову винагороду за виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі №914/2585/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 за період з 05.10.2021 р. по 30.11.2021 р. у розмірі 21 871 грн. 45 коп., за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_3 на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, згідно квитанції № 81 від 26.08.2021 р.

06.12.2021 р. та 29.12.2021 р. від Головного управління ДПС у Львівській області ДПС України на адресу суду надійшли листи від 30.11.2021 р. №34462/6/13-01-13-02-6 та від 22.10.2021 р. №12178/5/13-01-12-01-07 з Відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДПС України про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 .

13.01.2022 р. надійшла заява АТ КБ «Приватбанк» про грошові вимоги до боржника на суму 3 381 836,39 грн. (сформована в системі електронний суд), яку ухвалою суду від 17.01.2022 р. призначено до розгляду в судовому засіданні на 01.02.2022 р.

01.02.2022 р. керуючий реструктуризацією подав суду звіт №01/02-2 про виконану роботу станом на 01.02.2022 р., в якому зазначив, що з метою отримання інформації про майно боржника, ним було скеровано ряд запитів, на які надійшли наступні відповіді наступних установ: Державної авіаційної служби України лист від 17.11.2021р. № 12/12.5-4285-21 про те, що за боржником ніколи не було зареєстровано повітряні судна; ОКП БТІ та ЕО лист від 27.10.2021р. № 4891 про те, що м. Радехів входить в зону обслуговування Червоноградського БТІ; Червоноградського БТІ лист від 26.11.2021р. № 6478 про те, що станом на 31.12.2013р. за боржником зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_2 та додано копії документів; Інспекції державного архітектурно будівельного контролю у м. Львові лист від 28.10.2021р. № 0006-вих-99687 про те, що дозвільних документів у сфері містобудівної діяльності, боржнику не видавалось; Радехівського РВДВС Західного МУМЮ (м. Львів) лист від 22.11.2021р. № 4487/18.25-09 про те, що відкритих, зупинених, закінчених виконавчих проваджень по яких ОСОБА_1 була б стягувачем немає, та скеровано копію постанови від 11.01.2018р. ВП № 55512757 про відкриття виконавчого провадження; Територіального управління Держпраці у Львівській області лист від 26.10.2021р. № 14898/1/09-09 про те, що за боржником не зареєстровано великотоннажних та інших технологічних транспортних засобів; Головне управління Держгеокадастру у Львівській області листом від 03.11.2021р. № 33-13-0.2-6147/2-21 повідомило, що боржник має у власності земельні ділянки площею 1,3978 га та площею 0,3510 га; Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку листом від 29.10.2021р. № 10/04/23074 повідомила, що боржника немає серед власників пакетів голосуючих акцій; ДП «Український інститут інтелектуальної власності» листом від 01.11.2021р. № вих.-24912/2021 повідомило, що запитувана інформація є платною, надано рахунок на 864,00 грн.; ДП «Український Державний центр радіочастот» листом від 28.10.2021р. № 80/09.4.2/14399/21 повідомило, що боржнику не видавались дозволи на експлуатацію радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв; Державної служби морського та річкового транспорту лист від 28.10.2021р. № 7212/03/15-21 про те, що записи щодо суден, власником або судновласником яких є боржник, відсутні; Головного управління статистики у Львівській області лист від 01.11.2021р. № 03.2-07/2640/10-21 про те, що боржник статистичну звітність не здавав; Територіальний сервісний центр МВС 4641 листом від 23.10.2021р. № 31/13-4641-3019 повідомив про відсутність в боржника транспортних засобів; Львівський міський центр зайнятості населення листом від 01.11.2021р. № 10-3652/21 повідомив, що не володіє про запитувану інформацію щодо переліку осіб, які перебували у трудових відносинах; Державна податкова служба надала інформацію від 25.10.2021р. з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про доходи боржника за 1 та II квартали 2021 року; Держана митна служба України надала інформацію від 22.10.2021р. № 19-19/19-02-04/8.1926 про факти декларування при переміщенні через митний кордон України товарів за останні три роки; ГУ ДПС у Львівській області листом від 30.11.2021 року № 34439/6/13-01-13-02-6 надало інформацію про доходи боржника та членів сім`ї за 2020 та 2021 роки; ДІАМ листом від 13.12.2021р. № 6141/05/13-21 повідомила про відсутність інформації про видачу/реєстрацію документів дозвільного характеру на ім`я боржника.

Також у звіті зазначено, що на електронну пошту арбітражного керуючого надійшла заява АТ КБ «Приватбанк» від 13.01.2022 року з кредиторськими вимогами на суму: 3 381 836,39 грн., при розгляді якої з`ясовано, що кредитором не скеровано таку заяву боржнику, у зв`язку з чим заява АТ КБ «Приватбанк» була надіслана на електронну пошту боржника арбітражним керуючим. Ознайомившись із заявою боржник в усному порядку повідомив керуючого реструктуризацією, що заявлені вимоги не визнає, та що вперше дізнався, що кредитором було звернено стягнення на майно - квартиру, яка є єдиним житлом боржника. Боржник вважає що таке звернення є неправомірним, адже діяв мораторій на задоволення вимог за рахунок іпотечного майна. Також боржник повідомив, що банком безпідставно в односторонньому порядку збільшено процентну ставку за кредитом, та зазначив, що надасть письмові заперечення арбітражному керуючому, після чого, в останнього буде можливість розглянути кредиторську вимоги та скласти реєстр вимог кредиторів.

Також 01.02.2022 р. керуючий реструктуризацією подав суду клопотання про витребування інформації від 01.02.2022 р. №01/02-1, в якому зазначено, що при перевірці декларації боржника, встановлено що при поданні заяви про неплатоспроможність, боржником подана така декларація за 2018, 2019 та 2020 роки., в той час, як на виконання вимог ухвали суду від 05.10.2021 р., отримано інформацію про доходи боржника та членів сім`ї лише за 2020 рік. З огляду на наведене керуючий реструктуризацією просить суд витребувати від Головного управління ДПС у Львівській області інформацію про доходи за 2018 та 2019 роки:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ;

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 ;

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 ;

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 .

В судовому засіданні 01.02.2022 р. керуючий реструктуризацією надав пояснення по звіту. Зазначив, що для розгляду кредиторської вимоги АТ КБ «Приватбанк» необхідно додатковий час. Підтримав клопотання про витребування інформації в ГУ ДПС у Львівській області. Просить продовжити строки проведення попереднього засідання суду, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів та процедури реструктуризації боргів боржника.

Боржника по звіту керуючого реструктуризацією зауважень не висловила, проти кредиторської вимоги АТ КБ «Приватбанк» заперечила.

Згідно з ч. 1 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться строком на 120 днів, з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з ч. 2, п. 2 ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. В ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема, зазначаються дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Абзацом 5 п. 1-2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства(в редакції чинній з 06.01.2022 р.) установлено, що тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19, суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність), звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Беручи до уваги клопотання керуючого реструктуризацією, враховуючи що визначений ч. 1 ст. 121, ч. 2, п. 2 ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства строк проведення попереднього засідання суду закінчився, строки дії мораторію та процедури реструктуризації боргів закінчуються 02.02.2022 р., суд дійшов висновку заявлене в судовому засідання клопотання керуючого реструктуризацією задоволити та продовжити строк проведення попереднього засідання суду, строк дії мораторію на задоволення вимог кредиторів та строк процедури реструктуризації боргів боржника, згідно з абз. 5 п. 1-2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Щодо клопотання керуючого реструктуризацією від 01.02.2022 р. №01/02-1 про витребування від Головного управління ДПС у Львівській області інформації про доходи за 2018 та 2019 роки, то враховуючи, що на керуючого реструктуризацією покладено обов`язок перевірити повноту та достовірність, зазначених у деклараціях про майновий стан боржника даних про майно, доходи та витрати боржника та членів його сім`ї, за три роки, в даному випадку за 2018, 2019, 2020 р., а Головним управлінням ДПС у Львівській області надано інформацію про доходи боржника та членів сім`ї за 2020 рік, з метою здійснення повноважень керуючого реструктуризацією в порядку та у відповідності до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку клопотання керуючого реструктуризацією про витребування інформації задоволити.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 45, 47, 122, п. 1-2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 81, 216, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строки проведення попереднього засідання суду, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів та процедури реструктуризації боргів боржника.

2. Витребувати від Головного управління ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул Стрийська, 35) інформацію про доходи за 2018 та 2019 роки:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ;

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 ;

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 ;

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 .

3. Попереднє засідання суду відкласти на: 22.03.2022 р. на 13:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

4. Викликати в судове засідання боржника, керуючого реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Інформацію про переваги "Електронного суду", а також інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.02.2022 р.

Суддя Морозюк А.Я.