overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

07 лютого 2022 року м. Чернігівсправа № 927/1200/15
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., у справі за заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

Боржник:Бахмацьке районне споживче товариство, вул. Богомольця, 2, м. Бахмач, 16502,

Кредитор-1: Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк", вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150, адреса для листування: вул. Б. Васильківська, 100, м. Київ, 03150,

Кредитор-2: Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк", (ПАТ "ВіЕйБі Банк") в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк", , вул. Дегтярівська, 27 Т, м. Київ, 04119, адреса для листування:вул. Прорізна, буд. 8,м. Київ, 01001,

Кредитор-3: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

Кредитор-4: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ,

За участю ліквідатора - арбітражної керуючої Рязанової Світлани Миколаївни, АДРЕСА_3 ,

про визнання боржника банкрутом

У провадженні перебуває справа про банкрутство Бахмацького районного споживчого товариства.

Ухвалою суду від 26.08.21 строк ліквідаційної процедури та термін дії повноважень ліквідатора Бахмацького районного споживчого товариства, арбітражної керуючої Рязанової Світлани Миколаївни продовжено на шість місяців до 26 лютого 2022 року включно.

Враховуючи, закінчення строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора, суд вважає необхідним справу призначити до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до приписів ч. ч. 1-2 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Керуючись ст. 120, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Судове засідання призначити на "28" лютого 2022 року об 10год. 30хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судового засідання №301.

2.Зобов`язати ліквідатора надати суду звіт, ліквідаційний баланс та документи щодо вжитих заходів.

3.Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі та сектору з питань банкрутства у Чернігівській області відділу банкрутства Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (14000, м.Чернігів, пр. Миру, 43).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua
У Х В А Л А

07 лютого 2022 року м. Чернігівсправа № 927/43/22

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., у судовій справі

за позовом: Державної установи "Чернігівська виправна колонія (№44)",

вул. Промислова, 38, м. Чернігів, 14014; e-mail: ; kvs ;

до відповідача: Державної установи "Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України", вул. Юрія Іллєнка, 81, м. Київ, 04050; e-mail: ;

в особі: філії Державної установи "Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України" в Чернігівській області, вул. Реміснича, 2, м. Чернігів, 14000;

e-mail: ;

предмет спору: про стягнення 163362,07грн

З огляду на необхідність повідомлення відповідача - Державну установу "Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України" в особі: філії Державної установи "Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України" в Чернігівській області про відкладення розгляду справи №927/43/22 по суті на 16.02.2022 о 12:40, керуючись статтями 120, 121, частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача - Державну установу "Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України" (вул. Юрія Іллєнка, 81, м. Київ, 04050; e-mail: ) в особі: філії Державної установи "Центр охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України" в Чернігівській області (вул. Реміснича, 2, м. Чернігів, 14000) про відкладення розгляду справи №927/43/22 по суті на 16 лютого 2022 р. 12:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №306.

2. Участь відповідача у судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області (e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311).

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронно-цифрового підпису заявника.

Суддя А.В. Романенко
У Х В А Л А

07 лютого 2022 року м. Чернігівсправа № 927/54/22

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., у судовій справі

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця",

вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03150;

в особі: регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Лисенка, 6, м. Київ, 01601; e-mail: ; ;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЗК Плюс",

вул. Гетьмана Полуботка, 6-а, м. Чернігів, 14000; e-mail: ;

предмет спору: про стягнення штрафних санкцій в сумі 2216461,43грн

З огляду на необхідність повідомлення відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЗК Плюс" про відкладення підготовчого засідання на 28.02.2022 об 11:00, керуючись статтями 120, 121, пунктом 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЗК Плюс" (вул. Гетьмана Полуботка, 6-а, м. Чернігів, 14000; e-mail: ) про відкладення підготовчого засідання на 28 лютого 2022 р. об 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань №306.

2. Участь відповідача в судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області (e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311).

При направленні документів на електронну адресу суду, їх має бути складено з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", тобто з накладенням електронно-цифрового підпису заявника.

Суддя А.В. Романенко
Господарський суд Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 лютого 2022 року справа № 927/144/22
Суддею Господарського суду Чернігівської області Ноувен М.П., розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви №б/н від 28.01.2022
Товариства з обмеженою відповідальністю "ДК «Глобал Сервіс",
до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 15 089,30 грн заборгованості, яка виникла у зв`язку з несплатою за поставлений товар за договором поставки № 1568 від 01.01.2021 відповідно до видаткової накладної №ЧЕР-053969 від 17.11.2021.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193,275,276 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч.1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.П. Ноувен
7. Дата набрання судовим наказом законної сили "___"________________20__ року.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"________________20__року.
9. Дата видачі судового наказу "___"________________20__ року
Суддя М.П. Ноувен
Господарський суд Чернігівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 лютого 2022 року справа № 927/145/22
Суддею Господарського суду Чернігівської області Ноувен М.П., розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви №б/н від 28.01.2022
Товариства з обмеженою відповідальністю "ДК «Глобал Сервіс",
до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ,
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 2 602,40 грн заборгованості, яка виникла у зв`язку з несплатою за поставлений товар за договором поставки № 622 від 01.01.2021 відповідно до видаткової накладної № ЧЕР-050582 від 28.10.2021.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з такого.
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193,275,276 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч.1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.П. Ноувен
7. Дата набрання судовим наказом законної сили "___"________________20__ року.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___"________________20__року.
9. Дата видачі судового наказу "___"________________20__ року
Суддя М.П. Ноувен
УХВАЛА

02 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 922/927/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснов Є. В. - головуючий, Могил С. К., Уркевич В. Ю.,

розглядаючи в режимі відеоконференції матеріали касаційної скарги Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.09.2021 (колегія суддів: Терещенко О. І., Тихий П. В., Шутенко І. А.) і рішення Господарського суду Харківської області від 07.07.2021 (суддя Жельне С. Ч.) у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" до Харківської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення пункту додатку до рішення, визнання договору оренди землі поновленим,

за участю представників:

позивача - Капинос А.Д.,

відповідача -не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13.01.2022 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Харківської міської ради та призначено до розгляду на 15:00 02.02.2022.

02.02.2022 від скаржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке обґрунтоване тим, що у зв`язку з припиненням діяльності Департаменту територіального контролю та земельних відносин, працівники якого здійснювали представництво інтересів Харківської міської ради в цій справі, а представникам Департаменту земельних відносин, яким доручено представництво інтересів у даній справі необхідний розумний час для ознайомлення із матеріалами справи та опрацювання процесуальних документів.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкладення її розгляду у відповідності до статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин другої та третьої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 922/927/21 за касаційною скаргою Харківської міської ради на 23 лютого 2022 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка,6, в залі судових засідань № 10 (кабінет № 332).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя С. К. Могил

Суддя В. Ю. Уркевич
УХВАЛА

07 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 910/11892/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н.О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київська поліграфічна фабрика "Зоря"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 і

рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2020 у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київська поліграфічна фабрика "Зоря"

до 1) Київської міської ради, 2) Дочірнього підприємства "Альтернатива"

про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.12.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Київська поліграфічна фабрика "Зоря" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 і рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2020 у справі № 910/11892/19. Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.02.2022.

Водночас, 01.02.2022 суддя Багай Н. О. перебувала на лікарняному.

З огляду на зазначене, судове засідання 01.02.2022 не відбулося, тому колегія суддів вважає за необхідне розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Київська поліграфічна фабрика "Зоря" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 і рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2020 призначити на іншу дату.

Положеннями частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 234, 294, 301, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у відкритому судовому засіданні розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Київська поліграфічна фабрика "Зоря" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 і рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2020 у справі № 910/11892/19 15 лютого 2022 року о 12:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

2. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

3. Копію даної ухвали надіслати учасниками справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

07 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 910/570/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н.О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" та CLIFFORD ALLIANCE LP

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2021 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"

до Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малого Олексія Сергійовича

про визнання виконавчого напису нотаріуса № 705 таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.01.2022 оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" та CLIFFORD ALLIANCE LP на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2021 у справі № 910/570/21 до 01.02.2022.

Водночас, 01.02.2022 суддя Багай Н. О. перебувала на лікарняному.

З огляду на зазначене, судове засідання 01.02.2022 не відбулося, тому колегія суддів вважає за необхідне розгляд касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" та CLIFFORD ALLIANCE LP на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2021 призначити на іншу дату.

Положеннями частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 234, 294, 301, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у відкритому судовому засіданні розгляд касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" та CLIFFORD ALLIANCE LP на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.08.2021 у справі № 910/570/21 15 лютого 2022 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

2. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

3. Копію даної ухвали надіслати учасниками справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

07 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 906/708/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н.О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.11.2020 у справі

за позовом керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: 1) Житомирської обласної державної адміністрації, 2) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Державного підприємства "Укрриба",

про припинення права постійного користування земельною ділянкою площею 96,9 га, скасування державного акта на право постійного користування землею та зобов`язання повернути земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.01.2022 поновлено касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.11.2020 у справі № 906/708/19. Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.02.2022.

Водночас, 01.02.2022 суддя Багай Н. О. перебувала на лікарняному.

З огляду на зазначене, судове засідання 01.02.2022 не відбулося, тому колегія суддів вважає за необхідне розгляд касаційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.11.2020 призначити на іншу дату.

Положеннями частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 234, 294, 301, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у відкритому судовому засіданні розгляд касаційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.11.2020 у справі № 906/708/19 15 лютого 2022 року о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

2. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

3. Копію даної ухвали надіслати учасниками справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак