ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" січня 2022 р. Справа № 911/22/22

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. перевіривши матеріали позовної заяви 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Брест-Литовське»

про визнання недійсними та скасування рішення зборів та статуту в частині

встановив:

Через канцелярію Господарського суду Київської області від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла позовна заява до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Рококо Віол» про:

- визнання недійсним і скасування пунктів 1.4., 2.1. рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Брест-Литовське» від 16.09.2017, що оформлено протоколом б/н від 01.10.2017;

- визнання недійсним і скасування пункту 3.6. статуту Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Брест-Литовське», затвердженого рішенням загальних зборів від 16.09.2017.

Як слідує зі змісту вказаного вище позову, позивачі зазначили, що вони є власниками квартир у будинках за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 відповідно, та за якою створено Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Брест-Литовське».

Водночас позивачі зазначили, що 16.09.2017 з порушенням вимог законодавства проведено загальні збори ОСББ «Брест-Литовське», чим своєю чергою порушено права позивачів, як співвласників багатоквартирного будинку, що є підставою для визнання недійсним та скасування відповідного рішення загальних зборів.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство в Україні здійснюється, зокрема, на засадах верховенства права, змагальності сторін, диспозитивності, пропорційності, неприпустимості зловживання процесуальними правами, обов`язковості судового рішення.

Суворе та неухильне дотримання зазначених принципів є запорукою досягнення завдань судочинства, що превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відкриття провадження у справі позовного провадження є визначальною стадією судового процесу і може здійснюватись судом лише у випадку відповідності поданої позовної заяви вимогам, визначеним процесуальним законом.

У відповідності до пункту 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Однак, всупереч наведеним вище вимогам процесуального закону, позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не містить відомостей щодо того, якому способу (способам) захисту прав або інтересів, передбачених законом чи договором, або іншому способу (способам) захисту прав та інтересів відповідають заявлені позовні вимоги у відповідно викладеній в прохальній частині редакції, зокрема щодо одночасного визнання недійсними та скасування судом рішення зборів та статуту в частині.

В розрізі вказаного вище суд звертає увагу позивача на те, що:

- під захистом права розуміється державно-примусова діяльність, спрямована на відновлення порушеного права суб`єкта правовідносин та забезпечення виконання юридичного обов`язку зобов`язаною стороною, внаслідок чого реально відбудеться припинення порушення (чи оспорювання) прав цього суб`єкта, він компенсує витрати, що виникли у зв`язку з порушенням його прав, або в інший спосіб нівелює негативні наслідки порушення його прав. При цьому застосування конкретного способу захисту цивільного права залежить як від змісту суб`єктивного права, за захистом якого звернулася особа, так і від характеру його порушення;

- рішення загальних зборів учасників та інших органів господарського товариства є актами, які зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин, тоді як такий спосіб захисту як визнання незаконним та скасування правового акта індивідуальної дії передбачено ст. 21 ЦК України, згідно якої суд визнає незаконним та скасовує правовий акт індивідуальної дії, виданий органом державної влади, органом влади Автономної Республіки Крим або органом місцевого самоврядування, якщо він суперечить актам цивільного законодавства і порушує цивільні права або інтереси.

У відповідності до приписів ст. 91, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Втім додана до позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 копія протоколу загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Брест-Литовське» б/н від 01.10.2017 не відображає точний та повний зміст вказаного документа, оскільки його текст частково розмитий і нечитабельний.

Вказана вище неналежна якість копії доданого до позовної заяви документа, що частково відображає наявну в ньому інформацію, свідчить про невідповідність позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимогам Господарського процесуального кодексу України стосовно необхідності додання до позовної заяви документи, які підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги.

Крім того відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, звертаючись до суду із відповідним позовом, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зазначили, що вони звільнені від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Водночас відповідно до змісту позовної заяви позивачами також зазначено приписи ст.ст. 4, 5 та 21 Закону України «Про захист прав споживачів», згідно яких, зокрема, порушенням прав споживачів може бути, якщо:

- при наданні послуги, від якої споживач не може відмовитись, а одержати може лише в одного виконавця, виконавець нав`язує такі умови одержання послуги, які ставлять споживача у нерівне становище порівняно з іншими споживачами та/або виконавцями, не надають споживачеві однакових гарантій відшкодування шкоди, завданої невиконанням (неналежним виконанням) сторонами умов договору;

- ціну продукції визначено неналежним чином.

Приписами ст. ст. 4, 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб установлено з 1 січня 2021 року в розмірі 2270,00 гривень.

З огляду наведених вище норм закону та встановлених ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставок судового збору, за подання у 2021 році до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 2 270,00 гривень.

З огляду зазначеного, суд дійшов висновку, що за подання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Брест-Литовське» про визнання недійсними та скасування рішення зборів та статуту в частині належний до сплати розмір судового збору складає по 4540,00 грн (по 2270,00 грн за кожну з двох немайнових вимог) з кожного з позивачів.

Посилання ж позивачів на обставини звільнення їх від сплати судового збору визнаються судом неспроможними з огляду на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір", статтею 5 якого визначено перелік пільг щодо сплати судового збору.

Поряд з тим, з преамбули Закону України "Про захист прав споживачів" слідує, що цей закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Згідно з п. 22 ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів" споживач - це фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних із підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, пов`язаними з порушенням їх прав.

Як слідує зі змісту поданого позову, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до господарського суду Київської області з позовом про визнання недійсними та скасування рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Брест-Литовське» та статуту, тобто спірні правовідносини сторін за поданим позовом не є тотожними відносинам, які регулюються нормами Закону України "Про захист прав споживачів", а позивачі, в розрізі заявлених ними вимог, не є "споживачами" в розумінні норм зазначеного закону.

Водночас суд звертає увагу позивачів на те, що судовий захист прав споживачів здійснюється загальними судами за правилами цивільного судочинства.

З огляду на вказане вище, суд дійшов висновку, що позивачі за відповідно поданим позовом не є суб`єктами, що звільнені від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України "Про захист прав споживачів", тоді як підстав для звільнення позивачів від сплати судового збору у розумінні ст. 5 Закону України «Про судовий збір» у поданій позовній заяві не наведено та необгрунтовано.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та встановленні судом порушення вищезазначених норм процесуального законодавства при зверненні позивача до суду із відповідним позовом, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без руху та надання строку для усунення відповідних недоліків - десять днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Керуючись ст. ст. 91, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без руху.

2. Виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали шляхом подання до суду:

1) відомостей щодо того, якому способу (способам) захисту прав або інтересів, передбачених законом чи договором, або іншому способу (способам) захисту прав та інтересів відповідають заявлені позовні вимоги у відповідно викладеній в прохальній частині редакції, зокрема щодо одночасного визнання недійсними та скасування судом рішень загальних зборів та статут в частині;

2) належним чином засвідченої та читабельної копії доданого до позовної заяви протоколу загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Брест-Литовське» б/н від 01.10.2017;

3) документів, які підтверджують сплату судового збору за подання позову у передбаченому законом порядку та розмірі, а саме:

- ОСОБА_1 - 4540,00 грн;

- ОСОБА_2 - 4540,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема