ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" січня 2022 р. Справа№ 41/90

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Грека Б.М.

Чорногуза М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ніко-Тайс»

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 29.09.2021 (повний текст складено 30.09.2021)

у справі № 41/90 (суддя О.М. Спичак)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ніко-Тайс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Дельта»

про стягнення 5516,67 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2021 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ніко-Тайс» про розподіл судових витрат у справі №41/90.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Ніко-Тайс» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.09.2021 у справі №41/90 скасувати та прийняти нове рішення, яким стягнути з відповідача судові витрати на правничу допомогу у розмірі 7 670,00 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.10.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ніко-Тайс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.09.2021 у справі № 41/90 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Ходаківська І.П., суддів Владимиренко С.В., Демидова А.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 відкладено вирішення питання щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ніко-Тайс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.09.2021 у справі № 41/90 до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду. Витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №41/90.

Від Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №41/90.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2021 у зв`язку із перебуванням судді Демидової А.М. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №41/90.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2020 для розгляду справи №910/15593/19 сформовано судову колегію у складі головуючий суддя Ходаківська І.П., суддів Владимиренко С.В., Євсіков О.О.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 29.12.2021 у зв`язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Ходаківської І.П. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/12536/21.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 31.12.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ніко-Тайс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.09.2021 у справі №41/90 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Куксова В.В., суддів: Чорногуза М.Г., Грека Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.01.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ніко-Тайс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.09.2021 у справі №41/90 - залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу суду від 04.01.2022 скаржник отримав 10.01.2022 (відповідно до поштового повідомлення про вручення), відповідно до якого останньому в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали, судом надана можливість виправити недоліки шляхом подання у встановлений строк доказів сплати судового збору в розмірі 2270,00 грн.

Станом на момент винесення ухвали до Північного апеляційного господарського суду від скаржника документів на усунення недоліків апеляційної скарги не надійшло.

Однією з основних засад судочинства, у відповідності до п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України, є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Водночас, колегія суддів звертає увагу на те, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що у встановлений судом строк доказів сплати судового збору в розмірі 2270,00 грн., відповідачем не надано, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ніко-Тайс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.09.2021 у справі №41/90 вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст.174, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ніко-Тайс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.09.2021 у справі №41/90 з доданими до неї документами повернути скаржнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Cуду в порядку та строки, передбачені ГПК України.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді Б.М. Грек

М.Г. Чорногуз