номер провадження справи 16/2/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2022 Справа № 908/129/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Бойко Н.А., розглянувши матеріали

за заявою кредитора - фізичної особи-підприємця Бережної Оксани Віталіївни ( АДРЕСА_1 , ідент.номер НОМЕР_1 )

до боржника - Приватного акціонерного товариства «Запорізька кондитерська фабрика» (69063, м.Запоріжжя, вул.Святого Миколая, 7, ), скорочена назва - ПрАТ «ЗКФ»

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника -

1.АКБ «Індустріалбанк»

2. АТ КБ «Приватбанк»

3. АТ «Райффайзен Банк»

4. АБ «Укргазбанк»

про банкрутство

Розпорядник майна арбітражний керуючий Саланська Ілона Любомирівна (69001, м.Запоріжжя, бул. Шевченка, 10-а, оф. 2)

За участі представників:

від кредитора - Пшець Ю.Ю., адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №ЗП 001622 від 29.03.2018, ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АР №1081834 від 27.01.2022, договір про надання правової допомоги №25/01 від 25.01.2022

арбітражний керуючий Саланська І.Л., свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1553 від 17.07.2013

Присутня - Пшевлодська О.В., довіреність ПрАТ «ЗКФ» №13 від 13.08.2021

УСТАНОВИВ:

11.01.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява кредитора - ФОП Бережної Оксани Віталіївни про відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ «Запорізька кондитерська фабрика».

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями розгляд заяви визначено судді Ніколаєнку Р.А.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17.01.2022 у справі №908/129/22 заяву кредитора прийнято до розгляду з урахуванням положень п.2-1 розділу Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства - без застосування автоматизованої системи з визначення кандидатури арбітражного керуючого, прийнявши заявлену кредитором пропозицію щодо призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Загрія Романа Олеговича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 501 від 09.04.2013, поштова адреса: 69037, м.Запоріжжя, а/с 2800), яким, в свою чергу, заявою вих.№ 02-43/01 від 11.01.2022 надано згоду на участь у справі про банкрутство ПрАТ «Запорізька кондитерська фабрика».

Тією ж ухвалою підготовче засідання призначено на 31.01.2022, 09.40, витребувані докази задля з`ясування відомостей та обставин відносно боржника.

24.01.2022 до суду подано заяву арбітражного керуючого Загрія Р.О. (вих.№ 02-43/03 від 21.01.2022) про відмову від участі у справі про банкрутство ПрАТ «Запорізька кондитерська фабрика».

Також подано клопотання кредитора ФОП Бережної О.В. (б/н від 21.01.2022) з проханням не розглядати пропозицію щодо призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Загрія Р.О., з одночасним заявленням кандидатури арбітражного керуючого Саланської Ілони Любомирівни на призначення розпорядником майна боржника. До клопотання додана заява арбітражного керуючого Саланської Ілони Любомирівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1553 від 17.07.2013 року, адреса для листування: 69001, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 10-а, оф. 2, ідент.№ НОМЕР_2 ) (вих.№ 02-01/908/129/22-1 від 21.01.2022) із згодою на участь у справі про банкрутство ПрАТ «Запорізька кондитерська фабрика».

Головним управлінням статистики у Запорізькій області на ухвалу від 17.01.2022 у даній справі представлено відомості (вих.№ 05-16/69/05-22 від 27.01.2022) з ЄДРПОУ відносно ПрАТ «ЗКФ», інформацію про подану боржником звітність з 01.01.2018, а також копії фінансової звітності боржника за 2018 - 2021 р.р.

Головне управління ПФУ в Запорізькій області надало суду інформацію (вих.№1020/07 від 31.01.2022) про відсутність за даними особового рахунку ПрАТ «ЗКФ» заборгованості цього Товариства зі сплати страхових внесків та по відшкодуванню пільгових пенсій.

Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради із супровідним листом (вих.№ 05-06/04/0369 від 27.01.2022) представлено копію частини реєстраційної справи боржника - за період 2017 - 2022 р.р.

В заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство кредитором зазначено про наявність заборгованості ПрАТ «ЗКФ» за договором поставки № 36 від 18.09.2019 в розмірі 688523,60 грн (основний борг), щодо якої між сторонами підписано акт звірки взаєморозрахунків станом на 10.12.2021, однак яка боржником не погашається. Кредитор в заяві просить визнати ці вимоги, а також вимоги в розмірі 83310,00 грн судових витрат.

Боржником суду надано відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство (б/н від 27.01.2022), у якому він не заперечив проти отримання від ФОП Бережної О.В. в межах договору поставки № 36 від 18.09.2019 продукції на суму 688523,60 грн та наявність у нього заборгованості за цим договором. При цьому ж пояснив, що станом на дату подання відзиву його заборгованість складає 663964,80 грн, оскільки 24.12.2021 здійснено коригування заборгованості за рахунок повернення товару, додав на підтвердження акти про повернення № 17 та № 18 від 24.12.2021 на суму 20994,80 грн та 3564,00 грн відповідно. Також пояснив, що ФОП Бережна О.В. зверталась до ПрАТ «ЗКФ» з листом від 22.12.2021 № 2212 щодо сплати суми заборгованості за поставлений товар, проте у боржника відсутні активи для погашен ня вказаної кредиторської заборгованості.

Згідно з ст.36 Кодексу України з процедур банкрутства, якою визначені нормативні положення щодо відзиву боржника, ПрАТ «ЗКФ» у відзиві повідомлено, що:

- станом на 27.01.2022 у ПрАТ «ЗКФ» відсутні кошти на рахунках у банківських устано вах;

- станом на 27.01.2022 ПрАТ «ЗКФ» має заборгованість по податках у розмірі 789408,87 грн;

- ПрАТ «ЗКФ» має заборгованість по заробітній платі працівникам у розмірі 904683,09 грн (без урахування нарахувань за січень 2022 року, які будуть здійснені 31.01.2022);

- станом на 27.01.2022 загальна сума заборгованості ПрАТ «ЗКФ» перед кредиторами становить 60189224,89 грн, з яких 11396803,96 грн - прострочена заборгованість, 48792420,93 грн - поточна заборгованість за короткостроковими кредитами банків та розра хунками в іноземній валюті;

- ПрАТ «ЗКФ» має у власності майно, балансова вартість якого складає 96318747,74 грн станом на 27.01.2022. Майно ПрАТ «ЗКФ» балансовою вартістю 44594767,76 грн пере буває в заставі у Товариства «ЗКФ» (ZKF, Чеська Республіка) з метою забезпечення ви мог заставодержателя за договорами про кредит від 03.01.2018, 19.11.2019 та 23.11.2020. Майно ПрАТ «ЗКФ» балансовою вартістю 50086611,79 грн перебуває в заставі у ПАТ «Укргазбанк» з метою забезпечення вимог заставодержателя за генеральним кредитним договором № 1239/2020/ЗОД-МСБ-ГКД від 06.08.2020;

- у зв`язку із наявністю заборгованості по податках у розмірі 789408,87 грн все майно ПрАТ «ЗКФ» перебуває у податковій заставі, відповідно до ст.89 Податкового кодексу України;

- погіршення фінансового стану ПрАТ «ЗКФ» зумовили наслідки запровадженого уря дом карантину, постійне зростанням цін на сировину поряд із зменшенням попиту на конди терські вироби, а також значне зростання цін на енергоносії.

Підготовче засідання зафіксовано аудиозаписом за допомогою програмно-апаратного комплексу «Акорд».

Представником кредитора в засіданні заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ «ЗКФ» підтримано. При цьому ж зазначено, що дійсно внаслідок часткового повернення товару заборгованість боржника зменшилась, про що ним (боржником) зазначено у відзиві. В зв`язку з цим подано письмову заяву (б/н від 31.01.2022), згідно з якою кредитор просить уточнити заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство в частині розміру заявленого до визнання основного боргу та просить визнати вимоги до боржника в розмірі 663964,80 грн основного боргу.

Заяву та уточнення кредитора розміру грошових вимог до боржника прийнято судом.

Також представником кредитора підтримано кандидатуру арбітражного керуючого Саланської І.Л. на призначення розпорядником майна боржника, кандидатуру арбітражного керуючого Загрія Р.О. представник просить не розглядати.

Арбітражний керуючий Саланська І.Л. підтвердила свою згоду на призначення її розпорядником майна ПрАТ «ЗКФ».

За підсумками підготовчого засідання, після заслуховування доводів представника кредитора та арбітражного керуючого, безпосереднього дослідження судом в засіданні матеріалів справи, у нарадчій кімнаті прийнято судове рішення. Постановлено ухвалу, вступну та резолютивну частини якої оголошено після виходу з нарадчої кімнати. Повідомлено присутніх про складання повного тексту ухвали протягом трьох днів з дня проголошення скороченого тексту.

За правилами ч.2 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Наданими кредитором матеріалами підтверджується і це не заперечується боржником у наданому суду відзиві, що на підставі укладеного сторонами договору поставки № 36 від 18.09.2019 ФОП Бережною О.В. в період з 09.06.2021 по 26.11.2021 поставлено ПрАТ «ЗКФ» товар, за який у відповідності до умов договору ПрАТ «ЗКФ» не розрахувалося та (з урахуванням суми повернутого товару) на дату розгляду справи має заборгованість в розмірі 663964,80 грн.

Згідно з приведеними в описовій частині доводами відзиву на заяву кредитора, наявність заборгованості боржником не заперечується, а її погашення є ускладненим внаслідок погіршення фінансового стану. Наявні обтяження майна боржника, про які ним зазначено у відзиві, підтверджується наданою інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта - ПрАТ «ЗКФ» станом на 27.01.2022.

За визначенням ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав.

Згідно з ч.5 ст.39 КУзПБ за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про:

відкриття провадження у справі;

відмову у відкритті провадження у справі.

Ч.6 ст.39 КУзПБ встановлено, що господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо:

вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження;

вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

З огляду на приведені вище обставини слід визнати, що заява кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника відповідає визначеним Кодексом України з процедур банкрутства положенням, заявлені до визнання вимоги в розмірі 663964,80 грн основного боргу є правомірними, обґрунтованими та не заперечуються боржником.

Визначені Кодексом України з процедур банкрутства підстави для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство відсутні.

Встановлені обставини свідчать про наявність правових підстав для застосування до боржника процедур банкрутства задля задоволення кредиторських вимог.

Судом визнаються грошові вимоги кредитора до боржника в розмірі 663964,80 грн основного боргу.

Щодо решти заявлених до визнання вимог - 83310,00 грн судових витрат зазначається таке.

Ця сума складається з 24810,00 грн сплаченого за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство судового збору та 58500,00 грн авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Сплачена сума судового збору - 24810,00 грн, що відноситься до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство, підлягає врахуванню у реєстрі вимог кредиторів та погашенню у процедурах банкрутства, визнається судом як заявлена правомірно та обґрунтовано.

Заявлення ж до визнання суми авансування винагороди арбітражному керуючому на цей час не є обґрунтованим та є передчасним. Наразі авансовані грошові кошти знаходяться на депозитному рахунку Господарського суду Запорізької області та за призначенням не використані, а тому підстави для їх відшкодування за рахунок боржника на цей час відсутні.

Вимоги в цій частині судом не визнаються.

Крім того, варто зазначити, що по мірі використання авансованих коштів (виплати/часткової виплати винагороди арбітражному керуючому) кредитор вправі звертатися безпосередньо до розпорядника майна з метою врахування коштів у реєстрі вимог кредиторів, як витрат кредитора, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство. Окреме звернення до суду на цей випадок (за відсутності спору з цього питання) не є обов`язковим.

У відповідності до положень ст.39 КУзПБ слід відкрити провадження у справі про банкрутство боржника - ПрАТ «Запорізька кондитерська фабрика», ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, ввести процедуру розпорядження майном боржника.

Зазначається, що згідно з ч.1 ст.44 Кодексу України з процедур банкрутства під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Також необхідно призначити розпорядника майна.

Згідно п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом (абз.1).

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією (абз.2).

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу (абз.3).

Як вже згадувалось в описовій частині ухвали, з дотриманням наведених положень КУзПБ кредитором суду було заявлено кандидатуру арбітражного керуючого Загрія Р.О. на призначення розпорядником майна боржника.

Водночас пізніше, арбітражний керуючий Загрія Р.О. звернувся до суду із заявою про відмову від участі у справі про банкрутство. Загрія Р.О. послався на зміну особистих обставин, які зумовили неможливість виконання повноважень розпорядника майна в межах справи про банкрутство ПрАТ «ЗКФ», в зв`язку з чим просить не розглядати його кандидатуру.

Кредитор ФОП Бережна О.В. подала клопотання з проханням не розглядати кандидатуру арбітражного керуючого Загрія Р.О., зазначивши, що останнім її було повідомлено про неможливість виконання повноважень у даній справі. Одночасно кредитором заявлено пропозицію на призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Саланської І.Л. До клопотання додано оригінал заяви арбітражного керуючого Саланської І.Л. із згодою на участь у справі про банкрутство ПрАТ «ЗКФ».

Суд вважає, що за наведених обставин заявлення кредитором нової кандидатури на призначення розпорядником майна боржника не суперечить приведеним вище положенням КУзПБ, оскільки п.2-1 Прикінцевих та Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ призначення розпорядника майна насамперед пов`язує з наявністю пропозиції кредитора.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Саланської І.Л., суд дійшов висновку, що ця кандидатура відповідає встановленим вимогам. Згідно із заявою Саланської І.Л. обставини, що не дозволили б їй виконувати обов`язки у справі про банкрутство боржника в силу ч.3 ст.28 КУзПБ, не мають місця, до матеріалів справи арбітражним керуючим додані необхідні та належні документи, в тому числі діючий договір добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого, також Саланською І.Л. повідомлено, що нинішній обсяг завантаженості дозволить спрямувати зусилля на виконання обов`язків розпорядника майна ПрАТ «ЗКФ», зважаючи на що розпорядником майна боржника судом призначається арбітражний керуючий Саланська І.Л.

Заяву арбітражного керуючого Загрія Р.О. про згоду на участь у справі про банкрутство ПрАТ «ЗКФ» залишено без розгляду з огляду на наступну його заяву з проханням не розглядати його кандидатуру.

За положеннями ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду (ч.1 ст.30 Кодексу).

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень (абз.1 ч.2 ст.30 Кодексу).

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі (абз.6 ч.2 ст.30 Кодексу).

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі (абз.7 ч.2 ст.30 Кодексу).

За правилами ч.8 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається, між іншим, про встановлення розміру винагороди розпорядника майна та джерела її сплати.

У відповідності до приведених норм Кодексу України з процедур банкрутства, враховуючи відсутність у справі відомостей про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, слід встановити розпоряднику майна основну грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області, за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, згідно з ч. 2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з положеннями ч.8 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства слід вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів до боржника та заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

У відповідності до ч.9 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства, з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, слід здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника.

Керуючись ст.ст.2, 30, 39, п.2-1 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 20, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство боржника - Приватного акціонерного товариства «Запорізька кондитерська фабрика» (69063, м.Запоріжжя, вул.Святого Миколая, 7, ).

2. Визнати грошові вимоги кредитора - фізичної особи-підприємця Бережної Оксани Віталіївни у розмірі 633964,80 грн основного боргу та в розмірі 24810,00 грн - суми сплаченого за подання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство судового збору.

В іншій частині (58500,00 грн авансування грошової винагороди арбітражному керуючому) на стадії відкриття провадження у справі про банкрутство у визнанні вимог відмовити.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

5.Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Саланську Ілону Любомирівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №1553 від 17.07.2013 року, адреса для листування: 69001, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 10-а, оф. 2, ідент.№ НОМЕР_2 ).

6.Заяву арбітражного керуючого Загрія Романа Олеговича на участь у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Запорізька кондитерська фабрика»(вих.№ 02-43/01 від 11.01.2022) залишити без розгляду.

7. Встановити розпоряднику майна основну грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих ініціюючим кредитором на депозитний рахунок Господарського суду Запорізької області, за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, згідно з ч. 2 ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства.

8. Здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, текст якого додається, у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства, на офіційному веб-порталі «Судова влада України».

9. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

10. Зобов`язати розпорядника майна надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, скласти та подати суду реєстр вимог кредиторів у строк до 18.03.2022.

11. Попереднє засідання суду призначити на 04.04.2022, 10.30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4.

12. Строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна встановити до 01.04.2022.

13. Зобов`язати розпорядника майна провести аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, представити відповідний документ за результатами у строк до 01.04.2022.

14. Зобов`язати:

Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області, Олександрівський ВДВС у місті Запоріжжі - виконати ухвалу від 17.01.2022 у даній справі та надати письмову інформацію про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника, звернення стягнення на майно боржника з документальним підтвердженням.

Явку в засідання боржника, кредитора, розпорядника майна визнати обов`язковою.

Пропонується надіслати необхідні заяви та документи на електронну адресу суду: E-mail: із скріпленням електронним цифровим підписом.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; номер Єдиного контакт-центру судової влади України . Номер телефону гарячої лінії суду: .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі «Судова влада України» в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Запропонувати учасникам взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції (в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів), для чого подати до суду заяву з дотриманням положень ст.197 ГПК України.

Запропонувати учасникам повідомити про згоду та можливість отримувати ухвали (рішення) суду лише електронною поштою, звернутися до суду з відповідною заявою та надати електронні адреси для повідомлення про розгляд справи шляхом направлення ухвал (рішень) суду по справі (з ЕЦП судді) електронною поштою.

Копії даної ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, Південно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Дніпро), Управлінню забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області, Олександрівському ВДВС у місті Запоріжжі, Жовтневому районному суду м.Запоріжжя, арбітражному керуючому Загрія Р.О.

Згідно з ч.12 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали за правилами, визначеними ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.02.2022.

Суддя Р.А. Ніколаєнко