overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2022 м. ДніпроСправа № 904/9457/21

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали розглянувши матеріали за судовим дорученням Економічного суду м. Мінська

про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-лізингове підприємство "Украгропостач", м. Дніпро

у справі Економічного суду м. Мінська №57-22/2016

За позовом відкритого акціонерного товариства "Промагролізинг"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛП "Украгропостач"

про стягнення заборгованості за договором міжнародного лізінгу №UA-009/12

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-лізингове підприємство "Украгропостач" не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Дніпропетровської області від Економічного суду м. Мінська надійшло судове доручення про вручення Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-лізингове підприємство "Украгропостач" документів, а саме: ухвали Економічного суду м. Мінська від 02.11.2021 у справі №57-22/2016 про прийняття до розгляду заяви про заміну сторони та призначення судового розгляду та заяви про заміну стягувача його правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 Господарського процесуального кодексу України суд виконує доручення іноземних судів щодо надання правової допомоги вручення викликів до суду чи інших документів, допит сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, передані їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо його не укладено, дипломатичними каналами.

Частинами 1 та 2 ст. 370 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи. Виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

В судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-лізингове підприємство "Украгропостач" не з`явився.

Керуючись ст.ст. 234, 369, 370 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 22.02.22 о 11:30год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №2-411 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Викликати у судове засідання Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-лізингове підприємство "Украгропостач" (49051, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Журналістів, буд. 9Д).

Явка повноважного представника в судове засідання обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

01.02.2022м. ДніпроСправа № 904/8803/21

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕМП КР"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "СОБОЛЬ І КО"

про стягнення 201 470 грн. за договором №06/02-21/4 від 05.02.2021р.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача Штефан Д.Ю.

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Темп КР" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Соболь і КО" основного боргу в сумі 171396 грн. 70 коп., 3% річних 3465 грн. 34 коп., пені 17509 грн. 98 коп., інфляційні втрати 9098 грн. 06 коп.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Пропонується учасникам справи зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб- порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 01.03.2022 о 10:40год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

01.02.2022м. ДніпроСправа № 904/9308/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУД-ТОРГ-ІНВЕСТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗІ-ПРОДЖЕКТ"

про стягнення заборгованості за договором поставки № 362/10-20 від 02.10.2020 року

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУД-ТОРГ-ІНВЕСТ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІЗІ-ПРОДЖЕКТ" заборгованості за договором поставки № 362/10-20 від 02.10.2020 року у розмірі 578 968 грн. 83 коп.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Пропонується учасникам справи зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб- порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 01.03.2022 о 10:10год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

01.02.2022м. ДніпроСправа № 904/8737/21

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТ"

до Акціонерне товариство "ДНІПРОВАЖМАШ"

про стягнення 33 470 грн. 52 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАНДАРТ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ" заборгованості за договором поставки №61/39 від 05.07.2021р. в розмірі 31 920 грн., 236 грн. 12 коп. 3% річних, 11314 грн. 40 коп. пені.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Пропонується учасникам справи зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб- порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 01.03.2022 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

01.02.2022м. ДніпроСправа № 904/8959/21

за позовом Криворізької міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕГМА ТРЕЙД"

про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 759 696 грн. 62 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача Сильникова А.О.

від відповідача не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Криворізька міська рада звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕГМА ТРЕЙД" безпідставно збережені кошти за користування земельною ділянкою з кадастровим номером :05:219:0010, за період з 08.02.2018р. до 30.09.2021р. у розмірі 759 696 грн. 62 коп.

Представник позивача підтримав позовні вимоги викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Пропонується учасникам справи зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб- порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 01.03.2022 о 10:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

01.02.2022м. ДніпроСправа № 904/9109/21

за позовом Державного підприємства "СМОЛИ"

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення 55 959 грн. 38 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "СМОЛИ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" основного боргу за договором №50-17 ЛК/21 від 02.06.2021 у розмірі 46 878 грн. 46 коп., пені 4733 грн. 66 коп., штрафу 7% у розмірі 3281 грн. 47 коп., 3 % річних у розмірі 390 грн. 94 коп., інфляційних втрат 674 грн. 85 коп.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Пропонується учасникам справи зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб- порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 01.03.2022 о 14:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.02.2022м. ДніпроСправа № 904/8032/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2022, яке набрало законної сили 01.02.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.02.2025.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.02.2022м. ДніпроСправа № 904/6268/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.01.2022, яке набрало законної сили 01.02.2022.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.02.2025.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2022м. ДніпроСправа № 904/9312/21

За позовом Ніжинська окружна прокуратура в особі Дмитрівської селищної ради Чернігівської області

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг"

про визнання додаткової угоди до договору недійсним та повернення безпідставно сплачених коштів в сумі 34030,0 грн.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Господарським судом Дніпропетровської області при виготовленні ухвали господарського суду від 23.12.21р. допущено описку у вступній частині, а саме зазначено: "За позовом Ніжинська окружна прокуратура", а необхідно було зазначити: "За позовом Ніжинської окружної прокуратури в особі Дмитрівської селищної ради Чернігівської області".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали господарського суду від 23.12.21р.

Вважати правильним: "За позовом Ніжинської окружної прокуратури в особі Дмитрівської селищної ради Чернігівської області".

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

02.02.2022 Справа № 39/5005/6912/2011

за позовом Товариства обмеженою відповідальністю "ХАКО Груп Україна", м. Київ

до Приватного підприємства "Практів", м. Дніпропетровськ

Третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Керера", м. Львів

про визнання недійсним договору постачання товарів

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ „ХАКО Груп Україна (надалі Позивач) звернулося з позовом до Приватного підприємства „Практів (надалі Відповідач), в якому просить суд визнати недійсним договір постачання товарів № П-01-07 від 15.01.2007 року, який укладено між Позивачем та ТОВ „Керера (надалі Третя особа).

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, Позивач зазначає, що зі змісту наявної копії спірного договору, від імені ТОВ „ХАКРО Груп Україна його підписано начебто директором товариства Фаер Іван Івановичем, та скріплено печаткою підприємства, однак 15.01.2007 року зазначена особа не могла скріпити печаткою даний договір, оскільки 14 березня 2006 року установчі документи та печатку ТОВ „ХАКРО Груп Україна, були передані загальним зборам товариства, інтереси яких представляв юрист Диніс Г.Г., в якого документи та печатка знаходилися до 29.01.2008 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області 01.08.2011 року в порядку ч. 4 ст. 90 ГПК України (чинний на момент прийняття ухвали) до Прокурори Дніпропетровської області направлено повідомлення для вирішення питання компетентними органами щодо наявності в діях посадових осіб сторін, ознак злочину переслідуваних у кримінальному порядку, провадження у справі зупинено.

Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 01.02.2022 року відповідач у справі - Приватне підприємство "Практів" - припиненим за спрощено процедурою 19.02.2018 року. Відомості щодо правонаступників відсутні.

Згідно ч.1 п.6 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За викладених обставин, суд знаходить достатньо підстав для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 230, 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №39/5005/6912/2011.

Закрити провадження у справі №39/5005/6912/2011.

Ухвала набирає законної сили негайно після її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2022м. ДніпроСправа № 904/11135/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНОБИЛЬ-ЗАХИСТ", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНОБИЛЬ-ЗАХИСТ" (49000, м. Дніпро, пр. О.Поля, 107Г, офіс 308, ідентифікаційний код юридичної особи 20263598)

про визнання банкрутом

Суддя Суховаров А.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Справа №904/11135/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНОБИЛЬ-ЗАХИСТ" (49000, м. Дніпро, пр. О.Поля, 107Г, офіс 308, ідентифікаційний код юридичної особи 20263598) перебуває на стадії ліквідації.

З 22.06.2021 повноваження ліквідатора покладені на арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича, свідоцтво №1939 від 08.01.2020 (01032, м.Київ, вул.Саксаганського, 88, а/с №254, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 23.11.2021 строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора у справі №904/11135/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНОБИЛЬ-ЗАХИСТ", м.Дніпро, пр.О.Поля, 107Г, офіс 308, реєстраційний номер юридичної особи 20263598 продовжено до 01.02.2022.

01.02.2022 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ліквідатора Різника О.Ю. за №02-11/44 від 27.01.2022 про продовження строків для подання звіту і ліквідаційного балансу банкрута на один місяць - до 01.03.2022.

Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку про необхідність призначити судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора про продовження строків для подання звіту і ліквідаційного балансу банкрута.

Керуючись, ст.ст.52, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.43 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 08.02.2022 о 10:45год. для розгляду:

- клопотання ліквідатора Різника О.Ю. за №02-11/44 від 27.01.2022 про продовження строків для подання звіту і ліквідаційного балансу банкрута.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1.

Ухвала набирає законної сили 02.02.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Суховаров