УХВАЛА

м. Київ

01.02.2022Справа № 910/13574/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будвендор"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Міра"

про стягнення 97.460,50 грн

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Кимлик Ю.В.

за участю представників сторін

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

19.08.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Будвендор" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Міра" про стягнення 97.460,50 грн, як безпідставно набутих грошових коштів.

В обґрунтування вимог позивач зазначає, що платіжним дорученням № 2497 від 09.06.2021 позивачем було помилково перераховано на розрахунковий рахунок відповідача кошти у розмірі 97.460,50 грн. 05.07.2021 позивач звернувся до відповідача з листом-вимогою про повернення безпідставно набутих коштів, проте відповідачем вказані кошти повернуто не було та відповіді на вимогу не надано. У зв`язку з викладеним, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 97.460,50 грн як безпідставно набутих грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/13574/21 від 28.08.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

17.09.2021 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2021 відкрито провадження у справі № 910/13574/21 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

08.10.2021 від відповідача до суду надійшов відзив на позов.

08.10.2021 від відповідача до суду надійшла заява проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до якої просить розглядати справу № 910/13574/21 за правилами загального позовного провадження. Клопотання мотивоване тим, що дана справа не належить, відповідно до ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, до категорії малозначних справ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/13574/21 від 18.10.2021 в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Міра" про розгляд справи № 910/13574/21 в порядку загального позовного провадження відмовлено.

25.10.2021 позивачем подано до суду відповідь на відзив.

Разом з поданою до суду відповіддю на відзив позивачем подано клопотання, на підставі ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, про призначення комплексної судової технічної та почеркознавчої експертизи. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у довіреності № 33 від 09.06.2021 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- Чи виконано підпис у видатковій накладній № 129 від 10.06.2021 у графі "Отримав" ОСОБА_1 чи іншою особою?

- Чи виконано відбиток печатки ТОВ "Будвендор" у видаткові накладній № 129 від 10.06.2021 та у Довіреності № 33 від 09.06.2021 печаткою ТОВ "Будвендор" чи печаткою, яка імітує відбиток печатки ТОВ "Будвендор"?

- Чи виготовлені сторінки довіреності № 33 від 09.06.2021 та видаткової накладної № 1209 від 10.06.2021 на одному або різних принтерах (копіювальних апаратах, багатофункціональних пристроях)?

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2021 розгляд справи № 910/13574/21 вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі; підготовче засідання у справі призначено на 02.12.2021.

В підготовчому засіданні 02.12.2021, у зв`язку з нез`явленням представника відповідача, відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України було оголошено перерву до 14.12.2021.

Позивачем у підготовчому засіданні 14.12.2021 заявлено усне клопотання, на підставі ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, про витребування у відповідача оригіналів довіреності № 33 від 09.06.2021 та видаткової накладної № 129 від 10.06.2021, копії яких відповідачем долучено до відзиву на позов.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/13574/21 від 14.12.2021 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 910/13574/21 на 30 днів; витребувано у Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Міра", у відповідності до ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, оригінали довіреності № 33 від 09.06.2021 на ім`я ОСОБА_2 та видаткової накладної № 129 від 10.06.2021; підготовче засідання відкладено до 18.01.2022.

У підготовному засіданні 18.01.2022 судом постановлено ухвалу на місці, не виходячи до нарадчої кімнати, у відповідності до ст. ст. 182, 185 Господарського процесуального кодексу України про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 01.02.2022.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/13574/21 від 18.01.2022 викликано відповідача у справі № 910/13574/21 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВК Міра", у судове засідання для розгляду справи по суті, що відбудеться 01.02.2022.

Позивач в судове засідання 01.02.2022 не з`явився.

Відповідач в судове засідання 01.02.2022 не з`явився.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги нез`явлення представників сторін в судове засідання, суд приходить до висновку про можливість відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи № 910/13574/21 на 15.02.22 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

2. Повідомити учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

Ухвала набрала чинності 01.02.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сівакова