ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"03" лютого 2022 р.м. ХарківСправа № 922/5233/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Харківській області, м. Харків
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Пента Стіл" ,

учасники у справі про банкрутство не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Харківській області звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Пента Стіл", у якій просить суд прийняти дану заяву, відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Пента Стіл" та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д.

В обґрунтування поданої заяви Головне управління ДПС у Харківській області посилається на те, що ТОВ "Пента Стіл" зареєстровано як суб`єкт господарювання - юридична особа ().

Заявник повідомляє про те, що Головне управління ДПС у Харківській області здійснює контрольні функції відносно платника податків щодо погашення податкового боргу відповідно до приписів статті 95 ПК України.

Зі змісту заяви Головного управління ДПС у Харківській області вбачається, що станом на дату звернення до суду платник податків має податковий борг з податку на додану вартість на загальну суму 3443913,57 грн, який обліковується в інтегрованих картках платника податків за відповідним платежем.

Заявник вказує на те, з метою інформування платника податків про наявність податкового боргу та з метою виконання вимог п. 59.1 статті 59 ПК України платнику податків направлялись поштовим відправленням з повідомленням про вручення податкові вимоги. Однак, через невиконання боржником обов`язку зі сплати заборгованості ГУ ДПС у Харківській області звернулося з позовом до суду.

В обґрунтування поданої заяви Головне управління ДПС у Харківській області посилається, зокрема, на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2021 у справі № 520/18631/2020.

Заявником подано до суду інкасові доручення, які направлялися до банківських установ та які були повернуті без виконання, а також інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна - прав власності на нерухоме майно, згідно з якою за ТОВ "Пента Стіл" прав власності на нерухоме майно не встановлено.

Тривале невиконання ТОВ "Пента Стіл" податкових зобов`язань у строки, встановлені ПК України, зумовило звернення Головного управління ДПС у Харківській області до господарського суду із заявою про відкрити провадження у справі про банкрутство ТОВ "Пента Стіл".

Також, заявником подано до суду заяву арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. про згоду на участь у даній справі в якості розпорядника майна ТОВ "Пента Стіл".

При прийнятті заяви Головного управління ДПС у Харківській області про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Пента Стіл" до розгляду суд звернув увагу на те, що при дослідженні копії рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2021 у справі № 520/18631/2020, а також при дослідженні рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2021 у справі № 520/18631/2020, наявного в Єдиному державному реєстрі судових рішень, судом було встановлено розбіжності в їхніх текстах. Так, з копії рішення, наданого заявником, вбачається, що Харківський окружний адміністративний суд 04.02.2021 у справі № 520/18631/2020 вирішив задовольнити адміністративний позов Головного управління ДПС у Харківській області до ТОВ "Пента Стіл" та стягнув до бюджету України кошти в розмірі 6157647,54 грн в рахунок погашення податкового боргу з ТОВ "Пента Стіл" з усіх відкритих розрахункових рахунків. Натомість, у резолютивній частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2021 у справі №520/18631/2020, наявного в Єдиному державному реєстрі судових рішень, зазначено про те, що суд стягнув до бюджету України з фізичної особи суму податкового боргу в загальному розмірі 97785,36 грн (тобто, інший боржник та інша сума, ніж зазначено у рішенні, копія якого надана Головним управлінням ДПС у Харківській області до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Пента Стіл").

Ухвалою суду від 05.01.2022 прийнято заяву Головного управління ДПС у Харківській області про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Пента Стіл" до розгляду; підготовче засідання по справі призначено на 13.01.2022. Запропоновано заявнику до дати підготовчого засідання надати суду, зокрема, письмові пояснення щодо розбіжностей у тексті рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2021 у справі № 520/18631/2020, копія якого надана заявником до заяви про відкриття провадження у справі, та яке міститься у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

10.01.2022 на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д. надійшла заява про згоду на участь у справі.

Присутній у судовому засіданні 13.01.2022 представник ініціюючого кредитора підтримав заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Пента Стіл", просив призначити розпорядником арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д.

Арбітражний керуючий Мухітдінов Р.Д. у судовому засіданні 13.01.2022 заяву про згоду на участь у справі в якості розпорядника майна підтримав у повному обсязі.

Представник боржника в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою підготування відзиву.

Ухвалою суду 13.01.2022 підготовче засідання відкладено на 03.02.2022.

18.01.2022 до суду від ініціюючого кредитора надійшла заява про надання інформації, в якій Головне управління ДПС у Харківській області зазначає про те, що текстова версія рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2021 у справі № 520/18631/2020, копія якого надана до заяви про відкриття провадження у справі, є коректною, при цьому, з метою усунення розбіжностей між текстовою та електронною версіями, Головне управління ДПС у Харківській області звернулося з відповідною заявою до Харківського окружного адміністративного суду. Також, ініціюючий кредитор просить суд прийняти заяву до розгляду, визнати безспірними його вимоги до боржника в розмірі 3443913,57 грн.

02.02.2022 до суду надійшов відзив ТОВ "Пента Стіл", в якому боржника зазначає про визнання заборгованості перед Головним управління ДПС у Харківській області в розмірі 3443913,57 грн; повідомляє про загальний розмір заборгованості перед кредиторами на суму 25807025,33 грн, відсутність рухомого та нерухомого майна, наявність дебіторської заборгованості на суму 83084,00 грн, відкритий рахунок в АТ "Ощадбанк" із залишком грошових коштів у розмірі 8292,07 грн, відсутність рахунків у цінних паперах. Також, ТОВ "Пента Стіл" зазначає про те, що не здійснювало діяльності, пов`язаної з державною таємницею; не брало участі у приватизації державних підприємств, не приймало на баланс об`єкти цивільної оборони чи інші об`єкти нерухомого державного майна; державної частки у статутному капіталі підприємства немає; балансом на останню звітну дату щодо фінансового та майнового стану товариства є баланс станом на 31.12.2021. Крім того, ТОВ "Пента Стіл" повідомляє про рішення учасника ТОВ "Пента Стіл" №01/02/22 від 01.02.2022, прийняте за наслідками дослідження звіту про фінансовий стан боржника на підставі поданого балансу станом на 31.12.2021, щодо звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі ТОВ "Пента Стіл".

При дослідженні 03.02.2022 рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2021 у справі № 520/18631/2020 в Єдиному державному реєстрі судових рішень, судом було встановлено, що доступ до документу обмежено на підставі листа суду від 12.01.2022 № 03-20/1286/22-вих (вх. № 256/03-22 від 12.01.2022), як такого, що не відповідає оригіналу судового рішення через допущену технічну помилку під час його надсилання до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Учасники у справі про банкрутство, у тому числі представник боржника, в судове засідання 03.02.2022 не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства не перешкоджають проведенню засідання.

Зважаючи на встановлений Кодексом України з процедур банкрутства строк для вирішення питання про відкриття провадження у справі, приймаючи до уваги надання боржником відзиву на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з визнанням заявленої ініціюючим кредитором суми боргу, суд вважає за можливе розглянути заяву Головного управління ДПС у Харківській області за відсутності представників боржника, заявника та арбітражного керуючого за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши обставини, викладені в заяві, та перевіривши доводи, наведені в якості обґрунтування підстав для відкриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Пента Стіл" зареєстровано як суб`єкт господарювання - юридична особа, перебуває в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (адреса: 61080, м. Харків, пр-т Гагаріна, 201, ).

Як платник податків ТОВ "Пента Стіл" перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Харківській області.

Відповідно до податкового повідомлення-рішення від 09.04.2020 №1 ТОВ "Пента Стіл" має борг за податковим зобов`язанням з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 3206454,83 грн.

Згідно з податковим повідомленням-рішенням від 09.04.2020 № 1 ТОВ "Пента Стіл" має борг за податковим зобов`язанням з податку на додану вартість у розмірі 240706,00 грн.

Зазначена сума заборгованості підтверджена рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 04.02.2021 у справі № 520/18631/2020 (копія якого надана до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Пента Стіл"), яким, крім іншого, стягнуто за податковими повідомленнями-рішеннями від 09.04.2020 № 1 та № 1, зокрема, суму основного боргу в розмірі 3447160,83 грн.

З метою стягнення, крім інших, зазначеної суми заборгованості податковим органом направлялися інкасові доручення до установ банку, за наслідками чого було стягнуто з боржника 1062,76 грн; решта інкасових доручень повернуті без виконання у зв`язку з відсутністю на рахунках ТОВ "Пента Стіл" грошових коштів.

Поряд із цим, ініціюючим кредитором повідомлено суд про часткову сплату боржником суми боргу в розмірі 3247,26 грн з податку на прибуток приватних підприємств, у зв`язку з чим залишок непогашеної заборгованості ТОВ "Пента Стіл" становить 3443913,57 грн, який визнається боржником у поданому відзиві.

Заявником надано інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, яка свідчить про відсутність зареєстрованого за ТОВ "Пента Стіл" на праві власності нерухомого майна.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про підтвердження належними та допустимими доказами наявності у ТОВ "Пента Стіл" податкового боргу перед Головним управлінням ДПС у Харківській області у розмірі 3443913,57 грн.

Також суд дійшов висновку про те, що податковим органом вжито всіх передбачених заходів щодо стягнення зазначеної заборгованості.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. ч. 5, 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство. Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

У підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ "Пента Стіл", передбачених ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Головного управління ДПС у Харківській області про відкриття провадження у справі про банкрутство, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Пента Стіл", введення мораторію на задоволення вимог кредиторів та процедури розпорядження майном.

Вирішуючи питання призначення розпорядника майна боржника, суд зазначає наступне.

Частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають конфлікт інтересів; 5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи. До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Згідно абз. абз. 1-4 п. 2-1 Прикінцевих та перехідних та положень Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом. Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Як вбачається з матеріалів справи, у своїй заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Пента Стіл" ініціюючий кредитор запропонував кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна - Мухітдінова Р.Д., заяву якого Головне управління ДПС у Харківській області надало до суду разом із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство. Крім того, арбітражним керуючим Мухітдіновим Р.Д. надано додатково на електронну адресу суду свою заяву про згоду на участь у справі.

У своїй заяві на участь у справі в якості розпорядника майна ТОВ "Пента Стіл" арбітражний керуючий Мухітдінов Р.Д. повідомив про те, що не належить до осіб, зазначених у ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства; має необхідний досвід у здійсненні діяльності арбітражного керуючого, знання, а також організаційні та технічні можливості, зокрема, офіс у місті Харкові; надав договори добровільного страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого за шкоду, яку може бути заподіяно у зв`язку з виконанням його обов`язків, № ДЦВАК/028/21 від 14.01.2021 та № ДЦВАК/550/21 від 23.12.2021 з доказами сплати страхових платежів.

Враховуючи вищезазначені положення Кодексу України з процедур банкрутства, суд не застосовував автоматизовану систему з визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна у даній справі.

Приймаючи до уваги, що кандидатура арбітражного керуючого Мухітдінова Р.Д., запропонована ініціюючим кредитором для виконання повноважень розпорядника майна, відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне призначити розпорядником майна боржника - ТОВ "Пента Стіл" арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича, якому встановити основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень розпорядника майна.

З метою виявлення всіх кредиторів суд здійснює офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст. ст. 28, 30, 39, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 233-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Пента Стіл" (адреса: 61080, м. Харків, пр-т Гагаріна, 201, ).

Визнати вимоги ініціюючого кредитора - Головного управління ДПС у Харківській області до ТОВ "Пента Стіл" у розмірі 3443913,57 грн.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном ТОВ "Пента Стіл".

Призначити розпорядником майна ТОВ "Пента Стіл" арбітражного керуючого Мухітдінова Рустама Джурайовича (свідоцтво № 1759 від 30.03.2016, адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Встановити арбітражному керуючому Мухітдінову Рустаму Джурайовичу основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Пента Стіл" за рахунок коштів, авансованих Головним Управлінням ДПС у Харківській області.

Оприлюднити повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Пента Стіл" (адреса: 61080, м. Харків, пр-т Гагаріна, 201, ).

Розпоряднику майна боржника надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 16.03.2022.

Розпоряднику майна скласти реєстр вимог кредиторів та надати його суду в строк до 16.03.2022.

Призначити попереднє засідання суду на "24" березня 2022 р. о(б) 12:15 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Розпоряднику майна провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість до 21.03.2022.

Ухвалу направити боржнику, Головному управлінню ДПС у Харківській області, розпоряднику майна, Комінтернівському районному суду м. Харкова, Міжрайонному ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за місцезнаходженням боржника до відома та внесення відповідних відомостей про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 07 лютого 2022 року.

Суддя Усатий В.О.