ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/348/22

Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Приватного підприємства "Богданівська надія"

до Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області

про стягнення збитків

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 345/22 від 01.02.2022 року) Приватного підприємства "Богданівська надія" до Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області про стягнення збитків в розмірі 100 499,74 грн.

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суд встановив, що 20.12.2021 року до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 3663/21) Приватного підприємства "Богданівська надія" до Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області про стягнення збитків в розмірі 100 499,74 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.12.2021 року у справі № 911/3710/21 вирішено вказану позовну заяву залишити без руху.

Відповідно до 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Таким чином, повернення позовної заяви на підставі п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України відбувається за наявності таких обставин:

- позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав;

- щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Судом встановлено, що у даній справі № 911/348/22, так як і у справі 911/3710/21 позивач звернувся до відповідача з позовними вимогами про стягнення збитків у формі різниці в тарифі на вивезення твердих побутових відходів в розмірі 100 499,74 грн.

У зв`язку з чим, суд вважає, що в даному випадку предмет та підстави позову як у справі № 911/348/22, так і у справі № 911/3710/21 є тотожними.

Разом з тим суд звертає увагу, що відповідно до ст. 45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі є позивач та відповідач.

Як вбачається з матеріалів справи, сторонами у даній господарській справі № 911/348/22 є: позивач Приватне підприємство "Богданівська надія" та відповідач Великодимерська селищна рада Броварського району Київської області. Вказаний суб`єктний склад сторін також є тотожним складу сторін у справі № 911/3710/21.

Таким чином, дослідивши зміст позовних вимог у справах № 911/348/22 та № 911/3710/21, суд встановив, що підстави і предмет позову, а також суб`єктний склад сторін у даних справах є ідентичними.

З огляду на те, що позивачем подано інший позов до цього самого відповідача, з тим самим предметом та з однакових підстав у справі № 911/3710/21 і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, позовна заява у справі № 911/348/22 не може бути прийнятою до розгляду Господарським судом Київської області та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 45, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства "Богданівська надія" до Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області про стягнення збитків з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін