ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

02 лютого 2022 року Справа № 915/1521/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О., розглянувши вимогу арбітражного керуючого Прохорова В.С. за вих. №02-01/11 від 01.02.2022, з урахуванням уточнення до вимоги за вих. №02-01/12 від 01.02.2022 про сплату основної грошової винагороди у справі

про неплатоспроможність боржника: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )

керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Прохоров Володимир Сергійович (поштова адреса: а/с 313, м. Миколаїв, 54001)

кредитор: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (01010, м. Київ, вул. Московська, 32/2, )

(без повідомлення (виклику) учасників справи),

встановив:

Ухвалою від 15.12.2021 судом постановлено: відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ввести процедуру реструктуризації боргів боржника; призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Прохорова Володимира Сергійовича.

01.02.2022 арбітражним керуючим Прохоровим В.С. подано до суду вимогу про сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 за період з 01.01.2022 по 31.01.2022 у розмірі 11470,00 грн за рахунок коштів, внесених боржником на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області.

01.02.2022 арбітражним керуючим Прохоровим В.С. подано до суду уточнення до вимоги про сплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів ОСОБА_1 за період з 01.01.2022 по 31.01.2022 у розмірі 11895,00 грн за рахунок коштів, внесених боржником на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області.

Розглянувши клопотання керуючого реструктуризацією, дослідивши наявні докази, суд дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс) арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право, зокрема, отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Згідно з абз. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Пунктом 12 резолютивної частини ухвали Господарського суду Миколаївської області від 15.12.2021 встановлено грошову винагороду керуючому реструктуризацією арбітражного керуючого Прохорову В.С. у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" установлено прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб: з 1 липня - 2379,00 гривень (станом на момент звернення боржника до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність).

На виконання вимог ч. 2 ст. 30 та п. 12 ч. 3 ст. 116 Кодексу, боржником до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додано докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень в розмірі 35685 грн.

Відповідно до ч. 3, ч. 4, ч. 7 ст. 43 Конституції України, використання примусової праці забороняється; кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

З огляду на наведене, врахувавши право арбітражного керуючого на отримання грошової винагороди, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст.12, 30, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Вимогу арбітражного керуючого Прохорова В.С. за вих. №02-01/11 від 01.02.2022, з урахуванням уточнення до вимоги за вих. №02-01/12 від 01.02.2022 про сплату основної грошової винагороди у справі - задовольнити.

2. Фінансово-економічному відділу Господарського суду Миколаївської області здійснити виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Прохорову Володимиру Сергійовичу (свідоцтво №1450 від 08.07.2013, РНОКПП НОМЕР_3 , р/р НОМЕР_4 в АТ "СБЕРБАНК", МФО 320627) за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боржника Матійчук Маргарити Євгенівни за період з 01.01.2022 по 31.01.2022 у сумі 11895,00 грн за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок Господарського суду Миколаївської області.

3. Ухвалу передати для виконання до фінансово-економічного відділу Господарського суду Миколаївської області.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

6. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

7. Дана ухвала є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження".

8. Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання у строк, передбачений ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалу прийнято 02.02.2022.

Суддя В.О.Ржепецький