РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

24.01.2022Справа № 910/21682/15 (910/18082/21)

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Державного підприємства "Конярство України" (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, буд. 1)

про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в розмірі 22 388,55 грн.

В межах справи № 910/21682/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ"

до Державного підприємства "Конярство України"

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/21682/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ" про банкрутство Державного підприємства "Конярство України" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.10.2015.

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом до Державного підприємства "Конярство України" про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в розмірі 22 388,55 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.11.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства "Конярство України" про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в розмірі 22 388,55 грн. прийнято до розгляду в межах справи № 910/21682/15 про банкрутство Державного підприємства "Конярство України" за правилами спрощеного позовного провадження.

19.01.2022 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив відповідача на позовну заяву та клопотання про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.01.2022 в задоволенні клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву (ч. 2 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України).

Розглянувши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що наявні в матеріалах справи докази в сукупності достатні для прийняття законного то обґрунтованого судового рішення, відповідно до ст. 236, 252 Господарського процесуального кодексу України.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працював у Державному підприємстві "Конярство України" на посаді заступника начальника юридичного відділу та був звільнений з посади 31.08.2020 на підставі наказу № 1-к від 31.08.2020.

Позивач зазначає, що згідно довідок Державного підприємства "Конярство України" сума заборгованості по заробітній платі перед позивачем становить 276 705,34 грн., що складається з: 198 220,34 грн. - невиплачена заробітна плата, відповідно до довідки № 563 від 26.03.2021; 57 257,10 грн. - податки по заробітній платі, відповідно до довідки № 563 від 26.03.2021; 5 713,70 грн. - заборгованість щодо виплати допомоги по тимчасовій непрацездатності, відповідно до довідки № 564 від 26.03.2021; 15 514,20 грн. - компенсація за невикористану частину щорічної основної відпустки, відповідно до довідки № 565 від 26.03.2021.

При цьому, посилаючись на довідку № 563 від 26.03.2021 позивач не вказує про розрахункові листи, як додатки до вказаної довідки.

Відповідно до вказаних розрахункових листів позивачу нарахована заробітна плата у розмірі 306 316,06 грн., з яких: 15 514,20 грн. - компенсація відпустки, нарахованої у серпні 2020 року тобто перед звільненням, 2 926,15 грн. - лікарняні за рахунок організації у липні 2020 року та 2 230,04 грн. - лікарняні за рахунок організації у серпні 2020 року.

При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_1 вже звертався до Господарського суду м. Києва з позовом про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 16.06.2021 у справі № 910/21682/15 (910/14895/20) позов задоволено частково та стягнуто з Державного підприємства "Конярство України" на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати заробітної плати в розмірі 254 316 грн. 79 коп., середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 16 784 грн. 90 коп. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 743 грн. 27 коп.

При постановленні даного рішення судом було встановлено, що відповідно до довідки Державного підприємства "Конярство України" № КУ000000024 від 01.09.2020, заборгованість відповідача перед позивачем із виплати заробітної плати становить 254 316,79 грн.

Дане рішення суду першої інстанції залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.10.2021 та постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.01.2022.

Таким чином, на підставі встановлених обставин суд дійшов висновку, що звертаючись до суду з даним позовом позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість щодо виплати допомоги по тимчасовій непрацездатності у розмірі 5 713,70 грн. та компенсацію по виплаті заробітної плати в розмірі 15 514,20 грн., яка уже була нарахована до загального розрахунку заробітної плати та стягнута рішенням Господарського суду м. Києва від 16.06.2021 у справі № 910/21682/15 (910/14895/20).

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмету спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному зверненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на встановлені обставини та наведені норми, суд не вбачає правових підстав для задоволення позову.

Керуючись ст. 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити.

2. Копію рішення направити сторонам, розпоряднику майна боржника, Міністерству економіки України та Київській міській прокуратурі.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя П.П. Чеберяк