ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"02" лютого 2022 р. Справа № 906/168/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Цегла"

до: Попільнянської селищної об`єднаної територіальної громади

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на

стороні відповідача: ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У позові позивач просить визнати протиправним та скасувати рішення Парипської сільської ради Попільнянського району Житомирської області від 21 жовтня 2008 року про передачу майна в комунальну власність громади та поставлення на баланс сільської ради об`єкт житлового фонду приміщення гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 22.07.2021 призначено у справі судову будівельно-технічну експертизу. Проведення експертизи доручено Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

21.01.2022 до суду надійшло клопотання експертної установи, в якому просить: погодити строк проведення експертизи з перевищенням строку встановленого Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень понад 90 днів, у зв`язку із значним поточним навантаженням фахівців інституту з виконання експертиз різної категорії складності; для оплати експертизи надіслано рахунок №4488 від 29.12.2021 на суму 13728,80грн.

Ухвалою від 25.01.2022 суд поновив провадження у справі, призначив судове засідання на 02.02.2022 та запропонував учасникам процесу викласти письмово свою позицію щодо клопотання експерта.

Позивач свого представника в судове засідання не направив.

01.02.2022 на електронну адресу суду від відповідача надійшов лист від 31.01.2022 № 02-13/158, згідно якого зазначив, що у вирішенні клопотання експерта покладається на розсуд суду та просить розглядати дане клопотання за відсутності його представника.

01.02.2022 до суду від представника третьої особи надійшла заява від 01.02.2022 про розгляд клопотання експерта за його відсутності та третьої особи, а також зазначив, що вони не заперечують щодо погодження строку проведення експертизи призначеної судом з перевищенням строку встановленого інструкцією в розумних термінах.

Згідно п.1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Завідувач Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз повідомив у клопотанні про значне поточне навантаження фахівців інституту з виконання будівельно-технічних експертиз різної категорії складності.

Дослідивши клопотання експерта, суд дійшов висновку про задоволення клопотання шляхом погодження строку проведення експертизи, яка призначена ухвалою Господарського суду Житомирської області від 22.07.2021 у справі №906/168/21, понад 90 календарних днів, однак не більше 120 календарних днів.

Провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи відповідно до ст. 228 ч.1 п.2, ст. 229 ч.1 п.6 ГПК України.

Керуючись ст.ст.228,229,234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Погодити строк проведення експертизи, яка призначена ухвалою Господарського суду Житомирської області від 22.07.2021 у справі №906/168/21, понад 90 календарних днів, однак не більше 120 календарних днів.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи, яка призначена вказаною ухвалою від 22.07.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Ухвала підписана 02.02.2022

Суддя Тимошенко О.М.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. )

4 - третій особі (рек )

5 - експертній установі - Житомирське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (10014, м.Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512)(рек. з повідом.)