ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01 лютого 2022 рокуСправа № 921/384/19
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Чопка Ю.О. розглянув заяву №194-1/1 від 10.01.2022 (вх.№154 від 12.01.2022) представника Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №921/384/19
про: визнання недійсною додаткової угоди до договору купівлі продажу, визнання незаконними окремих пунктів рішення, визнання незаконними свідоцтв про право власності, скасування державної реєстрації права власності.
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 24.10.2019 у справі №921/384/19 (суддя Шумський І.П.) позовні вимоги Приватного підприємства "Орфей" задоволено, визнано недійсною додаткову угоду до договору купівлі продажу №10/07-02/015 від 03.04.2001, укладену 20.06.2001 між Теребовлянським районним споживчим товариством та Акціонерним поштово-пенсійним банком "Аваль" (Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль"); визнано незаконними та скасовано пункти 3, 4, 5, 6 рішення Виконавчого комітету Теребовлянської міської ради №69 від 06.04.2011; визнано незаконним та скасовано свідоцтво про право власності серії САЕ №011273, видане 04.05.2011 Теребовлянською міською радою; визнано незаконним та скасовано свідоцтво про право власності серії САЕ №011275, видане 04.05.2011 Теребовлянською міською радою; скасовано державну реєстрацію права власності АТ "Райффайзен Банк Аваль" на приміщення 1 площею 228,3 кв м в нежилому приміщенні по вул. Князя Василька, 110а в м Теребовля, Тернопільської області, записи про яку здійснено в Реєстрі права власності на нерухоме майно 04.05.2011 за №514 в книзі №2 та в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 24.10.2016 за №17107701; скасовано державну реєстрацію права власності АТ "Райффайзен Банк Аваль" на приміщення 2 площею 92,6 кв м в нежилому приміщенні по вул. Князя Василька, 110а в м Теребовля Тернопільської області, записи про яку здійснено в Реєстрі права власності на нерухоме майно 04.05.2011 за №515 в книзі №2 та в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 24.10.2016 за №17106458 та вирішено питання розподілу між відповідачами сплаченого позивачем судового збору.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 12.03.2020 апеляційну скаргу Теребовлянського районного споживчого товариства та Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" задоволено. Рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.10.2019 у справі № 921/384/19 скасовано, прийнято нове рішення, яким відмовлено ПП "Орфей" у задоволені позову.

Постановою Верховного Суду від 05.08.2020 касаційну скаргу Приватного підприємства "Орфей" задоволено частково. Постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.03.2020 та Рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.10.2019 у справі № 921/384/19 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Господарського суду Тернопільської області.

За результатом розгляду справи №921/384/19 (суддя Бурда Н.М.), рішенням Господарського суду Тернопільської області від 21.01.2021 відмовлено Приватному підприємству "Орфей" в задоволенні позову.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 15.06.2021 рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.01.2021 у справі №921/384/19 залишено без змін, а апеляційні скарги АТ "Райффайзен Банк Аваль"№1941/11 від 18.02.2021 та Приватного підприємства "Орфей" б/н від 18.02.2021 залишено без задоволення.

Постановою Верховного Суду від 20.10.2021 касаційну скаргу Приватного підприємства "Орфей" задоволено частково, постанову Західного апеляційного господарського суду від 15.06.2021 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 21.01.2021 скасовано, справу №921/384/19 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

04.11.2021 матеріали справи № 921/384/19 повернуто на адресу Господарського суду Тернопільської області.

У відповідності до ч.1 ст.36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження в справі.

За результатами проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №921/384/19 передано на розгляд судді Ю.О Чопку, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.11.2021.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 09.11.2021 справу №921/384/19 прийнято до провадження; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 29.11.2021 на 14:30 год., яке відкладено на 15 грудня 2021 на 10:00 год.

Ухвалою від 29.11.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу №921/384/19 до судового розгляду по суті на 24 січня 2022 року на 14:30 год.

12.01.2022 на адресу суду від представника АТ "Райффайзен Банк" Кунинець Н.Й. надійшло клопотання №194-1/1 від 10.01.2022 про її участь у судовому засіданні 24.01.2022 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Судове засідання, призначене на 24.01.2022, не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Чопка Ю.О. на лікарняному.

Ухвалою суду від 01.02.2022 призначено судове засідання з розгляду даної справи по суті на 21.02.2022 .

Розглянувши клопотання, суд відзначає наступне:

Згідно з ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України (надалі -ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Відповідно до ч.3 ст.197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Згідно з ч.4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги, що клопотання Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконфернеції поза межами приміщення суду заявлено в межах передбачених чинним процесуальним законодавством строків та відповідає вимогам Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23.04.2020, суд останню задовольняє.

Керуючись ст.ст.197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву №194-1/1 від 12.01.2022 (вх.№154 від 12.01.2022) представника Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Надати представнику Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" Кунинець Наталії Йосифівні (ел.адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) можливість участі в судовому засіданні у справі № 921/384/19, яке призначене на 21 лютого 2022 об 14:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon".

3.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання (01.02.2022) та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення направити представнику Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" Кунинець Наталії Йосифівні, 01011, м.Львів, вул. Матейка, 8, 79007.

Суддя Ю.О. Чопко