ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2022 р. м.Львів Справа № 914/2360/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді І.Б. Малех

суддів С.М. Бойко

Т.Б. Бонк

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Мисливського господарства Надбужжя, б/н від 05.01.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/143/22, 01-05/169/22 від 10.01.2022)

на рішення Господарського суду Львівської області від 06 грудня 2021 року (суддя Кидисюк Р.А., повний текст рішення складено 06.12.2021, м. Львів)

у справі №914/2360/21

за позовом Акціонерного товариства Оператора газорозподільної системи Львівгаз, м, Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Мисливського господарства Надбужжя, с. Сасів, Золочівського районгу, Львівської області

про стягнення 24 644,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2022 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ Мисливського господарства Надбужжя, б/н від 05.01.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/143/22, 01-05/169/22 від 10.01.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 06 грудня 2021 року у справі №914/2360/21, яким позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 24644,40 грн. за надані послуги з розподілу природного газу за періоди з липня 2019 року по серпень 2019 року та з січня 2020 року по квітень 2021 року а також 2270,00 грн. судового збору

Апеляційна скарга скаржником на адресу Західного апеляційного господарського суду надіслана 05.01.2021, згідно відмітки Укрпошти на конверті.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 10.01.2022 склад колегії по розгляду справи №914/2360/21 визначено: головуючий суддя Малех І.Б., судді Бонк Т.Б., Бойко С.М.

Відповідач ТОВ Мисливське господарство Надбужжя в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 06.12.2021 у справі №914/2360/21; скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 06.12.2021 у справі №914/2360/21 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю, з підстав наведених в такій. До апеляційної скарги долучено наступні документи: докази скерування апеляційної скарги з додатками позивачу; ордер серії ВС №1118241 від 05.01.2022 та належним чином завірена копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 апеляційну скаргу ТОВ Мисливського господарства Надбужжя, б/н від 05.01.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/143/22, 01-05/169/22 від 10.01.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 06 грудня 2021 року у справі №914/2360/21 залишено без руху з підстав наведених в такій.

03.02.2022 в канцелярію суду від скаржника поступив лист, б/н від 31.01.2022 (вх. № апеляційного суду 01-04/7200/22 від 03.02.2022) до якого долучено: платіжне доручення №304 від 27.01.2022 про сплату судового збору в сумі 3405,00 грн.; квитанцію від 27.01.2022 та опис вкладення до листа на ім`я АТ ОГС «Львівгаз» про відправлення апеляційної скарги; роздруківка з офіційного сайту «Укрпошти» щодо отримання поштового відправлення №429; довідка ТОВ «Мисливське господарство «Надбужжя»; наказ №0000-00030 від 29.11.2021 про надання відпустки директору підприємства; квитанція від 31.01.2022 та опис вкладення у цінний лист.

В листі , б/н від 31.01.2022 скаржник як на підставу поновлення строку на оскарження рішення в даній справі вказує на те, що рекомендований лист з рішенням Господарського суду Львівської області від 06.12.2021 надійшов на підприємство 10.12.2021, а відтак останнім днем подання апеляційної скарги було 30.12.2021. Однак, керівник підприємства Гончаров В.С. з 10.12.2021 по 21.12.2021 перебував у відпустці, і конверт в якому знаходилось рішення ніхто з працівників не відкривав, останній ознайомився з рішенням лише 21.12.2022 , а тому вважає, що наведені обставин є поважними причинами пропуску строку на апеляційне оскарження.

Як визначено частинами 1, 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржуване рішення місцевого господарського суду прийнято 06.12.2021, повний текст такого складено 06.12.2021 і отримано скаржником 10.12.2021. Апеляційна скарга відправлена поштою суду апеляційної інстанції 05 січня 2022 року, що з урахуванням пояснень про причини пропуску строку з метою забезпечення доступу до правосуддя у силу приписів частини 2 статті 256 ГПК України дає підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно зі статтею 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відтак з врахування наведеного в сукупності апеляційна скарга ТОВ «Мисливського господарства «Надбужжя» відповідає вимогам статей 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.10 ст. 270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ціна позову у справі №914/2360/21 є меншою ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому з урахуванням цієї обставини та предмету спору вказана справа підлягає розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 8, 234, 235, 256, 262, ч.10 ст. 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ТОВ «Мисливському господарству «Надбужжя» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 06 грудня 2021 року у справі №914/2360/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Мисливського господарства Надбужжя, б/н від 05.01.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/143/22, 01-05/169/22 від 10.01.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 06 грудня 2021 року у справі №914/2360/21.

3. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Мисливського господарства Надбужжя, б/н від 05.01.2022 (вх. № апеляційного суду 01-05/143/22, 01-05/169/22 від 10.01.2022) на рішення Господарського суду Львівської області від 06 грудня 2021 року у справі №914/2360/21 розглядати без повідомлення учасників справи.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 06 грудня 2021 року у справі №914/2360/21 до вирішення справи Західним апеляційним господарським судом.

5. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання відзиву учасникам справи у строк, не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

6. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

7. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати матеріали справи №914/2360/21 на адресу Західного апеляційного господарського суду.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Львівської області в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Б. Малех

Суддя С.М. Бойко

Суддя Т.Б. Бонк

Учасники судового процесу із процесуальними документами суду можуть ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми Електронний суд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.