ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м.Чернівці

01 лютого 2022 року Справа № 914/2184/21

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гушилик С.М., за участю помічниці судді, яка виконує обов`язки секретаря судового засідання Попової К.Г. розглянувши справу №914/2184/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіскотломонтаж - Львів" (79021 м. Львів, вул. Природна, буд.2 - А)

До відповідачів:

1.ВЕЛИКОКУЧУРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ЧЕРНІВЕЦЬКОГО РАЙОНУ ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ (59052, Чернівецька обл., Сторожинецький р-н, село Великий Кучурів, вул. Головна, буд.1)

2.Фізичної особи - підприємця Босовик Тетяни Миколаївни ( АДРЕСА_1 )

Про визнання протиправним та скасування рішення уповноваженої особи Великокучервіської сільської ради про відхилення пропозиції учасника ТзОВ "Сервіскотломонтаж - Львів" №145 від 22.06.2021 року та про визнання недійсним договору №181 на закупівлю робіт від 22.06.2021 року.

За участю представників:

Від позивача: Науменко І.В. - адвокат (ордер серії ВС №1103564 від 08.11.2021р.)

Від відповідача 1: не з`явився

Від відповідача 2: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: В провадженні Господарського суду Чернівецької області знаходяться матеріали справи №914/2184/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіскотломонтаж - Львів" до ВЕЛИКОКУЧУРІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ ЧЕРНІВЕЦЬКОГО РАЙОНУ ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ про визнання протиправним рішення №145 від 22.06.2021 року та про визнання протиправним і розірвання договору №181 від 29.06.2021 року.

Ухвалою суду від 05.10.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 26.10.2021 року. Цією ж ухвалою суду залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фізичну особу - підприємця Босовик Тетяну Миколаївну.

Ухвалою суду від 19.10.2021 року відмовлено в задоволенні клопотання позивача (вх.№4233 від 19.10.21р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням системи відеозв`язку.

Ухвалою суду від 26.10.2021 року підготовче засідання у зв`язку з нез`явленням сторін відкладено на 15.11.2021 року.

Ухвалою суду від 15.11.2021 року змінено процесуальний статус Фізичної особи - підприємця Босовик Тетяни Миколаївни з третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача на другого відповідача (співвідповідача), підготовче засідання відкладено на 29.11.2021 року та вирішено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 29.11.2021 року строк підготовчого провадження по справі №914/2184/21 продовжено на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 13.12.2021 року, вирішено провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а також здійснено повідомлення відповідачів про розгляд даної справи - шляхом офіційного оприлюднення оголошення у справі на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвалою суду від 13.12.2021 року заяву позивача про зміну предмета позову за вх.№5070 від 13.12.2021 року задоволено частково, розгляд справи №914/2184/21 вирішено проводити з врахуванням зміненого предмету позову, підготовче засідання відкладено на 04.01.2021 року.

При цьому, судом зазначено, що заява позивача в частині "визнання протиправним та скасування рішення уповноваженої особи Великокучервіської сільської ради про визначення ФОП Босовик Тетяни Михайлівни переможцем закупівлі та прийняття рішення про намір укласти договір, оформлене протоколом №146 від 22.06.2021 року", не є заявою про зміну предмету позову, оскільки в ній йдеться про доповнення позовних вимог, що є предметом спору, новою вимогою немайнового характеру, тобто фактично йдеться про подання ще одного позову.

Ухвалою суду від 04.01.2022 року підготовче провадження закрито та справу №914/2184/21 призначено до судового розгляду по суті на 17.01.2022 року.

11.01.2022 року від уповноваженого представника позивача на електронну адресу суду надійшло клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору в розмірі 2270,00 грн (вх.№122).

Ухвалою суду від 17.01.2022 року розгляд справи по суті відкладено на 01.02.2022 року.

В судовому засіданні, 01.02.2022 року уповноважений представник позивача підтримав в повному обсязі подане ним клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору, посилаючись на те, що такий судовий збір був сплачений за вимогою, яку суд не прийняв до розгляду, отже така вимога судом не розглядалась.

Розглянувши клопотання уповноваженого представника позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору в розмірі 2270,00 грн, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Пунктом 5 "Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів", зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 року за №1650/24182, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року №787, передбачено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином.

Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Як встановлено судом, під час звернення до суду з заявою про зміну предмета позову (вх.№5070) позивачем за доповнення позовних вимог іншою вимогою сплачено судовий збір в розмірі 2270,00 грн, що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням №1574 від 08.12.2021 року.

Разом з тим, відповідно до ухвали суду від 13.12.2021 року позивачу відмовлено в розгляді позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення уповноваженої особи Великокучервіської сільської ради про визначення ФОП Босовик Тетяни Михайлівни переможцем закупівлі та прийняття рішення про намір укласти договір, оформлене протоколом №146 від 22.06.2021 року", оскільки остання за своєю правовою природою не є заявою про зміну предмету позову, а є новою вимогою немайнового характеру, тобто фактично йдеться про подання ще одного позову, а відтак така вимога не була прийнята до розгляду.

З врахуванням наведеного, суд вважає за доцільним задовольнити клопотання ТзОВ "Сервіскотломонтаж - Львів" про повернення з Державного бюджету України суми надмірно сплаченого судового збору, що складає 2270,00 грн.

Керуючись ст.ст.123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Сервіскотломонтаж - Львів" (79021 м. Львів, вул. Природна, буд.2 - А, код 37801512) з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір в розмірі 2270,00 грн, сплаченого платіжними дорученнями №1574 від 08.12.2021 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Гушилик С.М.