УХВАЛА

м. Київ

01.02.2022Справа № 910/1327/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне управління-77», м. Черкаси

до Приватного акціонерного товариства «Страхова група "Ю.Бі.Ай-Кооп"», м. Київ

про стягнення 27 908,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельне управління-77» (далі - ТзОВ «Будівельне управління-77»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група "Ю.Бі.Ай-Кооп"» (далі - ПрАТ «СГ "Ю.Бі.Ай-Кооп"»/відповідач) про стягнення 27 908,00 грн страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів №202.16.000557 від 24.09.2020.

Водночас, як встановлено судом з відомостей автоматизованої системи документообігу «Діловодство спеціалізованого суду», ТзОВ «Будівельне управління-77» раніше було подано до Господарського суду міста Києва аналогічний позов до ПрАТ «СГ "Ю.Бі.Ай-Кооп"» про стягнення 27 908,00 грн, позовні вимоги в якому також обґрунтовані тим, що відповідачем не виплачено суму страхового відшкодування у розмірі 27 908,00 грн за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів № 202.16.000557 від 24.09.2020.

Зокрема, Господарський суд міста Києва (суддя Стасюк С.В.) ухвалою від 17.01.2022 у справі №910/21529/21 залишив позовну заяву ТзОВ «Будівельне управління-77» без руху.

Так, згідно п. 5 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Отже, оскільки ТзОВ «Будівельне управління-77» подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача - ПрАТ «СГ "Ю.Бі.Ай-Кооп"», з тим самим предметом - стягнення 27 908,00 грн, та з однакових підстав - невиплата страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів №202.16.000557 від 24.09.2020, і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у даній справі, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовних матеріалів заявнику.

Керуючись ст.ст. 162, 163, 164, 174, 234, 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне управління-77» та Приватного акціонерного товариства «Страхова група "Ю.Бі.Ай-Кооп"» про стягнення 27 908,00 грн з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» та пункту 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Бондарчук