ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

31.01.2022р. Справа №905/243/22

Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвестпроект» (61013, м.Харків, вул.Шевченка, 146, офіс 39)

до Управління освіти Костянтинівської міської ради (85102, Донецька обл., м.Костянтинівка, просп.Ломоносова, 150)

про стягнення 39074,53 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергоінвестпроект», м.Харків звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Управління освіти Костянтинівської міської ради, м.Костянтинівка про стягнення заборгованості в розмірі 39074,53 грн, пов`язаної з порушенням договірних зобов`язань щодо постачання електричної енергії.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору №330 від 31.12.2020р. про постачання електричної енергії споживачу в частині перевищення договірних обсягів споживання електричної енергії у жовтні 2021 року на 11564 кВт/год, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість за спожитий енергоносій в розмірі 39074,53 грн.

Також, у позовній заяві Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергоінвестпроект» викладено вимогу про стягнення з відповідача понесених заявником витрат зі сплати судового збору у розмірі 2481 та витрат на оплату послуг правника в сумі 2500 грн.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Разом з тим, приймаючи до уваги ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/243/22.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Зобов`язати позивача надати суду: письмові пояснення щодо дати засвідчення копій доданих до позову документів; належним чином засвідчені копії всіх додаткових угод до договору №330 від 31.12.2020р. про постачання електричної енергії споживачу, в тому числі, додаткової угоди щодо погодження остаточних обсягів постачання електричної енергії у 2021 році; первинні документи на підтвердження постачання Управлінню освіти Костянтинівської міської ради електричної енергії у 2021 році за договором №330 від 31.12.2020р. на рівні 931375 кВт/год на суму 2220510,69 грн.

4. Запропонувати:

- відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності);

- позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов (у разі подання) надати відповідь на відзив (за необхідності);

- відповідачу протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив (у разі подання) надати заперечення на відповідь на відзив (за наявності).

Звернути увагу сторін на приписи ч.5 ст.165, ч.3 ст.166, ч.3 ст.167 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими копія відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив з доданими документами повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) до суду.

5. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.7 ст.252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч.3, 4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

7. Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.26 «Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2020) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

8. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Паляниця