ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"18" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2668/21
про стягнення 2233282,44 грн.
Суддя Наріжний С.Ю.
За участю секретаря Булгакової О.В.
Представники учасників у справі не з`явились.
рішенням Господарського суду Київської області від 29.11.2021 у справі № 911/2668/21 позов задоволено частково; вирішено стягнути з ТОВ «Ясенсвіт» на користь ТОВ «Даст» 77082,47 грн пені, 15100,68 грн 3% річних, 6408,34 грн інфляційних втрат, 33499,24 грн судового збору та 15000,00 грн підтверджених витрат на правничу допомогу адвоката; закрито провадження в частині стягнення 2134690,95 грн основного боргу.

01.12.2021 до суду надійшла заява ТОВ «Даст» від 01.12.2021 № 08/12 (вх. № 27654/21) про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Відповідача на користь Позивача 3000,00 грн витрат на правничу допомогу адвоката.

Ухвалою суду від 08.12.2021 вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.01.2022.

18.01.2022 в судове засідання представники сторін не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву ТОВ «Даст» від 01.12.2021 № 08/12 (вх. № 27654/21) про ухвалення додаткового рішення та матеріали справи в цілому, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Статтею 221 ГПК України встановлено, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

До позовної заяви Позивачем додано орієнтований розрахунок витрат на правничу допомогу адвоката в розмірі 28500,00 грн, з яких фактичні витрати на правничу допомогу, понесені до звернення з позовом, становлять 12000,00 грн (складення проекту позовної заяви).

В подальшому, 09.11.2021 Позивачем додатково надано документи на підтвердження витрат на правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн (участь адвоката в судовому засіданні 19.10.2021).

Зазначені витрати Позивача на професійну правничу допомогу адвоката у сумі 15000,00 грн покладені на Відповідача рішенням суду від 29.11.2021 у даній справі.

В той же час, під час судових дебатів в судовому засіданні 29.11.2021 представник Позивача зазначив, що крім вказаних витрат в розмірі 15000,00 грн, Позивачем буде додатково в порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України надано докази на підтвердження витрат на правничу допомогу в розмірі 3000,00 грн (участь адвоката в судовому засіданні 29.11.2021).

Згідно статті 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

З матеріалів справи вбачається, що між ТОВ «Даст» (клієнт) та АБ «Могильницький та Партнери» (АБ) укладено договір про надання правової допомоги від 05.12.2019, предметом якого (п. 1.1.) серед іншого є … надання клієнту правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу його діяльності в будь-якому статусі. Складення заяв, скарг, заперечень, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення. Представництво інтересів клієнта у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства ...

Клієнт зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі оплачувати вартість отриманих послуг за договором (п.п. 2.2.9. Договору про надання правової допомоги).

Відповідно до п. 3.1., 3.2. Договору про надання правової допомоги, гонорар - винагорода адвокатського бюро за здійснення захисту, представництва інтересів клієнта та надання йому інших видів правової допомоги на умовах і в порядку, що визначені договором. Гонорар складається з суми вартості послуг, тарифи яких узгоджені сторонами та зазначені в Додатку № 1 до цього договору.

Згідно п. 4.1. Договору про надання правової допомоги, договір набуває чинності з дати його підписання і діє протягом 36 наступних календарних місяців.

02.09.2021 між сторонами укладено Додаткову угоду № 1-1 до Договору про надання правової допомоги, відповідно до умов якої викладено в новій редакції Додаток № 1 до Договору, за яким визначено перелік та вартість правової допомоги, у т.ч.: складення проекту позовної заяви про стягнення заборгованості з ТОВ «Ясенсвіт» - до 8 годин - 12000,00 грн; складення проекту відповіді на відзив у справі про стягнення заборгованості з ТОВ «Ясенсвіт» - до 5 годин - 7500,00 грн; представництво інтересів клієнта в Господарському суді Київської області - 3000,00 грн за 1 судове засідання (орієнтовно 3 засідання); складення проекту апеляційної скарги/відзиву на апеляційну скаргу у справі про стягнення заборгованості з ТОВ «Ясенсвіт» - до 6 годин - 9000,00 грн; представництво інтересів клієнта в Північному апеляційному господарському суді - 3000,00 грн за 1 судове засідання (орієнтовно 2 засідання).

Згідно Акту наданих послуг від 29.11.2021, АБ виконало, а клієнт прийняв послугу щодо участі в судовому засіданні 29.11.2021, вартістю 3000,00 грн. Вказана послуга була оплачена клієнтом (Позивачем) відповідно до платіжного доручення від 29.11.2021 № 2270 на суму 3000,00 грн.

Будь-яких заяв чи клопотань Відповідача про зменшення розміру витрат або щодо неспівмірності заявлених Позивачем витрат на професійну правничу допомогу у сумі 3000,00 грн, сплачених за участь адвоката в судовому засіданні 29.11.2021, до суду не подано.

За наслідком дослідження поданих доказів судом не встановлено обставин, які свідчили б про неспівмірність заявлених витрат на професійну правничу допомогу обсягу виконаної адвокатом роботи та наданих Відповідачу послуг.

З наданих документів вбачається, що Позивачем станом на поточну дату понесено витрати на професійну правничу допомогу адвоката у сумі 3000,00 грн (представництво адвокатом інтересів Позивача в судовому засіданні 29.11.2021).

Таким чином суд дійшов висновку про те, що судові витрати Позивача на правничу допомогу адвоката відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на Відповідача, отже стягненню з Відповідача на користь Позивача підлягають документально підтверджені судові витрати на професійну правову допомогу в розмірі 3000,00 грн.

Керуючись ст. 123, 126, 129, 233, 238, 240, 241, 244, 256 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ясенсвіт» (09623, Київська обл., Рокитнянський р-н, с. Ромашки, вул. Покровська, буд. 22А; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Даст» (10031, м. Житомир, вул. Крошенська, 51, кв. 59; ) 3000 (три тисячі) грн 00 коп. витрат на правничу допомогу адвоката.

2. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

3. Копію додаткового рішення надіслати сторонам.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Дата виготовлення і підписання повного тексту рішення 07.02.2022.

Суддя С.Ю. Наріжний