overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"07" лютого 2022 р. Справа№ 902/241/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Куксова В.В.

Тищенко А.І.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Етнопродукт"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.11.2021, повний текст якого складено 03.12.2021.

у справі №902/241/21 (суддя Романенко А.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Етнопродукт"

до фізичної особи - підприємця Колісника Дмитра Сидоровича

про стягнення 566 646,29 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2021 у справі №902/241/21 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Етнопродукт" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2021 у справі №902/241/21; розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Етнопродукт" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2021 у справі №902/241/21 призначено на 09.02.2022 о 13:45 год.; витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №902/241/21.

У період з 25.01.2022 по 31.01.2022 суддя Яковлєв М.Л. перебував на лікарняному, а суддя Тищенко А.І. перебувала з 31.01.2022 по 04.02.2022 у відпустці.

Колегією суддів встановлено, що в вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2021 було допущено описку, а саме замість Господарського суду Чернігівської області, зазначено Господарський суду міста Києва.

У відповідності до положень ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити вказану вище описку.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 243 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Виправити допущену описку в вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2021 у справі №902/241/21 шляхом заміни Господарського суму міста Києва на Господарський суду Чернігівської області.

2.Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2021 у справі №902/241/21.

3.Копію даної ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Дата підписання - 07.02.2022.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді В.В. Куксов

А.І. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"07" лютого 2022 р. Справа№ 902/241/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Тищенко А.І.

Куксова В.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Етнопродукт"

на додаткове рішення Господарського суду Чернігівської області від 10.12.2021

у справі №902/241/21 (суддя Романенко А.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Етнопродукт"

до фізичної особи - підприємця Колісника Дмитра Сидоровича

про стягнення 566 646,29 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2022 у справі №902/241/21 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Етнопродукт" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2021 у справі №902/241/21 та розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Етнопродукт" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 10.12.2021 у справі №902/241/21 призначено на 09.02.2022 о 13:50 год.

У період з 25.01.2022 по 31.01.2022 суддя Яковлєв М.Л. перебував на лікарняному, а суддя Тищенко А.І. перебувала з 31.01.2022 по 04.02.2022 у відпустці.

Колегією суддів встановлено, що в вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2022 було допущено описку, а саме замість Господарського суду Чернігівської області, зазначено Господарський суду міста Києва.

У відповідності до положень ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити вказану вище описку.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 243 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Виправити допущену описку в вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2022 у справі №902/241/21 шляхом заміни Господарського суму міста Києва на Господарський суду Чернігівської області.

2.Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2022 у справі №902/241/21.

3.Копію даної ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Дата підписання - 07.02.2022.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді А.І. Тищенко

В.В. Куксов
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" лютого 2022 р. Справа№ 910/9882/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Ткаченка Б.О.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2021

у справі №910/9882/21 (суддя - Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Курахівська ЦЗФ"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 110 369,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 позов задоволено. Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК КУРАХІВСЬКА ЦЗФ" 110 369,16 грн. збитків, а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2 270,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2021.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2022 призначено до розгляду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 у справі № 910/9882/21 на 07.02.2022.

Розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/723/22, у зв`язку з перебуванням судді Коротун О.М. на лікарняному, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/9882/21.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2022, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Сулім В.В., Ткаченко Б.О.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що розгляд справи буде здійснюватися в порядку ст. 32, 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 32, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/9882/21 до провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 у справі № 910/9882/21 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Сулім В.В., Ткаченко Б.О.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

Б.О. Ткаченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" лютого 2022 р. Справа№ 927/1054/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Грека Б.М.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Родовід Банк"

на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 04.07.2018 року

(повний текст складено 05.07.2018 року)

у справі №927/1054/16 (суддя Фесюра М.В.)

за заявою Чернігівської об`єднаної Державної податкової інспекції (м. Чернігів) Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "АТІКВА"

про визнання боржника банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Грека Б.М., Пантелієнка В.О. знаходилася справа №927/1054/16 за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 04.07.2018 року, розгляд якої призначено на 02.02.2022 року.

02.02.2022 року судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді Копитової О.С. на лікарняному.

07.02.2022 року після виходу головуючого судді Копитової О.С. з лікарняного необхідно призначити розгляд апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" в судовому засіданні.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2022 року, у зв`язку з перебуванням судді Пантелієнка В.О., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2022 року, для розгляду справи сформовано колегію у складі головуючого судді: Копитової О.С. суддів: Остапенка О.М., Грека Б.М.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Справу №927/1054/16 за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 04.07.2018 року прийняти до провадження у визначеному складі.

2.Призначити розгляд справи №927/1054/16 за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" на 02.03.2022 року о 12 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 3.

3.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді Б.М. Грек

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" лютого 2022 р. Справа№ 925/629/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Куксова В.В.

Шаптали Є.Ю.

Розглянувши матеріали заяви об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чехова 108" про ухвалення додаткового рішення у справі №925/629/21 за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 20"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 03.08.2021, повний текст якого складено 11.08.2021

у справі №925/629/21 (суддя Васянович А.В.)

за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чехова 108"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 20"

про зобов`язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Яковлєв М.Л., судді: Шаптала Є.Ю., Куксов В.В. перебуває заява об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чехова 108" про ухвалення додаткового рішення у справі №925/629/21, розгляд якої було призначено на 01.02.2022.

Судове засідання 01.02.2022 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Шаптали Є.Ю. на лікарняному.

У зв`язку з виходом судді Шаптали Є.Ю. з лікарняного, а також з метою здійснення подальшого розгляду заяви об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чехова 108" про ухвалення додаткового рішення у справі №925/629/21 у визначеному раніше складом суду, розгляд останньої слід призначити на 22.02.2022.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 120, 121 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Чехова 108" про ухвалення додаткового рішення у справі №925/629/21 призначити на 22.02.2022 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №16 (другий поверх).

2.Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Дата підписання - 07.02.2022.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді В.В. Куксов

Є.Ю. Шаптала
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" лютого 2022 р. Справа№ 910/1194/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Ткаченка Б.О.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Бовдрича Олександра Миколайовича

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2021 (повний текст складено 21.10.2021)

у справі №910/1194/21 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Бовдрича Олександра Миколайовича

до Українського союзу об`єднань, підприємств і організацій побутового обслуговування населення

про припинення договору

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.10.2021 у позові відмовлено повністю.

Не погодившись із зазначеним рішенням Фізична особа-підприємць Бовдрич Олександр Миколайович звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказане рішення суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Майданевич А.Г., судді: Сулім В.В., Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Бовдрича Олександра Миколайовича на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2021 у справі № 910/1194/21 та призначений розгляд справи на 07.02.2022.

Розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/721/22, у зв`язку з перебуванням судді Коротун О.М. на лікарняному, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/1194/21.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2022, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Сулім В.В., Ткаченко Б.О.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що розгляд справи буде здійснюватися в порядку ст. 32, 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 32, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/1194/21 до провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Бовдрича Олександра Миколайовича на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2021 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Сулім В.В., Ткаченко Б.О.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" лютого 2022 р. Справа№ 910/10569/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Куксова В.В.

Шаптали Є.Ю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпрофмед»

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2021, повний текст якого складено 20.10.2021

у справі №910/10569/21 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Державного підприємства «Укрмедпроектбуд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпрофмед»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерство охорони здоров`я України

про визнання недійсним договору.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Яковлєв М.Л., судді: Шаптала Є.Ю., Куксов В.В. перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпрофмед» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 у справі №910/10569/21, розгляд якої було призначено на 01.02.2022.

Судове засідання 01.02.2022 не відбулося, у зв`язку із перебуванням судді Шаптали Є.Ю. на лікарняному.

У зв`язку з виходом судді Шаптали Є.Ю. з лікарняного, а також з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпрофмед» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 у справі №910/10569/21 у визначеному раніше складом суду, розгляд останньої слід призначити на 15.03.2022.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 120, 121 234, 235, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпрофмед» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 у справі №910/10569/21 призначити на 15.03.2022 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №16 (другий поверх).

2.Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Дата підписання - 07.02.2022.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді В.В. Куксов

Є.Ю. Шаптала
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" лютого 2022 р. Справа№ 925/8/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Ткаченка Б.О.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.04.2021 (повний текст рішення складено 05.05.2021)

у справі №925/8/21 (суддя Дорошенко М.В.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" Дільниця 32"

до Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт"

про витребування технічної документації на ліфти

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 апеляційне провадження у справі № 925/8/21 поновлено, повідомлено учасників справи, що апеляційна скарга Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.04.2021 у справі 925/8/21 розглядатиметься у судовому засіданні 07.02.2022.

Розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/722/22, у зв`язку з перебуванням судді Коротун О.М. на лікарняному, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №925/8/21.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2022, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Сулім В.В., Ткаченко Б.О.

Відповідно до частини 14 статті 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що розгляд справи буде здійснюватися в порядку ст. 32, 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 32, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №925/8/21 до провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Черкасиліфт" на рішення Господарського суду Черкаської області від 26.04.2021 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Сулім В.В., Ткаченко Б.О.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді Б.О. Ткаченко

В.В. Сулім