ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

03.02.2022м. ДніпроСправа № 904/232/22

Суддя Дупляк С.А., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "МУРАД-21" (Україна, 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Малахова, будинок 10; ідентифікаційни код 44380080)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИХА ГАВАНЬ 21" (Україна, 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, пр.Хмельницького Богдана, будинок 29, квартира 7; ідентифікаційний код 44296209)

про визнання недійсними актів; скасування державної реєстрації; витребування майна

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МУРАД-21" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою від 18.01.2022 за вих.№б/н до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТИХА ГАВАНЬ 21" (далі - відповідач) про:

- визнання недійсним та скасування Акта від 07.09.2021 оцінки вартості та приймання-передачі майна, що вноситься до Статутного капіталу відповідача, посвідченого приватним нотаріусом Вдовіною Ліаною Леонідівною, Дніпровський міський нотаріальний округ, Дніпропетровська область в реєстрі за №3394, №3395;

- визнання недійсним та скасування Акта від 16.09.2021 приймання-передачі частки у статутному капіталі відповідача, посвідченого приватним нотаріусом Вдовіною Ліаною Леонідівною, Дніпровський міський нотаріальний округ, Дніпропетровська область в реєстрі за №3589, №3590;

- скасування державної реєстрації права власності відповідача на єдиний майновий комплекс у складі з багаторічними насадженнями за адресою: Дніпропетровська обл., Криничанський район, с. Водяне, вулиця Садова, буд. 23а; з кадастровим номером земельної ділянки :01:002:0316, відомості про складові частини об`єкта нерухомого майна: будівля КПП, 1, А; господарська будівля, 1, Б; резервуар для поливу, Е, вбиральня, Ж (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 22293951, запис про право приватної власності: 43843067, дата та час державної реєстрації: 08.09.2021 11:27:04, державний реєстратор приватний нотаріус Вдовіна Ліана Леонідівна, Дніпровський міський нотаріальний округ, Дніпропетровська область; індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень: 60236260 від 08.09.2021);

- витребування на користь позивача з володіння відповідача фруктовий сад площею 63,922 га з багаторічними насадженнями, розташований за межами с. Бикове, Криничанського району, Дніпропетровської області на земельній ділянці з кадастровим номером :01:002:0316.

Судові витрати зі сплати судового збору та витрат на правову допомогу позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/232/22 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2022.

Ухвалою від 20.01.2022 позовну заяву залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду доказів доплати судового збору у розмірі 2.481,00 грн. Крім цього повідомлено про право подати належним чином обґрунтоване клопотання про залучення третіх осіб, із зазначенням наявності у них юридичного інтересу, та вказати, яким саме чином рішення у цій справі вплине на їх права та обов`язки і на боці якої сторони вони беруть участь.

02.02.2022 через відділ документального забезпечення від позивача надійшла заява від 02.02.2022 за вих.№б/н про усунення недоліків позовної заяви разом із квитанцією про доплату судового збору у розмірі 2.481,00 грн та клопотанням від 02.02.2022 за вих.№б/н про залучення третіх осіб.

Суд, відповідно до частини 2 статті 9 Закону України "Про судовий збір", перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Господарський суд встановив, що загальна сума судового збору за позовною заявою від 18.01.2022 за вих.№б/н складає 9.924,00 грн, що підтверджується ухвалою від 20.01.2022.

Фактично сплачено судовий збір у розмірі 9.924,00 грн, що підтверджується квитанцією №МР_АВ010397STE_22941656 від 18.01.2021 на суму 7.443,00 грн та квитанцією №3007-5282-6218-0798 від 31.01.2022 на суму 2.471,00 грн.

Господарський суд встановив, що судовий збір, сплата якого підтверджена квитанцією №МР_АВ010397STE_22941656 від 18.01.2021 на суму 7.443,00 грн та квитанцією №3007-5282-6218-0798 від 31.01.2022 на суму 2.471,00 грн, зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою від 20.01.2022 та випискою від 01.02.2022 відповідно про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином недоліки позовної заяви усунуті.

Перевіривши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а отже наявні підстави для відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи складність та категорію справи, господарський суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів статей 12, 176, 177 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання позивача від 02.02.2022 за вих. №б/н про залучення третіх осіб, у якому позивач просить суд залучити до участі у справі: в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Вдовіну Ліану Леонідівну обґрунтовано таким.

ОСОБА_1 був власником майна на підставі укладеного на Правобережній товарній біржі договору купівлі-продажу №3003/15-1 від 30.03.2015 та нікому, окрім позивача не передавав та не відчужував спірний фруктовий сад.

Отже, позивач вважає, що існує необхідність залучити ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на боці позивача.

Позивач вказав, що 23.11.2021 звернувся до Божедарівської селищної ради з клопотанням про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж в натурі (на місцевості) земельної ділянки, яка розташована за межами населеного пункту (Биківський старостинний округ) Божедарівської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області, площею 63,9220 га з кадастровим номером :01:002:0316.

Комісією з питань містобудування, архітектури, будівництва, земельних відносин та охорони навколишнього природного середовища відмовлено в наданні дозволу, у зв`язку із тим, що на вказану земельну ділянку надійшло клопотання від відповідача разом із документами, які посвідчують право власності на майно, яке розташовано на земельній ділянці.

Враховуючи, що державну реєстрацію права власності відповідача на єдиний майновий комплекс у складі з багаторічними насадженнями за адресою: АДРЕСА_1 ; з кадастровим номером земельної ділянки :01:002:0316, відомості про складові частини об`єкта нерухомого майна: будівля КПП, 1, А; господарська будівля, 1, Б; резервуар для поливу, Е, вбиральня, Ж (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 22293951, запис про право приватної власності: 43843067, дата та час державної реєстрації: 08.09.2021 11:27:04, здійснено державним реєстратором - приватним нотаріусом Вдовіною Ліаною Леонідівною, позивач вбачає підстави для залучення останньої до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України визначено, що якщо суд при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Господарський суд звертає увагу на ч. 5 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, якою визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч. 6 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому, з`ясовуючи питання наявності юридичного інтересу у третьої особи, суд у вирішенні відповідного питання має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Оцінивши зміст позовних вимог, господарський суд визнав, що рішення у справі №904/232/22 може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 як власника спірного майна, а тому він підлягає залучученню до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Крім цього, господарський суд визнав, що рішення у справі №904/232/22 може вплинути на права та обов`язки приватного нотаріуса Вдовіної Ліани Леонідівни як державного реєстратора спірного майна за відповідачем, а тому вона підлягає залученню до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 12, 50, 176, 177, 178, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться 02.03.2022 о 10:00 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-405.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до статті 178 Господарського процесуального кодексу України він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в строк протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали. У випадку подання відзиву на позов відповідач направляє його копію на адреси інших учасників процесу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази чого надає суду разом з відзивом (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали надати до суду, у разі наявності, власні заяви, клопотання відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України. У випадку подання вказаних документів відповідач направляє їх копії на адреси інших учасників процесу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, докази чого надає суду разом з вказаними документами (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Залучити ОСОБА_1 до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Залучити приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Вдовіну Ліану Леонідівну до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Роз`яснити третім особам, що відповідно до статті 168 Господарського процесуального кодексу України, вони мають право надати письмові пояснення щодо позову, які повинні відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України в строк протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали та письмові пояснення щодо відзиву протягом семи днів від дати його отримання.

Крім того, треті особи мають право подати докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються їх пояснення, якщо такі докази не надані позивачем та/або відповідачем.

Копію письмових пояснень треті особи направляють на адреси інших учасників процесу, докази (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа) чого надають суду протягом трьох днів від дати направлення.

Учасники справи мають право подати відповідь на пояснення третіх осіб до закінчення підготовчого провадження (частина 2 статті 179 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (03.02.2022) та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк