ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2022 р. м. Одеса Справа № 916/3109/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

секретар судового засідання Левшина І.М.,

за участю представників учасників:

від позивача: Зав`ялов О.А.,

від відповідача: Перова К.Ю., Беренштейн І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 (зареєстроване 24.01.2022 р. за вх. № 2-80/22)

про скасування заходів забезпечення

позову ОСОБА_1

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу ,,Житловий кооператив" ,,ЛЮСТДОРФ"

про визнання недійсними та скасування рішень,

встановив:

В провадженні Господарського суду Одеської області (суддя Смелянець Г.Є.) перебуває справа № 916/3109/21 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу ,,Житловий кооператив" ,,ЛЮСТДОРФ" про визнання недійсними та скасування рішень правління Обслуговуючого кооперативу ,,Житловий кооператив" ,,ЛЮСТДОРФ", оформлених протоколом б/н від 27.09.2021 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.10.2021 р. за заявою ОСОБА_1 (зареєстрована 13.10.2021 р. за вх. № 2-1267/21) заборонено державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців, громадських формувань проводити реєстраційні дії щодо зміни керівника (виконавчого директора) Обслуговуючого кооперативу ,,Житловий кооператив ,,Люстдорф" до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 916/3109/21.

ОСОБА_2 подав до Господарського суду Одеської області клопотання (зареєстроване 24.01.2022 р. за вх. № 2-80/22), в якому просить на підставі ст.145 ГПК України скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.10.2021 р. по справі № 916/3109/21 про вжиття заходів забезпечення позову та скасувати заборону державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців, громадських формувань проводити реєстраційні дії щодо зміни керівника (виконавчого директора) Обслуговуючого кооперативу ,,Житловий кооператив ,,Люстдорф" до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 916/3109/21.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.01.2022 р. вказане клопотання передано судді Смелянець Г.Є.

Розпорядженням керівника апарату суду від 25.01.2022 р. № 9, у зв`язку з перебуванням члена колегії судді Смелянець Г.Є. у відпустці в період з 21.01.2022 р. по 10.02.2022 р., призначено повторний автоматичний розподіл клопотання про скасування заходів забезпечення позову по справі № 916/3109/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2022 р. вказане клопотання по справі № 916/3109/21 передано на розгляд судді Лічману Л.В.

Відповідно до ч.2 ст.145 ГПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.01.2022 р. призначено клопотання (зареєстроване 24.01.2022 р. за вх. № 2-80/22) про скасування заходів забезпечення позову до розгляду в судовому засіданні на 31.01.2022 р.

В судовому засіданні 31.01.2022 р. представник позивача та представник відповідача Перова К.Ю. підтримали клопотання про скасування заходів забезпечення позову, в той час як представник відповідача Беренштейн І.О. просила у задоволенні клопотання відмовити з мотивів, наведених в письмових запереченнях, згідно яких:

- не зрозуміло, хто саме подав заяву про зняття забезпечення позову ( ОСОБА_3 (код НОМЕР_1 ) чи ОСОБА_2 (код НОМЕР_2 )), адже ухвала Господарського суду Одеської області від 18.10.2021 р. по справі № 916/3109/21 про вжиття заходів забезпечення позову ухвалена на підставі заяви ОСОБА_4 (код НОМЕР_1 ), тоді як заяву про скасування заходів забезпечення позову подає ОСОБА_2 (код НОМЕР_2 );

- ОСОБА_3 не є членом кооперативу, бо з 2018 р. не сплачує членські внески та не володіє жодною нерухомістю у житловому масиві ,,Совіньйон", що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Більше того, у позивача по справі взагалі відсутня будь-яка нерухомість на території України, а, отже, права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, взагалі не порушено;

- єдиною підставою для скасування заходів, на яку посилається заявник, є наказ Міністерства юстиції України від 15.12.2021 р. за № 4501/5 та висновок Центральної колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів міністерства юстиції від 26.11.2021 р. про скасування у реєстрі юридичних осіб реєстраційних дій про внесення змін щодо виконавчого органу відповідача. Між тим, названий наказ Міністерства юстиції України оскаржується у Окружному адміністративному суді м. Києва (справа № 640/38225/21), ухвалою якого від 28.12.2021 р. залишено позовну заяву без руху. Також відповідач звертає увагу суду, що наказом Міністерства юстиції України від 15.12.2021 р. за № 4501/5 скасовано тільки реєстраційну дію, тобто запис у реєстрі, а вимоги позову у даній справі стосуються правомірності проведення загальних зборів та дійсності протоколів кооперативу;

- ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.10.2021 р. заходи забезпечення позову вжито до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 916/3109/21, яке ще не ухвалено.

Відповідно до ч.1,4,5 ст.145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Враховуючи те, що ухвала Господарського суду Одеської області від 18.10.2021 р. по справі № 916/3109/21 про забезпечення позову постановлена за заявою позивача, який у такий спосіб намагався не допустити зміну керівництва відповідача до закінчення вирішення спору судом, те, що, незважаючи на встановлену господарським судом заборону, 20.10.2021 р. до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців, громадських формувань внесено запис про зміну керівника Обслуговуючого кооперативу ,,Житловий кооператив ,,Люстдорф", те, що наказом Міністерства юстиції України від 15.12.2021 р. за № 4501/5 скасовано зазначений запис, проте виконання наказу Міністерства юстиції України є неможливим в зв`язку із забороною, встановленою ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.10.2021 р. по справі № 916/3109/21, доказом чого є лист Міністерства юстиції України від 29.12.2021 р., господарський суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.10.2021 р. по даній справі, оскільки її існування, на думку ОСОБА_1 , перешкоджає ефективному захисту його прав.

При цьому господарський суд зазначає, що серед наведених в попередньому абзаці цієї ухвали фактичних обставин, якими обґрунтовується поведінка позивача та які бере до уваги суд, найважливішим являється бажання самого ОСОБА_1 скасувати заходи забезпечення позову, адже їх вжито за заявою позивача, котрий і повинен вирішувати, чи є потреба на теперішній час у забезпеченні поданого ним позову.

Хибними є доводи представника відповідача ОСОБА_5 , наведені в письмових запереченнях, оскільки:

- як заяву про забезпечення позову, так і клопотання про скасування заходів подано від імені ОСОБА_1 (код НОМЕР_2 ). Невірне зазначення його прізвища та імені, а також коду в ухвалі Господарського суду Одеської області від 18.10.2021 р. по справі № 916/3109/21 є наслідком помилок, у т.ч. у перекладі на українську мову паспортних даних ОСОБА_1 , що встановлено в ухвалах суду від 17.01.2022 р. та від 20.01.2022 р. по даній справі;

- оскарження відповідачем до Окружного адміністративного суду м. Києва наказу Міністерства юстиції України від 15.12.2021 р. за № 4501/5 не являється передумовою для відмови у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову, адже, по-перше, Окружним адміністративним судом м. Києва жодних судових рішень, які б стосувались чинності наказу Міністерства юстиції України, не ухвалено, а, по-друге, і це найголовніше, заходи вжито за заявою ОСОБА_1 , тому необхідність їх існування залежить від волевиявлення позивача;

- неухвалення судом рішення у справі № 916/3109/21 по суті вимог ОСОБА_1 не є перешкодою для дострокового скасування заходів забезпечення позову за правилами ст.145 ГПК України;

- решта тверджень представника відповідача ОСОБА_5 стосуються законності ухвали Господарського суду Одеської області від 18.10.2021 р. про забезпечення позову або позовних вимог, заявлених ОСОБА_6 , з огляду на що господарський суд, розглядаючи питання щодо скасування заходів забезпечення позову, не має надавати таким твердженням правову оцінку.

Керуючись ст.ст.145,234,235 ГПК України, суд постановив:

Клопотання ОСОБА_1 (зареєстроване 24.01.2022 р. за вх. № 2-80/22) про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.10.2021 р. по справі № 916/3109/21.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 02 лютого 2022 р.

Суддя Л.В. Лічман