ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2022 Справа № 908/309/22

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського Рем (69035, вул. Сталеварів, буд. 14, м. Запоріжжя, )

до відповідача ФОП «Шавлюк Олена Андріївна» ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 156694,26 грн.

ВСТАНОВИВ:

02.02.2022 до господарського суду Запорізької області звернулось Публічне акціонерне товариство «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського Рем з позовом до ФОП «Шавлюк Олена Андріївна» про стягнення 156694,26 грн.

02.02.2022 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Колодій Н.А.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст. 174 ГПК України.

Позовні вимоги обґрунтовано договором про постачання електричної енергії №390 від 07.07.2014.

Разом з тим, розрахунок заборгованості додано позивачем за договором № 390 від 01.01.2019. Протокол №290 засідання комісії з розгляду Актів про порушення Правил роздрібного ринку електричної…. також зазначено договір №390 від 01.01.2019.

В описі вкладення (доказу направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача) зазначено направлення Керівнику ФОП «Шавлюк О.А.» хоч у доданій позивачем виписці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідач значиться як: Фізична особа-підприємець Шавлюк Олена Андріївна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ). Крім того, в даному описі значиться направлення копії договору взагалі за номером №290.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Наявність абревіатури у найменуванні відповідача дає підстави стверджувати, що позивачем в позовній заяві вказано не повне найменування та реквізити сторони.

Зазначені обставини перешкоджають суду вчинити передбачені нормами Господарського процесуального кодексу України дії по підготовці справи до судового розгляду та є підставами для залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 1, 2 ст 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строк для усунення вказаних недоліків у відповідності до вимог ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського Рем про стягнення 156694,26грн. залишити без руху.

2. Публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського Рем усунути у строк не більше десяти днів із дня вручення даної ухвали встановлені при поданні позовної заяви недоліки.

3. Роз`яснити Публічному акціонерному товариству «Запоріжжяобленерго» в особі Вільнянського Рем, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Ухвала набирає законної сили 07.02.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. А. Колодій