overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/2/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Керівника Камінь-Каширської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Відділу освіти, молоді та спорту Камінь-Каширської районної державної адміністрації

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Енерго Трейдінг"

про стягнення надмірно сплачених коштів за договором про закупівлю товару в сумі 157 323 грн 50 коп.

встановив, що керівник Камінь-Каширської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Відділу освіти, молоді та спорту Камінь-Каширської районної державної адміністрації з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Енерго Трейдінг" про стягнення надмірно сплачених коштів за договором про закупівлю товару в сумі 157 323 грн 50 коп.

В ході провадження у справі ухвалою суду від 05.01.22 призначено підготовче засідання на 25.01.22.

Разом з тим, підготовче засідання, призначене на 25.01.21, не відбулося, відтак слід визначити іншу дату підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 177, 181, 182, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити підготовче засідання на 22.02.22 о 11:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул.Грушевського, 32, зал судових засідань №4).

Учасникам справи направити представників у підготовче засідання.

Довести до відома сторін наступне:

повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами, визначеними ст.60 ГПК України;

учасники справи мають права та обов`язки, визначені ст.ст.42, 46 ГПК України;

заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 ГПК України;

учасники справи подають докази суду у відповідності до ст.80 ГПК України;

докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 31.01.22 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: .

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Суддя П. Я. Матуляк
Справа № 909/1373/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , розглянувши матеріали справи

за позовом: Обслуговуючого кооперативу "Гаражно-будівельний кооператив № 16 в м. Івано-Франківську"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Івано-Франківська міська рада

до відповідача: Угринівської сільської ради об`єднаної територіальної громади

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Терлюка Михайла Васильовича

про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками

ВСТАНОВИВ:

Обслуговуючий кооператив "Гаражно-будівельний кооператив № 16 в м.Івано-Франківську" звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Угринівської сільської ради об`єднаної територіальної громади та Фізичної особи-підприємця Терлюка Михайла Васильовича про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками.

В ході провадження у справі ухвалою суду від 11.01.22 призначено підготовче засідання на 25.01.22.

Разом з тим, підготовче засідання, призначене на 25.01.21, не відбулося, відтак слід визначити іншу дату підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 177, 181, 182, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити підготовче засідання на 22.02.22 о 12:00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул.Грушевського, 32, зал судових засідань №4).

Учасникам справи направити представників у підготовче засідання.

Довести до відома сторін наступне:

повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами, визначеними ст.60 ГПК України;

учасники справи мають права та обов`язки, визначені ст.ст.42, 46 ГПК України;

заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 ГПК України;

учасники справи подають докази суду у відповідності до ст.80 ГПК України;

докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 31.01.22 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: .

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Суддя П. Я. Матуляк
Справа № 909/953/21 (909/1000/21)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

31.01.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє

Будинкоуправління № 1 Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району

як відповідача у справі,

арбітражного керуючого Ігнатіва О. Л.

як розпорядника майна Будинкоуправління № 1 Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району

у справі

за позовом Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром"

до відповідача Будинкоуправління №1 Івано-Франківської квартирно-експлуатаційної частини району

про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в сумі 748514 грн 09 к.,

у межах справи № 909/953/21 про банкрутство Будинкоуправління №1 Івано-Франківської КЕЧ району,

про те, що розгляд справи у підготовчому засіданні відбудеться 04.02.2022 об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 3.

Участь в судовому засіданні учасників справи не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримувати інформацію у справі зі сторінки на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ або з офіційної сторінки Господарського суду Івано-Франківської області в мережі Інтернет за вебадресою http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/, чи у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т. В. Стефанів
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів

(вступна та резолютивна частина)

24.01.2022Справа № 910/11518/20

за заявою ОСОБА_1

(ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність боржника фізичної особи

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Бенчук О.О.

Особи, які беруть участь у справі:

від заявника - Славний Є.М. , предст. за довір. від 29.05.2020

від АТ «Універсалбанк» - не з`явився

від ГУ ДПС у м.Києві - не з`явився

керуючий реструктуризацією боргів боржника - арбітражний керуючий Лахно О.Ю.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 3, 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Універсал Банк» про закриття провадження у справі - відмовити.

2. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

3. Визнати банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

4. Увести процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).

5. Призначити керуючим реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Лахна Олександра Юрійовича (свідоцтво № 1109 від 04.06.2013).

6. Встановити керуючому реалізацією майна фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) арбітражному керуючому Лахну Олександру Юрійовичу (свідоцтво № 1109 від 04.06.2013) основну грошову винагороду у розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб за кожний місяць виконання ним повноважень.

7. Офіційно оприлюднити повідомлення про визнання боржника банкрутом і уведення процедури погашення боргів у встановленому законодавством порядку.

8. Встановити строк до 24.02.2022 (включно) керуючому реалізацією майна банкрута для проведення інвентаризації майна банкрута та визначення його вартості у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

9. Відкласти розгляд справи на 28.03.2022 об 11:30. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва у залі судових засідань № 7.

10. Викликати у судове засідання учасників справи.

11. Копію постанови направити державному реєстратору, органу виконання судових рішень, органу доходів і зборів за місцезнаходженням банкрута для виконання.

12. Постанова набрала законної сили з моменту її прийняття 24.01.2022 та може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Омельченко
УХВАЛА

м. Київ

25.01.2022Справа № 910/15583/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Малого приватного підприємства Фірма "ЕРІДОН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Активс"

про стягнення 2 079 697,11 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Активс", як відповідача у судове засідання на 17.02.22 о 12:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. В. Стасюк
УХВАЛА

м. Київ

27.01.2022Справа № 910/19994/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Громадської організації "Українське молодіжне аерокосмічне об`єднання "Сузір`я"

до 1) Територіальної громади міста Києва в особі Київської міської ради

2) Управління освіти та інноваційного розвитку Печерської районної в місті Києві державної адміністрації

3) Печерської районної в місті Києві державної адміністрації

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Державний реєстратор Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Кузор Анна Віталіївна

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Малаховська Ірина Валентинівна

про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та визнання майнових прав на об`єкт інвестування

ВИКЛИКАЄ:

Державного реєстратора Департаменту комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Кузор Анну Віталіївну, як третю особу-1 та Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Малаховську Ірину Валентинівну, як третю особу-2 у підготовче засідання на 17.02.20 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. В. Стасюк
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.01.2022Справа № 910/928/22
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, 509, 525, 526, 610, 629, Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, суд
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
5. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
6. Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
7. У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу №910/928/22 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ №910/928/22 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
8. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
9. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.М. Ярмак
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу _______________________________________________.
Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

28.01.2022Справа № 910/1016/22

Суддя Господарський суд міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Зерновита" (10003, м.Житомир, вул.Ольжича буд.7-А кімн.3, код 39573494)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новус Україна" (04208, м.Київ, пр. Правди 47, код 36003603)

про стягнення 581 153,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Зерновита" звернулось із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новус Україна" про стягнення 581 153,16 грн боргу - вартості поставленого товару за видатковими накладними у період вересень-листопад 2021 по договору поставки № 0000149 від 01.09.2016.

У позовній заяві позивачем заявлено клопотання про стягнення з відповідача 20000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Розглянувши матеріали позову, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що ціна позову у цій справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, які вказують на незначну складність даної справи, суд визнає дану справу малозначною та вирішує здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 233, 247, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

3. У разі наявності у відповідача заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, останній повинен подати суду заяву із обґрунтуванням своїх заперечень в строк до 18.02.2022. Попередити відповідача, що у разі неподання ним в строк до 18.02.2022 обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

4. Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали відповідно до ст. 165 ГПК України.

5. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня його отримання, а відповідач - заперечення на відповідь позивача протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Дана ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Дата підписання ухвали 28.01.2022

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

27.01.2022Справа № 34/14
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг» про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду міста Києва у справі №34/14 за позовом Акціонерна енергопостачальна компанія "Київенерго" (нова назва АТ "К.Енерго") до Відкритого акціонерного товариства "Київське автотранспортне підприємство 13003" про стягнення боргу в сумі 65629,80 грн

Суддя Сташків Р.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 24.01.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг» надійшла заява про заміну стягувача його правонаступником для виконання рішення суду у справі №34/14. Судом встановлено, що заява відповідає загальним вимогам ст. 170 ГПК України, а тому приймається до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Керуючись ст.ст. 234, 235, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви призначити на 09.02.22 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Сторони та Товариство з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг» мають право направити у судове засідання повноважних представників, надавши їм відповідні документи на підтвердження їх повноважень.

Ухвала набирає законної сили з дня підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

м. Київ

27.01.2022Справа № 910/13050/21
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Інвестментс Груп" (Euro Investments Group)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінєвровектор"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексон Оіл"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексон Оіл"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Інвестментс Груп" (Euro Investments Group)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - Виробнича Упроваджувальна Комерційна Фірма "Еско" ЛТД"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінєвровектор"

про визнання недійсним договору купівлі - продажу рухомого майна б/н від 12.07.2016

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро Інвестментс Груп" (Euro Investments Group), як позивача (за первісним позовом) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково - Виробнича Упроваджувальна Комерційна Фірма "Еско" ЛТД", як відповідача-2 (за зустрічним позовом) у підготовче засідання на 17.02.22 о 12:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя С. В. Стасюк