ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/1637/20

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі

за позовом Виконавчого комітету Тетіївської міської ради (Київська обл., Тетіївський район, м. Тетіїв)

до Дочірнього підприємства Аромат (м. Київ)

про припинення права власності на нерухоме майно

Без виклику учасників процесу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/1637/20 за позовом Виконавчого комітету Тетіївської міської ради до Дочірнього підприємства Аромат про припинення права власності на нерухоме майно.

Ухвалою від 06.10.2020 Господарський суд Київської області призначив у справі №911/1637/20 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручив Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) та зупинив провадження у справі №911/1637/20 до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом висновку експертів.

17.11.2020 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист № 26257/26258/20-42 від 10.11.2020 про погодження строку експертизи понад 90 календарних днів, у зв`язку зі значною поточною завантаженістю фахівців КНДІСЕ з виконання будівельно-технічних та оціночно-будівельних видів досліджень різної категорії складності.

Також, суду направлена копія рахунку № 2681 від 09.11.2020 на оплату експертизи № 26257/26258/20-42 у розмірі 13075, 20 грн. Відповідачу направлено оригінал відповідного рахунку на оплату експертизи.

Ухвалою від 19.11.2020 Господарський суд Київської області задовольнив клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України № 26257/26258/20-42 від 10.11.2020 про погодження строку проведення судової будівельно-технічної експертизи. Погодив строк проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 06.10.2020 у справі № 911/1637/20, понад 90 календарних днів.

24.01.2022 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України супровідним листом № 343/42/10-12-22 від 17.01.2022 надійшло клопотання про забезпечення умов роботи судових експертів по місцезнаходженню об`єктів дослідження та надання додаткових документів.

У вказаному клопотанні судовий експерт просить повідомити сторони у справі про необхідність бути присутніми під час проведення обстеження об`єкта дослідження об`єктів нерухомого майна (будівель, споруд тощо), що знаходяться за адресою: Київська обл., м. Тетіїв, вул. Гоголя, 2 (реєстраційний номер об`єкта в реєстрі прав власності на нерухоме майно: 27822089), яке відбудеться 24.02.2022 орієнтовно з 10:00 та узгодити з експертом організацію його прибуття з експертної установи (м. Київ, вул. Смоленська, 6, тел. ), забезпечити безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови роботи; надати на дослідження матеріали технічної інвентаризації, технічні паспорти на об`єкти нерухомого майна (будівлі, споруди тощо), що знаходяться за адресою: Київська обл., м. Тетіїв, вул. Гоголя, 2 (реєстраційний номер об`єкта в реєстрі прав власності на нерухоме майно: 27822089).

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З метою процесуальної економії часу при розгляді даної справи, суд вважає за необхідне розглянути відповідне клопотання КНДІСЕ без виклику учасників справи та поновити провадження у справі з метою розгляду вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Відповідно до п. 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Статтею 6 Закону України "Про судову експертизу" встановлено, що у випадку, якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на те, що для проведення експертного дослідження у даній справі необхідно забезпечити належні умови роботи експерта за місцезнаходженням об`єкта дослідження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання судового експерта, погодити проведення обстеження об`єкта дослідження 24.02.2022 орієнтовно з 10:00 та узгодити з експертом організацію його прибуття з експертної установи забезпечити безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови роботи; надати на дослідження матеріали технічної інвентаризації, технічні паспорти на об`єкти нерухомого майна (будівлі, споруди тощо), що знаходяться за адресою: Київська обл., м. Тетіїв, вул. Гоголя, 2.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З огляду на те, що судом розглянуто клопотання експерта, оскільки призначена у даній справі експертиза ще не проведена експертною установою та ухвала суду від 06.10.2020 підлягає подальшому виконанню, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до проведення експертизи та отримання висновку експерта, з метою дотримання процесуальних строків, встановлених нормами Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 100, 102, 228, 230, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/1637/20.

2. Задовольнити клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Сергія Ліньова про забезпечення умов роботи судових експертів по місцезнаходженню об`єктів дослідження та надання додаткових документів.

3. Погодити проведення обстеження об`єкта дослідження 24 лютого 2022 року орієнтовно з 10:00 години.

4. Повідомити Виконавчий комітет Тетіївської міської ради та Дочірнє підприємство Аромат про необхідність бути присутніми під час проведення експертом обстеження об`єкта дослідження об`єктів нерухомого майна, що знаходяться за адресою: Київська обл., м. Тетіїв, вул. Гоголя, 2, узгодити з експертом організацію його прибуття з експертної установи (м. Київ, вул. Смоленська, 6, тел. ), забезпечити безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови роботи; надати на дослідження матеріали технічної інвентаризації, технічні паспорти на об`єкти нерухомого майна (будівлі, споруди тощо), що знаходяться за адресою: Київська обл., м. Тетіїв, вул. Гоголя, 2 (реєстраційний номер об`єкта в реєстрі прав власності на нерухоме майно: 27822089).

5. Провадження у справі № 911/1637/20 зупинити до проведення експертизи та отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в частині зупинення провадження у справі.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті:http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.М. Антонова