ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повернення заяви без розгляду

01 лютого 2022 року Справа № 903/579/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В. М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МВ-ЗАХІД

про зміну способу і порядку виконання рішення суду Господарського суду Волинської області від 23.09.2021

по справі №903/579/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю МВ-ЗАХІД, м. Львів

до відповідача: Ковельської міської ради, Волинська область, м. Ковель

про стягнення 16 974,90 грн.

Встановив: Рішенням Господарського суду Волинської області від 23.09.2021 у справі №903/584/21 позов задоволено, постановлено стягнути з Ковельської міської ради (45000, Волинська область, м. Ковель, вул. Незалежності, 73, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю МВ-ЗАХІД (79034, Львівська область, м. Львів, вул. Тернопільська, буд. 9, кв. 20, ) 16 974, 90 грн. заборгованості та 1135 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю МВ-ЗАХІД (79034, Львівська область, м. Львів, вул. Тернопільська, буд. 9, кв. 20, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1135,00 грн., що сплачений при поданні позовної заяви до Господарського суду Волинської області згідно платіжного доручення №647 від 19.07.2021 на суму платежу 2 270 грн.

На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 23.09.2021 видано наказ про примусове виконання рішення від 21.10.2021 за №903/579/21-1.

31.01.2022 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю МВ-ЗАХІД за вх.№ 01-62/2/22, в якій просить:

1) змінити спосіб і порядок виконання Рішення Господарського Волинської області від 23 вересня 2021 року по справі №903/584/21;

2) стягнути з Виконавчого комітету Ковельської міської ради (45000, Волинська область, м. Ковель, вул. Незалежності, 73, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю МВ-ЗАХІД (79034, Львівська область, м. Львів, вул. Тернопільська, буд. 9, кв. 20, ) 16 974,90 грн. заборгованості та 1135,00 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно п.п.59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Таким чином належним доказом відправлення копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України).

До заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду Господарського суду Волинської області від 23.09.2021 заявником не додано доказів, що підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів.

Враховуючи відсутність доказів надіслання (надання) заяви іншим учасникам справи, заява Товариства з обмеженою відповідальністю МВ-ЗАХІД підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 170, 234 ГПК України, господарський суд -

ухвалив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МВ-ЗАХІД за вх.№01-62/2/22 від 31.01.2022 про зміну способу і порядку виконання рішення суду Господарського суду Волинської області від 23.09.2021 по справі № 903/579/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МВ-ЗАХІД до Ковельської міської ради, Волинська область про стягнення 16 974,90 грн. повернути без розгляду.

2. Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 01.02.2022.

Суддя В. М. Дем`як