ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

07.02.2022 м.Дніпро Справа № 904/6163/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Вечірка І.О., Кузнецова В.О.,

розглянувши заяву Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 52" про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2021 у справі № 904/6163/19

за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради

до Житлово-будівельного кооперативу №52

про стягнення заборгованості у розмірі 215 427,86 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2021 у справі № 904/6163/19 у задоволенні скарги Житлово-будівельного кооперативу № 52 щодо визнання бездіяльності приватного виконавця Ванжи Олександра Володимировича неправомірною та зобов`язання приватного виконавця Ванжи Олександра Володимировича повернути на рахунок Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив № 52" стягнуту суму основної винагороди приватного виконавця у розмірі 18 457,83 грн відмовлено.

Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив № 52" подав апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2021 у справі № 904/6163/19, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нову ухвалу, якою визнати бездіяльність приватного виконавця Ванжи Олександра Володимировича неправомірною та зобов`язати приватного виконавця Ванжу Олександра Володимировича повернути на рахунок Обслуговуючого кооперативу "Житлово- будівельний кооператив №52" стягнуту суму основної винагороди приватного виконавця у розмірі 18 457,83 грн.

За подання апеляційної скарги скаржником сплачено судовий збір у сумі 2 270, 00 грн. згідно платіжного доручення № 117 від 14.11.2021. Згідно реєстру підтверджень оплат із Казначейства останній містить відомості про відповідну оплату, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 21.12.2021 апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 52" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2021 у справі № 904/6163/19 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 23.09.2021 у справі № 904/6163/19 скасовано; провадження у справі № 904/6163/19 за скаргою Житлово-будівельного кооперативу № 52 на бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області закрито на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

28.01.2022 до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 52" про повернення судового збору за подання апеляційної скарги на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

На запит апеляційного суду, 04.02.2022 надійшли матеріали справи № 904/6163/19 з суду першої інстанції.

Розглянувши вказане клопотання та дослідивши матеріали справи № 904/6163/19, колегія суддів доходить висновку про необхідність його задоволення з огляду на таке.

Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, встановлених пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю (частина 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи закриття провадження за скаргою на бездіяльність приватного виконавця на підставі п. 1 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що клопотання Обслуговуючого кооперативу "Житлово- будівельний кооператив №52" підлягає задоволенню, а судовий збір поверненню заявнику в розмірі 2 270, 00 грн, сплачених згідно платіжного доручення № 117 від 14.11.2021.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив №52" про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівельний кооператив №52" (Україна, 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ПРОСПЕКТ ОЛЕКСАНДРА ПОЛЯ, будинок 129, ідентифікаційний код 23068093) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп, сплачений відповідно до платіжного доручення № 117 від 14.11.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов