overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО відмову у відкритті ПРОВАДЖЕННЯ
У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО
(вступна та резолютивна частини)
07.02.2022 Справа №905/187/22
Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,
при секретарі судового засідання Галагузі М.П., розглянув у підготовчому засіданні матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Інвестиційна», м.Київ,
про відкриття провадження у справі про банкрутство, -
за участю представників:
від заявника (ініціюючий кредитор): Турутя З.О. - довіреність, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю;
від боржника: не з`явився,-
Керуючись ст.ст.1, 2, 8, 9, 34, 39 Кодексу України з процедур банкрутства, ч.6 ст.12, ст.ст.86, 233, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
2.У судовому засіданні 07.02.2022 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повідомлено про відкладання складання повного тексту ухвали на строк не більш як п`ять днів.
3.Ухвала набирає чинності у строк та порядку, визначеному ч.12 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства.
Ухвала може бути оскаржена в строк, визначений ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Кротінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07.02.2022р. № 905/2058/21
про стягнення 633.352,05 грн.
суддя Величко Н.В.
Матеріалам позовної заяви присвоєно єдиний унікальний номер справи 905/2058/21. За наслідками автоматизованого розподілу справ між суддями, матеріали передано на розгляд судді Величко Н.В. (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.11.2021).
Ухвалою суду від 08.11.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДТЕХМАШ" залишено без руху, встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до канцелярії суду: доказів направлення всім учасникам справи копії позовної заяви б/н від 29.10.2021 з доданими до неї документами листом з описом вкладення на адресу, що відповідає відомостям Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; доказів сплати суми судового збору у встановленому порядку і розмірі, а саме 9500,28 грн.; засвідчені нотаріально копії документів з офіційним перекладом з російської мови на українську мову, про які зазначено в даній ухвалі (договір підряду №2020/164ск/2611 від 31.12.2021 з усіма додатками до нього).
За приписами ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.
Отже, встановлений судом десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви тривав до 15.01.2022 включно, у тому числі за допомогою пошти чи передачі іншими відповідними засобами зв`язку.
Разом з цим, станом на 07.02.2022 відсутнє документальне підтвердження усунення недоліків позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДТЕХМАШ" б/н від 29.10.2021.
Відповідно до вимог ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
За викладених обставин, керуючись ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її постановлення.
4. Ухвала підписана 07.02.2022

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 11.01.2022 по справі №905/2053/21
07.02.2022р. Справа № 905/2053/21
Рішення набрало законної сили 01.02.2022.

Наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження - до 01.02.2025.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
Господарського суду Донецької області від 11.01.2022 по справі №905/2054/21
07.02.2022р. Справа № 905/2054/21
Рішення набрало законної сили 01.02.2022

Наказ є виконавчим документом і може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження - до 01.02.2025

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"03" лютого 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1124/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Крикуна Віктора Вікторовича

до Закритого акціонерного товариства "Житомирські Ласощі"

про стягнення 237 584,66 грн.

за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Губерт О.М. - ордер від 18.09.2019

ВСТАНОВИВ:

ФОП Крикун Віктор Вікторович звернувся до суду з позовом до ЗАТ "Житомирські ласощі" про стягнення 232384,66 грн, з яких 3 821,06 грн 3% річних, 7 663,60 грн інфляційних.

Позовні вимоги обґрунтовані не належним виконанням з боку відповідача зобов`язання по оплаті наданих позивачем послуг з перевезення вантажів.

Ухвалою суду від 10.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 906/1124/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "09" грудня 2021 р. о 11:30.

09.12.2021 до суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення попереднього слухання без участі представника Фізичної особи-підприємця Крикун Віктора Вікторовича, оскільки його представник представляє інтереси в іншому судовому слуханні.

Ухвалою суду від 09 грудня 2021 р. закрито підготовче провадження у справі та призначено справу 906/1124/21 до судового розгляду по суті на 03 лютого 2022 р. об 10:00 год.

03 лютого 2022 р. на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення засідання без участі позивача та його представника, оскільки останній знаходиться на лікарняному.

З огляду на викладені обставини, враховуючи клопотання учасників, з метою дотримання рівності сторін та змагальності процесу, для забезпечення повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи по суті, керуючись приписами ст.202 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст.202, 216, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "10" березня 2022 р. о 11:30 в залі судових засідань № 619.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 07.02.2022 р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 07.02.2022

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "07" лютого 2022 р. м. Житомир Справа № 19/906/68/13-г

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників судового процесу заяву Головного управління ДПС у Тернопільській області про заміну кредитора правонаступником в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал",

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №19/906/68/13-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Фактор Капітал".

07.02.2022 до суду від Головного управління ДПС у Тернопільській області надійшла заява про заміну кредитора правонаступником з доданими документами.

За викладених обставин, господарський суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Головного управління ДПС у Тернопільській області про заміну кредитора правонаступником.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Головного управління ДПС у Тернопільській області про заміну кредитора правонаступником на "29" березня 2022 р. о 10:00 год, в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 415.

2. Головному управлінню ДПС у Тернопільській області в термін до 22.03.2022 надати суду копію наказу Державної податкової служби від 08.10.2020 № 556.

3. Ліквідатору боржника Гусару І.О. в термін до 22.03.2022 надати суду:

- письмові пояснення на заяву Головного управління ДПС у Тернопільській області про заміну кредитора правонаступником.

4. Кредиторам боржника, при наявності, в термін до 22.03.2022 надати суду:

- письмові пояснення на заяву Головного управління ДПС у Тернопільській області про заміну кредитора правонаступником.

Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце розгляду заяви, шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали, для забезпечення участі у судовому засіданні.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 07.02.2022 та не підлягає оскарженню.

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
НАКАЗ

"07" лютого 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/178/21
Господарський суд Закарпатської області, суддя господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 23.07.2021 у справі № 907/178/21

Рішення набрало законної сили 03.12.2021 року.

Строк пред`явлення до виконання 04.12.2024 року.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/774/21

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.

за участі секретаря судового засідання Оуаді С.Л.

розглянувши у засіданні суду дану справу

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», м. Ужгород

до Фізичної особи-підприємця Міндо Ганни Павлівни, м. Мукачево

про стягнення вартості перерахованого об`єму природного газу на суму 9797,79 грн.

УСТАНОВИВ:

За результатами судового засідання, що відбулося 20.01.22р. за участі представника позивача та відповідачки, судом було постановлено протокольну ухвалу про оголошення перерви до 12:00 год. 04.02.22р.

31.01.22р. електронною поштою та 03.02.22р. через канцелярію суду від ФОП Міндо Г.П. надійшов відзив на позовну заяву.

Між цим, 21.01.22р. видано наказ голови Господарського суду Закарпатської області за № 01-02/3-о/д Про додаткові тимчасові розпорядження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, згідно якого в період з 24 січня по 04 лютого 2022 рекомендовано суддям не здійснювати розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участі учасників судового процесу, у зв`язку з припиненням їх пропуску до залів судових засідань, здійснювати розгляд справ за відсутності учасників судового процесу у випадках, передбачених нормами ГПК України, або за умови надання учасниками заяв про розгляд справи за їх відсутності, а у випадку не подання такої заяви відкладати судові засідання на дату після 04.02.2022.

Суд, з огляду на діючі карантинні обмеження та відсутність поданих сторонами суду клопотань про розгляд справи без участі їх уповноважених представників, дійшов висновку про відкладення даного судового засідання на інший час у межах розумних строків .

При цьому, суд керується приписами ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів щодо гарантій кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом та приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів, статтями 234 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Відкласти судове засідання на 16 березня 2022 р. на 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № 2.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
07.02.2022 Справа № 908/3097/21
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 10.01.2022 у справі № 908/3097/21.
Рішення набрало законної сили 31.01.2022.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя господарського суду
Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
07.02.2022 Справа № 908/2764/21
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 10.01.2022 у справі № 908/2764/21.
Рішення набрало законної сили 31.01.2022.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя господарського суду
Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
07.02.2022 Справа № 908/3141/21
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 10.01.2022 у справі № 908/3141/21.
Рішення набрало законної сили 31.01.2022.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя господарського суду
Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
07.02.2022 Справа № 908/3095/21
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 10.01.2022 у справі № 908/3095/21.
Рішення набрало законної сили 31.01.2022.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя господарського суду
Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
07.02.2022 Справа № 908/3092/21
видав суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 10.01.2022 у справі № 908/3092/21.
Рішення набрало законної сили 31.01.2022.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя господарського суду
Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
Справа № 909/1148/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

31.01.2022 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Стефанів Т. В.,

секретар судового засідання - за дорученням судді помічник судді Григорчук І. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альта Логістік Україна"

до відповідача Фізичної особи-підприємця Пасяки Романа Віталійовича

про стягнення заборгованості в сумі 50640 грн 41 к., з яких: 45340 грн 00 к. - основний борг, 3445 грн 46 к. - інфляційні витрати, 1854 грн 95 к. - 3% річних,

за участю:

представника позивача Олійника А. М.,

представника відповідача Іванціва М. В.

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Альта Логістік Україна" до відповідача Фізичної особи-підприємця Пасяки Романа Віталійовича про стягнення заборгованості в сумі 50640 грн 41 к., з яких: 45340 грн 00 к. - основний борг, 3445 грн 46 к. - інфляційні витрати, 1854 грн 95 к. - 3% річних - задоволити частково.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Пасяки Романа Віталійовича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альта Логістік Україна" (б. Кольцова, буд. 14-д, офіс 610, м. Київ, 03194; ідентифікаційний код 40654230) 2658 (дві тисячі шістсот п`ятдесят вісім) грн 18 к. інфляційних втрат та 1757 (одна тисяча сімсот п`ятдесят сім) грн 10 к. 3 % річних, 1781 (одна тисяча сімсот вісімдесят одна) грн 95 к. судового збору, 3925 (три тисячі дев`ятсот двадцять п`ять) грн 00 к. витрат на правову допомогу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення основного боргу в сумі 10000 (десять тисяч) грн 00 к., 787 (сімсот вісімдесят сім) грн 28 к. 3 % річних та 97 (дев`яносто сім) грн 85 к. інфляційних втрат - в позові відмовити.

В частині заявленої вимоги про стягнення основного боргу в сумі 35340 (тридцять п`ять тисяч триста сорок) грн 00 к. провадження у справі слід закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судові витрати в сумі 1563 грн 05 к., до складу яких входять: 488 (чотириста вісімдесят вісім) грн 05 к. судового збору та 1075 (одна тисяча сімдесят п`ять) грн 00 к. - залишити за позивачем.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т. В. Стефанів
Справа № 909/1049/21
УХВАЛА

02.02.2022 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Стефанів Т. В.,

секретар судового засідання - за дорученням судді помічник судді Григорчук І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Калуської міської ради

до відповідача Фізичної особи-підприємця Мельник Оксани Іванівни

про стягнення заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою за договором оренди землі від 11.11.2003 в сумі 132527 грн 24 к., за період з 01.10.2018 по 30.09.2021,

представники сторін у судове засідання не з`явилися,

у с т а н о в и в :

У провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом Калуської міської ради до відповідача Фізичної особи-підприємця Мельник Оксани Іванівни про стягнення заборгованості по орендній платі за користування земельною ділянкою за договором оренди землі від 11.11.2003 в сумі 132527 грн 24 к., за період з 01.10.2018 по 30.09.2021.

Ухвалою суду від 04.02.2022 постановлено закрити провадження у даній справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України та вирішено питання стосовно розподілу судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Судом установлено, що при зверненні Калуської міської ради з позовом до суду, останнім сплачено судовий збір в сумі 2270 грн 00 к.

Враховуючи, що провадження у даній справі закрито, у зв`язку з затвердженням мирової угоди, 50 % судового збору в сумі 1135 грн 00 к., які сплачено Калуською міською радою при зверненні до суду з позовом, підлягає поверненню з Державного бюджету України на підставі ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 130, 231-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Повернути Калуській міській раді (вул. Івана Франка, 1, м. Калуш, Івано-Франківська обл., 77300; ідентифікаційний код 33578261) з Держаного бюджету України судовий збір в сумі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн 00 к., сплаченого згідно платіжного № 188 від 28.10.2021 на суму 2270 грн 00 к.

Стягувач: Калуська міська рада

вул. Івана Франка, 1, м. Калуш, Івано-Франківська обл., 77300

ідентифікаційний код 33578261

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 07.02.2022.

Строк пред`явлення ухвали до виконання з 08.02.2022 по 08.02.2025.

Суддя Стефанів Тетяна Василівна