ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/325/22

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Київщина-Житло» (01033, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 67-Б, код: 33629567)

до

державного підприємства «Київське лісове господарство» (08114, Київська обл., Бучанський р-н, село Стоянка, вул. Лісова, будинок 15, код: 00991373)

про стягнення 1574178,11 гривень

ВСТАНОВИВ:

31.01.2022 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Київщина-Житло» про стягнення з державного підприємства «Київське лісове господарство» грошових коштів в порядку реституції у розмірі 1574178,11 гривень.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що згідно договору від 09.02.2006 Обухівська міська рада Обухівського району Київської області, ТОВ «Київщина-Житло», ДП «Київський лісгосп» домовились про реалізацію проекту з будівництва житлового комплексу по вул. Каштановій в м. Обухові. Позивач вказує, що протягом дії вказаного договору сторонами угодою від 27.01.2010 та додатковими угодами від 16.02.2006, від 05.02.2010, від 01.06.2010 вносилися зміни та доповнення до договору від 09.02.2006.

За доводами позивача в результаті вчинених правочинів державне підприємство «Київське лісове господарство» отримало 3 квартири, зокрема: квартиру 109 в м. Києві по вул. Сорокаріччя Жовтня буд. № 130/57 площею 130,30 кв.м.; квартиру № 225 в м. Києві по вул. Георгія Гонгадзе буд. 21 загальною площею 101,60 кв.м.; а також квартиру № 32 в буд. 3 м-н Сосновий в м. Обухів, Київської обл., загальною площею 77,9 кв.м..

Серед іншого позивач зазначає, що 03.08.2010 Обухівською міською радою, ТОВ «Київщина-Житло», ДП «Київський лісгосп» та ОСОБА_1 уклали договір про відступлення права вимоги на квартирку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

За твердженням позивача, рішенням Обухівського районного суду Київської області від 21.09.2020, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 15.04.2021 вказані вище правочини визнано недійсними, тому позивач керуючись ст. 216 Цивільного кодексу України просить суд стягнути з відповідача в порядку реституції вартість переданої за договорами квартири, яка згідно довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості становить 1574178,11 гривень.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Пунктом 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Судом встановлено, що згідно відкритих відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача є: 08114, Київська обл., Бучанський р-н, село Стоянка, вул. Лісна, будинок 15.

Водночас, як вбачається з матеріалів позовної заяви позивачем вказано іншу адресу відповідача, а саме: 08114, Київська обл., с. Стоянка, вул. Лісова, будинок 15.

Отже суд доходить висновку, що позивачем у позовній заяві не вказано місцезнаходження відповідача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в лист з відповідним переліком додатків.

Як зазначалося судом вище місцезнаходженням відповідача є: 08114, Київська обл., Бучанський р-н, село Стоянка, вул. Лісна, будинок 15.

Натомість з наданої позивачем копії опису вкладення у лист вбачається, що позовна заява з додатками надіслана відповідачу на адресу: 08114, Київська обл., с. Стоянка, вул. Лісова, будинок 15.

До того ж, з наданої позивачем копії опису вкладення вбачається, що позовна заява з додатками надіслана на адресу відповідача 10.01.2022, коли як подана позивачем до суду позовна заява датована 31.01.2022, тобто копія позовної заяви від 31.01.2022 та додані до неї документи не могли бути надіслані відповідачу 10.01.2022.

Наведе, зумовлює висновки суду про те, що позивачем не подано належних та допустимих доказів надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Київщина-Житло» залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути виявлені недоліки позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду:

- інформації щодо вірного місцезнаходження відповідача;

- доказів надсилання на належну адресу відповідача позовної заяви з переліком документів, доданих до позовної заяви.

3. Зобов`язати позивача подати докази направлення на адресу відповідача додатково поданих до суду доказів та письмових пояснень, поданих на виконання цієї ухвали (ч. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

4. Попередити позивача про те, що у разі якщо виявлені недоліки позовної заяви не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала складена та підписана 04.02.2022, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник