ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" лютого 2022 р. Справа № 924/1079/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

судді Гудак А.В.

секретар судового засідання Ткач Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурів-Агро" про відмову від апеляційної скарги у справі № 924/1079/20

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурів-Агро" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.10.2021 р. у справі № 924/1079/20 (головуючий суддя Гладій С.В., суддя Заярнюк І.В., суддя Смаровоз М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніфорс Бізнес Технолоджи"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурів-Агро"

про стягнення 260 850, 19 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурів-Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніфорс Бізнес Технолоджі"

про стягнення 100 000 грн

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніфорс Бізнес Технолоджи" звернулося до Господарського суду Хмельницької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурів-Агро" про стягнення 260 850, 19 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Проскурів-Агро" звернулося до Господарського суду Хмельницької області із зустрічним позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніфорс Бізнес Технолоджі" 100 000 грн безпідставно одержаних коштів у відповідності до ст. 1212 ЦК України.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 21.10.2021 р. у справі №924/1079/20 первісний позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурів-Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніфорс Бізнес Технолоджи" 248 812, 75 грн основної заборгованості, 7 571, 95 грн 3% річних, 4 391, 36 грн інфляційних втрат та 3 911, 64 грн судового збору. В позові в частині стягнення 53, 20 грн інфляційних втрат та 20, 93 грн 3% річних відмовлено. В зустрічному позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурів-Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніфорс Бізнес Технолоджі" про стягнення 100 000 грн - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Проскурів-Агро" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, скасувати рішення суду першої інстанції, призначити у справі судову комп`ютерно - технічну експертизу та зупинити провадження у справі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.12.2021 р. скаржнику поновлено пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду, відкрито провадження за апеляційною скаргою, зупинено дію рішення суду, розгляд апеляційної скарги призначено на 02.02.2022 р. об 14:30 год.

17.01.2022 р. від ТОВ "Проскурів-Агро" надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, в якій заявник, з посиланням на положення ст. ст. 169, 266 ГПК України, просить суд прийняти відмову від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.10.2021 р. у справі № 924/1079/20 та закрити апеляційне провадження, оскільки спір між сторонами було врегульовано у позасудовому порядку, а оскаржуване рішення виконано товариством у повному обсязі.

В судове засідання 02.02.2022 р. учасники справи не з`явилися, про день, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Розглянувши в судовому засіданні заяву ТОВ "Проскурів-Агро" про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів зазначає наступне.

За приписами п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно з частинами 4, 5 ст. 266 ГПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Дослідивши заяву апелянта про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що вона підписана повноважною особою - директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурів-Агро" Коломієць В.В., що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо повноважень його як представника.

Осіб, що приєдналися до апеляційної скарги, в даному спорі немає.

Враховуючи, що відмова від апеляційної скарги не суперечить діючому законодавству, не порушує права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, апеляційний суд вважає можливим прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ч. 4 ст. 266, ст. ст. 234, 235, 287, 288 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурів-Агро" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.10.2021 р. у справі № 924/1079/20.

2. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Проскурів-Агро" від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 21.10.2021 р. у справі № 924/1079/20 - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у двадцятиденний термін.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Гудак А.В.