ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"01" лютого 2022 р. Справа№ 910/15575/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2021

у справі №910/15575/21(суддя - Сівакова В.В.)

а позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна"

до 1. Міністерства охорони здоров`я України

2. Управління охорони здоров`я Чернігівської обласної державної адміністрації

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача 1. Чернігівська обласна державна адміністрація

2. Чернігівська міська рада

про солідарне стягнення 14044726,96 грн

за участю Чернігівської обласної прокуратури

ВСТАНОВИВ:

22.09.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" до Міністерства охорони здоров`я України (відповідач-1) та Управління охорони здоров`я Чернігівської обласної державної адміністрації (відповідач-2) про солідарне стягнення 14044726,96 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2021 відкрито провадження у справі №910/15575/21 та прийнято позовну заяву до розгляду, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, залучено до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Чернігівську обласну державну адміністрацію та Чернігівську міську раду.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.12.2021 (повне рішення складено 23.12.2021) в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" 27.01.2022 звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, згідно якої просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Стягнути солідарно з Міністерства охорони здоров`я та Управління охорони здоров`я Чернігівської обласної державної адміністрації на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 210670,90 грн та апеляційної скарги у розмірі 316006,50 грн.

Одночасно скаржником порушено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якого позивач відмітив, що повний текст оскаржуваного рішення ним отримано 10.01.2022.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 27.01.2022 апеляційну скаргу у справі №910/15575/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Буравльов С.І., Андрієнко В.В.

Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги встановив наступне.

Як зазначалося вище, позивач просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити цей строк, посилаючись на те, що копію повного рішення суду отримано Товариством з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" 10.01.2022.

Апеляційний господарський суд проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, вважає за можливе поновити позивачу зазначений строк з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, оскільки у даному випадку оскаржується рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2021, повний текст якого складено 23.12.2021, заявник мав подати апеляційну скаргу у строк до 12.01.2022 включно. Натомість, дану апеляційну скаргу подано 27.01.2022, тобто з пропуском строку.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З доданої до апеляційної скарги копії конверта з трекінг-номером поштового відправлення 405 убачається, що копію повного тексту оскаржуваного рішення дійсно отримано позивачем поштою 10.01.2022.

Отже, враховуючи, що позивач не отримав копії оскаржуваного рішення суду у день його прийняття, а також подання даної апеляційної скарги у межах двадцятиденного строку з дня вручення заявникові рішення суду, існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Таким чином, оскільки дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 258 та 259 ГПК України, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження судом визнані поважними, подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Разом з тим колегія суддів звертає увагу скаржника, що розгляд даної справи здійснюється за участю прокуратури, а відтак, копію апеляційної скарги слід направити також Чернігівській обласній прокуратурі.

Відповідно до ч. ч. 4 та 5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 119, 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2021 та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2021 у справі №910/15575/21.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2021 у справі №910/15575/21.

4. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

5. Справу №910/15575/21 призначити до розгляду на 01.03.2022 об 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №15, ІІ поверх).

6. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

7. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" направити копію апеляційної скарги Чернігівській обласній прокуратурі (докази чого надати суду).

8. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/15575/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрезеніус Медикал Кер Україна" до Міністерства охорони здоров`я України, Управління охорони здоров`я Чернігівської обласної державної адміністрації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Чернігівська обласна державна адміністрація, Чернігівська міська рада про солідарне стягнення 14044726,96 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В.Андрієнко