ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/851/21

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.

за участю секретаря судового засідання Лазар С.Л.,

у відкритому судовому засіданні розглянув за правилами

спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін дану справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , с. Гуща Волинської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , м. Чоп Закарпатської області

про стягнення заборгованості на суму 32705,30 грн.,

представники:

позивача не з`явився,

відповідача - не з`явився

Позивач як перевізник звернувся до суду з вказаними вимогами до відповідача, посилаючись на невиконання останнім як замовником перевезення зобов`язань з оплати вартості наданих послуг з перевезення вантажів за його заявкою, в результаті чого виникла зазначена заборгованість. Позивач просить також стягнути з відповідача судові витрати, що складаються з судового збору, а також витрат на професійну правничу допомогу на суму 4800 грн. та 2000,00 грн. як гонорар успіху у випадку вирішення спору на користь клієнта.

Ухвалою суду від 20.10.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін; встановлено відповідачу 15-денний термін для подання суду та позивачу в копії відзиву на позовну заяву із доказами на його обґрунтування; позивачу 5-денний термін для подання суду та відповідачу відповіді на відзив; призначено перше судове засідання на 24 листопада 2021 на 11:00 год.

Позивач письмовим клопотанням від 16.11.2021 просить про розгляд справи за відсутності його представника за наявними в матеріалах справи документами.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав, до суду повернута кореспонденція суду (ухвала суду про відкриття провадження у справі від 20.10.2021) без вручення адресату, яка була надіслана за адресою відповідача вказаною у позовних матеріалах: АДРЕСА_1 та яка згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є його офіційною адресою, у зв`язку з чим ухвалою суду від 24.11.2021 судове засідання було відкладено на інший час, про що повідомлено відповідача, в тому числі, шляхом офіційного оприлюднення оголошень у справі на офіційному веб сайті судової влади України в порядку ст. 122 ГПК України.

Частинами 1 та 2 ст. 2 ГПК України встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; диспозитивність; пропорційність; обов`язковість судового рішення; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Частиною 5 ст. 13 ГПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, крім іншого, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно ч. 4 ст. 122 ГПК України, відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідач письмового відзиву на позов не надав до початку призначеного на 26.01.2022 судового засідання, участі уповноваженого представника у судовому розгляді справи не забезпечив.

Учасник справи розпоряджається своїми правами на власний розсуд (ч. 2 ст. 14 ГПК України).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

За наведених обставин вважається, що відповідач не скористався правом прийняти участь у судовому розгляді справи, надати суду пояснення власної позиції по суті спору, тому суд вправі відповідно до положень ст. 165 ГПК України вирішити справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Позивач у справі - як перевізник - та відповідач у справі - як замовник - уклали договірзаявку на перевезення вантажів автомобільним транспортом № 9/06/21 від 09.06.2021, за умовами якого перевізник взяв на себе зобов`язання здійснити перевезення вантажу автомобільним транспортом за маршрутом м. Варшава (Польща) м. Одеса (Україна) (згідно CMR) (марка та номер автомобіля ДАФ НОМЕР_1 , прізвище водія ОСОБА_3 ), а відповідач зобов`язався здійснити оплату наданих послуг вартістю 1000 євро по курсу НБУ на день вивантаження на протязі 3-5 банківських днів після отримання оригіналів документів.

Матеріалами справи, зокрема, зазначеним вище договором-заявкою, міжнародною товарно-транспортною накладною (СMR) № 844123 від 11.06.2021, рахунком № 43 від 15.06.2021, встановлено, що позивач надав відповідачу міжнародні транспортні послуги за вищенаведеним маршрутом зазначеним транспортним засобом на суму 32705,30 грн. (1000 євро = 32705,30 грн., виходячи з курсу НБУ на 15.06.2021 - дату розвантаження згідно даних СMR - 32,7053 грн. за 1 євро).

21.09.2021 позивач надіслав відповідачеві цінним листом з описом вкладення за його поштовою адресою документи необхідні для оплати наданих послуг перевезення (рахунок № 43, СMR 844123), однак оплата останнім не здійснена, що і послугувало підставою пред`явлення даного позову.

Зазначені обставини доведені матеріалами справи та не спростовані відповідачем.

За приписами ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Вирішуючи даний спір, суд виходить з таких приписів господарського та цивільного законодавства.

Статтею 526 Цивільного кодексу України (ЦК України) встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України (ГК України) суб`єкти господарювання, якими є сторони у даній справі, повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання.

За приписами ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За змістом ст. 908 ЦК України перевезення, зокрема, вантажу здійснюється за договором перевезення. Загальні умови перевезення визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них. Умови перевезення вантажу, пасажирів і багажу окремими видами транспорту, а також відповідальність сторін щодо цих перевезень встановлюються договором, якщо інше не встановлено цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Відповідно до ст. 909 ЦК України за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі.

За таких обставин вимоги позивача щодо стягнення зазначеної суми боргу, що обґрунтовані долученими до матеріалів справи документами, не спростовані відповідачем, є правомірними та підлягають задоволенню судом на підставі ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, оскільки суб`єкти господарювання, якими є сторони спірних відносин, повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Щодо відшкодування позивачу судових витрат у даній справі за рахунок відповідача, то суд виходить з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що при зверненні до суду з даним позовом позивачем сплачено 2270,00 грн. судового збору, позивачем також сплачено адвокату Лозі В.М. за надання професійної правової допомогу в суді першої інстанції суму 4800,00 грн.

Позивачем долучено до матеріалів справи договір про правову допомогу від 06.10.2021 укладений з адвокатом Лоза В.М., за умовами якого сторони погодили, зокрема, предмет договору, винагороду та порядок розрахунків. Так, адвокат повірений за договором зобов`язався (п. 1.1) від імені та за рахунок довірителя позивача у справі надати правову допомогу у спорі що виник з ФОП Балог і з цією метою: здійснити огляд, вивчення та попередню правову оцінку доказів за їх місцезнаходженням (3 год.), провести заходи досудового врегулювання спору шляхом проведення переговорів на предмет повернення боргу (0,5 год.), підготувати пакет документів для звернення до суду, підготувати позовну заяву (7 год.), провести арифметичні розрахунки (0,5 год.), вчинити інші дії необхідні для розгляду справи в суді та забезпечення виконання судового рішення (3 год.). Умовами договору (п. 1.2) передбачено, що дії вчиняються за участю чи без особистої участі повіреного в судових засіданнях. Пунктами 2.1-2.3 договору сторони встановили, що за здійснення дій , що визначені п. 1.1 цього договору довіритель сплачує повіреному винагороду в розмірі 4800,00 грн.; розрахунок здійснюється в момент передачі довірителю підготовленої позовної заяви; при задоволенні позову довіритель сплачує повіреному 2000,00 грн. як гонорар успіху.

До матеріалів справи долучено акт прийманняпередачі наданих послуг від 08.10.2021, підписаний сторонами договору, за змістом якого зазначено послуги, що відповідають послугам передбаченим договором, витраченим часом на їх надання та загальну вартість послуг в сумі 4800,00 грн.; квитанція до прибуткового касового ордеру про сплату позивачем зазначеної суми адвокату; довіреність та свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю.

Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, згідно зі ст. 126 ГПК України, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 4 ст. 126).

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, згідно ст. 129 ГПК України покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Матеріалами справи встановлено, що витрати позивача на правову допомогу на суму 4800,00 грн. пов`язані з розглядом даної справи, доведені належним чином, їх розмір є обґрунтованим, співмірним із складністю справи та виконаними адвокатом Лозою В.М. роботами, які передбачені договором та які за актом здачі-приймання від 08.10.2021 прийняті позивачем та оплачені останнім.

Умовами договору передбачено сплату адвокатові гонорару успіху у сумі 2000,00 грн. у разі задоволення позову, тому у зв`язку із ухваленням рішення у даній справі про задоволення позовних вимог такий належить відшкодувати за рахунок відповідача. Наведене відповідає правовим позиціям Великої Палати Верховного Суду, що викладені у постанові від 17.09.20 у справі № 904/4507/18.

За таких фактичних обставин та за змістом вищенаведених норм процесуального закону на відповідача належить покласти відшкодування витрат позивача зі сплати судового збору на суму 2270,00 грн., на правову допомогу у зв`язку з розглядом даної справи на суму 4800,00 грн. та на виплату гонорару адвокату на суму 2000,00 грн., всього 9070,00 грн.

З огляду на викладене, керуючись ст. 3, 11, 13, 14, 73-79, 86, 126, 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 247- 252 Господарського процесуального кодексу України, СУД УХВАЛИВ:

1. Позов задоволити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (44330, Волинська область, Любомльський район, с. Гуща, код ІПН НОМЕР_3 ) заборгованість на суму 32705,30 грн. (тридцять дві тисячі сімсот п`ять грн. 30 коп.) та у відшкодування судових витрат - 9070, 00 грн. (дев`ять тисяч сімдесят грн. 00 коп.)

Відповідно до приписів ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ушак І.Г.