ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2022 р. Cправа № 902/775/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1

до: ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Миколаївка"

про розірвання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі, акту приймання-передачі та зобов`язання державного реєстратора внести зміни до ЄДР

за участю секретаря судового засідання Марущак А.О.,

представників сторін:

від позивача - Беліменко В.І. згідно ордеру;

від відповідача - Радіщев В.О. згідно ордеру;

третьої особи - Радіщев В.О. згідно ордеру;

екперти - Кулінська О.І., Невмержицька І.М., Чумак Т.М. (в режимі ВКЗ).

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області, у порядку загального позовного провадження, розглядається справа № 902/775/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Миколаївка" про розірвання Договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі, акту приймання-передачі та зобов`язання державного реєстратора внести зміни до ЄДР.

Ухвалою суду від 12.10.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу для розгляду по суті на 11.11.2021.

11.11.2021, перед судовим засіданням, до канцелярії суду представником позивача подано ряд пояснень та клопотань, а саме:

- письмові пояснення № 263 від 11.10.2021 щодо висновку експерта № КСЕ-19-21/2494 від 28.08.2021;

- клопотання № 264 від 11.10.2021 про призначення колегіального розгляду справи;

- клопотання № 319 від 11.11.2021 про повернення на стадію підготовчого провадження;

- клопотання № 320 від 11.11.2021 про приєднання доказів до матеріалів справи;

- клопотання № 322 від 11.11.2021 про витребування доказів;

- клопотання № 321 від 11.11.2021 про призначення додаткової експертизи;

- клопотання № 264 від 11.10.2021 про призначення колегіального розгляду справи.

Також 11.11.2021 до суду подано заяву ОСОБА_1 б/н від 11.11.2021 (вх. № 01-34/10076/21) про відвід експерта.

В судовому засіданні 11.11.2021 судом розглянуто клопотання представника позивача № 320 від 11.11.2021 про приєднання доказів до матеріалів справи, за результатами чого судом постановлено ухвалу у протокольній формі, якою визнано означене клопотання безпідставним з огляду на те, що питання про долучення означених доказів до матеріалів справи вже було розглянуто судом.

Під час судового засідання 11.11.2021 позивачем, при розгляді клопотання його представника № 319 від 11.11.2021 про повернення на стадію підготовчого провадження, заявлено про відвід головуючого судді від розгляду справи, про що подано відповідну заяву б/н від 11.11.2021.

З метою розгляду заяви позивача про відвід судді від розгляду справи суд видалився до нарадчої кімнати.

За результатами розгляду заяви б/н від 11.11.2021 (вх. № 01-47/14/2021 від 11.11.2021) судом 11.11.2021 постановлено ухвалу про відмову в задоволенні заяви.

За наслідками судового засідання 11.11.2021, суд, з метою надання учасникам справи можливості реалізувати своє право ставити питання експерту, навести власні міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, необхідність отримання від експертів додаткових пояснень щодо наданих ними висновків за результатами судової експертизи, постановив протокольну ухвалу від 12.11.2021 про виклик судових експертів в судове засідання та відкладення розгляду справи по суті на 06.12.2021.

У визначену судом дату (06.12.2021) розгляд справи не відбувся у зв`язку з перебуванням судді Матвійчука В.В. на лікуванні.

Після виходу судді Матвійчука В.В. на роботу, ухвалою суду від 20.12.2021 повідомлено учасників справи про судове засідання з розгляду справи по суті, яке призначено на 01.02.2022; викликано судових експертів Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України - Кулінської О.І. та Чумак Т.М.; постановлено провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області. Доручено Святошинському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції за участю судових експертів Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

На визначену судом дату з`явились представники позивача, відповідача, третьої особи та судові експерти.

У судовому засіданні 01.02.2022 судом запропоновано судовим експертам надати письмові пояснення щодо чинності свідоцтв, які підтверджують кваліфікацію для проведення експертизи.

Розглянувши в судовому засіданні подані представником позивача клопотання, суд, без виходу до нарадчої кімнати, поставив відповідні ухвали у протокольній формі, якими відхилив останні як такі, що є безпідставними та необґрунтованими.

За результатами судового засідання 01.02.2022 суд, без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 01.02.2022 про: зобов`язання представника позивача не пізніше наступного робочого дня направити на адресу Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України заяву ОСОБА_1 б/н від 11.11.2021 (вх. № 01-34/10076/21) про відвід експерта; зобов`язання судових експертів Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Кулінську О.І. та Чумак Т.М. не пізніше наступного робочого дня надіслати на електронну адресу суду підтвердження про отримання заяви ОСОБА_1 б/н від 11.11.2021 (вх. № 01-34/10076/21); зобов`язання позивача забезпечити явку в судове засідання свідків; відкладення судового засідання на 02.03.2022.

Згідно з ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про дату, місце та час наступного судового засідання у справі № 902/775/20.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про судове засідання для розгляду справи по суті, яке відбудеться "02" березня 2022 р. об 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал № 5).

2. Викликати у судове засідання та допитати в якості свідків ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ).

3. Зобов`язати позивача за первісним позовом ОСОБА_1 забезпечити явку в судове засідання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

4. Попередити свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність згідно з ст.ст.384, 385 Кримінального Кодексу України за завідомо неправдиве показання свідка та за відмову свідка від давання показань.

5. Викликати судових експертів Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України - Кулінської О.І. та Невмержицької І.М. в судове засідання 02.03.2022 року об 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (3-й поверх, зал №5), для дачі пояснень по висновку експерта № КСЕ-19-21/13330 від 25.08.2021.

6. Судове засідання 02.03.2022 об 11 год 00 хв. у справі № 902/775/20 провести в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018 (зал № 5).

7. Доручити Святошинському районному суду м. Києва (вул. Якуба Коласа 27-A, м. Київ, 03148) забезпечити проведення судового засідання у справі № 902/775/20, яке призначено на 02.03.2022 об 11 год 00 хв., в режимі відеоконференції за участю судових експертів Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України - Кулінської О.І. та Чумак Т.М.

8. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

9. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про повідомлення учасників справи окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

10. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, та на електронні адреси: представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представника відповідача та третьої особи - ІНФОРМАЦІЯ_2 ; Державного науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України - ; Святошинського районного суду м. Києва - .

Дата складання повного тексту ухвали 07.02.2022.

Суддя Василь МАТВІЙЧУК

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 )

3 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_5 )

4 - ТОВ "Дружба Миколаївка" (вул. Миру, 51, с. Миколаївка, Козятинський район, Вінницька область, 22160)

5 - Державний науково - дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України (вул. Велика Кільцева, 4, м. Київ, 03170)

6 - Святошинський районний суд м. Києва (вул. Якуба Коласа 27-A, м. Київ, 03148)