ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

31 січня 2022 року м. Харків Справа № 913/866/21
Провадження № 5б/913/866/21
Суддя Господарського суду Луганської області Вінніков С.В.
Секретар судового засідання-помічник голови суду Бережна Л.В.
У засіданні брали участь:
від ініціюючого кредитора: представник не прибув;
від ТОВ «Баядера Логістик»: Нестерова І.В. адвокат за довіреністю від 01.01.2022 (у режимі відеоконференції);
від боржника: представник не прибув.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ: банкрутство, процедура розпорядження майном; розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» від 14.01.2022 № 14/01 з вимогами до боржника.
Закрите акціонерне товариство «Торговий дім «Люксембурзький» (далі ЗАТ «ТД «Люксембурзький», ініціюючий кредитор) звернулось до Господарського суду Луганської області з заявою від 18.11.2021 № 02-1963/650 про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сагітта-Т» (далі ТОВ «Сагітта-Т», боржник).
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 16.12.2021 відкрито провадження у справі № 913/866/21 за заявою Закритого акціонерного товариства «Торговий дім «Люксембурзький» до боржника ТОВ «Сагітта-Т»; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Орлову Тетяну Анатоліївну; попереднє засідання господарського суду призначено на 31.01.2022.
14.01.2021 на адресу електронної пошти суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» (далі ТОВ «Баядера Логістик») адвоката Нестерової І.В. надійшла заява від 14.01.2022 № 14/01, підписана кваліфікованим електронним підписом, з вимогами до боржника.
Ухвалою суду від 19.01.2022 прийнято заяву ТОВ «Баядера Логістик» від 14.01.2022 №14/01 з вимогами до боржника до розгляду; розгляд грошових вимог призначено в попередньому судовому засіданні на 31.01.2022.
У судове засідання 31.01.2022 представники ініціюючого кредитора та боржника не прибули, представник ТОВ «Баядера Логістик» брав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
27.01.2022 від арбітражного керуючого-розпорядника майна Орлової Т.А. на адресу електронної пошти суду надійшло клопотання від 26.01.2022 №02-09/436, підписане кваліфікованим електронним підписом, у якому вона просить відкласти розгляд справи на іншу дату.
В обґрунтування клопотання зазначила, що нею письмово були направлені запити до установ та організацій, що ведуть реєстри майнових прав на виявлення майна, і станом на теперішній час відповіді не надійшли.
Указала, що на її адресу заяв кредиторів з вимогами до боржника не надходило.
На адресу керівника ТОВ «Сагітта-Т» Луковецького В.Ю. направлені запити про надання документів, необхідних для виконання арбітражним керуючим своїх повноважень, але відповіді наразі не отримано.
Суд вважає підставним вказане клопотання та задовольняє його.
31.01.2022 від арбітражного керуючого-розпорядника майна Орлової Т.А. на адресу електронної пошти суду надійшов звіт розпорядника майна від 29.01.2022 №02-09/438, підписаний кваліфікованим електронним підписом, у якому вона повідомила про вжиті заходи у процедурі розпорядження майном.
Указаний звіт береться судом до уваги та долучається до матеріалів справи.
31.01.2022 від арбітражного керуючого-розпорядника майна Орлової Т.А. на адресу електронної пошти суду надійшло клопотання від 29.01.2022 №02-09/437, підписане кваліфікованим електронним підписом, про припинення повноважень керівника та виконавчих органів управління, у якому вона просить припинити повноваження керівника ТОВ «Сагітта-Т» Луковецького Владислава Юрійовича та виконавчих органів управління боржника ТОВ «Сагітта-Т»; зобов`язати керівника ТОВ «Сагітта-Т» Луковецького Владислава Юрійовича протягом трьох днів передати арбітражному керуючому-розпоряднику майна Орловій Т.А., а розпорядника майна Орлову Т.А. прийняти бухгалтерську та іншу документацію боржника, його печатки і штампи, матеріальні та інші цінності.
Указане клопотання буде вирішено судом у наступному судовому засіданні.
Вирішуючи заяву ТОВ «Баядера Логістик» від 14.01.2022 № 14/01 з грошовими вимогами до боржника суд зазначає наступне.
У заяві від 14.01.2022 №14/01 ТОВ «Баядера Логістик» просить визнати грошові вимоги у загальному розмірі 2 506 381 грн 38 коп., з яких: основний борг у розмірі 1 953 200 грн 07 коп. (4 черга), пеня у розмірі 344 191 грн 31 коп. (4 черга), інфляційні нарахування у розмірі 171 949 грн 88 коп. (4 черга) та судовий збір у розмір 37 040 грн 12 коп. (1 черга).
В обґрунтування вказаної заяви представник ТОВ «Баядера Логістик» посилається на те, що 01.03.2017 між ТОВ «Баядера Логістик» та ТОВ «Сагітта-Т» укладено договір поставки №55/17.
У зв`язку з неналежним виконанням ТОВ «Сагітта-Т» зобов`язань за договором поставки від 01.03.2017 №55/17 ТОВ «Баядера Логістик» звернулось до Господарського суду Одеської області.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 16.10.2019 у справі №916/1672/19 за позовом ТОВ «Баядера Логістик» до ТОВ «Сагітта-Т» про стягнення 2 860 202 грн 71 коп. позов задоволено частково: стягнуто з ТОВ «Сагітта-Т» на користь ТОВ «Баядера Логістик» заборгованість у розмірі 1 953 200 грн 07 коп., пеню у розмірі 344 191 грн 31 коп., інфляційні нарахування у розмірі 171 949 грн 88 коп. та судовий збір у розмір 37 040 грн 12 коп.

Відповідно до ч.4 ст.75 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

У зв`язку з цим, факти, встановлені вищевказаним судовим рішенням, зокрема, щодо розміру заборгованості, пені та інфляційних втрат ТОВ «Сагітта-Т» перед ТОВ «Баядера Логістик» за договором поставки від 01.03.2017 №55/17, мають вже доведений характер та не підлягають доказуванню кредитором у справі.

Як зазначило ТОВ «Баядера Логістик» у заяві з грошовими вимогами до боржника, останній указане рішення суду не виконав, стягнуті суми не сплатив.

Указані вимоги ТОВ «Баядера Логістик» визнані арбітражним керуючим-розпорядником майна Орловою Т.А., про що зазначено у повідомленні від 21.01.2022 №02-09/434 про результати розгляду грошових вимог.

Суд бере до уваги, що заявлені грошові вимоги виникли до відкриття провадження у справи про банкрутство, тобто у відповідності до ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства є конкурсними.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість кредиторським вимог ТОВ «Баядера Логістик» до боржника.

Суд зауважує, що розпорядником майна у доданому до звіту реєстрі вимог кредиторів невірно визначено черговість задоволення вимог ТОВ «Баядера Логістик» до ТОВ «Сагітта-Т».

Отже, грошові вимоги ТОВ «Баядера Логістик» до ТОВ «Сагітта-Т» а саме: основний борг у розмірі 1 953 200 грн 07 коп., пеня у розмірі 344 191 грн 31 коп., інфляційні нарахування у розмірі 171 949 грн 88 коп., судовий збір у розмір 37 040 грн 12 коп., стягнені за рішенням суду від 16.10.2019 у справі №916/1672/19, судовий збір у сумі 4 962 грн 00 коп. за подання заяви з грошовими вимогами до боржника визнаються судом та підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, як такі, що в силу ч.1 ст.64 КУзПБ задовольняються в наступному порядку: основний борг у розмірі 1 953 200 грн 07 коп. четверта черга, пеня у розмірі 344 191 грн 31 коп. шоста черга, інфляційні нарахування у розмірі 171 949 грн 88 коп. четверта черга, судовий збір у розмір 37 040 грн 12 коп. та судовий збір у сумі 4 962 грн 00 коп. перша черга.

Частинами 1-2 ст.47 КУзПБ передбачено, що попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Кодексу. У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна. У разі необхідності господарський суд може оголосити перерву в попередньому засіданні. За результатами попереднього засідання господарський суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів; розмір та перелік не визнаних судом вимог кредиторів; дата проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів; дата підсумкового засідання суду, на якому буде постановлено ухвалу про санацію боржника чи постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи ухвалу про закриття провадження у справі про банкрутство, чи ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду, яке має відбутися у строки, встановлені частиною другою статті 44 цього Кодексу. Розпорядник майна за результатами попереднього засідання вносить до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу. Погашення неустойки (штрафу, пені) у справі про банкрутство можливе лише в ліквідаційній процедурі. Ухвала попереднього засідання є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному конкурсному кредитору під час прийняття рішення на зборах (комітеті) кредиторів. Для визначення кількості голосів для участі у представницьких органах кредиторів зі складу вимог конкурсних кредиторів виключається неустойка (штраф, пеня).

Суд бере до уваги, що на момент розгляду справи про банкрутство ТОВ «Сагітта-Т» у попередньому засіданні з заявами з грошовими вимоги до боржника звернулися інші кредитори, проте їх заяви наразі не розглянуті та залишені без руху, про що повідомлено відповідних кредиторів.

З огляду на викладене та задоволення клопотання розпорядника майна суд приходить до висновку про оголошення перерви у попередньому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 8, 44, 45, 47, 64 КУзПБ, ст.ст. 232 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» від 14.01.2022 № 14/01 з вимогами до боржника у справі про банкрутство № 913/866/21 задовольнити.

2. Визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» (вул. Є.Харченка, буд. 42, м. Київ, 02088, ідентифікаційний код 358715042) до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Сагітта-Т» (проспект Гвардійський, буд. 7, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400, ідентифікаційний код 33072323) у сумі основного боргу в розмірі 1 953 200 грн 07 коп. четверта черга, пені в сумі 344 191 грн 31 коп. шоста черга, інфляційних нарахувань у сумі 171 949 грн 88 коп. четверта черга, судового збору в сумі 37 040 грн 12 коп. та судового збору в сумі 4 962 грн 00 коп. перша черга.

3. Запропонувати ініціюючому кредитору та ТОВ «Баядера Логістик» у строк по 25.02.2022 (включно) подати письмові пояснення на клопотання арбітражного керуючого-розпорядника майна Орлової Т.А. від 29.01.2022 №02-09/437 про припинення повноважень керівника та виконавчих органів управління.

4. Оголосити перерву в попередньому засіданні на 28 лютого 2022 року о 10 год. 45 хв.

5. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

просп.Науки, буд.5, м.Харків, у залі судових засідань №108.

6. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

7. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п.5.27 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

8. Звернути увагу учасників справи, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958.

9. Ухвалу надіслати:

Закритому акціонерному товариству «Торговий дім «Люксембурзький» (пров. 3-й Водопровідний, буд. 9, м. Одеса, 65007; вул. Садова, 18, офіс 5, м. Одеса, 65023);

боржнику - Товариству з обмеженою відповідальністю «Сагітта-Т» (проспект Гвардійський, буд. 7, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93400);

арбітражному керуючому Орловій Тетяні Анатоліївні (вул. Кооперативна, буд. 26, смт Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, 67832);

ТОВ «Баядера Логістик» (вул.Харченка Євгенія, буд.42, м.Київ, 02088; вул.Колонічна, буд.7, м.Одеса, 65005);

Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Харків) (вул. Ярослава Мудрого, буд. 16, м. Харків, 61002).

Ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення 31.01.2022 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному ст.257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 07.02.2022.

Суддя Сергій Вінніков