ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"19" січня 2022 р. Справа № 911/3684/21

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В. розглянувши матеріали

заяви Фізичної особи-підприємця Баса Романа Олексійовича, Хмельницька область, Деражнянський район, м. Деражня

до Приватного акціонерного товариства "Чернігів-Лада", Київська область, Києво- Святошинський район, м. Вишневе,

про банкрутство

за участю секретаря судового засідання Васянович І.О.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

встановив:

До господарського суду Київської області від Фізичної особи-підприємця Баса Романа Олексійовича надійшла заява про відкриття провадження у справі про банкрутство відносно Приватного акціонерного товариства "Чернігів-Лада".

Ухвалою господарського суду від 17.12.2021 р. заяву Фізичної особи-підприємця Баса Романа Олексійовича від 14.12.2021 р. № 14 (вх. № 3635/21, 15.12.2021 р.) до Приватного акціонерного товариства "Чернігів-Лада" про відкриття провадження у справі про банкрутство залишено без руху; запропоновано заявнику - Фізичній особі-підприємцю Басу Роману Олексійовичу в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки заяви шляхом надання суду документів, на підтвердження дотримання вимог статі 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

22.12.2021 р. через канцелярію суду заявником подано заяву про усунення недоліків в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство, з доданими відповідними доказами.

23.12.2021 р. через канцелярію суду заявником подано заяву про виправлення описки в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду від 28.12.2021 р. прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Чернігів-Лада" до розгляду; підготовче засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича про участь у даній справі призначено на 19.01.2022 р.; викликано для участі в засіданні уповноважених представників заявника та боржника; зобов`язано боржника у строк до 12.01.2022 р. подати до суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з доказами його направлення заявнику.

13.01.2022 р. на електронну адресу суду від боржника надійшов відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство.

17.01.2022 р. на електронну адресу суду від боржника надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

19.01.2022 р. через канцелярію суду від боржника надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі його представника.

В судове засідання з`явився лише уповноважений представник заявника, уповноважений представник боржника не з`явився, поряд із цим, останнім подано клопотання про проведення судового засідання без участі представника ПрАТ "Чернігів-Лада".

Як вже зазначалось, до суду 17.01.2022 р. від боржника надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Судом встановлено, що вказане клопотання подано із недотриманням порядку подання такого клопотання, зокрема строків звернення з ним до суду, визначених положеннями частини другої статті 197 ГПК України, у зв`язку із чим, таке клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до приписів частини першої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржникане перешкоджають проведенню засідання.

З огляду на вищенаведене, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - ПрАТ "Чернігів-Лада" за відсутності представника останнього.

Заслухавши пояснення присутнього представника заявника, повно та всебічно дослідивши подані ним документи, проаналізувавши чинне законодавство, суд зазначає таке:

02.01.2020 р. між ФОП Басом Р.О. (виконавець) та ПрАТ "Чернігів-Лада" (замовник) укладено договір № 02/01/2020-7 про надання юридично-консультаційних послуг, відповідно до умов якого предметом договору є:

1.1. Надання Замовнику консультацій, висновків і роз`яснень з правових питань.

1.2. Складання заяв, скарг, заперечень, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів Замовника, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення.

1.1.3. Представництво інтересів Замовника в установах, підприємствах та організаціях незалежно від форм власності.

1.2. Надання юридично-консультаційних послуг здійснюється у наступних формах:

1.2.1. консультації (висновки, роз`яснення тощо);

1.2.2. юридичний супровід в судах будь-якої юрисдикції;

1.2.3. розробка та правовий аналіз договорів, пов`язаних зі здійсненням господарської діяльності Замовника;

1.2.4. інші види послуг, які пов`язані з господарською діяльністю та виконанням Договору.

Відповідно до п. 3.1. договору винагорода Виконавця оплачується Замовником за здійснення захисту, представництва інтересів Замовника та надання йому інших видів правової допомоги на умовах і в порядку, що визначені Договором. Розмір винагороди визначається додатковими угодами та/або актами наданих послуг.

Згідно із п.п. 3.2., 3.3. договору винагорода складається з суми вартості послуг, тарифи яких узгоджені Сторонами та зазначені в актах виконаних робіт (надання правових послуг).

Розмір винагороди не залежить від досягнення чи недосягнення Виконавцем позитивного результату, якого бажає Замовник.

Факт наданих послуг підтверджується актом наданих послуг. Замовник сплачує винагороду, зазначену в актах виконаних робіт (надання правових послуг), протягом 2 робочих днів з моменту отримання від Виконавця акту виконаних робіт (надання правових послуг) та його підписання Замовником (п.п. 3.6, 3.7. договору).

Як вбачається із матеріалів заяви, на виконання зазначеного договору виконавцем надано відповідні послуги загальною вартістю 55000,00 грн., що підтверджується підписаними сторонами та скріпленими відтисками печатки боржника актами виконаних робіт (наданих послуг) від 02.02.2020 р. № 1, від 02.03.2020 р. № 2.

Разом із тим, вказані послуги оплачені боржником не були, у зв`язку із чим, як свідчать матеріали заяви, заявник звертався до боржника із вимогою про здійснення останнім погашення заборгованості за договором від 02.01.2020 р. № 02/01/2020-7 про надання юридично-консультаційних послуг на суму 55000,00 грн. (претензія від 03.03.2020 р. № 8), однак у відповідь на вказану вимогу боржник повідомив, що не заперечує щодо наявності вказаного боргу, однак здійснити погашення такого боргу не має фінансової можливості (відповідь на претензію від 05.03.2020 р. № 05/03/20-8).

Окрім наведеного, між сторонами підписано та скріплено відтиском печатки боржника акт звірки взаєморозрахунків від 02.03.2020 р., відповідно до якого боржник визнав наявність у нього боргу в сумі 55000,00 грн.

Крім того, як вже зазначалось, до суду надійшов відзив боржника на заяву про відкриття провадження у справі, в якому боржник підтверджує наявність у нього боргу на суму 55000,00 грн. та, з огляду на скрутне майнове становище, просить суд задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця Баса Романа Олексійовича та відкрити провадження у справі про банкрутство відносно Приватного акціонерного товариства "Чернігів-Лада".

Відповідно до частини першої ст. 39 Кодексу України з процедур банкрута перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Частиною другою ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Згідно з частиною п`ятої ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі або відмову у відкритті провадження у справі.

Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду (частина шоста ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства).

У підготовчому засіданні судом не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Чернігів-Лада", визначених частиною шостою ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим, з врахуванням того, що матеріали справи не містять доказів, які б свідчили про можливість боржника здійснити погашення заборгованості, підтвердженої документально, в сумі 55000,00 грн., судом встановлено обґрунтованість звернення Фізичної особи-підприємця Баса Романа Олексійовича із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство відносно Приватного акціонерного товариства "Чернігів-Лада".

Відповідно до частини восьмої ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства питання введення процедури розпорядження майном боржника, призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати вирішується господарським судом в ухвалі підготовчого засідання.

Зважаючи на викладене вище, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Фізичної особи-підприємця Баса Романа Олексійовича про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Чернігів-Лада", судом встановлена наявність підстав для відкриття провадження у справі, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів та введення процедури розпорядження майном боржника.

Відносно призначення розпорядника майна боржника, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати, суд зазначає таке:

Зі змісту частини першої ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства вбачається, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Відповідно до положень частини другої ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про прийняття заяви про відкриття провадження у справі господарський суд пропонує трьом визначеним шляхом автоматизованого відбору арбітражним керуючим подати заяву про участь у цій справі. У разі якщо заява про участь у справі надійшла лише від одного арбітражного керуючого, господарський суд призначає таку особу розпорядником майна/керуючим реструктуризацією. У разі якщо заява про участь у справі надійшла від двох або трьох арбітражних керуючих, визначених шляхом автоматизованого відбору, господарський суд призначає розпорядником майна/керуючим реструктуризацією особу, яка була першою визначена шляхом автоматизованого відбору.

Поряд із зазначеним, відповідно до п. 2-1 Розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Частиною третьою ст. 28 Кодексу України з процедур банкрута встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

В заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство, заявник просить суд призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича.

До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство заявником додано заяву арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича про участь у даній справі, в ході перевірки якої, судом встановлено, що така заява відповідає вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу України з процедур банкрутства.

Врахувавши наведене, в тому числі положення Кодексу України з процедур банкрутства, якими врегульовано порядок призначення розпорядника майна боржника, суд задовольняє зазначену вимогу заявника, призначає арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Чернігів-Лада".

Окрім наведеного, судом встановлено, що відповідно до частини другої ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі. (абз. 6, 7 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства).

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку про можливість встановлення розпоряднику майна боржника розміру грошової винагороди та джерела її сплати у відповідності до положень ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, а також про наявність підстав для закінчення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та Кодексом України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Чернігів-Лада" (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 41, оф. 10; ).

2. Визнати грошові вимоги Фізичної особи-підприємця Баса Романа Олексійовича до Приватного акціонерного товариства "Чернігів-Лада" в розмірі 55000,00 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Чернігів-Лада" (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 41, оф. 10; ).

5. Призначити розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Чернігів-Лада" (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 41, оф. 10; ) арбітражного керуючого Козирицького Андрія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №49 від 01.02.2013 р., 29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 53, (4 поверх); ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

6. Встановити основну грошову винагороду арбітражному керуючому Козирицькому Андрію Сергійовичу (розпоряднику майна) в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за три місяці виконання повноважень за рахунок коштів заявника, у разі якщо процедура триватиме після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

7. Оприлюднити у відповідності до приписів частини дев`ятої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Чернігів-Лада" (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святошинська, буд. 41, оф. 10; ).

8. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 10.03.2022 р. для подачі до господарського суду Київської області відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Чернігів-Лада".

10. Встановити розпоряднику майна боржника строк до 10.03.2022 р. для проведення інвентаризації майна Приватного акціонерного товариства "Чернігів-Лада" та подання до суду за її результатами відомостей.

11. Попереднє засідання суду призначити на "13" квітня 2022 року о 10:45 год.

12. Викликати в судове засідання розпорядника майна - Козирицького Андрія Сергійовича, явку останнього визнати обов`язковою.

13. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

14. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду у відповідності до вимог ст. 80 ГПК України, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви, клопотання та заперечення - в письмовій формі у відповідності до вимог ст.ст. 169, 170 ГПК України, вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування в заявах по суті відповідно до статті 161 ГПК України.

15. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

16. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна боржника, ГУ ДПС у Київській області, місцевому загальному суду, органу ДВС за місцезнаходженням боржника, державному реєстратору та Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ).

Ухвала відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу України з процедур банкрутства набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Дата підписання 04.02.2022 р.

Суддя А.В. Лопатін