СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02 лютого 2022 року м. Харків Справа № 922/2315/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Барбашова С.В. , суддя Зубченко І.В.

за участю секретаря судового засідання Новікової Ю.В.

за участю представників сторін

від позивача - адвокат Кондрасій О.А, ордер серія АА №1174857 від 30.12.2021

від відповідача1 - адвокат Поліщук К.В., довіреність №05/01 від 05.01.2021

від відповідача2 - не з`явився

від третіх осіб - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції у приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" (вх. № 3616 Д/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 10.11.2021 (повний текст рішення складено та підписано 10.11.2021, у м. Харкові, суддя Присяжнюк О.О.) у справі № 922/2315/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (02094, м. Київ, вул. Пожарського, 3) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача 1.Товариство з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" (64252,Харківська область, Балаклійський район, с. П`ятигірське, вул. Першотравнева,1, ) 2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до 1-ого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" (01133, м. Київ, вул.Євгена Коновальця, 44-Г) , 2-ого відповідача - Акціонерного товариства "Таскомбанк" (01032, м.Київ, вул.С. Петлюри, 30)
про визнання недійсними договорів
ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернулось ТОВ "Комплекс Агромарс" з позовною заявою до відповідача-1, Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал", відповідача-2 Акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК" про визнання договорів недійсними.

Зокрема Позивач просив суд визнати недійсними:

Договір факторингу від 26 лютого 2021 року № 26/02/2021, укладений між АТ "Таскомбанк" () та ТОВ "Інтер Вей Капітал" (.

Договір про відступлення прав вимоги за договорами застави від 10.03.2021 року, укладений між АТ "Таскомбанк" () та ТОВ "Інтер Вей Каптал" ();

Договір про відступлення прав за договорами іпотеки від 10.03.2021 року, укладений між АТ "Таскомбанк" (Код ) та ТОВ "Інтер Вей Капітал" () нотаріально посвідчений.

Договір про відступлення прав вимоги за договорами поруки від 10.03.2021 року, укладений між АТ "Таскомбанк" () та ТОВ "Інтер Вей Капітал" ().

Ухвалою господарського суду від 15.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/2315/21 за правилами загального позовного провадження. Залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" (64252, Харківська область, Балаклійський район, с. П`ятигірське, вул. Першотравнева,1, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.11.2021 у справі №922/2315/21 позовні вимоги задоволені частково. Визнано недійсним Договір факторингу від 26 лютого 2021 року № 26/02/2021, укладеного між АТ "Таскомбанк" () та ТОВ "Інтер Вей Капітал" (). В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ТОВ "Інтер Вей Капітал" на користь ТОВ "Комплекс Агромарс" - 1135 грн судового збору. Стягнуто з АТ "Таскомбанк" на користь ТОВ "Комплекс Агромарс" - 1135 грн судового збору.

Відповідач-1, ТОВ "Інтер Вей Капітал" з рішенням господарського суду не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд задовольнити апеляційну скаргу ТОВ "Інтер Вей Капітал" на рішення Господарського суду Харківської області від 10.11.2021 у справі №922/2315/21 в частині задоволення позовних вимог.

Скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 10.11.2021 у справі №922/2315/21 в частині задоволення позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ТОВ "Комплекс Агромарс" про визнання недійсним договору факторингу від 26.02.2021 №26/02/2021, укладеного між АТ "Таскомбанк" та ТОВ "Інтер Вей Капітал". Вирішити питання щодо розподілу судових витрат у встановлений чинним законодавством спосіб.

26.11.2021 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №905/2315/21 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Пелипенко Н.М., суддя Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.12.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" на рішення Господарського суду Харківської області від 10.11.2021 у справі № 922/2315/21 залишено без руху. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" усунути впродовж 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

13.12.2021 від апелянта надійшла заява про усунення недоліків, у якій останній просить долучити до матеріалів справи оригінал платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 1702,50 грн., що свідчить про виконання скаржником вимог ухвали суду від 01.12.2021.

17.12.2021 на підставі розпорядження керівника апарату суду у зв`язку із звільненням у відставку судді Пелипенко Н.М., яка входила до складу колегії, визначеної для розгляду справи № 922/2315/21, проведено повторний автоматизований розподіл, яким для розгляду зазначеної справи визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В., суддя Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер Вей Капітал" на рішення Господарського суду Харківської області від 10.11.2021 у справі № 922/2315/21. Встановлено учасникам справи строк до 04.01.2022 року включно, для подання відзивів на апеляційну скаргу та заяв та клопотань, що пов`язані з розглядом апеляційної скарги з доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи. Призначено справу до розгляду на 02.02.2022 о 15:15 год.

04.01.2022 року на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника позивача, ТОВ "Комплекс Агромарс", адвоката Кондрасія О.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

05.01.2022 листом Східного апеляційного господарського суду №13-49/000105 повідомлено ТОВ "Комплекс Агромарс", що суддя-доповідач Радіонова О.О. перебуває у відпустці по 14.01.2022 включно, клопотання буде передано судді-доповідачу після виходу з відпустки.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у зв`язку відпусткою судді Чернота Л.Ф від 17.01.2022 у справі №905/2315/21 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Радіонова О.О., суддя Барбашова С.В., суддя Зубченко І.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 у справі №922/2315/21 задоволено клопотання представника ТОВ «Комплекс Агромарс», адвоката Кондрасія О.А. про забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду справи №922/2315/21, яке відбудеться 02.02.2022 о 15:15 год.

19.01.2022 року на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника позивача, ТОВ "Комплекс Агромарс", адвоката Святецького Д.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2022 у справі №922/2315/21 задоволено клопотання представника ТОВ «Комплекс Агромарс» адвоката Святецького Д.В. про забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду справи №922/2315/21, яке відбудеться 02.02.2022 о 15:15 год.

Представник апелянта у судовому засіданні підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі та просив суд її задовольнити у повному обсязі, рішення суду першої інстанції скасувати, відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

01.02.2022 апелянтом через канцелярію суду надані письмові пояснення, які за змістом тотожні апеляційній скарзі, про що повідомлено представником у судовому засіданні.

Представник позивача, адвокат Кондрасій О.А. у судовому засіданні в режимі відеоконференції підтримав доводи викладенні у відзиві на апеляційну скаргу, просив суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, рішення суду першої інстанції без змін.

Представник позивача, адвокат Святецький Д.В. участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не прийняв.

Відповідач-2 та треті особи у судове засідання не з`явились, були повідомлені про час та місце судового засідання належним чином.

У зв`язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, надання учасникам справи можливості ознайомитись із матеріалами справи, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, виходячи із засад господарського судочинства щодо рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, судова колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 223 ГПК України було складено протокол судового засідання.

Згідно ч.2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст.2, 216, 234, 273, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Оголосити у судовому засіданні у справі №922/2315/21 перерву до "02" березня 2022 р. о 15:00 год.

Розгляд справи №922/2315/21 відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр-т Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судових засідань №111.

Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя С.В. Барбашова

Суддя І.В. Зубченко