РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

02.02.2022Справа № 910/18531/21
за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт Інжінірінг"

про стягнення 971,13 доларів США

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт Інжінірінг" про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання кредиту у формі відновлювальної кредитної лінії №3/2017-КЛ-Ю від 30.08.2017 у розмірі 971,13 доларів США, яка складається з 957,92 доларів США - заборгованості по процентах та 13,21 доларів США - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.11.2021 відкрито провадження у справі, визнано справу малозначною та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

24.01.2022 через відділ діловодства суду від відповідача надійшли письмові пояснення відповідача.

27.01.2022 через відділ діловодства суду від позивача надійшли заперечення до пояснень відповідача.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

30.08.2017 між ПАТ АБ "Укргазбанк" (банк) та ТОВ "Прінт Інжінірінг" (позичальник) було укладено кредитний договір про надання кредиту у формі відновлювальної кредитної лінії №3/2017-КЛ-Ю, відповідно до умов якого банк відкриває позичальнику відновлювальну кредитну лінію з загальним лімітом в сумі 209 000,00 доларів США, а позичальник зобов`язується повернути кредит в межах строку кредитування, встановленого в п. 1.3 договору та сплатити плату за кредит на умовах та в строки (терміни), визначені цим договором.

Пунктом 1.3.1 кредитного договору у редакції додаткової угоди від 26.07.2018 передбачено, що кредитна лінія відкривається з 30.08.2017 по 18.07.2019 (включно).

Згідно п. 1.3.2 кредитного договору у редакції додаткової угоди від 26.07.2018, позичальник у будь-якому випадку зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі у термін до 18.07.2019 (включно).

Відповідно до п. 2.1 кредитного договору, у забезпечення зобов`язань за договором прийнято заставу майнових прав на грошові кошти (банківські метали), які належать заставодавцю - ТОВ "Вентурє Інвест" в сумі 220 000,00 доларів США, що розміщені на вкладному (депозитному) рахунку в банку (далі - депозитний рахунок у відповідності з умовами договору банківського строкового вкладу №1036 від 03.08.2017 (строком розміщення по 25.07.2019, під 3,8% річних), укладеного між банком та заставодавцем ТОВ "Вентурє Інвест".

Згідно п. 3.3 договору, базовий розмір процентів за користування кредитними коштами в межах строку кредитування на строкову заборгованість встановлюється у розмірі 6,8 процентів річних.

Проценти сплачується позичальником щомісячно, не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом, а також в день закінчення строку, на який надано кредит. У відповідності з п. 1.3 договору, та в день дострокового розірвання договору на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у банку, код банку 320478. У разі якщо останній день для сплати (погашення) процентів припадає на вихідний або святковий день, то така сплата здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню (п. 3.5 кредитного договору).

Відповідно до п. 3.8 кредитного договору, за користування кредитними коштами, що не повернуті в строки/терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється в розмірі 11,8 процентів річних. Нарахування процентів за користування кредитними коштами, що не повернуті в строки/терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість), здійснюється на суму фактичного щоденного залишку простроченої заборгованості по кредиту, виходячи з процентної ставки, зазначеної в першому абзаці цього пункту договору. Проценти нараховуються банком щомісячно не пізніше останнього банківського дня місяця за період з дати виникнення простроченої заборгованості по останній календарний день місяця, в якому виникла така заборгованість (або до дня погашення простроченої заборгованості), та надалі з першого дня по останній календарний день місяця, в якому існує така прострочена заборгованість, та з першого календарного дня місяця до дня погашення простроченої заборгованості в місяці, в якому відбулося таке погашення.

У випадку, якщо банком застосовані до позичальника штрафні санкції у вигляді пені, остання розраховується банком з дати виникнення обставин, що є підставою для застосування пені, по дату припинення цих обставин включно (п. 3.9 кредитного договору).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, станом на 28.09.2021 після погашення заборгованості за рахунок предмету застави, у відповідача наявна непогашена заборгованість по процентах та заборгованість по нарахованим 3% річних.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про наступне.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що на виконання умов кредитного договору позивачем було надано відповідачу кредитні кошти у сумі 209 000 доларів США, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями меморіальних ордерів №TR.3492115.26441.11687 від 31.08.2017 на суму 30 192,80 дол. США та №TR.3492115.18738.11687 від 06.09.2017 на суму 178 807,20 дол. США.; та копією виписки по рахунку за період з 30.08.2017 по 28.09.2021.

Банк листом-вимогою за вих. №172/14352/2019 від 10.05.2019 звертався до відповідача із вимогою про виконання порушеного зобов`язання зі сплати заборгованості по процентам, зокрема за спірним кредитним договором у розмірі 1 184,33 дол. США.

Окрім того, постановою Верховного Суду від 02.09.2020 у справі №910/11051/19 за позовом ТОВ "Вентурє Інвест" до ТОВ "Прінт Інжінірінг", за участю третьої особи - АБ "Укргазбанк" встановлено:

"14.06.2019 у зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань перед банком, оскільки валюта грошових коштів, розміщених на вкладному (депозитному) рахунку не відрізнялась від валюти зобов`язань за кредитним договором, банком було реалізоване своє право заставодержателя та звернуто стягнення на предмет забезпечення - грошові кошти в сумі 520 000 доларів США на депозитному рахунку ТОВ "Вентурє Інвест", що підтверджується випискою з вказаного банківського рахунку від 14.06.2019.

Відповідні відомості про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження (застави) до Державного реєстру обтяжень рухомого майна не внесені, що учасниками справи не заперечувалось під час розгляду справи.

У подальшому, у зв`язку з перерахуванням відсотків за кредитними договорами банк повернув на рахунок позивача депозитні кошти в розмірі 13 427,42 доларів США. Таким чином, банк задовольнив свої вимоги відносно відповідача (позичальника) шляхом списання з депозитного рахунку позивача коштів в сумі 506 572,58 доларів США.

Листом від 15.07.2019 №5-323/16/857/2019 банк повідомив позивача та відповідача про те, що 14.06.2019 ПАТ АБ "Укргазбанк" у порядку звернення стягнення на предмет застави було здійснено перерахування коштів з вкладного (депозитного) рахунку в АБ "Укргазбанк" ТОВ "Вентурє Інвест" з метою повного погашення заборгованості позичальника перед банком за кредитними договорами відповідно до договору застави майнових прав №2/2017-КЛ-Ю (грошових коштів за договором банківського строкового вкладу).

... Судом апеляційної інстанції встановлено, що матеріали даної справи не містять доказів того, що заставодержатель (третя особа у справі) дотримався вказаних імперативних вимог Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" та умов договору застави, які згідно положень статті 629 ЦК України є обов`язковими для виконання сторонами.

З огляду на викладене, колегія суддів погоджується з висновком суду апеляційної інстанції про помилковість висновку місцевого господарського суду про те, що позивач у даному випадку набув прав кредитора по відношенню до відповідача у зв`язку з погашенням ним заборгованості за кредитними договорами за рахунок застави, оскільки дії банку, як заставодержателя, по списанню коштів з рахунку позивача вчинені з порушенням вищезазначених вимог законодавства та умов пунктів 4.2, 4.5 договору застави.".

Згідно ч. 4 ст. 75 ГПК України, обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, яке набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

30.12.2020 Банком було відновлено фінансовий актив згідно кредитного договору про надання кредиту у формі відновлювальної кредитної лінії №3/2017-КЛ-Ю від 30.08.2017, зокрема 30.12.2020 відбулося повернення зарахованих банком 14.06.2019 коштів.

Проте, доказів на підтвердження повернення грошових коштів на рахунок ТОВ "Вентурє Інвест" матеріали справи не містять.

Листом-вимогою №172/250/2021 від 06.01.2021 позивач звернувся до відповідача із вимогою про погашення існуючої станом на 05.01.2021 заборгованості у розмірі 211 921,35 дол. США, в тому числі 209 000,00 дол. США простроченої заборгованості за кредитом та 2 921,35 дол. США простроченої заборгованості за процентами.

Окрім того, 31.03.2021 банк направив на адресу відповідача повідомлення про порушення забезпеченого обтяженням зобов`язання, зокрема за спірним кредитним договором, заборгованість за яким станом на 18.03.2021 становить 223 274,68 дол. США (209 000 дол. США - заборгованість по кредиту, 14 120,29 дол. США - заборгованість по процентам та 154,39 дол. США - 3% річних). У зазначеному повідомленні банк вимагав виконання порушеного зобов`язання протягом 30 календарних днів.

Повідомлення аналогічного змісту було направлено на адресу ТОВ "Вентурє Інвест", яке відповідно до договору про заставу майнових прав №2/2017-КЛ-Ю від 15.08.2017, є заставодавцем за договором про забезпечення належного виконання відповідачем зобов`язань, у тому числі за спірним кредитним договором.

25.05.2021 позивач направив на адреси відповідача та ТОВ "Вентурє Інвест" звіт про отримані платежі за правом грошової вимоги, у якому зазначено, що 13.05.2021 банком здійснено погашення заборгованості, зокрема й за спірним кредитним договором за рахунок предмета заставі, яка складається з 2 921,35 дол. США - погашення прострочених відсотків, 209 000 дол. США - погашення простроченого кредиту, 154,39 дол. США - погашення 3% річних, 11 198,94 дол. США - погашення заборгованості за процентами.

Згідно ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно п. 3.3 договору, базовий розмір процентів за користування кредитними коштами в межах строку кредитування на строкову заборгованість встановлюється у розмірі 6,8 процентів річних.

Проценти сплачується позичальником щомісячно, не пізніше 5-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитом, а також в день закінчення строку, на який надано кредит. У відповідності з п. 1.3 договору, та в день дострокового розірвання договору на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у банку, код банку 320478. У разі якщо останній день для сплати (погашення) процентів припадає на вихідний або святковий день, то така сплата здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню (п. 3.5 кредитного договору).

Разом з тим, сторонами не заперечується, що у період з 14.06.2019 (звернення стягнення на предмет застави) до 30.12.2020 (зі слів позивача - повернення грошових коштів, які стягнуті шляхом звернення стягнення на предмет застави) грошові кошти перебували у розпорядженні банку, та банк задовольнив свої вимоги відносно відповідача (позичальника) шляхом списання з депозитного рахунку ТОВ "Вентурє Інвест" коштів в сумі 506 572,58 доларів США.

З огляду на зазначене, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог, враховуючи, що фактично грошові кошти були стягнуті банком ще 14.06.2019, доказів повернення грошових коштів на рахунок ТОВ "Вентурє Інвест" до матеріалів справи на додано, та правочин щодо звернення стягнення на предмет застави у рахунок погашення заборгованості за спірним кредитним договором не визнавався недійсним.

Як встановлено ст. 73, 74 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Частиною 1 ст. 78 Господарського процесуального кодексу визначено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За приписами ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволення позовних вимог з огляду на їх недоведеність.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст. 86, 129, 233, 236-240, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прінт Інжінірінг" про стягнення 971,13 доларів США - залишити без задоволення.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 20 днів з дня підписання повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.І. Зеленіна