ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

02 лютого 2022 року м. ХарківСправа № 922/4702/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

при секретарі судового засідання Федоровій Т.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Коммерс",м.Харків
до Харківської міської ради, м.Харків
про визнання укладеною угоди
за участю представників:

позивача: Зайцева В.О., адвокат;

відповідача: Дейнега К.В. (посв.№2456).

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/4702/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Коммерс" до Харківської міської ради про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення строку дії договору оренди землі.

Під час розгляду справи у підготовчому провадженні від Харківської міської ради до суду надійшов відзив по справі (вх.2450 від 02.02.2022), в якому заявлено клопотання про поновлення строку на подання відзиву.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання відповідача, зазначає наступне.

Відповідно до ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Виходячи з положень вказаних норм, факт подання особою клопотання про поновлення строку не кореспондується з автоматичним обов`язком суду поновити цей строк, оскільки клопотання про поновлення строку для подання зустрічного позову повинно містити обґрунтування причин пропуску цього строку.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

В обгрунтування заявленого клопотання відповідач посилається на те, що Рішенням Харківської міської ради від 12.10.2021 №199/21 "Про внесення змін до структури виконавчих органів Харківської міської ради 8 скликання" припинено діяльність Департаменту; натомість утворено Департамент земельних відносин Харківської міської ради. Пунктом 1 розпорядження Харківської міського голови від 09.12.2021 №232 "Про припинення представництва та скасування довіреностей" вирішено припинити повноваження працівників Департаменту щодо самопредставництва Харківської міської ради та її виконавчих органів, а також скасувати довіреності, видані працівникам Департаменту для представництва інтересів Харківської міської ради, міського голови та інших її виконавчих органів, у зв`язку із чим представництво інтересів по справі №922/4702/21 доручено Департаменту земельних відносин Харківської міської ради.Вказує, що ухвала господарського суду Харківської області від 06.12.2021 у справі №922/4702/21 була отримана відповідальною особою 24.01.2022 у зв`язку із чим відповідач не міг у визначений в ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 06.12.2021 строк підготувати відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з ч. 1 - 4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.12.2021 про відкриття провадження у цій справі було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання Господарському суду Харківської області відзиву на позовну заяву.

Частиною 5 ст. 176 ГПК України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Так, з метою повідомлення відповідача про розгляд даної справи судом та про його право подати, зокрема, відзив на позовну заяву, суд 06.12.2021 направив на адресу відповідача, рекомендованим листом з повідомленням про вручення ухвалу про відкриття провадження у справі від 06.12.2021 по цій справі.

Вказана ухвала від 06.12.2021 була отримана відповідачем ще 09.12.2021, про що міститься підпис про її отримання у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення 033708 (а.с.53).

Таким чином, строк на подачу відзиву на позов сплинув 24.12.2021.

Відтак, вищевказані посилання представника відповідача, суд вважає безпідставними та не визнає їх поважними.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у клопотанні відповідача про поновлення строку на подання відзиву.

Керуючись ч.1 ст.119, 253, 254 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Харківської міської ради про поновлення строку на подання відзиву на позов (вх.№2450 від 02.02.2022) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського сду протягом десяти днів з дня її поголошення місцевим господарським судом.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.02.2022р.

Суддя С.Ч. Жельне

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.