overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" лютого 2022 р.м. Одеса Справа № 916/258/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Лічмана Л.В.,

отримавши зареєстровану 01.02.2022 р. за вх. № 272/22

позовну заяву Товариства з додатковою відповідальністю ,,МІРНИЙ" (68210, Одеська обл., Саратський р-н, с. Міняйлівка, вул. Шкільна, буд.1)

до відповідача: фізичної особи-підприємця Тропанець Ганни Василівни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 1500000,00 грн,

встановив:

Товариство з додатковою відповідальністю ,,МІРНИЙ" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Тропанець Ганни Василівни, згідно якої просить стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 1500000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з додатковою відповідальністю ,,МІРНИЙ" посилається на помилкове перерахування позивачем на рахунок фізичної особи-підприємця Тропанець Ганни Василівни грошових коштів в заявленій до стягнення сумі.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Розгляд справи відбуватиметься за правилами загального позовного провадження, оскільки відсутній жоден з передбачених законом критеріїв для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в т.ч. для визнання її судом малозначною.

Керуючись ст.ст.12,120,176,233,234,235 ГПК України, суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву (вх. № 272/22 від 01.02.2022 р.) до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/258/22.

2. Справу № 916/258/22 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "09" березня 2022 р. о 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, просп. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 9 (4-й поверх), тел. (0482)307-988.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов та докази в обґрунтування своєї позиції в строк до 04.03.2022 р. згідно вимог ст.ст.80,165 ГПК України.

5. Повідомити сторін про підготовче засідання.

6. Повідомити сторін про наявну у суду можливість забезпечити їм участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням онлайн сервісу відеозв`язку ,,EASYCON".

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 07.02.2022 р. та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати:

- Товариству з додатковою відповідальністю ,,МІРНИЙ" на електронну пошту: ;

- фізичній особі-підприємцю Тропанець Ганні Василівні на адресу: АДРЕСА_1 .

Про зміст ухвали суду повідомити сторін телефонограмами.

Суддя Л.В. Лічман
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2022 р. Справа № 926/2021/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз Збут від 04.02.2022 про участь в режимі відеоконференції у судовому засіданні

з розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз Збут від 10.12.2021

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.11.2021 (повний текст рішення складено 23.11.2021, суддя Швець М.В.)

у справі № 926/2021/21

за позовом виконувача обов`язків керівника Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави, в особі:

1) Західного офісу Держаудитслужби;

2) Територіальної громади с. Юрківці Чернівецького району в особі Юрковецької сільської ради Чернівецького району

до Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз Збут

про стягнення коштів до бюджету 298350,08 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.02.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз Збут, подану на рішення Господарського суду Чернівецької області від 18.11.2021 у справі №926/2021/21 призначено до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 30 хв. 17.02.2022.

04 лютого 2022 року до суду від скаржника надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої він просить доручити Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за можливе його задоволити та провести судове засідання в режимі відеоконференції 17.02.2022, проведення якої доручити Чернівецькому окружному адміністративному суду (58000, м. Чернівці, вул. Садова, 1-і).

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз Збут задоволити.

2. Судове засідання у справі № 926/2021/21, призначене на 11 год 30 хв 17.02.2022, провести в режимі відеоконференції з Чернівецьким окружним адміністративним судом.

3. Доручити Чернівецькому окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання у справі №926/2021/21 в режимі відеоконференції.

4. Відповідачу забезпечити участь уповноваженого представника в Чернівецькому окружному адміністративному суді (58000, м. Чернівці, вул. Садова, 1-і).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
"07" лютого 2022 р. Справа №870/55/21
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 18.11.2021 у справі №870/55/21 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 27.07.2021 у справі № 72/2020, яка набрала законної сили 08.12.2021, -

Відповідно до ст.12 ЗУ Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) років (до 07.02.2025).
Суддя Марко Р.І.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
"07" лютого 2022 р. Справа №870/55/21
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 18.11.2021 у справі №870/55/21, яка набрала законної сили 08.12.2021, -
Відповідно до ст.12 ЗУ Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) років (до 07.02.2025).
Суддя Марко Р.І.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"08" лютого 2022 р. Справа №914/884/21
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
розглянув апеляційні скарги
1. Дрогобицької міської ради б/н від 26.11.2021
2. ОСОБА_1 б/н від 24.11.2021
на рішення Господарського суду Львівської області від 26.10.2021, суддя Березяк Н.Є., м. Львів, повний текст рішення складено 04.11.2021
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю ЛАГОДИЧ І ПАРТНЕРИ, м. Дрогобич Львівської області
до відповідача-1: Дрогобицької міської ради, м. Дрогобич Львівської області,
до відповідача 2: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Дрогобич Львівської області,
про визнання укладеним Договір оренди землі, визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 б/н від 24.11.2021 на рішення Господарського суду Львівської області від 26.10.2021 в справі № 914/884/21.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.01.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дрогобицької міської ради б/н від 26.11.2021 на рішення Господарського суду Львівської області від 26.10.2021 в справі № 914/884/21.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
прийняти до спільного розгляду апеляційну скаргу Дрогобицької міської ради б/н від 26.11.2021 та апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 24.11.2021 на рішення Господарського суду Львівської області від 26.10.2021 в справі № 914/884/21.
Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2022 р. Справа № 914/2441/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді О.В. Зварич

суддів В.М. Гриців

І.Б. Малех,

розглянув апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз» за № 1001ВМХ-22-696 від 26.01.2022 року (вх. № 01-05/434/22 від 04.02.2022 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 05.01.2022 року

у справі № 914/2441/21

за позовом: Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (надалі АТ «Укртрансгаз»)

до відповідача: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (надалі АТ «Львівгаз»)

про стягнення 19304201,35 грн.,

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Суд не встановив підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укртрансгаз» за № 1001ВМХ-22-696 від 26.01.2022 року (вх. № 01-05/434/22 від 04.02.2022 року) на рішення господарського суду Львівської області від 05.01.2022 року у справі №914/2441/21.

Витребувати у господарського суду Львівської області матеріали справи №914/2441/21.

Відповідач має право надати через канцелярію суду (або надіслати) письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч. 1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

Сторонам у справі: повідомити суду офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень відповідно до ст.ст. 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

Суд роз`яснює сторонам у справі про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Надіслати ухвалу сторонам у справі та господарському суду Львівської області в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя І.Б. Малех
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"26" січня 2022 р. м.Львів Справа №914/2595/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді І.Б. Малех

суддів В.М. Гриців

О.В. Зварич

секретар судового засідання Кришталь М.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Барана Олега Степановича, б/н від 30.09.2021 (вх. № апеляційного суду 01-05/3325/21, 01-05/3341/21 від 04.10.2021)

на рішення Господарського суду Львівської області від 19 серпня 2021 року (суддя Фартушок Т.Б., повний текст рішення складено 30.08.2021, м. Львів)

у справі №914/2595/20

за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Арсенал Страхування, м. Київ

до відповідача Фізичної особи-підприємця Барана Олега Степановича, с.Дідилів Камянка-Бузький район, Львівська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Агропобутсервіс, с.Надичі, Жовківський район, Львівська область

про страхове відшкодування в порядку регресу в сумі 101276,10грн.

за участю представників учасників процесу:

від позивача: не зявились;

від відповідача : Заремба О.О.- адвокат;

третя особа:Бердар С.В. адвокат;

Керуючись ст.ст. 129, 236, 269, 275, 276, 282 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи підприємця Барана Олега Степановича, б/н від 30.09.2021 (вх. № апеляційного суду 01-05/3325/21, 01-05/3341/21 від 04.10.2021) залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Львівської області від 19 серпня 2021 року у справі №914/2595/20 - залишити без змін.

3. Судовий збір за подання апеляційної скарги покласти на ФОП Барана О.С.

4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів відповідно до ст.ст. 286 - 289 ГПК України.

5. Матеріали справи №914/2595/20 повернути Господарському суду Львівської області.

Головуючий суддя І.Б.Малех

Суддя В.М.Гриців

Суддя О.В.Зварич
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" лютого 2022 р. Справа № 909/1278/15

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (головуючий), Бонк Т.Б., Зварич О.В.

у справі №909/1278/15 про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Агро-Союз» за апеляційними скаргами розпорядника майна арбітражного керуючого Величка Віктора Юрійовича і Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії Кавертон на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 13 січня 2021 року про звернення стягнення на заставне майно

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 20 січня 2022 року призначив розгляд справи № 909/1278/15 на 10 лютого 2022 року о 10:00 год у приміщенні Західного апеляційного господарського суду.

Арбітражний керуючий Величко В.Ю. та представник Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії Кавертон адвокат Дробот Д.М. надіслали клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 234, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання 10 лютого 2022 року о 10:00 год проводити в режимі відеоконференції з участю арбітражного керуючого Величка В.Ю. та представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії Кавертон адвоката Дробота Д.М. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів;

2. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

3. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансової компанії Кавертон адвокату Дроботу Д.М. та арбітражному керуючому Величку В.Ю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписаннята оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Гриців

Суддя Т.Б. Бонк

Суддя О.В. Зварич
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 лютого 2022 року м. ОдесаСправа № 915/187/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: С.В. Таран, Л.О. Будішевської,

розглянувши апеляційну скаргу Миколаївської міської ради

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.12.2021 (суддя Мавродієва М.В., м. Миколаїв, повний текст складено 20.12.2021)

у справі №915/187/21

за позовом Миколаївської міської ради

до відповідачів:

1. Миколаївське учбово-виробниче підприємство Українського товариство глухих;

2. Всеукраїнська громадська організація інвалідів "Українське товариство глухих"

про зобов`язання передати у власність територіальної громади гуртожитку,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2022 Миколаївська міська рада за допомогою засобів поштового зв`язку звернулося безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.12.2021 у справі №915/187/21, яку судом апеляційної інстанції отримано 31.01.2022.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи №915/187/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи №915/187/21 з суду першої інстанції та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 08.12.2021 у справі №915/187/21 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Доручити Господарському суду Миколаївської області надіслати матеріали справи №915/187/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 лютого 2022 року м. ОдесаСправа № 915/1300/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Малмор"

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.01.2022 року

по справі №915/1300/21

за позовом Приватного підприємства "Малмор"

до Миколаївської міської ради

про скасування рішення Миколаївської міської ради та визнання укладеною додаткової угоди до договору,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2022 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "Малмор" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.01.2022 року по справі №915/1300/21.

Апеляційна скарга Приватного підприємства "Малмор" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.01.2022 року по справі №915/1300/21 відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі №915/1300/21 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Малмор" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.01.2022 року.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Малмор" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 12.01.2022 року по справі №915/1300/21.

2. Встановити строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу та інших заяв та клопотань протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

3. Витребувати у Господарського суду Миколаївської області матеріали справи №915/1300/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош