ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2022м. СумиСправа № 920/1175/14

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши клопотання представника ФОП Остапенко Є.С. - адвоката Маліченко В.І. від 03.02.2022 (вх.№412 від 03.02.2022) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та матеріали справи № 920/1175/14 порушеної,

за заявою голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-будівельне об`єднання" Нагорнєвої Тетяни Володимирівни

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Східно-будівельне об`єднання" (40030, м. Суми, вул.Шишкарівська, 11, код23639176)

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.01.2022 у справі № 920/1175/14 відкладено розгляд клопотання арбітражного керуючого Нагорнєвої Тетяни Володимирівни від 24.12.2021 (вх.№4583 від 28.12.2021) про ліквідацію банкрута та закриття провадження у справі № 920/1175/14; клопотання арбітражного керуючого Нагорнєвої Тетяни Володимирівни від 24.12.2021 (вх.№4584 від 28.12.2021) про затвердження грошової винагороди та витрат ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ "Східно-будівельне об`єднання"; скарги ФОП Остапенка Євгена Сергійовича б/н від 11.01.2022 (вх.№ 89) на бездіяльність ліквідатора ТОВ "Східно-будівельне об`єднання" Нагорнєвої Тетяни Володимирівни на 10.02.2022, 12:00.

Від представника ФОП Остапенко Є.С. - адвоката Маліченко В.І. надійшло клопотання від 03.02.2022 (вх.№412 від 03.02.2022) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до якого просить забезпечити можливість присутності адвоката Маліченко В.І. в судовому засіданні 10.02.2022 о 12:00 в режимі відеоконференції, забезпечити проведення відеоконференції в одному з перерахованих у клопотанні судів.

Згідно зі ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

З огляду на викладене, перевіривши наявність вільного часу в Web-програмі "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", суд задовольняє клопотання представника ФОП Остапенко Є.С. - адвоката Маліченко В.І. та доручає Центральному апеляційному господарському суду (пр-т Д.Яворницького, 65, м. Дніпро, 49000) забезпечити проведення відеоконференції, де братиме участь (в режимі відеоконференції) адвокат Маліченко В.І.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника ФОП Остапенко Є.С. - адвоката Маліченко В.І. від 03.02.2022 (вх.№412 від 03.02.2022) - задовольнити.

2.Доручити Центральному апеляційному господарському суду (пр-т Д.Яворницького, 65, м. Дніпро, 49000) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 920/1175/14, призначене на 10.02.2022, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник ФОП Остапенко Є.С. - адвокат Маліченко В.І.

3. Копію ухвали надіслати Центральному апеляційному господарському суду (пр-т Д.Яворницького, 65, м. Дніпро, 49000), в тому числі електронною поштою, та заявнику.

4. Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Соп`яненко