overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"19" січня 2022 р. Справа№ 925/1372/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Яковлєва М.Л.

Сітайло Л.Г.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Уманьгаз" на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.03.2021 у справі №925/1372/19 (суддя Скиба Г.М., повний текст рішення складено 25.03.2021)

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Приватного акціонерного товариства "Уманьгаз"

про стягнення 66749139,35 грн., -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Уманьгаз" на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.03.2021 у справі №925/1372/19, розгляд якої призначено на 19.01.2022.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/230/22 від 19.01.2022, у зв`язку з перебуванням судді Хрипуна О.О. на лікарняному, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2022 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Яковлєв М.Л., Сітайло Л.Г.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження колегією суддів та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Уманьгаз" на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.03.2021 у справі №925/1372/19 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Яковлєв М.Л., Сітайло Л.Г.

2. Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Уманьгаз" на рішення Господарського суду Черкаської області від 16.03.2021 у справі №925/1372/19 призначити на 22.02.2022 о 12 год. 15 хв., зал судових засідань №16 (другий поверх).

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді М.Л. Яковлєв

Л.Г. Сітайло
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" січня 2022 р. Справа№ 911/3705/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Андрієнка В.В.

Владимиренко С.В.

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Орлова Олександра Костянтиновича

на рішення Господарського суду Київської області від 30.06.2021

у справі № 911/3705/20 (суддя: Грабець С.Ю.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Сідоренка Івана Сергійовича

до Фізичної особи-підприємця Орлова Олександра Костянтиновича

про стягнення заборгованості в сумі 185 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Алданова С.О. (головуючий), Мартюк А.І., Зубець Л.П. перебуває апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Орлова Олександра Костянтиновича на рішення Господарського суду Київської області від 30.06.2021 в справі № 911/3705/20, розгляд якої було призначено в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

У зв`язку з звільненням у відставку судді Мартюк А.І. та перебуванням на лікарняному судді Зубець Л.П., які входять до складу колегії суддів і не є суддями-доповідачами, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2022, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Владимиренко С.В., Андрієнко В.В.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 911/3705/20 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Орлова Олександра Костянтиновича на рішення Господарського суду Київської області від 30.06.2021 прийняти до провадження у складі колегії суддів Північного апеляційного господарського суду: Алданова С.О. (головуючий), Владимиренко С.В., Андрієнко В.В.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.В.Андрієнко

С.В. Владимиренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" січня 2022 р. Справа№ 910/12423/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Корсака В.А.

Демидової А.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрямбуд»

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2021

у справі №910/12423/21 (суддя Марченко О В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрямбуд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіка Україна»

про стягнення 520 175,96 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 у справі №910/12423/21 відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрямбуд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіка Україна» про стягнення 520 175,96 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрямбуд» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 у справі №910/12423/21, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 у справі №910/12423/21, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрямбуд» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 у справі №910/12423/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Владимиренко С.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Корсак В. А., Демидова А. М.

Колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи №910/12423/21 відсутні, з огляду на що, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи.

Керуючись ст.ст. 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/12423/21.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрямбуд» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 у справі №910/12423/21.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді В.А. Корсак

А.М. Демидова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" січня 2022 р. Справа№ 910/19183/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Владимиренко С.В.

Попікової О.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.12.2021

у справі № 910/19183/21 (суддя Спичак О.М.)

за позовом ОСОБА_1

до Голови автогаражного кооперативу "Тюльпан" Варченко Володимира Васильвича

про скасування рішення загальних зборів учасників кооперативу

В С Т А Н О В И В:

25.01.2022 від ОСОБА_1 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.12.2021 у справі №910/19183/21.

Відповідно до протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 25.01.2022 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Корсак В.А., судді: Владимиренко С.В., Попікова О.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №910/19183/21, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи №910/19183/21.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/19183/21 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи №910/19183/21.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.В. Владимиренко

О.В. Попікова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" січня 2022 р. Справа№ 910/6331/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

без виклику сторін

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі»

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2021 (повний текст складено 26.10.2021)

у справі №910/6331/20 (суддя - Ягічева Н.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» (Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі»)

до Фізичної особи-підприємця Шмигіна Ігоря Юрійовича

про стягнення 55 953, 01 грн,

ВСТАНОВИВ:

Додатком рішенням Господарського суду міста Києва від 21.10.2021 стягнуто з ПАТ «Київобленерго» на користь ФОП Шмигіна Ігоря Юрійовича витрати на професійну правову допомогу у розмірі 13 100, 00 грн, та витрати, пов`язані із проведенням експертизи, у розмірі 19 612, 80 грн.

Не погодившись з вказаним рішенням, ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2021 та ухвалити нове, яким зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу, в задоволенні вимог заяви щодо стягнення судових витрат за проведення судової експертизи - відмовити повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2021 було поновлено скаржнику строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2021. Справу призначено до розгляду на 24.01.2022. Зупинено дію додаткового рішення.

24.01.2022 Північний апеляційний господарський суд ухвалив постанову, якою апеляційну скаргу ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» залишив без задоволення, а додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2021 - без змін.

Оскільки ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2021 відповідно до вимоги ч. 5 ст. 262 ГПК України зупинено дію оскаржуваного додаткового рішення до закінчення його перегляду в апеляційному порядку, а постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 апеляційну скаргу ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» залишив без задоволення, а додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2021 залишено без змін, то дію оскаржуваного рішення слід поновити.

Керуючись ст. 234, 284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Поновити дію додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 21.10.2021справі № 910/6331/20, зупиненого ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.12.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" січня 2022 р. Справа№ 910/8343/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2021 (повний текст складено 22.11.2021)

у справі № 910/8343/21 (суддя - Плотницька Н.Б.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівер Холдинг»

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ігнатова Дмитра Володимировича;

2. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Скляр Оксани Станіславівни;

3. ОСОБА_2 ;

4. ОСОБА_3 ;

про визнання недійсними рішення загальних зборів та скасування реєстраційних дій,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 910/8343/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Рівер Холдинг» про визнання недійсними рішення загальних зборів та скасування реєстраційних дій.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2021 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Алданова С.О., Гаврилюк О.М. розгляд справи призначено на 31.01.2022.

У зв`язку з перебуванням судді Алданової С.О., яка входила до складу суду, у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2022, для розгляду апеляційної скарги у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Гаврилюк О.М.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що розгляд справи буде здійснюватися в порядку ст. 32, 270 ГПК України.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 910/8343/21 до провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2021 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Гаврилюк О.М.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" січня 2022 р. Справа № 911/1141/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попікової О.В.

суддів: Корсака В.А.

Владимиренко С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Клименок Юрія Олексійовича

на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 22.12.2021 (повний текст складено 30.12.2021)

у справі №911/1141/21 (суддя Колесник Р.М.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Клименок Юрія Олексійовича

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата Офіс";

2) Фізичної особи-підприємця Федорця Максима Сергійовича;

3) Приватного підприємства "Осан"

про стягнення збитків та грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 22.12.2021 заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата Офіс" задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Клименок Юрія Олексійовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата Офіс" 40000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись із зазначеним додатковим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2022 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Корсак В.А., Владимиренко С.В.,

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Клименок Юрія Олексійовича надіслана скаржником безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, матеріали даної справи у суді апеляційної інстанції відсутні.

Відповідно до п.п. 17.5 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №911/1141/21 унеможливлює розгляд апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та, відповідно, відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Клименок Юрія Олексійовича.

Керуючись статтями 234, 235 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/1141/21 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Клименок Юрія Олексійовича на рішення Господарського суду Київської області від 22.12.2021 у справі №911/1141/21 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді В.А. Корсак

С.В. Владимиренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" січня 2022 р. Справа № 910/15757/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попікової О.В.

суддів: Демидової А.М.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційне підприємство "Укрдорбуд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 10.01.2022

у справі №910/15757/21 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційне підприємство "Укрдорбуд"

до Антимонопольного комітету України

про визнання протиправним та скасування рішення від 12.08.2021 №466-р

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.01.2022 відмовлено у задоволенні позову.

Не погодившись із зазначеним рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2022 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Демидова А.М., Корсак В.А.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційне підприємство "Укрдорбуд" надіслана скаржником безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, матеріали даної справи у суді апеляційної інстанції відсутні.

Відповідно до п.п. 17.5 розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №910/15757/21 унеможливлює розгляд апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та, відповідно, відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційне підприємство "Укрдорбуд".

Керуючись статтями 234, 235 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/15757/21 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційне підприємство "Укрдорбуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.01.2022 у справі №910/15757/21 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді А.М. Демидова

В.А. Корсак
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" січня 2022 р. Справа№ 910/14918/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Грека Б.М.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.09.2021 року

(повний текст складено 07.10.2021 року)

у справі №910/14918/20 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Едельвейс+2007"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Грека Б.М., Остапенка О.М. перебуває справа №910/14918/20 за апеляційною скаргою акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 27.09.2021 року, розгляд якої призначено на 26.01.2022 року.

26.01.2022 року судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням головуючого судді Копитової О.С. у відпустці.

Після виходу головуючого судді Копитової О.С. з відпустки, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд апеляційної скарги акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" в судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Призначити розгляд справи №910/14918/20 за апеляційною скаргою акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" на 30.03.2022 року о 10 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 3.

2.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

3.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді Б.М. Грек

О.М. Остапенко