ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 лютого 2022 року Справа № 915/2204/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

розглянувши матеріали заяви Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області),

про заміну боржника

на Управління каналів річки Інгулець,

вул. Центральна, 196, м. Снігурівка, Миколаївська область, 57300;

у виконавчому провадженні з виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.06.2020 у справі № 915/2204/19

за позовом Державної екологічної інспекції у Миколаївській області,

правонаступником якої є Державна екологічна інспекція Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області),

проспект Шевченка, 12, м. Одеса, 65058;

до Снігурівського міжрайонного управління водного господарства,

вул. Центральна, 196, м. Снігурівка, Снігурівський район, Миколаївська область, 57300;

про стягнення збитків у загальній сумі 3066515 грн. 28 коп. за наднормативні викиди забруднюючих речовин у атмосферне повітря за відсутності відповідного дозволу

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 22.06.2020 позов Державної екологічної інспекції у Миколаївській області задовольнити повністю та вирішено: 1) стягнути зі Снігурівського міжрайонного управління водного господарства (далі ? Снігурівське МУВГ) на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Миколаївській області грошові кошти в сумі 3066515 грн. 28 коп. ? збитки, завдані навколишньому природному середовищу внаслідок здійснення господарської діяльності, пов`язаної з викидами забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами, за відсутності відповідного дозволу; 2) стягнути зі Снігурівського МУВГ на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Миколаївській області судовий збір в сумі 45997 грн. 73 коп.

На виконання указаного рішення 17.08.2020 судом видано відповідні накази.

Ухвалами від 06.04.2021 задоволено заяви Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) та вирішено замінити в даній справі за наказами від 17.08.2020 первісного позивача (стягувача) ? Державну екологічну інспекцію у Миколаївській області, на його правонаступника ? Державну екологічну інспекцію Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) (далі ? Інспекція).

Від Інспекції 31.01.2022 за вх. № 1410/22 надійшла заява від 27.01.2022 про здійснення в даній справі процесуального правонаступництва в порядку ст. 334 ГПК України, шляхом заміни боржника за наказами про стягнення збитків у сумі 3066515 грн. 28 коп. та судового збору в сумі 45997 грн. 73 коп. ? Снігурівського МУВГ, ? на його правонаступника ? Управління каналів річки Інгулець.

Заяву мотивовано тим, що Управління каналів річки Інгулець розпочало виконувати повноваження Снігурівського МУВГ, у зв`язку з чим відбулося публічне правонаступництво, а саме, перехід повноважень.

Згідно господарського процесуального законодавства, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.ч. 1-3 ст. 334 ГПК України).

Ураховуючи викладене, заяву Інспекції належить призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 334 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Державної екологічної інспекції Південно-Західного округу (Миколаївська та Одеська області) прийняти до розгляду, який призначити на 09 лютого 2022 року о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко