ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"07" лютого 2022 р. Справа№ 911/1977/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фінпром»

на рішення Господарського суду Київської області від 10.11.2021 р. (повний текст складено 20.12.2021 р.)

у справі № 911/1977/21 (суддя - Карпечкін Т.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернокомплекс «Сиваш»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фінпром»

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Зернокомплекс «Сиваш» звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фінпром» про зобов`язання вчинити певні дії щодо відвантаження придбаваного зерна пшениці та надання необхідних товаросупровідних документів.

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.11.2021 р. (повний текст складено 20.12.2021 р.) у справі № 911/1977/21 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернокомплекс «Сиваш» задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фінпром» 10.01.2022 р. у встановлений процесуальний строк подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Також у тексті апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фінпром» викладено клопотання про зупинення провадження у справі № 911/1977/21 до вирішення справи № 910/17577/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2022 р. апеляційну скаргу у справі № 911/1213/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фінпром», суддею-доповідачем виявлено її недоліки, а саме відсутність доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії скарги позивачу у справі.

Тому ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 р. апеляційну скаргу у справі № 911/1977/21 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги не більше десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали від 17.01.2022 р. отримано Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фінпром» 27.01.2022 р., доказом чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

На електронну адресу суду 31.01.2022 р. від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додано платіжне доручення № 382 від 27.01.2022 р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 77085,00 грн., накладна № 895 та опис вкладення у цінний лист на підтвердження доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу. Таким чином Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фінпром» виконано вимоги ухвали.

Оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фінпром» усунуто недоліки апеляційної скарги, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду (ст. 268 ГПК України).

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фінпром» на рішення Господарського суду Київської області від 10.11.2021 р. у справі № 911/1977/21.

2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Справу № 911/1977/21 призначити до розгляду на 01.03.2022 р. о 13:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

4. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Зернокомплекс «Сиваш» строк для подання відзиву на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/1977/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернокомплекс «Сиваш» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Фінпром» про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В.Андрієнко