overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

01 лютого 2022 року м. Харків Справа № 922/3873/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Геза Т.Д.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агенція Роялті з захисту інтелектуальної власності (вх. №4001Х/1-18)

на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 21.12.2021 року у справі №922/3873/21, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Ємельянова О.О.), повний текст якої складено 22.12.2021 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Навчально консалтинговий центр Інтелект, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю Агенція Роялті з захисту інтелектуальної власності, м. Харків
простягнення 34 629,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні абзацу 1 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 31.01.2022 року було допущено технічну описку - помилку, а саме не вірно зазначено дату судового засідання - "14.02.2022 року", яку слід усунути, вірно зазначивши дату судового засідання - "23.02.2022 року".

Керуючись ст.ст.234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці 1 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 31.01.2022 року справі №922/3873/21, вірно зазначивши дату судового засідання "23.02.2022 року".

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя Т.Д. Геза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 лютого 2022 року м. Харків справа №905/1863/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Попков Д.О.
суддів Істоміна О.А., Радіонова О.О.
секретар судового засідання Лутаєва К.В.
за участю представників:
від позивача не з`явився;
від відповідача не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс», м. Маріуполь Донецької області
на ухвалу господарського суду Донецької області
постановлену 07.12.2021р. у м. Харкові
про повернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс», м. Маріуполь Донецької області
у справі №905/1863/21 (суддя Лейба М.О.)
за позовом Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь Донецької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс», м. Маріуполь Донецької області
про зобов`язання вчинити певні дії

Керуючись ст.ст.116-119, 129, 173, 180, 269-271, 273, 275-277, 280, 281, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс», м. Маріуполь Донецької області на ухвалу Господарського суду Донецької області від 07.12.2021р. у справі №905/1863/21 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Донецької області від 07.12.2021р. у справі №905/1863/21 залишити без змін.

3. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, віднести на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс», м. Маріуполь Донецької області.

4. Постанова набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.О. Радіонова
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01 лютого 2022 року м. Харків Справа № 922/3732/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач) Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури, м.Харків (вх.№278 Х/3 від 28.01.2022р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене 26.01.2021р. (повний текст складено та підписано 03.02.2021р. у м.Харкові)
у справі№922/3732/20 (суддя Аріт К.В.)
за позовом до про Фізичної особи-підприємця Куцина Андрія Васильовича, м.Харків Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, м.Дергачі Харківської області визнання права користування

В С Т А Н О В И В:

Заступник керівника Харківської обласної прокуратури, м.Харків, в інтересах держави в особі: 1.Малоданилівської селищної ради Харківської області, смт. Мала Данилівка Харківської області, 2.Харківської обласної державної адміністрації, м.Харків, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 26.01.2021р. (повний текст складено та підписано 03.02.2021р.) у справі №922/3732/20 за позовом Фізичної особи-підприємця Куцина Андрія Васильовича, м.Харків, до Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, м.Дергачі Харківської області, про визнання права користування.

Для розгляду справи згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2022р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділуГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3732/20.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3.Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
01 лютого 2022 року Справа №875/3854/21
Про примусове виконання рішення третейського суду
На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2022 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 07.12.2021 по справі №2/502, яка набрала законної сили 01.02.2022:
Відповідно до статті 12 Закону України «При виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Руслан Анатолійович Гетьман
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
31 січня 2022 року м. Харків Справа № 922/1659/21
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В.
за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.
за участю представників учасників справи:
1-го позивача - Зайцев О.О.
2-го позивача - Зайцев О.О.
відповідача - Шатов С.О.
третіх осіб - не з`явився
розглянувши заяву представника фізичної особи ОСОБА_1 (вх. № 732 від 20.01.2022) про ухвалення додаткового рішення у справі № 922/1659/21
за позовом: 1) фізичної особи ОСОБА_1, м. Харків,
2) фізичної особи ОСОБА_2
до ТОВ "Науково-виробниче підприємство Біофарм", м. Дергачі Дергачівського району Харківської області,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:
1) ОСОБА_3 , м. Харків,
2) ОСОБА_4 м. Харків, інтереси якої представляє її мати - ОСОБА_3 як законний представник;
3) ОСОБА_5 , м. Харків, інтереси якої представляє її мати - ОСОБА_3 як законний представник,
про визнання недійсними рішень, -
Заяву представника фізичної особи ОСОБА_1 (вх. № 732 від 20.01.2022) про ухвалення додаткового рішення у справі № 922/1659/21 задовольнити частково.
В іншій частині заяву представника фізичної особи ОСОБА_1 (вх. № 732 від 20.01.2022) про ухвалення додаткового рішення у справі № 922/1659/21 залишити без задоволення.
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.
Повний текст додаткової постанови буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.
Додаткова постанова суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 20 днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя М.М. Слободін
Суддя І.А. Шутенко
Суддя Н.В. Гребенюк
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01 лютого 2022 року м. Харків Справа № 905/1624/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.

розглянувши заяву позивача про прийняття додаткової постанови

за апеляційною скаргою відповідача (вх.3684) на рішення Господарського суду Донецької області від 27.10.2021 (суддя Зекунов Е.В., повний текст складено 01.11.2021) у справі №905/1624/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Машинері Груп, м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь-Курахове, м.Курахове, Донецька область,

про стягнення 31 253,17 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Машинері Груп звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Електросталь-Курахове про стягнення 31253,17 грн. заборгованості, в тому числі, 23664,84. - основного боргу, 2098,72 - 3% річних та 5489,61 грн. інфляційних втрат, за неналежне виконання відповідачем умов договору поставки №24102017-1 від 24.10.2017.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 27.10.2021 у справі №905/1624/21 позов задоволено.

Постановою Східного апеляційного господарського суду 20.01.2022 у справі №905/1624/21 апеляційну скаргу відповідача залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Донецької області від 27.10.2021 у справі №905/1624/21 залишено без змін.

Позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду із заявою (вх.1128 від 31.01.2022) про прийняття додаткової постанови, в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції в розмірі 3000 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 244 ГПК України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду на "10" лютого 2022 р. о 09:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №118.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.А. Істоміна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.01.2022 м.Дніпро Справа № 904/9129/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Вечірка І.О., Паруснікова Ю.Б.,

при секретарі судового засідання: Колесник Д.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Полімер" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2021 року у справі № 904/9129/21 (суддя Золотарьова Я.С.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Полімер", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегас", м. Дніпро

про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.12.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж Полімер" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.11.2021 року у справі № 904/9129/21.

Розгляд скарги призначено у судовому засіданні на 26.01.2022 року на 15:50 год.

У судове засідання 26.01.2022 року представники сторін не з`явились.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 23.02.2022 року о 17:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65 в залі засідань № 415а.

Сторонам - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Повний текст ухвали підписано 31.01.2022 року.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя І.О. Вечірко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

26.01.2022 м.Дніпро Справа № 904/8222/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Чередка А.Є., Паруснікова Ю.Б.,

при секретарі судового засідання: Колесник Д.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Сірка Олександра Миколайовича на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.01.2018року (повний текст рішення складено 29.01.2018 року) у справі № 904/8222/17 (суддя Юзіков С.Г.)

за позовом: Колективного підприємства Меркурій, смт. Петриківка Дніпропетровської області

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Нова Пошта, м. Полтава Полтавської області

відповідача- 2: Фізичної особи-підприємця Сірка Олександра Миколайовича, с. Лобойківка Дніпропетровської області

відповідача- 3: Фізичної особи-підприємця Новіка Віктора Борисовича, с. Лобойківка Дніпропетровської області

про усунення перешкод у здійснені права користування майном, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2021 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 26.01.2022 року о 17:00 год.

26.01.2022 року у судовому засіданні були присутні: директор КП "Меркурій": Сердюк Сергій Миколайович, наказ №4-к від 11.12.2015 року; адвокат ФОП Сірко О.М.: Костюченко Максим Сергійович, ордер серії ДП №1659/000029 від 15.02.2018 року.

Інші представники сторін у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

26.01.2022 року на адресу Центрального апеляційного господарського суду від КП "Меркурій" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 30.03.2022 року о 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 65 в залі засідань № 415а.

Сторонам - забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Повний текст ухвали підписано 31.01.2022 року.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко

Суддя Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.02.2022 м.Дніпро Справа № 904/2104/19 (904/8646/21)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Мороз В.Ф.,

судді Коваль Л.А., Чередко А.Є.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2021 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат, м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ

про стягнення штрафу за прострочення доставки вантажу у розмірі 43 191,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

26.01.2022 на адресу Центрального апеляційного господарського суду через систему "Електронний суд" надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2021 у даній справі.

Згідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.01.2022 для розгляду апеляційної скарги визначена колегія у складі: головуючий суддя Кузнецов В.О., судді Коваль Л.А., Чередко А.Є.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2022 у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Кузнецова В.О., для вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження тощо справу № 904/2104/19 (904/8646/21) передано колегії у складі головуючого судді Мороза В.Ф., суддів Коваль Л.А., Чередка А.Є.

Матеріали справи до суду апеляційної інстанції не надходили.

Відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої апеляційної скарги, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2021 до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/2104/19 (904/8646/21).

Доручити Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/2104/19 (904/8646/21) за позвом Публічного акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат, м. Кам`янське, Дніпропетровська область до Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ про стягнення штрафу за прострочення доставки вантажу у розмірі 43 191,20 грн..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає скарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз

Суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.02.2022 м.Дніпро Справа № 908/2023/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіної О.В.,

судді: Дармін М.О., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи підприємця Ваніна Сергія Івановича на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 06.12.2021 (повне рішення складено 29.12.2021, суддя Корсун В.Л.) у справі №908/2023/21

за позовною заявою: фізичної особи-підприємця Ваніна Сергія Івановича

до відповідача: комунального підприємства "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради, про зобов`язання прийняти товар та виконати умови договору щодо його оплати

ВСТАНОВИВ:

24.01.2022 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи підприємця Ваніна Сергія Івановича на додаткове рішення Господарського суду Запорізької області від 06.12.2021 (повне рішення складено 29.12.2021, суддя Корсун В.Л.) у справі №908/2023/21.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2022 року для розгляду апеляційної скарги визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Березкіна О.В., судді: Антонік С.Г., Іванов О.Г.

31.01.2022 року розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №908/2023/21 у зв`язку з відпусткою судді Антоніка С.Г.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2022, справу №908/2023/21 передано колегії суддів у складі: Березкіна О.В. (головуючий, доповідач), судді: Дармін М.О., Іванов О.Г.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Центрального апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/2023/21 за позовною заявою: фізичної особи-підприємця Ваніна Сергія Івановича до відповідача: комунального підприємства "Тепловодоканал" Енергодарської міської ради, про зобов`язання прийняти товар та виконати умови договору щодо його оплати.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №908/2023/21.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Запорізької області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Березкіна

Суддя О.Г.Іванов

Суддя М.О.Дармін