ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 лютого 2022 року Черкаси справа №925/1065/21

Суддя господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І. розглянувши клопотання начальника відділу освіти, охорони здоров`я, культури, спорту Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Приватного підприємства «ТЕПЛО-М» до Матусівської сільської ради Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділ освіти, охорони здоров`я, культури, спорту Звенигородської районної державної адміністрації про стягнення 655074,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «ТЕПЛО-М» звернулося у Господарський суд Черкаської області з позовом до Матусівської сільської ради Черкаської області про стягнення заборгованості у розмірі 655074,80 грн, яка виникла у зв`язку з невиконанням сільською радою своїх зобов`язань за інвестиційним договором №1 від 16.08.2016 та додаткових угод до нього та відшкодування судових витрат у вигляді сплаченого судового збору у сумі 9826,13 грн.

07.02.2022 від начальника відділу освіти, охорони здоров`я, культури, спорту Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області до суду надійшло клопотання про участь представника третьої особи у судовому засіданні, яке призначене на 09.02.2022 об 14 год 30 хв у режимі відеоконференції у приміщенні Звенигородського районного суду Черкаської області.

Згідно з частиною п`ятою, сьомою, восьмою статті 197 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням учасника справи, суд може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 1 статті 113 Господарського процесуального кодексу України строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Приписами частини 1 статті 118 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Господарського процесуального кодексу України

Відповідно до частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України, заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим кодексом. З огляду на наведені вище положення закону та подання клопотання з порушенням встановленого цим Кодексом процесуального строку, клопотання представника відповідача залишається судом без розгляду.

Керуючись статтями 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача начальника відділу освіти, охорони здоров`я, культури, спорту Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі №925/1065/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Кучеренко