РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

01.02.2022Справа № 910/18868/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження

позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Слов`янський машинобудівний завод», Донецька обл., м. Слов`янськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудпостач», м. Київ

про стягнення 183 972,60 грн,

Без повідомлення (виклику) сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Слов`янський машинобудівний завод» (далі - ПАТ «СМЗ»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудпостач» (далі - ТОВ «Євробудпостач»/відповідач) про стягнення 183 972,60 грн, у тому числі: 131 409,00 грн - попередньої оплати та 52 563,30 грн - штрафних санкцій, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором купівлі-продажу №12/08-2021 від 12.08.2021.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 22.11.2021 позовну заяву прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, при цьому, був належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі.

Приписами статті 248 ГПК України передбачено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Таким чином, за висновком суду, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

12.08.2021 між Приватним акціонерним товариством «Слов`янський машинобудівний завод» (далі - покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Євробудпостач» (далі - продавець) укладено договір купівлі-продажу №12/08-2021, відповідно до якого продавець зобов`язався в порядку та на умовах, передбачених цим договором, передати у власність покупця товар в асортименті та в кількості, визначених цим договором, а покупець зобов`язався прийняти цей товар та сплатити за нього визначену договором грошову суму (ціну).

Найменування (асортимент), ціна, кількість, загальна вартість цього товару вказується в специфікаціях (додатках), які додаються до договору і є його невід`ємною частиною (п. 1.2. договору).

Згідно п. 2.1. договору продавець передає товар на адресу покупця за договірними цінами, які вказуються в специфікаціях.

В п. 2.5. договору сторони погодили, що оплата за товар здійснюється в наступному порядку: 100% передоплата. Умови оплати товару, визначені в специфікації, є пріоритетними по відношенню до тексту цього договору.

Пунктом 3.1. договору встановлено, що поставка товару здійснюється по домовленості сторін протягом 10 робочих днів з дня передоплати, або на інших умовах, погоджених в специфікації. Умови постачання товару, визначені в специфікації, є пріоритетними по відношенню до тексту цього договору.

Відповідно до п. 6.3. договору за прострочення та/або поставку товару неналежної якості, продавець сплачує на користь покупця штраф у розмірі 20% від вартості такого товару. Ціни на товар наведені у специфікації з урахуванням транспортних витрат.

Даний договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.12.2021 (п. 9.12. договору).

На виконання умов цього договору, між сторонами підписано специфікацію № 1 від 12.08.2021, в якій сторони погодили продаж товару, а саме: лист 60х2000х6000 ГОСТ 19903-74/ГОСТ 4543-71 у кількості 5 652,00 кг на загальну суму 262 818,00 грн.

Також, у цій специфікації сторони погодили умови оплати: 50% передоплата, 50% оплата впродовж 5-ти днів після отримання продукції.

27.08.2021 відповідач виставив позивачу рахунок на оплату № 1463 на загальну суму 262 818,00 грн.

02.09.2021 позивачем платіжним дорученням №32801 здійснено передоплату у розмірі 50% вартості товару на суму 131 409,00 грн.

Отже, у відповідності до п. 3.1. договору, відповідач повинен був передати у власність позивача товар, а саме: лист 60х2000х6000 ГОСТ 19903-74/ГОСТ 4543-71 у кількості 5 652,00 кг до 13.09.2021, проте в порушення цих домовленостей ТОВ «Євробудпостач» товар так і не поставлено.

17.09.2021 ПАТ «СМЗ» направило на адресу відповідача претензію, в якій вимагало здійснити поставку товару, а також сплатити штраф за прострочення виконання зобов`язання за договором у розмірі 52 563,60 грн.

ТОВ «Євробудпостач» відповіді на цю претензію не надало, поставку товару не здійснило, штраф не сплатило.

Отже, позивач звернувся до суду з цим позовом про стягнення з відповідача сплаченої передоплати у розмірі 131 409,00 грн, а також просить суд стягнути штраф, передбачений п. 6.3. договору, у розмірі 52 563,60 грн.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частина 1 статті 193 ГК України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 ГК України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до положення частини 1 ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Судом встановлено, що 12.08.2021 між позивачем та відповідачем укладено договір купівлі-продажу №12/08-2021, відповідно до якого відповідач зобов`язався поставити, а позивач прийняти та оплатити товар згідно специфікації.

Так, у специфікації №1 від 12.08.2021 сторони погодили умови оплати: 50% передоплата, 50% оплата впродовж 5-ти днів після отримання продукції.

Отже, на виконання умов договору та специфікації, позивачем здійснено попередню оплату в сумі 131 409,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №32801 від 02.09.2021.

Відтак, відповідач зобов`язаний був здійснити поставку товару у повному обсязі у строк до 13.09.2021.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем не здійснено поставку товару, передбаченого специфікацією № 1, а саме: лист 60х2000х6000 ГОСТ 19903-74/ГОСТ 4543-71 у кількості 5 652,00 кг на загальну суму 262 818,00 грн, на підтвердження зворотного відповідачем не надано суду будь-яких інших доказів.

Судом також встановлено, що позивач направив на адресу відповідача претензію, в якій вимагав поставити товар, передбачений специфікацією №1 від 12.08.2021 та сплатити штраф за неналежне виконання зобов`язання за договором. Проте, ця претензія залишена відповідачем без відповіді та виконання.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Частиною 1 ст. 614 ЦК України визначено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. При цьому відсутність своєї вини відповідно до ч. 2 ст. 614 ЦК України доводить особа, яка порушила зобов`язання.

У відповідності до ч. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Отже, ураховуючи встановлене вище, оскільки відповідач не надав суду жодних доказів належного виконання зобов`язання щодо поставки товару, суд дійшов висновку, що ТОВ «Євробудпостач» порушило умови договору купівлі-продажу №12/08-2021 від 12.08.2021 та положення ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, що має наслідком задоволення вимог позивача про стягнення попередньої оплати в сумі 131 409,00 грн.

Щодо позовних вимог про стягнення штрафу у розмірі 20% від вартості непоставленого товару в сумі 52 563,60 грн, суд зазначає таке.

У відповідності до ч. 1 ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно зі ст. 218 ГК України, підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинення ним правопорушення у сфері господарювання. Учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведено, що ним вжито усіх належних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Штрафними санкціями згідно ч. 1 ст. 230 ГК України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України).

Відповідно до п. 6.3. договору за прострочення та/або поставку товару неналежної якості, продавець сплачує на користь покупця штраф у розмірі 20% від вартості такого товару. Ціни на товар наведені у специфікації з урахуванням транспортних витрат.

Отже, судом перевірено наданий позивачем розрахунок штрафу у розмірі 20% вартості непоставленого товару та встановлено, що цей розрахунок обчислено арифметично вірно, відповідно ця вимога також підлягає задоволенню.

Згідно положень статті 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються відповідача.

Керуючись статтями 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Приватного акціонерного товариства «Слов`янський машинобудівний завод» задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудпостач» (01013, місто Київ, вулиця Промислова, будинок 4; ідентифікаційний код 43565620) на користь Приватного акціонерного товариства «Слов`янський машинобудівний завод» (84122, Донецька область, місто Слов`янськ, вулиця Світлодарська (Чубаря), будинок 65; ідентифікаційний код 01412377) 131 409 (сто тридцять одну тисячу чотириста дев`ять) грн 00 коп. - суму попередньої оплати за непоставлений товар, штраф у розмірі 20% від непоставленого товару у розмірі 52 563 (п`ятдесят дві тисячі п`ятсот шістдесят три) грн 60 грн та 2 759 (дві тисячі сімсот п`ятдесят дев`ять) грн 60 коп. - судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів в порядку, передбаченому ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Бондарчук