УХВАЛА

28 січня 2022 року

м. Київ

Справа № 4/14

Провадження № 11153/2021

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В.Г. - головуючого (судді-доповідача ), Банаська О.О., Жукова С.В.

учасники справи:

боржник - Відкрите акціонерне товариство "Яциново-Слобідський кар`єр піску",

кредитори - Публічне акціонерне товариство "Полтавське", Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп",

уповноважена особа акціонерів боржника - ОСОБА_1

арбітражний керуючий - Черкасов Станіслав Андрійович,

ліквідатор - Рибаченко Микола Петрович

перевіривши матеріали касаційної скарги уповноваженої особи акціонерів боржника ОСОБА_1

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2021

у складі колегії суддів: Слободіна М.М. (головуючий), Шутенко І.А. Россолова В.В.

та на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 27.04.2021 (в частині затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу).

у складі судді Мацко О.С. (головуюча), Пушко І.І., Ціленко В.А.

у справі за заявою Відкритого акціонерного товариства "Полтавське"

до Відкритого акціонерного товариства "Яциново-Слобідський кар`єр піску"

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

11.11.2021 (згідно з відміткою на поштовому конверті "Укрпошта Експрес") уповноваженою особою акціонерів боржника - ОСОБА_1, надіслано на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2021 та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 27.04.2021 в частині затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Відкритого акціонерного товариства "Яциново-Слобідський кар`єр піску". В іншій частині ухвалу Господарського суду Полтавської області від 27.04.2021 залишити без змін.

16.11.2021 згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду, зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів Верховного Суду у складі: Пєскова В.Г. головуючого (доповідача), Катеринчук Л.Й., Жукова С.В.

У зв`язку з обранням судді Катеринчук Л.Й. до Великої Палати Верховного Суду, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 4/14 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пєсков В.Г., суддя - Жуков С.В., суддя - Картере В.І., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 06.12.2021.

06.12.2021 ухвалою Верховного Суду визнано неповажними наведені уповноваженою особою акціонерів боржника ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2021 у справі № 4/14. Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням скаржнику строку (протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали) на усунення недоліків, а саме - надати Суду докази отримання повного тексту постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2021 саме 23.10.2021 або навести суду інші поважні причини пропуску строку на касаційне оскарження, а також, зазначити конкретно передбачений пункт (пункти) частини другої статті 287 цього Кодексу як підставу (підстави) касаційного оскарження з належним обґрунтуванням у чому конкретно полягало неправильне застосування норм матеріального та/або порушення норм процесуального права судом апеляційної інстанції.

28.12.2021 згідно з відомостями з офіційного сайту АТ "Укрпошта" (пошуковий ідентифікатор №729) уповноваженою особою акціонерів боржника ОСОБА_1 отримано копію ухвали Верховного Суду від 06.12.2021 про залишення касаційної скарги без руху у справі № 4/14.

06.01.2022 згідно з відміткою на поштовому конверті "Укрпошта Експрес" уповноваженою особою акціонерів боржника ОСОБА_1 надіслано на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, а також клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

У зв`язку з перебуванням судді Картере В.І у відпустці автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 4/14 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пєсков В.Г., суддя - Банасько О.О., суддя - Жуков С.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 26.01.2022.

Перевіривши матеріали касаційної скарги уповноваженої особи акціонерів боржника ОСОБА_1 , Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування матеріалів справи № 4/14 з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст постанови Східного апеляційного господарського суду 07.10.2021 складено 11.10.2021, отже, останнім днем для звернення з касаційною скаргою до Верховного Суду було 01.11.2021 включно.

В порушення частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, уповноваженою особою акціонерів боржника ОСОБА_1 подано касаційну скаргу до Верховного Суду 11.11.2021, що підтверджується відміткою на поштовому конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

У заяві про усунення недоліків касаційної скарги уповноваженою особою акціонерів боржника ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження на постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2021 та ухвали Господарського суду Полтавської області від 27.04.2021 (в частині затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу).

Обґрунтовуючи клопотання скаржник зазначає, що повний текст постанови Східного апеляційного господарського суду від 07.10.2021 у справі № 4/14 отримав 28.12.2021, проте поштовий конверт, в якому надсилалась оскаржувана постанова з невідомих причин не зберігся, а електронної адреси та електронного цифрового підпису у скаржника не має.

Враховуючи викладене, скаржник вважає, що строк на подання касаційної скарги не пропущено та заявляючи клопотання про поновлення строку просить поновити строк на касаційне оскарження.

Верховний Суду зазначає, що оскільки касаційна скарга уповноваженої особи акціонерів боржника ОСОБА_1 надійшла безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, без матеріалів справи, а за їхньої відсутності Суд позбавлений можливості перевірити доводи скаржника стосовно строку на касаційне оскарження і вирішити питання щодо можливості відкриття чи відмови у відкритті касаційного провадження, повернення без розгляду касаційної скарги або залишення касаційної скарги без руху, колегія суддів дійшла висновку про витребування з Господарського суду Полтавської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 4/14 за заявою Відкритого акціонерного товариства "Полтавське" до Відкритого акціонерного товариства "Яциново-Слобідський кар`єр піску" про банкрутство.

Керуючись статтями 234, 235, 288 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Витребувати Господарського суду Полтавської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 4/14 за заявою Відкритого акціонерного товариства "Полтавське" до Відкритого акціонерного товариства "Яциново-Слобідський кар`єр піску" про банкрутство.

2. З метою забезпечення своєчасного надходження матеріалів справи № 4/14, копію даної ухвали направити на електронну адресу Господарського суду Полтавської області та/або Східного апеляційного господарського суду

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Пєсков

Судді О. Банасько

С. Жуков