ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"07" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/60/22

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Білоцерківської міської ради, Київська обл., м. Біла Церква

до Фізичної особи-підприємця Пономаренка Андрія Анатолійовича, Київська обл., Білоцерківський р-н., с. Шкарівка

про стягнення 1295507,45 грн.

встановив:

10.01.2022 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Білоцерківської міської ради до Фізичної особи-підприємця Пономаренка Андрія Анатолійовича про стягнення 1295507,45 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.01.2022 р. позовну заяву Білоцерківської міської ради залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу надати до суду: докази направлення відповідачу копії позовної заяви, що надійшла до суду з усіма доданими до неї документами; копію листа Білоцерківської міської ради від 19.02.2021 р. №515/01-07 (з чітким та розбірливим зображенням тексту); пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням: вірного переліку, доданих до позовної заяви документів; вірного поштового індексу позивача, протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 120, ухвала господарського суду Київської області від 17.01.2022 р. була отримана позивачем 24.01.2022 р. Отже, останнім днем строку, встановленого ухвалою господарського суду Київської області від 17.01.2022 р. для усунення недоліків позовної заяви, є 03.02.2022 р.

01.02.2022 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків (на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху).

Із заяви про усунення недоліків та доданих до неї документів вбачається, що позивачем лише частково усунуто недоліки позовної заяви, а саме: надано копію листа Білоцерківської міської ради від 19.02.2021 р. №515/01-07 (з чітким та розбірливим зображенням тексту), надано доповнення до позовної заяви, в яких зазначено вірний перелік, доданих до позовної заяви документів та вірний поштовий індекс позивача.

Як вже зазначалося, ухвалою господарського суду Київської області від 17.01.2022 р. позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу надати до суду, зокрема, докази направлення відповідачу копії позовної заяви, що надійшла до суду з усіма доданими до неї документами.

Проте, як вбачається із заяви про усунення недоліків та доданих до неї документів, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви в цій частині.

Як доказ направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу, позивачем додано до заяви про усунення недоліків копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 934, накладної № 934 від 28.12.2021 р., чека від 28.12.2021 р. та опису вкладення № 934 від 28.12.2021 р.

Проте, як вбачається з вказаного опису вкладення № 934 від 28.12.2021 р., позивачем не було направлено на адресу відповідача копій рішення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради від 09.02.2021 р. № 95, рішення виконавчого комітету Білоцерківської міської ради від 28.09.2021 р. № 660, листа Головному Управлінню Держгеокадастру у Київській області від 14.09.2021 р. № 3269/01-07, відповіді Головного Управління Держгеокадастру у Київській області від 18.10.2021 р. № 18-10-0.410-11797/2-21, листа про надання інформації від 21.12.2021 р. № 4611/01-07, відповіді на лист від 22.12.2021 р. № 03-12/338, інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта та інформації з Державного земельного кадастру України, копії яких додані позивачем до позовної заяви, що надійшла до суду.

Таким чином, позивачем не в повному обсязі усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 17.01.2022 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 17.01.2022 р., то вона підлягає поверненню позивачу на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Позовну заяву та додані до неї документи вважати неподаними та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева