номер провадження справи 5/189/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
26.01.2022 Справа № 908/3506/21
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Ініній І.М., розглянувши матеріали позовної заяви
про зняття арешту з майна
За участю представників сторін:
Від позивача: Фельський С.Л., довіреність від 25.11.2021 (посвідчення адвоката України №1016 від 07.05.2014)
Від відповідача-1: не з`явився
Від відповідача-2: не з`явився
03.12.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма АН до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна, відповідача-2: Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про зняття арешту з майна.
Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.12.2021 справу №908/3506/21 призначено до розгляду судді Проскурякову К.В.
Ухвалою суду від 08.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №908/3506/21 в порядку загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 5/189/21 та підготовче засідання призначено на 29.12.2021 об 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнати обов`язковою.
Ухвалою від 29.12.2021 розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 26.01.2022 на 12 год. 00 хв.
Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 26.01.2022 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу на комплексі Акорд.
Представник позивача зазначив про надання до матеріалів справи письмової відповіді на відзив Вознесенівського ВДВС у місті Запоріжжя південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).
Представник відповідача 2 у судове засідання не з`явився.
26.01.2022 до суду від відповідача 2 надійшло клопотання від 25.01.2022 за вих. №2596/1 про розгляд справи без участі представника відділу. Відзив щодо позовної заяви наданий до суду 29.12.2021, доповнення та додаткові пояснення відсутні.
Представник відповідача 1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи без участі уповноваженого представника відповідача або про відкладення судового засідання на адресу суду не надходило. Письмового відзиву на позовну заяву до суду не надійшло.
З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне здійснювати листування з відповідачем 1 також і за вказаною адресою.
Судом досліджуються наявні в матеріалах справи документи, з`ясовується, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі та також здійснюються інші дії, передбачені ст. ст. 177, 182 ГПК України.
Представник позивача зазначив про надання суду всіх доказів в підтвердження його правової позиції. Будь-яких додаткових доказів, які не були надані суду у нього відсутні.
Судом здійснені дії відповідно до ст. ст. 177, 182 ГПК України, а саме: з`ясовано, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; з`ясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі; надали усі докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат та здійснені інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.
Інших клопотань від представників сторін до суду не надійшло.
Присутній у судовому засідання представник позивача усно не заперечив проти закриття підготовчого провадження у цій справі та переходу до розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, суд продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів, а також враховуючи надання сторонами всіх документів в підтвердження своїх вимог та заперечень, відсутність додаткових документів та клопотань, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Присутній у судовому засіданні представник позивача про дату та час наступного судового засідання повідомлений під розписку.
Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.
3. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 21.02.2022 о 12 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).
4. Запропонувати відповідачу 2 завчасно до наступного судового засідання направити на адреси відповідача 1, позивача та суду письмові заперечення на відповідь на відзив, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.
5. Запропонувати відповідачу-1 виконати вимоги ухвали суду від 08.12.2021 у справі №908/3506/21, а саме відповідно до ст. 165 ГПК України надіслати на адреси позивача, відповідача - 2 та суду копію відзиву на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.
6. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.
7. Копію ухвали суду направити учасникам справи.
8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до статті 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.
Суддя К. В. Проскуряков