ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" лютого 2022 р. Справа № 910/1639/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попікової О.В.

суддів: Корсака В.А.

Євсікова О.О.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП Южтехмаш"

про розподіл судових витрат

у справі №910/1639/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП Южтехмаш"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Залізобуд"

про стягнення 169800,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.10.2021 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Залізобуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП Южтехмаш" 32680,80 грн. - основну заборгованість з оплати орендної плати за договором оренди №533 від 11.05.2019, 2553,17 грн. - інфляційні збитки, 1060,72 грн. - 3 % річних, 4251,50 грн. - пеню, 129254,40 грн. - неустойку за неповернення майна, переданим за договором оренди №533 від 11.05.2019 та 2547,01 грн. - витрат по сплаті судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Залізобуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2021 у справі №910/1639/21 задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2021 у справі №910/1639/21 змінено в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Залізобуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП Южтехмаш" 129254 грн. 40 коп. неустойки, залишивши без змін іншу частину рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2021 у справі №910/1639/21. Викладено резолютивну частину рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2021 у справі №910/1639/21 в наступній редакції: "Позовні вимоги задовольнити частково. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Залізобуд" (Україна, 03028, місто Київ, Проспект Науки, будинок 42/1, корпус 10, офіс 17; ідентифікаційний код: 40398052) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП Южтехмаш" (Україна, 03151, місто Київ, Проспект Повітрофлотський, будинок 72; ідентифікаційний код: 37514950) 32680 грн. 80 коп. - основну заборгованість з оплати орендної плати за договором оренди №533 від 11.05.2019, 2553 грн. 17 коп. - інфляційні збитки, 1060 грн. 72 коп. - 3 % річних, 4251 грн. 50 коп. - пеню, 127785 грн. 60 коп. - неустойку за неповернення майна, переданим за договором оренди №533 від 11.05.2019 та 2524 грн. 98 коп. - витрат по сплаті судового збору." Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП Южтехмаш" (Україна, 03151, місто Київ, Проспект Повітрофлотський, будинок 72; ідентифікаційний код: 37514950) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Залізобуд" (Україна, 03028, місто Київ, Проспект Науки, будинок 42/1, корпус 10, офіс 17; ідентифікаційний код: 40398052) 33 грн. 05 коп. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

31.01.2022 до Північного апеляційного господарського суду від адвоката Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП Южтехмаш" надійшло клопотання про розподіл судових витрат. У вказаному клопотанні заявник просить розподілити судові витрати позивача на професійну правову допомогу та прийняти додаткове судове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.

Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 31.01.2022 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Корсак В.А., Євсіков О.О.

Розглянувши подане клопотання, колегія суддів дійшла висновку про залишення його без розгляду з огляду на наступне.

За приписами ч. 8 статті 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Частиною 1 статті 118 ГПК України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ч. 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За змістом вказаного клопотання заявник зазначає, що позивач та його представник об`єктивно не могли надати суду докази витрат, понесених на правову допомогу раніше, адже до 28.01.2022 доказів прийняття цих послуг ще не існувало у сторін, акт наданих послуг був підписаний саме 28.01.2022.

Разом з тим, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВКП Южтехмаш" звертаючись до Північного апеляційного господарського суду з клопотанням про розподіл судових витрат з пропуском п`ятиденного строку, визначеного ч. 8 статті 129 ГПК України, не просить суд його поновити.

З огляду на зазначене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП Южтехмаш" про розподіл судових витрат залишається без розгляду.

Керуючись статтями 118, 129, 234, 235 ГПК України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКП Южтехмаш" про розподіл судових витрат залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді В.А. Корсак

О.О. Євсіков