ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31.01.2022 р. Справа № 914/4097/21

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Горецької З.В., при секретарі Пришляк М.С., розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові технології 2000», м. Дрогобич

до відповідача: Фермерського господарства «Газда» Добродія Бігуняка Ярослава Степановича», м. Дрогобич

третя особа 1 на стороні позивача без самостійних вимог: Дрогобицька міська рада Львівської області

третя особа 2 на стороні позивача без самостійних вимог: Виконавчий комітет Дрогобицької міської ради Львівської області

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

представники сторін:

від позивача: не з?явився.

від відповідача : не з?явився.

від третьої особи 1: Басистий В.О.

від третьої особи 2: Юзвак І.П.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові технології 2000» до Фермерського господарства «Газда» Добродія Бігуняка Ярослава Степановича» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою суду від 05.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 31.01.2022. У даній справі залучено в якості третьої особи 1,2 на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Дрогобицьку міську раду Львівської області та Виконавчий комітет Дрогобицької міської ради.

31.01.2022 в судове засідання з`явивились представники третіх осіб, представник позивача явку уповноваженого представника не забезпечив, представник відповідача подав клопотання про неможливість забезпечити явку представника.

28.01.2022 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Дрогобицької міської ради Львівської області до Фермерського господарства «Газда» Добродія Бігуняка Ярослава Степановича», третя особа на стороні позивача Виконавчий комітет Дрогобицької міської ради Львівської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою у справі №914/4097/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нові технології 2000» до Фермерського господарства «Газда» Добродія Бігуняка Ярослава Степановича», третя особа 1 на стороні позивача - Дрогобицька міська рада Львівської області, третя особа 2 на стороні позивача - Виконавчий комітет Дрогобицької міської ради Львівської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Щодо позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 49 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу (ч. 5 ст. 49 ГПК України).

За приписами ст. 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Разом з тим, суд звертає увагу, що на відміну від зустрічного позову, який повинен бути лише взаємно пов`язаний з первісним, позовна заява третьої особи відповідно до положень частини 1 статті 49 ГПК України має містити самостійні вимоги саме щодо предмета спору за первісним позовом. При цьому під предметом спору слід розуміти матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем.

Відтак, вимога третьої особи, спрямована на будь-що поза предметом спору між позивачем та відповідачем, не може бути визнана вимогою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Водночас, така позовна вимога може бути заявлена у самостійному позові.

Предметом первісного позову у даній справі є усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою площею 10 га під кадастровим номером :028:0158, яка знаходиться між вул. Грабовського, Самбірською, Лішнянською та провулком Тепличним в м. Дрогобичі.

Предметом позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору є також усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою площею 10 га під кадастровим номером :028:0158, яка знаходиться між вул. Грабовського, Самбірською, Лішнянською та провулком Тепличним в м. Дрогобичі.

Відтак, як вбачається із поданої позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, поданий нею позов та первісний позов виникають з одних і тих самих правовідносин та стосуються однієї й тієї ж земельної ділянки.

Позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Дрогобицької міської ради Львівської області відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172, 173 ГПК України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Враховуючи наведені вище правові норми, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, кількість сторін у справі тощо, суд вважає за можливе прийняти позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору до спільного розгляду з первісним позовом.

При цьому, суд звертає увагу третьої особи яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Дрогобицької міської ради Львівської області, що за приписами ч. 3 ст. 49 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 49 ГПК України, після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Окрім того, на адресу суду 31.01.2022 надійшло клопотання Дрогобицької міської ради Львівської області вх. №344/22 про залучення третьої особи без самостійних вимог кооператив «Газда».

Своє клопотання Дрогобицька міська рада Львівської області мотивує тим, що відповідач у справі фермерське господарство «Газда» Добродія Бігуняк Я.С.» вважає, що спірна земельна ділянка є його власністю, як правонаступника кооперативу «Газда», однак таким правонаступником, з наявних у Дрогобицькій міській раді Львівської області документів, є кооператив «Газда» і рішення у даній справі може вплинути саме на його права та обов`язки.

Крім того, з листів ГУ Статистики у Львівській області від 22.12.2021 №03.2-07/3078/10-21, ДПС у Львівській області від 29.12.2021 №15344/5/13-01-12-09, ДПС у Львівській області від 27.01.2022 №1936/6/13-01-55-01-10 вбачається те, що кооператив "Газда" є окремою юридичною особою, яка на даний час у встановленому порядку не припинена та перебуває в реєстрі юридичних осіб за номером .

Відповідно до ч. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача кооператив «Газада» (ідентифікаційний код 22408256), 82100, м. Дрогобич, вул. Самбірська, 85).

Окрім перелічених клопотань на адресу суду 31.01.2022 від відповідача у справі ФГ «Газда» Добродія Бігуняк Я.С.» надійшло доповнення до відзиву за вх.№2510/22 у якому останній просить закрити провадження у справі. Дане клопотання буде розглянуто у наступному судовому засіданні, після надання письмових міркувань інших учасників процесу з приводу закриття провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2, 49, 50 162, 164, 172, 173, 176, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Дрогобицької міської ради до розгляду.

2. Вимоги об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача кооператив «Ґазда» (ідентифікаційний код 22408256, 82100, м. Дрогобич, вул. Самбірська, 85).

5. Підготовче судове засідання призначити на 21.02.22 о 11:15 год.

6. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, другий поверх.

7. Учасникам справи надати суду усі наявні у них належні та допустимі докази в підтвердження обставин зазначених у позові, відзиві, поясненні. Пояснення суду надавати в письмовій формі. При направленні суду документів посилання на номер справи обов`язкове. Витребувані судом матеріали подати через канцелярію суду або направити поштою, в тому числі електронною; надати суду письмово інформацію чи бажають сторони укласти мирову угоду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони усі наявні у них докази, на які вони посилаються у позові, відзиві, а також докази, витребувані судом та повідомити про причини їх неподання. Надати посилання на висновок щодо застосування відповідної норми права у подібних правовідносинах, викладений в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду, за наявності такої інформації у сторін.

8. Встановити відповідачу за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору для подання нормативно та документально обґрунтованого відзиву на позов строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали, із належним чином засвідченими доказами або їх оригіналами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення. Докази надсилання відзиву позивачу за зустрічним позовом надати суду.

9. Встановити третій особі, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору для подання відповіді на відзив строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов. У випадку подання відповіді на відзив до суду, не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами позивачу та відповідачу. Докази надіслання надати суду.

11. Встановити відповідачу за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору для подання заперечення строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив на позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. Відповідачу у випадку подання заперечення до суду, не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами третій особі, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору та позивачу. Докази надіслання надати суду.

12. Третій особі яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача кооперативу «Ґазда» надати пояснення по суті позовних вимог.

13. Розгляд клопотання Фермерського господарства «Газда» Добродія Бігуняка Я.С.» про закриття провадження по справі відкласти.

14. Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Горецька З.В.