ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/219/22

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

Господарський суд Київської області

без виклику (повідомлення) сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянув матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «Росава» про залишення без розгляду та повернення заяви про забезпечення позову заявнику (вх. №1444/22 від 21.01.2022)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Росава»

(09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, буд. 91, )

в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича

(свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядження майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 130 від 04.02.2013;

01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 33/34, офіс 13)

до Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська ТЕЦ»

(09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. І. Кожедуба, буд. 361, )

заявлені треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) MULREADY VENTURES LIMITED

Rosemont Road, Hampstead, NW3 6NG, реєстрацій номер 5300173 (н/д, Велика Британія, Лондон)

2) FROLD PROJECT LIMITED

7 Bell Yard, WC2A 2JR, реєстрацій номер 05157179 (н/д, Велика Британія, Лондон)

про визнання недійсним рішення загальних зборів

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Росава» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича про забезпечення позову (вх. №9/22 від 19.01.2022) до подання позовної заяви у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Росава» до Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська ТЕЦ» про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів Приватного акціонерного товариства «Білоцерківська ТЕЦ» від 18.01.2022.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.01.2022 судом у задоволенні заяви про забезпечення позову (вх. №9/22 від 19.01.2022) Приватного акціонерного товариства «Росава» відмовлено повністю.

Через канцелярію Господарського суду Київської області від Приватного акціонерного товариства «Росава» надійшла заява про залишення без розгляду та повернення заяви про забезпечення позову заявнику (вх. №1444/22 від 21.01.2022).

З огляду на те, що вищевказана заява Приватного акціонерного товариства «Росава» надійшла до суду після постановлення судом ухвали Господарського суду Київської області за наслідками розгляду заяви про забезпечення позову, яку клопоче залишити без розгляду заявник, відсутності повноважень у суду, який ухвалив дане судове рішення скасувати або змінити це рішення, з урахуванням положень частин 8, 9 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, того, що відкликати заяви чи клопотати про залишення їх судом без розгляду, за змістом Господарського процесуального кодексу України, заявники можуть виключно до розгляду цих заяв судом по суті та постановлення відповідного судового рішення за наслідками їх розгляду, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Росава» про залишення без розгляду та повернення заяви про забезпечення позову заявнику (вх. №1444/22 від 21.01.2022).

Керуючись статтями 234, 235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Росава» про залишення без розгляду та повернення заяви про забезпечення позову заявнику (вх. №1444/22 від 21.01.2022) відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 31.01.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів після підписання.

Суддя С.О. Саванчук