ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"31" січня 2022 р. Справа№ 925/582/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Корсака В.А.

Андрієнка В.В.

при секретарі судового засідання: Островерхій В.Л.

за участю представників:

від позивача (за зустрічним позовом): Навроцький В.М., Поліщук В.С.

від відповідача (за зустрічним позовом): Радченко О.П., Потапенко С.В.

при розгляді матеріалів апеляційної скарги Українського товариства охорони природи

на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.11.2021 (повний текст рішення складено 19.11.2021)

у справі №925/582/21 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом Благодійної організації "Фонд збереження рідної природи"

до Державного реєстратора Виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області Миколенка Тараса Олександровича

про скасування рішення державного реєстратора

та за зустрічним позовом Українського товариства охорони природи

до Благодійної організації "Фонд збереження рідної природи"

за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1. Державного реєстратора Виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області Миколенка Тараса Олександровича

2. Черкаської обласної організації Українського товариства охорони природи

про визнання недійсним укладеного 04.07.2016 правочину (договору дарування) між ТОВ "ВІЄНА" та БО "Фонд Збереження Рідної Природи"

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 08.11.2021 у справі №925/582/21 у позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Українське товариство охорони природи звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.11.2021 у справі №925/582/21, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 08.11.2021 у справі №925/582/21 про відмову у задоволенні зустрічної позовної заяви Українського товариства охорони природи №84 від 30.06.2021 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити вимоги зустрічної позовної заяви Українського товариства охорони природи № 84 від 30.06.2021 в редакції, прийнятій у рішенні від 08.11.2021 №925/582/21 , у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2021 апеляційну скаргу Українського товариства охорони природи у справі №925/582/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Владимиренко С.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Ходаківська І.П., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2021 у справі №925/582/21 витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/582/21. Відкладено розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Українського товариства охорони природи на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.11.2021 у справі №925/582/21.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2021, у зв`язку з перебуванням судді Ходаківської І.П, яка не є головуючим суддею (суддею - доповідачем) у відпустці з 20.12.2021, призначено повторний автоматизований розподіл справи №925/582/21.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2021 у зв`язку з перебуванням судді Ходаківської І.П. яка входить до складу колегії суддів і не є суддею - доповідачем, у відпустці з 20.12.2021, сформовано новий склад колегії суддів: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді Корсак В.А., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.12.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Українського товариства охорони природи на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.11.2021 у справі №925/582/21, розгляд апеляційної скарги призначено на 31 січня 2022 о 14 год. 15 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 6.

27.01.2022 та на електронну адресу суду від Черкаської обласної організації Українського товариства охорони природи надійшла заява про розгляд скарги без присутності у зв`язку з епідеміологічною ситуацією, також третя особа зазначає що повністю підтримує позицію Українського товариства охорони природи.

31.01.2022 на адресу суду по пошті від Черкаської обласної організації Українського товариства охорони природи надійшла аналогічна заява про розгляд скарги без присутності у зв`язку з епідеміологічною ситуацією, також третя особа зазначає що повністю підтримує позицію Українського товариства охорони природи.

У судове засідання 31.01.2022 з`явились представники Українського товариства охорони природи та Благодійної організації "Фонд збереження рідної природи". Інші представники в судове засіданні не з`явились.

Заслухав представників скаржника щодо поданої апеляційної скарги та заперечення відповідача щодо поданої апеляційної скарги суд оголосив перерву до 24.02.2022 до 12 год. 20 хв.

За приписами статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, тому вирішив оголосити перерву в порядку ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись частиною 2 статті 216, статті 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №925/582/21 до 24.02.2022 до 12 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 6.

2. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді В.А. Корсак

В.В.Андрієнко