УХВАЛА

м. Київ

27.01.2022Справа № 910/427/21

За заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця»

Про поворот виконання рішення суду

у справі № 910/427/21

За позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ» (85000, Донецька обл., місто Добропілля, ВУЛИЦЯ КИЇВСЬКА, будинок 1)

До Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03150, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЄЖИ ҐЕДРОЙЦЯ, будинок 5)

Про стягнення вартості нестачі вантажу у розмірі 96 286 грн. 31 коп

Суддя Бондаренко - Легких Г. П.

Секретар судового засідання Гиренко А. В.

За участі представників учасників справи: не прибули

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ" (надалі також - «Позивач») звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (надалі також - «Відповідач») про стягнення вартості нестачі вантажу у розмірі 96 283 грн. 31 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.04.2021 позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ» задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЄЖИ ҐЕДРОЙЦЯ, будинок 5, Ідентифікаційний код юридичної особи 40075815) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ» (85000, Донецька обл., місто Добропілля, ВУЛИЦЯ КИЇВСЬКА, будинок 1, Ідентифікаційний код юридичної особи 00176472) вартість нестачі вантажу у розмірі 96 286 (дев`яносто шість тисяч двісті вісімдесят шість) грн. 31 (тридцять одна) коп. та судовий збір в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2021 у справі №910/427/21 задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2021 у справі №910/427/21 скасовано частково та викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції:

« 1. Позов задовольнити частково. 2. Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5; ідентифікаційний код 40075815) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» (85000, Донецька обл., м. Добропілля, вул. Київська, буд. 1; ідентифікаційний код 00176472) вартість нестачі вантажу у розмірі 75 339 (сімдесят п`ять тисяч триста тридцять дев`ять) грн 13 коп. та судовий збір в розмірі 1 776 (одна тисяча сімсот сімдесят шість) грн. 16 коп. 3. В іншій частині позову відмовити.»

3. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» (85000, Донецька обл., м. Добропілля, вул. Київська, буд. 1; ідентифікаційний код 00176472) на користь Регіональної філії «Львівська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (79007, м. Львів, вул. Гоголя, буд. 1; ідентифікаційний код 40081195) судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 3 404 (три тисячі чотириста чотири) грн 99 коп.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.10.2021 заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про виправлення описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2021 у справі № 910/427/21 (вх. №09.1-11/6686/21 від 20.10.2021) задоволено. Виправлено описку, допущену в пункті 3 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2021 у справі №910/427/21 шляхом внесення відповідних змін.

Пункт третій резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2021 у справі № 910/427/21 викладено в наступній редакції:

« 3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» (85000, Донецька обл., м. Добропілля, вул. Київська, буд. 1; ідентифікаційний код 00176472) на користь Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (49038, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 108; ідентифікаційний код 40081237) судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 3 404 (три тисячі чотириста чотири) грн 99 коп.».

16.09.2021 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2021 року по справі № 910/427/21, яка набрала законної сили 25 серпня 2021 року, судом видано відповідні накази в кількості 2 шт.

28.12.2021 від відповідача у справі надійшла заява про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2021, в якій відповідач просить суд стягнути в порядку повороту виконання з ПАТ «ДТЕК Добропільська ЦФЗ» 21 442,02 грн, з яких 20 947,18 грн вартість нестачі вантажу, 493,84 грн витрати по сплаті судового збору.

Вказана заява обґрунтована тим, на постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2021 стягнуто з боржника заборгованість в розмірі 77 115,29 грн, хоча рішенням Господарського суду міста Києва від 09.04.2021 було стягнуто з боржника 98 556,31 грн.

Виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2021 року в добровільному порядку боржником на користь стягувача підтверджується платіжним дорученням № 3638800 від 29.04.2021, відповідно до якого боржник сплатив на користь стягувача 98556,31 грн., тобто основний борг та судовий збір, визначені рішенням суду.

Оскільки рішння суду першої інстанції змінено Постановою Північного апеляційного господарського суду в сторону зменшення суми основного бору, заявник просить суд стягнути в порядку повороту виконання з ПАТ «ДТЕК Добропільська ЦФЗ» 21442,02 грн.

За результатами повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи, заяву відповідача про поворот виконання рішення передано для розгляду судді Бондаренко - Легких Г. П.

17.01.2021 суд призначив розгляд заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» в судовому засіданні на 27.01.2022, про що постановив відповідну ухвалу.

У судове засідання 27.01.2022 сторони не прибули, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, докази чого наявні в матеріалах справи.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця», суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 333 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Як зазначено вище, постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2021 рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2021 у справі № 910/427/21 скасовано частково та викладено в новій редакції, яким позов задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» вартість нестачі вантажу у розмірі 75 339 грн 13 коп. та судовий збір в розмірі 1 776 грн. 16 коп.

Пунктом 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" передбачено, що наказ про поворот виконання рішення видається в разі скасування (зміни у певній частині) рішення, на підставі якого було видано первісний наказ, за результатами перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку або за нововиявленими обставинами.

У рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2011 справі № 13-рп/2011 (справа № 1-25/2011) зазначено, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна і виконання дій) відпала.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2021 скасоване частково постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2021, якою апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2021 у справі №910/427/21 задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2021 у справі №910/427/21 викладено резолютивну частину рішення в наступній редакції:

« 1. Позов задовольнити частково. 2. Стягнути з Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд. 5; ідентифікаційний код 40075815) на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Добропільська ЦЗФ» (85000, Донецька обл., м. Добропілля, вул. Київська, буд. 1; ідентифікаційний код 00176472) вартість нестачі вантажу у розмірі 75 339 (сімдесят п`ять тисяч триста тридцять дев`ять) грн 13 коп. та судовий збір в розмірі 1 776 (одна тисяча сімсот сімдесят шість) грн. 16 коп. 3. В іншій частині позову відмовити.»

Натомість, статтею 333 ГПК України внормовано, що суд вирішує питання про поворот виконання, якщо рішення скасовано після його виконання і до заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем.

Отже, із приписів ст. 333 ГПК України вбачається, що право на поворот виконання рішення виникає саме у разі здійснення виконання рішення суду банком, державним або приватним виконавцем в порядку примусового виконання рішення.

Статтею 327 ГПК України визначено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

16.09.2021 на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2021 року по справі № 910/427/21, яка набрала законної сили 25 серпня 2021 року судом видано відповідні накази в кількості 2 шт.

Отже, оскільки на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2021 відповідачем в добровільному порядку було перераховано позивачу 98556,31 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 3638800 від 29.04.2021, в той же час Постановою Північного апеляційного суду від 25.08.2021 було змінено добровільно виконане рішення суду першої інстанції, та з відповідача на користь позивача стягнуто грошові кошти у розмірі 77 115,28 грн, тобто в меншому розмірі, ніж визначено судом першої інстанції, то наявні підстави для задоволення заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поворот виконання рішення суду від 09.04.2021 у справі № 910/427/21 про стягнення з ПАТ «ДТЕК Добропільська ЦФЗ» 21 442,02 грн.

Принцип правової визначеності (за практикою Європейського суду з прав людини - res judicata) як складова частина принципу верховенства права (стаття 8 Конституції України) не дозволяє ставити під сумнів питання, які вирішені судовим рішенням, що набрало законної сили.

За таких обставин, враховуючи все вищевикладене господарський суд дійшов висновку про наявність процесуальних підстав для задоволення заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2021 у справі № 910/427/21.

Керуючись статтями 233-235, 333 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2021 у справі № 910/427/21 задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ДОБРОПІЛЬСЬКА ЦЗФ» (85000, Донецька обл., місто Добропілля, вулиця Київська, будинок 1, Ідентифікаційний код юридичної особи 00176472) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, місто Київ, вулиця Єжи Гедройця, будинок 5, Ідентифікаційний код юридичної особи 40075815) 20 947 (двадцять тисяч дев`ятсот сорок сім) грн 18 коп вартості нестачі вантажу та 493 (чотириста дев`яносто три) грн 84 коп судового збору.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, ухвалу може бути оскаржено у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Повний текст ухвали складено 31.01.2022.

Суддя Г. П. Бондаренко - Легких