ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"07" лютого 2022 р. Справа№ 910/11505/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Куксова В.В.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортної логістики" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17 листопада 2021 року

у справі № 910/11505/21 (суддя Баранов Д.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Рейл Логістикс", (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75, поверх 11),

до Акціонерного товариства "Українська залізниця", (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5),

в особі філії "Центр транспортної логістики" Акціонерного товариства "Українська залізниця", (03038, м. Київ, вул. Федорова, 32),

про зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

І. ЗМІСТ ОСКАРЖЕНИХ СУДОВИХ РІШЕНЬ І ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЙ ОБСТАВИНИ:

1.1. короткий зміст рішення суду першої інстанції:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17 листопада 2021 року у справі № 910/11505/21 позов задоволено. Зобов`язано АТ "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортної логістики" АТ "Українська залізниця" внести зміни до особового рахунку ТОВ "Смарт Рейл Логістикс" № 8136937 шляхом відображення (відновлення, збільшення) на ньому грошової суми у розмірі 7 114 617,90 грн. Стягнуто з АТ "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортної логістики" АТ "Українська залізниця" на користь ТОВ "Смарт Рейл Логістикс" витрати по сплаті судового збору в розмірі 106 719,28 грн. Повний текст рішення складено: 01.12.2021 (т.ІІ, а.с.294-309).

1.2. короткий зміст вимог апеляційної скарги:

30.12.2021 Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортної логістики" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н від 29.12.2021, в якій просить "Скасувати рішення Господарського суду м Києва від 17.11.2021 у справі № 910/11505/21 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову".

Одночасно, в тексті апеляційної скарги скаржник також просить "Визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити Акціонерному товариству "Українська залізниця" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2021 у справі № 910/11505/21".

2. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ:

Визначення складу суду, заяви, клопотання:

2.1. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2022, матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортної логістики" Акціонерного товариства "Українська залізниця" № б/н від 29.12.2021 на рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2021 у справі № 910/11505/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Куксов В.В., Кравчук Г.А.

2.2. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2022, в зв`язку з перебуванням судді Кравчука Г.А., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортної логістики" Акціонерного товариства "Українська залізниця" № б/н від 29.12.2021 на рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2021 у справі № 910/11505/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Куксов В.В., Агрикова О.В.

2.3. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 зобов`язано Господарський суд міста Києва направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/11505/21. Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортної логістики" Акціонерного товариства "Українська залізниця" № б/н від 29.12.2021 на рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2021, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, відкладено до надходження матеріали справи № 910/11505/21 до Північного апеляційного господарського суду.

2.4. 31.01.2022 супровідним листом № 910/11505/21/717/2022 від 28.01.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли витребувані матеріали справи № 910/11505/21.

2.5. Розглянувши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

2.6. Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що "Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

2.7. 13.12.2021 Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортної логістики" отримало копію повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2021 у справі № 910/11505/21, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за № 01 5 (т.ІІ, а.с.310).

2.9. 30.12.2021 АТ "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортної логістики" ААТ "Українська залізниця" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н від 29.12.2021 на рішення Господарського суду міста Києва від 17 листопада 2021 у справі № 910/11505/21, про що свідчить відповідна відмітка відділення поштового зв`язку на поштовому конверті № 712 про направлення апеляційної скарги до суду.

3. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

3.1. Враховуючи те, що копію оскаржуваного рішення скаржник отримав 13.12.2021 та 30.12.2021 звернувся з апеляційною скаргою тобто в межах двадцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного судового рішення, колегія суддів, з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в апеляційній скарзі є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

3.2. Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

3.3. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 42, 118, 254, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортної логістики" Акціонерного товариства "Українська залізниця" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 17 листопада 2021 року у справі № 910/11505/21.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/11505/21 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортної логістики" Акціонерного товариства "Українська залізниця" № б/н від 29.12.2021 на рішення Господарського суду міста Києва від 17 листопада 2021 року.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр транспортної логістики" Акціонерного товариства "Українська залізниця" № б/н від 29.12.2021 на рішення Господарського суду міста Києва від 17 листопада 2021 року у справі № 910/11505/21, відбудеться 21 лютого 2022 р. о 12 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома. Явка учасників справи не є обов`язковою.

5. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції, в письмовій формі заяви, клопотання, заперечення і відзив на апеляційну скаргу до 18 лютого 2022 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього ( ч. 3 ст. 263 ГПК України).

7. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Заяви, клопотання і заперечення, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Якщо учасники апеляційного провадження наполягають на обов`язковій участі їх представників в судових засіданнях - необхідно завчасно письмово повідомити суд та забезпечити явку представника в судове засідання.

Заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді В.В. Куксов

О.В. Агрикова