УХВАЛА

02 лютого 2022 року

м. Київ

Справа № 914/653/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючий - Стратієнко Л.В.,

судді: Бакуліна С.В., Кролевець О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Юдицького К.О.,

за участю представників:

позивача - не з`явився,

відповідачів - 1 - не з`явився,

- 2 - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Львівського національного аграрного університету

про стягнення витрат на професійну правничу допомогу,

при розгляді касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Ековей Вейст Менеджмент"

на постанови Західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Матущак О.І., судді - Бонк Т.Б., Якімець Г.Г. )

від 10.11.2021,

та постанову Західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Матущак О.І., судді - Бонк Т.Б., Якімець Г.Г. )

від 18.11.2021,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ековей Вейст Менеджмент"

до 1) Львівського національного аграрного університету, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінера Україна"

про визнання недійсним рішення тендерного комітету, визнання недійсним договору про надання послуг,

В С Т А Н О В И В:

у березні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Ековей Вейст Менеджмент" звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про визнання недійсним рішення тендерного комітету Львівського національного аграрного університету, оформленого протоколом № 2 розгляду тендерних пропозицій учасників по закупівлі "надання послуг з вивезення твердих побутових відходів (код ДК 021:00-5 утилізація сміття та поводження зі сміттям) від 19.02.2021 у межах закупівлі за № UA -2021-01-27-002731-а. Також просило визнати недійсним договір про надання послуг з вивезення побутових відходів № 97/75 від 02.03.2021, укладений між Львівським національним аграрним університетом та ТОВ "Грінера Україна".

Рішенням Господарського суду Львівської області від 28.07.2021 позовні вимоги задоволено.

Визнано недійсним рішення тендерного комітету Львівського національного аграрного університету, оформлене протоколом № 2 розгляду тендерних пропозицій учасників по закупівлі "надання послуг з вивезення твердих побутових відходів (код ДК 021:00-5 утилізація сміття та поводження зі сміттям) від 19.02.2021 у межах закупівлі № UA -2021-01-27-002731-а. Визнано недійсним договір про надання послуг з вивезення побутових відходів № 97/75 від 02.03.2021, укладений між Львівським національним аграрним університетом та ТОВ "Грінера Україна".

Додатковим рішенням Господарського суду Львівської області від 04.08.2021 (з урахуванням ухвали від 05.08.2021 про виправлення описки) заяву ТОВ "Ековей Вейст Менеджмент" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 914/653/21 задоволено.

Стягнуто з Львівського національного аграрного університету на користь ТОВ "Ековей Вейст Менеджмент" 3 405,00 грн судового збору та 26 392, 50 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнуто з ТОВ "Грінера Україна" на користь ТОВ "Ековей Вейст Менеджмент" 1 135,00 грн судового збору та 8 797,50 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 скасовано рішення Господарського суду Львівської області від 28.07.2021 та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 скасовано додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 04.08.2021 та прийнято нове рішення, яким заяву Львівського національного аграрного університету про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено.

Стягнуто з ТОВ "Ековей Вейст Менеджмент" на користь Львівського національного аграрного університету 8 250, 00 грн витрат на професійну правничу допомогу при розгляді справи в суді першої інстанції.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 18.11.2021 клопотання ТОВ "Грінера Україна" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ "Ековей Вейст Менеджмент" на користь ТОВ "Грінера Україна" 49 000, 00 грн витрат на правничу допомогу, з яких 32 500, 00 грн - при розгляді справи в суді першої інстанції та 16 500, 00 грн - при розгляді справи в суді апеляційної інстанції.

13.12.2021 ТОВ "Ековей Вейст Менеджмент" подало касаційні скарги на постанови Західного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 18.11.2021, в якій просить скасувати постанови суду апеляційної інстанції від 10.11.2021 та від 18.11.2021, а рішення суду першої інстанції від 28.07.2021 та додаткове рішення від 04.08.2021 залишити в силі.

Постановою Верховного Суду від 26.01.2022 закрито касаційне провадження у справі № 914/653/21, порушене за касаційною скаргою ТОВ "Ековей Вейст Менеджмент" на постанови Західного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 та від 18.11.2021 в частині підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Касаційну скаргу ТОВ "Ековей Вейст Менеджмент" в частині підстави, передбаченої п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України, залишено без задоволення, а постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 - без змін.

Про результат розгляду касаційних скарг у Верховному Суді Львівський національний аграрний університету був обізнаний, адже його представник 26.01.2022 брав участь у судовому засіданні у Верховному Суді в режимі відеоконференції, про що свідчить протокол судового засідання від 26.01.2022. У судовому засіданні він не заявляв про понесення витрат на професійну правничу допомогу у суді касаційної інстанції та про надання відповідних доказів на їх підтвердження.

01.02.2022 до Верховного Суду від Львівського національного аграрного університету надійшла заява про розподіл витрат на професійну правничу допомогу, в якій останній просив стягнути з позивача на його користь 4 750, 00 грн вказаних судових витрат. До заяви долучено копію договору про надання правової допомоги № Л.22.027.1.83/8/40 від 28.01.2022, укладений між Адвокатським об`єднанням "МТА Партнери" та Львівським національним аграрним університетом; копію акту здавання-приймання правової допомоги від 28.01.2022.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши заяву відповідача-1 про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, Верховний Суд вважає, що її необхідно залишити без розгляду з огляду на таке.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

З аналізу вказаної норми процесуального права вбачається, що відшкодування судових витрат здійснюється у разі наявності відповідної заяви сторони, яку вона зробила до закінчення судових дебатів, якщо справа розглядається з повідомленням учасників справи з проведенням дебатів, а відповідні докази надані цією стороною або до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

При цьому перевірка цих доказів та надання їм оцінки здійснюється судом у разі дотримання цього порядку, оскільки за інших обставин розподіл судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, не може бути здійснений (такий висновок міститься у п. 11 ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.06.2021 у справі № 923/875/19).

На відміну від розгляду справи (в порядку загального провадження) в суді першої та апеляційної інстанцій (ст. 218, ч. 7 ст. 270 ГПК України), судове засідання в яких передбачає стадію судових дебатів, розгляд справи в судовому засіданні в суді касаційної інстанції, за змістом ст. 301 ГПК України, не передбачає проведення судових дебатів.

Отже, якщо справа в суді касаційної інстанції розглядається з повідомленням учасників справи, заява про відшкодування судових витрат в суді касаційної інстанції, за винятком витрат щодо сплаченого нею судового збору, має бути зроблена до закінчення проведення судового засідання в цьому суді, а відповідні докази - надані цією стороною або до закінчення судового засідання, або протягом п`яти днів після ухвалення рішення касаційним судом (аналогічний висновок міститься в ухвалах Верховного Суду від 26.10.2021 у справі № 911/3039/19, від 18.08.2021 у справі № 924/199/20).

Згідно з ч. 4 ст.13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Враховуючи, що до закінчення проведення судового засідання, яке відбулось 26.01.2022, представник Львівського національного аграрного університету не зробив заяву про відшкодування судових витрат в суді касаційної інстанції, а звернувся з нею лише 01.02.2022 та не дотримався вимог ч. 8 ст. 129 ГПК України щодо подання суду доказів понесених витрат на професійну правничу допомогу, суд касаційної інстанції залишає вказану заяву Львівського національного аграрного університету без розгляду.

Керуючись статтями 123, 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

заяву Львівського національного аграрного університету про розподіл витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку із розглядом справи № 914/653/21 у Верховному Суді, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді С. Бакуліна

О. Кролевець