УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство

26.01.2022Справа № 910/19954/21

за заявою Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ

(ідентифікаційний код ВП: 44116011 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Адепт Групп»

(ідентифікаційний код: 38844981)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

за участю секретаря судового засідання Бенчук О.О.

Особи, які беруть участь у справі:

від заявника - Пушкарьова Т.М., самопредставництво суб`єкта владних повноважень;

від боржника - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Головне управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ (ідентифікаційний код ВП: 44116011), звернулося до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Адепт Групп» (ідентифікаційний код: 38844981) у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості у розмірі 9 199 142,02 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ (ідентифікаційний код ВП: 44116011), про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Адепт Групп» (ідентифікаційний код: 38844981) було залишено без руху, встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ (ідентифікаційний код ВП: 44116011), на усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, встановлено Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ (ідентифікаційний код ВП: 44116011), спосіб усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Адепт Групп» (ідентифікаційний код: 38844981) шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів, кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна боржника та його заяву на участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства.

28.12.2021 через відділ діловодства суду від Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ (ідентифікаційний код ВП: 44116011), надійшло клопотання про усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство із додатковими документами до неї, а саме: доказами надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів, кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна боржника та його заява на участь у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2022 було прийнято до розгляду заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ (ідентифікаційний код ВП: 44116011) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Адепт Групп» (ідентифікаційний код: 38844981), підготовче засідання суду призначити на 26.01.2022 10-30, здійснено виклик для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича, зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Адепт Групп» (ідентифікаційний код: 38844981) надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу, копію ухвали направлено заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Загородньому Олексію Михайловичу, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

19.01.2022 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Загороднього О.М. надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності та повідомлення про згоду на його призначення розпорядником майна боржника у справі.

У судовому засіданні 26.01.2022 представник заявника надав пояснення по суті поданої заяви, просив суд відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Адепт Групп», повідомив про відсутність додаткових пояснень та доказів на підтвердження викладеної у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство позиції та відсутність додаткових клопотань по справі.

Представник боржника в судове засідання 26.01.2022 не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, вимоги Ухвали Господарського суду міста Києва від 10.01.2022 про прийняття заяви про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не виконав.

Розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява про відкриття провадження у справі про банкрутство, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи , суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Поряд із цим, згідно з ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора - контролюючого органу, уповноваженого відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, іншого органу, який відповідно до закону здійснює контроль за справлянням інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, додаються докази вжиття заходів щодо стягнення (погашення) податкового боргу або іншої заборгованості у встановленому законодавством порядку.

Дослідивши заяву Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС (ідентифікаційний код: 44116011), про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Адепт Групп» (ідентифікаційний код: 38844981), судом встановлено наступне.

Відповідно до заяви Головного управління ДПС у м.Києві, як відокремлений підрозділ ДПС (ідентифікаційний код: 44116011) у Товариства з обмеженою відповідальністю «Адепт Групп» (ідентифікаційний код: 38844981) обліковується заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 9 199 142,02 грн, де 6 839 110,00 грн - основне зобов`язання, 1 709 740, 00 грн - штрафні санкції, 650 292, 02 грн - пеня, який виник у зв`язку з несплатою самостійно нарахованих зобов`язань та несплатою нарахованих контролюючим органом штрафних санкцій.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.06.2019 року у справі № 640/6084/19 вимоги позивача було задоволено та стягнуто кошти з Товариства з обмеженою відповідальністю «Адепт Групп» з рахунків у банках, що обслуговують такого платника, що належать такому платнику на суму податкового боргу у розмірі 9 199 142,00 грн.

Поряд із цим, заявником було зазначено, що ним було направлено ряд запитів спрямованих на пошук майна боржника за рахунок якого можливо було б задовольнити вимоги.

За твердженнями заявника, згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, Державного реєстру обтяжень рухомого майна, листами Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві, Головного управління Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів у м. Києві, Головного управління Держпраці у Київській області, Регіонального сервісного центру МВС України, Державного космічного агентства Україна, Державної служби України з безпеки морському та річковому транспорті, ПАТ «Укрзалізниця», інформація щодо активів даного суб`єкта, які можуть бути джерелом погашення податкового боргу - відсутня, що унеможливлює здійснення заходів стягнення, передбачених п. 95.6 ст. 95 Податкового кодексу України.

Отже, вжиті податковим органом заходи відповідно до статті 95-99 Податкового кодексу України не призвели до погашення податкового боргу.

Отже, за твердженням заявника, підставою для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Адепт Групп» (ідентифікаційний код: 38844981) є те, що станом на 18.09.2018 згідно до детального розрахунку податкового боргу боржника, його податковий борг перед бюджетом складає 9 199 142,02 грн, застосовані податковим органом заходи не призвели до погашення податкового боргу, тому погашення грошових зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю «Адепт Групп» (ідентифікаційний код: 38844981) можливе лише через застосування процедур банкрутства.

На підтвердження викладених у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство заявником було надано: виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо заявника, докази авансування винагороди арбітражному керуючому, докази сплати судового збору, інформацію щодо рахунків боржника, детальні розрахунки податкового боргу, копію Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.06.2019 по справі № 640/6084/19, ідентифікаційні дані боржника, докази направлення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство боржнику, заяву про призначення арбітражного керуючого по справі із додатками до неї.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Поряд із цим, порядок стягнення податкового боргу платників податків регулюється статтями 95-99 Податкового кодексу України.

Так, відповідно до п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно абз. 1 п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 95.4 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.06.2019 року у справі № 640/6084/19, вимоги позивача було задоволено та стягнуто кошти з Товариства з обмеженою відповідальністю «Адепт Групп» з рахунків у банках, що обслуговують такого платника, що належать такому платнику на суму податкового боргу у розмірі 9 199 142,00 грн.

Проте, заявником не було надано доказів та пояснень щодо направлення інкасових доручень про списання коштів боржника з рахунків, відкритих у банківських установах для погашення податкового боргу.

Поряд із цим, спеціальним податковим законодавством окрім стягнення коштів з рахунків платника податків у банках передбачено й інші заходи погашення податкового боргу за рахунок майна боржника (на підставі відповідного судового рішення), а саме: продаж майна платника податків, яке перебуває у податковій заставі; стягнення готівкових коштів; стягнення дебіторської заборгованості платника податків.

При цьому, передбачений законодавством широкий арсенал відповідних заходів надає контролюючому органу, поряд з заставними кредиторами, пріоритет в отриманні задоволення своїх грошових вимог перед іншими кредиторами боржника.

Зокрема, згідно п. 95.22. ст. 95 Податкового Кодексу України контролюючий орган звертається до суду щодо стягнення з дебіторів платника податку, що має податковий борг, сум дебіторської заборгованості, строк погашення якої настав та право вимоги якої переведено на контролюючі органи, у рахунок погашення податкового боргу такого платника податків. Сума коштів, що надходить у результаті стягнення дебіторської заборгованості, в повному обсязі (але в межах суми податкового боргу) зараховується до відповідного бюджету чи державного цільового фонду в рахунок погашення податкового боргу платника податків. Сума дебіторської заборгованості, що стягнута понад суму податкового боргу, передається у розпорядження платника податку.

Заявником було зазначено, що ним було направлено ряд запитів спрямованих на пошук майна боржника за рахунок якого можливо було б задовольнити вимоги. Так, заявником зазначалось, що згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, Державного реєстру обтяжень рухомого майна, листів Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві, Головного управління Державної служби з питань безпечності харчових продуктів та захисту прав споживачів у м. Києві, Головного управління Держпраці у Київській області, Регіонального сервісного центру МВС України, Державного космічного агентства Україна, Державної служби України з безпеки морському та річковому транспорті, ПАТ «Укрзалізниця», інформація щодо активів даного суб`єкта, які можуть бути джерелом погашення податкового боргу - відсутня, що унеможливлює здійснення заходів стягнення, передбачених п.95.6 ст.95 Податкового кодексу України.

Проте, матеріали заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Адепт Груп» наразі не містять належних та допустимих доказів вжиття контролюючим органом заходів, передбачених п. 95.22 ст. 95 Податкового Кодексу України, а також доказів, на підтвердження направлення вказаних заходів та отримання відповідей на них.

Отже, суд дійшов висновку про те, що тільки вжиття всіх наведених вище заходів у сукупності, якщо вони не призвели до погашення податкового боргу, може бути передумовою для ініціювання органом доходів і зборів справи про банкрутство боржника на загальних підставах.

Згідно зі статтею 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність доказів вжиття заявником всіх відповідних заходів щодо отримання заборгованості за процедурою, передбаченою Податковим кодексом України та Кодексом України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Адепт Групп» не відповідає змісту визначених Кодексом України з процедур банкрутства вимог та, відповідно, є підставою для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 2, 73, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС (ідентифікаційний код ВП: 44116011), у відкритті провадженні у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Адепт Групп» (ідентифікаційний код: 38844981).

2. Копію ухвали направити Головному управлінню ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС, та Товариству з обмеженою відповідальністю «Адепт Групп».

Ухвала набрала законної сили 26.01.2022, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 31.01.2022.

Суддя Л.В. Омельченко