УХВАЛА

04.02.2022Справа № 910/82/22

за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (08132, Київська обл., Бучанський р-н, місто Вишневе, вул.Київська, будинок 2Б)
до проГоловного управління Національної поліції в Київській області (01601, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВОЛОДИМИРСЬКА, будинок 15) стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію у розмірі 71 475 грн. 20 коп.
Суддя Чинчин О.В.

Представники: без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію у розмірі 71 475 грн. 20 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням Відповідачем вимог Правил роздрібного ринку електричної енергії, що зафіксовано в акті про порушення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №910/82/22, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

03.02.2022 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача по справі та продовження строку для подання відзиву.

Суд, розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції в Київській області» про продовження процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву по справі №910/82/22, зазначає.

Відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником. Відзив повинен містити:

1) найменування (ім`я) позивача і номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності;

3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;

4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, наданих позивачем, з якою відповідач погоджується;

5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;

7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;

8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2022 року по справі №910/82/22 встановлено Відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.ст. 165, 251 ГПК України.

Як встановлено Судом, ухвала про відкриття провадження по справі №910/82/22 від 10.01.2022 року була отримана уповноваженою особою Головного управління Національної поліції в Київській області 17.01.2022 року, що підтверджується поверненням на адресу суду рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, Відповідач повинен подати відзив на позовну заяву у строк по 01.02.2022 року.

За приписами ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Проте, Відповідачем у клопотанні про продовження процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву не наведено жодних обґрунтувань та не надано суду жодних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку.

За таких підстав, клопотання Головного управління Національної поліції в Київській області про продовження процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву по справі №910/82/22 не підлягає задоволенню.

Що стосується клопотання Відповідача про заміну неналежного відповідача по справі, а саме з Головного управління Національної поліції в Київській області на ГУМВС України в Київській області, Суд зазначає.

Відповідно до ч.1 статті 48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи те, що заміна неналежного Відповідача здійснюється за клопотанням позивача, яке в матеріалах справи відсутнє, Суд відмовляє в задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Київській області про заміну неналежного відповідача по справі №910/82/22.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 118, 119, 165, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. В задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Київській області про продовження процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву по справі №910/82/22 - відмовити.

2. В задоволенні клопотання Головного управління Національної поліції в Київській області про заміну неналежного відповідача по справі №910/82/22 - відмовити.

3. Ухвала в частині відмови продовжити процесуальний строк набирає законної сили з моменту підписання та може бути в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 04 лютого 2022 року.

Суддя О.В. Чинчин