номер провадження справи 28/70/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2022 Справа № 908/1652/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі судового засідання Шолоховій С.В.

За участю представників:

від заявника (позивач у справі) не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

від заінтересованої особи - не з`явився

розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, у справі № 908/1652/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛ ЕНД ДЖИ МІТЕРІНГ (юридична адреса: 04073, м. Київ, вул. Сирецька, 28/2; фактична адреса: 02160, м. Київ, вул.Березнева, 10, офіс 1112; адреса представника адвоката Машкіної Вікторії Миколаївни: 04053, м. Київ, а/с 46)

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14)

про стягнення грошових коштів

заінтересована особа: Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго (вул. Кирилівська, буд. 85, м. Київ, 04080)

ВСТАНОВИВ:

25.01.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява вих. № б/н від 20.01.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛ ЕНД ДЖИ МІТЕРІНГ про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, згідно якої просить звернути стягнення на грошові кошти Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго, яке має заборгованість перед Публічним акціонерним товариством Запоріжжяобленерго згідно рішення Господарського суду м. Києва від 30.09.2020 у справі № 910/7655/20, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛ ЕНД ДЖИ МІТЕРІНГ в рахунок погашення заборгованості в сумі 319255,44 грн., яка складається з 283000,80 грн. основного боргу, 23410,97 грн. інфляційних втрат, 8125,61 грн. 3% річних, 4718,06 грн. витрат зі сплати судового збору, згідно рішення Господарського суду Запорізької області від 01.10.2018 у справі № 908/1652/18.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2022, заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, враховуючи тимчасову непрацездатність судді Федорової О.В., визначено до розгляду судді Ярешко О.В.

Ухвалою суду від 26.01.2022, суддею Ярешко О.В. прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛ ЕНД ДЖИ МІТЕРІНГ про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, у справі № 908/1652/18, судове засідання для розгляду заяви призначено на 03 лютого 2022 об 11 год. 00 хв., явку уповноважених представників учасників справи визнано обов`язковою.

Ухвалено Публічному акціонерному товариству Запоріжжяобленерго та Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго у строк до 01.02.2022 (з урахуванням часу поштового пробігу кореспонденції) надати суду пояснення/заперечення на заяву з доказами його надіслання іншим учасникам.

У Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго та Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго витребувано докази наявності/відсутності заборгованості, стягнутої рішенням Господарського суду м. Києва від 30.09.2020 у справі № 910/7655/20. Витребувані докази (платіжні доручення, банківські виписки тощо) ухвалено подати до суду у строк до 01.02.2022 (з урахуванням часу поштового пробігу кореспонденції) з доказами їх надіслання іншим учасникам.

27.01.2022 на електронну адресу суду надійшло клопотання (вих. б/н від 27.01.2022) Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛ ЕНД ДЖИ МІТЕРІНГ про участь представника заявника (позивач у справі) у судовому засіданні 03.02.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 28.01.2022 у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛ ЕНД ДЖИ МІТЕРІНГ про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовлено.

На електронну адресу суду 02.02.2022 надійшло клопотання (вих. б/н від 02.02.2022) заявника про розгляд заяви без його участі, а у разі неможливості вирішення справи без участі представника та наявних відповідних питань до нього, просив перенести судове засідання на іншу дату.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалося.

У судове засідання 03.02.2022 учасники процесу не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

В телефонному режимі 03.02.2022 представник відповідача повідомив про неотримання ухвали суду від 26.01.2022.

Докази вручення копії ухвали від 26.01.2022 учасникам процесу у матеріалах справи відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Згідно практики Європейського суду з прав людини щодо тлумачення поняття розумний строк вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин (рішення у справі Броуган та інші проти Сполученого Королівства).

Європейський суд з прав людини в своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи, враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення Бараона проти Португалії, 1987 рік, Хосце проти Нідерландів, 1998 рік; Бухкольц проти Німеччини, 1981 рік; Бочан проти України, 2007 рік).

Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.

Суд також зазначає, що принцип рівності у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справи в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (Рішення ЄСПЛ у справі «Салов проти України» від 06.09.2005р.).

З урахуванням викладеного, беручи до уваги необхідність забезпечення права осіб на доступ до правосуддя, передбаченого Конституцією України і гарантованого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (право на справедливий суд), з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин, викладених у заяві в їх сукупності, дотримуючись принципу рівності та змагальності сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд заяви, в межах десятиденного строку передбаченого нормами Господарського процесуального Кодексу України.

Явку учасників справи у судове засідання визнати судом обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником відкласти на 04.02.2022 о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії суду: .

2. Викликати у судове засідання уповноважених представників учасників справи, явку яких визнати обов`язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність).

3. Повідомити сторони у справі та зацікавлену особу про дату, час і місце судового засідання шляхом поштового направлення копії даної ухвали на їх поштові адреси, телефонограмами на номери телефонів, що зазначені в матеріалах справи та розміщенням оголошення на веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

4. Зобов`язати сторони невідкладно виконати вимоги суду, викладені в ухвалі від 26.01.2022.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 03.02.2022.

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко