СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
02 лютого 2022 року м. Харків Справа № 913/435/21
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Тихий П.В., суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І.
за участю секретаря судового засідання Пахомової І.В.
представники учасників справи в судове засідання не з`явились;
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Сангрейн Інвест ЛТД про ухвалення додаткового рішення (вх.№910 від 25.01.2022) за результатами розгляду апеляційної скарги Фермерського господарства Риск (вх.№3711Л/1-43) на рішення господарського суду Луганської області від 10.11.2021 (суддя А.В.Іванов, повний текст рішення складено 11.11.2021) у справі №913/435/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сангрейн Інвест ЛТД, м. Запоріжжя,
до Фермерського господарства Риск, с. Невське Кремінського району Луганської області,
про стягнення 216 300 грн. 00 коп., -
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 у справі №913/435/21 апеляційну скаргу Фермерського господарства Риск залишено без задоволення. Рішення господарського суду Луганської області від 10.11.2021 у справі №913/435/21 залишено без змін.
25.01.2022 на адресу Східного апеляційного господарського суду електронною поштою від ТОВ Сангрейн Інвест ЛТД надійшла заява про стягнення з відповідача судових витрат позивача на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції в розмірі 3400,00 грн.
25.01.2022 витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду для розгляду справи №913/435/21 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Тихий П.В. (суддя-доповідач), суддя Терещенко О.І., суддя Шутенко І.А.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2022, у зв`язку з відпусткою судді Шутенко І.А., визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В. (суддя-доповідач), суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.01.2021 у справі №913/435/21 прийнято заяву ТОВ Сангрейн Інвест ЛТД до провадження. Для надання учасникам судового процесу можливості скористатися своїми процесуальними правами під час розгляду заяви в суді апеляційної інстанції, призначено розгляд заяви в судовому засіданні 02.02.2022 на 15:30 год. Явка учасників справи у судове засіданні визнана необов`язковою.
В судове засідання 02.02.2022 представники учасників справи не з`явились, ФГ Риск не надав заперечень проти заяви представника ТОВ "Компанія "НІКО-ТАЙС".
Дослідивши матеріали справи, заяву представника ТОВ Сангрейн Інвест ЛТД про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, колегія суддів зазначає про таке.
Учасники справи мають право користуватися правничою допомогою (ч.1 ст.16 ГПК України).
Відповідно ч.3 ст.123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу.
Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених Законом (ч. 2 ст.16 ГПК України).
Пунктом 1 частини 1 статті 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокат - це фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.
Відповідно до ч.1 ст.26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Згідно з п.4 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Матеріали справи містять копію договору про надання правової допомоги №0107/20 від 01.07.2020, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Сангрейн Інвест ЛТГ (замовник) та Фізичною-особою підприємцем Калашніковим Артемом Борисовичем (виконавець), предметом якого відповідно до п.1.1 є здійснення правового супроводу господарської діяльності замовника (а.с.37-39, т.1).
Конкретний перелік видів та форм правового супроводу сторони передбачили в п.1.2 договору, відповідно до якого правовий супровід господарської діяльності замовника включає надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, що виникають під час здійснення господарської діяльності замовника, а також представництво в державних органах та органах місцевого самоврядування, перед фізичними та юридичними особами. Представництво інтересів замовника в судах під час здійснення цивільного, господарського та адміністративного судочинства включає складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, а також здійснення усіх передбачених процесуальним законодавством прав та обов`язків учасника процесу, включаючи участь у судових засіданнях та організацію виконання рішень суду.
Загальна вартість передбачених п.1.2 цього договору послуг визначається за домовленістю сторін та враховує наступні фактори: 1)складність справи та виконаних виконавцем робіт (наданих послуг); 2) час, витрачений виконавцем на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсяг наданих виконавцем виконаних робіт (наданих послуг); 4)ціна позову та (або) значення справи для замовника, в тому числі вплив вирішення справи на репутацію замовника або публічний інтерес до справи (п.4.1 договору).
Погоджена сторонами вартість послуг, передбачених п.1.2 цього договору, встановлюється в Актах виконаних робіт (наданих послуг) (п.4.2 договору).
12.11.2020 сторонами укладено договір про встановлення розміру оплати за договором про надання правової допомоги від 01.07.2020 №0101/20 (а.с.40, т.1), відповідно до умов якого:
1. Розмір оплати виконавця за надання послуг правового характеру (гонорар) складає: 1.1. вартість 1 години роботи (ознайомлення з матеріалами справи, підготовка та обговорення правової позиції у справі, підготовка процесуальних документів, підготовка адвокатських запитів тощо) - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень; 1.2. участь в одному судовому засіданні - 1700 гривень;
2. У разі надання вказаних в п.1 послуг за межами м. Києва їх вартість збільшується на коефіцієнт 1,2.
3. Замовник компенсує Виконавцю усі додаткові витрати, необхідність оплати яких пов`язана з наданням передбачених Договором послуг, на підставі документів, які підтверджують відповідні витрати, а саме: 3.1. проїзд до/від місця вчинення процесуальних дій; 3.2. проживання під час знаходження у відрядженні з метою участі в судових засіданнях, збору доказів та/або участі в інших процесуальних діях; 3.3. поштові витрати, послуги зв`язку, доступу до мережі інтернет та ксерокопіювання; 3.4. витрати, пов`язані з оплатою передбачених п.п.3.1 - 3.3 цього договору послуг (комісії банку тощо).
4. Крім компенсації передбачених п.3 цього договору витрат замовник виплачує виконавцю винагороду у розмірі 5 % від загальної вартості цих послуг.
Також матеріали справи містять ордер на надання правової допомоги серії КВ №771882 від 17.12.2021 на здійснення представництва Товариства з обмеженою відповідальністю Сангрейн Інвест ЛТД у Східному апеляційному господарському суді (а.с.93, т.2).
23.12.2021 між сторонами підписано Акт приймання виконаних робіт (наданих послуг) за договором від 01.07.2020 №0107/20, відповідно до якого загальна вартість виконаних виконавцем робіт (наданих послуг) становить 3400,00 грн. До акту додано розрахунок суми судових витрат (а.с.96, т.2).
Згідно розрахунку суми судових витрат позивача на професійну допомогу у справі №913/435/21, витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3400,00 складаються з ознайомлення з апеляційною скаргою 1 година (850,00 грн), підготовка відзиву на апеляційну скаргу 2 години (1700,00 грн.), участь у судових засіданнях 0,5 години (425,00 грн.), підготовки клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 0,5 години (425,00 грн.).
Згідно зі ст.30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Таким чином, системний аналіз наведених вище норм законодавства дозволяє зробити такі висновки:
- договір про надання правової допомоги є підставою для надання адвокатських послуг та, зазвичай, укладається в письмовій формі (виключення щодо останнього наведені у частині 2 ст.27 ЗУ «Про адвокатуру і адвокатську діяльність»;
- за своєю правовою природою договір про надання правової допомоги є договором про надання послуг, крім цього, на такий договір поширюються загальні норми та принципи договірного права, включаючи, але не обмежуючись ЦК України;
- договір про надання правової допомоги може бути оплатним або безоплатним. Ціна в договорі про надання правової допомоги встановлюється сторонами шляхом зазначення розміру та порядку обчислення адвокатського гонорару;
- адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплату гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв;
- адвокатський гонорар (ціна договору про надання правової допомоги) зазначається сторонами як одна із умов договору при його укладенні. Вказане передбачено як приписами цивільного права, так і Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»;
- відсутність в договорі про надання правової допомоги розміру та/або порядку обчислення адвокатського гонорару (як погодинної оплати або фіксованого розміру) не дає як суду, так і іншій стороні спору, можливості пересвідчитись у дійсній домовленості сторін щодо розміру адвокатського гонорару.
Тобто, визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, необхідно виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами ст.30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".
Так, ціна наданих адвокатом послуг узгоджена сторонами шляхом внесення відповідних умов у договір про встановлення розміру оплати за договором про надання правової допомоги від 01.07.2020 №0101/20 (а.с.40, т.1).
При цьому розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має право його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.
Відповідно до ч.ч.5, 6 ст.126 Господарського процесуального кодексу України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначені докази в їх сукупності є достатніми на підтвердження наявності підстав для відшкодування судом витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3400,00 грн., оскільки цей розмір судових витрат доведений, документально обґрунтований та відповідає критерію розумної необхідності таких витрат.
При цьому, судова колегія враховує, що згідно правової позиції, викладеної в постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено.
Беручи до уваги викладене та зважаючи на зазначені положення законодавства, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для стягнення з ФГ Риск на користь ТОВ Сангрейн Інвест ЛТД витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції в заявленій сумі.
Керуючись ст.ст. 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Сангрейн Інвест ЛТД про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу (вх.№910 від 25.01.2022) задовольнити.
Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Повний текст додаткової постанови складено 03.02.2022.
Головуючий суддя П.В. Тихий
Суддя Т.Д. Геза
Суддя О.І. Терещенко