ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 лютого 2022 року м. Херсон Справа № 923/91/22

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М., розглянувши справу

за позовом: ДП "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Голопристанська дорожньо-експлуатаційна дільниця" (73000, м. Херсон, вул. Поповича, 23, )

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Епоха" (73000, м. Херсон, вул. Гончарна, буд. 35, )

про стягнення 813430 грн. 93 коп.

без участі представників сторін

в с т а н о в и в :

ДП "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Голопристанська дорожньо-експлуатаційна дільниця" (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Епоха" (надалі - відповідач), яким просить стягнути 813430 грн. 93 коп. заборгованості за договором про надання послуг № 17/1 від 01.06.2021.

Дослідивши матеріали заяви, господарський суд встановив, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Приписами ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити серед іншого попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Однак, в супереч ч. 3 ст. 162 ГПК України до позовної заяви позивачем не додано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

1.Позовну заяву ДП "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Голопристанська дорожньо-експлуатаційна дільниця" залишити без руху.

2.Надати ДП "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Голопристанська дорожньо-експлуатаційна дільниця" строк десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення виявленого недоліку, а саме надати до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

3.Роз`яснити ДП "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Голопристанська дорожньо-експлуатаційна дільниця", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4.Звернути увагу ДП "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Голопристанська дорожньо-експлуатаційна дільниця", що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

5.Копію ухвали направити ДП "Херсонський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" в особі філії "Голопристанська дорожньо-експлуатаційна дільниця".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.М. Немченко