overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

03 лютого 2022 року

м. Київ

Справа № 18/113-53/81

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючий), Львова Б. Ю. та Селіваненка В. П.,

розглянув клопотання закритого акціонерного товариства "Спільне українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями "Укрелектроват" (далі - Товариство)

про повернення судового збору у справі

за касаційною скаргою Товариства

на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.10.2021 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2021

за позовом Товариства

до державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

про стягнення 154 268 280,35 грн.

За результатами розгляду клопотання Верховний Суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.01.2022 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства на ухвалу господарського суду міста Києва від 25.10.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.12.2021 зі справи № 18/113-53/81 було відмовлено на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України, Кодекс).

Товариство 28.01.2022 (згідно зі штампом Верховного Суду) подало до Касаційного господарського суду клопотання про повернення судового збору у розмірі 3 026, 00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 30.12.2021 № 44 за подання касаційної скарги у цій справі.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання з урахуванням такого.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження.

За приписами частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання закритого акціонерного товариства "Спільне українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями "Укрелектроват" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути закритому акціонерному товариству "Спільне українсько-американське підприємство з іноземними інвестиціями "Укрелектроват" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 026 (три тисячі двадцять шість), 00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням від 30.12.2021 № 44.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

03 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 910/18878/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦЕНЕРГОМОНТАЖ КИЇВ"

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2020

у справі № 910/18878/19

за позовом Приватного підприємства "СПЕЦВИСОТБУД 2006"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦЕНЕРГОМОНТАЖ КИЇВ",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Покров БУД",

про стягнення 187 235,60 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.01.2021 було відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №910/18878/19 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦЕНЕРГОМОНТАЖ КИЇВ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2020 та рішення Господарського суду міста Києва від 10.08.2020.

За подання касаційної скарги скаржником було сплачено судовий збір у сумі 5 617,08 грн.

До суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦЕНЕРГОМОНТАЖ КИЇВ" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі № 910/18878/19.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

За змістом пункту 3 частини 1 статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Ураховуючи зазначене, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦЕНЕРГОМОНТАЖ КИЇВ" про повернення судового збору слід задовольнити.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦЕНЕРГОМОНТАЖ КИЇВ" задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "СПЕЦЕНЕРГОМОНТАЖ КИЇВ" () зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5 617,08 грн (п`ять тисяч шістсот сімнадцять гривень 08 копійок), сплачений згідно із платіжним дорученням від 13.11.2020 № 1065.

3. Оригінал платіжного доручення про сплату судового збору від 13.11.2020 № 1065 на суму 5 617,08 грн повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко
УХВАЛА

03 лютого 2022 року
м. Київ

cправа № 905/333/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
Берднік І.С. головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

розглянувши клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ
про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.12.2021 та рішення Господарського суду Донецької області від 22.07.2021 у справі № 905/333/21

за позовом Державного підприємства Маріупольський морський торговельний порт
до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ, Військової частини НОМЕР_1
про стягнення 419 390,48 грн,

ВСТАНОВИВ:
Згідно з ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.01.2022 було відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №905/333/21 за касаційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ на постанову Східного апеляційного господарського суду від 02.12.2021 та рішення Господарського суду Донецької області від 22.07.2021.
За подання касаційної скарги скаржником було сплачено судовий збір у сумі 12 581,72 грн.
До суду надійшло клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №905/333/21.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».
За змістом пункту 3 частини 1 статті 7 цього Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Ураховуючи зазначене, перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Суд дійшов висновку, що клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ про повернення судового збору слід задовольнити.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу міста Луганськ задовольнити.
2. Повернути Квартирно-експлуатаційному відділу міста Луганськ (, рахунок UA 0003155) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 12 581,72 грн (дванадцять тисяч п`ятсот вісімдесят одну гривню 72 копійки), сплачений згідно із платіжним дорученням від 23.12.2021 № 5342.
3. Оригінал платіжного доручення про сплату судового збору від 23.12.2021 № 5342 на суму 12 581,72 грн повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. С. Берднік
Судді: В. А. Зуєв
І. С. Міщенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"02" лютого 2022 р. Справа №909/1141/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Рибгосп Бурштинський, б/н від 14.12.2021 (вх. ЗАГС 01-05/4263/21)
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 28.07.2021 (суддя Рочняк О.В., м. Івано-Франківськ, повний текст ухвали виготовлено 30.07.2021)
про закриття провадження
у справі № 909/1141/20
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рибгосп Бурштинський", м. Бурштин Івано-Франківської області
до відповідача: Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, м. Івано-Франківськ
про визнання бездіяльності неправомірною, визнання права, зобов"язати здійснити та завершити приватизацію,
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 28.07.2021 у справі №909/1141/20 прийнято відмову ТОВ Рибгосп Бурштинський від позову та закрито провадження у даній справі.
ТОВ Рибгосп Бурштинський подало апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги та скасувати ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 28.07.2021 у справі № 909/1141/20 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.01.2022 поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 28.07.2021 у справі №909/1141/20, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ Рибгосп Бурштинський, б/н від 14.12.2021 (вх. ЗАГС 01-05/4263/21) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 28.07.2021 у справі №909/1141/20, призначено розгляд справи №914/709/21 на 08.02.2022.
У відповідності до ч.2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Однак, відповідно до даних, які оприлюднені на сайті "Бронювання систем відеоконференцзв`язку 08.02.2022 зали Господарського суду Івано-Франківської області броньовані для проведення інших судових засідань в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене, проведення судового засідання у справі №909/1141/20 в режимі відеоконференції 08.02.2022 о 12.20год. не можливо. Дана обставина підтверджується Довідкою Західного апеляційного господарського суду від 31.01.2022, яка видана старшим судовим розпорядником Бучком В.М.
Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Галушко Н.А
Суддя Желік М.Б.
Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"02" лютого 2022 р. Справа №914/1770/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.
отримавши апеляційну скаргу Приватного підприємства Львів Мет Союз від 06.12.2021
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.11.2021 (повний текст ухвали складено 24.11.2021, суддя Трускавецький В.П.) про призначення судової експертизи
у справі №914/1770/21
за позовом Приватного підприємства Львів Мет Союз, м. Городок Львівської області,
до відповідача 1 Фізичної особи-підприємця Костельної Лесі Ярославівни, м.Городок Львівської області,
до відповідача 2 Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області, с. Угри Городоцького району Львівської області,
до відповідача 3 Городоцької міської ради Львівської області, м. Городок Львівської області,
- визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та припинення права оренди;
- визнання протиправним та скасування рішення Угрівської сільської ради Городоцького району Львівської області від 24.11.2021 № 2287 Про надання дозволу на викуп земельної ділянки ФОП Костельній Л. Я.;
- визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та припинення права власності;
- зобов`язання ФОП Костельної Л. Я. усунути перешкоди у здійсненні права користування майном позивача;
- зобов`язання ФОП Костельної Л. Я. не чинити у подальшому перешкод у користуванні належним позивачу майном
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.01.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Львів Мет Союз на ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.11.2021 у справі №914/1770/21 та витребувано матеріали справи з місцевого господарського суду.
27 січня 2022 року на адресу апеляційного суду надійшли матеріали справи №914/1770/21.
З огляду на наведене та керуючись ст. 42, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства Львів Мет Союз від 06.12.2021 на 10 год 45 хв 17.02.2022 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81 в залі судового засідання.
2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2022 р. Справа № 909/815/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

отримавши апеляційну скаргу фізичної особи підприємця Гарасимка Василя Васильовича від 27.12.2021

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.11.2021 (повний текст рішення складено 09.12.2021, суддя Скапровська І.М.)

у справі № 909/815/21

за позовом АТ "Української залізниці" в особі філії "Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд" акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

до відповідача фізичної особи - підприємця Гарасимка Василя Васильовича, с.Микитинці Івано-Франківської міської ради

про стягнення заборгованості 161?708,08 грн. та судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.01.2022 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Гарасимка Василя Васильовича, подану на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.11.2021 у справі № 909/815/21, залишено без руху з підстав неподання скаржником доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

01.02.2022 на адресу суду від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додано оригінал поштової квитанції від 28.12.2021 (про первинне направлення апеляційної скарги на адресу позивача, а саме: м.Київ, 03150), а також оригінал опису вкладення (про направлення апеляційної скарги на виконання вимог ухвали від 10.01.2022 на поштову адресу позивача, а саме: 79018, м. Львів, вул. Чернівецька, 15).

Враховуючи вищенаведене, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі ч. 10 ст. 270 ГПК України, враховуючи ціну позову, колегія суддів дійшла висновку про розгляд даної справи без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 119, 234, 256, 262, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Гарасимка Василя Васильовича на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 25.11.2021 у справі № 909/815/21.

2. Здійснити розгляд справи № 909/815/21 без виклику представників сторін.

3. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

4. Господарському суду Івано-Франківської області направити на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №909/815/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2022 р. Справа № 914/2123/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

отримавши апеляційну скаргу Міністерства оборони України від 12.01.2022 за №10

на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 14.12.2021 (повний текст рішення складено 24.12.2021, суддя Петрашко М.М.)

у справі № 914/2123/21

за позовом Заступника керівника Львівської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельно-виробничої компанії «Традиція»

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова

про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.01.2022 апеляційну скаргу Міністерства оборони України на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 14.12.2021 у справі № 914/2123/21 було залишено без руху з підстав неподання скаржником доказів надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

26.01.2022 на адресу суду від скаржника надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якого додано копії описів вкладень та поштових накладних про направлення апеляційної скарги іншим учасникам даного судового процесу.

Станом на вказану дату головуюча суддя Орищин Г.В. та суддя Галушко Н.А. були відсутні у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю. Станом на 01.02.2022 обставини, з якими була пов`язана неможливість відкриття апеляційного провадження у даній справі, відпали.

Враховуючи вищенаведене, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 119, 234, 256, 262, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 14.12.2021 у справі № 914/2123/21.

2. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

3. Прокурору, третій особі подати суду письмові пояснення на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; до пояснень додати докази їх надсилання (надання) іншим сторонам у справі.

4. Господарському суду Львівської області направити на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи №914/2123/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2022 р. Справа № 914/1185/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

розглядаючи апеляційні скарги ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ріел-Естейт Груп"

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.10.2021 (повний текст рішення складено 04.11.2021, суддя Сухович Ю.О.)

у справі № 914/1185/20

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ріел-Естейт Груп", м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 , с.Пасіки-Зубрицькі, Пустомитівський район Львівська область

про стягнення 280 103,96 грн.

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , с.Пасіки-Зубрицькі, Пустомитівський район Львівська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ріел-Естейт Груп", м. Львів

про визнання недійсним договору від 09.08.2019 про внесення змін до договору оренди нежитлового приміщення №СТ/2 від 09.08.2019

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.12.2021 розгляд апеляційних скарг ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ріел-Естейт Груп" на рішення Господарського суду Львівської області від 25.10.2021 у справі №914/1185/20 було призначено на 10:00 год. 27.01.2022.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючої судді Орищин Г.В. та судді Галушко Н.А., судове засідання, призначене на 27.01.2022, не відбулося. Станом на 01.02.2022 обставини, з якими була пов`язана неможливість судового розгляду, відпали

З огляду на це, ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.02.2022 розгляд апеляційних скарг у даній справі постановлено призначити на нову дату. Однак, при здійсненні комп`ютерного набору тексту у резолютивній частині вказаної ухвали помилково було вказану дату попереднього судового засідання (27.01.2022) замість коректної дати 17.02.2022.

Згідно ч.1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 234, 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Західного апеляційного господарського суду від 02.02.2022 у справі №914/1185/20.

Датою судового засідання у даній справі визначити 17.02.2022.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік