УХВАЛА

07 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 913/214/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 03.11.2021 у справі

за позовом керівника Старобільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області

до Селянського (фермерського) господарства "Родничок"

про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,

особа, яка зверталася з апеляційною скаргою - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.11.2021 у справі №913/214/19 закрито апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Луганської області від 25.09.2019 у справі №913/214/19.

07.12.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 03.11.2021 у справі № 913/214/19, подана 23.11.2021.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.12.2021 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, адже до неї не додано доказів сплати судового збору в установленому порядку та розмірі. Надано скаржнику строк для усунення недоліків.

Ухвалу Верховного Суду від 24.12.2021 скаржником отримано 04.01.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

18.01.2022 ОСОБА_1 , на виконання вимог ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.12.2021, надійшла заява про усунення недоліків з наданням відповідних доказів сплати судового збору. Крім того скаржник в вищевказаній заяві просить поновити процесуальний строк на усунення недоліків. В обґрунтування скаржник зазначає, що копію ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.12.2021 про залишення касаційної скарги без руху отримав 04.01.2022, 10.01.2022 захворів (гіпертонічна криза), знаходився на лікуванні, про підтверджується довідкою від 18.01.2022 (долучено до заяви).

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Згідно з частиною 4 цієї статті одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

За таких обставин Суд вважає, що строк на усунення недоліків в цьому випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Зважаючи на приписи частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваної ухвали та постанови має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 290, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк на усунення недоліків касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 03.11.2021 у справі № 913/214/19.

3. Здійснити перегляд ухвали Східного апеляційного господарського суду від 03.11.2021 у справі № 913/214/19 у письмовому провадженні.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 22.02.2022.

5. Витребувати з Господарського суду Луганської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 913/214/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай