ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" січня 2022 р. Справа№ 910/7467/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління механізації" про ухвалення додаткового рішення

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління механізації"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2021 (повний текст складено 20.09.2021)

у справі №910/7467/21 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління механізації"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова мостова компанія"

2) Приватного акціонерного товариства "Завод "Кузня на Рибальському"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко-Буд-Трейд"

4) Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва"

про стягнення 17 333 171,82 грн,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління механізації" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2021 у справі №910/7467/21 задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2021 у справі №910/7467/21 скасовано частково. Позовні вимоги задоволено до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова мостова компанія". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова мостова компанія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління механізації" заборгованість у розмірі 13 561 288 грн 31 коп., інфляційні нарахування на суму боргу в розмірі 1 224 434 грн 87 коп., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 507 249 грн 44 коп., грошові кошти у розмірі 2 040 199 грн 20 коп., в якості відшкодування оплати оренди бурової установки по договору № 2419-БС оренди будівельної техніки від 01.07.2019. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова мостова компанія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління механізації" 259 997 грн 58 коп. судового збору за подання позовної заяви та 389 996 грн 36 коп. судового збору за подання апеляційної скарги. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2021 залишено без змін.

04.01.2022 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління механізації" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення суду, в якій заявник просить суд ухвалити додаткове рішення по справі, яким стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління механізації" з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова мостова компанія" судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 800 000, 00 грн .

21.01.2022 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова мостова компанія" надійшло заперечення на заяву представника апелянта про ухвалення додаткового рішення у справі №910/7467/21.

24.01.2022 Господарським судом міста Києва супровідним листом було надіслано матеріали справи № 910/7467/21 до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Положеннями частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України визначено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління механізації" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2021 у справі №910/7467/21 було розглянуто у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, розгляд заяви про прийняття додаткового рішення також має бути здійснено в судовому засіданні.

Керуючись статями 234, 244, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління механізації" про ухвалення додаткового рішення призначити на 21.02.2022 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, другий поверх, зал судових засідань №7).

2. Запропонувати учасникам справи надати свої доводи та міркування із приводу поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельне управління механізації" заяви про ухвалення додаткового рішення.

3. Повідомити учасників справи про розгляд заяви в судовому засіданні.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про прийняття додаткової постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун