ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

"24" січня 2022 р. м. Вінниця Cправа № 902/61/19

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого-судді Міліціанова Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви Фермерського господарства "Ланецького" (б/н від 15.12.2021 року) (вх.канц. № 01-34/11180/21 від 15.12.2021 року), ОСОБА_1 (б/н від 15.12.2021 року) (01-34/11182/21 від 15.12.2021 року) та ОСОБА_2 (б/н від 15.12.2021 року) (вх.канц. № 01-34/11183/21 від 15.12.2021 року) про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі

за позовом: Акціонерного товариства "ПроКредит Банк", пр. Перемоги, 107 "А", м. Київ, 03115

до 1: Фермерського господарства "Ланецького", вул. Центральна, буд. 2, с. Плисків, Погребищенський район, Вінницька область, 22252

до 2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до 3: ОСОБА_2 , с. Плисків, Погребищенський район, Вінницька область, 22252

про стягнення 3 577 470,5 грн.

за участю секретаря судового засідання: Сичука І.В.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 902/61/19 за позовом Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" про солідарне стягнення з Фермерського господарства "Ланецького", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 3 577 470,5 грн., з яких 1 709 342,01 грн. заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії № 115.46444/FW115.1034 від 16.12.2016 року та 1 868 128,45 грн. заборгованості за Договором про надання траншу № 115.46684/FW115.1034 від 28.03.2017 року, які є невід`ємною частиною Рамкової угоди № FW115.1034 від 01.09.2015 року.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 14.05.2019 року (суддя Міліціанов Р.В.) у справі № 902/61/19 позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Фермерського господарства "Ланецького", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" заборгованість за кредитними договорами, які є невід`ємними частинами Рамкової угоди № FW115.1034 від 01.09.2015 року, а саме:

- за Договором про відкриття кредитної лінії № 115.46444/FW115.1034 від 16.12.2016 року заборгованість станом на 10.01.2019 року в сумі 1 709 342,01 грн., з яких: 1 567 469,31 грн. - капіталу, 14 584,42 грн. - процентів, 39 423,26 грн. - процентів за неправомірне користування кредитом, 87 865,02 грн. - пені;

- за Договором про надання траншу № 115.46684/FW115.1034 від 28.03.2017 року заборгованість станом на 03.01.2019 року в сумі 1 868 128,45 грн., з яких: 1 750 682,14 грн. - капіталу, 57 010,12 грн. - процентів, 18 029,46 грн. - процентів за неправомірне користування кредитом, 42 406,73 грн. - пені.

Також, стягнуто з Фермерського господарства "Ланецького", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" 53 662,06 грн. - судових витрат зі сплати судового збору в рівних частках, тобто по 17 887,35 грн. з кожного.

14.06.2019 року на виконання вказаного рішення видано накази, які надіслано на адресу стягувача.

15.12.2021 року на адресу суду надійшли заяви Фермерського господарства "Ланецького" (б/н від 15.12.2021 року) (вх.канц. № 01-34/11180/21 від 15.12.2021 року), ОСОБА_1 (б/н від 15.12.2021 року) (01-34/11182/21 від 15.12.2021 року) та ОСОБА_2 (б/н від 15.12.2021 року) (вх.канц. № 01-34/11183/21 від 15.12.2021 року), в яких останні просять суд визнати такими, що не підлягають виконанню Накази Господарського суду Вінницької області від 14.06.2019 року у справі № 902/61/19.

Ухвалою суду від 20.12.2021 року заяви Фермерського господарства "Ланецького" (б/н від 15.12.2021 року) (вх.канц. № 01-34/11180/21 від 15.12.2021 року), ОСОБА_1 (б/н від 15.12.2021 року) (01-34/11182/21 від 15.12.2021 року) та ОСОБА_2 (б/н від 15.12.2021 року) (вх.канц. № 01-34/11183/21 від 15.12.2021 року) залишено без руху.

21.12.2021 року Фермерського господарства "Ланецького" (б/н від 15.12.2021 року) (вх.канц. № 01-34/11180/21 від 15.12.2021 року), ОСОБА_1 (б/н від 15.12.2021 року) (01-34/11182/21 від 15.12.2021 року) та ОСОБА_2 (б/н від 15.12.2021 року) (вх.канц. № 01-34/11183/21 від 15.12.2021 року) до суду надійшли заяви про усунення недоліків до заяв про визнання наказів, такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою суду від 24.12.2021 року заяви Фермерського господарства "Ланецького" (б/н від 15.12.2021 року) (вх.канц. № 01-34/11180/21 від 15.12.2021 року), ОСОБА_1 (б/н від 15.12.2021 року) (01-34/11182/21 від 15.12.2021 року) та ОСОБА_2 (б/н від 15.12.2021 року) (вх.канц. № 01-34/11183/21 від 15.12.2021 року) про визнання наказів такими, що не підлягають виконанню у справі № 902/61/19 призначено до розгляду в судовому засіданні 10.01.2022 року.

24.12.2021 року на електронну адресу від Погребищенського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) надійшло ряд письмових пояснень (вих. № 18421/3 від 24.12.2021 року; вих. № 18420/3 від 24.12.2021 року; вих. № 18422/3 від 24.12.2021 року). Додатком до пояснень додано ряд документів.

29.12.2021 року до суду засобами поштового зв"язку від Погребищенського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) надійшло ряд письмових пояснень (вих. № 18421/3 від 24.12.2021 року; вих. № 18422/3 від 24.12.2021 року; вих. № 18420/3 від 24.12.2021 року).

30.12.2021 року на електронну адресу суду від Погребищенського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) надійшов лист (вих. № 18640/3 від 30.12.2021 року), в якому зазначено, що задоволення поданої ФГ "Ланецького" заяви про визнання виконавчого документу, таким, що не підлягає виконанню матиме негативні наслідки для виконання виконавчих проваджень про стягнення виконавчого збору та витрат виконавчого провадження.

04.01.2022 року засобами поштового зв`язку до суду від Погребищенського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) надійшов лист (вих. № 18640/3 від 30.12.2021 року).

10.01.2022 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНІНТЕЛЕКТ - ПЛЮС" до суду надійшли письмові пояснення (б/н від 06.01.2022 року), в яких останній зазначає, що підтримує заяви ФГ "Ланецького", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання виконавчих документів по справі № 902/61/19 такими, що не підлягають виконанню. Додатком до письмових пояснень додано ряд документів.

10.01.2022 року на електронну адресу від представника позивача (стягувача) надійшли письмові пояснення (б/н від 06.01.2022 року), в яких останній зазначає, що не заперечує проти задоволення заяв ФГ "Ланецького", ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання виконавчих документів по справі № 902/61/19 такими, що не підлягають виконанню.

10.01.2021 року на електронну адресу суду від відповідача 1 (ФГ "Ланецького") надійшло повідомлення про скасування довіреностей (б/н від 10.01.2022 року) (вх.канц. № 01-34/152/22), в якому зазначено, що представництво інтересів ФГ "Ланецького" здійснюється виключно Ланецьким Б.Є., як головою фермерського господарства.

10.01.2022 року до суду від відповідача 1 (ФГ "Ланецького") на виконання вимог ухвали суду надійшов лист (вх.канц. № 01-34/155/22 від 10.01.2022 року).

10.01.2022 року до суду від відповідача 2 ( ОСОБА_1 ) на виконання вимог ухвали суду надійшов лист (б/н від 05.01.2022 року) (вх.канц. № 01-34/156/22 від 10.01.2022 року).

Також, 10.01.2022 року до суду від відповідача 3 ( ОСОБА_2 ) на виконання вимог ухвали суду надійшов лист (б/н від 05.01.2022 року) (вх.канц. № 01-34/157/22 від 10.01.2022 року).

У судовому засіданні 10.01.2022 року прийняли участь представники відповідачів 1 ,2 ,3. Представник позивача правом участі в судовому засіданні не скористався, хоча про дату час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні 10.01.2022 року представником відповідачів подано копію повідомлення Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" від 03.12.2021 року про припинення зобов`язання та відсутність заборгованості.

Також, 10.01.2022 року в судовому засіданні представником відповідача 1 (ФГ "Ланецького") подано заяву (вих. № 10 від 10.01.2022 року), в якій останній просить суд не приймати заяви по справі № 902/61/19 від імені ФГ "Ланецького" підписані Ланецьким Б.Є. та ОСОБА_2 та уповноважених ними особами, неповажним представникам.

Ухвалою суду від 31.01.2022 року повідомити учасників, що розгляд справи № 902/61/19 відбудеться 24.01.2022 року.

17.01.2022 року до суду від представника позивача надійшли письмові пояснення (б/н від 06.01.2022 року), в яких останній не заперечує проти задоволення заяв ФГ "Ланецького", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Додатком до пояснень додано ряд документів.

20.01.2022 року на електронну адресу суду від представника позивача надійшли письмові пояснення (б/н від 19.01.2022 року).

24.01.2022 року від Фермерського господарства "Ланецького" на виконання вимог ухвали суду надійшов лист (б/н від 21.01.2022 року).

24.01.2022 року до суду від представника відповідачів надійшло клопотання № 14 від 21.01.2022 року, в якому остання, у зв`язку з відрядженням, просить суд відкласти судове засідання на іншу дату.

24.01.2022 року від представника ФГ "Ланецького" до суду надійшла заява (б/н від 24.01.2022 року), в якій останній просить суд проводити розгляд справи № 902/61/19 без його участі.

24.01.2022 року засобами поштового зв`язку до суду від представника позивача надійшли письмові пояснення (б/н від 19.01.2022 року), в якому останній зазначає, що не заперечує проти задоволення заяв про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню.

Дослідивши заяви боржників про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, суд враховує наступне.

Подані заяви мотивовано тим, що відповідно до повідомлення Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" від 29.11.2021 року про припинення зобов`язання прощенням боргу, поручителем ТОВ "ФІНІНТЕЛЕКТ-ПЛЮС" частково погашено заборгованість в розмірі 1 180 000,00 грн за Договором про відкриття кредитної лінії №115.46444/FW115.1034 від 16.12.2016 року та Кредитним договором №115.46684/FW115.1034 від 28.03.2017 року, що укладені на підставі Рамкової угоди №FW115.1034 від 01.09.2015 року.

Також в порядку передбаченому ч. 1 ст. 605 ЦК України, AT "ПроКредит Банк" прийнято рішення про припинення зобов`язання прощенням залишку боргу за кредитними договорами, укладеними на підставі Рамкової угоди № FW115.1034 від 01.09.2015 року.

Таким чином, за твердженнями заявників (боржників) зобов`язання перед АТ "ПроКредит Банк" за кредитними договорами, укладеними на підставі Рамкової угоди № FW115.1034 від 01.09.2015 року, припинено, а відтак зобов`язання по рішенню Господарського суду Вінницької області від 14.05.2019 року у справі №902/61/19 також повністю припинено.

Враховуючи вищенаведене, судом встановлено добровільне виконання грошових зобов`язань відповідно до наказів Господарського суду Вінницької області у справі №902/61/19.

За твердженнями заявників (боржників) наявні усі підстави для визнання виконавчих листів - Наказу Господарського суду Вінницької області №902/61/19 виданих 14.06.2019 року в частині солідарного стягнення з Фермерського господарства "Ланецького" (вул. Центральна, буд. 2, с. Плисків, Погребищенський район, Вінницька область, 22252, ІПН 36244177), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (проспект Перемоги, 107 "А", м. Київ, 03115, ІПН 21677333) заборгованість за кредитними договорами, які є невід`ємними частинами Рамкової угоди № FW115.1034 від 01.09.2015 року, а саме:

- за Договором про відкриття кредитної лінії № 115.46444/FW115.1034 від 16.12.2016 року заборгованість станом на 10.01.2019 року в сумі 1 709 342,01 грн., з яких: 1 567 469,31 грн. - капіталу, 14 584,42 грн. - процентів, 39 423,26 грн. - процентів за неправомірне користування кредитом, 87 865,02 грн. - пені;

- за Договором про надання траншу № 115.46684/FW115.1034 від 28.03.2017 року заборгованість станом на 03.01.2019 року в сумі 1 868 128,45 грн., з яких: 1 750 682,14 грн. - капіталу, 57 010,12 грн. - процентів, 18 029,46 грн. - процентів за неправомірне користування кредитом, 42 406,73 грн. - пені, таким, що не підлягає виконанню.

А також, Наказу Господарського суду Вінницької області від 14.06.2019 року у справі № 902/61/19 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Фермерського господарства "Ланецького" (вул. Центральна, буд. 2, с. Плисків, Погребищенський район, Вінницька область, 22252, ІПН 36244177), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (проспект Перемоги, 107 "А", м. Київ, 03115, ІПН 21677333) 53 662,06 грн. - судових витрат зі сплати судового збору в рівних частках, тобто по 17 887,35 грн. з кожного.

Відповідно до статті 1291 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно зі ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За приписами ч.1 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 327 ГПК України встановлено, що наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

За приписами ст. 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із частиною другою статті 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, виконання судового наказу може здійснюватися у будь-який передбачений чинним законодавством спосіб, або у спосіб, що не суперечить вимогам чинного законодавства, в тому числі, виконанням боржником визначеної в наказі вимоги в добровільному порядку.

Суд зазначає, що за змістом судового наказу від 14.06.2019 року у справі № 902/61/19 солідарно стягнуто з Фермерського господарства "Ланецького" (вул. Центральна, буд. 2, с. Плисків, Погребищенський район, Вінницька область, 22252, ІПН 36244177), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (проспект Перемоги, 107 "А", м. Київ, 03115, ІПН 21677333) заборгованість за кредитними договорами, які є невід`ємними частинами Рамкової угоди № FW115.1034 від 01.09.2015 року, а саме:

- за Договором про відкриття кредитної лінії № 115.46444/FW115.1034 від 16.12.2016 року заборгованість станом на 10.01.2019 року в сумі 1 709 342,01 грн., з яких: 1 567 469,31 грн. - капіталу, 14 584,42 грн. - процентів, 39 423,26 грн. - процентів за неправомірне користування кредитом, 87 865,02 грн. - пені;

- за Договором про надання траншу № 115.46684/FW115.1034 від 28.03.2017 року заборгованість станом на 03.01.2019 року в сумі 1 868 128,45 грн., з яких: 1 750 682,14 грн. - капіталу, 57 010,12 грн. - процентів, 18 029,46 грн. - процентів за неправомірне користування кредитом, 42 406,73 грн. - пені.

А також, згідно Наказу Господарського суду Вінницької області від 14.06.2019 року у справі стягнуто з Фермерського господарства "Ланецького" (вул. Центральна, буд. 2, с. Плисків, Погребищенський район, Вінницька область, 22252, ІПН 36244177), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (проспект Перемоги, 107 "А", м. Київ, 03115, ІПН 21677333) 53 662,06 грн. - судових витрат зі сплати судового збору в рівних частках, тобто по 17 887,35 грн. з кожного.

При цьому, як вбачається з письмових пояснень представника позивача (б/н від 06.01.2022 року) проведено добровільне врегулювання спору та відсутня заборгованість у повному обсязі як зі сплати боргу за кредитними договорами, так і відносно відшкодування судових витрат зі сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 25.10.2019 року у справі №902/61/19 задоволено заяву Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" б/н від 15.10.2019 року про виправлення помилок, допущених при оформленні наказів від 14.06.2019 року у справі №902/61/19 та виправлено помилку, допущену у Наказі Господарського суду Вінницької області від 14.06.2019 року у справі № 902/61/19 про солідарне стягнення заборгованості за кредитними договорами, які є невід`ємними частинами Рамкової угоди № FW115.1034 від 01.09.2015 року

На виконання прийнятої ухвали 29.10.2019 року видано накази, які надіслано на адресу стягувача.

Усі отримані накази Господарського суду Вінницької області у справі №902/61/19 AT "ПроКредит Банк" були пред`явлені до примусового виконання до відповідних органів державної виконавчої служби.

За рахунок продажу заставного майна ФГ "Ланецького" в процесі виконавчого провадження було частково погашено заборгованість перед Акціонерним товариством "ПроКредит Банк" у розмірі 640 952,26 грн, що підтверджується відповідною довідкою.

23.11.2021 року, між AT "ПроКредит Банк" (Кредитор) та ТОВ "ФІНІНТЕЛЕКТ - ПЛЮС" (Поручитель) було укладено Договір поруки.

На підставі вказаного Договору Поручитель поручився перед Кредитором за виконання усіх зобов`язань Позичальника (ФГ "Ланецького") виключно в межах суми 1 180 000,00 грн як солідарний боржник з Позичальником (п. 2.1 Договору поруки).

Встановлена Договором порука у повному обсязі поширюється на зобов`язання Позичальника, в тому числі, згідно рішення Господарського суду Вінницької області від 14.05.2019 року у справі №902/61/19.

На виконання умов вказаного Договору поруки від 23.11.2021 року, ТОВ "ФІНІНТЕЛЕКТ - ПЛЮС" було перераховано на рахунок Банку грошові кошти в загальному розмірі 1 180 000,00 грн за Договором про відкриття кредитної лінії №115.46444/FW115.1034 від 16.12.2016 року та Кредитним договором №115.46684/FW115.1034 від 28.03.2017 року, що укладені на підставі Рамкової угоди №FW115.1034 від 01.09.2015 року.

Після чого, в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 605 ЦК України, AT "ПроКредит Банк" було прийнято рішення про припинення зобов`язання прощенням залишку боргу за кредитними договорами, укладеними на підставі Рамкової угоди № FW115.1034 від 01.09.2015 року.

З огляду на викладене, на адреси Позичальника (ФГ "Ланецького") та Поручителів ( ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ) Банком було направлено відповідні повідомлення.

Таким чином, зобов`язання перед Банком за зазначеними вище кредитними договорами припинено, заборгованість відсутня, в підтвердження чого до матеріалів справи долучено відповідну довідку.

Таким чином, у Фермерського господарства "Ланецького", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відсутня заборгованість перед Акціонерного товариства "ПроКредит Банк".

Суд наголошує, що такий обов`язок відсутній саме внаслідок перерахування коштів третьою особою, що передбачено ч. 2 ст. 328 ГПК України.

При цьому зміст та обсяг реального виконання судового рішення випливає за рахунок продажу заставного майна ФГ "Ланецького" в процесі виконавчого провадження та укладеного між AT "ПроКредит Банк" (Кредитор) та ТОВ "ФІНІНТЕЛЕКТ - ПЛЮС" (Поручитель) було укладено Договір поруки від 23.11.2021 року.

Підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Загальними засадами цивільного законодавства є: свобода договору (п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України).

На підставі ст. 6 ЦК України, сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства. Сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами.

Враховуючи викладене, заяви Фермерського господарства "Ланецького" (б/н від 15.12.2021 року) (вх.канц. № 01-34/11180/21 від 15.12.2021 року), ОСОБА_1 (б/н від 15.12.2021 року) (01-34/11182/21 від 15.12.2021 року) та ОСОБА_2 (б/н від 15.12.2021 року) (вх.канц. № 01-34/11183/21 від 15.12.2021 року) про визнання наказів у справі № 902/61/19 таким, що не підлягає виконанню підлягають задоволенню в повному обсязі.

Питання сплати або стягнення виконавчого збору не є предметом даного судового розгляду. Дані правові аспекти визначено положеннями Закону України "Про виконавче провадження.

Тому, суд не вбачає перешкод для задоволення відповідної заяв, оскільки правові наслідки такого рішення врегульовано іншими нормами законодавства, які державний виконавець повинен застосовувати при подальшому вчиненні виконавчих дій.

Керуючись ст. ст. 5, 14, 42, 160, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяви Фермерського господарства "Ланецького" (б/н від 15.12.2021 року) (вх.канц. № 01-34/11180/21 від 15.12.2021 року), ОСОБА_1 (б/н від 15.12.2021 року) (01-34/11182/21 від 15.12.2021 року) та ОСОБА_2 (б/н від 15.12.2021 року) (вх.канц. № 01-34/11183/21 від 15.12.2021 року) про визнання наказів у справі № 902/61/19 такими, що не підлягають виконанню - задовольнити повністю.

2. Визнати Наказ Господарського суду Вінницької області від 14.06.2019 року у справі № 902/61/19 таким, що не підлягає виконанню в частині солідарного стягнення з Фермерського господарства "Ланецького" (вул. Центральна, буд. 2, с. Плисків, Погребищенський район, Вінницька область, 22252, ІПН 36244177), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (проспект Перемоги, 107 "А", м. Київ, 03115, ІПН 21677333) заборгованості за кредитними договорами, які є невід`ємними частинами Рамкової угоди № FW115.1034 від 01.09.2015 року, а саме:

- за Договором про відкриття кредитної лінії № 115.46444/FW115.1034 від 16.12.2016 року заборгованість станом на 10.01.2019 року в сумі 1 709 342,01 грн., з яких: 1 567 469,31 грн. - капіталу, 14 584,42 грн. - процентів, 39 423,26 грн. - процентів за неправомірне користування кредитом, 87 865,02 грн. - пені;

- за Договором про надання траншу № 115.46684/FW115.1034 від 28.03.2017 року заборгованість станом на 03.01.2019 року в сумі 1 868 128,45 грн., з яких: 1 750 682,14 грн. - капіталу, 57 010,12 грн. - процентів, 18 029,46 грн. - процентів за неправомірне користування кредитом, 42 406,73 грн. - пені.

3. Визнати Наказ Господарського суду Вінницької області від 14.06.2019 року у справі № 902/61/19 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з Фермерського господарства "Ланецького" (вул. Центральна, буд. 2, с. Плисків, Погребищенський район, Вінницька область, 22252, ІПН 36244177), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (проспект Перемоги, 107 "А", м. Київ, 03115, ІПН 21677333) 53 662,06 грн. - судових витрат зі сплати судового збору в рівних частках, тобто по 17 887,35 грн. з кожного.

4. Визнати Накази Господарського суду Вінницької області від 29.10.2019 року у справі № 902/61/19 (Боржниками за якими є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ) такими, що не підлягають виконанню в частині солідарного стягнення з Фермерського господарства "Ланецького" (вул. Центральна, буд. 2, с. Плисків, Погребищенський район, Вінницька область, 22252, ІПН 36244177), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (проспект Перемоги, 107 "А", м. Київ, 03115, ІПН 21677333) заборгованості за кредитними договорами, які є невід`ємними частинами Рамкової угоди № FW115.1034 від 01.09.2015 року, а саме:

- за Договором про відкриття кредитної лінії № 115.46444/FW115.1034 від 16.12.2016 року заборгованість станом на 10.01.2019 року в сумі 1 709 342,01 грн., з яких: 1 567 469,31 грн. - капіталу, 14 584,42 грн. - процентів, 39 423,26 грн. - процентів за неправомірне користування кредитом, 87 865,02 грн. - пені;

- за Договором про надання траншу № 115.46684/FW115.1034 від 28.03.2017 року заборгованість станом на 03.01.2019 року в сумі 1 868 128,45 грн., з яких: 1 750 682,14 грн. - капіталу, 57 010,12 грн. - процентів, 18 029,46 грн. - процентів за неправомірне користування кредитом, 42 406,73 грн. - пені.

5. Визнати Наказ Господарського суду Вінницької області від 29.10.2019 року у справі № 902/61/19 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (проспект Перемоги, 107 "А", м. Київ, 03115, ІПН 21677333) 17 887,35 грн - судових витрат зі сплати судового збору.

6. Визнати Наказ Господарського суду Вінницької області від 29.10.2019 року у справі № 902/61/19 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь Акціонерного товариства "ПроКредит Банк" (проспект Перемоги, 107 "А", м. Київ, 03115, ІПН 21677333) 17 887,35 грн - судових витрат зі сплати судового збору.

7. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також засобами електронного зв`язку: @mail.gov.ua, ІНФОРМАЦІЯ_3 ; ; .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 31.01.2022 року.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги до Північно - західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 31.01.2022 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (пр. Перемоги, 107 "А", м. Київ, 03115)

3 - відповідачу 1 (вул. Центральна, буд. 2, с. Плисків, Погребищенський район, Вінницька область, 22252)

4 - відповідачу 2 (вул. Лесі Українки, буд. 69, с. Плисків, Погребищенський район, Вінницька область, 22252)

5 - відповідачу 3 (с. Плисків, Погребищенський район, Вінницька область, 22252; АДРЕСА_4