overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2022 м. ДніпроСправа № 904/241/21

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м. Дніпро

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м. Дніпро

до боржника Спаської сільської ради, Дніпропетровська область, Новомосковський р-н, с. Спаське

про видачу судового наказу на стягнення заборгованості в сумі 116 689,39 грн., з яких: 106 414,26 грн. - заборгованість за спожиту електроенергію, 5 134,17 грн. - пеня, 1 283,90 грн. - річні, 3 857,06 грн. - інфляція грошових коштів.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

04.02.2022 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" про заміну сторони виконавчого провадження, в якій останнє просить суд змінити у справі № 904/241/21 сторону боржника - Спаську сільську раду на його правонаступника - Підгородненську міську раду Дніпропетровського району Дніпропетровської області.

Згідно частини першої статті 334 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (частина 2 статті 334 ГПК України).

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб (частина 3 статті 334 ГПК України).

З огляду на вище викладене, господарський суд вважає необхідним прийняти заяву про заміну сторони виконавчого провадження в даній справі до розгляду з призначенням її розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про заміну сторони виконавчого провадження в даній справі до розгляду.

2. Призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 904/241/21 до розгляду в судовому засіданні на 14.02.2022 о 14 год. 10 хв.

3. Розгляд заяви відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили - 07.02.2022.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2022 м. ДніпроСправа № 904/6085/21

За позовом П-1 Фермерського господарства "Агро-Лідер С"

П-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорпіон Агро"

П-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Максімус"

до Селянського (фермерського) господарства "Олександро-Володимирівське"

про вжиття заходів забезпечення позову до подання позову

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Селянське (фермермерське) господарство "Олександро-Волинське" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

Вимога ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За даних обставин суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в засіданні на 14.02.22р. на 14:15 год.

Засідання відбудеться у залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
19.01.2022р. Справа № 905/1458/21
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 24.12.2021р по справі №905/1458/21, наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 24.12.2021р по справі №905/1458/21 набрало законної сили 14.01.2022р.

Наказ може бути пред`явленийдо примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (01010, місто Київ, вулиця Московська, будинок 32/2; ).

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Київським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області від 22.10.1997, РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя Поліна Віталіївна Демідова

Наказ видано (надіслано) стягувачу на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 24.12.2021 року в одному примірнику, копія зберігається в матеріалах справи №905/1458/21.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
19.01.2022р. Справа № 905/1458/21
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 24.12.2021р по справі №905/1458/21, наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 24.12.2021р по справі №905/1458/21 набрало законної сили 14.01.2022р.

Наказ може бути пред`явленийдо примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (01010, місто Київ, вулиця Московська, будинок 32/2; ).

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий Київським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області від 22.10.1997, РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя Поліна Віталіївна Демідова

Наказ видано (надіслано) стягувачу на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 24.12.2021 року в одному примірнику, копія зберігається в матеріалах справи №905/1458/21.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07.02.2022 Справа № 25/155

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В, розглянувши матеріали справи за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Газ України» до відповідача Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення заборгованості 110 949 364,74 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області перебувала справа за позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії «Газ України» до відповідача Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення заборгованості 110 949 364,74 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.01.2022 призначено судове засідання для розгляду питання про відновлення втраченої справи №25/155 на 31.01.2022 року о 14:30 год.

Листом Господарського суду Донецької області від 31.01.2022 сторін повідомлено про перебування судді Зекунова Е.В. у відпустці з 31.01.2022 по 01.02.2022, питання щодо призначення дати розгляду справи буде вирішено в терміновому порядку після виходу судді з відпустки, про що буде винесено відповідну ухвалу.

Розпорядженням в.о. голови Господарського суду Донецької області "Про запровадження дистанційної роботи" від 02.02.2021 №5-р судді Зекунову Едуарду Вікторовичу встановлено дистанційну роботу за фактичним місцем проживанням в м.Харкові у зв`язку з тривалим та тісним контактом з особою, що захворіла на COVID-19.

У зв`язку із викладеним, господарський суд визнає за необхідне призначити дату судового розгляду.

Враховуючи усунення обставин, які викликали неможливість слухання справи у раніше призначену дату, керуючись статтями 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання на 14.02.2022 року о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою м.Харків, пр.Науки,5, зал №412.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04.02.2022 Справа № 905/2126/21

Позивач: Департамент по роботі з активами Маріупольської міської ради (місцезнаходження: 87555, Донецька обл., м. Маріуполь, проспект Миру, 70; ідентифікаційний код 42014230, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1)

Відповідач: Акціонерне товариство "Укртелеком" (місцезнаходження: 01601, м. Київ, Бульвар Тараса Шевченко, будинок 18; ідентифікаційний код 21560766) в особі Дніпропетровська філія АТ "Укртелеком" (місцезнаходження: 49101, м. Дніпро, вул. Херсонська, 26; ідентифікаційний код 25543196, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2)

про зобов`язання повернути нежитлове приміщення та стягнення 90371, 46 грн.

Суддя Зельман Ю.С.

Під час друку ухвали від 20.01.2022 про відкладення підготовчого засідання, господарським судом з технічних причин була допущена описка в даті та часі відкладення підготовчого засідання, а саме: замість "16.02.2022 о 14:45 год." вказано - "10.02.2022 о 15:00 год."

Відповідно до ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою усунення допущеної описки і керуючись ст.243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в ухвалі від 20.01.2022 у справі № 905/2126/21 описку.

Належною датою та часом підготовчого засідання вважати "16.02.2022 о 14:45 год.".

Для оперативного отримання інформації про дату, час і місце слухання справи і прийняті судом процесуальні рішення суд пропонує здійснити реєстрацію в системі "Електронний суд" https://cabinet.court.gov.ua

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.С. Зельман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07.02.2022 Справа № 905/271/22

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕГАГАЗ ПОСТАЧ» (місцезнаходження: 61022, м. Харків, вул. Сумська, 39, офіс 125, ідентифікаційний код: 40292876)

Відповідач: Відділ освіти Дружківської міської ради (місцезнаходження: 84205, Донецька обл., м. Дружківка, вул. Чернігівська, буд. 1-А; ідентифікаційний код 02142848)

предмет позову: стягнення 538 787, 96 грн.

Суддя Зельман Ю.С.

ВСТАНОВИВ:

1) Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

2) Відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

За таких обставин і керуючись ст.ст.176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/271/22.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на 01.03.2022 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зала судового засідання № 322.

4. Встановити відповідачу строк для надання (суду і позивачеві) відзиву на позовну заяву, всіх письмових та електронних доказів, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову до 25.03.2022.

Із урахуванням вимог ст.ст.166, 167 ГПК України встановити:

позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 3-х робочих днів з дня отримання відзиву;

відповідачу строк для подання заперечення на відповідь - протягом 3-х робочих днів з дня отримання відповіді.

5. Явка у перше засідання представників сторін (позивача, відповідача) не обов`язкова.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд згідно ч.9 ст.165 Господарського процесуального кодексу України вирішує справу за наявними матеріалами.

9. У суду є технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Для оперативного отримання інформації про дату, час і місце слухання справи і прийняті судом процесуальні рішення суд пропонує здійснити реєстрацію в системі "Електронний суд" https://cabinet.court.gov.ua.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: ://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.С. Зельман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03.02.2022 Справа №905/2194/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М., розглянувши заяву арбітражної керуючої Шестопалової О.Д. про виправлення описки

у справі за заявою кредитора (заявника) Головного управління ДПС у Донецькій області Державної податкової служби України (87515, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Італійська (Центральний район), будинок 59; код ЄДРПОУ відокремленого підрозділу 44070187)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліпромагро» (87501, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Полєтаєва, будинок 9; )

про банкрутство

В С Т А Н О В И В

В провадженні Господарського суду Донецької області (суддя Фурсова С.М.) перебувала справа №905/2194/20 за заявою кредитора (заявника) Головного управління ДПС у Донецькій області Державної податкової служби України про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліпромагро».

Ухвалою суду від 09.12.2021 ліквідовано банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю «Поліпромагро» () як юридичну особу у зв`язку з банкрутством; стягнено з Головного управління ДПС у Донецькій області Державної податкової служби України на користь арбітражної керуючої Шестопалової Ольги Дмитрівни основну грошову винагороду та понесені витрати арбітражного керуючого у розмірі 41 189,50 гривень.

17.01.2022 на виконання вищезазначеної ухвали Господарським судом було видано відповідний наказ.

03.02.2021 на електронну адресу суду надійшла заява №07-01 від 31.01.2022 арбітражної керуючої Шестопалової О.Д. , за змістом якої остання просила суд виправити описку у наказі Господарського суду Донецької області від 17.01.2022 у справі №905/2194/20 шляхом заміни невірно зазначеної суми.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За таких обставин, керуючись ст.ст.234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 10.02.2022 о 12:30 год. (зал №316).

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
07.02.2022 Справа № 905/292/22
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.509, 525, 526, 530, 615 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
2. Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
5. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя Ганна Євгеніївна Курило
(Г.Є. Курило)
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило
(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27.01.2022р. Справа № 905/210/21

Господарський суд Донецької області в складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання Золіна П.І.,

розглянувши матеріали заяви кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглекон", м.Київ,

до боржника Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" (), м. Мирноград, Донецька область,

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

від боржника - не з`явився;

арбітражний керуючий - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справи № 905/210/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вуглекон", м. Київ, про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" (), м. Мирноград, Донецька область; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Козловську Діану Валеріївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №484 від 15.03.2013).

Ухвалою суду від 23.12.2021 розгляд вимог конкурсних кредиторів які заявлені протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство було перенесено на 27.01.2022 об 11:00 год.

Ухвалою від 23.12.2021 розгляд вимог конкурсних кредиторів які заявлені після закінчення строку встановленого для подання заяв конкурсних кредиторів було перенесено на 27.01.2021 о 14:15.

Ухвалою від 27.01.2022 розгляд попереднього судового засідання щодо вимог конкурсних кредиторів які заявлені протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство було перененесено на 17.02.2022 о 11:00 год.

Оскільки вимоги конкурсних кредиторів які заявлені протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство суд в повному обсязі не розглянув. Судове засідання із розгляду вимог кредиторів які надійшли після закінчення тридцятиденного строку встановленого для їх подання суд переносить на іншу дату.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяв кредиторів з вимогами до боржника, які надійшли після закінчення строку встановленого для подання заяв конкурсних кредиторів на 17.02.2022 року о 14:15 год. зал судового засідання № 308.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя К.С. Харакоз