СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

07 лютого 2022 року м. Харків Справа № 922/3274/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкомплект" (вх. №3802 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2021, ухвалене суддею Сусловою В.В. у приміщенні Господарського суду Харківської області 09.11.2021 о 15 год. 51 хв. (повне рішення складено 19.11.2021) у справі №922/3274/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецкомплект", м. Харків,

до Лозівської районної державної адміністрації Харківської області, м. Лозова,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецкомплект" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Лозівської районної державної адміністрації Харківської області, в якому просило стягнути з відповідача заборгованість за договором про закупівлю №129 від 23.04.2019 у сумі 2120507,54 грн, а також витрати зі сплати судового збору.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.11.2021 у позові відмовлено.

Суд першої інстанції зазначив, що Відділ освіти, молоді та спорту Первомайської районної державної адміністрації Харківської області (з яким позивачем було укладено Договір про закупівлю № 129 від 23.04.2019) знаходиться в стані припинення з 08.02.2021 - на підставі рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення юридичної особи в результаті її ліквідації (строк пред`явлення кредиторських вимог - до 08.04.2021); законодавством передбачено спеціальний порядок задоволення кредиторами своїх вимог до особи, яка припиняється - шляхом звернення із відповідними вимогами до комісії з припинення юридичної особи; такого способу захисту порушеного особою, що припиняється, права кредитора як звернення із вимогами саме про стягнення заборгованості норми статей 104-112 ЦК України не передбачають; виходячи із змісту статті 112 ЦК України, у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор мав право звернутися до суду з позовом до ліквідаційної комісії протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову, проте позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості до правонаступника Лозівської районної державної адміністрації у Харківській області, всупереч вимогам ст. 112 ЦК України. Посилаючись на вказані обставини, суд першої інстанції дійшов висновку, що позивачем обрано неправильний спосіб захисту своїх прав (звернення з позовом про стягнення грошових коштів з правонаступника - Лозівської районної державної адміністрації Харківської області), оскільки обраний спосіб не вирішить спору щодо наявності чи відсутності підстав для включення цих вимог до передавального акту (ліквідаційного балансу) боржника. Місцевий господарський суд зазначив, що неправильне обрання способу захисту є самостійною підставою для відмови у позові, у зв`язку з чим вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми заборгованості за Договором про закупівлю №129 від 23.04.2019 у розмірі 2120507,54 грн не підлягають задоволенню.

Не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, ТОВ "Спецкомплект" у межах встановленого законом строку звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить: скасувати повністю рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2021 у справі №922/3274/21; ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ "Спецкомплект" до Лозівської районної державної адміністрації Харківської області задовольнити у повному обсязі, стягнути з Лозівської районної державної адміністрації Харківської області на користь ТОВ "Спецкомплект" заборгованість за договором про закупівлю № 129 від 23.04.2019 у сумі 2120507,54 грн; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 31807,62 грн та судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 47712,00 грн.

Апелянт наполягає на тому, що оскільки правонаступником Відділу освіти, молоді та спорту Первомайської районної державної адміністрації Харківської області, до якого перейшли всі права і обов`язки останнього, є Лозівська районної державної адміністрації Харківської області, то ТОВ "Спецкомплект" обґрунтовано подало позов про стягнення коштів із зазначеного правонаступника. Із посиланням на правову позицію, викладену, зокрема, в постанові Верховного Суду від 04.11.2020 у справі №922/817/18, апелянт стверджує, що відсутність у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису "припинено" не є обов`язковою підставою звернення з кредиторськими вимогами до юридичної особи, що ліквідується, а відтак, ТОВ "Спецкомплект" не порушило спеціальний порядок звернення до особи, яка ліквідується, передбачений ст.104 - 112 ЦК України, оскільки мало право звернутися до універсального правонаступника всіх прав та обов`язків боржника.

Вказану апеляційну скаргу подано заявником безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду засобами поштового зв`язку.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.12.2021 (суддя-доповідач Шевель О.В.) апеляційну скаргу залишено без руху з підстав неповного виконання заявником вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України щодо надання доказів на підтвердження сплати судового збору та зазначено, що ТОВ "Спецкомплект" необхідно надати суду докази доплати 44999,42 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Заявнику було встановлено десятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

Як вбачається з отриманого судом повідомлення відділення зв`язку про вручення поштового відправлення, копію ухвали від 15.12.2021 про залишення апеляційної скарги без руху заявником отримано 21.12.2021, отже, останнім днем строку для усунення недоліків апеляційної скарги є 31.12.2021.

31.12.2021, тобто в межах визначеного судом строку, апелянт направив поштою на адресу Східного апеляційного господарського суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги (вх. №67 від 04.01.2022), до якої додано доказ сплати судового збору в розмірі 45000,00 грн.

19.01.2022 вказану заяву було передано судді-доповідачу в даній справі, Шевель О.В., яка перебувала у відпустці з 30.12.2021 по 18.01.2022, а з 24.01.2022 по 04.02.2022 була непрацездатною.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що заявником після усунення недоліків дотримано вимог ст.258 ГПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали будь-яких заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи не надійшло.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Також, враховуючи, що скаргу подано заявником безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, колегія суддів дійшла висновку про витребування у Господарського суду Харківської області матеріалів даної справи №922/3274/21, у відповідності до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 258, 262, 263, 270, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Спецкомплект".

2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "22" лютого 2022 р. об 11:00 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №104.

3. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3274/21.

4. Встановити учасникам справи строк до 18.02.2022 для подання відзивів на апеляційну скаргу (з доказами надсилання відзиву іншим учасникам справи), а також для подання заяв, клопотань тощо.

Відзив, заяви та клопотання можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Учасникам судового процесу необхідно повідомити суд про їх номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або інші засоби зв`язку, зокрема, мобільного (за їх наявності), які можуть бути використані для викликів або повідомлень.

Суд звертає увагу на можливість подання процесуальних документів в електронній формі засобами підсистеми "Електронний суд". Приймання та реєстрація процесуальних документів, надісланих учасниками судового процесу, здійснюється лише з офіційних електронних адрес (Електронних кабінетів), які мають бути створені в Електронному суді, розміщеному за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua

Реєстрація в електронному кабінеті можлива за посиланням https://id.court.gov.ua/

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна