РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

17.01.2022Справа № 910/13451/21

За позовом Фізичної особи-підприємець Піддубний Павло Володимирович

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ЗАБУДОВА"

про стягнення 92 567,73 грн.

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання

Суть спору:

Фізична особа-підприємець Піддубний Павло Володимирович подала на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУД ЗАБУДОВА" про стягнення 92567,73грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором поставки №1019-2 від 04.10.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2021 відкрито провадження у справі № 910/13451/21 та призначено засідання на 24.09.2021.

24.09.2021 відділом діловодства суду від позивача отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 24.09.2021 відкладено розгляд справи на 05.11.2021.

27.09.2021 відділом діловодства суду від позивача отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

04.10.2021 відділом діловодства суду від позивача отримано попередній розрахунок суми судових витрат.

05.11.2021 розгляд справи не відбувся.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2021 призначено розгляд справи на 17.01.2022.

В судове засідання 17.01.2022 представник позивача з`явився, надав суду усні пояснення у справі, просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

В судове засідання 17.01.2020 представник відповідача не з`явися, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні 17.01.2022 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

04 жовтня 2019 року між Фізичною особою-підприємцем Піддубним Павлом Володимировичем та Товариством з обмеженою відповідальністю «УКРБУД ЗАБУДОВА» було укладено Договір поставки №1019-2, відповідно до якого Позивач зобов`язувався, на умовах визначених Договором передавати, а Відповідач приймати та оплачувати матеріали та обладнання в кількості, асортименті та по цінах вказаних у рахунках на оплату та видаткових накладних.

Згідно даного Договору поставки та видаткових накладних № РН-0000072 від 19.12.2019 р„ № РН-0000047 від 02.01.2020 р., № РН-0000048 від 02.01.2020 р„ № РН-0000071 від 19.12.2019 позивачем поставлено товари Відповідачу на загальну суму 266 907,51 грн. з ПДВ.

Товари поставлено вчасно та якісні, що підтверджують підписані сторонами видаткові

накладні № РН-0000072 від 19.12.2019 р., № РН-0000047 від 02.01.2020 р„ № РН-0000048 від 02.01.2020 р., № РН-0000071 від 19.12.2019 р. на загальну суму 266 907,51 грн. з ПДВ.

Відповідно до п.6.1. Договору Покупець зобов`язаний сплатити Постачальнику вартість кожної партії Товару окремо протягом 3 (трьох) календарних днів після здійснення поставки партії Товару Покупцю. Відповідно до п.п. 2.6, 2.7. Договору датою поставки партії Товару вважається дата підписання Сторонами видаткової накладної.

Пунктом 6.2. Договору передбачено, що днем здійснення платежу вважається день, в який сума, що підлягає сплаті, надійшла на поточний рахунок Постачальника. Позивачем булі виставлені рахунки на оплату №СФ-0000096 від 21.11.2019 р., №СФ-0000084 від 16.12.2019 р., №СФ-0000085 від 16.12.2019 р., №СФ-0000107 від 16.12.2019 р.

ТОВ «УКРБУД ЗАБУДОВА» частково сплатило вартість товарів згідно рахунку №СФ0000107 від 16.12.2019 р., а саме: 27 грудня 2019 р. - у розмірі 187009,19 грн. ПДВ.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що в зв`язку із порушенням умов Договору в останнього виникла заборгованість в розмірі 79898,32 грн.

03.06.2020 позивачем на адресу відповідача надіслано претензію №1 від 25.05.2020.

Станом на день слухання справи заборгованість відповідачем не погашена.

Відповідач не надав ніяких доказів які б спростовували зазначене позивачем.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню , враховуючи наступне.

Як визначено частинами 1, 2 статті 193 Господарського кодексу України (надалі - ГК України), суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ч. 2 статті 509 ЦК України зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 2 статті 11 ЦК України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч. 1 статті 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст. 265 ГК України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні -покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 6 ст. 265 ГК України до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Частиною 2 ст. 712 ЦК України також передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. 655 ЦК України одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (526 ЦК України). Одностороння відмова від зобов`язання, в силу ст. 525 ЦК України, не допускається.

Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Позовні вимоги в частині основної заборгованості підлягають задоволенню в розмірі 79898,32 грн.

Крім суми основної заборгованості позивач просить суд стягнути із відповідача в зв`язку із порушенням зобов`язання 3% річних в розмірі 3527,57 грн. та 9141,84 грн. інфляційних витрат.

Статтею 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк, встановлений договором.

Відповідно до вимог пункту 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір відсотків.

Суд, враховує наявний розрахунок позивача 3% річних в розмірі 3527,57 грн. та інфляційні втрати в розмірі 9141,84 грн., а оскілки відповідач не подав свій контррозрахунок у суду відсутні підстави відхиляти вимоги позивача.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позовні вимоги.

2. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРБУД ЗАБУДОВА» (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 33-Б, нежиле приміщення 27, ідентифікаційний код 40015929) на користь фізичної особи-підприємець Піддубного Павла Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) основну заборгованість в розмірі 79898 (сімдесят дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто вісім) грн. 32 коп., інфляційні втрати в розмірі 9141 (дев`ять тисяч сто сорок одну) грн. 84 коп., 3 % річних в розмірі 3527 (три тисячі п`ятсот двадцять сім) грн. 57 коп., судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.

3. Видати наказ.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 27.01.2022.

Суддя В.І. Мельник