ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2022 р. м. ХарківСправа № 922/2091/21

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Чистякова І.О.

судді: Бринцев О.В. , Новікова Н.А.

за участю секретаря судового засідання Мороз Ю.В.

розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи

за первісним позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд.85, ідентифікаційний код 19480600) 3-і особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: - Акціонерне товариство "Харківобленерго" (61037, місто Харків, вул. Плеханівська, будинок 149, ідентифікаційний код 00131954); - Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Енергозбут" (01135, м. Київ, вул. Жилянська, 97, ідентифікаційний код 40075815); - Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, ідентифікаційний код 00100227)
до Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, ідентифікаційний код 31557119)
про та за зустрічним позовом до про стягнення 909 610 004,71 грн Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, ідентифікаційний код 31557119) 1) Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, місто Харків, вул. Плеханівська, будинок 149, ідентифікаційний код 00131954); 2) Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85, ідентифікаційний код 19480600); 3-і особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні 2-го відповідача за зустрічним позовом: - Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Енергозбут" (01135, м. Київ, вул. Жилянська, 97, ідентифікаційний код 40075815); - Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, ідентифікаційний код 00100227) зобов`язання провести перерахунок спожитих обсягів електричної енергії та виставлення нових рахунків на оплату
за участю представників учасників справи:

позивача за первісним позовом (2-го відповідача за зустрічним позовом) адвоката Рудюк Ю.А, довіреність № 34 від 22.12.2021;

відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) - адвоката Ващенко Т.Д., довіреність №01-40/6048/118 від 12.08.2021;

3-ї особи (ПрАТ "НЕК "Укренерго") - адвоката Грачова Є.О., довіреність№ 15/12-24 від 15.12.2021;

3-ї особи за первісним позовом (1-го відповідача за зустрічним позовом) АТ "Харківобленерго" адвоката Квіцинської А.І., ордер серія АХ №1084560 від 04.01.2022;

3-ї особи (АТ "Українська залізниця" в особі філії "Енергозбут") - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", в якій просить суд стягнути з останнього заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 179 982 352,41 грн, 26 200 397,15 грн пені, 13 900 979,99 грн інфляційних втрат та 33 527 654,13 грн % річних.

Позов обґрунтований неналежним виконанням відповідачем умов договору щодо оплати поставленої електричної енергії.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 червня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/2091/21. Зазначено, що справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06 липня 2021 р. о 10:00 год.

Цією ж ухвалою суду залучено до участі у справі в якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство "Харківобленерго"; Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Енергозбут" та Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго".

05.07.2021 від відповідача у справі - Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" надійшла до суду зустрічна позовна заява до 1-го відповідача - Акціонерного товариства "Харківобленерго", 2-го відповідача - Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (вх.№ 15572), в якій позивач за зустрічним позовом просить суд:

- зобов`язати Акціонерне товариство "Харківобленерго" провести перерахунок обсягів електричної енергії, спожитих у період з листопада 2019 року по лютий 2020 року Комунальним підприємством "Харківські теплові мережі";

- зобов`язати Підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на підставі здійсненого Акціонерним товариством "Харківобленерго" перерахунку обсягів електричної енергії виставити Комунальному підприємству "Харківські теплові мережі" нові рахунки на оплату вартості електричної енергії, спожитої за період з листопада 2019 року по лютий 2020 року Комунальному підприємству "Харківські теплові мережі".

Також, у зустрічній позовній заяві відповідачем викладено клопотання про витребування доказів.

Крім того, до зустрічної позовної заяви відповідачем надана заява про вжиття заходів забезпечення зустрічного позову.

У поданій заяві відповідач просив суд вжити заходи забезпечення позову у вигляді заборони Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", Акціонерному товариству "Харківобленерго", Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі філії "Енергозбут", Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" вчиняти будь-які дії з припинення та/або обмеження постачання та/або розподілу (передачі) електричної енергії за договором про постачання електричної енергії постачальником "останньої надії".

Також, 05.07.2021 до суду від відповідача за первісним позовом надійшов відзив на позовну заяву (вх. №15573), який приєднано судом до матеріалів справи.

У відзиві на позовну заяву відповідачем за первісним позовом викладено клопотання про витребування доказів, яке аналогічне клопотанню про витребування доказів викладеного у зустрічній позовній заяві.

В судовому засіданні 06.07.2021 судом постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 06.07.2021 про прийняття відзиву на позовну заяву до розгляду та встановлено, що його подано до суду у строк встановлених судом в ухвалі суду про відкриття провадження у справі.

05.07.2021 до господарського суду Харківської області надійшла заява позивача за первісним позовом про збільшення розміру позовних вимог (на підставі статті 46 ГПК України) за вх.№ 15567, в якій позивач просить суд стягнути з Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" на користь ДПЗД "Укрінтеренерго" 909 610 004,71 грн, з яких: 835 980 973,44 грн - заборгованість за поставлену електричну енергію, 26 200 397,15 грн - пеня, 13 900 979,99 грн - інфляція, 33 527 654,13 грн - % річних.

Позивач за первісним позовом зазначав (з урахування заяви про збільшення розміру позовних вимог вх. 05.07.2021 №15567), що ним виставлено відповідачу за первісним позовом рахунки за листопад 2019 по травень 2021 року, однак останній оплату за ними не здійснив, внаслідок чого утворилась заборгованість за поставлену електричну енергію.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.07.2021 прийнято заяву про збільшення розміру позовних вимог (вх.7744 від 06.04.2021). Запропоновано учасникам справи надати письмові пояснення з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог до 15.07.2021. Прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Комунального підприємства "Харківські теплові мережі". Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом. Відмовлено в задоволенні клопотання Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про витребування доказів. Задоволено заяву Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про забезпечення позову. Вжито заходи забезпечення позову та заборонено Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго (вул. Кирилівська, 85, м. Київ, 04080, ідентифікаційний код 19480600), Акціонерному товариству Харківобленерго (вул. Плеханівська, 149, м. Харків, 61037, ідентифікаційний код 00131954), Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі філії "Енергозбут" (01135, м. Київ, вул. Жилянська, 97, ідентифікаційний код 40075815), Приватному акціонерному товариству Національна енергетична компанія Укренерго (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, ідентифікаційний код 00100227) до вирішення по суті спору по справі № 922/2091/21 вчиняти будь-які дії з припинення та/або обмеження постачання та/або розподілу (передачі) електричної енергії за договором про постачання електричної енергії постачальником останньої надії.

14.07.2021 від позивача за зустрічним позовом - Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" надійшла заява про збільшення позовних вимог за зустрічним позовом за вх.№ 16459. У поданій заяві позивач за зустрічним позовом просить суд:

- зобов`язати Акціонерне товариство "Харківобленерго" провести перерахунок обсягів електричної енергії, спожитих у період з листопада 2019 року по травень 2021 року Комунальним підприємством "Харківські теплові мережі";

- зобов`язати Підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на підставі здійсненого Акціонерним товариством "Харківобленерго" перерахунку обсягів електричної енергії виставити Комунальному підприємству "Харківські теплові мережі" нові рахунки на оплату вартості електричної енергії, спожитої за період з листопада 2019 р. по травень 2021 р. Комунальному підприємству "Харківські теплові мережі".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.07.2021 прийнято до розгляду заяву позивача за зустрічним позовом про збільшення розміру позовних вимог за зустрічним позовом (вх.№ 16459 від 14.07.2021). Запропоновано учасникам справи надати письмові пояснення з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог до 30 липня 2021 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.07.2021 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні 2-го відповідача за зустрічним позовом:

- Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Енергозбут" (01135, м. Київ, вул. Жилянська, 97, ідентифікаційний код 40075815);

- Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, ідентифікаційний код 00100227). Підготовче засідання відкладено на "11" серпня 2021 р. о 12:30

21.07.2021 від Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Енергозбут" (третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача по первісному позову; на стороні 2-го відповідача по зустрічному позову) у відповідь на ухвалу господарського суду Харківської від 06.07.2021 у даній справі надійшли пояснення 3-ї особи щодо позову з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог (в порядку ст. 179 ГПК України) із викладенням своєї правової позиції щодо первісного позову та просить розгляд справи здійснювати без участі представників третьої особи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23 липня 2021 року продовжено процесуальний строк для подання до суду письмових пояснень третьої особи на заяву про збільшення розміру позовних вимог до 21.07.2021 включно та прийнято письмові пояснення Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Енергозбут" (третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача по первісному позову) на заяву про збільшення розміру позовних вимог до розгляду.

В підготовчому судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати судом було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 11 серпня 2021 року про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 01.09.20218 о 14:10 год.

31 серпня 2021 року до суду від представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічною позовною заявою) надійшло клопотання про призначення експертизи (вх. №20163), в якому останній просив суд призначити комплексу судову електротехнічну та судову економічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м, Київ, вул. Смоленська, 6).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 вересня 2021 року призначено у справі №922/2091/21 судову комплексну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та провадження у справі 922/2091/21 зупинено на час проведення експертизи.

Не погодившись з вищевказаною ухвалою, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом (Акціонерне товариство Харківобленерго) звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило суд скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 01.09.2021 у справі №922/2091/21 в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 15 листопада 2021 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Харківобленерго" на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.09.2021 у справі №922/2091/21 задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 01.09.2021 у справі №922/2091/21 в частині призначення комплексної експертизи та зупинення провадження у справі скасовано та справу № 922/2091/21 направлено для продовження розгляду до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 грудня 2021 року провадження у справі № 922/2091/21 поновлено та призначено підготовче засідання на 14 грудня 2021 р. об 11:30 год.

13.12.2021 до суду від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічною позовною заявою) надійшло клопотання (вх. №29356), в якому останній просив суд призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

14.12.2021 до суду від Акціонерного товариства "Харківобленерго" надійшли заперечення на клопотання про колегіальний розгляд справи (вх. №29440).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 грудня 2021 року задоволено клопотання Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про колегіальний розгляд справи та призначено справу №922/2091/21 до колегіального розгляду.

Відповідно до Протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 14.12.2021 визначено колегію суддів для розгляду даної справи: Чистякова І.О. - головуючий суддя, суддя Бринцев О.В., суддя Новікова Н.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 грудня 2021 року прийнято справу № 922/2091/21 до розгляду у складі колегії: головуючий суддя - Чистякова І.О., судді: Бринцев О.В., Новікова Н.А. та призначено підготовче засідання у справі на 11 січня 2022 р. о 14:20 год.

11.01.2022 до суду від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) надійшло клопотання (вх. №434), в якому останній просить суд витребувати у Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління ДБР у м. Полтаві висновки експертиз стосовно електричної енергії, спожитої КП "Харківські теплові мережі" та розподіленою АТ "Харківобленерго", що проведені в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000037 від 26.03.2021.

В обґрунтування зазначеного клопотання відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) посилається на те, що як стало йому відомо із запиту про надання інформації від 01.10.2021 № 8201/Х/15-02-2-21, у провадженні Другого слідчого відділу (з дислокацією у і. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000037 від 26.03.2021 за ч.2 ст. 364 КК України.

В межах даного досудового розслідування у КП "Харківські теплові мережі" були витребувані документи, що стосуються розподілу електричної енергії АТ "Харківобленерго" та постачання електричної енергії за період з січня по червень 2021 року (договори, заяви - приєднання, рахунки, акти приймання-передачі, акти звірки, дані про обсяги споживання електричної енергії по кожному засобу вимірювання окремо, звіти про покази засобів обліку електричної енергії тощо).

Відповідно до оприлюдненої в Єдиному державному реєстрі судових рішень ухвали Харківського апеляційного суду від 11.10.2021 у справі № 642/4231/21 (провадження №1-кс/642/2229/2) предметом дослідження у вказаному кримінальному провадженні є, у тому числі, первинні документи стосовно обсягів споживання електричної енергії за січень-травень 2021 року, які були створені в результаті господарської діяльності КП "Харківські теплові мережі" та АТ "Харківобленерго", які досліджувались при проведені певних процесуальних і слідчих дій, в тому числі призначених (проведених) експертиз.

Тобто, питання неправильного визначення АТ "Харківобленерго" обсягів спожитої КП "Харківські теплові мережі" електричної енергії є пов`язаними як у межах кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000037, так і в межах провадження у господарській справі № 922/2091/21.

На підставі зазначеного вище представник КП "Харківські теплові мережі" звернулась з адвокатським запитом до старшого слідчого Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, з проханням надати копії висновків експертиз, проведених в процесі досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000037 від 26.03.2021, з метою їх використання при розгляді господарським судом Харківської області справи № 922/2091/21. Станом на 11.01.2022 відповідь ще не отримано.

Оскільки про досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000037 від 26.03.2021, КП "Харківські теплові мережі" стало відомо лише за фактом отримання запиту про надання інформації від 01.10.2021 № 8201/Х/15-02-2-21 Другого слідчого відділу (з дислокацією у м.Харкові) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві, а про проведені у зазначеному кримінальному провадженні експертизи тільки після виявлення в Єдиному державному реєстрі судових рішень ухвали Харківського апеляційного суду у справі № 642/4231/21 та співставлення усіх вищевказаних обставин, КП ''Харківські теплові мережі'' не мало можливості витребувати та надати до суду висновки експертиз, що проведені в межах досудового розслідування у кримінальному провадженні, у якості доказів разом з відзивом на позовну заяву від 02.07.2021 або разом з зустрічною позовною заявою від 02.07.2021, або звернутися з клопотанням про витребування доказів судом.

В підготовчому судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати судом було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 11 січня 2022 року про відкладення підготовчого засідання на 25.01.2022 о 10:30 год.

Також, в судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати судом було постановлено ухвалу із занесенням її до протоколу судового засідання від 11 січня 2022 року про прийняття до розгляду клопотання Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про витребування доказів та дозволено учасникам справи надати письмові пояснення щодо заявленого клопотання до наступного підготовчого засідання (25.01.2022).

24.01.2022 до суду від 3-ї особи за первісним позовом (1-го відповідача за зустрічним позовом) АТ "Харківобленерго" надійшли заперечення відносно клопотання КП ''Харківські теплові мережі'' про витребування судом доказів (вх. №1525), в яких останній зазначає, що КП "Харківські теплові мережі" посилається на те, що справа № 922/2091/21 та справа у кримінальному провадженні № 1-кс/642/2229/2 є пов`язаними між собою, проте будь - яких доказів, що підтверджують викладені у клопотанні обставини, КП "Харківські теплові мережі" надано не було в порушення ст. 81 ГПК України, уся вказана інформація є лише нічим не підкріпленим припущенням. Так не існує підстав вважати, що висновки експертиз, проведених в процесі досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000037 від 26.03.2021 є належним доказом, оскільки КП "Харківські теплові мережі" взагалі не вказує, які саме документи слід вилучити та яку інформацію, повинен отримати суд що має значення для розгляду справи № 922/2091/21.

Ухвалою повідомленням від 25 січня 2022 року повідомлено учасників справи про те, що судове засідання призначене на 25.01.2022 о 10:30 год не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Новікової Н.А. на лікарняному та підготовче засідання у справі відбудеться 01 лютого 2022 р. о 12:00 год.

24.01.2022 до суду від позивача за первісним позовом (відповідача-2 за зустрічною позовною заявою) надійшли заперечення відносно клопотання КП ''Харківські теплові мережі'' про витребування судом доказів (вх. №1506), в яких останній заперечує проти задоволення даного клопотання, та звертає увагу на те, що КП ''Харківські теплові мережі'' не зазначено у клопотанні які саме документи необхідно витребувати та яке вони матимуть значення для даної справи.

25.01.2022 до суду від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) надійшло клопотання (вх. №1666) про долучення до матеріалів справи копії висновку експерта №004-РВС/21 за результатами проведення судової економічної експертизи від 03.11.2021, проведеної відокремленим структурним підрозділом ДП "Інформаційні судові системи" та про витребування у Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління ДБР у м. Полтаві копію висновку №21-3979 від 28.09.2021 електротехнічної експертизи за кримінальним провадженням №0000037 від 26.03.2021 Одеського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який містить відомості щодо завищення або заниження облікових показників спожитої активної електричної енергії шляхом застосування коригуючих коефіціентів до фактичного обсягу споживання.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) посилається на те, що ним від Офісу генерального прокурора отримало копію висновку експерта № 004-РВС/21 за результатами проведення судової економічної експертизи від 03.11.2021, проведеної в межах кримінального провадження № 0000037 від 26.03.2021 відокремленим структурним підрозділом ДП" Інформаційні судові системи". від Офісу генерального прокурора отримало копію висновку експерта № 004-РВС/21 за результатами проведення судової економічної експертизи від 03.11.2021, проведеної в межах кримінального провадження № 0000037 від 26.03.2021 відокремленим структурним підрозділом ДП" Інформаційні судові системи".

Як зазначено у висновку № 004-РВС/21 від 03.11.2021 економічної експертизи:

Для надання відповіді на поставлені питання експерту надана копія висновку експерта № 21-3979 від 28.09.2021 електротехнічної експертизи за кримінальним провадженням № 0000037 від 26.03.2021 Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який містить відомості щодо завищення або заниження облікових показників спожитої активної електричної енергії шляхом застосування коригуючих коефіцієнтів до фактичного обсягу споживання.

Відповідно до відомостей зазначених у Висновку експерта № 21-3979 від 28.09.2021 електротехнічної експертизи за кримінальним провадженням № 0000037 від 26.03.2021 Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, наявність завищення або заниження показників обліку електричної енергії є результатом коригування фактичного обсягу споживання в бік збільшення, або зменшення шляхом застосування коефіцієнта коригування.

Дослідженням наданих експерту відомостей щодо обліку споживання електроенергії КП "Харківські теплові мережі" наведено в таблицях №8 та №9 висновку.

Дослідженням наданих експерту документів, відомості яких відображені в таблицях №8 та №9 висновку встановлено збільшення обсягу нарахувань по відношенню до обсягу фактично спожитої електроенергії КП "Харківські теплові мережі" за лічильником № 94832562 та № 94832565 на суму 5373909,27 грн. У відповідності до наведених вище нормативних актів та методик зазначена сума є економічними втратами КП "Харківські теплові мережі".

Тобто, як вбачається з висновку № 004-РВС/21 від 03.11.2021 економічної експертизи, в межах кримінального провадження № 0000037 від 26.03.2021 була проведена електротехнічна експертиза (висновок експерта № 21-3979 від 28.09.2021), з урахуванням висновку якої була проведена економічна експертиза.

В судовому засіданні 01.02.2022 представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) підтримав клопотання про витребування доказів та просив суд його задовольнити, а також пояснив, що дані які містяться у висновку №21-3979 від 28.09.2021 електротехнічної експертизи входять до предмета доказування у цій справі та можуть підтвердити неправильність визначення в актах обсягів спожитої відповідачем за первісним позовом (позивачем за зустрічним позовом) електричної енергії в окремих періодах.

Інші учасники справи в судовому засіданні 01.02.2022 заперечували проти задоволення вказаного клопотання, вважають його безпідставним та необґрунтованим.

Колегія суддів, розглянувши клопотання представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) про витребування доказів (вх. №434 від 11.01.2022), зазначає наступне.

Відповідно до п.1, п. 2 ч.2 ст.81 ГПК України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів) і обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Проте, відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) у вказаному клопотанні про витребування доказів не зазначає які саме проведені експертизи в межах кримінального провадження № 0000037 від 26.03.2021 та відповідно які висновки експертиз необхідно витребувати, а також які обставини вони можуть підтвердити, або аргументи, які вони можуть спростувати.

У зв`язку з чим, колегія суддів відмовляє в задоволенні клопотання Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про витребування доказів (вх. №434 від 11.01.2022).

Колегія суддів, розглянувши клопотання представника відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) про витребування доказів (вх. №1666 від 25.01.2022), зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно вимог ч. 4 ст. 74 ГПК України, cуд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно з ч.1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1-2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з статтею 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 110-112 цього Кодексу. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені Кодексом.

Згідно зі ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У п.7 ч.2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Судом встановлено, що в матеріалах справи наявні докази, що входять до предмета доказування, зокрема акти купівлі-продажу електричної енергії, відомості про обсяги спожитої електричної енергії, акти фіксації фактичних показів лічильників електричної енергії КП "Харківські теплові мережі, проте з висновку № 004-РВС/21 від 03.11.2021 економічної експертизи, яка була проведена з урахуванням висновку експерта № 21-3979 від 28.09.2021 електротехнічної експертизи за кримінальним провадженням № 0000037 від 26.03.2021 Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, вбачається, що експертом встановлено збільшення обсягу нарахувань по відношенню до обсягу фактично спожитої електроенергії КП "Харківські теплові мережі" за лічильником № 94832562 та № 94832565 на суму 5373909,27 грн.

Втім, викривлення показників спожитої електричної енергії призводить до зайвого нарахування або недонарахування зобов`язань споживача, а тому для встановлення обставин справи, з метою забезпечення основних завдань господарського судочинства, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про витребування доказів (вх. №1666 від 25.01.2022) та витребувати у Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління ДБР у м. Полтаві копію висновку №21-3979 від 28.09.2021 електротехнічної експертизи за кримінальним провадженням №0000037 від 26.03.2021 Одеського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який містить відомості щодо завищення або заниження облікових показників спожитої активної електричної енергії шляхом застосування коригуючих коефіціентів до фактичного обсягу споживання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та витребування судом додаткових доказів, колегія суддів вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на підставі п.3 ч.2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 2, 13, 46, 81, 177, 182, 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про витребування доказів (вх. №434 від 11.01.2022).

2. Клопотання Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" про витребування доказів (вх. №1666 від 25.01.2022) задовольнити.

3. Витребувати у Другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління ДБР у м. Полтаві копію висновку №21-3979 від 28.09.2021 електротехнічної експертизи за кримінальним провадженням №0000037 від 26.03.2021 Одеського науково дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, який містить відомості щодо завищення або заниження облікових показників спожитої активної електричної енергії шляхом застосування коригуючих коефіціентів до фактичного обсягу споживання.

4. Встановити Другому слідчому відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління ДБР у м. Полтаві строк для подання витребуваних доказів до 09 лютого 2022 року включно.

5. Другому слідчому відділу (з дислокацією у м. Харкові) Територіального управління ДБР у м. Полтаві, у разі неможливості подати витребувані докази у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

6. Уповноважити Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, ідентифікаційний код 31557119) на підставі ч. 6 ст. 81 ГПК України на отримання доказів, які витребувані даною ухвалою суду.

7. Відкласти підготовче засідання на "14" лютого 2022 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 306.

Ухвала набирає чинності 01.02.2022.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу складено (підписано) 03.02.2022.

Головуючий суддя Суддя Суддя І.О. Чистякова О.В. Бринцев Н.А. Новікова