ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"01" лютого 2022 р. м. Ужгород Справа № 907/389/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Л.І.,

розглянувши із власної ініціативи матеріали справи № 907/389/21

За позовом Акціонерного товариства Таскомбанк, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Зайдела Михайла Михайловича, м. Ужгород Закарпатської області

про стягнення 107 932 грн. 60 коп., в тому числі 81 768 грн. 11 коп. заборгованості по тілу кредиту, 0 грн. 05 коп. заборгованості по відсотках, 23 655 грн. заборгованості по комісії, 1 759 грн. 68 коп. пені, 749 грн. 76 коп. штрафу,

ВСТАНОВИВ:

За результатами підготовчого засідання 26.01.2022 року судом постановлено ухвалу про відкладення такого на 16.02.2022 року на 17 год. 10 хв.

Однак, при комп`ютерному наборі тексту вказаної ухвали Господарського суду Закарпатської області від 26.01.2022 року судом допущено технічну помилку у зазначенні найменування та адреси відповідача, а також предмету спору, зокрема, замість вірного до Фізичної особи підприємця Зайдела Михайла Михайловича, м. Ужгород Закарпатської області та про стягнення 107 932 грн. 60 коп., в тому числі 81 768 грн. 11 коп. заборгованості по тілу кредиту, 0 грн. 05 коп. заборгованості по відсотках, 23 655 грн. заборгованості по комісії, 1 759 грн. 68 коп. пені, 749 грн. 76 коп. штрафу помилково зазначено до Фізичної особи підприємця Гарагонича Петра Петровича, с. Нижнє Солотвино Ужгородського району Закарпатської області та про стягнення 24 340 грн. 87 коп., в тому числі 18 517 грн. 90 коп. заборгованості по тілу кредиту, 4 415 грн. 27 коп. заборгованості по відсотках, 98 грн. заборгованості по комісії, 1 309 грн. 70 коп. пені.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що вказані описки в зазначенні найменування та адреси відповідача, а також предмету спору, підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити технічну описку, допущену в ухвалі Господарського суду Закарпатської області від 26.01.2022 року у справі № 907/389/21.

2. Правильним найменуванням, адресою відповідача та предметом спору вважати: до Фізичної особи-підприємця Зайдела Михайла Михайловича, м. Ужгород Закарпатської області про стягнення 107 932 грн. 60 коп., в тому числі 81 768 грн. 11 коп. заборгованості по тілу кредиту, 0 грн. 05 коп. заборгованості по відсотках, 23 655 грн. заборгованості по комісії, 1 759 грн. 68 коп. пені, 749 грн. 76 коп. штрафу.

3. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

4. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвалу складено та підписано 01.02.2022 року.

Суддя Пригара Л.І.