ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

07 лютого 2022 року Справа № 916/634/21
м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної

суддів О.Ю. Аленіна, Л.В. Лавриненко

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство»

на рішення Господарського суду Одеської області від 30 червня 2021 року

у справі №916/634/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріс Гейт Девелопмент»

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях

про визнання відмови у наданні згоди протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

встановив:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 30.06.2021р. (повне рішення складено 05.07.2021р.) частково задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріс Гейт Девелопмент» до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях:

- зобов`язано Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Маріс Гейт Девелопмент" згоду на проведення невід`ємних поліпшень орендованого державного нерухомого майна, а саме: будівлі, загальною площею 230,20 кв.м., що знаходиться за адресою: м.Одеса, Отрада пляж, будинок 13, що обліковується на балансі Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство», за договором оренди від 25.09.2019, реєстровий номер 2184, укладеним між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях та Товариством з обмеженою відповідальністю «Маріс Гейт Девелопмент»;

- в задоволенні решти позову відмовлено;

- стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріс Гейт Девелопмент» судовий збір у сумі 2270грн.;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Маріс Гейт Девелопмент» на користь Державного бюджету України судовий збір у сумі 2270грн.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2021р. апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях залишено без задоволення; рішення Господарського суду Одеської області від 30.06.2021р. у справі № 916/634/21 залишено без змін.

11.10.2021р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фонду державного майна України на рішення від 30.06.2021р в якій скаржник просить суд: прийняти апеляційну скаргу до провадження; визнати поважними причини пропуску строку на подання апеляційної скарги; скасувати оскаржене рішення та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 08.11.2021р. поновлено Фонду державного майна України пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 30.06.2021р. у справі №916/634/21; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду державного майна України на рішення Господарського суду Одеської області від 30.06.2021р. у справі №916/634/21 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні 07.12.2021р. з повідомленням учасників справи.

Ухвалою Верховного Суду від 08.11.2021р. у справі №916/634/21, зокрема:

- відкрито касаційне провадження у справі №916/634/21 за касаційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.06.2021р.;

- призначено касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 грудня 2021 року о 10-00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою.

- витребувано матеріали справи №916/634/21 з Господарського суду Одеської області/ Південно-західного апеляційного господарського суду.

09.11.2021р. до Південно-західного апеляційного господарського суду з Верховного Суду надійшла копія вищезазначеної ухвали.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.11.2021р. матеріали справи №916/634/21 надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду; зупинено апеляційне провадження у справі №916/634/21 до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції.

02.12.2021р. до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» на рішення від 30.06.2021р., в якій скаржник просить скасувати оскаржене рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 06.12.2021р. відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДСК «Чорноморське морське пароплавство» на рішення Господарського суду Одеської області від 30.06.2021р. у справі №916/634/21 до надходження матеріалів справи з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду до суду апеляційної інстанції.

Постановою Верховного Суду від 22.12.2021р. касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях задоволено; постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2021р. та рішення Господарського суду Одеської області від 30.06.2021р. у справі №916/634/21скасовано; справу №916/634/21 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

25.01.2022р. матеріали справи №916/634/21 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги ДСК «Чорноморське морське пароплавство» колегія суддів дійшла наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Верховного Суду від 22.12.2021р. касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях задоволено; постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.09.2021р. та рішення Господарського суду Одеської області від 30.06.2021р. у справі №916/634/21 скасовано; справу №916/634/21 передано на новий розгляд до суду першої інстанції. Відповідно до ч.2 ст.317 ГПК України з моменту прийняття постанови судом касаційної інстанції скасовані або визнані нечинними рішення, постанови та ухвали суду першої або апеляційної інстанції втрачають законну силу та подальшому виконанню не підлягають.

Таким чином, оскаржуване ДСК «ЧМП» судове рішення втратило законну силу, відповідно такий судовий акт не може бути переглянутий судом апеляційної інстанції.

Згідно із ч.1 ст.261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Згідно із ч.ч.3,4 ст.261 ГПК України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи скасування судом касаційної інстанції оскаржуваного рішення, у зв`язку з чим відсутній предмет апеляційного оскарження, рішення Господарського суду Одеської області від 30.06.2021р. у даній справі не може бути предметом апеляційного перегляду, що є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДСК «Чорноморське морське пароплавство» на рішення Господарського суду Одеської області від 30.06.2021р. у справі №916/634/21.

Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується колегією суддів 07.02.2022р. у зв`язку із перебуванням колегії суддів у відпустці з 04.01.2022р. по 21.01.2022р. включно, тимчасовою непрацездатністю судді Л.В. Лавриненко з 24.01.2022р. по 02.02.2022р. та перебуванням головуючого судді М.А.Мишкіної з 01.02.2022р. по 04.02.2022р. включно у відпустці (на самоізоляції).

Керуючись ст.ст.232-235, 240, 261,281 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» (вх. №4598/21 від 02.12.2021р.) на рішення Господарського суду Одеської області від 30 червня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями згідно ст.235 ГПК України.

Згідно ст.286, п.3 ч.1 ст.287 ГПК України судом касаційної інстанції у господарських справах є Верховний Суд. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на: ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Згідно ч.1 ст.288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя О.Ю. Аленін

Суддя Л.В. Лавриненко