ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 лютого 2022 року, м. Херсон, справа № 923/38/22

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши заяву ОСББ "Імпульс" про збільшення позовних вимог (вх.№ 194/22 від 31.01.2022) у справі

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Імпульс",

до відповідача-1: Херсонської міської ради,

відповідача-2: Департаменту розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради,

відповідача-3: Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради Матвєєва Анатолія Андрійовича,

про визнання незаконним та скасування рішення, а також наказу на приватизацію, скасування державної реєстрації права власності,

у с т а н о в и в:

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Імпульс" (надалі - ОСББ"Імпульс") з наступними спрямованими до Херсонської міської ради (відповідач-1), Департаменту розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради (відповідач-2), Державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень департаменту адміністративних послуг Херсонської міської ради Матвєєва Анатолія Андрійовича (відповідач-3) вимогами:

- про визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 41210793 від 22.05.2018 державного реєстратора Матвєєва Анатолія Андрійовича Херсонської міської ради Херсонської області та скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права власності територіальної громади м. Херсон, в особі Херсонської міської ради, на нежилі приміщення загальною площею 38,4кв.м., адреса: Херсонська область, м. Херсон, просп.Текстильників,буд.10 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) шляхом його виключення з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

- про визнання незаконним та скасування пунктів 3 та 42 додатку до рішення Херсонської міської ради від 05.11.2021 № 538 "Про затвердження Переліку об`єктів малої приватизації, що перебувають у комунальній власності Херсонської міської територіальної громади та підлягають приватизації";

- про визнання недійсним та скасування наказу Департаменту розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради від 30.12.2021 №227 "Про прийняття рішення про викуп нежилих приміщень, загальною площею 38,4кв.м. розташованих за адресою: м. Херсон, просп. Текстильників, 10".

Ухвалою суду від 25.01.2022 підготовче засідання у справі призначене на 02.03.2022 о 10:30.

31.01.2022 до суду за вх.№ 194/22 надійшла заява ОСББ "Імпульс" про збільшення позовних вимог, за якою, додатково до трьох вказаних позовних вимог, що містить позовна заява, ОСББ "Імпульс" просить суд задовольнити ще дві позовні вимоги (як похідні до вимоги позовної заяви про визнання недійсним та скасування наказу відповідача-2), а саме:

"1. Визнати недійсним договір купівлі-продажу нежилих приміщень від 14.01.2022, укладений між Департаментом розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради і ОСОБА_1 стосовно нежилих приміщень загальною площею 38,4кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 посвідчений приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Живцовою Н.В., зареєстрований в реєстрі за № 140;

2. Скасувати запис про право власності 46407687, згідно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 63123521 від 28.01.2022 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про право власності ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 )".

Підставами подання цієї заяви, за її текстом, вказано ст.ст.46 та 173 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України).

Поряд з цим, 31.01.2022 до суду за вх.№ 195/22 надійшла заява ОСББ "Імпульс"про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_1 .

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

Відповідно до ст.173 ГПК України:

- в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги, при цьому, похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої (основної) позовної вимоги (за частиною першою цієї статті);

- не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом (за частиною четвертою цієї статті).

За таких обставин суд звертає увагу позивача та його представника на наступне.

1. Нормою п.2 ч.2 ст.46 ГПК України передбачено можливість збільшення, саме, розміру позовних вимог, а не кількості позовних вимог.

Збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог є, відповідно, збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог заявляти нові вимоги додатково до вимог за позовною заявою. Вказаний висновок суду узгоджується з правовою позицією, що містять у собі постанови Верховного Суду від 01.10.2019 у справі № 922/54/19 (пункт 37), від 10.12.2019 у справі № 923/1061/18 (пункт 39), від 23.01.2020 у справі № 925/186/19 (пункт 5.20), від 09.07.2020 у справі № 922/404/19 (пункт 4.16).

За поданою ж до суду заявою ОСББ "Імпульс" про збільшення позовних вимог (вх.№194/22 від 31.01.2022) позивачем, додатково до трьох позовних вимог немайнового характеру за позовною заявою, заявлено (дозаявлено) дві позовні вимоги немайнового характеру.

2. Відповідно до ч.1 ст.173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Однак, таке об`єднання позовних вимог можливе саме в одній позовній заяві при зверненні з позовом до суду. Можливість об`єднання декількох позовних вимог шляхом подання заяви про збільшення розміру позовних вимог до вже поданого позову не передбачено нормами Господарського процесуального кодексу України.

3. Згідно з ч.1 ст.45 ГПК України визначено, що сторонами в судовому процесі позивачами і відповідачами можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

За приписами ч.3 ст.22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх юрисдикції.

Згідно з п.1 ч.1 ст.20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

За заявою ОСББ "Імпульс" про збільшення позовних вимог (вх.№ 194/22 від 31.01.2022) позовні вимоги заявлено, зокрема, до фізичної особи про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежилих приміщень від 14.01.2022, що укладений між Департаментом розвитку об`єктів комунальної власності територіальної громади Херсонської міської ради та фізичною особою, яка не має статусу фізичної особи - підприємця. Доказів придбання цією фізичною особою на підставі оспорюваного позивачем договору приміщення, саме, з метою його комерційного використання (використання у підприємницькій діяльності) до суду не надано.

Відповідно, з урахуванням положень наведених правових норм, позов за вказаною додатково заявленою позовною вимогою до фізичної особи ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства та повинна розглядатися в порядку цивільного судочинства.

4. До заяви про збільшення позовних вимог не додано доказів направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, а також доказів сплати судового збору за подання до суду заяви про збільшення позовних вимог.

За таких обставин суд звертає увагу позивача та його представника на наступне.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення встановлено за ст.170 ГПК України. Одночасно у ч.6 ст.46 та у ч.3 ст.163 ГПК України встановлено спеціальні вимоги, зокрема, до заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Так у першому реченні ч.5 ст.46 ГПК України вказано, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої, зокрема, ч.2 ст.46 ГПК України, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У другому реченні ч.5 ст.46 ГПК України передбачені правові наслідки недотримання цих вимог. Зокрема, у разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву.

Відповідно ж до ч.3 ст.163 ГПК України у разі збільшення розміру позовних вимог заявником має бути додатково сплачений судовий збір, у зв`язку з збільшенням розміру позовних вимог, до звернення до суду з відповідною заявою. Аналогічні вимоги містить абз.2 ч.2 ст.6 Закону України "Про судовий збір", за якими, у разі якщо розмір позовних вимог збільшений недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду.

Правові наслідки неподання відповідних доказів сплати (доплати) судового збору встановлено ч.10 ст.174 ГПК України, за якою заяви, скарги, клопотання, за подання яких передбачена сплата судового збору, залишаються судом без руху також, у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Отже, наслідки подання заяви про збільшення позовних вимог без доказів направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи, а також без виконання вимог щодо сплати судового збору визначено у ч.5 ст.46 та ч.10 ст.174 ГПК України.

Керуючись ст.ст.20, 46, 173, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Відмовити ОСББ "Імпульс" у прийнятті до розгляду заяви про збільшення позовних вимог у даній справі (вх.№ 194/22 від 31.01.2022).

2. Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до п.7 ч.1 ст.255 та ч.1 ст.256 Господарського процесуального кодексу України протягом десяти днів з дня її підписання.

Дата підписання ухвали: 01.02.2022.

Суддя К.В. Соловйов