ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

31 січня 2022 року м. ХарківСправа № 922/4990/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

без участі учасників справи

розглянувши клопотання представника ТОВ "Інтерпап.ЮА" (вх. № 2092 від 31.01.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпап.ЮА" (36014, м. Полтава, вул. Соборності, буд. 72, кімната 308)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Septima" (61023, м. Харків, вул. Динамівська, буд. 3 кв. 15)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерпап. ЮА" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Septima", в якому просить стягнути з відповідача 534305,29 грн. основного боргу, 47473,98 грн. пені за прострочення оплати, 120419,17 грн. штрафу, 9179,26 грн. 3% річних. Окрім того, позивач просить стягнути з відповідача 10670,60 грн. судового збору та 30000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов Договору купівлі-продажу № 571/К від 21.05.2020 в частині своєчасної оплати за отриманий товар.

23.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/4990/21. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено підготовче засідання на "18" січня 2022 р. о 14:40 год.

17.01.2022 до канцелярії суду електронною поштою від позивача надійшла заява про надання доказів та пояснень за вх. № 270, в якій позивач вказує, що після подання позовної заяви відповідачем була здійснена часткова оплата основного боргу, у зв`язку з чим просить врахувати зменшення основного боргу відповідача при винесенні рішення.

Заяву з додатком долучено до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.01.2022 відкладено підготовче засідання на 15.02.2022 о 14:00 год.

31.01.2022 від представника позивача до канцелярії суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за вх. № 2092, в якому представник позивача просить надати можливість представнику позивача адвокату Малинській Наталії Олександрівні взяти участь в судовому розгляді справи № 922/4990/21 у режимі відеоконференції та провести судове засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області (адреса: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, веб-сайт: https://dp.arbitr.gov.ua) або Центрального апеляційного господарського суду (адреса: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворицького, 65, веб-сайт: https://cag.court.gov.ua)/

Розглянувши клопотання позивача (вх. №2092 від 31.01.2022), суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України врегульовано питання участі у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами суду та в приміщенні суду.

Відповідно до п.п. 6, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що розгляд справи в режимі відеоконференції можливий за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Господарським судом Харківської області за допомогою електронного запиту отримано відомості з "Програми з бронювання систем відеоконференцзв`язку" та встановлено відсутність технічної можливості для забезпечення проведення судового засідання 15.02.2022 о 14:00 год. в режимі відеоконференції у зв`язку із зайнятістю залів під інші судові засідання.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника ТОВ "Інтерпап. ЮА" (вх. № 2092 від 31.01.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому, суд зазначає, що позивач не обмежений у праві звернутися до суду з повторним клопотанням про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ТОВ "Інтерпап. ЮА" (вх. № 2092 від 31.01.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.01.2022.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/4990/21