УХВАЛА

07 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 916/2786/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Уркевича В.Ю., Могила С.К.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕРЦ" про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги

за позовом заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі: 1). Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси", 2). Одеської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕРЦ"

про стягнення безпідставно утриманих грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 15.12.2021, зокрема, скасовано постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.07.2021 та рішення Господарського суду Одеської області від 02.04.2021 у справі № 916/2786/20.

Позов заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" та Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕРЦ" про стягнення безпідставно утриманих грошових коштів залишити без розгляду.

Відповідач звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за платіжним дорученням від 21.05.2021 №16278 за подання апеляційної скарги у розмірі 844 086,35 грн., яке обґрунтовано тим, що у разі залишення позову без розгляду постановляється ухвала про повернення судового збору з бюджету.

Протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 17.01.2022, вище вказане клопотання було передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі - Мачульський Г.М., Уркевич В.Ю., Могил С.К.

У зв`язку з відсутністю справи № 916/2786/20 у Верховному Суді, запитом від 18.01.2022 вона була витребувана від Господарського суду Одеської області.

Листом Господарського суду Одеської області від 26.01.2022 вказана справа була скерована до Верховного Суду та отримана 03.02.2022, що підтверджується штампом канцелярії.

Перевіривши зарахування судового збору до Державного бюджету України, Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання виходячи з наступного.

Частиною другою статті 226 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно із пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Положеннями частини першої статті 9 вказаного Закону визначено, що судовий збір зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, отже його повернення має бути здійснено саме із спеціального фонду Державного бюджету України.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 02.04.2021 у справі № 916/2786/20 згідно з платіжним дорученням від 21.05.2021 № 16278 був сплачений судовий збір у розмірі 844 086,35 грн., що також підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 24.05.2021.

З огляду на викладене, клопотання відповідача про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 7, 9 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕРЦ" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ГЕРЦ" із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 844 086 (вісімсот сорок чотири тисячі вісімдесят шість) грн 35 коп., сплачений за платіжним дорученням від 21.05.2021 №16278.

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали та оригінал платіжного доручення від 21.05.2021 №16278 про сплату судового збору в сумі 844 086,35 грн надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.М. Мачульський

Судді В.Ю. Уркевич

С.К. Могил