УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

03.02.2022Справа № 910/1168/22

Суддя Сівакова В.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" (вул. Теплична, 18, м. Запоріжжя, 69600)

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" (вул. Кирилівська, 85, м. Київ, 04080)

про зобов`язання припинити дії, визнати вимоги такими, що не підлягають виконанню

ВСТАНОВИВ:

27.01.2022 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", в якій просить суд

1) Зобов`язати Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" припинити дії, що обмежують постачання електричної енергії Товариству з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат".

2) Визнати таким, що не підлягає виконанню лист-вимогу щодо відключення споживача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" № 44/09-11301/ПОН від 29.12.2021.

3) Визнати таким, що не підлягає виконанню вимогу про припинення постачання електричної енергії № 44/09-000189/В від 20.05.2020.

4) Визнати таким, що не підлягає виконанню вимогу про припинення постачання електричної енергії № 44/09-000278/В від 04.01.2021.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання, на підставі ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго". В обґрунтування заявленого клопотання позивач вказує на те, що, оскільки, відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії припинення електроживлення електроустановок споживача здійснюється оператором системи, яким є ПАТ "Запоріжжяобленерго", то рішення у даній справі може безпосередньо вплинути на права та обов`язки ПАТ "Запоріжжяобленерго" щодо зобов`язання виконати оспорюванні вимоги Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго".

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд дійшов висновку, що прийняття рішення з даного господарського спору, може вплинути на права або обов`язки Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" щодо відповідача, тому вважає необхідним залучити останнього до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання у відповідності до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України про витребування у Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" належним чином засвідчені копії: вимоги про припинення постачання електричної енергії № 44/09-000189/В від 20.05.2020; вимоги про припинення постачання електричної енергії № 44/09-000278/В від 04.01.2021; листа № 44/096-1261 ПОН від 04.06.2020 про коригування вимоги Постачальника про відключення об`єкта ТОВ "ЗТМК"; листа № 44/096-107 ПОН від 20.01.2021 про коригування вимоги про відключення об`єкта ТОВ "ЗТМК".

Клопотання мотивоване тим, що оскільки відповідні вимоги та листи є необхідними при розгляді даної справи, а у позивача вони відсутні, останнім направлено на адресу відповідача лист № 25-17/93 від 19.01.2022 з проханням надати копії витребуваних документів. Проте відповідачем відповіді на вказаний лист та відповідні документи надано не було.

Розглянувши подане позивачем клопотання, суд вважає, що воно відповідає вимогам ст. 81 Господарського процесуального кодексу України та підлягає задоволенню.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що спір підлягає одноособовому розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 50, 81, 176 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (вул. Сталеварів, 14, м. Запоріжжя, 69035).

4. Підготовче засідання призначити на 22.02.22 о 10:00 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

5. В порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) наступних доказів:

- вимоги про припинення постачання електричної енергії № 44/09-000189/В від 20.05.2020;

- вимоги про припинення постачання електричної енергії № 44/09-000278/В від 04.01.2021;

- листа № 44/096-1261 ПОН від 04.06.2020 про коригування вимоги Постачальника про відключення об`єкта ТОВ "ЗТМК"

- листа № 44/096-107 ПОН від 20.01.2021 про коригування вимоги про відключення об`єкта ТОВ "ЗТМК".

6. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду

- відзив на позов в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

7. Зобов`язати третю особу у строк до закінчення підготовчого провадження подати пояснення щодо позову або відзиву із урахуванням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити сторони, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач в свою чергу має право подати заперечення на відповідь на відзив позивача у строк до закінчення підготовчого провадження.

9. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

10. Попередити учасників судової справи, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

11. Заяви, клопотання, відзив, відповідь на відзив і заперечення на відповідь подавати тільки в письмовій формі.

12. Попередити учасників судової справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (належної якості).

13. Зобов`язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

14. Учасникам судової справи подати витребувані судом документи через відділ діловодства Господарського суду міста Києва або засобами поштового зв`язку.

15. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя В.В. Сівакова