ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 лютого 2022 року справа №903/974/21

Господарський суд Волинської області у складі судді Войціховського Віталія Антоновича, за участі секретаря судового засідання Ведмедюка Михайла Петровича

та за відсутності представників сторін у зв`язку з їх неявкою в судове засідання

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамейя", м. Суми

до відповідача: Приватного підприємства "Вест-Керамік", м. Луцьк

про стягнення 258 141,20 грн.

встановив: 29 листопада 2021 року на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява від 22.11.2021р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамейя" про стягнення на його користь з Приватного підприємства "Вест-Керамік" 258 141,20 грн. заборгованості по оплаті товарно-матеріальних цінностей, поставлених відповідачу в лютому-квітні місяцях 2019 року згідно видаткових накладних №№406, 407 від 21.02.2019р., №510 від 26.02.2019р., №994 від 18.03.2019р., №1124 від 25.03.2019р., №№1416, 1417 від 05.04.2019р.

Ухвалою від 06.12.2021р. за вказаним позовом було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи в судовому засіданні призначено на 10.01.2022р., запропоновано учасникам судового процесу вчинити певні дії та надати суду відповідні додаткові матеріали, зобов`язано позивача в найкоротші строки надати суду належним чином посвідчені копії визначених у видаткових накладних замовлень покупця №76 від 30.01.2019р., №236 від 21.02.2019р., №268 від 26.02.2019р., №521 від 18.03.2019р., №268 від 26.02.2019р., №756 від 05.04.2019р., №757 від 05.04.2019р., а також платіжні документи в підтвердження часткових (на суму 169 968,83 грн.) розрахунків відповідача за отриманий товар, явку повноважних представників сторін в судове засідання визначено на їх розсуд.

04 січня 2022 року відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області було зареєстровано клопотання представника ТОВ "Керамейя" адвоката Ватули В.І. (довіреність від 08.11.2021р.) про долучення до матеріалів справи доказів часткових розрахунків відповідача, а саме: виписки по особовим рахункам за період з 01.02.2019р. по 28.02.2019р. та за період з 01.04.2019р. по 30.04.2019р.

04 січня 2022 року відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області була зареєстрована заява Приватного підприємства "Вест-Керамік" від 04.01.2022р. про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Аналогічно 04.01.2022р. відділом документального забезпечення та контролю суду було зареєстровано клопотання ПП "Вест-Керамік" від 04.01.2022р. про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 10.01.2022р., поруч з іншим, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, замінено судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим судовим засіданням зі стадії відкриття провадження у справі, підготовче засідання у справі призначено на 07.02.2022р., запропоновано учасникам судового процесу вчинити певні дії та надати суду відповідні додаткові матеріали.

24 січня 2022 року на адресу суду від ТОВ "Керамейя" надійшла відповідь від 20.01.2022р. на відзив відповідача на позовну заяву. При цьому позивач, просить суд витребувати від Головного управління Державної податкової служби у Волинській області інформацію: щодо складання ТОВ "Керамейя" () та подальшої реєстрації податкових накладних за поставками товару на користь ПП "Вест-Керамік" (), а саме: податкової накладної №187 від 21.02.2019р.; податкової накладної №188 від 21.02.2019р.; податкової накладної №240 від 26.02.2019р.; податкової накладної №272 від 18.03.2019р.; податкової накладної №386 від 25.03.2019р.; податкової накладної №92 від 05.04.2019р.; податкової накладної №91 від 05.04.2019р. та щодо нарахування ПП "Вест-Керамік" () податкового кредиту за вищезазначеними податковими накладними.

Ухвалою суду від 25.01.2022р. (постановленою судом без повідомлення та виклику представників сторін в порядку підготовки справи до розгляду) було витребувано у ГУ ДПС у Волинській області інформацію та підтверджуючі документи: щодо складання ТОВ "Керамейя" (40020, м. Суми, вул. Курська, 18, ), відображення в податковій звітності та подальшої реєстрації податкових накладних за поставками товару на користь ПП "Вест-Керамік" (43001, м. Луцьк, вул. Вишенського, 17, ), а саме: податкової накладної №187 від 21.02.2019р.; податкової накладної №188 від 21.02.2019р.; податкової накладної №240 від 26.02.2019р.; податкової накладної №272 від 18.03.2019р.; податкової накладної №386 від 25.03.2019р.; податкової накладної №92 від 05.04.2019р.; податкової накладної №91 від 05.04.2019р. та щодо здійснення подальшого нарахування ПП "Вест-Керамік" сум податкового кредиту за вищезазначеними податковими накладними.

01 лютого 2022 року відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області була зареєстрована відповідь ГУ ДПС у Волинській області від 01.02.2022р. №769/5/03-20-20-01-05, з якої вбачається, що за даними ІС "Податковий блок" Приватне підприємство "Вест-Керамік" станом на 31.01.2022р. податкові накладні №187, №188 від 21.02.2019р. та №240 від 26.02.2019р. на загальну суму ПДВ - 30537,20 грн. відображені в податковій декларації з податку на додану вартість за лютий 2019 р. (реєстраційний №17044843 від 19.03.2019р.); податкові накладні №272 від 18.03.2019 р. та №386 від 25.03.2019р. на загальну суму ПДВ - 27022,62 грн. відображені в податковій декларації з податку на додану вартість за березень 2019 р. (реєстраційний №18740904 від 22.04.2019р.); податкові накладні №91, 92 від 05.04.2019р. не відображені в податковій звітності з податку на додану вартість.

03 лютого 2022 року на адресу суду від ТОВ "Керамейя" за підписом представника - адвоката Ватули В.І. надійшло клопотання від 03.02.2022р. про відкладення розгляду справи у зв`язку із його перебуванням у відрядженні з 07.02.2022р. по 08.02.2022р. у м. Києві. До клопотання долучено наказ №11-2022-ВД/тм від 02.02.2022р. про відрядження.

При цьому, позивач просить суд забезпечити участь його представника в наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції та визначити при цьому суд, що відповідатиме за проведення відеоконференції під час судового засідання, а саме: Господарський суд Сумської області, Сумський окружний адміністративний суд, Зарічний районний суд м. Суми, Ковпаківський районний суд м. Суми.

03 лютого 2022 року відділом документального забезпечення та контролю Господарського суду Волинської області було зареєстровано клопотання представника ПП "Вест-Керамік" адвоката Гринчука І.С. від 03.02.2022р. про відкладення розгляду справи у зв`язку з його зайнятістю у іншому судовому засіданні. До клопотання долучено витяг з веб-сайту Північно-західного апеляційного господарського суду, довіреність від 26.10.2021р. №246/1.

У визначений господарським судом день та час сторони представників в засідання суду не направили.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках та з підстав, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними, необхідності витребування нових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Водночас, у зв`язку з неможливістю вирішення питань, визначених ч. 2 ст. 182 ГПК України, враховуючи заявлені клопотання сторін про відкладення розгляду справи та у зв`язку з необхідністю визначення всіх істотних обставин справи, які підлягають встановленню, встановлення відповідних доказів та з метою забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних засобів захисту своїх прав та інтересів, дотримання засад рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об`єктивного вирішення спору у справі, господарський суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи в судовому засіданні на інший день та час.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ст. 183 ГПК України).

Відповідно до ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ТОВ "Керамейя" від 03.02.2022р. про участь представника в судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 120, 177, 197, 182, 183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкласти на "18" лютого 2022 р. на 10:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

2. Запропонувати відповідачу надати суду та позивачу заперечення (за наявності) на відповідь на відзив на позовну заяву.

3. Запропонувати сторонам надати суду письмові пояснення (за наявності) стосовно обставин, викладених ГУ ДПС у Волинській області у відповіді ГУ ДПС у Волинській області від 01.02.2022р. №769/5/03-20-20-01-05 на ухвалу суду від 25.01.2022р.

4. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамейя" від 03.02.2022р. про участь представника в судовому засіданні по даній справі в режимі відеоконференції, задовольнити.

5. Господарський суд Сумської області (м. Суми, пр. Т.Г. Шевченка, 18/1), забезпечити проведення 18.02.2022р. на 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції в приміщенні суду судового засідання по справі №903/974/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамейя" до відповідача: Приватного підприємства "Вест-Керамік" про стягнення 258 141,20 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає. Дана ухвала не входить до переліку ухвал, які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України. Заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне остаточне рішення суду.

Ухвала підписана 07.02.2022р.

Суддя В. А. Войціховський