УХВАЛА

м. Київ

08.02.2022Справа № 910/19023/21

Господарський суд міста Києва у складі судді І.О. Андреїшиної, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін господарську справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ МАК ТРЕЙД" (04123, м. Київ, вул. Червонопільська, 23/17, приміщення 1, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стевіясан Корпорейшн" (02068, м. Київ, вул. Драгоманова, 1-К, кв. 27, )

про стягнення 638 239,07 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ МАК ТРЕЙД" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стевіясан Корпорейшн" про стягнення заборгованості за договором № 5 від 10.08.2018 на виготовлення та продаж продукції поліграфічної з паперу та картону (повно кольорової, кашированої та некашированої) виробів пакувальних з полімерних матеріалів у розмірі 638 239,07 грн, з яких: 589 129,38 грн основного боргу, 13 042,78 грн інфляційних втрат, 5 709,10 трьох відсотків річних та 30 357,81 грн пені.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 02.11.2021 залишив позов без руху, надав строк для усунення недоліків позову у встановлений спосіб.

10.12.2021 від позивача через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшли матеріали на виконання вимог ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.12.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, заперечення на відповідь на відзив, та позивачу - відповідь на відзив.

30.12.2021 до суду відповідачем подано заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та про призначення у справі підготовчого засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2022 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Стевіясан Корпорейшн" про розгляд справи за правилами загального позовного провадження відмовлено.

17.01.2022 від відповідача через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, зокрема, доказів направлення позивачу відзиву на позовну заяву.

Також 18.01.2022 засобами поштового зв`язку від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Разом з тим, 20.01.2022 від відповідача через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшло клопотання про приєднання доказів у справі, зокрема, копії додаткової угоди до специфікації № 18.

Крім того, 20.01.2022 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва сторонами у справі подано спільну заяву про затвердження мирової угоди.

Дослідивши матеріали справи, зокрема, заяву про затвердження мирової угоди, судом встановлено, що сторонами не додано до заяви примірник мирової угоди.

Судом роз`яснено сторонам у справі, що заява від 19.01.2022 про затвердження мирової угоди не є мировою угодою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2022 запропоновано сторонам у строк протягом двох днів з дня отримання даної ухвали суду надати оригінал мирової угоди.

01.02.2022 сторонами через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подано оригінал мирової угоди.

Згідно із частиною 7 статті 46 ГПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до ч. 1 ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 192 ГПК України).

Судом встановлено, що до прийняття рішення в справі сторонами подано спільну заяву про затвердження мирової угоди, укладену між позивачем та відповідачем.

У частині 1 статті 192 ГПК України встановлено, що у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Як встановлено судом, мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, права та інтереси будь-яких інших осіб даною мировою угодою не порушені.

Відповідно до частини 3 статті 192 ГПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Як вбачається зі спільної заяви сторін про затвердження мирової угоди, наслідки закриття провадження в справі сторонам відомі та зрозумілі.

Також судом встановлено, що мирова угода від 19.01.2022 підписана уповноваженими особами, зокрема: зі сторони позивача - Директором Мельником В.О. та зі сторони відповідача - Т.в.о. Генерального директора Богдановою І.О., які мають право на підписання, подачу мирових угод та заяв на їх затвердження.

Частиною 4 статті 192 ГПК України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження в справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду від 19.01.2022 та закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження в справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що в пункті 8 мирової угоди сторони дійшли згоди, що відповідач відшкодує позивачу судові витрати у розмірі 9 573,59 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 192, 231, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ МАК ТРЕЙД" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Стевіясан Корпорейшн" у справі № 910/19023/21, у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі № 910/19023/21

19 січня 2022 м. Київ

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ МАК ТРЕЙД», яке в подальшому іменується «Позивач», в особі директора Мельник В.О., який діє на підставі Статуту, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТЕВІЯСАН КОРПОРЕЙШН», яке в подальшому іменується «Відповідач», в особі т. в. о. Генерального директора Богданової І.О., яка діє на підставі Статуту,

керуючись ст. 192 ч. ч. 1. 2 ПІК України, з метою врегулювання спору у справі № 910/19023/21 за позовом Позивача до Відповідача про стягнення заборгованості за Договором на виготовлення та продаж продукції поліграфічної з паперу та картону (повнокольорової кашированої та некашированої), виробів пакувальних з полімерних матеріалів № 5 від 10 серпня 2018 дійшли до згоди укласти мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони визнають, що заборгованість Відповідача перед Позивачем за товар, поставлений відповідно до Договору на виготовлення та продаж продукції поліграфічної з паперу та картону (повнокольорової кашированої та некашированої), виробів пакувальних з полімерних матеріалів № 5 від 10 серпня 2018 та Видаткової накладної № 902 від 25 березня 2021, Видаткової накладної № 1040 від 9 квітня 2021, Видаткової накладної № 1053 від 12 квітня 2021, Видаткової накладної № 1287 від 5 травня 2021 становить 224 186,50 гривень.

2. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу заборгованість з оплати вартості товару, поставленого відповідно до Договору на виготовлення та продаж продукції поліграфічної з паперу та картону (повнокольорової кашированої та некашированої), виробів пакувальних з полімерних матеріалів № 5 від 10 серпня 2018 та Видаткової накладної № 902 від 25 березня 2021, Видаткової накладної № 1040 ви 9 квітня 2021,Видаткової накладної № 1053 від 12 квітня 2021, Видаткової накладної № 1287 від 5 травня 2021 в розмірі 224 186,50 гривень в строк до 30 квітня 2022.

3. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу вартість товару, поставленого відповідно до Специфікації № 18 від 7 травня 2021 до Договору на виготовлення та продаж продукції поліграфічної з паперу та картону (повнокольорової кашированої та некашированої), виробів пакувальних з полімерних матеріалів № 5 від 10 серпня 2018 та Видаткової накладної № 56 від 19 січня 2022 в розмірі 121 843,80 гривень в строк до 31 травня 2022.

4. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу вартість товару, поставленого відповідно до Специфікації № 19 від 7 травня 2021 до Договору на виготовлення та продаж продукції поліграфічної з паперу та картону (повнокольорової кашированої та некашированої), виробів пакувальних з полімерних матеріалів № 5 від 10 серпня 2018 та Видаткової накладної № 58 від 19 січня 2022 в розмірі 39 690,00 гривень в строк до 30 червня 2022.

5. Позивач відмовляється від позовних вимог щодо стягнення з Відповідача пені в розмірі 30 357,81 гривень.

6. Позивач відмовляється від позовних вимог щодо стягнення з Відповідача трьох відсотків річних в розмірі 5 709,10 гривень.

7. Позивач відмовляється від позовних вимог щодо стягнення з Відповідача інфляційних втрат в розмірі 13 042,78 гривень.

8. Відповідач відшкодовує позивачу судові витрати в розмірі 9 573,59 гривень.

Директор ТОВ «ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ МАК ТРЕЙД» В.О. Мельник

Т. в. о. Генерального директора ТОВ «СТЕВІЯСАН КОРПОРЕЙШН» І.О. Богданова

Підписи, печатки сторін"

2. Провадження в справі № 910/19023/21 закрити.

3. Ухвала набирає законної сили 08.02.2022 та відповідно до положень Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом зі строком пред`явлення до виконання до 08.02.2025.

4. Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ МАК ТРЕЙД" (04123, м. Київ, вул. Червонопільська, 23/17, приміщення 1, ).

5. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «СТЕВІЯСАН КОРПОРЕЙШН» (02068, м. Київ, вул. Драгоманова, 1-К, кв. 27, )

6. Ухвала набрала законної сили 08.02.2022 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Дата підписання ухвали 08.02.2022

Суддя Ірина Олександрівна Андреїшина