ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" лютого 2022 р. Справа№ 911/2493/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Ткаченка Б.О.

Майданевича А.Г.

перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромонтажбуд» про ухвалення додаткової постанови у справі № 911/2493/20

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Камінського Владилена Володимировича

на рішення Господарського суду Київської області від 22.12.2020 року (повний текст складено 26.01.2021 року)

у справі № 911/2493/20 (суддя: Рябцева О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромонтажбуд»

до Фізичної особи-підприємця Камінського Владилена Володимировича

про стягнення 922 462,83 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2022 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Камінського Владилена Володимировича залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Київської області від 22.12.2020 у справі №911/2493/20 залишено без змін.

26.01.2022 через відділ управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромонтажбуд» надійшла заява, у якій заявник просить ухвалити додаткову постанову у даній справі, якою вирішити питання про розподіл судових витрат, а саме: стягнути з Фізичної особи-підприємця Камінського Владилена Володимировича витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000, 00 грн.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 26.01.2022 заява передана на розгляд колегії суддів у складі: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Гаврилюк О.М., Коротун О.М.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 07.02.2022, у зв`язку із перебуванням суддів Коротун О.М. та Гаврилюка О.М. на лікарняному, розгляд заяви передано колегії суддів у складі: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Ткаченко Б.О., Майданевич А.Г.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Положеннями частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України визначено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Камінського Владилена Володимировича на рішення Господарського суду Київської області від 22.12.2020 року у справі №911/2493/20 було розглянуто у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, розгляд заяви про прийняття додаткового рішення також має бути здійснено в судовому засіданні.

Керуючись статями 234, 244, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромонтажбуд» про ухвалення додаткової постанови у справі №911/2493/20 призначити на 22.02.2022 о 12 год. 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, другий поверх, зал судових засідань №7).

2. Запропонувати учасникам справи надати свої доводи та міркування із приводу поданої заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Агромонтажбуд» про ухвалення додаткової постанови у справі.

3. Повідомити учасників справи про розгляд заяви в судовому засіданні.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про прийняття додаткової постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді Б.О. Ткаченко

А.Г. Майданевич