ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" січня 2022 р. Справа№ 910/12148/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Владимиренко С.В.

Попікової О.В.

за участю секретаря судового засідання: Поливач В.Д.,

за участю представників згідно протоколу судового засідання від 24.01.2022,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 від 10.01.2022 про відмову від заяви про ухвалення додаткового рішення,

заявою представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2021, повний текст складено 02.08.2021

у справі №910/12148/20 (суддя Селівон А.М.)

за позовом ОСОБА_1

до Обслуговуючого кооперативу"Житлово-будівельний Кооператив "КОНИК"

про визнання рішення недійсним

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний Кооператив "КОНИК" про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів членів кооперативу, оформленого протоколом від 13.11.2019, в частині другого та четвертого питання порядку денного.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 у справі №910/12148/20 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 у справі №910/12148/20 у скасувати та прийняти нове судове рішення яким задовольнити позовні вимоги.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2021 апеляційну скаргу задоволено.

06.12.2021 до Північного апеляційного господарського суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат та просить стягнути на користь позивача 30 533,50 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.12.2021 заяву ОСОБА_1 передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді Попікова О.В., Ткаченко Б.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 у справі №910/12148/20 повідомлено учасників справи про призначення до розгляду заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №910/12148/20 на 16.12.2021. Встановлено учасникам апеляційного провадження строк до 16.12.2021 для надання своїх заперечень чи пояснень щодо поданої відповідачем заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №910/12148/20. Доведено до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є необов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2022, у зв`язку з перебуванням судді Євсікова О.О., який входить до складу колегії суддів, у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/12148/20.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2022, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Владимиренко С.В., Попікова О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2022 заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №910/12148/20 прийнято до провадження у визначеному складі колегії суддів: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Владимиренко С.В., Попікова О.В. Розгляд справи здійснено в раніше призначеному судовому засіданні 24.01.2022.

10.01.2022 до суду від скаржника - ОСОБА_1 надійшла заява від 10.01.2022 про відмову від заяви про ухвалення додаткового рішення, в якій апелянт просить прийняти відмову від заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний Кооператив "КОНИК" на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 30 533,50 грн, яку подано 03.12.2021 адвокатом Наконечним В.Л.; клопотання про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення від 15.12.2021 не розглядати.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином в порядку ст. 120, 242 ГПК України, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 від 10.01.2022 про відмову від заяви про ухвалення додаткового рішення зазначає наступне.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Статтею 169 ГПК України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до пп. 1-3 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати.

Як свідчать матеріали справи, заяву про відмову від заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/12148/20 подано за підписом ОСОБА_1 .

В поданій заяві скаржник повідомив, що подання вказаної заяви не порушує його прав чи охоронюваних законом інтересів.

Враховуючи, що заява про відмову від заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/12148/20 не суперечить інтересам сторін у справі, та подання такої заяви є правом заявника, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вправі відмовитися від раніше поданої заяви і відповідне право може бути реалізоване ним на будь-якій стадії судового процесу та є абсолютним, тобто, не залежить від волі інших сторін у справі, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про відмову заяви про ухвалення додаткового рішення від 10.01.2022 у справі № 910/12148/20 та прийняти дану заяву .

У зв`язку з відмовою скаржника від заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/12148/20, колегія суддів дійшла висновку про закриття апеляційного провадження з розгляду цієї заяви.

Керуючись ст. ст. 42, 129, 191, 244, 274, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 10.01.2022 про відмову від заяви про ухвалення додаткового рішення від 10.01.2022 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від 10.01.2022 про відмову від заяви про ухвалення додаткового рішення від 10.01.2022 у справі №910/12148/20.

Закрити апеляційне провадження з розгляду з цієї заяви у справі №910/12148/20.

Матеріали справи повернути до господарського суду першої інстанції.

Повний текст ухвали складено та підписано - 31.01.2022.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді С.В. Владимиренко

О.В. Попікова