ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" січня 2022 р. м. Київ

Справа № 911/3192/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЦЕМАКС

до Товариства з обмеженою відповідальністю СБМУ ПІДРЯД

про стягнення 279 367,18грн

Суддя Ейвазова А.Р.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю ЦЕМАКС (далі ТОВ «Цемакс») звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю СБМУ ПІДРЯД (далі ТОВ «СБМУ «Підряд») про стягнення 279367,18грн, з яких: 241 473,60грн основний борг; 5 820,57грн 3% річних, нарахованих за період з 30.01.2020 по 19.03.2021; 20 194,84грн - втрати від інфляції, нараховані за період з 30.01.2020 по 19.03.2021; 11 878,147грн - пеня, нарахована за період з 30.01.2020 по 30.07.2020.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором поставки №11 від 20.01.2020 в частині оплати поставленого товару у встановлений договором строк (а.с.1- 4).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.11.2021 (суддя Лилак Т.Д.): відкрито провадження у справі за відповідним позовом; вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено проведення підготовчого засідання на 23.12.2021 о 10:30; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов (а.с.67-68).

Ухвалою від 17.12.2021 судом задоволено заяву позивача від 15.12.2021 щодо участі у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та постановлено проводити підготовче засідання, призначене на 23.12.2021 о 10:30, в режимі відео конференції (а.с.75-76).

23.12.2021 позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог до 44 741,78грн з посиланням на здійснення відповідачем оплати частини боргу у розмірі 234625,40грн. При цьому, доказів направлення відповідачу копії такої заяви позивачем не надано, хоча в силу ч. 5 ст.46 ГПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Підготовче засідання, призначене на 10:30 23.12.2021, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Лилака Т.Д. на лікарняному.

Враховуючи перебування судді Лилака Т.Д. на лікарняному та у зв`язку з настанням строку розгляду, відповідно до розпорядження керівника апарату Господарського суду Київської області від 28.01.2022 №20-АР про призначення повторного автоматизованого розподілу справи №911/3192/21 здійснено повторний розподіл, за результатами якого справу передано судді Ейвазовій А.Р.

У відповідності до ч. 14 ст. 32 ГПК України: у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом; у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне повторно провести підготовче провадження.

В силу ч.1 ст.181 ГК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне прийняти відповідну справу до провадження та призначити дату і час підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 120-121, 181-182, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Прийняти до розгляду справу № 911/3192/21 до провадження.

2. Повторно провести підготовче провадження.

3. Призначити проведення підготовчого засідання на 25.02.2022 о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри,16/108).

Участь у підготовчому засіданні учасників справи не є обов`язковою.

4. Позивачу - надати суду докази направлення відповідачу копію заяви про зменшення розміру позовних вимог, подану до суду 23.12.2021, та новий розрахунок відповідних вимог із зазначенням з чого складається сума вимог у розмірі 44 741,78грн з доказами направлення його відповідачу.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова