УХВАЛА

03.02.2022Справа № 910/17539/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Вершиніної Д.О., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України",

2) Приватного акціонерного товариства "Дніпровський коксохімічний завод"

про визнання договору недійсним

Представники:

від позивача: Павліченко Л.М.;

від відповідача-1: Горбач А.М.;

від відповідача-2: Журавель І.П.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (далі - відповідач 1) та Приватного акціонерного товариства "Дніпровський коксохімічний завод" (далі - відповідач 2) про визнання недійсним договору транспортування природного газу, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" та Приватним акціонерним товариством "Дніпровський коксохімічний завод".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що укладений між відповідачами договір транспортування природного газу не відповідає вимогам чинного законодавства та підлягає визнанню недійсним, оскільки відповідач-2 не має ліцензій для надання послуг розподілу природного газу, проте, як вказує позивач, відповідач-1, укладаючи спірний договір щодо надання ПрАТ "Дніпровський коксохімічний завод" послуг транспортування природного газу по трубі ДУ 800, фактично надав останньому статус газорозподільного підприємства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2021 позовну заяву Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" залишено без руху. Встановлено Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" строк для усунення недоліків позовної заяви.

12.11.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (надіслана засобами поштового зв`язку - 10.11.2021).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16.12.2021. Зокрема, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" та Приватне акціонерне товариство "Дніпровський коксохімічний завод" у строк до 14.12.2021 надати суду належним чином засвідчену читабельну копію для долучення до матеріалів справи договору транспортування природного газу, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" та Приватним акціонерним товариством "Дніпровський коксохімічний завод", та оригінал для огляду у судовому засіданні.

10.12.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач-1, зокрема зазначає, що спірний договір укладений згідно вимог Закону України «Про ринок природного газу» та постанови НКРЕКП від 30.09.2015 № 2497 та жодним чином не порушує прав позивача та інших осіб. Крім того, відповідач-1 вказує, що робочою комісією після завершення реконструкції було прийнято в експлуатацію увесь комплекс газопроводів ГРС-1 м. Дніпродзержинськ, у тому числі і Ду800.

Також, відповідач-1 на виконання вимог ухвали суду від 17.11.2021 надав копію договору № 21/1640/ транспортування природного газу від 27.07.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" та Приватним акціонерним товариством "Дніпровський коксохімічний завод".

13.12.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду від Приватного акціонерного товариства "Дніпровський коксохімічний завод" надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач-2, зокрема зазначає, що оспорюваний договір повністю відповідає типовому договору, затвердженому постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2497 та не суперечить йому за змістом. Крім того, відповідач-2 зазначає, що оскільки ПрАТ "Дніпровський коксохімічний завод" придбало у складі єдиного майнового комплексу ПАТ «Дніпровський меткомбінат» газоспоживче обладнання, потреби у природному газі якого попереднім власником забезпечувались за рахунок приєднання до газотранспортної системи і укладення договору транспортування природного газу, тому, за твердженням відповідача-2, укладення оспорюваного договору жодним чином не змінило фактичних обставин щодо приєднання вказаних об`єктів до газотранспортної системи.

У судовому засіданні 16.12.2021 судом оглянуто оригінал договору № 21/1640/ транспортування природного газу від 27.07.2021, укладеного між ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" та ПрАТ "Дніпровський коксохімічний завод".

Крім того, у судовому засіданні 16.12.2021 оголошено перерву до 13.01.2022.

17.12.2021 та 23.12.2021 позивач через відділ автоматизованого документообігу суду подав відповіді на відзиви відповідачів, в яких, зокрема зазначає про ефективний та належно обраний засіб правового захисту. Крім того, позивач вказує, що технічне обстеження ділянки газопроводу підземного виконання від ГРС-1 м. Кам`янське (ДУ 800 мм) виконане не у повному обсязі та з порушенням вимог Порядку технічного огляду, обстеження, оцінки та паспортизації технічного стану, здійснення запобіжних заходів для безаварійного експлуатування систем газопостачання, затвердженого наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 24.10.2011 № 640.

30.12.2021 через відділ автоматизованого документообігу суду відповідач-1 подав заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву, в яких, зокрема зазначає, що ТОВ "Оператор газотранспортної системи України" надає доступ до газотранспортної системи будь-якому замовнику, який відповідає вимогам Закону України «Про ринок природного газу» і якщо є відповідна технічна можливість постачання природного газу такому замовнику.

12.01.2022 до суду надійшли заперечення відповідача-2 на відповідь на відзив (надіслані на електронну пошту суду), в яких відповідач-2, зокрема зазначає, що позивачем не надано доказів порушенням вимог законодавства під час укладення спірного договору, останній відповідає положенням Кодексу ГТС та Постанові НКРЕКП № 2497 від 30.09.2015.

Аналогічні заперечення відповідача-2 на відповідь на відзив надійшли до суду засобами поштового зв`язку - 13.01.2022.

У судовому засіданні 13.01.2022 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та оголошено перерву до 03.02.2022.

24.01.2022 через відділ автоматизованого документообігу суду позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій з огляду на отримання разом з відзивом копії спірного договору № 21/1640/ транспортування природного газу від 27.07.2021 позивач вважає за доцільне вказати реквізити вказаного договору у тексті прохальної частини та викладає прохальну частину позовної заяви у наступній редакції: визнати недійсним договір транспортування природного газу № 21/1640/ від 27.07.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" та Приватним акціонерним товариством "Дніпровський коксохімічний завод".

31.01.2022 до суду надійшли заперечення відповідача-2 на заяву позивача про уточнення позовних вимог (надіслані на електронну пошту суду), в яких відповідач-2 просить суд залишити без розгляду таку заяву позивача, оскільки остання не відповідає приписам ст. 46 ГПК України.

Також, 31.01.2022 до суду надійшли додаткові пояснення відповідача-2 (надіслані на електронну пошту суду), в яких відповідач-2 вказує про наявність судових рішень, якими встановлені ті самі обставини, що є предметом дослідження у даній справі.

03.02.2022 через відділ автоматизованого документообігу суду позивач подав додаткові пояснення, в яких, зокрема зазначає, що у даному випадку позивач не змінює предмет та підставу позову, а лише уточнює реквізити договору, який є предметом розгляду даної справи.

У цьому судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву про уточнення позовних вимог.

Представники відповідача-1 та відповідача-2 заперечили проти задоволення вказаної заяви.

Розглянувши подану позивачем заяву про уточнення позовних вимог, суд відзначає наступне.

Частиною 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Проте, у даному випадку позивачем, з урахуванням надання відповідачами разом з відзивами на позовну заяву копії спірного договору транспортування природного газу, уточнено прохальну частину позовної заяви шляхом зазначення реквізитів такого договору, а саме номеру та дати укладення, тобто предмет позову не змінився, у зв`язку з чим визнає подану заяву такою, що відповідає вимогам ст. 46 ГПК України та приймає її до розгляду.

За таких обставин, суд розглядає справу, виходячи з уточнених позовних вимог.

З огляду на викладене суд не приймає до уваги заперечення відповідача-2 на заяву позивача про уточнення позовних вимог.

Також, у цьому судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представники відповідача-1 та відповідача-2 заперечили проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представники сторін у судовому засіданні повідомлений про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 12, 177, 185, 195, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/17539/21 призначити на 24.02.2022 об 11 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.