ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" лютого 2022 р. м. Рівне Справа № 918/953/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Пашкевич І.О., перевіривши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖДАН-СЕРВІС" (33028, Рівненська обл., місто Рівне, вул. Словацького, будинок 10, )

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях (33001, Рівненська обл., місто Рівне, вул.Могили Петра, будинок 24, )

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Регіонального офісу водних ресурсів у Рівненській області (33013, м.Рівне, вул.Кавказька, будинок 7, ).

про скасування наказу №766 від 21.07.2021 та визнання укладеним Договору про внесення змін до Договору оренди державного майна №1640-2018 від 18.10.2018

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖДАН-СЕРВІС" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях з вимогою про скасування наказу №766 від 21.07.2021 та визнання укладеним Договору про внесення змін до Договору оренди державного майна №1640-2018 від 18.10.2018 щодо продовження договору без проведення аукціону (шляхом викладення в новій редакції) згідно з примірним договором оренди, затвердженим Постановою КМУ "Про затвердження примірних договорів оренди державного майна" №820 від 12.08.2020 у доданій до позовної заяви редакції.

Ухвалою суду від 04.11.2021 вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖДАН-СЕРВІС", залишено без руху. Товариству з обмеженою відповідальністю "ЖДАН-СЕРВІС" надано строк протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, надавши суду докази сплати судового збору у розмірі 4 540,00 грн.

Ухвалою від 18.11.21, зокрема, позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. У задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження відмовлено. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 14.12.2021.

У судовому засіданні 14.12.2021 судом оголошувалася перерва до 23.12.21.

Ухвалою від 23.12.2021, продовжено строк підготовчого провадження з ініціативи суду на 30 днів. Повідомлено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Регіональний офіс водних ресурсів у Рівненській області, що наступне підготовче судове засідання відбудеться 25.01.2022 на 14:00 год.

Ухвалою від 25.01.2022, зокрема, у задоволенні усного клопотання представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях про залишення без розгляду доказів, поданих Товариством з обмеженою відповідальністю "ЖДАН-СЕРВІС" з відповіддю на відзив відмовлено. Повідомлено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Регіональний офіс водних ресурсів у Рівненській області, що наступне підготовче судове засідання відбудеться "03" лютого 2022 року на 16:00 год.

Ухвалою від 03.02.2022, закрито підготовче провадження у справі № 918/953/21. Призначено справу до судового розгляду по суті на "16" лютого 2022 р. на 13:20 год.

Разом з цим, у судовому засіданні 03.02.2022, судом було розгялнуто заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях про поновлення строку на подачу заперечень на відповідь на відзив.

За результатами розгляду даної заяви, судом було постановлено ухвалу від 03.02.2022 та проголошено її вступну та резолютивну частини, відповідно до якої заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях про поновлення строку на подачу заперечень на відповідь на відзив задоволено. Поновлено Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях процесуальний строк для подання заперечень на відповідь на відзив. Долучено до матеріалів справи № 918/953/21 заперечення на відповідь на відзив Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській.

Однак, під час написання повного тексту вказаної ухвали, судом було допущено описку, помилково вказавши п. 4 резолютивної частини ухвали, а саме: "4. Клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях про долучення доказів задоволити. Долучити подані докази до матеріалів справи".

Водночас, як стверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом судового засідання від 03.02.2022, клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях про долучення доказів було задоволено судом протокольною ухвалою.

Окрім цього, у проголошеній у судовому засіданні вступній та резолютивній частині ухвали від 03.02.2022, судом також помилково вказано про присутність у судовому засіданні від позивача представника адвоката Терещенко О.М.

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у повному тексті ухвали суду від 03.02.2022, виключивши п.4 резолютивної частини ухвали та виключивши зі списку присутніх учасників справи адвоката Терещенко О.М., яка помилково зазначена у проголошеній у судовому засіданні вступній та резолютивній частині цієї ж ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Рівненської області від 03.02.2022 у справі № 918/953/21, виключивши п. 4 резолютивної частини ухвали "4. Клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та Житомирській областях про долучення доказів задоволити. Долучити подані докази до матеріалів справи."

2. Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині ухвали Господарського суду Рівненської області від 03.02.2022 у справі № 918/953/21, виключивши зі списку присутніх учасників справи адвоката Терещенко О.М.

3. Копію ухвали направити всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 04.02.2022 та може бути оскаржена в порядку та строки визначені ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич