ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2022м. СумиСправа № 920/1078/21
Господарський суд Сумської області, у складі головуючого судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Данілової Т.А., розглянувши матеріали справи № 920/1078/21

за позовом: Сумського національного аграрного університету (40021, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 160, ) в особі Маловисторопського коледжу імені П.С. Рибалка Сумського НАУ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Промжитлосервіс (01133, м. Київ, пров. Лабораторний, 1, оф. 176, )

про визнання недійсним договору № 76 від 14.12.2018 та стягнення 199887,00грн,

представники сторін:

позивача Курило М.П.;

відповідача (в режимі відеоконференції) Мінченко В.М.

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву до відповідача, в якій просить суд визнати недійсним договір про надання послуг № 76 від 14.12.2018, укладений між Маловисторопським коледжем імені П.С. Рибалка Сумського НАУ та Товариством з обмеженою відповідальністю Промжитлосервіс по гідрохімічному очищенню системи опалення учбового корпусу коледжу вартістю 199887,00 грн та стягнути з відповідача безпідставно отримані кошти в сумі 199887,00 грн за договором про надання послуг № 76 від 14.12.2018.

Ухвалою від 10.12.2021 суд відкрив провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 18.01.2022.

30.12.2021 до суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить суд відмовити у задоволенні позовної вимоги у повному обсязі, оскільки доводи позивача не відповідають обставинам справи, не ґрунтуються на нормах матеріального та процесуального права.

14.01.2022 позивач подав до суду відповідь на відзив, в якій просить суд позов задовольнити у повному обсязі, зазначивши про те, що основною документально і фактичними обставинами справи підтвердженою причиною неналежної роботи системи опалення навчального корпусу Маловисторопського коледжу була саме застаріла місцева котельня, яка внаслідок майже півстолітньої експлуатації вичерпала свій технічний ресурс, а не жодними технічними висновками не підтверджена потреба у гідрохімічному очищенні системи опалення.

17.01.2022 представник відповідача подав клопотання про долучення до матеріалів справи копій документів, а саме: адвокатський запит від 24.12.2021 № 13 з доказами направлення та отримання; супровідний лист відділення поліції № 3 (м. Лебедин) Сумського районного управління поліції ГУНП України в Сумській області від 31.12.2021 вих № М-13/аз; постанову про закриття кримінального провадження № 0000131 від 20.07.2020.

18.01.2022 позивач подав до суду заяву про долучення документів до матеріалів справи, а саме: копію договору від 23.11.2018 № 396, укладеного між коледжем та ТОВ Відновлення інженерних систем та акту виконаних робіт від 05.12.2018, копію довідки про зміни до плану використання бюджетних коштів на 2018 рік.

Ухвалою від 18.01.2022 суд постановив відкласти підготовче засідання на 03.02.2022.

28.01.2022 позивач подав до суду додаткові пояснення по справі, в яких долучити до матеріалів справи копії довідок про внесення змін до плану використання бюджетних коштів Маловисторопського коледжу ім.. П.С. Рибалка Сумського НАУ від 29.01.2018 № 16235/1, від 24.04.2018 № 16235/6, від 22.05.2018 № 16235/10, від 08.06.2018 № 16235/12, від 18.07.2019 № 16235/15, від 12.09.2018 № 16235/17, копію плану використання бюджетних коштів на 2019 рік та копію довідки про отримані послуги у 2019 році, які підтверджують, що протягом 2018 року до 10.12.2018 та за першу половину 2019 року у коледжі не було бюджетних асигнувань і кошторисних призначень на гідрохімічне очищення системи опалення будівель гуртожитку і навчального корпусу коледжу.

02.02.2022 представник відповідача подав до суду клопотання, в якому просить суд долучити до матеріалів справи оригінал заяви свідка по справі № 920/1078/21 від 28.01.2022.

У судовому засіданні 03.02.2022 протокольною ухвалою суд задовольнив клопотання позивача та представника відповідача про долучення до матеріалів справи копій документів.

31.01.2022 представник відповідача подав до суду заперечення на відповідь на відзив, в яких просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити, оскільки вважає повністю доведеним та належним чином обґрунтованим факт досягнення домовленостей між директором ТОВ «Промжитлосервіс» та директором Маловисторопського коледжу ім. П.С. Рибалка СНАУ щодо фактичного надання послуг з гідрохімічного очищення системи опалення учбового корпусу коледжу та їх подальше оформлення у вигляді отримання відповідного бюджетного фінансування на поточні видатки та здійснення їх прийняття та оплати у грудні 2018 року.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч.2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, будь-яких інших заяв або клопотань, які мають бути розглянуті до початку розгляду справи по суті до суду не надходило, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 920/1078/21.

2. Призначити справу № 920/1078/21 до судового розгляду по суті на 15.02.2022, 14:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

3. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon» відповідно до ст. 197 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко