ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/2962/21

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Східного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки, Київська область, м. Обухів

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша дорожньо-будівельна компанія», Київська область, м. Васильків

про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами

секретар судового засідання: Д. Кантарія

представники:

від позивача І.О. Шабатіна

від відповідача не з`явився

від прокуратури А.А. Борисюк

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Східного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки №56-5578вих-21 від 05.10.2021 року (вх.№2941/21 від 08.10.2021) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша дорожньо-будівельна компанія» про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами у сумі 38206,01грн.

Ухвалою суду від 12.10.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №911/2962/21 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 09.11.2021 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 09.11.2021 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву не подав.

Ухвалою суду від 09.11.2021 року відкладено підготовче засідання на 14.12.2021 року.

До суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 13.12.2021 року (вх. №754/21 від 14.12.2021) про відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 14.12.2021 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено розгляд справи на 01.02.2022 року.

До суду від відповідача надійшов відзив б/н б/д (вх. №14/22 від 04.01.2022), в якому відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

До суду від прокуратури надійшла відповідь на відзив №56-185вих-22 від 10.01.2022 року (вх. №693/22 від 13.01.2022).

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання 01.02.2022 року не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 01.02.2022 року суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №911/2962/21 до судового розгляду по суті 01.03.2022 о 11:00. (засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №3).

2. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 04.02.2022 року.

Суддя Д.Г. Заєць