УХВАЛА

м. Київ

01.02.2022Справа № 910/19763/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю. за участі

секретаря судового засідання Маринченко М.В., розглянувши в порядку загального

позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Національного банку України

до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-

інвестиційний банк»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева фінанс»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні

відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними

інвестиціями «Едпол»

про скасування реєстраційного запису,

за участі представників згідно протоколу судового засідання,

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева фінанс» про скасування реєстраційного запису у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 037000097 від 26.11.2021 по внесенню змін до відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями «Едпол», що не пов`язані зі змінами в установчих документах, а пов`язані зі зміною складу засновників з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева фінанс».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/19763/21. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 18.01.2022. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями «Едпол». Клопотання Національного банку України про розгляд справи у закритому судовому засіданні задоволено.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) представник позивача 17.01.2022 подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, у якій просить суд застосувати наслідки недійсності нікчемного договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями «Едпол» від 10.09.2021 № 10-09/20-0961/2, укладеного Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева фінанс», та скасувати реєстраційні записи у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 037000097 від 26.11.2021, № 038000097 від 29.11.2021, № 039000097 від 03.12.2021 по внесенню змін до відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями «Едпол».

Дана заява обгрунтована тим, що 29.11.2021 та 03.12.2021 проведено державні реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, згідно яких власником та кінцевим бенефіціаром Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземними інвестиціями «Едпол» стало Товариство з обмеженою відповідальністю «Метіпол 1» (ідентифікаційний код 39433664, попередня назва - Товариство з обмеженою відповідальністю "Пролог Компані").

З метою забезпечення процесуальних прав учасників справи у підготовчому засіданні оголошено перерву до 01.02.2022.

У підготовчому засіданні 01.02.2022 суд розглянув заяву позивача та прийняв її до розгляду.

Представник позивача також просив суд залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Метіпол 1» (ідентифікаційний код 39433664, попередня назва - Товариство з обмеженою відповідальністю "Пролог Компані") до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Відповідно до частини першої статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (частина друга статті 50 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи предмет та підстави позовних вимог, а також те, що рішення з даного спору може вплинути на права та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Метіпол 1» (ідентифікаційний код 39433664), суд вважає за доцільне залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Представник відповідача-2 подав до суду клопотання про витребування доказів, у якому просить суд поновити строк для подання даного клопотання та витребувати:

- у Національного банку України копію Програми капіталізації ПАТ «Промінвестбанк», що погоджена постановою правління Національного банку України від 25.02.2016 № 115/БТ «Про погодження програми капіталізації ПАТ «Промінвестбанк» за результатами діагностичного обстеження» та копію постанови правління НБУ від 15.02.2016 № 74/БТ «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до категорії проблемних»;

- у Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» інформацію щодо наявності та переліку вкладників ПАТ «Промінвестбанк» станом на 10.09.2021, перед якими існували не виконані грошові зобов`язання.

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наявність підстав для поновлення процесуального строку, а також те, що одночасно із поданням клопотання про поновлення процесуального строку подано клопотання про витребування доказів, суд дійшов висновку про те, що клопотання відповідача-2 про поновлення строку підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зважаючи на той факт, що відповідач-2 позбавлений можливості надати витребувані докази самостійно, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Згідно з частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи те, що судом залучено до участі у справі третю особу та витребувано докази, суд вбачає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 50, 81, 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 22.02.2022 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44- Б, (корпус Б), зал судових засідань № 9.

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/19763/21 на 30 днів.

3. Клопотання позивача про залучення у справу третьої особи задовольнити.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Метіпол 1» (01011, місто Київ, вулиця Мирного Панаса, будинок 17, нежитлове приміщення 143 Б, ідентифікаційний код 39433664).

5. Зобов`язати позивача направити копію позовної заяви з доданими до неї документами на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Метіпол 1». Докази направлення надати суду у строк до 07.02.2022.

6. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Метіпол 1» у строк до 17.02.2022 надати суду письмові пояснення.

7. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева фінанс» про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів.

8. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева фінанс» процесуальний строк для подання клопотання про витребування доказів у справі № 910/19763/21 до 01.02.2022.

9. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева фінанс» про витребування доказів задовольнити.

10. Зобов`язати Національний банк України подати до суду належним чином завірені копії Програми капіталізації ПАТ «Промінвестбанк», що погоджена постановою правління Національного банку України від 25.02.2016 № 115/БТ «Про погодження програми капіталізації ПАТ «Промінвестбанк» за результатами діагностичного обстеження» та постанови правління НБУ від 15.02.2016 № 74/БТ «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до категорії проблемних».

11. Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» подати до суду інформацію щодо наявності та переліку вкладників ПАТ «Промінвестбанк» станом на 10.09.2021, перед якими існували не виконані грошові зобов`язання.

12. Встановити строк для подання витребуваних судом доказів - до 14.02.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено: 07.02.2022.

Суддя Т.Ю. Кирилюк