ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
"02" лютого 2022 р.Справа № 924/1223/21
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О. за участю секретаря судового засідання Мізика М.А., розглянувши клопотання представника позивача про включення до судових витрат розміру витрат на правничу допомогу у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Термекс" м. Чернівці
до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Комфорт - Кам`янець" м.Кам`янець - Подільський Хмельницької області
про стягнення 211 450,35 грн
Представники сторін:
позивач: Крушельницький І.А. - адвокат, діє на підставі ордера серія СЕ № 1035132 від 10.12.2021
відповідач: не з`явився
В судовому засіданні відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 17.01.2022 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Термекс" м. Чернівці до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Комфорт - Кам`янець" м.Кам`янець - Подільський Хмельницької області про стягнення 211 450,35 грн задоволено. Вирішено стягнути з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Комфорт - Кам`янець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Термекс" 205916,00 грн заборгованості, 4705,04 грн пені, 829,31 грн 3% річних, 3 171,76 грн витрат зі сплати судового збору.

До суду 25.01.2022 надійшла заява представника позивача про включення до судових витрат розміру витрат на професійну правничу допомогу, згідно з якою останній просить включити до судових витрат та прийняти додаткове рішення про стягнення з відповідача на користь позивача суми витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 15500,00 грн.

В обґрунтування заяви представник позивача вказує, що попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, здійснений на підставі договору про надання правової допомоги №1/4ЮО від 01.04.2019 та додаткової угоди до нього від 29.11.2021 та заяви про надання доказів витрат на правничу допомогу протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, були надані позивачем з першою заявою по суті, в позовній заяві. Фактичний та узгоджений сторонами договору про надання правової допомоги розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, що підлягає сплаті позивачем після винесення рішення суду, згідно акту наданих послуг від 18.01.2022 склав 15 500, 00 грн, згідно наступного переліку робіт (наданих послуг), що виконані адвокатом та необхідні для надання правничої допомоги в справі, вартість яких встановлена в фіксованій сумі: вивчення матеріалів договору поставки та первинних документів, аналіз відповідних нормативно-правових вимог, консультації, збір доказів, формування та узгодження правової позиції - 5 000,00 грн; складення позовної заяви, розрахунку майнових вимог, формування матеріалів до позовної заяви, подання позовної заяви - 8 000,00 грн.; участь (представництво) в одному судовому засіданні 17.01.2022 - 2 500,00 грн.

Ухвалою суду від 26.01.2022 клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Термекс" про включення до судових витрат розміру витрат на правничу допомогу та прийняття додаткового рішення у справі №924/1223/21 призначено до розгляду в судовому засіданні на 11:00 год. 02 лютого 2022 року.

Представник позивача в судовому засіданні 02.02.2022 підтримав клопотання про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу у повному обсязі з підстав, що викладені у клопотанні.

Представник відповідача для участі в судовому засіданні 02.02.2022 не з`явився, заперечень щодо стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу не подав.

При вирішенні заяви представника позивача про включення до судових витрат розміру витрат на професійну правничу допомогу у справі №924/1223/21 суд враховує наступне.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

За ч. ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Представник позивача у позовній заяві вказав, що орієнтовний розрахунок витрат, які позивач очікує понести у зв`язку із розглядом справи, становить 21000,00 грн, а саме: 5000,00 грн за вивчення матеріалів договору поставки та первинних документів, аналіз відповідних нормативно-правових вимог, консультації, збір доказів; 8000,00 грн за складення позовної заяви, розрахунку майнових вимог, формування матеріалів до позовної заяви; 2500,00 грн за участь в одному судовому засіданні (орієнтовно від двох судових засідань); 3000,00 грн за підготовку додаткових пояснень, збір додаткових доказів. Крім того, повідомлено, що у випадку не надання доказів витрат на правничу допомогу до закінчення судових дебатів, вони будуть надані суду протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

До суду 25.01.2022 надійшла заява представника позивача про включення до судових витрат розміру витрат на професійну правничу допомогу у справі №924/1223/21, згідно з якою позивач просить включити до судових витрат та прийняти додаткове рішення про стягнення з відповідача на користь позивача суми витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 15500,00 грн.

Вказана заява подана до відділення поштового зв`язку 21.01.2022, тобто в межах строку, встановленого ч. 8 ст. 129 ГПК України.

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Визначення договору про надання правової допомоги міститься в ст. 1 вищевказаного Закону, згідно з якою договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Приписами ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" передбачено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Згідно з висновком Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, зробленого у постанові від 06.03.2019 у справі № 922/1163/18, адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплату гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв.

Тобто, визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Отже, розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися у ці правовідносини (аналогічна позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі №755/9215/15-ц).

Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань, з урахуванням складності справи, кваліфікації, досвіду і завантаженості адвоката та інших обставин. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю (постанова Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.11.2020 у справі №910/13071/19).

Як вбачається із наданих доказів, 01 квітня 2019 року між Адвокатським бюро "Крушельницького" (далі - бюро) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Термекс" (далі - клієнт) укладено договір про надання правової допомоги №1/4ЮО, згідно з п. 1.1 якого клієнт доручає, а бюро бере на себе зобов`язання надавати правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим договором.

За умовами п. 2.1 договору бюро, на підставі звернення клієнта приймає на себе зобов`язання з надання наступної правової допомоги, зокрема: представляє у встановленому порядку інтереси клієнта в господарських судах, судах загальної юрисдикції, адміністративних судах, а також в інших органах під час розгляду правових спорів, зі всіма процесуальними правами клієнта (п.2.1.3).

Згідно з п.4.3 договору за результатами надання правової допомоги складається акт, що підписується сторонами.

Пунктом 5.1 договору передбачено, що клієнт надає бюро наступні повноваження:

- бути представником клієнта у судових органах України будь-якої ланки з усіма необхідними для того повноваженнями, які надано законом позивачеві, відповідачу, третій особі, заявнику, зацікавленій особі, потерпілому, підозрюваному, обвинуваченому, особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, з питань, пов`язаних із захистом прав, у тому числі право: пред`явити від імені клієнта та у його інтересах відповідний позов (позови); брати участь у судових засіданнях; заявляти клопотання та відводи; давати усні та письмові пояснення у судах, які розглядають справу клієнта; повністю або частково відмовлятися від позовних вимог; визнавати повністю або частково позови; змінювати підстави або предмет позовів; зменшувати або збільшувані предмет та/або вартість позовних вимог; укладати мирові угоди; передавати справу на розгляд третейського суду; оскаржувати рішення (ухвали, постанови) суду та користуватись іншими процесуальними правами, що передбачені законом; отримувати рішення (ухвали, постанови) суду (їх завірені у встановленому порядку копії); подавати виконавчі документи до стягнення, а також отримувати, підписувати та подавати від імені клієнта та у його інтересах усі необхідні документи (серед іншого, але не виключно, заяви, заперечення, замовлення, клопотання, скарги, у тому числі апеляційну та касаційну, доповнення до них, додаткові документи тощо), представляти інтереси клієнта усіма законними способами у судових органах та перед іншими органами, діяльність яких пов`язана із вирішенням питань, передбачених договором, ознайомлюватися з матеріалами справи та з матеріалами виконавчою провадження - при звернення виконавчого документа до виконання; отримувати належне клієнтові майно та грошові суми; робити виписки та копії з документів, що є в матеріалах справи та порушувати питання про їх засвідчення у встановленому для того порядку; заявляти відводи у випадках, передбачених чинним законодавством України; брати участь у судових засіданнях та у дослідженні доказів; замовляти проведення експертизи; наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникнуть у ході судового процесу, якщо це дозволяється процесуальним законодавством, та при здійсненні виконавчого провадження; заперечувати проти клопотань, доводів та міркувань інших учасників процесу та/або виконавчого провадження; оскаржувати рішення суду до касаційної інстанції; апелювати до вищої судової інстанції; оскаржувати дії чи бездіяльність посадових осіб у встановленому законодавством позасудовому порядку та користуватися при цьому усіма правами, передбаченими чинним законодавством, сплачувати державне мито, обов`язкові збори та інші необхідні платежі; вчиняти всі інші дії, передбачені чинним законодавством України для такого роду уповноважень та які, на думку бюро будуть доцільними для правильного і ефективного виконання зобов`язань, передбачених цим договором.

Відповідно до п. 8.1 договору він укладений на строк до 31.12.2019р., набирає чинності з моменту його підписання та продовжує свою дію на кожен наступний рік за відсутності заперечення щодо такого продовження у сторони договору наданого іншій стороні за 30 днів до закінчення строку дії.

Договір підписано та скріплено відтисками печаток сторін.

Також 29.11.2021 між сторонами підписано додаткову угоду до договору про надання правової допомоги №1/4ЮО від 01.04.2019, відповідно до якої вирішено доповнити п. 4 договору положеннями наступного змісту: "Вартість правової допомоги у судовій справі щодо стягнення з покупця ОК "ЖБК "Комфорт-Кам`янець" (код 41002748) заборгованості в сумі 205 916, 00 грн (станом на 29.11.2021) за поставлений товар складає гонорар адвоката, розмір якого становить: вивчення матеріалів договору поставки та первинних документів, аналіз відповідних нормативно-правових вимог, консультації, збір доказів 5000,00 грн, складення позовної заяви, розрахунку майнових вимог, формування матеріалів до позовної заяви 8000,00 грн, участь в одному судовому засіданні - 2500,00 грн, підготовка додаткових пояснень, збір додаткових доказів - 3000,00 грн. Вартість правової допомоги є попередньою, встановлюється в фіксованих сумах та за необхідності може переглядатися сторонами. Фактична та узгоджена вартість послуг визначається сторонами в акті наданих послуг. Оплата за надані послуги здійснюється після винесення судового рішення у справі протягом банківського дня з моменту отримання рахунку."

Між Адвокатським бюро "Крушельницького" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Термекс" підписано акт наданих послуг від 18.01.2022, згідно з яким адвокатське бюро передало, а клієнт прийняв наступні послуги: правова допомога у судовій справі щодо стягнення з покупця ОК "ЖБК "Комфорт-Кам`янець" заборгованості за поставлений товар:

1. вивчення матеріалів договору поставки та первинних документів, аналіз відповідних нормативно-правових вимог, консультації, збір доказів, формування та узгодження правової позиції - 5000,00 грн;

2. складення позовної заяви, розрахунку майнових вимог, формування матеріалів до позовної заяви, подання позовної заяви - 8000,00 грн;

3. участь (представництво) в одному судовому засіданні 17.01.2022 р. о 11:00 - 2500,00 грн.

Загальна вартість наданих послуг складає 15500,00 грн

Підписанням цього акту сторони підтверджують факт, повноту та належність отриманих послуг з правової допомоги відповідно до положень договору.

Надання адвокатським бюро "Крушельницького" правової допомоги позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Термекс" у Господарському суді Хмельницької області при розгляді справи №924/1223/21 підтверджується також ордером на надання правничої (правової) допомоги серії СЕ №1035132 від 10.12.2021 та свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧЦ №000311 від 30.11.2018.

Суд приймає до уваги, що позовна заява у даній справі, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та клопотання про включення до судових витрат розміру витрат на професійну правничу допомогу у справі подані та підписані адвокатом Крушельницьким І.А. Адвокат приймав участь в судовому засіданні 17.01.2022.

Таким чином, позивач згідно з вимогами ст. 74 ГПК України довів надання йому послуг професійної правничої допомоги під час розгляду справи №924/1223/21 у Господарському суді Хмельницької області.

Згідно з ч. 4 ст. 126 ГПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог ч. 4 ст. 126 ГПК України суду надано право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони. При цьому, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами (ч.ч. 5, 6 ст. 126 ГПК України).

Зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи. Вказане узгоджується із правовою позицією, викладеною у постанові Об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19, постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.02.2021 у справі №922/743/20, від 24.11.2020 у справі №911/4242/15.

В той же час відповідно до ч. 5 ст. 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Випадки, за яких суд може відступити від загального правила розподілу судових витрат, унормованого ч. 4 ст. 129 ГПК України, визначені також положеннями ч.ч. 6, 7, 9 ст. 129 цього Кодексу.

Отже, під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд в тому числі і з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені ч.ч. 5-7, 9 ст. 129 ГПК України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу.

У такому випадку суд, керуючись ч.ч. 5-7, 9 ст. 129 зазначеного Кодексу, відмовляє стороні, на користь якої ухвалено рішення, у відшкодуванні понесених нею на правову допомогу повністю або частково, та відповідно не покладає такі витрати повністю або частково на сторону, не на користь якої ухвалено рішення. При цьому, в судовому рішенні суд повинен конкретно вказати, які саме витрати на правову допомогу не підлягають відшкодуванню повністю або частково, навести мотивацію такого рішення та правові підстави для його ухвалення. Зокрема, вирішуючи питання розподілу судових витрат, господарський суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути непропорційним до предмета спору. У зв`язку з наведеним суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи (аналогічна правова позиція викладена в постанові Об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 у справі №922/445/19).

При цьому, на предмет відповідності зазначеним критеріям суд має оцінювати поведінку/дії/бездіяльність обох сторін при вирішенні питання про розподіл судових витрат.

Верховний Суд неодноразово вказував на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (додаткові постанови від 28.04.2021 у справі №902/1051/19 та від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц).

Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, у рішеннях від 12.10.2006 у справі "Двойних проти України" (пункт 80), від 10.12.2009 у справі "Гімайдуліна і інших проти України" (пункти 34-36), від 23.01.2014 у справі "East/West Alliance Limited" проти України", від 26.02.2015 у справі "Баришевський проти України" (пункт 95) зазначається, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими (необхідними), а їхній розмір - обґрунтованим.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" від 28.11.2002 зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір

Таким чином, розглядаючи заяву сторони судового процесу про компенсацію понесених нею витрат на професійну правничу допомогу суду належить дослідити та оцінити додані заявником до заяви документи на предмет належності, допустимості та достовірності відображеної у них інформації. Такі докази, відповідно до ч. 1 ст. 86 ГПК України, суд оцінює за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням наведеного вище та враховуючи фактичний об`єм наданих адвокатом послуг, співмірність суми витрат зі складністю справи, відповідність суми понесених витрат критеріям реальності і розумності з урахуванням ціни позову у справі, беручи до уваги доведеність позивачем відповідно до вимог ст. 74 ГПК України надання йому послуг професійної правничої допомоги, відсутність клопотання відповідача про їх зменшення та результат вирішення спору у справі, суд дійшов висновку, що позивач обґрунтовано заявив до стягнення судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15 500,00 грн.

При цьому, суд враховує позицію об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду, викладену у постанові від 03.10.2019р. у справі №922/445/19, та позицію Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду у постанові від 21.01.2020 у справі № 904/1038/19, відповідно до якої витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (пункт 1 частини 2 статті 126 цього Кодексу).

Керуючись ст. ст. 123, 126, 129, 221, 232, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Клопотання представника позивача про включення до судових витрат розміру витрат на правничу допомогу та прийняття додаткового рішення від 20.01.2022 задовольнити.

Стягнути з Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Комфорт - Кам`янець" (Хмельницька обл., м.Кам`янець - Подільський, вул.Годованця, буд. 13 "Б", код 41002748) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Термекс" (м. Чернівці, вул.Головна, буд. 246, код 32652485) 15 500,00 грн (п`ятнадцять тисяч п`ятсот гривень 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення господарського суду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення. Порядок подання апеляційної скарги визначений ст. 257 ГПК України та підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Повне додаткове рішення складено 08.02.2022.

Суддя Л.О. Субботіна

Виготовлено у 5 прим.:

1- до справи,

2 - позивачу на електронну адресу (),

3- представнику позивача адвокату Крушельницькому І.А. на електронну адресу ()

4, 5 - відповідачу (32300, Хмельницька обл., м.Кам`янець-Подільський, вул.Годованця, 13 "Б") - рек. з повід. про вруч. та на електронну адресу ().