ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2022 р. Справа № 914/948/21(914/3388/21)

Господарський суд Львівської області розглянув у підготовчому засіданні матеріали справи:

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпостач»
до відповідача-1:Акціонерного товариства «Кредобанк»
до відповідача-2:Приватного підприємства «Дизайн-МК»
до відповідача-3:Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів»
про:визнання протиправним та скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, витребування майна, визнання недійсним договору іпотеки, скасування державної реєстрації іпотеки
в межах справи:№ 914/948/21
про банкрутство:Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпостач»

Суддя: Цікало А. І.

При секретарі: Пукач М. В.

Представники:

Позивача:не з`явився
Відповідача-1:не з`явився
Відповідача-2:не з`явився
Відповідача-3:не з`явився

ВСТАНОВИВ:

10.11.2021 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 3689 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Будпостач» надійшла позовна заява до Акціонерного товариства «Кредобанк», до Приватного підприємства «Дизайн-МК» та до Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів» про визнання протиправним та скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, витребування майна, визнання недійсним договору іпотеки, скасування державної реєстрації іпотеки.

Ухвалою суду від 16.11.2021 р. відмовлено в задоволенні клопотання ТзОВ «Будпостач» про відстрочення сплати судового збору; позовну заяву ТзОВ «Будпостач» до АТ «Кредобанк», до ПП «Дизайн-МК» та до АТ АКБ «Львів» про визнання протиправним та скасування свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів, витребування майна, визнання недійсним договору іпотеки, скасування державної реєстрації іпотеки залишено без руху; встановлено позивачу строк у десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

01.12.2021 р. до суду за вх. № 28818/21 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

03.12.2021 р. до суду за вх. № 29123/21 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою суду від 06.12.2021 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження в межах справи № 914/948/21 про банкрутство ТзОВ «Будпостач»; підготовче засідання призначено на 01.02.2022 р.; задоволено клопотання ТзОВ «Будпостач» про витребування доказів; витребувано відповідні докази.

21.12.2021 р. до суду за вх. № 30801/21 від відповідача-3 (АТ АКБ «Львів») надійшла копія договору іпотеки № 5067 від 19.09.2021 р., укладеного між ПП «Дизайн-МК» та АТ АКБ «Львів».

28.12.2021 р. до суду за вх. № 31358/21 від приватного нотаріуса Стрийського нотаріального округу Львівської області Алєксєєвої Г. М. надійшла копія свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів від 03.08.2021 р. реєстровий № 883.

28.12.2021 р. до суду за вх. № 31411/21 від відповідача-1 (АТ «Кредобанк») надійшов відзив на позовну заяву. До вказаного відзиву додано докази надсилання відзиву сторонам у справі, а також копію договору купівлі-продажу нерухомого майна від 10.08.2021 р., посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Кулиняк І. Я., зареєстрованого в реєстрі за № 3645.

21.01.2022 р. до суду за вх. № 1713/22 від відповідача-3 (АТ АКБ «Львів») надійшла заява про відкладення судового засідання.

01.02.2022 р. до суду за вх. № 359/22 від відповідача-1 (АТ «Кредобанк») надійшло клопотання про залучення приватного виконавця Павлюка Н. В. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 (АТ «Кредобанк»).

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що саме дії приватного виконавця Павлюка Н. В., які вчинялись ним в процесі виконавчого провадження, слугували підставою для видачі оспорюваного свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів. Отже, рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки приватного виконавця щодо АТ «Кредобанк». Окрім цього, в результаті ухвалення судового рішення АТ «Кредобанк», як сторона процесу, може набути право стосовно приватного виконавця, а також приватний виконавець може набути право стосовно АТ «Кредобанк».

Частиною першою статті 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 Господарського процесуального кодексу України, якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Розглянувши матеріали справи, клопотання АТ «Кредобанк» про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, суд вважає за доцільне задоволити зазначене клопотання та залучити приватного виконавця Павлюка Н. В. до участі у справі як третю особо, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповаідача-1 (АТ «Кредобанк»).

У зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи, підготовче засідання слід відкласти.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 3, 42, 50, 51, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича ( АДРЕСА_1 ) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 (Акціонерного товариства «Кредобанк»).

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Будпостач» надіслати приватному виконавцю Павлюку Назару Васильовичу копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

3. Встановити приватному виконавцю Павлюку Назару Васильовичу як третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 строк у 10 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання пояснення щодо позову. Пояснення повинно відповідати вимогам ст.168 ГПК України.

4. Підготовче засідання відкласти на 24.02.22 р. о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Цікало А.І.