ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 лютого 2022 року Справа № 923/1698/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОІНВЕСТРЕЙД", м. Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТАПРОМПІВДЕНЬ", м. Нова Каховка Херсонська область

про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна, витребування майна з чужого незаконного володіння

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОІНВЕСТРЕЙД" () звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТАПРОМПІВДЕНЬ" (), в якій просить суд:

1) визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 28 серпня 2019 року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОІНВЕСТРЕИД» та Товариством з обмеженою відповідальністю «РЕНТАПРОМПІВДЕНЬ», посвідчений приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Крамчаніним С.А., зареєстрований в реєстрі за № 934;

2) витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕНТАПРОМПІВДЕНЬ» (ідентифікаційний код юридичної особи 43120823) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОІНВЕСТРЕЙД» (ідентифікаційний код юридичної особи 39892135) 992/1000 частки, нежитлової будівлі, механічно-заготівельного цеху, що в цілому складається з: літера «Ж» - нежитлова будівля, механічно-заготівельний цех, загальною площею 17482,0 кв.м.; літера «Ж2» - перехід, площею 285,8 кв.м.; літера «Ю» - склад газових балонів, площею 100,3 кв.м.; літера «Я» - станція пожежогасіння, площею 49,4 кв.м.; номер 1 - огорожа; номер І - вимощення, яка розташована за адресою: Херсонська область, місто Нова Каховка, вулиця Горького, будинок № 9-ж, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 107.

Ухвалою суду (суддя Пінтеліна Т. Г.) від 04.01.2022 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОІНВЕСТРЕЙД" залишено без руху.

26.01.2022 року за вх. № 525/22 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Розпорядженням керівника апарату суду за № 30 від 27.01.2022 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Пінтеліної Т. Г., справу призначено до повторного автоматичного розподілу для вирішення питання щодо подальшого руху позовної заяви.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 27.01.2022 справу розподілено судді Ярошенко В. П.

За таких обставин, суд приймає справу № 923/1698/21 до свого провадження.

Дослідивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОІНВЕСТРЕЙД", суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, виходячи з наступного.

Згідно п. 3, 5 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що йому на праві власності належало нерухоме майно (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 107).

Разом з тим, позивачем не надано суду жодного доказу на підтвердження такої обставини.

Крім того, позивач стверджує, що ОСОБА_1 перебувала на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОІНВЕСТРЕЙД", разом з тим, позивачем не надано жодного доказу на підтвердження такої обставини, не зазначено періоду перебування такого директора на посаді.

Ухвалою суду від 04.01.2022 року звернуто увагу позивача щодо недотримання останнім вимог ст. 81 ГПК України при поданні клопотання про витребування доказів.

Разом з тим, позивачем при поданні заяви про усунення недоліків позовної заяви не усунені недоліки зазначеного клопотання. Зокрема позивачем не надано суду доказів та обґрунтувань неможливості отримання доказів самостійно, не зазначено про обставини, які б перешкоджали отримання належної копії Статуту юридичної особи чи інших реєстраційних даних пов`язаних саме з позивачем.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти справу № 923/1698/21 до свого провадження.

2. Позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОІНВЕСТРЕЙД" - залишити без руху.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що згідно з ч.4 ст.174 ГПК України, у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 01.02.2022.

Суддя В.П.Ярошенко