ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2022 Справа № 914/2442/21

Господарський суд Львівської області у складі судді З.П. Гоменюк, за участю секретаря судового засідання Зусько І.С., розглянув матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС», м.Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства акціонерної страхової компанії «Скарбниця», м.Львів

про стягнення 35089,48 грн

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Фартушок Н.Б.

ПРОЦЕС.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до Приватного акціонерного товариства акціонерної страхової компанії «Скарбниця» про стягнення 35089,48 грн.

Ухвалою суду від 16.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 09.09.2021.

26.08.2021 на адресу суду надійшло клопотання (вх. № 19610/21) від позивача про розгляд справи без участі його представника.

06.09.2021 через систему «Електронний суд» представник відповідача супровідним листом долучив до справи відзив на позовну заяву (вх. № 20425/21). У відзиві також було заявлено клопотання про витребування оригіналу електронного доказу, копія якого долучена позивачем до матеріалів позовної заяви.

Ухвалою від 09.09.2021 суд задовольнив клопотання представника відповідача та постановив витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» оригінал Звіту № 2287/20 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 28.12.2020. Цією ж ухвалою суд відклав розгляд справи по суті на 07.10.2021.

Від позивача 05.10.2021 засобами поштового зв`язку на адресу суду надійшло клопотання (вх. № 23347/21) на виконання вимог ухвали від 09.09.2021 з долученням до такого оригіналу звіту № 2287/20 на CD-диску, підписаного кваліфікованим електронним підписом, та оригіналу акту огляду транспортного засобу. Додатково, у цьому ж клопотанні позивач повідомив, що 08.09.2021 відповідачем була сплачена сума боргу у розмірі 34 819,48 грн, та просив суд розглядати справу за відсутності представника.

У судовому засіданні 07.10.2021 представник відповідача заявив усне клопотання про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 07.10.2021 суд постановив перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та розпочати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі; підготовче засідання призначено на 08.11.2021.

28.10.2021 на електронну пошту суду від відповідача надійшов супровідний лист з додатковими відомостями (вх. № 25314/21).

04.11.2021 позивач надіслав засобами електронного зв`язку клопотання 9вх. № 25979/21), у якому повідомив суд про сплату відповідачем суми боргу у розмірі 34819,48 грн.

Ухвалою від 08.11.2021, занесеною до протоколу судового засідання від 08.11.2021, суд відклав підготовче засідання на 29.11.2021.

17.11.2021 на електронну пошту суду від позивача повторно надійшло клопотання (вх. № 27390/21), у якому надані відомості щодо сплати відповідачем боргу у розмірі 34819,48 грн.

Ухвалою від 29.11.2021, занесеною до протоколу судового засідання від 29.11.2021, суд постановити закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті на 16.12.2021.

Ухвалою від 16.12.2021, занесеною до протоколу судового засідання від 16.12.2021, суд відклав розгляд справи по суті на 20.01.2022.

У судовому засіданні 20.01.2022 суд з`ясував обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та безпосередньо дослідив докази. Суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи, і вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення.

В судовому засіданні 20.01.2022 після повернення з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини рішення.

ПРАВОВА ПОЗИЦІЯ СТОРІН.

Аргументи позивача.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 15.12.2020 у м. Львові по вул. Кульпарківській, 93, відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу Skoda (д.р.н. НОМЕР_1 ) під керуванням водія ОСОБА_1 , та транспортного засобу Ford (д.р.н. НОМЕР_2 ), під керуванням водія ОСОБА_2 .

Автомобіль Skoda (д.р.н. НОМЕР_1 ) був застрахований за Договором добровільного страхування наземного транспорту від 20.08.2020 № гл107829ак0ф.

Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу Ford (д.р.н. НОМЕР_2 ) була застрахована за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР 000447349.

Відповідно до постанови Франківського районного суду міста Львова від 17.02.2021 по справі № 465/8635/20, ОСОБА_2 було визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Страхувальник звернувся із заявою про виплату страхового відшкодування у зв`язку із настанням страхового випадку. Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування, страхового акту № ARX2688065 від 29.12.2020 та умов Договору страхування № гл107829ак0ф від 20.08.2020, розмір страхового відшкодування склав 35089,48 грн, яке позивачем було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого ТЗ на СТО.

ПрАТ Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» повинне було сплатити страхове відшкодування позивачеві, згідно з нормами чинного законодавства, не пізніше 08.05.2021.

З огляду на наведене позивач просить суд стягнути з відповідача суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 35089,48 грн у порядку регресу.

Аргументи відповідача.

У відзиві на позовну заяву, долученому до матеріалів справи супровідним листом від 03.09.2021 (вх. № 20425/21 від 06.09.2021), відповідач висловив незгоду із заявленими позовними вимогами.

Відповідач зазначає відповідно до долучених до матеріалів справи доказів до вартості ремонту пошкодженого у ДТП транспортного засобу ДП «Автотрейдінг-Львів» також включено вартість зовнішньої мийки авто у розмірі 270,00 грн, однак такі витрати в жодному випадку не є витратами для відновлення пошкодженого у ДТП транспортного засобу.

Відповідач також вказує на ту обставину, що у матеріалах справи відсутні докази здійснення ДП «Автотрейдінг-Львів» чи іншою особою відновлювального ремонту пошкодженого у ДТП транспортного засобу, а відтак і доказів сплати ДП «Автотрейдінг-Львів» податку на додану вартість, визначену на підставі вартості ремонту.

На переконання ПрАТ АСК «Скарбниця», твердження позивача щодо розміру суми страхового відшкодування не відповідають дійсності, з огляду на таке: позивач зазначає, що відповідно до умов Договору № гл107829ак0ф від 20.08.2020 розмір франшизи складає 0,00 грн, проте згідно з п. 11.3. цього ж Договору, розмір франшизи становить 3819,00 грн і така, за приписами п. 31.14. Договору, не застосовується виключно ха першим страховим випадком. Оскільки наявними у справі доказами не підтверджено зворотне, сума страхового відшкодування підлягає зменшенню на суму франшизи у розмірі 3819,00 грн.

Щодо звернення позивача до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування в порядку регресу ПрАТ АСК «Скарбниця» зазначає, що у ПрАТ «СК «АРКС» у цих правовідносинах відсутнє право на регресні вимоги, оскільки перехід права вимоги від страхувальника до страховика є суброгацією.

Зважаючи на все викладене, просить суд відмовити у задоволенні позову.

ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ.

20.08.2020 між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «АРКС» та ТОВ «Порше Лізинг Україна» укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту за № гл107829ак0ф, відповідно до умов якого застраховано транспортний засіб Skoda (д.р.н. НОМЕР_1 ).

15.12.2020 у м. Львів по вул. Кульпарківська, 93, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Skoda (д.р.н. НОМЕР_1 ), яким керував водій ОСОБА_1 (власник автомобіля - ТОВ «Порше Лізинг Україна»); та автомобіля FORD (д.р.н. НОМЕР_2 ), яким керував водій ОСОБА_2 , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль Skoda (д.р.н. НОМЕР_1 ).

Механічні пошкодження ТЗ зафіксовані в відповіді від НПУ № 410150 про ДТП та протоколі № 2287/20 огляду пошкодженого ТЗ з фотододатками.

21.12.2020 ОСОБА_1 звернувся до ПрАТ «СК «АРКС» із заявою на виплату страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу.

28.12.2020 суб`єктом підприємницької діяльності фізичною особою ОСОБА_3 складено Звіт № 2287/20 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, відповідно до якого вартість збитків, заподіяних Skoda Karoq складає 38807,44 грн.

28.12.2020 Дочірнім підприємством «Автотрейдинг-Львів» виставлено на оплату ТОВ «Порше Лізинг Україна» рахунок-фактуру № ДПС-004601 на загальну суму 35089,48 грн.

29.12.2021 ПрАТ «СК «АРКС» складено страховий акт № ARX2688065 на підставі виставленого ДП «Автотрейдинг-Львів» рахунку-фактури.

Листом від 29.12.2020 ТОВ «Порше Лізинг Україна» вказало на необхідність перерахування коштів страхового відшкодування на розрахунковий рахунок авторизованого сервісного центру ДП «Автотрейдинг-Львів».

Платіжним дорученням від 30.12.2020 № 737235 Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АРКС» перерахувало ДП «Автотрейдинг-Львів» грошові кошти у сумі 35089,48 грн.

03.02.2021 позивач звернувся до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування за вих. № СУ/009008/3, у якій зазначив про необхідність ПрАТ АСК «Скарбниця» сплатити на користь ПрАТ «СК «АРКС» у порядку статті 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування у розмірі 35089,48 грн.

Постановою Франківського районного суду міста Львова від 17.02.2021 ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП (порушення п. 2.3в, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху).

Станом на дату звернення позивача із позовом до господарського суду Приватним акціонерним товариством Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» не здійснено виплати суми страхового відшкодування.

Заперечення відповідача щодо позову зводяться до незгоди із включенням вартості зовнішньої мийки автомобіля до розрахунку вартості відновлювального ремонту транспортного засобу, пошкодженого у ДТП; необґрунтованості розрахованої суми страхового відшкодування, оскільки вартість відновлювального ремонту відповідно до рахунку-фактури № ДПС-004601 від 28.12.2020 без урахування ПДВ складає 29241,23 грн, натомість ПрАТ «СК «АРКС» у платіжному дорученні від 30.12.2020 № 737235 сплатило суму 35089,48 грн із зазначенням призначення платежу «Страхове відшкодування згідно акту №ARX2688065, ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА, ІПН 35571472, рах№ ДПС-4601 від 28.12.20 Без ПДВ». Позивачем також не зменшено суму страхового відшкодування на розмір франшизи, оскільки до позову не долучено жодних доказів, які б свідчили, що цей страховий випадок є першим і, відповідно до умов Договору № гл107829ак0ф, у такому випадку франшиза не застосовується.

08.09.2021 відповідачем сплачено на користь позивача кошти у сумі 34819,48 грн, відповідно до платіжного доручення № 8034, призначення платежу: «Регрес згідно заяви № СУ/009008/3 від 03,02,2021 стр.акт № 414/цв/20 без ПДВ».

У супровідному листі (вх. № 25314/21 від 28.10.2021) відповідач зазначив, що звернувся до позивача із вимогою про повернення надміру сплачених грошових коштів.

Однак станом на дату прийняття рішення у справі № 914/2442/21 відсутні будь-які докази щодо задоволення такої вимоги відповідача.

ПОЗИЦІЯ СУДУ.

Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Істотними умовами договору страхування є предмет договору страхування, страховий випадок, розмір грошової суми, в межах якої страховик зобов`язаний провести виплату у разі настання страхового випадку (страхова сума), розмір страхового платежу і строки його сплати, строк договору та інші умови, визначені актами цивільного законодавства (ст. 982 ЦК України).

Страховиком є юридична особа, яка спеціально створена для здійснення страхової діяльності та одержала у встановленому порядку ліцензію на здійснення страхової діяльності. Вимоги, яким повинні відповідати страховики, порядок ліцензування їх діяльності та здійснення державного нагляду за страховою діяльністю встановлюються законом. Страхувальником може бути фізична або юридична особа (ст. 984 ЦК України).

Статтею 990 Цивільного кодексу України встановлено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком.

Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого (ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

Відповідно до ст. 9 цього ж Закону страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.

Матеріалами справи підтверджується, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 15.12.2020 по вул. Кульпарківській, 93, у м. Львові, що трапилася з вини водія транспортного засобу FORD (д.р.н. НОМЕР_2 ) ОСОБА_2 , було завдано пошкодження транспортному засобу Skoda (д.р.н. НОМЕР_1 ), власником якого, відповідного до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу від 21.08.2020 серії НОМЕР_3 , є ТОВ «Порше Лізинг Україна». Вказане вбачається як з повідомлень про дорожньо-транспортну пригоду та відповіді від НПУ, так і з постанови Франківського районного суду міста Львова від 17.02.2021.

Статтею 29 вищенаведеного Заокну врегульовано, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Пунктом 33.1. ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний: дотримуватися передбачених правилами дорожнього руху обов`язків водія, причетного до дорожньо-транспортної пригоди; вжити заходів з метою запобігання чи зменшення подальшої шкоди; поінформувати інших осіб, причетних до цієї пригоди, про себе, своє місце проживання, назву та місцезнаходження страховика та надати відомості про відповідні страхові поліси; невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально.

Водії та власники транспортних засобів, причетних до дорожньо-транспортної пригоди, власники пошкодженого майна зобов`язані зберігати пошкоджене майно (транспортні засоби) у такому стані, в якому воно знаходилося після дорожньо-транспортної пригоди, до тих пір, поки його не огляне призначений страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) представник (працівник, аварійний комісар або експерт), а також забезпечити йому можливість провести огляд пошкодженого майна (транспортних засобів) (п. 33.3. статті 33 цього ж Закону).

У разі оформлення працівниками відповідних підрозділів Національної поліції відповідних документів про дорожньо-транспортну пригоду вони також встановлюють та фіксують необхідні відомості щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності учасників цієї пригоди і сприяють представникам страховиків (МТСБУ) у проведенні огляду місця дорожньо-транспортної пригоди і транспортних засобів, причетних до неї (п. 33.4. статті 33 цього ж Закону).

Шляхом огляду експертом транспортного засобу Skoda Karoq (д.р.н. НОМЕР_1 ), було встановлено заподіяні внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пошкодження. Експертом складено Звіт № 2287/20 про оцінку автомобіля вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, відповідно до якого вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складових Skoda Karoq (д.р.н. НОМЕР_1 ) складає 38807,44 грн.

Пунктами 34.1, 34.2 та 34.4 статті 34 згаданого Закону встановлено що страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування. Протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) зобов`язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків страховиком та МТСБУ залучаються їх працівники. Страховиком, МТСБУ та потерпілими також можуть залучатися аварійні комісари, експерти або юридичні особи, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти.

Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. У цій заяві має міститися: найменування страховика, якому подається заява, або МТСБУ; прізвище, ім`я, по батькові (найменування) заявника, його місце проживання (фактичне та місце реєстрації) або місцезнаходження; зміст майнової вимоги заявника щодо відшкодування заподіяної шкоди та відомості (за наявності), що її підтверджують; інформація про вже здійснені взаєморозрахунки осіб, відповідальність яких застрахована, або інших осіб, відповідальних за заподіяну шкоду, та потерпілих; підпис заявника та дата подання заяви (п. 35.1 ст. 35 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

До заяви додаються: паспорт громадянина, а в разі його відсутності інший документ, яким відповідно до законодавства України може посвідчуватися особа заявника, якщо заявником є фізична особа; документ, що посвідчує право заявника на отримання страхового відшкодування (довіреність, договір оренди, свідоцтво про право на спадщину), у разі якщо заявник не є потерпілим або його законним представником; довідка про присвоєння одержувачу коштів ідентифікаційного номера платника податку (за умови його присвоєння), якщо заявником є фізична особа; документ, що підтверджує право власності на пошкоджене майно на день скоєння дорожньо-транспортної пригоди, - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди, заподіяної майну; свідоцтво про смерть потерпілого - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди, пов`язаної із смертю потерпілого; документи, що підтверджують витрати на поховання потерпілого, - у разі вимоги заявника про відшкодування витрат на поховання потерпілого; документи, що підтверджують перебування на утриманні потерпілого, його доходи за попередній (до настання дорожньо-транспортної пригоди) календарний рік, розміри пенсій, надані утриманцям внаслідок втрати годувальника, - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди у зв`язку із смертю годувальника; відомості про банківські реквізити заявника (за наявності) (п. 35.2 ст. 35 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).

За приписами п. 36.1. ст. 36 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

ОСОБА_1 звернувся до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» із заявою про виплату страхового відшкодування від 21.12.2020. На підставі рахунку-фактури №ДПС-004601 від 28.12.2020 було складено страховий акт № ARX2688065 від 29.12.2020, у якому, зокрема, погоджено виплатити ТОВ «Порше Лізинг Україна» страхове відшкодування у розмірі 35089,48 грн грн. Фактичне здійснення виплати страхового відшкодування у розмірі 35089,48 грн підтверджується платіжним дорученням від 30.12.2020 № 737235, однак отримувачем коштів є ДП «Автотрейдінг-Львів», як це погоджено зі страхувальником відповідно до листа від 29.12.2020.

За приписами ст. 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

08.09.2021 відповідачем сплачено на користь позивача кошти у сумі 34819,48 грн, відповідно до платіжного доручення № 8034, призначення платежу: «Регрес згідно заяви № СУ/009008/3 від 03,02,2021 стр.акт № 414/цв/20 без ПДВ».

У зв`язку із вказаним провадження у справі № 914/2442/21 в частині стягнення з ПрАТ Акціонерна страхова компанія «Скарбниця» коштів у сумі 34819,48 грн підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Щодо решти позовних вимог в частині стягнення 270,00 грн, то суд відмовляє у їх задоволенні.

Суд погоджується із доводами відповідача щодо безпідставності включення вартості зовнішньої мийки автомобіля у загальну ціну відновлювального ремонту, оскільки миття транспортного засобу не відноситься до операцій щодо відновлення справності або роботоздатності такого транспортного засобу чи його складника(ів) та відновлення їх ресурсів, а отже, зважаючи на положення п. 1.6. Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів.

Частина перша статті 4 ГПК України визначає, що право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Тобто підставами для захисту цивільного права є його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно зі ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 13 ГПК України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Як встановлено ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Частиною 2 статті 86 ГПК України передбачено, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

СУДОВІ ВИТРАТИ.

Як передбачено п. 2 ч. 5 ст. 238 ГПК України, в резолютивній частині рішення зазначається про розподіл судових витрат.

За умовами ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на відмову у задоволенні позову, судовий збір залишається за позивачем.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 123, 129, 233, 236, 237, 238, 241, 247, 252, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Провадження у справі № 914/2442/21 в частині стягнення з Приватного акціонерного товариства акціонерна страхова компанія «Скарбниця» суми страхового відшкодування у розмірі 34 819,48 грн закрити.

2. У задоволенні позовних вимог щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства акціонерна страхова компанія «Скарбниця» 270,00 грн суми страхового відшкодування відмовити.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 241 ГПК України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

У судовому засіданні 20.01.2022 складено та підписано вступну та резолютивну частину. Повний текст рішення складено 31.01.2022.

Суддя Гоменюк З.П.