overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/2635/21

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. у справі

за первісним позовом Фермерського господарства «Степ», м. Жашків Жашківського району Черкаської області

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», м. Бровари Київської області

про стягнення грошових коштів

за зустрічним позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт», м. Бровари Київської області

до Фермерського господарства «Степ», м. Жашків Жашківського району Черкаської області

про стягнення грошових коштів

Без виклику учасників справи

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі суд) перебуває справа №911/2635/21 за первісним позовом Фермерського господарства «Степ» (далі ФГ «Степ») до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» (далі ДП «Укрспирт») про стягнення з останнього заборгованості у розмірі 1 007 624,51грн, з яких: 911 289,95грн основний борг, 30 072,54грн пеня, 63 790,30грн штраф, 2 471,72грн відсотки річних, та за зустрічним позовом ДП «Укрспирт» до ФГ «Степ» з нього штрафних санкцій у розмірі 134 962,82грн.

Ухвалою суду від 05.01.2022, зокрема, закрито підготовче провадження у справі та призначено останню до розгляду по суті на 21.02.2022 о 11:45 год.

Як встановлено судом, під час виготовлення вищевказаної ухвали допущено описку, а саме, у п. 1 резолютивної частини невірно зазначено дату судового засідання - замість « 21.02.2022» вказано « 22.02.2022».

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 234-235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення у резолютивній частині ухвали суду від 05.01.2022 у справі №911/2635/21, а саме: у п. 1 ухвали після слів: «…призначити справу до розгляду по суті на» замість « 22.02.2022», слід читати: « 21.02.2022».

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали суду у справі №911/2635/21 від 05.01.2022.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 03.02.2022 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 03.02.2022.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 лютого 2022 рокуСправа № 912/3101/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), як позивача

про наступне: протокольною ухвалою від 03.02.2022, на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в підготовчому засіданні з розгляду справи №912/3101/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Фермерського господарства "ПІДВОДНИЙ СВІТ", за участі третьої особи на стороні відповідача 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , про визначення частки у статутному капіталі

до 14.02.2022 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Копію ухвали надіслати представнику ОСОБА_1 - адвокату Проценко О.М. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 лютого 2022 рокуСправа № 912/10/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Знам`янський граніт", 25006, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, буд. 84, кімн. 411, як відповідача у справі №912/10/22

про наступне: протокольною ухвалою від 03.02.2022, на підставі ст. 216 ГПК України, оголошено перерву у судовому засіданні у справі № 912/10/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Механічно-ливарний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Знам`янський граніт" про стягнення 82 442,25 грн

до 15.02.2022 на 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 102.

Повторно зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Знам`янський граніт" у строк до 03.02.2021 надати суду оригінали примірників Договору №60 від 27.01.2021 з додатками, видаткової накладної №55 від 04.02.2021, довіреності №38 від 04.02.2021 на отримання ТМЦ.

Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Знам`янський граніт" (25006, м. Кропивницький, вул. Тараса Карпи, 84, кімн. 411 та електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Ухвалу підписано 03.02.2022.

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 лютого 2022 рокуСправа № 912/36/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Хлібороб", вул. Першотравнева, буд. 1, с. Суха Грунь, Липоводолинський район, Сумська область, 42506, як позивача у справі №912/36/22

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИСЬАГРО", вул. Зарічна, буд. 29, м. Мала Виска, Кіровоградська область, 26200, як відповідача у справі №912/36/22

про наступне: протокольною ухвалою від 03.02.2022, на підставі ст. 216 ГПК України, оголошено перерву у судовому засіданні у справі № 912/36/22 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИСЬАГРО" про стягнення 93 800,00 грн

до 22.02.2022 на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 102.

Копії ухвали надіслати Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" (вул. Першотравнева, буд. 1, с. Суха Грунь, Липоводолинський район, Сумська область, 42506 та електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1) та Товариству з обмеженою відповідальністю "ВИСЬАГРО" (вул. Зарічна, буд. 29, м. Мала Виска, Кіровоградська область, 26200).

Ухвалу підписано 03.02.2022.

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 лютого 2022 рокуСправа № 912/3257/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Державне підприємство "Херсонський морський торговельний порт", 73000, м. Херсон, пр. Ушакова, 4, як позивача у справі №912/3257/21

про наступне: протокольною ухвалою від 03.02.2022, на підставі ст. 183 ГПК України, оголошено перерву у підготовчому засіданні у справі № 912/3257/21 за позовом Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛУТОН ТРАНС" про стягнення 179 658,19 грн

до 18.02.2022 на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 102.

Копії ухвали надіслати Державному підприємству "Херсонський морський торговельний порт" (73000, м. Херсон, пр. Ушакова, 4 та електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1).

Ухвалу підписано 03.02.2022.

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 лютого 2022 року м. Харків Справа № 913/767/21
Провадження № 30/913/767/21
Господарський суд Луганської області у складі судді Голенко І.П., розглянувши матеріали позовної заяви № 193 від 13.10.2021
Товариства з обмеженою відповідальністю «САТЕЛЛИТ», м. Київ
до відповідача Фермерського господарства «Криничне», смт. Мілове Міловського району Луганської області
про стягнення 2 214 936 грн 00 коп.
Секретар судового засідання Соколенко Ю.О.
У засіданні брали участь:
від позивача: адвокат Литвин А.Б. за довіреністю б/н від 29.01.2021;
від відповідача: адвокат Попов О.І. за довіреністю б/н від 17.11.2021.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем договірних зобов`язань в частині поставки насіння соняшника.
Ухвалою суду від 11.01.2022 закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 19.01.2022 об 11 год. 00 хв.
У судовому засіданні 19.01.2022 розпочато розгляд справи по суті та оголошено перерву до 02.02.2022 до 11 год. 00 хв.
У судовому засіданні 02.02.2022 прийняли участь представник позивача адвокат Литвин А.Б., представник відповідача адвокат Попов О.І.
01.02.2022 до суду від представника позивача надійшли пояснення до судових дебатів, які розглянуті судом та долучені до матеріалів справи.
Відповідно до ч. 2-3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, суд має право оголосити перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Згідно з ч. 6 ст. 216 ГПК України якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
У судовому засіданні 02.02.2022 після того як сторони у судових дебатах виступили з промовами суд дійшов висновку про повторне оголошення перерви у судовому засіданні в межах строку розгляду справи.
Після закінчення перерви провадження буде продовжено зі стадії судових дебатів.
Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Оголосити у судовому засіданні перерву до 09.02.2022 до 11 год. 40 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.
Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ГОЛЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
повідомлення

03 лютого 2022 року м. Харків Справа № 913/20/22
Провадження №17/913/20/22
Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали за позовом Державного підприємства «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль», м. Сєвєродонецьк Луганської області,
до фізичної особи-підприємця Сокол Наталії Сергіївни, м. Сєвєродонецьк Луганської області,
керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України,
- Державне підприємство «Сєвєродонецька теплоелектроцентраль»,
- фізичну особу-підприємця Сокол Наталію Сергіївну про те, що відповідно до протокольної ухвали від 03.02.2022 судове засідання у справі №913/20/22 відкладено на 21.02.2022 о 15 год 20 хв та відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.
Явка учасників справи в судове засідання є необов`язковою.

Суддя Олена ФОНОВА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2022 Справа № 914/1481/21

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., за участю секретаря судового засідання Полюхович Х.М., розглядаючи позовну заяву Стрийського міського комбінату комунальних підприємств, м. Стрий

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Комунальник 1, м. Стрий

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Стрийська міська рада, м. Стрий

про визнання недійсними договорів

За участю представників:

від позивача: Кулак І.Р. представник;

від відповідача: Дармонук Р.М. представник;

від третьої особи: Капко Н.Б. представник; Темник Н.С. - представник

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Стрийського міського комбінату комунальних підприємств до Товариства з обмеженою відповідальністю Комунальник 1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Стрийської міської ради про визнання недійсними договорів.

Хід розгляду справи відображено у відповідних ухвалах та протоколах судових засідань.

11.01.2022 від відповідача надійшло клопотання, в якому останній зазначив про неналежність як доказу у справі додаткових пояснень третьої особи та копії витягу з журналу реєстрації вхідної документації Стрийського МККП.

У судовому засіданні 12.01.2022 відповідач підтримав доводи, викладені в клопотанні від 11.01.2022.

Позивач та третя особа заперечили доводи відповідача та просили закрити підготовче провадження.

Надаючи оцінку клопотанню відповідача, суд звернув увагу, що надання оцінки доказам у справі суд надає під час розгляду справи по суті.

За приписами статті 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з вирішенням усіх питань, зазначених у частині другій статті 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд оголошує про закриття підготовчого провадження та призначає розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 177, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні 10.02.2022 о 14:00 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 10.

2. Учасникам справи забезпечити явку представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2022 Справа № 914/2496/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Архібуд, м. Львів

до відповідача: Департаменту містобудування Львівської міської ради, м. Львів

про стягнення 1 344 000, 00 грн

Суддя Галамай О.З.

Секретар судового засідання Полюхович Х.М.

Представники сторін справи не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Архібуд до Департаменту містобудування Львівської міської ради про стягнення 1 344 000, 00 грн.

У судовому засіданні 08.12.2021 представник позивача ствердила про необхідність подання додаткових доказів. Суд оголосив перерву до 12.01.2022.

У судове засідання 12.01.2022 сторони явку повноважних представників не забезпечили, хоча про дату, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, жодних документів на адресу суду не надходило.

Враховуючи неявку сторін, неподання позивачем документів, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Крім того, слід зазначити, що позовні вимоги складаються з збитків зі сплати орендної плати на суму 903 450, 64 грн, 177 908, 00 грн інфляційних втрат, 132 209, 03 грн 3% річних та 120 432, 33 грн упущеної вигоди.

Проте незважаючи на вимоги ухвал суду, позивач так і не надав обгрунтований розрахунок позовних вимог, зокрема, у частині заявлених до стягнення 120 432, 33 грн упущеної вигоди.

Керуючись статтями 177, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 09.02.2022 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 10).

2. Позивачу - повторно виконати вимоги попередніх ухвал, а саме: надати суду детальний розрахунок позовних вимог на суму 1 334 000, 00 грн (в частині заявлених до стягнення 120 432, 33 грн упущеної вигоди) з документальним підтвердженням та забезпечити обов`язкову явку представника в судове засідання для надання пояснень щодо предмету, підстав позову та його документального підтвердження.

3. Відповідачу забезпечити явку представника у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок, передбачений статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О. З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2022 справа № 914/1534/21

Суддя Юркевич М.В., за участю секретаря Кравчук І.В., розглядаючи матеріали скарги Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова на дії державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Федун Наталії Миколаївни у справі №914/1534/21

За заявою: Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова, м. Київ

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Ойл Сервіс», м. Львів

про: видачу судового наказу

за вимогою: про стягнення 187 480,20 грн. заборгованості за договором про закупівлю товарів від 08.05.2020р. №68

за участю представників сторін:

від заявника: не з`явився

від боржника: не з`явився

від органу ДВС: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Господарського суду Львівської області поступила скарга Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова на дії державного виконавця Галицького відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції Федун Наталії Миколаївни у справі №914/1534/21.

Ухвалою від 04.01.2022р. скаргу було прийнято та призначено до розгляду на 18.01.2022р.

17.01.2022р. від Галицького відділу ДВС поступило письмове заперечення на скаргу позивача.

В судове засідання 18.01.2022р. сторони явку своїх уповноважених представників не забезпечили. Водночас, від заявника поступило клопотання про розгляд справи без його участі на підставі наявних матеріалів.

Як встановлено судом, заперечення органу ДВС було подано суду, а відтак заявнику, лише 17.01.2022р., що може свідчити про неотримання заперечення стягувачем.

З огляду на наведене, суд, з метою надання сторонам рівних можливостей щодо подання доказів в обгрунтування своїх вимог, дійшов висновку про відкладення розгляду скарги на дії ДВС.

Разом з тим, суд, з метою безпосереднього дослідження матеріалів виконавчого провадження та представлення доказів, в межах розумних строків відкласти розгляд скарги позивача.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 342 ГПК України, суд, скарга розглядається в десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу ДВС чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка таких осіб, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Враховуючи наведене, суд, керуючись ст. ст. 342, 234 ГПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Скаргу Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова на дії державного виконавця відкласти в межах розумних строків на 08.02.22 о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

3. Витребувати від Галицького ВДВС:

- матеріали виконавчого провадження №66372240.

4. Явку уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

Суддя Юркевич М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2022 р. Справа№ 914/3786/21

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального некомерційного підприємства Мукачівська Центральна районна лікарня, м. Мукачево Закарпатської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Кондор-Логістик, м. Львів

про стягнення 96 403, 37 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Комунального некомерційного підприємства Мукачівська Центральна районна лікарня до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Кондор-Логістик про стягнення 96 403,37 грн за невиконання умов договору про закупівлю товару №08-21-376 від 03.12.2020.

Ухвалою суду від 20.12.2021 позовну заяву Комунального некомерційного підприємства Мукачівська Центральна районна лікарня залишено без руху. Встановлено позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

Ухвала суду від 20.12.2021 про залишення позовної заяви без руху вручена позивачу 29.12.2021, що підтверджується відстеженням поштового відправлення № 808.

Відповідно до положень частини 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, останній день для усунення недоліків 10.01.2022.

Проте станом на 02.02.2022 позивач не усунув недоліки, допущені при поданні позовної заяви.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина 4, 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути позовну заяву разом з доданими до неї документами позивачу Комунальному некомерційному підприємству Мукачівська Центральна районна лікарня.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскаржується в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді в період 17.01.2022 01.02.2022, ухвала постановлена 02.02.2022.

Суддя Галамай О.З.