ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2022 р. Справа № 922/193/22
вх. № 193/22

Суддя Байбак О.І.

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Лябах О.О. (вх. № 944 від 08.02.2022) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, поданого у справі

за заявою : Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптім-Консалт", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОЙДОР", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптім-Консалт" звернулось до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройдор".

В обгрунтування своїх вимог ТОВ "Оптім-Консалт" зазначає, що ТОВ "Стройдор" має перед ним безспірну заборгованість в сумі 30035728,20 грн. за договором поставки № 18/10-2021 від 18.10.2021, укладеним між ПП "Валма" та ТОВ "Стройдор", оскільки ПП "Валма" відступило ТОВ "Оптім-Консалт" право вимоги цієї заборгованості за договором відступлення права вимоги № 2 від 24.12.2021.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.01.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптім-Консалт" залишено без руху; надано заявнику десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви; визначено наступний спосіб усунення недоліків, а саме: докази сплати судового збору (або докази того що судовий збір не підлягає сплаті), докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень та докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документі.

З метою усунення Товариством з обмеженою відповідальністю "Оптім-Консалт" зазначених недоліків, судом за вихідним номером поштового відправлення № 226 надіслано на адресу останнього копію ухвали Господарського суду Харківської області від 25.01.2022.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оптім-Консалт" звернулось до суду з клопотанням (вх. № 2259 від 31.01.2022), в якому просить суд прийняти надані докази усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство та прийняти заяву ТОВ "Оптім-Консалт".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.02.2022 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптім-Консалт" про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду та підготовче засідання у справі призначено на 14.02.2022 о 12:10 год.

Арбітражний керуючий Лябах Ольга Олександрівна надіслала на електронну адресу суду клопотання (вх. № 944 від 08.02.2022), в якому просить суд провести судове засідання у справі № 922/193/22 з її участю, призначене на 14.02.2022 о 12:10 год., в приміщенні Господарського суду Харківської області в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EASYCON.

Розглянувши вказане клопотання арбітражного керуючого (вх. № 944 від 08.02.2022), суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. ч. 7, 8, 11 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Так, у ч. 2 ст. 197 ГПК України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції, реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Господарським судом Харківської області за допомогою електронного запиту отримано відомості з "Програми з бронювання систем відеоконференцзв`язку", з якого вбачається, що 14.02.2022 о 12:10 год. лінія відеоконференцзв`язку в приміщенні Господарського суду Харківської області зарезервована під розгляд інших справ.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання арбітражного керуючого (вх. № 944 від 08.02.2022) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ч. ч. 7, 8, 11 ст. 197, ч. 1 п. 4 п. п. б ст. 234, ч. 2 ст. 235 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Лябах О.О. (вх. № 944 від 08.02.2022) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Байбак О.І.