УХВАЛА

м. Київ

13.01.2022Справа № 910/12595/20

За заявою: Державного підприємства "Гарантований Покупець"

про: визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково

у справі №910/12595/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Улянівка-Еліос"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 8 719 731,45 грн

Суддя: Людмила ШКУРДОВА

секретар с/з Лисенко А.І.

Представники сторін:

від заявника - Коваль О.С., за дов.

від позивача - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

02.02.2021 Господарським судом міста Києва ухвалено рішення по справі №910/12595/20, відповідно до якого позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Улянівка-Еліос» до Державного підприємства «Гарантований покупець» (далі - Гарантований покупець) задоволено частково, стягнуто з Гарантованого покупця на користь ТОВ «Улянівка-Еліос» заборгованість у розмірі 8 330 043,05 грн, пеню - 1 000,00 гри, штраф - 1 000,00 грн, 3% річних - 24 164,40 грн, витрати по сплаті судового збору - 130 795,97 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.04.2021 рішення суду першої інстанції залишено без змін.

27.04.2021 Господарським судом міста Києва видано наказ у справі №910/12595/20.

Відповідачем подано заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню частково на суму 8 327 062,41 грн, в зв`язку з проведенням часткової оплати.

Гарантованим покупцем були здійснені платежі на користь ТОВ «Улянівка-Еліос» на загальну суму 8 327 062,41 грн: 11.10.2021 на суму 3 839 279,11 грн; 11.10.2021 на суму 534 017,88 грн; 12.11.2021 на суму 3 953 765,42 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень.

Частиною 3 ст. 327 ГПК України визначено, що наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Статтею 160 ГПК України встановлено, що суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувана або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із ч. 2 ст. 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, в зв`язку з добровільним виконанням рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2021 у справі № 910/12595/20 в частині оплати суми 8 327 062,41 грн, виконавчий документ в цій частині є таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу (ч. 4 ст. 328 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 232-235, 328 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Гарантований Покупець" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 27.04.2021, виданий на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2021 у справі №910/12595/20 таким, що не підлягає виконанню частково в частині стягнення основного боргу в розмірі 8 327 062,41 грн.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ст.256 ГПК.

Суддя Людмила ШКУРДОВА

Дата складення тексту ухвали: 02.02.22