ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2022 р. Справа № 914/1321/17

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального закладу Львівської обласної ради «Школа вищої спортивної майстерності» б/н від 27.01.2022 (вх.ЗАГС. №01-05/373/22 від 31.01.2022)

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.11.2021 (повний текст рішення складено 13.12.2021, головуючий суддя Матвіїв Р.І., суддя Король М.Р., суддя Крупник Р.В.)

у справі №914/1321/17

за позовом: Заступника військового прокурора Львівського гарнізону, в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати функції у спірних відносинах

позивача 1: Міністерства оборони України, м. Київ;

позивача 2: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів

до відповідача 1: Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача 2: Виробничого підприємства «Мисливець», м. Львів

третя особа 1: Школа вищої спортивної майстерності, м. Львів

третя особа 2: ОСОБА_1 , м. Івано-Франківськ,

про: визнання незаконним і скасування розпорядження Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 22.12.2005 № 2130 в частині оформлення права власності виробничому підприємству «Мисливець» Товариства військових мисливців і рибалок Західного регіону України на нежитлове приміщення у будівлі «Б-1» площею 20,4 м.кв. та вартістю 5 740,85 грн., що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Єрошенка В.34; визнання за державою Україна в особі Міністерства оборони України право власності на нерухоме майно, яке розташоване на території військового містечка №368 у місті Львові по вул. Єрошенка В.34, а саме: нежитлове приміщення в будівлі «Б-1» загальною площею 20,4 кв.м., вартістю 5740,85 грн.; витребування у виробничого підприємства «Мисливець» на користь Міністерства оборони України нежитлове приміщення в будівлі «Б-1» загальною площею 20,4 кв.м. та вартістю 5740,85 грн., яке розташоване на території військового містечка №368 у м. Львові по вул. Єрошенка В., 34.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 25.11.2021 у справі №914/1321/17 задоволено позовні вимоги до Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради та Виробничого підприємства «Мисливець»; визнано незаконним і скасовано розпорядження Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради від 22.12.2005 №2130 в частині оформлення права власності Виробничому підприємству «Мисливець» Товариства військових мисливців і рибалок Західного регіону України на нежитлове приміщення у будівлі «Б-1», площею 20,4 м.кв. та вартістю 5 740,85 грн., що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Єрошенка В., 34,; визнано за державою Україна в особі Міністерства оборони України право власності на нерухоме майно, яке розташоване на території військового містечка №368 у місті Львові по вул. Єрошенка В., 34, а саме: нежитлове приміщення в будівлі «Б-1» загальною площею 20,4 кв.м., вартістю 5 740,85 грн.; витребувано у Виробничого підприємства «Мисливець» на користь Міністерства оборони України нежитлове приміщення в будівлі «Б-1» загальною площею 20,4 кв.м. та вартістю 5 740,85 грн., яке розташоване на території військового містечка №368 у м. Львові по вул. Єрошенка В., 34,; стягнуто з Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради на користь Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону 2 400,00 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору; стягнуто з Виробничого підприємства «Мисливець» на користь Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону 2 400,00 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, скаржник звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити КЗ ЛОР «Школа вищої спортивної майстерності» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 25.11.2021 у справі №914/1321/17, скасувати оскаржене рішення та ухвалити нове, яким у позові заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі органів, уповноважених здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах відмовити повністю.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтоване (з посиланням на ч.3 ст.256 ГПК України) тим, що апелянт (третя особа у справі) звертався до суду апеляційної інстанції в межах строку, встановленого у ч.1 ст.254 ГПК України, однак, апеляційну скаргу було повернуто ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.01.2022 у зв`язку з її непідписанням. Про повернення апеляційної скарги представник апелянта дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 26.01.2022, в день її оприлюднення, і 27.01.2022 апелянт повторно звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, відтак вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 25.11.2021 у справі №914/1321/17 було пропущено з поважних причин.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2022 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії Марко Р.І., Галушко Н.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено у ст.258 ГПК України. Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до п.2.4. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.2.2. ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1600,00 грн.

Із тексту оскарженого рішення вбачається, що предметом позову є три немайнові вимоги визнання незаконним і скасування розпорядження, визнання права власності на нерухоме майно та витребування нерухомого майна, відтак за подання апеляційної скарги до сплати підлягає судовий збір в розмірі 7200,00 грн. (1600,00х3х150%=7200,00 грн.).

Однак, до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущений недолік при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального закладу Львівської обласної ради «Школа вищої спортивної майстерності» б/н від 27.01.2022 (вх.ЗАГС. №01-05/373/22 від 31.01.2022) - залишити без руху.

2. Комунальному закладу Львівської обласної ради «Школа вищої спортивної майстерності» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати суду докази сплати судового збору в розмірі 7200,00 грн. за подання апеляційної скарги.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.