ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"07" лютого 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1117/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Маріщенко Л.О.,

розглядаючи справу

за позовом: Керівника Новоград-Волинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

1. Міністерства освіти і науки України

2. Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

3. Новочорторийського технолого-економічного фахового коледжу

до Товариства з обмеженою відповідальністю" Органікс-Агро"

про визнання договору недійсним, зобов`язання повернути земельну ділянку

за участі представників сторін:

прокурор: Дереча І.В. посвід. № 057589 від 22.10.2020

від позивачів: не з`явилися

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Керівником Новоград-Волинської окружної прокуратури подано до господарського суду Житомирської області позов в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Новочорторийського технолого-економічного фахового коледжу до Товариства з обмеженою відповідальністю" Органікс-Агро", в якому просить:

- визнати недійсним договір про спільний обробіток землі від 28.04.2021, укладений між Новочорторийським державним аграрним технікумом, наразі перейменований у Новочорторийський технолого-економічний фаховий коледж та Товариством з обмеженою відповідальністю "Органікс-Агро";

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Органікс-Агро" повернути Новочорторийському технолого-економічному фаховому коледжу передану згідно акту приймання-передачі земельної ділянки, що є додатком до договору про спільний обробіток землі від 28.04.2021, земельну ділянку площею 106 га, яка розміщена на території Баранівської ОТГ.

Ухвалою суду від 26.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 906/1117/21 за правилами загального позовного провадження.

23.11.2021 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі № 906/1117/21 на підставі п.2. ч.1 ст. 231 ГПК України, оскільки, оскаржуваний договір про спільний обробіток землі, припинив свою дію відповідно до додаткової угоди №2, земельна ділянка площею 106 га, повернута Новочорторийському державному аграрному технікуму.

13.12.2021 до суду від позивача -1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі № 906/1117/21 на підставі п.2. ч.1 ст. 231 ГПК України. Оскільки, оскаржуваний договір про спільний обробіток землі, припинив свою дію 19 жовтня 2021 року відповідно до додаткової угоди №2 та земельна ділянка площею 106 га, повернута Новочорторийському державному аграрному технікуму 19 жовтня 2021 відповідно до Акту прийому - передачі повернення земельної ділянки, Міністерство освіти і науки України зазначає про відсутність предмету спору.

Прокурор в судовому засіданні не погодився з вищезазначеними клопотаннями про закриття провадження у справі № 906/1117/21.

01 лютого 2022 р. на адресу суду від Новоград-Волинської окружної прокуратури надійшли пояснення щодо клопотання Міністерства освіти і науки України про закриття провадження у справі № 906/1117/21.

Ухвалою від 17 грудня 2021 р. суд задовольнив клопотання представника Міністерства освіти і науки України про участь у судовому засіданні 03 лютого 2022 р. в режимі відеоконференції та доручив Північному апеляційному господарському суду забезпечити проведення даного засідання.

03 лютого 2022 р. було проведено кілька спроб з`єднанатися з Північним апеляційним господарським судом. З`єднання було неможливе, оскільки в Північному апеляційному господарському суді слухалися попередні справи, які затягнулися по часу.

Згідно ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

За змістом статей 2, 7, 13 ГПК України основними засадами господарського судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін; правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин; суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 15 ГПК України. Суд визначає в межах, встановлених Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її правову та фактичну складність, поведінку учасників процесу та компетентних органів, важливість предмета позову для заявника у справі, можливість надання доказів тощо.

Враховуючи наведене, а також те, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті, з огляду на приписи ст.ст.177, 181-183 ГПК України, з метою виконання завдань підготовчого провадження та належної підготовки справи для розгляду по суті господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження у справі, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 120,121,182,183,202,234,235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання.

2. Повідомити сторін про наступне підготовче засідання, яке відбудеться

"31" березня 2022 р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 619.

Ухвала набирає законної сили з моменту ії підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано:07.02.2022

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - в справу

2 - 5 - сторонам (рек. з пов.)

6-7 Новоград-Волин. окруж. прокур. та Жит. обл. прокур. (рекомендованим листом)