ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.02.2022 Справа № 917/1920/21

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали

за позовною заявою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, АДРЕСА_1 ,

до відповідачів: 1. ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ,

2. ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 ,

3. ОСОБА_3 , АДРЕСА_4 ,

4. ОСОБА_4 , АДРЕСА_5 ,

5. ОСОБА_5 , АДРЕСА_6 ,

6. ОСОБА_6 , АДРЕСА_7 ,

7. ОСОБА_7 , АДРЕСА_8 ,

8. ОСОБА_8 , АДРЕСА_9 ,

9. ОСОБА_9 , АДРЕСА_10 ,

10. ОСОБА_10 , АДРЕСА_11 ,

11. ОСОБА_11 , АДРЕСА_12 ,

12. ОСОБА_12 , АДРЕСА_13 ,

про стягнення збитків в розмірі 897 088 181,69 грн.,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2021 року до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 про стягнення солідарно збитків в розмірі 897 088 181,69 грн..

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне:

Ухвалами господарського суду Полтавської області від 06.01.2022 року суд звернувся до органів реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів у даній справі.

28.01.2022 року від Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 на адресу суду надійшов лист № 113 від 19.01.2022 р. (вх. № 1011) з інформацією з Реєстру територіальної громади, у якому зазначено, що місце проживання фізичної особи ОСОБА_7 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_14 .

Крім того, 26.01.2022 року до господарського суду Полтавської області надійшов лист ІНФОРМАЦІЯ_3 № 565/01-28 від 21.01.2022 р. (вх. № 907), у якому зазначено, що місце проживання фізичної особи ОСОБА_5 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_15 .

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому, частиною 1 ст. 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, належним доказом надіслання копії позовної заяви іншим учасникам справи, відповідно до господарського процесуального законодавства, є саме опис вкладення.

Позивачем додано до позовної заяви описи вкладення, що підтверджують направлення копій позовної заяви з додатками на адресу відповідачів - ОСОБА_7 ( АДРЕСА_16 ) та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_6 ), що не може вважатися належним доказом відправлення вказаним особам копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 46 -16150/21 від 25.11.2021 р., вх. № 2190/21 від 10.12.2021 р., без руху.

2. Позивачу протягом трьох днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме - надати докази відправлення копії позовної заяви з додатками на адреси ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , зазначені в листі Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 № 113 від 19.01.2022 р. (вх. № 1011 від 28.01.2022 р.) та листі ІНФОРМАЦІЯ_3 № 565/01-28 від 21.01.2022 р. (вх. № 907 від 26.01.2022 р.) відповідно.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Копію цієї ухвали надіслати позивачу за адресою, зазначеною в її вступній частині.

Ухвала підписана 02.02.2022 р.

Ухвала набирає законної сили 02.02.2022 р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко