ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" лютого 2022 р. Справа№ 910/787/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Агрикової О.В.

Козир Т.П.

розглянувши заяву Фонду державного майна України

про повернення надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги Фонду державного майна України

на рішення Господарського суду міста Києва

від 11.08.2021 (повний текст рішення складено 08.09.2021)

у справі №910/787/21 (суддя Курдельчук І.Д.)

за первісним позовом Приватного акціонерного товариства "ПРЕЗИДЕНТ - ГОТЕЛЬ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "КВАДР"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Фонд державного майна України

про розірвання договору та зобов`язання повернути об`єкт шляхом виселення з приміщень

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "КВАДР"

до Приватного акціонерного товариства "ПРЕЗИДЕНТ - ГОТЕЛЬ"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Фонд державного майна України

про внесення змін до договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.08.2021 у справі №910/787/21 у задоволенні первісного позову Приватного акціонерного товариства "ПРЕЗИДЕНТ - ГОТЕЛЬ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "КВАДР" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Фонд державного майна України про розірвання договору та зобов`язання повернути об`єкт шляхом виселення з приміщень відмовлено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "КВАДР" на користь Приватного акціонерного товариства "ПРЕЗИДЕНТ - ГОТЕЛЬ" 4540,00 грн. судового збору.

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "КВАДР" до Приватного акціонерного товариства "ПРЕЗИДЕНТ - ГОТЕЛЬ" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Фонд державного майна України про внесення змін до договору оренди задовольнити повністю.

Визнано з 01.06.2020 року і до відміни (скасування) карантину, введеного Постановою Кабінету Міністрів України "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" від 11 березня 2020 року № 211 (із наступними змінами і доповненнями) в установленому законом порядку, щомісячний розмір плати за користування Об`єктом оренди у розмірі 75 % від розміру місячної орендної плати. Судові витрати за зустрічним позовом залишити за Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "КВАДР".

Не погодившись із вказаним рішенням Фонд державного майна України, звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення від 11.08.2021 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ПрАТ "Президент-Готель", а у зустрічному позові ТОВ "БК "Квадр" відмовити повністю.

До вказаної апеляційної скарги було додано платіжне доручення №1147 від 29.09.2021 про сплату судового збору в розмірі 177 126 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 у справі №910/787/21 апеляційні скарги Фонду державного майна України та Приватного акціонерного товариства "ПРЕЗИДЕНТ-ГОТЕЛЬ" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2021 у справі №910/787/21 залишено без змін.

Через канцелярію суду від Фонду державного майна України надійшла заява про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у справі №910/787/21, в якій заявник просить повернути надмірно сплачені коштів судового збору в розмірі 166 911 грн.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Виходячи зі змісту ч.1 ст. 3, ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату звернення з апеляційними скаргами, судовий збір справляється, зокрема за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір", з урахуванням предмету спору у даній справі та вимог апеляційної скарги, при зверненні до суду з апеляційною скаргою судовий збір підлягав сплаті у загальному розмірі 10 215 грн.

Як встановлено вище, до апеляційної скарги додано платіжне доручення №1147 від 29.09.2021 про сплату судового збору в розмірі 177 126 грн.

Тобто, за подання Фонду державного майна України апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2021 у справі №910/787/21 було сплачено 177 126 грн.

Таким чином, з урахуванням сплаченої апелянтом суми судового збору в розмірі 177 126 грн та розміру судового збору, який мав бути сплачений за подання апеляційної скарги 10 215 грн, надмірно сплаченою сумою є 166 911грн.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Законом України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У зв`язку з викладеним, колегія суддів вважає, що заява Фонду державного майна України про повернення надміру сплаченого судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір в розмірі 166 911грн - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, пунктом 1 частини першої статті 7 Законом України "Про судовий збір", Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Фонду державного майна України про повернення надміру сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Фонду державного майна України () з Державного бюджету України 166 911 грн судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 11.08.2021 у справі №910/787/21 згідно з платіжним дорученням №1147 від 29.09.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді О.В. Агрикова

Т.П. Козир