ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження

"07" лютого 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3714/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

розглянувши спільну заяву (вх. № 2-89/22 від 26.01.2022) про затвердження мирової угоди по справі № 916/3714/21

за позовом: Фізичної особи-підприємця Гнідая Євгенії Іванівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональні телекомунікації» (вул. Мала Арнаутська, № 66, м. Одеса, 65007, )

про стягнення 207 938,69 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Гнідая Євгенія Іванівна звернулась до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональні телекомунікації», в якій просить суд стягнути з відповідача на її користь винагороду за підключення абонентів у сумі 207938,69 грн.

Підставою позову позивач визначила обставину неналежного виконання відповідачем умов договору з ексклюзивним дилером від 01.12.2014 № Э/44/8 та договору з офіційним дилером від 01.06.2015 № Д/44/62 в частині повної оплати винагороди за надані послуги.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.12.2021 прийнято позовну заяву (вх.№3830/21 від 03.12.2021) до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3714/21. Справу №916/3714/21 постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст.ст.247-252 ГПК України без виклику сторін.

26.01.2022 до суду учасниками справи була надана спільна заява сторін про затвердження мирової угоди (вх.№2-89/22), в якій сторони домовились врегулювати спір по справі №916/3714/21 шляхом укладання мирової угоди, яка надається суду, в порядку ст.192 ГПК України, та просили її прийняти та затвердити мирову угоду ухвалою суду.

Відповідно до ст.192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Отже, мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а, досягнувши угоди між собою, припиняють спір.

Мирова угода може стосуватися лише прав та обов`язків сторін щодо предмета позову.

В мировій угоді обов`язково повинні бути вказані відомості про умови, розмір і строки виконання зобов`язань, які мають бути погоджені сторонами.

Таким чином, із аналізу наданої на затвердження суду мирової угоди від 21.01.2022 вбачається, що мирова угода, укладена між Фізичною особою-підприємцем Гнідая Євгенією Іванівною та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональні телекомунікації», не суперечить законодавству і не порушує прав і законних інтересів інших осіб, відповідає вимогам норм матеріального права щодо змісту угод, підписана особами, які мають на це повноваження, не містить умов, які виходять за межі предмету спору, містить відомості про умови, розмір і строки виконання зобов`язань сторін, стосується осіб, які є сторонами справи, тому у суду наявні законні підстави для її затвердження, у зв`язку з чим суд закриває провадження у справі №916/3714/21 у відповідності з п.7 ч.1 ст.231 ГПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Згідно ч. 4 ст. 130 ГПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Натомість згідно умов мирової угоди, відповідач визнав свої зобов`язання по оплаті перед позивачем судового збору за подання позовної заяви в розмірі 3119,08 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що сторонами у мировій угоді вирішено питання щодо судових витрат, а саме відшкодування позивачу витрат судового збору відповідачем у загальному розмірі 3119,08 грн., питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову судом не вирішується.

Проаналізувавши встановлені обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди, наданої представниками сторін та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 86, 129, 130, 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231, 232-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Спільну заяву про затвердження мирової угоди (вх. № 2-89/22 від 26.01.2022) по справі №916/3714/21 - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену 21 січня 2022 року між Фізичною особою-підприємцем Гнідая Євгенією Іванівною та Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональні телекомунікації» про наступне:

МИРОВА УГОДА

у справі № 916/3714/21

місто Одеса « 21» січня 2022 року

Фізична особа-підприємець Гнідая Євгенія Іванівна (скорочено ФОП Гнідая Є.І.), далі за текстом - «Позивач», з однієї сторони, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНТЕРНАЦІОНАЛЬНІ ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЇ», в особі генерального директора Власенко Віталія Володимировича, який діє на підставі Статуту, далі за текстом - «Відповідач», з другої сторони, які далі за текстом разом іменуються «Сторони», а кожна окремо - «Сторона», або «Позивач» чи «Відповідач», відповідно, керуючись статтями 46 та 192 Господарського процесуального кодексу України, з метою врегулювання спору у справі № 916/3714/21 за позовом Фізичної особа-підприємець Гнідая Євгенії Іванівни (скорочено ФОП Гнідая Є.І.; адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), надалі - Позивач, до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНТЕРНАЦІОНАЛЬНІ ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЇ» (скорочена назва - ТОВ «ІНТЕРТЕЛЕКОМ», ідентифікаційний код: 30109015), надалі - Відповідач, про стягнення 207 938,69 гривень, уклали цю Мирову угоду на нижченаведених умовах:

1. Сторони дійшли згоди щодо врегулювання спору у справі № 916/3714/21 за позовом Фізичної особи-підприємця Гнідая Євгенії Іванівни (скорочено ФОП Гнідая Є. І.; адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), надалі - Позивач, до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНТЕРНАЦІОНАЛЬНІ ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЇ» (скорочена назва - ТОВ «ІНТЕРТЕЛЕКОМ», ідентифікаційний код: 30109015), надалі - Відповідач, про стягнення 207 938,69 гривень як винагороди за надання інформаційних послуг шляхом підписання цієї Мирової угоди та подання спільної заяви про її затвердження до Господарського суду Одеської області, у порядку, визначеному статтею 192 ГПК України.

2. Сторони підтверджують, що на момент підписання цієї Мирової угоди сума позовних вимог в частині наданні інформаційних послуг становить 207 938,69 гривень (двісті сім тисяч дев`ятсот тридцять вісім гривень 69 копійок).

3. Сторони, на підставі взаємних поступок, дійшли згоди, що Відповідач станом на 21.01.2022р. визнає свої грошові зобов`язання перед Позивачем за Договором з ексклюзивним дилером № Э/44/8 від 01.12.2014 року та договору з офіційним дилером № Д/44/62 від 01.06.2015 року у розмірі 207 938,69 гривень (двісті сім тисяч дев`ятсот тридцять вісім гривень 69 копійок) та суму судового збору у розмірі 3119,08 грн. (три тисячі сто дев`ятнадцять гривень 08 копійок).

4. Разом сума позовних вимог, яку визнають Позивач та Відповідач, складає 207 938,69 гривень (двісті сім тисяч дев`ятсот тридцять вісім гривень 69 копійок).

5. Позивач надає Відповідачеві розстрочку виконання грошових зобов`язань, у зв`язку із чим грошові кошти, що складають суму позовних вимог, у розмірі 207 938,69 гривень (двісті сім тисяч дев`ятсот тридцять вісім гривень 69 копійок) та суму судового збору у розмірі 3 119,08 грн. (три тисячі сто дев`ятнадцять гривень 08 копійок), що становлять загальну суму 211 057,77 гривень Відповідач зобов`язується сплатити на користь Позивача шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Позивача, зазначений у цій Мировій угоді, у наступному порядку:

- 35 000,00 гривень (тридцять п`ять тисяч гривень 00 коп.) - до 28.02.2022р.

- 88 028,89 гривень (вісімдесят вісім тисяч двадцять вісім гривень 89 коп.) - до 31.03.2022р.

- 88 028,88 гривень (вісімдесят вісім тисяч двадцять вісім гривень 89 коп.) - до 30.04.2022р.

6. Відповідач має право достроково сплатити визнану ним заборгованість, визначену п. 5 цієї Мирової угоди.

7. Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

8. Сторони даної Мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї Мирової угоди.

9. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди. Наслідки затвердження цієї Мирової угоди Сторонам відомі.

10. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

11. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, є достовірною.

12. Ця Мирова угода укладена без жодного примусу чи зловживань з боку Сторін.

13. Ця Мирова угода передається на затвердження Господарського суду Одеської області (справа № 916/3714/21) і набуває чинності з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом.

14. Цю Мирову угоду складено у трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної зі Сторін, один - для подання до Господарського суду Одеської області на затвердження.

15. Реквізити та підписи Сторін:

ПОЗИВАЧ: ВІДПОВІДАЧ:

Фізична - особа підприємець ТОВАРИСТВО ЗОБМЕЖЕНОЮ

Гнідая Євгенія Іванівна ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ

(скорочене найменування - ФОП ГНІДАЯ Є.І.) «ІНТЕРНАЦІОНАЛЬНІ

54003, Миколаївська обл., місто Миколаїв, ТЕЛЕКОМУНІКАЦІЇ»

вулиця Сафронова, будинок 14, корпус "А", (скорочене найменування - ТОВ

ІПН «ІНТЕРТЕЛЕКОМ»)

телефон: НОМЕР_2 65007, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська,

електронна пошта: будинок 66

IBAN НОМЕР_3 , Ідентифікаційний код юридичної особи

АТ «ОТП Банк» в

телефон: НОМЕР_4

електронна пошта:

№ НОМЕР_5

в АБ «Південний», МФО 328209,

№ НОМЕР_6

в АТ"БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА

ЗАОЩАДЖЕНЬ" КИЇВ, МФО 380281,

Від Позивача Від Відповідача

Генеральний директор

______________Є.І. Гнідая __________________В.В. Власенко

мп мп

3. Роз`яснити сторонам по справі, що відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

4. У випадку невиконання мирової угоди Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональні телекомунікації» у добровільному порядку, ухвала дійсна для пред`явлення до примусового виконання в строки, визначені Законом України «Про виконавче провадження».

5. Провадження по справі №916/3714/21 - закрити.

Стягувач: Фізична особа-підприємець Гнідая Євгенія Іванівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональні телекомунікації» (вул. Мала Арнаутська, № 66, м. Одеса, 65007, ).

Ухвала набирає чинності 07.02.2021 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Цісельський Олег Володимирович