ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"31" січня 2022 р. Справа№ 917/1106/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Куксова В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц"

на рішення Господарського суду міста Києва від 03 грудня 2021 року

у справі № 917/1106/21 (суддя Босий В.П.)

за позовом Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц", (39631, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, 85),

до Полтавської обласної державної адміністрації, (36014, м. Полтава, вул. Соборності, 45),

про визнання договору оренди землі поновленим та визнання додаткової угоди укладеною, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03 грудня 2021 року у справі № 917/1106/21 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю. Повне рішення складено 13.12.2021 (т.ІІ, а.с.93-102).

31.12.2021 Акціонерне товариство "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 733 від 31.12.2021, в якій просить "Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 03 грудня 2021 року по справі № 917/1106/21 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги акціонерного товариства "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц" до Полтавської обласної державної адміністрації про визнання поновленим договору оренди землі та визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі по справі № 917/1106/21 у повному обсязі".

Одночасно, в тексті апеляційної скарги скаржник також просить "відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги до часу розгляду апеляційної скарги по суті".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2022, матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц" № 733 від 31.12.2021 на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2021 у справі № 917/1106/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Куксов В.В., Кравчук Г.А.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2022, в зв`язку з перебуванням судді Кравчука Г.А., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц" № 733 від 31.12.2021 на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2021 у справі № 917/1106/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Куксов В.В., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 зобов`язано Господарський суд міста Києва направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 917/1106/21. Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц" № 733 від 31.12.2021 на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2021, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, відкладено до надходження матеріали справи № 917/1106/21 до Північного апеляційного господарського суду.

26.01.2022 супровідним листом № 917/1106/21/613/2022 від 25.01.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 917/1106/21.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц" про відстрочення сплати судового збору, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 - 2 статті 8 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" визначено, що "Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю".

Тобто, у статті 8 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" законодавцем визначено виключний перелік умов, на підставі яких Суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору.

Відтак, у розумінні приписів норм закону, відстрочення або розстрочення сплати судового збору може мати місце за наявності виключних обставин та є правом суду, а не обов`язком.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у цій нормі дій є наявність підстав визначених частиною першою статті 8 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір".

Апелянтом не доведено документально наявність підстав для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги у відповідності до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", тому заявлена ним заява про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, у даному випадку, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду не вбачає підстав для задоволення заяви позивача та відмовляє Акціонерному товариству "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц" у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Водночас, пп.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2021 рік" - прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2021 року - 2 270,00 гривні

Тобто, ставка судового збору що підлягала сплаті при поданні позовної заяви про визнання договору оренди землі поновленим та визнання додаткової угоди укладеною, становила - 4 540,00 гривні (2 270*2).

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2021 у справі № 917/1106/21 АТ "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц" повинно було сплатити судовий збір у розмірі 6 810,00 грн. (150% від 4 540,00 грн. = 6 810,00 грн., де 4 540,00 грн. - сума що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

Проте, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не додано доказів сплати судового збору.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що АТ "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц" має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду, зокрема:

- докази сплати судового збору у розмірі 6 810,00 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2021 р. у справі № 917/1106/21).

Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA2026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Акціонерному товариству "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц" у задоволенні заяви про відстрочення сплати судового збору.

2. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц" № 733 від 31.12.2021 на рішення Господарського суду міста Києва від 03 грудня 2021 року у справі № 917/1106/21 - залишити без руху.

3. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Акціонерне товариство "Кременчуцьке кар`єроуправління "Кварц" має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 6 810,00 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2021 р. у справі № 917/1106/21).

4. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді А.О. Мальченко

В.В. Куксов