ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

03 лютого 2022 року Справа № 926/767-б/15

Суддя Ковальчук Т.І., розглянувши у підготовчому засіданні справу за

позовною заявою № 6 ОСОБА_1 , м. Чернівці,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій", м. Київ,

ліквідатор - Кучак Юрій Федорович,

кредитори: 1. ПАТ "Піреус Банк МКБ",

2. ПАТ ЕК "Чернівціобленерго",

3. Чернівецька ОДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області,

4. ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України",

5. Управління пенсійного фонду в м.Чернівцях,

6. ПАТ "Фортуна банк",

7. ПАТ "Дельта банк",

8. ПАТ "Укрсоцбанк",

співвідповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фенікс Інвест", м. Чернівці,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - виконавчий комітет Чернівецької міської ради, м. Чернівці,

про визнання недійсними результатів аукціону та стягнення штрафу у розмірі гарантійного внеску в сумі 38240,00 грн.

у справі № 926/767-б/15

за заявою Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ", м. Київ,

до Приватної фірми "Інтервал", м. Чернівці,

про банкрутство,

за участю секретаря судового засідання Гаврилюк І.С.,

представників сторін:

позивач - Пелепчук В.В.,

відповідача - не з`явився,

ПФ "Інтервал" - Лозовський В.М., адвокат, дов. від 23.06.2021,

співвідповідача - Волос С.І., адвокат дов. № 27/12-01 від 27.12.2021,

третьої особи виконавчого комітету Чернівецької міської ради - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 27.05.2015 року порушено провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" про банкрутство Приватної фірми "Інтервал" (суддя Дутка В.В.).

Постановою від 31.08.2016 приватну фірму "Інтервал" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ПФ "Інтервал" призначено арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича.

Ухвалою від 19.02.2020 припинено повноваження ліквідатора ПФ "Інтервал" арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф., новим ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича.

У межах справи № 926/767-б/15 господарським судом розглядається позовна заява № 6 від 03.05.2019 засновника Приватної фірми "Інтервал" ОСОБА_1 до Організатора аукціону Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій" про визнання недійсними результатів аукціону від 27.07.2018, оформлених протоколом № 01-09/84 від 27 липня 2018 про проведення аукціону з продажу майна ПФ "Інтервал" (Лот № 6) та зобов`язання ТОВ "Універсальний торговий дім "Меркурій" сплатити власнику майна ПФ "Інтервал" ОСОБА_1 штраф у розмірі гарантійного внеску в сумі 38240,00 грн. (далі по тексту - позовна заява № 6), провадження в якій відкрито ухвалою від 27.08.2019 за правилами загального позовного провадження.

27.01.2020 ліквідатор Кучак Ю.Ф. через канцелярію суду подав відзив від 22.01.2020 на позовну заяву № 6 ОСОБА_1 .

Ухвалою від 04.02.2020 задоволено клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, витребувано у ТОВ "Універсальний торговий дім "Меркурій" докази відеофіксації та протокол проведення аукціону від 27.07.2018, повідомлення про оприлюднення на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та ВГСУ, продовжено строк підготовчого засідання, підготовче засідання відкладено на 03.03.2020.

27.04.2020 через канцелярію суду від відповідача ТОВ "Універсальний торговий дім "Меркурій" надійшов супровідний лист з додатками на виконання ухвали суду від 04.02.2020 (т.с. 43, а.с. 92-121).

У подальшому провадження з розгляду позовної заяви № 6 зупинялося та відкладалося на стадії підготовчого провадження, ухвалою від 04.11.2021 позовну заяву ОСОБА_1 призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 21.12.2021.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 06.12.2021 задоволено заяву судді Дутки В.В. про самовідвід у справі № 926/767-б/15, згідно з протоколами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2021 справу № 926/767-б/15 та позовну заяву ОСОБА_1 про визнання недійсними результатів аукціону та зобов`язання сплатити штраф в сумі 38240,00 грн. передано до провадження судді Ковальчук Т.І.

20.12.2021 позивач ОСОБА_1 подав через канцелярію суду заяву від 17.12.2021 про залучення до участі у справі виконавчого комітету Чернівецької міської ради в якості третьої особи, Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Буковина" і Товариства "Фенікс Інвест" в якості співвідповідачів.

Ухвалою від 21.12.2021 залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача виконавчий комітет Чернівецької міської ради, співвідповідачем залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Фенікс Інвест", у залученні співвідповідача ТОВ "Вест Буковина" відмовлено, підготовче засідання відкладено на 27.01.2022.

05.01.2022 від представника ПФ "Інтервал" Лозовського В.М. надійшла заява від 28.12.2021 про участь у засіданнях по справі № 926/767-б/15, в т.ч. по справах, провадження у яких відкрито в межах справи № 926/767-б/15, у режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EASY CON".

11.01.2022 до суду надійшли пояснення виконавчого комітету Чернівецької міської ради, 18.01.2022 надійшов відзив ТОВ "Фенікс Інвест" від 13.01.2022 на позовну заяву № 6.

Ухвалою від 27.01.2022 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 15-00 год. 03.02.2022 у режимі відеоконференції.

До початку підготовчого засідання 03.02.2022 від виконавчого комітету Чернівецької міської ради надійшли пояснення від 03.02.2022, в яких третя особа просить провести засідання без участі її представника та не заперечує проти закриття підготовчого засідання.

Представник відповідача ТОВ "Універсальний торговий дім "Меркурій" у підготовче засідання не з`явився без повідомлення причин неявки.

Позивач у підготовчому засіданні 03.02.2022 просив відкласти розгляд справи в зв`язку з неявкою ліквідатора Гусара І.О. та зобов`язати останнього приймати участь у засіданнях.

Зазначене усне клопотання позивача суд відхилив протокольною ухвалою з тих підстав, що представництво ПФ "Інтервал" з боку ліквідатора Гусара І.О. забезпечено шляхом видачі відповідної довіреності адвокату Лозовському В.М.

Здійснюючи у підготовчому засіданні 03.02.2022 дії з підготовки справи до розгляду по суті, суд у відповідності до п. 1 ч. 1 статті 173 ГПК України поставив позивачеві запитання про склад відповідачів за вимогою про визнання недійсними результатів аукціону у позовній заяві № 6 та про процесуальний статус банкрута ПФ "Інтервал" у даній справі з огляду на ту обставину, що до ПФ "Інтервал" позовних вимог не пред`явлено.

За результатами обговорення зазначеного питання позивач ОСОБА_1 просив надати йому час для визначення щодо форми процесуальної участі ПФ "Інтервал" у справі за його позовною заявою № 6.

У відповідності до частини 1 статті 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За частинами 1, 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України (ст.ст. 4, 45, 48, 49, 50 ГПК України - суд).

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Відтак, у справі є потреба у визначенні процесуальної форми участі ПФ "Інтервал" за позовною заявою № 6.

Враховуючи наведене, беручи до уваги усне клопотання позивача про надання йому часу для вирішення зазначеного питання, суд доходить висновку, що у справі існує необхідність у продовженні строку підготовчого провадження відповідно до частини 3 статті 177 ГПК України та відкладення підготовчого засідання і проведення його в режимі відеоконференції за заявою представника ПФ "Інтервал " від 28.12.2021.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 7, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 177, 182, 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні на 11-00 год. 01 березня 2022 року за участю представників сторін.

3. Підготовче засідання 01.03.2022 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EASY CON" з представником ПФ "Інтервал" Лозовським В.М.

4. Ухвалу надіслати сторонам, третій особі, ліквідатору Гусару І.О., іншим учасникам справи.

Суддя Т.І. Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.