ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.02.2022 м.Дніпро Справа № 908/269/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Антоніка С.Г., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Підприємства об`єднання громадян "Агропристань" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Велід" на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.06.2021 (повний текст складено та підписано 03.06.2021р. суддя Проскуряков К.В.) у справі №908/269/21

за позовом: Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Херсонського обласного управління АТ "Ощадбанк" (73000, м. Херсон, вул. Суворова, буд. 26; )

до відповідача-1: Підприємства об`єднання громадян "Агропристань" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Велід" (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 129; )

до відповідача-2: Приватного підприємства "Торговий дім "Агропродсіті" (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 129, оф. 206; )

до відповідача-3: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт серії НОМЕР_2 виданий 16.06.1999 Вільнянським РВ УМВС України в Запорізькій області)

про солідарне стягнення заборгованості за договором кредитної лінії № 119.10-10/195 від 19.09.2019 у розмірі 1 317 720,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 02.06.2021 у справі №908/269/21 позов задоволено частково. Стягнуто солідарно з Підприємства об`єднання громадян "Агропристань" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Велід", Приватного підприємства "Торговий дім "Агропродсіті", ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Херсонського обласного управління АТ "Ощадбанк" заборгованість за договором кредитної лінії № 119.10-10/195 від 19.09.2019 р. за основним боргом (кредитом) 1 000 000 грн. 00 коп., проценти за користування кредитом в сумі 162 379 грн. 06 коп., комісія в сумі 3 866 грн. 15 коп., 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) в сумі 16 191 грн. 78 коп., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в сумі 1 870 грн. 45 коп., 3 % річних за несвоєчасне погашення комісії в сумі 44 грн. 54 коп., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) в сумі 45 758 грн. 57 коп., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів 8 734 (вісім тисяч сімсот тридцять чотири) грн. 04 коп. та втрати від інфляції за несвоєчасне погашення комісії в сумі 207 грн. 95 коп. Стягнуто солідарно з Підприємства об`єднання громадян "Агропристань" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Велід", Приватного підприємства "Торговий дім "Агропродсіті", ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Херсонського обласного управління АТ "Ощадбанк" витрати по сплаті судового збору в розмірі 18 585 (вісімнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят п`ять) грн. 79 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, Підприємство об`єднання громадян "Агропристань" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Велід" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог в частині стягнення процентів за користування кредитом в сумі 162 379 грн. 06 коп., комісія в сумі 3 866 грн. 15 коп., 3 % річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) в сумі 16 191 грн. 78 коп., 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом в сумі 1 870 грн. 45 коп., 3 % річних за несвоєчасне погашення комісії в сумі 44 грн. 54 коп., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) в сумі 45 758 грн. 57 коп., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів 8 734 (вісім тисяч сімсот тридцять чотири) грн. 04 коп. та втрати від інфляції за несвоєчасне погашення комісії в сумі 207 грн. 95 коп. - відмовити.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.08.2021 зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків визначених в ухвалі.

При цьому, скаржник попереджений про повернення апеляційної скарги у разі, якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунуті у встановлений строк.

08.09.2021 з адреси скаржника повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №707 з поміткою «за закінченням строку зберігання».

Беручи до уваги, що скаржником не вчиняється жодних дій щодо усунення обставин, які зумовили залишення апеляційної скарги без руху, колегія суддів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.4 ст.13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Частиною 6 статті 116 ГПК України встановлено, що останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу.

Згідно з частиною 7 статті 116 ГПК строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Згідно під. 2 п. 1 Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013р. №958 строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя)-Д+3, пріоритетної-Д+2, де Д-день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1,2,3,4,5 кількість днів, протягом яких пересилається поштове повідомлення.

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день (п.2). Отже, усунуті недоліки апеляційної скарги повинні були надійти до суду апеляційної інстанції до 28.09.2021.

Станом на 04.02.2021 у визначений строк ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.08.2021 скаржником не усунуті недоліки апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає за необхідне вказати на наступні обставини справи №908/269/21:

На розгляді Центрального апеляційного господарського суду перебувала апеляційна скарга Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Херсонського обласного управління АТ "Ощадбанк".

12.01.2022 було винесено постанову, якою апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Херсонського обласного управління АТ "Ощадбанк" на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.06.2021 у справі №908/269/21 - залишенно без задоволення. Рішення Господарського суду Запорізької області від 02.06.2021 у справі №908/269/21 - залишено без змін.

До жодного судового засідання представник Підприємства об`єднання громадян "Агропристань" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Велід" не з`явився, від отримання поштової кореспонденції відмовлявся.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч.6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що Підприємством об`єднання громадян "Агропристань" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Велід" не усунуто недоліки апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260, 287 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Підприємства об`єднання громадян "Агропристань" Всеукраїнської громадської організації інвалідів "Велід" на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.06.2021 у справі №908/269/21- повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку в строки передбачені ст. 288 ГПК України.

Додаток на адресу скаржника:

- апеляційна скарга з додатками на 9 арк.

Ухвала підписана колегією суддів 04.02.2022.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя С.Г. Антонік

Суддя О.В. Чус