УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви

07.02.2022Справа № 910/16968/21

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши

заяву Приватного акціонерного товариства «Харківський комбікормовий завод»

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Городецьке" інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентком сервіс"

2) Приватного акціонерного товариства "Харківський комбікормовий завод"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Дослідне господарство "Городецьке" інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рентком сервіс" (далі - відповідач-1) та Приватного акціонерного товариства "Харківський комбікормовий завод" (далі - відповідач-2) про визнання недійсним договору відступлення права вимоги № 19/02 від 19.02.2020 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2021 р. за вказаним позовом було відкрите провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначене підготовче засідання. Цією ж ухвалою сторонам надана можливість реалізувати свої процесуальні права та обов`язки.

01.02.2022 р. до суду надійшло клопотання представника відповідача-2 про забезпечення його участі у судовому засіданні, призначеному на 08.02.2022 р., в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Розглянувши подане клопотання, суд вирішив у його задоволенні відмовити з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасники справи беруть з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. ч. 8, 9 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

У той же час, відповідно до п. 17.6 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Отже, за змістом ст. 197 ГПК України умовою проведення судового засідання в режимі відеоконференції як в приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду, є наявність в суді відповідної технічної можливості.

Проте, у Господарському суді міста Києва обмежені технічні можливості у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції.

Про відсутність у суду технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції суд також зазначав в ухвалі про відкриття провадження від 25.10.2021 р.

Отже, заява представника відповідача-2 задоволенню не підлягає.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що у разі неможливості направити уповноваженого представника у судове засідання, сторона не позбавлена права надіслати письмові пояснення, в яких може викласти свою правову позицію разом з клопотанням про розгляд справи у відсутності свого представника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Приватного акціонерного товариства «Харківський комбікормовий завод» про участь у судовому засіданні, призначеному на 08.02.2022 в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя Головіна К. І.