ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 лютого 2022 року м. ОдесаСправа № 923/868/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Астарта-Агро»

на рішення Господарського суду Херсонської області від 11.01.2022

у справі №923/868/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Астарта-Агро»

до відповідача: Приватного сільськогосподарського товариства «Ушба»

про: зобов`язання повернути майно та стягнення 410363,80 грн, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 11.01.2022 у справі №923/868/20: позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства «Ушба» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Астарта-Агро» 350,91 грн річних, 1010,97 грн інфляційних та 92,33 грн компенсації по сплаті судового збору; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Астарта-Агро» на користь Приватного сільськогосподарського підприємства «Ушба» 9806,40 грн компенсації по сплаті витрат на проведення судової експертизи; у задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовлено.

04.02.2022 безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Астарта-Агро», у якій останнє просить суд:

прийняти апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження;

провести судове засідання по справі №923/868/20, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon»;

допустити до участі у судовому засіданні по справі №923/868/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Астарта-Агро» - адвоката Горбунову Катерину Олександрівну;

призначити повторну комісійну почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6):

- чи виконані рукописні записи: «Брага М.В. гідротехнік» розміщені у графах «Орендар» у акті №1 приймання-передачі, який датується 18.03.2020 (Додаток № 3) та акті №2 приймання -передачі», який датується 19.03.2020 (Додаток № 4), Брагою Михайлом Вікторовичем або іншою особою (особами)?

- чи виконані рукописні записи: «Брага М.В. гідротехнік» розміщені у графах «Орендар» у: двох примірника акту приймання-передачі майна за договором оренди сільськогосподарської техніки 18/03/14 від 14.03.2018, які датуються 18.03.2020 (Додаток №1, Додаток №5), акті №1 приймання-передачі», який датується 18.03.2020 (Додаток №3); акті №2 приймання-передачі», який датується 19.03.2020 (Додаток №4), під впливом збиваючих факторів (природних, штучних)?

- чи виконані підписи від імені ОСОБА_1 у: двох примірниках Акту приймання-передачі майна за договором оренди сільськогосподарської техніки 18/03/14 від 14.03.2018, які датуються 18.03.2020 (Додаток №1, Додаток №5); акті №1 приймання-передачі, який датується 18.03.2020 (Додаток №3); акті №2 приймання-передачі від 19.03.2020 (Додаток №4), однією особою?

- чи виконані підписи від імені ОСОБА_1 , розміщені у графах «Орендар» у: двох примірниках двох примірника акту приймання-передачі майна за договором оренди сільськогосподарської техніки 18/03/14 від 14.03.2018, які датуються 18.03.2020 (Додаток №1, Додаток №5); акті №1 приймання-передачі, який датується 18.03.2020 (Додаток №3); акті №2 приймання-передачі від19.03.2020 (Додаток №4), самим ОСОБА_1 або іншою (ми) особою (ми)?

скасувати рішення Господарського суду Херсонської області від 11.01.2022 у справі №923/868/20 в частині відмови у задоволенні позовних вимог та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги;

стягнути на корить позивача судові витрати.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №923/868/20 унеможливлює розгляд поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Астарта-Агро» апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Астарта-Агро» на рішення Господарського суду Херсонської області від 11.01.2022 у справі №923/868/20 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Витребувати у Господарського суду Херсонської області матеріали справи №923/868/20.

2.Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Астарта-Агро» на рішення Господарського суду Херсонської області від 11.01.2022 у справі №923/868/20 до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Херсонської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська