ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"31" січня 2022 р. Справа № 870/1/22
Західний апеляційний господарський суд, в особі судді Якімець Г.Г.,
розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка», вих.№02/3-6 від 18 січня 2022 року
у справі №870/1/22
про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 11 січня 2022 року у справі №40/2021 (третейський суддя Кудінов В.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка», м. Пологи, Запорізька область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінстар-2017», с. Мамекине, Новгород-Сіверський район, Чернігівська область
про стягнення 14 328,79 грн.
24 січня 2022 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 11 січня 2022 року у справі №40/2021, яким позов задоволено в повному обсязі: присуджено до стягнення з ТзОВ «Грінстар-2017» на користь ТзОВ «Полетехніка» 14 328,79 грн.
Поряд з цим, у вказаній заяві ТзОВ «Полетехніка» повідомило суд, що третейське застереження, яке міститься у п.7.1 договору №З/Ч 3999 про сервісне обслуговування сільськогосподарської техніки та поставку запчастин та матеріалів від 19 травня 2020 року, не визнавалось недійсним; рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 11 січня 2022 року у справі №40/2021 не скасоване; в провадженні інших судів відсутні заяви про скасування вказаного рішення.
Відповідно до ст.352 ГПК України питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.
Перевіривши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття заяви та призначення справи до розгляду в судовому засіданні.
Згідно з ч.2 ст.56 ЗУ «Про третейські суди» при розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця.
Слід зазначити, що відповідно до ч.1 ст.354 ГПК України неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.
Керуючись ст.ст.234, 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Полетехніка» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 11 січня 2022 року у справі №40/2021.
2.Справу №870/1/22 призначити до розгляду в судовому засіданні на 21 лютого 2022 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
3.Боржнику (ТзОВ «Грінстар-2017») до 14 лютого 2022 року надати суду письмову інформацію про наступне:
· чи наявне третейське застереження і чи не визнавалось воно недійсним;
· чи не скасоване рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 11 січня 2022 року у справі №40/2021;
· чи є в провадженні інших судів заяви про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» від 11 січня 2022 року у справі №40/2021.
4.Витребувати у Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Правова Ліга» прошиту і пронумеровану справу №40/2021 (третейський суддя Кудінов В.В.).
5.Копію ухвали суду надіслати сторонам у справі та Постійно діючому третейському суду при Асоціації «Правова Ліга».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.