overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 січня 2022 року, м. Херсон, справа № 923/1527/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали справи

за заявою ВасильчукАнастасії Вікторівни

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

у с т а н о в и в:

У судовому засіданні, яке відбулося 25.01.2022 суд відклав розгляд справи до 22.02.2022 у зв`язку з неявкою Заявниці та надходженням її клопотання про відкладення розгляду справи.

Разом з цим, 27.01.2022 представник ОСОБА_1 подав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає, що відповідно до пункту 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

За таких обставин, з метою проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon, керуючись статтями 197 та 232 ГПК України,

На підставі викладеного та керуючись статтями 120, 197, 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти.

2. Призначити розгляд справи на 22 лютого 2022 року о 14:15 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

3. Заяву представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

4. Провести судове засідання, призначене на 22.02.2022 о 14:15, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій EasyCon.

5. Надати можливість представнику ОСОБА_1 взяти участь у судовому засіданні, яке призначене на 22.02.2022 о 14:15 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon» за зареєстрованою на офіційному веб-порталі судової влади України електронною адресою - ІНФОРМАЦІЯ_1

6. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в господарському процесі за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Викликати в судове засідання представників сторін. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 січня 2022 року, м. Херсон, справа № 923/791/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши заяву арбітражного керуючого Глеваського Віталія Васильовича про виправлення описки в судовому рішенні, подану у справі

за заявою Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтова Компанія Термінал"

про визнання банкрутом,

у с т а н о в и в:

26.01.2022 до суду надійшла заява арбітражного керуючого Глеваського В.В. про виправлення, допущеної в пункті 3 резолютивної частини ухвали від 21.12.2021, описки, а також про розгляд грошових вимог в розмірі 4540 грн судового збору, сплаченого АТ "Банк Кредит Дніпро" при поданні заяви з додатковими вимогами до боржника.

Розглядаючи заяву суд зазначає, що питання визнання грошових вимог суд вирішив, про що зазначено в пункті 1 резолютивної частини ухвали від 21.12.2021.

Проте, при друкуванні тексту ухвали була допущена технічна описка і в пункті 3 резолютивної частини ухвали від 21.12.2021 замість "27240 грн компенсації по сплаті судового збору" (що є сумою 22700 грн судового збору, сплачених при поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, та 4540 грн судового збору, сплаченого при поданні заяви з додатковими вимогами до боржника) вказано "27200 грн компенсації по сплаті судового збору", у зв`язку з чим вона підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 243 ГПК України,

у х в а л и в:

Виправити, допущену в пункті 3 резолютивної частини ухвали від 21.12.2021 описку, у зв`язку з чим замість "27200 грн компенсації по сплаті судового збору", слід читати "27240 грн компенсації по сплаті судового збору".

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 18 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28 січня 2022 року, м. Херсон, справа № 923/63/22

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Державного підприємства "Геройське дослідно-промислове господарство"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сольпром"

про визнання правочину недійсним,

у с т а н о в и в:

24.01.2022 до суду надійшла позовна заява Державного підприємства "Геройське дослідно-промислове господарство" з вимогами, спрямованими до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сольпром" про визнання правочину недійсним.

Вирішуючи питання прийняття позовної заяви до розгляду суд зазначає, що у відповідності до частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява серед іншого повинна містити повне найменування (для юридичних осіб), їх місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

У даному випадку Заявник в якості Позивача вказав "Державне підприємство "Геройське дослідно-промислове господарство", в той час як з тексту позовної заяви вбачається, що Позивачем є "Державне підприємство "Геройське дослідно-промислове підприємство", не вказав ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України та номер будинку в місцезнаходженні Позивача.

Резюмуючи наведене, суд зазначає, що зазначене є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 ГПК України, за якою суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162 постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Зобов`язати Державне підприємство "Геройське дослідно-промислове підприємство у двадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали уточнити найменування Позивача, його місцезнаходження та ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також направити Відповідачу уточнену позовну заяву, а докази направлення надати до суду.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2022 р.м. Хмельницький Справа № 924/1213/21

Господарський суд Хмельницької області у складі:

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Буріка Олександра Вікторовича, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛЛЕР", м. Хмельницький

про стягнення 17 500,00грн

В С Т А Н О В И В:

13.12.2021 до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Буріка Олександра Вікторовича, м. Дніпро до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІЛЛЕР", м. Хмельницький про стягнення 17 500,00грн у зв`язку із неналежним виконанням договору надання транспортно-експедиційних послуг №28/01/21 від 25.01.2021 та заявки №119 від 16.02.2021.

Ухвалою суду від 20.12.2021 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/1213/21 в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на "18" січня 2022 року.

Судове засідання для розгляду справи по суті 18.01.2022 не відбулось у зв`язку з неможливістю виконання суддею Крамаром С.І. своїх обов`язків (з причин тимчасової непрацездатності), про що складено відповідне повідомлення.

Враховуючи викладене, зважаючи на усунення обставин тимчасової неможливості виконання суддею Крамаром С.І. своїх обов`язків, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду справи по суті на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 234, 247, 249-251 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10:30 год. "09" лютого 2022 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Зобов`язати позивача повторно подати суду оригінали доданих до позовної заяви документів, в тому числі: договір надання транспортно-експедиційних послуг №28/01/21 від 25.01.2021; заявку №119 від 16.02.2021; товарно-транспортну накладну №У31856621 від 16.02.2021; акт надання послуг №79 від 18.02.2021; рахунок на оплату №79 від 18.02.2021 - для огляду в судовому засіданні.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана та набирала законної сили 31.01.2022, оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 3 прим.:

1- до справи;

2 - позивачу (АДРЕСА_1); надісл. на ел. адресу ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, провул. Проїзний, буд. 10) надісл. реком. з повідом.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2022 р.м. Хмельницький Справа № 924/1183/21

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом Маківської сільської ради Маківської об`єднаної територіальної громади, с. Маків Дунаєвецького району Хмельницької області

до Адвокатського об`єднання "Адвокат-Партнер", м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області

про визнання недійсним договору від 04.06.2021 року про надання адвокатських послуг

В С Т А Н О В И В:

06.12.2021 року на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Маківської сільської ради Маківської об`єднаної територіальної громади, с. Маків Дунаєвецького району Хмельницької області до Адвокатського об`єднання "Адвокат-Партнер", м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області про визнання недійсним договору від 04.06.2021 року про надання адвокатських послуг, укладеного між Маківською сільською радою та АО "Адвокат-Партнер".

Ухвалою суду області від 20.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/1183/21 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 18.01.2022.

Підготовче засідання 18.01.2022 не відбулось у зв`язку з неможливістю виконання суддею Крамаром С.І. своїх обов`язків (з причин тимчасової непрацездатності), про що складено відповідне повідомлення.

Враховуючи викладене, зважаючи на усунення обставин тимчасової неможливості виконання суддею Крамаром С.І. своїх обов`язків, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання по справі на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання по справі №924/1183/21 на 11:00 год. "09" лютого 2022 р.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Зобов`язати позивача повторно подати суду оригінал доданого до позовної заяви договору про надання адвокатських послуг від 04.06.2021, а також установчих документів - для огляду в судовому засіданні.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана та набрала законної сили 31.01.2022, оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 4 прим. (надісл. всім):

1- до справи;

2, 3 - позивачу (32445, Хмельницька обл., Дунаєвецький р-н, с.Маків, вул. Воздвиженська, буд.22) надісл. на е-пошту

надісл. представнику на е-пошту ІНФОРМАЦІЯ_1

4 - відповідачу (32316, м. Кам`янець-Подільський, вул. Пушкінська, 38) надісл. на е-пошту
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА
м. Хмельницький
"31" січня 2022 р.Справа № 924/577/20

Господарський суд Хмельницької області у складі
судді Крамара С.І., розглянувши матеріали
за позовом Військової частини НОМЕР_1 , с. Дівички Переяслав-Хмельницького району Київської області
до Приватного підприємства "Капітальне будівництво і ремонт", м. Хмельницький
про стягнення 604 343,95грн., з яких: 364 331,10грн. - пені, 240 012,85грн. - штрафу

В С Т А Н О В И В:

11.02.2020 року на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 , с. Дівички Переяслав-Хмельницького району Київської області до Приватного підприємства "Капітальне будівництво і ремонт", м. Хмельницький про стягнення 604 343,95грн., з яких: 364 331,10грн. - пені, 240 012,85грн. - штрафу, що виникли в результаті неналежного виконання умов договору №37 від 20.07.2019р. на закупівлю товару за державні кошти.
Ухвалою суду від 09.06.2020р. відкрито провадження у справі №924/577/20 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 22.07.2020р. провадження у справі №924/577/20 зупинено, ухвалою від 10.02.2021р. провадження було поновлено у зв`язку із винесенням рішення Господарським судом Київської області по справі №911/680/20 та набрання ним чинності, а також продовжено строк підготовчого провадження.
Ухвалою суду від 03.03.2021 судом зупинено провадження у справі №924/577/20 до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Київської області за наслідками вирішення по суті справи №911/275/21.
Ухвалою суду від 10.01.2022 поновлено провадження у справі №924/577/20, призначено підготовче засідання на 11:00 год "25" січня 2022 р.
Підготовче засідання 25.01.2022 не відбулось у зв`язку з неможливістю виконання судею Крамаром С.І. своїх обов`язків (з причин тимчасової непрацездатності), про що складено відповідне повідомлення.
Враховуючи викладене, зважаючи на усунення обставин тимчасової неможливості виконання суддею Крамаром С.І. своїх обов`язків, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі на іншу дату.
Керуючись ст., 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче засідання на 12:30 год "08" лютого 2022 року.
Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили 31.01.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 3 прим.:
1- до справи; 2 - позивачу (08457, Київська область, Переяслав-Хмельницький район, с. Дівички, вул. Артилеристів, 1) надіслати на е-пошту представнику Ступаку В.В. -
3 - відповідачу (29010, м. Хмельницький, вул. Пілотська, 14, к.33) надісл. на е-пошту - .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2022 р.м. Хмельницький Справа № 924/1178/21

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до гр. ОСОБА_1 , м. Хмельницький

про стягнення 22 419,53грн, з яких: 20 227,60грн - заборгованість за кредитом, 2 191,93грн - заборгованість по процентам за користування кредитом

В С Т А Н О В И В:

02.12.2021 року на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ до гр. ОСОБА_1 , м. Хмельницький про стягнення 22 419,53грн, з яких: 20 227,60грн - заборгованість за кредитом, 2 191,93грн - заборгованість по процентам за користування кредитом у зв`язку з неналежним виконання умов кредитного договору №-КД-1 від 02.12.2020.

Ухвалою суду від 28.12.2021 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/1178/21 в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на "19" січня 2022 року.

Судове засідання для розгляду справи по суті 19.01.2022 не відбулось у зв`язку з неможливістю виконання суддею Крамаром С.І. своїх обов`язків (з причин тимчасової непрацездатності), про що складено відповідне повідомлення.

Враховуючи викладене, зважаючи на усунення обставин тимчасової неможливості виконання суддею Крамаром С.І. своїх обов`язків, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду справи по суті на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 234, 247, 249-251 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 11:30 год. "09" лютого 2022 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Зобов`язати позивача повторно подати суду оригінали доданих до позовної заяви документів, в тому числі: кредитного договору №-КД-1 від 02.12.2020, додатку №1 до кредитного договору №-КД-1 від 02.12.2020, додаткової угоди №1 до кредитного договору №б/н від 30.09.2020, а також установчих документів - для огляду в судовому засіданні.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана та набирала законної сили 31.01.2022, оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук 3 примірн.: 1 - до справи; 2 - позивачу - надісл. на е-пошту - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 3 - відповідачу - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2022 р. Справа № 924/3/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв"

до Хмельницького комунального підприємства "Електротранс"

про стягнення 5350538,31 грн. заборгованості,

Представники сторін: не викликались.

Представником товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить суд: провести засідання по справі № 924/3/22, яке призначене на 09 лютого 2022 року, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Судом відзначається, що відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Зважаючи на те, що відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" від 24.01.2022р. про участь в судовому засіданні 09 лютого 2022р. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Судове засідання, яке відбудеться 09 лютого 2022р. об 10год. 20хв., провести в режимі відеоконференції у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, vайдан Незалежності, 1.

Судове засідання 09 лютого 2022р. в режимі відеоконференції буде проведено за допомогою системи EasyCon (vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв".

Ухвала набирає законної сили 31.01.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 1 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2022 р. Справа № 924/1076/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хілзі», м. Хмельницький

про визнання укладеним договору оренди

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому засіданні 28.01.2022р. оголошено перерву на 14:30 год "10" лютого 2022 року.

Однак, при виготовленні процесуального документу по справі - ухвали повідомлення допущено описку у даті ухвали, а саме: "28" лютого 2022 року", замість належного: "28" січня 2022 року", що потребує виправлення.

Відповідно до п. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду від 28.02.2022р.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Хмельницької області від 28.02.2022р. у справі №924/1076/21 зазначивчи правильну дату ухвали "28" січня 2022 року.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 31.01.2022р. та може бути оскаржена на підставі п.18 ч.1 ст.255 ГПК України до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 4 прим.

1- в матеріали,

2- позивачу ()

2- відповідачу ( АДРЕСА_1 ) рек. з пов.

4- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) рек. з пов.