УХВАЛА

м. Київ

31.01.2022Справа № 910/11518/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний Дім «Геліос»

(ідентифікаційний код: 38158656)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід»

(ідентифікаційний код: 40969881)

про банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

За участю секретаря судового засідання Бенчук О.О.

Особи, які беруть участь у справі:

від заявника - не з`явився

від боржника - не з`явився

розпорядник майна боржника - не з`явився

від ТОВ «Поліссякорм» - не з`явився

від ТОВ «Торговий дім «Світ-Агро» - не з`явився

особа, яка заявила кредиторські вимоги:

від ТОВ «Еталон-Плюс» - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрний Дім «Геліос» звернулось до Господарського суду м. Києва із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» (ідентифікаційний код: 40969881) у зв`язку з наявною та не погашеною заборгованістю у розмірі 3 604 130,33 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2021 було прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрний Дім «Геліос» (ідентифікаційний код: 38158656) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» (ідентифікаційний код: 40969881), підготовче засідання суду призначено на 09.08.2021 о 13:00, здійснено виклик для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Славного Євгена Миколайовича, зобов`язано заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» (ідентифікаційний код: 40969881) надати суду відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу, копію ухвали направлено заявнику, боржнику, арбітражному керуючому Славному Євгену Миколайовичу, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

09.08.2021 через відділ діловодства суду від арбітражного керуючого Славного Є.М. надійшло клопотання про розгляд справи без його участі та повідомлено про згоду на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.08.2021 було відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» (ідентифікаційний код: 40969881) із відповідними правовими наслідками.

20.08.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Світ-Агро» надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 1 251 828,01 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.09.2021 було прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Світ-Агро» (ідентифікаційний код: 37405944) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 1 251 828,01 грн, розгляд якої відбуватиметься у судовому засіданні 20.10.21 о 12:00 у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12 (корпус Б), зобов`язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» арбітражного керуючого Славного Є.М. розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Світ-Агро» з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

08.09.2021 через відділ діловодства суду від Головного управління ДПС у Донецькій області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 869,52 грн.

09.09.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліссякорм» надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 2 004 411,33 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2021 було прийнято заяву Головного управління ДПС у Донецькій області (ідентифікаційний код: 44070187) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 869,52 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 20.10.21 о 12:00 у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12 (корпус Б), зобов`язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» арбітражного керуючого Славного Є.М. розглянути заяву Головного управління ДПС у Донецькій області з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2021 було прийняо заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліссякорм» (ідентифікаційний код: 41709327) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 2 004 411,33 грн, розгляд якої призначено у судовому засіданні 20.10.21 о 12:00 у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12 (корпус Б), зобов`язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» арбітражного керуючого Славного Є.М. розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліссякорм» з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

13.09.2021 через відділ діловодства суду від Головного управління ДПС у м. Києві (відокремлений підрозділ ДПС) надійшла заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 431 569,55 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.09.2021 було прийнято заяву Головного управління ДПС у м. Києві (відокремлений підрозділ ДПС; ідентифікаційний код: 44116011) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 431 569,55 грн, розгляд якої відбуватиметься у судовому засіданні 20.10.21 о 12:00 у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12 (корпус Б), зобов`язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» арбітражного керуючого Славного Є.М. розглянути заяву Головного управління ДПС у м. Києві (відокремлений підрозділ ДПС) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

29.09.2021 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Славного Є.М. надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових документів, а саме: реєстру вимог кредиторів боржника, копії повідомлення про результати розгляду грошових вимог ГУ ДПС у м. Києві, як відокремлений підрозділ ДПС, з доказами направлення кредитору, копії повідомлення про результати розгляду грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліссякорм» з доказами направлення кредитору.

11.10.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліссякорм» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

12.10.2021 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Славного Є.М. надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2021 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліссякорм» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів було задоволено, вирішено здійснити розгляд справи у судовому засіданні 20.10.2021 о 12:00 у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 12 (корпус «Б»), вирішено проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснювати за допомогою програми EasyCon, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме адвокат Лутай Наталія Миколаївна, обліковий запис EasyCon (логін) - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2021 було задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Славного Євгена Миколайовича про витребування доказів, витребувано у Головного управління ДПС у м. Києві інформацію про відкриті рахунки Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід», відомості про наявність/відсутність податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід»; копію податкової/фінансової та іншої звітності, яка подавалась Товариством з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» до ДПІ за період жовтень 2017 року - серпень 2021 року, витребувано у Національного Депозитарію України інформацію про те, чи володіє Товариство з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» цінними паперами, а саме: акціями, облігаціями, векселями, приватизаційними чеками, ощадними сертифікатами тощо, і в якій кількості, якої номінальної вартості; відомості про емітентів цінних паперів, якими володіє Товариство з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» із зазначенням їх найменування, коду ЄДРПОУ, адреси, розміру статутного капіталу, а також відомості про їх реєстроутримувачів, зберігачів/депозитарїїв, витребувано у ГУ Статистики у м. Києві копію статистичної/податкової/фінансової та іншої звітності, яка подавалась Товариством з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» до органів статистики за період жовтень 2017 року - листопад 2021 року, витребувано у керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» ОСОБА_1 інформацію стосовно наявності найманих працівників; звітні документи підприємства (фінансова, статистична, бухгалтерська звітність підприємства) за останні три роки, зокрема: баланс підприємства; звіт про фінансовий результат, розшифрування до нього; звіт про рух коштів, з розшифруванням; звіт про власний капітал; примітки до річної звітності; звіт про наявність та рух основних фондів, амортизацію (знос); інші форми відповідно до звітності, яка подається підприємством; інформацію про розрахункові та інші рахунки підприємства із зазначених наявних на них грошових коштів та банківських установ, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування підприємства; інформацію про заборгованість по заробітній платі працівникам підприємства (із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові працівника, його посади, суми заборгованості та періоду, за який вона виникла); інформації про загальну суму заборгованості перед кредиторами, в тому числі, по податках і зборах (обов`язкових платежах) за формою: № п/п, найменування кредитора, код ЄДРПОУ, ІПН, сума заборгованості, дата виникнення, підстава виникнення (угоди, договір тощо); інформацію про наявну дебіторську заборгованість за формою: № п/п, найменування кредитора, код ЄДРПОУ, ІПН, сума заборгованості, дата виникнення, підстава виникнення (угоди, договір тощо); інформацію про наявність або відсутність об`єктів промислової та або інтелектуальної власності, зареєстрованих за боржником; інформацію про відсутність (наявність) за межами України валютних цінностей та майна, що належать підприємству; перелік основних засобів, що приймають участь в виробництві, з позначкою дати вводу в експлуатацію; перелік майна, що не приймає участь в виробничому процесі (гуртожиток, дитячий садок, база відпочинку та інш. з датами введення в експлуатацію) інформацію про майнові активи підприємства, які було відчужено за останні три роки за формою: № п/п, найменування (вид) майнових активів, вартість відчужених майнових активів, підстава відчуження майнових активів, дата відчуження; відомості про розмір заробітної плати керівника за останні 12-ть місяців його роботи до відкриття провадження у справі про банкрутство; історичну довідку, коли було створено, що випускало, як змінювалось (назви, товари чи послуги та інш.); а також інші відомості щодо фінансово-господарської діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід», копію ухвали направлено учасникам справи, Головному управлінню ДПС у м. Києві, Національному Депозитарію України, ГУ Статистики у м. Києві, керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» - ОСОБА_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

19.10.2021 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Славного Є.М. надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових доказів, а саме: реєстру вимог кредиторів станом на 19.10.2021, копії повідомлення про результати розгляду грошових вимог ГУ ДПС у Донецькій області та ТОВ «Торговий дім «Світ-Агро».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 розгляд справи у попередньому засіданні відкладено на 15.11.21 о 12:00, зал судових засідань № 7, встановлено строк до 10.11.2021 особам, які заявили кредиторські вимоги до боржника, для подачі до суду додаткових доказів на підтвердження правових позицій, викладених у кредиторських заявах з грошовими вимогами до боржника, копію ухвали направлено учасникам справи та особам, які заявили грошові вимоги до боржника.

27.10.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліссякорм» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2021 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліссякорм» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів було задоволено, вирішено здійснити розгляд справи у судовому засіданні 15.11.2021 о 12:00 у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 7 (корпус «Б»), встановлено, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися за допомогою програми EasyCon, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме адвокат Лутай Наталія Миколаївна, обліковий запис EasyCon (логін) - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

08.11.2021 через відділ діловодства суду від Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» надійшло повідомлення за результатами розгляду Ухвали Господарського суду міста Києва від 18.10.2021.

08.11.2021 через відділ діловодства суду від Головного управління статистики у м. Києві надійшли копії фінансової та статистичної звітності, поданої ТОВ «Константа Фід» (ідентифікаційний код: 40969881) до Головного управління статистики у м. Києві за 2017-2020 роки та І квартал 2021 року.

12.11.2021 на електронну пошту суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліссякорм» надійшла заява про уточнення (збільшення) кредиторських вимог із додатками до неї, а саме: розрахунком заборгованості за Договором постачання № 05/2020 від 03.02.2020, розрахунком інфляційних збитків за Договором постачання № 05/2020 від 03.02.2020, розрахунком відсотків за користування грошовими коштами за Договором постачання № 05/2020 від 03.02.2020, розрахунком заборгованості за Договором поставки № 18/17 від 03.07.2018, розрахунком відсотків за користування грошовими коштами за Договором поставки № 18/17 від 03.07.2018 (період 12.11.2018-31.12.2018), розрахунком відсотків за користування грошовими коштами за Договором поставки № 18/17 від 03.07.2018 (період 01.01.2019-30.09.2019), розрахунком відсотків за користування грошовими коштами за Договором поставки № 18/17 від 03.07.2018 (період 01.10.2019-31.12.2019), розрахунком відсотків за користування грошовими коштами за Договором поставки № 18/17 від 03.07.2018 (період 01.01.2020-08.07.2020), розрахунком інфляційних збитків за Договором поставки № 18/17 від 03.07.2018 (період 01.01.2019-30.09.2019), розрахунком інфляційних збитків за Договором поставки № 18/17 від 03.07.2018 (період 01.10.2019-31.12.2019), розрахунком інфляційних збитків за Договором поставки № 18/17 від 03.07.2018 (період 01.01.2020-08.07.2020), доказами направлення заяви про уточнення кредиторських вимог з додатками учасникам справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2021 визнано кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» (ідентифікаційний код: 40969881): Товариство з обмеженою відповідальністю «Аграрний Дім «Геліос» (ідентифікаційний код: 38158656) на загальну суму 3 440 062,23 грн, а саме: 76 700, 00 грн - перша черга; 3 363 362,23 грн - четверта черга; Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Світ-Агро» (ідентифікаційний код: 37405944) на загальну суму 1 256 368,01 грн, з яких: 4 540,00 грн - перша черга, 1 101 799,06 грн - четверта черга; 150 028,95 грн - шоста черга; Головне управління ДПС у Донецькій області (ідентифікаційний код ВП: 44070187) на загальну суму 5 409,52 грн, а саме: 4 540,00 грн - перша черга; 869,52 грн - третя черга; Головне управління ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код ВП: 44116011) на загальну суму 436 109,55 грн, а саме: 4 540,00 грн - перша черга; 274 226,09 грн - друга черга; 157 343,46 грн - третя черга; Товариство з обмеженою відповідальністю «Поліссякорм» (ідентифікаційний код: 41709327) на загальну суму 2 405 720,74 грн, а саме: 4 540,00 грн - перша черга; 2 004 411,33 грн - четверта черга; 396 769,41 грн, зобов`язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Славного Євгена Миколайовича сформувати реєстр вимог кредиторів відповідно до Ухвали попереднього засідання у справі, зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 25.11.2021 (включно) письмово повідомити кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів, уповноважену особу працівників боржника та уповноважену особу засновників (учасників, акціонерів) боржника про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення (докази чого надати суду), зобов`язано розпорядника майна боржника провести у строк не пізніше 22.12.2021 збори кредиторів боржника (докази чого надати суду), визначено дату підсумкового засідання суду на 22.12.2021 о 12:45, зал судових засідань № 12 (корпус Б), зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 17.12.2021 надати суду протокольні рішення зборів кредиторів щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство у відповідності до положень ст. ст. 48-49 Кодексу України з процедур банкрутства, зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 17.12.2021 надати суду протокольне рішення зборів комітету кредиторів у відповідності до положень ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства, зобов`язано розпорядника майна боржника у строк до 17.12.2021 подати суду докази проведення аналізу фінансово-господарської діяльності боржника та інвентаризації майна боржника, здійснено виклик у судове засідання учасників справи, копію ухвали направлено учасникам справи.

30.11.2021 через відділ діловодства суду від Головного управління ДПС у м. Києві, як відокремленого підрозділу ДПС, надійшло повідомлення про розгляд ухвали про витребування доказів.

02.12.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-Плюс» надійшла кредиторська заява з грошовими вимогами до боржника у розмірі 327 939,19 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-Плюс» (ідентифікаційний номер: 31322480) про визнання кредитором боржника на суму 327 939,19 грн було залишено без руху, встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали Товариству з обмеженою відповідальністю «Еталон-Плюс» (ідентифікаційний номер: 31322480) на усунення недоліків заяви про визнання кредиторських вимог, установлено спосіб усунення недоліків заяви про визнання кредитором боржника шляхом подання до суду розрахунку заявлених до боржника грошових вимог у розмірі 327 939,19 грн.

06.12.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліссякорм» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.12.2021 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліссякорм» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів було задоволено, вирішено здійснити розгляд справи у судовому засіданні 22.12.2021 о 12:45 у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 12 (корпус «Б»), встановлено, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися за допомогою програми EasyCon, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме адвокат Лутай Наталія Миколаївна, обліковий запис EasyCon (логін) - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.12.2021 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Славного Є.М. надійшло повідомлення про результати розгляду грошових вимог ТОВ «Еталон-Плюс» із доказами направлення повідомлення кредитору.

13.12.2021 через відділ діловодства суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Славного Є.М. надійшла заява про притягнення до солідарної відповідальності керівника боржника ОСОБА_1 у зв`язку із доведенням до банкрутства та приховування стійкої фінансової неплатоспроможності Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2021 клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» арбітражного керуючого Славного Євгена Миколайовича про притягнення до солідарної відповідальності керівника боржника ОСОБА_1 у зв`язку із доведенням до банкрутства та приховування стійкої фінансової неплатоспроможності Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» було залишено без руху, встановлено строк десять днів з дня вручення цієї ухвали арбітражному керуючому Славному Євгену Миколайовичу на усунення недоліків заяви про притягнення до солідарної відповідальності керівника боржника ОСОБА_1 у зв`язку із доведенням до банкрутства та приховування стійкої фінансової неплатоспроможності Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід», установлено арбітражному керуючому Славному Євгену Миколайовичу спосіб усунення недоліків заяви про притягнення до солідарної відповідальності керівника боржника ОСОБА_1 у зв`язку із доведенням до банкрутства та приховування стійкої фінансової неплатоспроможності Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» шляхом подання до суду письмової заяви, яка буде містити докази направлення вказаної заяви керівнику боржника ОСОБА_1 та належним чином засвідчені та читабельні копії додатків до вказаної заяви, копію ухвали надіслано учасникам справи.

21.12.2021 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Етало-Плюс» надійшла заява на виконання Ухвали Господарського суду міста Києва від 16.12.2021 про залишення кредиторської заяви з грошовими вимогами до боржника без руху.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 клопотання арбітражного керуючого Славного Євгена Миколайовича було задоволено, затверджено звіт розпорядника майна ТОВ «Костанта Фід» про нарахування та виплату винагороди та відшкодування витрат арбітражному керуючому за виконання повноважень за період з 10.08.2021 по 09.12.2021 у розмірі 63 000,00 грн та відшкодування витрат арбітражному керуючому за виконання повноважень за період з 10.08.2021 по 09.12.2021 у розмірі 406,13 грн.

Постановою Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 було припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» (ідентифікаційний код: 40969881), припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» (ідентифікаційний код: 40969881) - арбітражного керуючого арбітражного керуючого Славного Євгена Миколайовича (свідоцтво № 326 від 27.02.2013), визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» (ідентифікаційний код: 40969881), відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» (ідентифікаційний код: 40969881) строком на 12-ть місяців, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» (ідентифікаційний код: 40969881) арбітражного керуючого Славного Євгена Миколайовича (свідоцтво № 326 від 27.02.2013), встановлено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» (ідентифікаційний код: 40969881) основну грошову винагороду у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним своїх обов`язків, вирішено офіційно оприлюднити повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури у встановленому законодавством порядку, господарську діяльність банкрута завершено, строк виконання всіх грошових зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» (ідентифікаційний код: 40969881) вважати таким, що настав з 22.12.2021, припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута з 22.12.2021, припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном з 22.12.2021, скасовано арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається, зобов`язано відповідні посадові особи банкрута на протязі 15-ти днів з дня призначення ліквідатора банкрута передати йому бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута. У разі ухилення від виконання зазначених обов`язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до закону, зобов`язано ліквідатора банкрута у разі отримання ним заяв з вимогами до банкрута письмово повідомити про це суд та надати докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку зобов`язано ліквідатора банкрута не менш, ніж один раз на місяць подавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансовий стан і майно банкрута на день відкриття ліквідаційної процедури та під час проведення ліквідаційної процедури, про використання коштів банкрута, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів, судове засідання у справі для перевірки ходу ліквідаційної процедури призначено на 25.05.2022 об 11:00, копію постанови направлено державному реєстратору, органу виконання судових рішень, органу доходів і зборів за місцезнаходженням банкрута для виконання.

23.12.2021 через відділ діловодства суду від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Славного Євгена Миколайовича надійшла заява про усунення недоліків встановлених Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.12.2021 про залишення заяви про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника ОСОБА_1 у зв`язку із доведенням до банкрутства та приховування стійкої фінансової неплатоспроможності Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» із додатковими документами до неї.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.12.2021 клопотання арбітражного керуючого Славного Євгена Миколайовича було задоволено, вирішено здійснити з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва UA0015332, відкритого у Державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, , сплату основної винагороди арбітражному керуючому Славному Євгену Миколайовичу (свідоцтво арбітражного керуючого № 326 від 27.02.2013; адреса: 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 7, корп. 3; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) за виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/11518/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» (ідентифікаційний код: 40969881) на його рахунок IBAN НОМЕР_2 в АТ КБ «ПриватБанк» (; МФО 305299) у сумі 54 000 (п`ятдесят чотири тисячі) грн 00 коп за рахунок коштів, авансованих ТОВ «Агрорний Дім «Геліос» відповідно до квитанції № 0.0..1 від 19.05.2021 на суму 54 000,00 грн, копію ухвали направлено учасникам провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2022 було прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-Плюс» (ідентифікаційний код: 31322480) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 327 939,19 грн, зобов`язано ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Славного Євгена Миколайовича розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-Плюс» (ідентифікаційний код: 31322480) з грошовими вимогами до боржника, надати суду докази їх визнання або ж відхилення у встановленому порядку та повідомити кредитора про наслідки розгляду заяви, докази чого надати суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 прийнято до розгляду заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» (ідентифікаційний код: 40969881) арбітражного керуючого Славного Євгена Миколайовича про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) у зв`язку із доведенням до банкрутства та приховування стійкої фінансової неплатоспроможності Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід», розгляд заяви про покладення солідарної відповідальності на керівника боржника ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) у зв`язку із доведенням до банкрутства та приховування стійкої фінансової неплатоспроможності Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» буде здійснюватися у судовому засіданні 09.02.2022 о 12:15, зал № 12, постановлено залучити до участі у справі у якості особи, щодо якої заявлені вимоги про покладення солідарної відповідальності у зв`язку із доведенням до банкрутства та приховування стійкої фінансової неплатоспроможності Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» керівника боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ), здійснено виклик у судове засідання та визнати явку обов`язковою учасників справи та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) із публікацією відповідного оголошення на офіційному сайті Господарського суду міста Києва в мережі інтернет, зобов`язано учасників справи та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) подати до суду свої пояснення/заперечення щодо заяви ліквідатора банкрута про покладення солідарної відповідальності у зв`язку із доведенням до банкрутства та приховування стійкої фінансової неплатоспроможності Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» (ідентифікаційний код: 40969881).

25.01.2022 на електронну пошту суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» арбітражного керуючого Славного Євгена Миколайовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2022 заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» арбітражного керуючого Славного Євгена Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів було задоволено, вирішено здійснити розгляд справи у судовому засіданні 09.02.2022 о 12:15 у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 12 (корпус «Б»), встановлено, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде здійснюватися за допомогою програми EasyCon, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме особисто ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» арбітражний керуючий Славний Євген Миколайович, обліковий запис EasyCon (логін) - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання 31.01.2022 учасники справи не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи відповідними ухвалами суду, у зв`язку з чим суд розглядає справу на наявними у ній матеріалами.

Так, в судовому засіданні 31.01.2022 було розглянуто кредиторську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-Плюс» (ідентифікаційний код: 31322480) з грошовими вимогами до боржника у розмірі 327 939,19 грн та встановлено наступне.

З поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Еталон-Плюс» кредиторської заяви до боржника вбачається, що 02.10.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Еталон-Плюс» (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» (покупець) було укладено договір поставки № 19/15 (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору постачальник зобов`язався поставити й передавати у власність, а покупець прийняти й оплатити - макуху соняшникову, ріпакову та соєву, шрот соняшниковий та соєвий. Олія соєва та соняшникова, соя полножировая (виробництво Україна), іменовані надалі «товар».

Згідно з п. 3.2 Договору сторони встановили, що у момент поставки на кожну партію товару Постачальник зобов`язаний надати Покупцеві наступні документи: товарно-транспортну накладну, видаткову накладну, податкову накладну, якісне посвідчення чи сертифікат якості заводу виробника, рахунок. У випадку не надання якісного посвідчення або сертифікату якості заводу-виробника, Постачальник зобов`язаний компенсувати Покупцю понесені витрати на отримання сертифікату якості чи якісного посвідчення у відповідному органі/установі у розмірі 2 500,00 (дві тисячі п`ятсот) грн. за кожну партію товару, не підтверджену даними документами. У цьому випадку Постачальник зобов`язується перерахувати на рахунок Покупця компенсацію протягом 3-х (трьох) банківських днів з моменту отримання рахунку, або шляхом зменшення вартості Товару на вартість послуг з отримання сертифікату якості чи якісного посвідчення у відповідному органі/установі у розмірі 2 500,00 (дві тисячі п`ятсот) грн за кожну партію товару не підтверджену сертифікатом якості.

Пунктом 4.1. договору сторони передбачили, що ціна по кожному найменуванню і на кожну партію Товару вказується у Специфікаціях до даного Договору та накладних на кожну партію Товару. Зміна ціни Товару допускається за узгодженням Сторін.

Відповідно до п. 4.2. Договору оплата за товар проводиться Покупцем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника на умовах, визначених у Специфікації до даного Договору.

Пунктом 4 Специфікації № 1 від 02.10.2020 до Договору № 19/15 від 02.10.2019 сторонами узгоджено, що покупець здійснює оплату за товар на протязі 14 (чотирнадцяти) банківських діб, з моменту отримання товару, але після реєстрації податкових накладних, згідно виставленого рахунку від постачальника.

Згідно з п. 4.3. Договору оплата за товар вважається здійсненою з моменту списання грошових коштів з банківського рахунку Покупця.

Загальна сума Договору визначається сумою усіх Специфікацій або видаткових накладних за період дії Договору (п. 4.4 Договору).

Як вбачається з картки рахунку № 361, за 01.10.2019 - 21.12.2020 ТОВ «Еталон-Плюс» поставило товар на суму 3 605 430, 18 грн, а ТОВ «Константа Фід» сплатило 3 344 241,60 грн за отриманий товар, тобто несплаченим залишився товар на загальну суму 261 188,58 грн.

Актом звірки від 31.04.2020 сторони погодили, що стан розрахунків по даним обліку становить сальдо 691 188,58 грн.

Актом звірки від 31.05.2020 сторони погодили, що стан розрахунків по даним обліку становить сальдо 411 188,58 грн.

На виконання умов Договору позивачем поставлено, а відповідачем прийнято товару на суму 333 072,00 грн, що підтверджується наступними видатковими накладними на підставі договору № 19/15 від 02.10.2019: видаткова накладна № 1-00006070 від 24.04.2020 на суму 111 024,00 грн; видаткова накладна № 1-00006240 від 28.04.2020 на суму 113 832,00 грн; видаткова накладна № 1-00006378 від 30.04.2020 на суму 108 216,00 грн.

Отже, станом на 30.04.2020 з врахуванням видаткових накладних № 1- 00006070 від 24.04.2020, № 1-00006240 від 28.04.2020, № 1-00006378 від 30.04.2020 у боржника наявна заборгованість перед кредитором у розмірі 691 188,58, що було погоджено у акті звірки від 31.04.2020.

Так, за розрахунком кредитора, боржником було сплачено кошти останньому 05.05.2020 на суму 100 000,00 грн, 20.05.2020 на суму 180 000,00 грн, 23.06.2020 на суму 50 000,00 грн, 24.06.2020 на суму 50 000,00 грн, 06.10.2020 на суму 50 000,00 грн.

Враховуючи загальну заборгованість 691 188,58 грн станом на 30.04.2020 та оплати 05.05.2020, 20.05.2020, 23.06.2020, 24.06.2020 на загальну суму 380 000,00 грн (691 188,58 - 330 000,00 = 311 188,58).

Отже, оплата 24.06.2020 на суму 50 000,00 грн частково погасила заборгованість за видатковою накладною № 1- 00006070 від 24.04.2020 (111 024,00 грн) на суму 21 883,42 грн (борг за видатковими накладними 333 072, 00 грн - 311 188,58 грн борг станом на 24.06.2020).

06.10.2020 боржником також було сплачено 50 000, 00 грн (311 188,58 - 50 000,00 = 261 188,58).

Отже, за видатковою накладною № 1-00006070 від 24.04.2020 на суму 111 024,00 грн боржником були частково сплачені кошти 24.06.2020 на суму - 21 883,42 грн (111 024,00 - 21 883,42= 89 140,58) та 06.10.2020 на суму 50 000,00 грн (89 140,58 - 50 000,00 = 39 140,58), а отже поставлений товар на суму 39 140,58 грн за видатковою накладною № 1-00006070 від 24.04.2020 залишився не сплачений боржником.

Боржник у порушення умов договору за поставлений товар не розрахувався, внаслідок чого у нього виникла заборгованість за договором № 19/15 від 02.10.2019 у розмірі 261 188,58 грн.

Крім того, пунктом 5.1. договору встановлено, що у випадку невиконання Сторонами своїх обов`язків по цьому Договору вони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України.

Відповідно до п. 5.2. у випадку порушення строків оплати, за поставлений товар Покупець виплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який нараховується пеня, від суми боргу за кожний день прострочення.

Так, на підставі зазначених пунктів договору, кредитором по видатковій накладній № 1-00006070 від 24.04.2020: у період з 09.05.2020 по 23.06.2020 на суму 111 024,00 нарахована пеня у розмірі 2 087,01 грн; у період з 25.06.2020 по 05.10.2020 на суму 89 140,58 нарахована пеня у розмірі 3 010,32 грн; у період з 06.10.2020 по 06.04.2021 на суму 39 140,58 нарахована пеня у розмірі 2 387,20 грн;

По видатковій накладній № 1-00006240 від 28.04.2020 на суму 113 832,00 у період 13.05.2020 по 13.11.2020 нарахована пеня у розмірі 7 277,78 грн.

По видатковій накладній № 1-00006378 від 30.04.2020 на суму 108 216,00 у період 15.05.2020 по 15.11.2020 нарахована пеня у розмірі 6 895,07 грн.

Загальна сума нарахованої кредитором боржгику пені складає 21 657,32 грн.

Також на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України кредитором було нараховано 12 707,54 грн 3% річних та 32 385,69 грн інфляційних витрат, які судом перевірено та приймаються у якості належного доказу.

На підтвердження викладених вище обставин Товариством з обмеженою відповідальністю «Еталон-Плюс» було надано до заяви наступні документи та докази: копію Договору № 19/15 від 02.10.2019; копію Специфікації № 1 від 02.10.2020; копію видаткової накладної № 1-00006070 від 24.04.2020; копію видаткової накладної № 1-00006240 від 28.04.2020; копію видаткової накладної № 1-00006378 від 30.04.2020; копію акту звірки від 31.04.2020; копію акту звірки від 31.05.2020; копія картки рахунку 361; витяг з ЄДРПОУ; копію статуту Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-Плюс»; докази сплати судового збору; докази направлення копій заяви з додатками боржнику; докази направлення копій заяви з додатками арбітражному керуючому Славному Євгену Миколайовичу.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною 1 ст. 509 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу (ч. 2 ст. 509 Цивільного кодексу України).

За приписами ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Згідно статті 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до. ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю- продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України).

Так, відповідно до ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу 9 України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 193 Господарського кодексу України визначено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Отже, судом встановлено та підтверджується наданими кредитором доказами, що у останнього правомірно виникло право вимоги сплати заборгованості у розмірі 261 188,58 грн у зв`язку із порушенням умов договору № 19/15 від 02.10.2019.

Поряд із цим, штрафними санкціями згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

У силу положень ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Пунктом 5.1. договору встановлено, що у випадку невиконання сторонами своїх обов`язків по цьому Договору вони несуть відповідальність, передбачену чинним законодавством України.

Відповідно до п. 5.2. у випадку порушення строків оплати за поставлений товар Покупець виплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період, за який нараховується пеня, від суми боргу за кожний день прострочення

Згідно ст. 258 Цивільного кодексу України до вимог щодо стягнення пені застосовується позовна давність в один рік.

Перевіривши наданий кредитором розрахунок пені у загальному розмірі 21 657,32 грн, судом було встановлено, що наданий кредитором розрахунок є обґрунтованим та арифметично вірним, відтак заявлена кредитором пеня у розмірі 21 657,32 грн підлягає включенню до реєстру вимог кредиторів у відповідності до встановленої чинним законодавством черговості.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши наданий кредитором розрахунок 3% річних у сумі 12 707,54 грн та інфляційних витрат у розмірі 32 385,69 грн, судом було встановлено, що наданий кредитором розрахунок є обґрунтованим та арифметично вірним, відтак заявлені кредитором 3% річних у сумі 12 707,54 грн та інфляційних витрат у розмірі 32 385,69 грн підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у відповідності до встановленої чинним законодавством черговості.

При цьому, судом зазначається, що включенню до реєстру вимог кредиторів також підлягають 4 540, 00 грн судового збору, сплачені Товариством з обмеженою відповідальністю «Еталон-Плюс» при поданні заяви з грошовими вимогами до боржника.

Також судом зазначається, що згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявления грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Враховуючи подання Товариством з обмеженою відповідальністю «Еталон-Плюс» кредиторської заяви з грошовими вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, після спливу строку, встановленого ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, вказані вимоги є конкурсними та підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів у встановленій чинним законодавством черговості без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 2, 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» (ідентифікаційний код: 40969881):

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Еталон-Плюс» (ідентифікаційний код: 31322480) на загальну суму 332 479,19 грн, з яких: 4 540,00 грн - перша черга; 306 281,81 грн - четверта черга; 21 657,38 грн - шоста черга, без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

2. Зобов`язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Славного Євгена Миколайовича внести зміни до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» (ідентифікаційний код: 40969881) відповідно до п. 1 резолютивної частини даної ухвали.

3. Відкласти розгляд заяви про притягнення до солідарної відповідальності на 30.03.2022 об 11:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

4. Повторно викликати у судове засідання та визнати явку обов`язковою учасників справи та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) із публікацією відповідного оголошення на офіційному сайті Господарського суду міста Києва в мережі інтернет.

5. Повторно зобов`язати учасників справи та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 ) подати до суду свої пояснення/заперечення щодо заяви ліквідатора банкрута про покладення солідарної відповідальності у зв`язку із доведенням до банкрутства та приховування стійкої фінансової неплатоспроможності Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа Фід» (ідентифікаційний код: 40969881).

Ухвала набрала законної сили 31.01.2022, може бути оскаржена у відповідності до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено 03.02.2022.

Суддя Л.В. Омельченко