ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 січня 2022 року м. ОдесаСправа № 490/11851/16-а
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Миколаївського міського голови Сєнкевича Олександра Федоровича

на додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.12.2021, ухвалене суддею Давченко Т.М., м. Миколаїв

у справі № 490/11851/16-а

за позовом Фізичної особи-підприємця Грабчинської Тетяни Олександрівни

до Миколаївського міського голови Сєнкевича Олександра Федоровича

про визнання незаконним, скасування розпорядження та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Миколаївської області від 22.12.2021 у справі № 490/11851/16-а стягнуто з Миколаївського міського голови Сєнкевича Олександра Федоровича на користь Фізичної особи-підприємця Грабчинської Тетяни Олександрівни 1378 грн. судового збору та 29000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач 20.01.2022 подав на нього апеляційну скаргу.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження на підставі п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваного рішення він отримав лише 29.12.2021.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2022 для розгляду вказаної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

Розглянувши отримані матеріали, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 256 ГПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До апеляційної скарги відповідачем додано копію першої сторінки оскаржуваного рішення суду, на якій міститься штамп «Миколаївський Міськвиконком вх. № 15332//21 від 29.12.2021».

Таким чином, враховуючи приписи п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, відповідач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду у випадку подання апеляційної скарги до 18.01.2022 включно.

Разом з тим, з апеляційною скаргою відповідач звернувся 20.01.2022, тобто з пропуском строку, встановленого п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, і не зазначив жодних поважних причин неможливості подання апеляційної скарги до 18.01.2022.

Відповідно до ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху на підставі ч. 3 ст. 260 ГПК України, з наданням скаржнику 10-ти денного строку з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Миколаївського міського голови Сєнкевича Олександра Федоровича на додаткове рішення Господарського суду Миколаївської області від 22.12.2021 у справі № 490/11851/16-а залишити без руху.

Миколаївському міському голові Сєнкевичу Олександру Федоровичу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки., а саме: надати заяву про поновлення строку, в якій зазначити поважні причини неможливості подання апеляційної скарги до 18.01.2022.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук