УХВАЛА

04 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 922/4228/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Бакуліна С. В., Баранець О. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини"

на рішення Господарського суду Харківської області

від 06.04.2021,

на додаткове рішення Господарського суду Харківської області

від 26.04.2021

у складі судді Жигалкіна І. П. та

на постанову Східного апеляційного господарського суду

від 20.09.2021, ухвалену за результатом перегляду рішення Господарського суду Харківської області від 06.04.2021, та

на постанову Східного апеляційного господарського суду

від 20.09.2021, ухвалену за результатом перегляду додаткового рішення Господарського суду Харківської області від 26.04.2021

у складі колегії суддів: Барбашова С. В., Істоміна О. А., Пелипенко Н. М. та

на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Барбашова С. В., Пелипенко Н. М., Попков Д. О.

від 11.10.2021

за позовом Компанії з обмеженою відповідальністю "Біскоун Лімітед" (BISCONE LIMITED)

до Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" (попередня назва Акціонерне товариство "Турбоатом")

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24.12.2021 Верховний Суд залишив без руху повторно подану касаційну скаргу Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" на рішення Господарського суду Харківської області від 06.04.2021, додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 26.04.2021, постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 у справі № 922/4228/20 на підставі частин 2 та 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом:

- належного обґрунтування виключного випадку касаційного оскарження, передбаченого пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України в частині оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 06.04.2021 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 у справі № 922/4228/20, що ухвалена за результатом його перегляду (зазначення норми (норм) права, яку (які) застосував суд першої та/або апеляційної інстанції та постанови (постанов) Верховного Суду (дату складання та номер справи, в якій таку постанову ухвалено), в якій (яких) викладений висновок щодо застосування цієї (цих) норми (норм) права та який не врахував суд першої та/або апеляційної інстанції);

- наведення інших підстав/обґрунтувань для поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження;

- надання Суду доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 06.04.2021, додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 26.04.2021, постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 у справі № 922/4228/20 у сумі 1 471 400,00 грн.

Скаржнику також роз`яснено наслідки невиконання ухвали Верховного Суду від 24.12.2021, передбачені частиною 4 статті 174, частиною 2, абзацом 2 частини 3 статті 292 та пунктом 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Зазначену копію ухвали від 24.12.2021 вручено Акціонерному товариству "Українські енергетичні машини" - 05.01.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 01 0.

Однак вимоги ухвали Верховного Суду від 24.12.2021 скаржником не виконано, будь-яких матеріалів, які свідчать про усунення недоліків, на адресу Суду не надіслано.

Згідно із частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Відповідно до абзацу 2 частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 цього Кодексу.

За приписами пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 922/4228/20 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" на рішення Господарського суду Харківської області від 06.04.2021, додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 26.04.2021, постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.10.2021.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292, 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Акціонерному товариству "Українські енергетичні машини" у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 06.04.2021, додаткового рішення Господарського суду Харківської області від 26.04.2021, постанов Східного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 та додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 у справі № 922/4228/20.

2. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 922/4228/20 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" на рішення Господарського суду Харківської області від 06.04.2021, додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 26.04.2021, постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.09.2021 та додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.10.2021.

3. Надіслати скаржнику касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами на 54 аркушах. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді С. В. Бакуліна

О. М. Баранець