overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"08" лютого 2022 р. Справа № 924/1295/21

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ в особі Поліського міжрегіонального управління Укртрасбезпеки, м. Рівне

до Фізичної особи-підприємця Фурманюка Степана Івановича, с. Нападівка Старокостянтинівського району Хмельницької області

про стягення 16 858,00грн

В С Т А Н О В И В:

29.12.2021 до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ в особі Поліського міжрегіонального управління Укртрасбезпеки, м. Рівне до Фізичної особи-підприємця Фурманюка Степана Івановича, с. Нападівка Старокостянтинівського району Хмельницької області про стягення 16 858,00грн плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великовагових та/або великогабаритних транспортних засобів, що еквівалентно 566,19 Євро відповідно до офіційного курсу, встановленого НБУ на день проведення розрахунку.

Ухвалою суду від 17.01.2022 судом прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/1295/21 в порядку розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 12:00 год "08" лютого 2022 року.

У судове засідання 08.02.2021 сторони не з`явились, повноважних представників не направили, про час, дату та місце судового засідання були належним чином повідомлені. 08.02.2022 на адресу суду від представника позивача Укртрансбезпеки надійшло клопотання про відкладення судового засідання у справі №924/1295/21 на іншу дату.

Зважаючи на викладене, у відповідності до ст. 216 ГПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи №924/1295/21 на 12:30 год "22" лютого 2022 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала підписана та набрала законної сили 08.02.2022, оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 4 прим. :

1- до справи;

2, 3 - позивачу( просп. Перемоги, 14, Київ, 03135; вул. Небесної Сотні, 34, м. Рівне, 33013) надіслати на е-пошту: та ;

4 - відповідачу (31112, Хмельницька обл., Старокостянтинівський р-н, с. Нападівка, вул. Садова, буд. 10) надісл. реком. з повідом.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"07" лютого 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/1741/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., за участю секретаря судового засідання Недзеленка О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1

до Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Шабельниківського навчально-виховного комплексу "загальноосвітня школа І ступеня-дошкільний навчальний заклад" Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Виконавчого комітету Червонослобідської сільської ради

про визнання недійсним рішення.

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, особисто;

від позивача - Дмитренко Р.М., адвокат за ордером серія СА №1021648 від 07.02.2022;

від відповідача - Булих Л.В., головний спеціаліст-юрисконсульт;

від третьої особи на стороні позивача - участі не брав;

від третьої особи на стороні відповідача - участі не брав.

Керуючись ст. 3, 12, 80, 119, 181-183, 185, 195-196, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк відповідачу для подання заперечення на відповідь на відзив до дати його фактичного подання.

Задовольнити клопотання позивача від 03.02.2022 про приєднання доказів до матеріалів справи.

Закрити підготовче провадження по справі № 925/1741/21 та призначити справу до судового розгляду по суті на 12:00 17.02.2022.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань № 315.

Визначити наступну дату судового засідання 10.03.2022 об 11:00 год.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Суддя З.В. Зарічанська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"07" лютого 2022 р. м. Черкаси Справа № 925/1741/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., за участю секретаря судового засідання Недзеленка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області від 26.01.2022 № 181/02-34 про залишення позову без розгляду у справі

за позовом ОСОБА_1

до Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Шабельниківського навчально-виховного комплексу "загальноосвітня школа І ступеня-дошкільний навчальний заклад" Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Виконавчого комітету Червонослобідської сільської ради

про визнання недійсним рішення.

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1., особисто;

від позивача - Дмитренко Р.М., адвокат за ордером серія СА № 1021648 від 07.02.2022;

від відповідача - Булих Л.В., головний спеціаліст-юрисконсульт;

від третьої особи на стороні позивача - участі не брав;

від третьої особи на стороні відповідача - участі не брав.

Керуючись ст. 169, 170, 176, 181-183, 185, 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Піщанської сільської ради Золотоніського району Черкаської області від 26.01.2022 № 181/02-34 про залишення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя З.В. Зарічанська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 лютого 2022 року Черкаси справа №925/1188/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І. розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕМ-ТРАНС» про стягнення 5 693 688,50 грн

ВСТАНОВИВ:

04 лютого 2022 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про участь у судовому засіданні, яке призначене на 12 год 00 хв 09 лютого 2022 року у режимі відеоконференції. У клопотанні представник позивача просить забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні одного із судів: Господарському суді міста Києва, Подільському районному суді міста Києва, Солом`янському районному суді міста Києва, Київському апеляційному суді, Північному апеляційному господарському суді, Господарському суді Київської області, Окружному адміністративному суді міста Києва або у будь-якому іншому суді у місті Києві.

Згідно з частинами п`ятою, сьомою-дев`ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України, за клопотанням учасника справи, суд може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web-пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Приміщення Господарського суду Черкаської області має тільки два зали судових засідань, обладнані технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, суд встановив, що час, на який призначено судове засідання у справі №925/1188/21 (12 год 00 хв 09 лютого 2022 року) у Господарському суді Черкаської області вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань у режимі відеоконференції, тому задовольнити клопотання позивача про його участь у розгляді справи у режимі відеоконференції у призначений час є неможливим.

Керуючись статтями 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції в судовому засіданні у справі №925/1188/22, яке призначене на 09.02.202.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 лютого 2022 року м. Черкаси справа № 925/1419/20

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., розглянувши заяву представника DESERT POWER GENERAL TRADING LLC про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 925/1419/20 за позовом DESERT POWER GENERAL TRADING LLC до акціонерного товариства "Державна продовольчо - зернова корпорація України" в особі філії "Хлібна база № 86" за участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Фіоріно" про розірвання договорів та стягнення 2 250000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні по технічним причинам оголошено перерву до 14 год. 30 хв. 08 лютого 2022 року.

07.02.2022 року засобами електронного зв`язку надійшла заява від представника DESERT POWER GENERAL TRADING LLC про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 1816/22).

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

За таких обставин, враховуючи наявність технічної можливості організувати 08.02.2022 року о 14 год. 30 хв. участь представника позивача адвоката Ткача С.А. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; тел. НОМЕР_1 ) в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, суд дійшов до висновку про задоволення заяви представника DESERT POWER GENERAL TRADING LLC.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника DESERT POWER GENERAL TRADING LLC (вх. № 1816/22 від 07.02.2022 року) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 925/1419/20, призначеного на 14 год. 30 хв. 08 лютого 2022 року для представника DESERT POWER GENERAL TRADING LLC в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Ризики технічної неможливості участі у відео конференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07 лютого 2022 року м. Черкаси справа № 925/731/18

Суддя Господарського суду Черкаської області Спаських Н.М.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Завод обважнювачів" (м. Костянтинівка, Донецька область) до Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" (с. Дашуківка, Лисянський район, Черкаська область) про стягнення 6 346 072,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.01.2022 суд поновив провадження по розгляду заяви публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти" від 06.08.2020 про перегляд рішення господарського суду Черкаської області від 04.11.2019 по справі 925/731/18 за нововиявленими обставинами.

Розгляд заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у порядку спрощеного позовного провадження призначено на 12:00 год. 08 лютого 2022 року.

07 лютого 2022 до суду надійшло клопотання від представника відповідача, ПАТ "Дашуківські бентоніти", про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки в Господарському суді Черкаської області на дату і час призначення судового засідання немає технічної можливості провести засідання в режимі відеоконференції (власне бронювання), то клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити відповідачу, ПАТ "Дашуківські бентоніти", у задоволенні клопотання від 07.02.2022 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 лютого 2022 року Справа № 925/95/22

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Черкаси

до Сагунівської сільської ради, с. Сагунівка, Черкаського району,

Черкаської області

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернувся з позовом ОСОБА_1 до Сагунівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення Сагунівської сільської ради №19-30/VIII від 18 жовтня 2021 року "Про внесення змін до договору оренди землі, укладеного зі СТОВ "Дружба".

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 31 січня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

У визначені судом строки від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Згідно ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного та керуючись ч. 3 ст. 174, ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11 год. 00 хв. 09 березня 2022 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Встановити відповідачу строк для подання суду відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

8. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

9. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

10. Копію ухвали надіслати сторонам в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 лютого 2022 року, м. Черкаси справа № 10/5026/1472/2012(925/1558/21)

Вх.суду № 15822/21 від 04.10.2021

Вх.суду № 18975/21 від 25.11.2021

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Романенко Л.В.,

за участю у судовому засіданні: арбітражного керуючого Гуріна Р.А. (ліквідатор банкрута, особисто), Поліщука А.Ю. (особито), Ульянова С.М. (від Поліщука А.Ю., адвокат за ордером),

у судове засідання не з`явились: представники від ТОВ «Євросервіс 2000», Регіонального фонду підтримки підприємництва по Черкаській області, Головного управління ДПС у Черкаській області, відокремлений підрозділ «Черкаська ТЕЦ»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду позовну заяву від 17.11.2021 №02-03/110 (із заявою від 24.11.2021 №02-35/112 про усунення недоліків поданої позовної заяви)

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідача, ОСОБА_1 ,

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника,

подану у межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніссан Мотор Україна",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросервіс 2000",

про банкрутство юридичної особи,

Керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у розгляді справи по суті до 09 год. 15 хв. 10 лютого 2022 року.

Направити цю ухвалу Гуріну Р.А. , Поліщуку А.Ю.

Суддя Ю.А. Хабазня

Р-3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 лютого 2022 року м. Черкаси справа № 925/1165/16(925/1579/21)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Пастуховою О.С., за участю:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом

публічного акціонерного товариства «Жашківський маслозавод» в особі ліквідатора Кучака Юрія Федоровича,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Бостар»

про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 29.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі і ухвалено проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.02.2022.

У підготовче засідання представники сторін не з`явились.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Ухвала суду від 29.11.2021 направлена ТОВ Бостар на адресу, зазначену у позовній заяві, однак повернена поштою з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 183, 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Підготовче засідання відкласти на 1000 годину 06 квітня 2022 року.

Засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Повідомити сторін про дату, час і місце призначеного підготовчого засідання шляхом надіслання їм копії даної ухвали.

3.Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 лютого 2022 року м. Черкаси справа № 925/1165/16(925/1580/21)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Пастуховою О.С., за участю:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом

публічного акціонерного товариства «Жашківський маслозавод» в особі ліквідатора Кучака Юрія Федоровича,

до товариства з обмеженою відповідальністю Ронос-Інвест

про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 29.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі і ухвалено проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.02.2022.

У підготовче засідання представники сторін не з`явились.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Ухвала суду від 29.11.2021 направлена відповідачу на адресу, зазначену у позовній заяві, однак повернена поштою з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 183, 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Підготовче засідання відкласти на 1030 годину 06 квітня 2022 року.

Засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Повідомити сторін про дату, час і місце призначеного підготовчого засідання шляхом надіслання їм копії даної ухвали.

3.Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.С.Боровик