УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВУ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

01.02.2022Справа № 910/129/22

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Чинчин О.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Селянське (фермерське) господарство «ТИБЛЕВИЧ» (77065, Івано-Франківська обл., Івано-Франківський р-н, селище міського типу Букачівці, вул.Івасюка, будинок 14)
до проТовариства з обмеженою відповідальністю «ФАСКО ГРУП» (04073, місто Київ, ВУЛИЦЯ СИРЕЦЬКА, будинок 9, кімната 234) стягнення 52 193 грн. 10 коп.
Представники: без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Селянське (фермерське) господарство «ТИБЛЕВИЧ» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАСКО ГРУП» про стягнення 52 193 грн. 10 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неповерненням Відповідачем безпідставно набутих грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.01.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/129/22, постановлено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

31.01.2022 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення позовної заяви Селянського (фермерського) господарства «ТИБЛЕВИЧ» без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Частиною 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Згідно зі ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, заява Селянського (фермерського) господарства «ТИБЛЕВИЧ» про залишення позовної заяви без розгляду підписана головою СФГ Тиблевичем Остапом, який є керівником Селянського (фермерського) господарства «ТИБЛЕВИЧ», що підтверджується інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Враховуючи вищевикладене, Суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви Селянського (фермерського) господарства «ТИБЛЕВИЧ» про залишення позовної заяви без розгляду, а тому позов Селянського (фермерського) господарства «ТИБЛЕВИЧ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАСКО ГРУП» про стягнення 52 193 грн. 10 коп. підлягає залишенню без розгляду.

При цьому, Суд звертає увагу на те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Крім того, Суд зазначає, що згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, сплачений судовий збір залишається за Позивачем та не покладається на Відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 226, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов Селянського (фермерського) господарства «ТИБЛЕВИЧ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАСКО ГРУП» про стягнення 52 193 грн. 10 коп. - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строки, визначені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 01 лютого 2022 року.

Суддя О.В. Чинчин