УХВАЛА

м. Київ

26.01.2022Справа № 910/16106/21
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Приходько І.В.

при секретарі судового засідання - Жалобі С.Р.,

розглянувши у підготовчому засіданні матеріали

позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАЯДА ГЛАСС ТЕХНОЛОДЖІ"

до відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ШАТРО ІНТЕРІОР КОНСТРАКШН"

про стягнення 514 181,53 грн.,

за участю представників: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАЯДА ГЛАСС ТЕХНОЛОДЖІ" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ШАТРО ІНТЕРІОР КОНСТРАКШН" про стягнення заборгованості у розмірі 514 181,53 грн. за договором №КВ 1-26/08/20 від 26.08.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання у справі призначено на 08.11.2021.

Судове засідання, призначене на 08.11.2021, не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Приходько І.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2021 призначено судове засідання на 29.11.2021.

У судовому засіданні 29.11.2021 представник позивача просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

У судове засідання 29.11.2021 представник відповідача не з`явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2021 відкладено розгляд справи на 26.01.2022.

25.01.2022 до Господарського суду міста Києва від позивача та відповідача надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди з оригіналом мирової угоди.

Представники позивача та відповідача у судове засідання 26.01.2022 не з`явились.

Суд, розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, зазначає наступне.

Відповідно до частини 7 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Приписами частини 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що зазначена мирова угода підписана уповноваженими особами, зокрема, зі сторони позивача - директором Степановим М.Г., зі сторони відповідача - директором Бондарем Д.В.

Відповідно до частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Щодо повноважень Степанова М.Г. на підписання мирової угоди з боку позивача, судом встановлено, що згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Степанов М.Г. є керівником ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАЯДА ГЛАСС ТЕХНОЛОДЖІ".

В свою чергу, згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Бондар Д.В. є керівником ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ШАТРО ІНТЕРІОР КОНСТРАКШН".

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Зі змісту поданої сторонами спільної заяви про затвердження мирової угоди вбачається, що наслідки закриття провадження по справі у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

За таких обставин, враховуючи, що подана сторонами заява про затвердження мирової угоди не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду, а провадження у справі закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 130, 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду по справі №910/16106/21, укладену між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАЯДА ГЛАСС ТЕХНОЛОДЖІ" до відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ШАТРО ІНТЕРІОР КОНСТРАКШН", у наступній редакції:

«

МИРОВА УГОДА

по справі № 910/16106/21

м. Київ « 21» січня 2022р.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «НАЯДА ГЛАСС ТЕХНОЛОДЖІ» ( Код , адреса: 01032 , м. Київ, вул. Жилянська, буд. 146) в особі директора Степанова Михайла Германовича, що діє на підставі Статуту з однієї сторони та

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю ШАТРО ІНТЕРІОР КОНСТРАКШН» ( Код , адреса: 04053, м. Київ, вул. В. Житомирська, буд. 34А, тел.: +38) в особі керівника Бондар Дмитра Вікторовича, що діє на підставі Статуту з другої сторони, уклали цю мирову угоду з метою врегулювання спору, що перебуває у провадженні Господарського суду міста Києва справа №910/16106/21 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «НАЯДА ГЛАСС ТЕХНОЛОДЖІ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ШАТРО ІНТЕРІОР КОНСТРАКШН» про стягнення заборгованості у розмірі 514 181,53 грн. за договором №КВ 1-26/08/20 від 26.08.2020 року.

Керуючись ст. 192-193 Господарського процесуального кодексу України, сторони справи, на підставі взаємних поступок та домовленостей, вирішили укласти мирову угоду на наступних умовах:

1) ТОВ «ШАТРО ІНТЕРІОР КОНСТРАКШН» станом на момент подання даної угоди сплатило суму основного боргу у розмірі 322084,62 грн (Триста двадцять дві тисячі вісімдесят чотири гривні 62 копійки). Платіжне доручення №4820 від 20.12.2021р.

2) ТОВ «ШАТРО ІНТЕРІОР КОНСТРАКШН» станом на момент подання даної угоди сплатило ТОВ «НАЯДА ГЛАСС ТЕХНОЛОДЖІ» вартість судових витрат у розмірі 17 821,72 грн (Сімнадцять тисяч вісімсот двадцять одна гривня 72 копійки), а саме:

- Судовий збір - 7712,72 грн.( Сім тисяч сімсот дванадцять гривень 72 копійки)

- Послуги адвоката - 10000 грн. (Десять тисяч гривень 00 копійок)

- Поштові витрати - 109 грн. (Сто дев`ять гривень 00 копійок)

Платіжне доручення № 4930 від 20.01.2021р.

3) ТОВ «НАЯДА ГЛАСС ТЕХНОЛОДЖІ» запевняє, що отримання коштів в сумі, вказаній в пункті 1 розділу 2 Мирової угоди, вичерпує наявність спору в розмірі 514 181,53 грн (п`ятсот чотирнадцять тисяч сто вісімдесят одна гривня 53 копійки) між сторонами в межах судової справи № 910/16106/21 в повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до ТОВ «ШАТРО ІНТЕРІОР КОНСТРАКШН» майнового та іншого характеру.

5) Сторони домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, в тому числі витрати по сплаті судового збору, покладаються на Боржника.

6) Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

7) Сторони заявляють про добровільність у прийнятті зазначеного рішення, відсутність примусу та інших обставин, що можуть бути підставою для визнання цієї мирової угоди недійсною.

8) Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

9) Одностороння відмова від виконання зобов`язань за даною мировою угодою не допускається. Умови даної мирової угоди є обов`язковими для виконання для сторін та/або їх правонаступників в повному об`ємі.

10) Ця мирова угода складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для сторін та один примірник для Господарського суду міста Києва.

Згідно ст. 192 ГПК України: «1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. 2. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. 3. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. 4. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. 5. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.»

ІІІ. Враховуючи викладені вище обставини,

ПРОСИМО СУД:

1) Перевірити, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії;

2) Затвердити мирову угоду ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди;

3) Одночасно закрити провадження у справі № 910/16106/21.

Додатки:

- Мирова угода сторін від 21.01.2022 року в 3 екземплярах;

Директор ТОВ «ШАТРО ІНТЕРІОР КОНСТРАКШН» Бондар Дмитро Вікторович

Директор ТОВ «НАЯДА ГЛАСС ТЕХНОЛОДЖІ» Степанов Михайло Германович

21.01.2022р».

2. Закрити провадження у справі №910/16106/21.

3. У випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем мирової угоди позивач має право на звернення до органів державної виконавчої служби з вимогою примусового стягнення заборгованості з відповідача на підставі даної ухвали.

4. При відкритті виконавчого провадження стягувачем є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "НАЯДА ГЛАСС ТЕХНОЛОДЖІ" (Україна, 01032, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЖИЛЯНСЬКА, будинок 146; ідентифікаційний код:42619486); боржником - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ШАТРО ІНТЕРІОР КОНСТРАКШН" (Україна, 04053, місто Київ, ВУЛИЦЯ ВЕЛИКА ЖИТОМИРСЬКА, будинок 34, ЛІТЕРА А; ідентифікаційний код:41351586).

5. Ухвала може бути пред`явлена до виконання у строк до 26.01.2025.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько