СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

02 лютого 2022 року м. Харків Справа № 922/4132/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач) Барбашова С.В., Попков Д.О.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман Прінт", м.Харків (вх.№66 Х/3 від 10.01.2022р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене07.12.2021р. (повний текст складено та підписано 10.12.2021р. у м.Харкові)
у справі№922/4132/21 (суддя Шатерніков М.І.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Центр Рітрама-Україна", м.Київ
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман Прінт", м.Харків
простягнення 194.069,01грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Флагман Прінт", м.Харків, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 07.12.2021р. (повний текст складено та підписано 10.12.2021р.) у справі №922/4132/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Центр Рітрама-Україна", м.Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман Прінт", м.Харків, про стягнення 194.069,01грн. За змістом мотивувальної та резолютивної частин апеляційної скарги міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Для розгляду справи згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2022р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Барбашова С.В., Попков Д.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2022р. вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху з метою усунення скаржником впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали допущених при її поданні недоліків, а саме зобов`язано сплатити судовий збір у розмірі 4.366,54грн. та надати до Східного апеляційного господарського суду оригінал платіжного доручення про сплату судового збору.

Крім того, скаржнику роз`яснено наслідки не усунення недоліків, визначених ухвалою.

Через канцелярію Східного апеляційного господарського суду 28.01.2022р. (згідно штампу канцелярію, наявного на першому аркуші документа) від скаржника надійшла заява на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 20.01.2022р. (у межах визначеного судом строку), до якої додано платіжне доручення №2030 від 26.01.2022р. на суму 3.236,00грн. та платіжне доручення №2032 від 26.01.2022р. на суму 1.100,54грн.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи та зазначену вище заяву, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, виходячи з наступного.

Колегією суддів встановлено, що в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 20.01.2022р. судом було вказано апелянту на необхідність сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області ухвалене 07.12.2021р. (повний текст складено та підписано 10.12.2021р.) в сумі 4.366,54грн.

Однак, як вбачається з платіжного доручення №2030 від 26.01.2022р. на суму 3.236,00грн. та платіжного доручення №2032 від 26.01.2022р. на суму 1.100,54грн, які додано до вищезазначеної заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, скаржником сплачено судовий збір в сумі 4.336,54грн.

Відтак, Товариством з обмеженою відповідальністю "Флагман Прінт" недоплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 30,00грн.

Отже, колегія суддів зазначає, що скаржником не було усунуто недоліки апеляційної скарги в частині надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною 4 ст. 174 ГПК України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 статті 174 ГПК України, апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

З огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

При цьому, колегія суддів звертає увагу скаржника, що останній не позбавлений права повторно звернутись до суду з апеляційною скаргою, оформленою належним чином.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Флагман Прінт", м.Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 07.12.2021р. (повний текст складено та підписано 10.12.2021р.) у справі №922/4132/21 заявникові.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Додаток: апеляційна скарга б/н від 04.01.2022р. на 5 арк., додані до неї документи на 8арк. та конверт - на адресу заявника.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Д.О. Попков