ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31.01.2022 Справа № 905/2465/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

заяви кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю «Югвторлом», м.Київ, від 21.01.2022

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», , м. Курахове, Донецька область

про визнання грошових вимог у сумі 9449,15грн

розпорядник майна Карауш Ю.В.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 06.01.2022 відкрито провадження у справі №905/2465/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове», , м. Курахове, Донецька область; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Карауш Ю.В.; попереднє засідання призначено на 15.03.2022.

10.01.2022 за №68026 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі №905/2465/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь-Курахове».

26.01.2022 до Господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Югвторлом», м.Київ, від 21.01.2022 про визнання грошових вимог у сумі 9449,15грн. Заяву спрямовано до суду засобами поштового зв`язку 21.01.2022.

Відповідно до ст.46 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути.

Перевіривши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Югвторлом», м.Київ, від 21.01.2022, про визнання грошових вимог у сумі 9449,15грн не відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства з огляду на таке.

Згідно з ч.3 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора заяви в обов`язковому порядку додаються, зокрема докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна.

Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено, що матеріали заяви містять в якості доказів надсилання боржнику та розпоряднику майна копії заяви і доданих до неї документів заявником описи вкладення до цінного листа з відбитками календарного штемпелю АТ «Укрпошта» від 21.01.2022.

Зі змісту вказаних описів вкладення вбачається, що в графі «найменування предметів» зазначено «заява про визнання грошових вимог з додатками від 21.01.2022», тобто в описах вкладення значиться про відправлення заяви з додатками, при цьому не зазначено, які саме додатки надіслані на адресу боржника та розпорядника майна. Разом з цим в графі «кількість предметів», вказаних описів вкладення, зазначено « 1», тоді як кількість аркушів заяви з додатками, що надійшли до господарського суду, складає 18арк.

Виходячи з того, що матеріали справи не містять належних доказів надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, суд дійшов висновку про недотримання заявником при поданні заяви про визнання грошових вимог у справі про банкрутство вимог ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ст.ст.1, 2, 9, 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити заявника, Товариства з обмеженою відповідальністю «Югвторлом», м.Київ, про недоліки заяви від 21.01.2022 про визнання грошових вимог у сумі 9449,15грн.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви про визнання грошових вимог протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали шляхом надання суду доказів направлення боржнику та розпоряднику майна доданих до заяви від 21.01.2022 про визнання грошових вимог документів.

Роз`яснити заявнику, що в разі неусунення недоліків поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова