ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

04 лютого 2022 року м. ОдесаСправа № 916/2139/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Богатиря К.В., Поліщук Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «ІЛЛІЧІВСЬКИЙ-24»

на рішення Господарського суду Одеської області від 25.11.2021

по справі №916/2139/21

за позовом Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси»

до відповідача Житлово-будівельного кооперативу «ІЛЛІЧІВСЬКИЙ-24»

про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у загальному розмірі 903 727, 43 грн.

суддя суду першої інстанції Демешин О.А.

місце винесення рішення: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області.

повний текст рішення складено та підписано: 30.11.2021.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 25.11.2021 позов задоволено.

Стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу «Іллічівський-24» на користь Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» 903 727, 43 грн. боргу за спожиту теплову енергію та 13555, 91 грн. судового збору.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Житлово-будівельний кооператив «ІЛЛІЧІВСЬКИЙ-24» звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення Господарського суду Одеської області від 25.11.2021 у справі №916/2139/21 за позовом Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси до Житлово-будівельного кооперативу Іллічівський 24 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у сумі 903 727, 43 грн. частково і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Комунального підприємства Теплопостачання міста Одеси у частині стягнення заборгованості у сумі 81241, 01 грн.

Протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2021 було визначено, що автоматичний розподіл не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Філінюка І.Г., суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2022.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/2139/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.01.2022 доручено господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/2139/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу ІЛЛІЧІВСЬКИЙ-24 на рішення Господарського суду Одеської області від 25.11.2021 по справі №916/2139/21 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції з Господарського суду Одеської області.

14.01.2022 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «ІЛЛІЧІВСЬКИЙ-24» на рішення Господарського суду Одеської області від 25.11.2021 у справі №916/2139/21 - залишено без руху.

Встановлено Житлово-будівельному кооперативу «ІЛЛІЧІВСЬКИЙ-24» строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у розмірі 20334, 00 грн. у строк до 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

01.02.2022 до Південно західного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частиною третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

В апеляційній скарзі, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 25.11.2021.

В обґрунтування заяви скаржник зазначив, що оскаржуване рішення отримано скаржником 06.12.2021.

Відповідно частини першої статті 254 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із ч.ч.1,6 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до вимог статей 119, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 25.11.2021 у справі № 916/2139/21 та про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 916/2139/21 за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу «ІЛЛІЧІВСЬКИЙ-24».

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі Житлово-будівельного кооперативу «ІЛЛІЧІВСЬКИЙ-24» закінчені, у зв`язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до статті 268 ГПК України.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 263, 267, 268 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Поновити Житлово-будівельному кооперативу «ІЛЛІЧІВСЬКИЙ-24» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 25.11.2021 у справі № 916/2139/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Житлово-будівельного кооперативу «ІЛЛІЧІВСЬКИЙ-24» на рішення Господарського суду Одеської області від 25.11.2021 у справі № 916/2139/21.

3. Запропонувати сторонам у справі протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншій стороні у справі в порядку ч.2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк встановлений судом у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

5. Призначити справу № 916/2139/21 до розгляду на 22.03.2022 о 15:00 год.

6. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-439.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Поліщук Л.В.

Суддя Богатир К.В.