ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

07 лютого 2022 року м. ХарківСправа № Б-39/147-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

без виклику представників учасників справи

розглянувши заяву Арбітражного керуючого Стєбєлєва А.М від 07.02.2022 вх№2742 про видачу дубліката виконавчого документа у справі.

за позовом ВАТ "Харківшляхбуд", м. Харків
до ВАТ "Харківшляхбуд", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

20.07.2021 року ухвалою суду Господарського суду Харківської області по справі №Б-39/147-10 задоволено заяву ліквідатора ВАТ "Харківшляхбуд" Стєбєлєва А.М про зобов`язання Харківську міську раду прийняти до комунальної власності територіальної громади міста Харкова гуртожитки без додаткових умов.

26.07.2021 року Господарським судом Харківської області видано наказ на примусове виконання ухвали Господарського суду Харківської області від 20.07.2021 по справі №Б-39/147-10.

07.02.2021 на адресу суду від ліквідатора ВАТ "Харківшляхбуд" Стєбєлєва А.М надійшла заява вх.№2742 про видачу дубліката виконавчого документа, у зв`язку з аварійною ситуацією, у зв`язку з чим відповідний виконавчий документ отримав значні пошкодження, втратив свої фізичні властивості та став непридатним до використання.

Розглянувши заяву (вх. № 2742 від 07.02.2022) про видачу дубліката виконавчого документу, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у постанові від 21.03.2019 у справі № 11/477-ПД-08 зазначив, що ГПК України не надає права відмовити у задоволенні заяви про видачу дубліката наказу з мотивів її необґрунтованості та не зобов`язує стягувача наводити причини втрати наказу. За встановлення факту невиконання судового рішення видача дубліката наказу не порушує прав боржника та не покладає на нього додаткових зобов`язань, оскільки дублікат наказу має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату його видачі. Натомість відсутність наказу у стягувача унеможливлює виконання рішення суду та порушує його права. Водночас обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання або його поновлення за рішенням суду.

З матеріалів справи вбачається , що наказ на примусове виконання ухвали по справі №Б-39/147-10 від 26.07.2021 дійсний для пред`явлення до виконання до 21.07.2024.

Таким чином, стягувач звернувся в межах строку встановленого приписами п. 19.4 Перехідних положень ГПК України.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи непридатність наказу до використання, зважаючи, що заяву подано стягувачем до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви (вх. № 2742 від 07.02.2022) про видачу дубліката виконавчого документу.

Керуючись ст. 232-235, п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву (вх. № 2742 від 07.02.2022) про видачу дубліката виконавчого документу задовольнити.

Видати дублікат наказу на примусове виконання ухвали від 20.07.2021 по справі №Б-39/147-10 про зобов`язання Харківську міську раду прийняти до комунальної власності територіальної громади міста Харкова гуртожиток, що зареєстрований на праві власності за ВАТ "Харківшляхбуд" та знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Цілиноградська, 22/39 та складається з нежитлових приміщень підвалу № І, ІІ, ІV, V-VII, IX-XIV; 1-ого поверху № 1,5,26,39, І, ІІ; 2-ого поверху кімнати №№ 1,4,5, 6, 7, 9, 11, 12, 13, 16, 17, 19, 20, 21, 23, 25 прим. № І-ХІV; 3-ого поверху кімнати №№ 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34, 35, 36, 37, 38, 40, 41, 42, 44, 46, 47, 48, 49 приміщення № І-ХV загальною площею 1914 кв.м. в літ. А-5 без додаткових умов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 254-258 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.02.2022.

Суддя В.О. Усатий