ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 лютого 2022 року м. Черкаси справа № 925/1620/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду розглянув справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Маяковського,8", м.Сміла, вул.Маяковського,8

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Леон Плюс", м.Сміла, вул.Ольги Олійник,13

про стягнення 25498,46 грн заборгованості,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Петренко О.В. адвокат за ордером,

Нікітченко О.П. управитель за посадою,

Таран Н.В. за довіреністю;

від відповідача: участі не брав.

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Маяковського,8" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Леон Плюс" з вимогами: про стягнення грошових коштів у розмірі 23228,46 грн, з яких:

- 19532,52 грн заборгованості за договором про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 15.07.2020,

- 2474,25 грн інфляційних втрат,

- 1221,69 грн 3% річних,

та відшкодування судового збору у розмірі 2270 грн.

Короткий опис руху справи:

Ухвалою суду від 06.12.2021 відкрито провадження у справі; розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження призначено на 10.01.2022.

До дня судового засідання від відповідача надійшов відзив на позов від 22.12.2021.

10.01.2022 у зв`язку з неприбуттям представників сторін судове засідання було відкладено на 03.02.2022.

02.02.2022 від представника відповідача через електронний суд надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції, заява про долучення документів та про надання строку на надання доказів понесених судових витрат. Суд враховує, що заява про проведення судового засідання в режимі ВКЗ подана відповідачем з порушенням процесуального строку, тому має бути відхилена за необґрунтованістю.

В судовому засіданні 03.02.2022:

представники позивача подали до суду заяву №3 від 01.02.2022 про приєднання до матеріалів справи письмових доказів та заяву від 03.02.2022 про компенсацію понесених стороною позивача судових витрат на правничу допомогу.

Також представники позивача надали суду оригінали поданих копій документів для огляду, в тому числі інвентарна справа на будинок №8. Суд підтверджує відповідність копій документів у справі оригіналам документів у позивача.

Дослідивши наявні у справі матеріали суд встановив, що рішення з цього господарського спору може вплинути на права та обов`язки у майбутньому гр. ОСОБА_1 як власника 39/100 частки вбудовано-прибудованого нежилого спірного приміщення у спільній власності, об`єкта житлової нерухомості за адресою: Черкаська область, м.Сміла, вул.Матушевського Федора, будинок 8 (бувш. вул. Маяковського,8) тому за ініціативою суду слід залучити вказану особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до п. 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до п. 2. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Представники позивача не заперечили проти залучення третьої особи, оскільки спірне приміщення знаходиться у спільній частковій власності. Крім того, це майно не виділено в самостійний об`єкт з присвоєнням окремого номера, окремої адреси тощо. Представники позивача обізнані про необхідність направлення та вручення третій особі примірника позовної заяви з усіма додатками.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

На підставі викладеного, у зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору; у зв`язку з ненаданням суду заперечень та спростувань відповідачем поданих позивачем документів, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату в розумний строк.

Керуючись статтями 50, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про проведення засідання в режимі ВКЗ відхилити. Долучити до справи подані відповідачем документи.

2. За ініціативою суду залучити гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) - до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

3. Відкласти проведення судового засідання на 14:30 год. 17 лютого 2022 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, каб. 316.

4. До дня засідання подати суду:

Позивачу: докази направлення примірника позову з додатками третій особі. Ймовірну відповідь на відзив та заперечення проти заяви третьої особи. Докази розділення внутрішніх комунікацій ОСББ та відповідача, ОСББ та третьої особи. Пропозиції по врегулюванню спору. Сприяти суду у належному повідомленні третьої особи про час і місце проведення судового засідання.

Відповідачу: пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору.

Третій особі: заперечення проти позову. Пропозиції по врегулюванню спору. Наявність договорів з ОСББ по спірному майну.

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

6. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

7. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

8. Участь представника позивача у судовому засіданні визнати обов`язковою.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.5 ст.242 ГПК України, в тому числі на відомі електронні адреси сторін. Ухвалу суду на адресу відповідача направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба