УХВАЛА

04 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 910/5040/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Случа О.В., Уркевича В.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 (у складі колегії суддів: Хрипун О.О. (головуючий), Іоннікова І.А., Чорногуз М.Г.)

та рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2021 (суддя Паламар П.І.)

у справі № 910/5040/21

за позовом Державного підприємства «Харківський бронетанковий завод»

до Міністерства оборони України

про стягнення заборгованості у сумі 10 349 241,22 грн,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2021 Міністерство оборони України подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2021 у справі № 910/5040/21.

31.01.2022 матеріали справи № 910/5040/21 надійшли до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Міністерства оборони України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2021 у справі № 910/5040/21 , Суд дійшов висновку про її відповідність вимогам, установленим статтями 288, 290, 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Із огляду на зміст касаційної скарги Міністерства оборони України, зважаючи на положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/5040/21 з підстави, передбаченої пунктом 3 частини 2 статті 287 ГПК.

У касаційній скарзі Міністерство оборони України заявило клопотання про зупинення виконання оскарженого судового рішення у справі № 910/5040/21 до закінчення його перегляду в касаційному порядку, не обґрунтовуючи належним чином необхідності у вжитті Судом відповідних заходів.

За змістом абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення дії рішення (ухвали) суду.

Зважаючи на необґрунтованість заявленого клопотання, Суд не вбачає підстав для його задоволення.

Ураховуючи те, що матеріали справи № 910/5040/21 містять відомості, що становлять державну таємницю, Суд дійшов висновку про призначення касаційної скарги Міністерства оборони України у зазначеній справі в закритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294, 301 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/5040/21 за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2021.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у закритому судовому засіданні на 24 березня 2022 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 331.

3. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) до 09 березня 2022 року.

4. Відмовити у задоволенні клопотання Міністерства оборони України про зупинення виконання оскарженого судового рішення у справі № 910/5040/21.

5. Повідомити сторони, що матеріали справи містять інформацію зі ступенем секретності «Таємно», тому до участі у судовому засіданні допускаються лише особи, яким надано допуск до державної таємниці за відповідною формою (пункт 663 Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 року № 939 (далі - Порядок). Зазначені особи повинні мати при собі документ, що посвідчує особу, та завчасно подати до відділу режимно-секретної роботи Верховного Суду довідку про наявність допуску до державної таємниці за формою № 14 та припис на виконання завдання за формою № 15 (п.п. 106, 668 Порядку).

6. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: О. В. Случ

В. Ю. Уркевич