У Х В А Л А

01 лютого 2022 року м. Чернігівсправа № 927/135/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТ КОНТРОЛ", , вул. Молодіжна, буд. 18, с. Лучка, Липоводолинський р-н, Сумська обл., 42574

боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "БФ-АГРО-ТРЕЙД", , вул. Князя Чорного, 4, офіс 119, м. Чернігів, 14014, e-mail:

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Представники учасників справи:

від ініціюючого кредитора: не прибув,

від боржника: Городнича Т.В.,

від кредиторів: Конопля Ю.М. - представник ТОВ "БФ-Консалтинг" та ТОВ "А-Б-В", Андрієць І.І. - адвокат ТОВ "Хім-Агро-Сервіс",

арбітражний керуючий: не прибув.

У судовому засіданні 01.02.2022 була проголошена вступна та резолютивна частини ухвали на підставі ст.233, 240 Господарського процесуального кодексу України.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інкріс-Агро" звернулось до Господарського суду Чернігівської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ-АГРО-ТРЕЙД" у зв`язку з неспроможністю останнього виконати грошові зобов`язання перед кредитором.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.02.2021 вказана вище заява була прийнята до розгляду з призначенням підготовчого засідання на 25.02.2021.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.02.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ-АГРО-ТРЕЙД"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Косякевича С.О.; встановлено строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 25.03.2021; встановлено строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 09.04.2021; попереднє засідання призначено на 15.04.2021.

25.02.2021 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство з метою виявлення кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника.

За результатами розгляду справи у попередньому засіданні 28.04.2021 суд постановив ухвалу, якою, зокрема, визнано кредиторські вимоги до боржника: ТОВ "ІНКРІС-АГРО" на загальну суму 462624,72грн; ТОВ "Хім-Агро-Сервіс" на суму 11498391,70грн; ТОВ "А-Б-В" на суму 2836840,00грн; ТОВ "БФ-КОНСАЛТИНГ" на суму 174835,73грн. Зобов`язано розпорядника майна боржника провести збори кредиторів відповідно до статті 48 Кодексу України з процедур банкрутства; дату проведення зборів кредиторів та комітету призначено на 11.05.2021, підсумкове засідання призначено на 02.06.2021.

У судовому засіданні 09.06.2021 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали від 09.06.2021 про заміну кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкріс-Агро" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "ВІТ КОНТРОЛ". Також проголошено вступну та резолютивну частини ухвали від 09.06.2021, якою затверджено Звіт від 28.05.2021 №47-0528/594 розпорядника майна Косякевича С.О. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна у справі №927/135/21 про банкрутство ТОВ "БФ-АГРО-ТРЕЙД" на загальну суму нарахованої основної грошової винагороди 54000,00грн та понесених витрат на суму 2312,90грн. Задоволено заяву арбітражного керуючого Косякевича С.О. від 28.05.2021 №47-0528/598 про перерахування грошової винагороди.

Підсумкове засідання неодноразово відкладалось протокольними ухвалами від 02.06.2021, від 09.06.2021, від 28.07.2021, від 11.08.2021.

Ухвалою суду від 26.08.2021 задоволено клопотання ТОВ "БФ-АГРО-ТРЕЙД" від 25.08.2021 №25.1/08-2021, продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна Косякевича С.О. на період дії карантину, відкладено підсумкове засідання на 05.10.2021. Також даною ухвалою зобов`язано ТОВ "БФ-АГРО-ТРЕЙД" надати суду до 01.10.2021 оригінал листа ТОВ "Хім-Агро-Сервіс" №105 від 06.08.2021 та докази вжиття заходів щодо погашення заборгованості перед кредиторами.

У підсумковому засіданні 05.10.2021 суд постановив протокольну ухвалу, якою задовольнив клопотання ТОВ "БФ-АГРО-ТРЕЙД" від 01.10.2021 №01.1/10-2021, продовжив строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна Косякевича С.О. на час карантину та відклав підсумкове засідання на 05.01.2022, про що представники ТОВ "Хім-Агро-Сервіс", ТОВ "БФ-Консалтинг" та ТОВ "А-Б-В" повідомлені під розписку. На адресу ініціюючого кредитора, боржника, розпорядника майна направлено ухвалу повідомлення від 05.10.2021.

Ухвалою від 16.11.2021 заяву ТОВ "Віт Контрол" про відвід судді Моцьора В.В. від участі у справі визнано необґрунтованою, передано заяву для вирішення про відвід судді Моцьора В.В. на розгляд іншому судді у порядку ст. 32 ГПК України.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Чернігівської області від 16.11.2021 № 02-01/58/21 "Щодо призначення автоматизованого розподілу заяви про відвід судді по справі № 927/135/21" був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи № 927/135/21, внаслідок якого визначено суддю Сидоренка А.С. для розгляду Заяви.

Ухвалою суду від 17.11.2021 заяву від 03.11.2021 № 25 ТОВ "ВІТ КОНТРОЛ" про відвід судді Моцьора В.В. у справі № 927/135/21 про банкрутство ТОВ "БФ-АГРО-ТРЕЙД" залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 05.01.2021 задоволено клопотання ТОВ "БФ-АГРО-ТРЕЙД" від 29.12.2021 №29.1/12-2021 про продовження строку процедури розпорядження майном боржника та відкладення підсумкового засідання; продовжено строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна Косякевича С.О. на період дії карантину до 31.03.2022; відкладено підсумкове засідання на 19.01.2022; зобов`язано розпорядника майна Косякевича С.О. надати суду до 17.01.2022 протокол зборів кредиторів ТОВ "БФ-АГРО-ТРЕЙД" від 06.12.2021; клопотання ТОВ "Хім-Агро-Сервіс" про поновлення строку на подання доказів, долучення доказів до матеріалів справи задоволено та відкладено до наступного судового засідання розгляд клопотання ТОВ "Хім-Агро-Сервіс" про витребування оригіналів доказів.

06.01.2022 на електронну пошту суду від арбітражного керуючого Косякевича С.О. надійшов супровідний лист 347-0106/120 про долучення до матеріалів справи протоколів зборів кредиторів та комітету кредиторів від 24.05.2021.

10.01.2022 через канцелярію суду від арбітражного керуючого Косякевича С.О. надійшла заява від 06.01.2022 №47-0106/116 про дострокове припинення повноважень розпорядника майна.

18.01.2022 на електронну пошту суду від арбітражного керуючого Косякевича С.О. надійшло клопотання, у якому просить суд провести судове засідання 19.01.2022 без його участі; зазначає, що підтримує заяву про припинення повноважень розпорядника майна.

19.01.2022 представником ТОВ "Хім-Агро-Сервіс" подано суду клопотання про долучення документів.

19.01.2022 представник боржника подала суду клопотання про долучення документа.

Протокольною ухвалою підсумкове засідання від 19.01.2020 було відкладено на 01.02.2022, про що боржник та кредитор ТОВ "Хім-Агро-Сервіс" повідомлені під розписку, на адреси кредиторів та розпорядника майна, які не прибули, направлено ухвалу повідомлення від 19.01.2022.

20.01.2022 через систему "Електронний суд" (24.01.2022 поштовим зв`язком) надійшла заява арбітражного керуючого Іванюка О.М. про участь у справі про банкрутство ТОВ "БФ-АГРО-ТРЕЙД" з доданими до неї документами.

24.01.2022 на електронну пошту суду від ТОВ "Хім-Агро-Сервіс" надійшло:

- клопотання про припинення повноважень розпорядника майна - арбітражного керуючого Косякевича С.О. та призначення арбітражного керуючого Іванюка О.М. розпорядником майна по справі №927/135/21;

- клопотання про припинення повноважень директора ТОВ "БФ-АГРО-ТРЕЙД" ОСОБА_1 та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна.

01.02.2022 на електронну пошту суду від ТОВ "Хім-Агро-Сервіс" надійшло клопотання від 31.01.2022, у якому просить суд припинити процедуру розпорядження майном боржника; припинити повноваження арбітражного керуючого який виконує повноваження розпорядника майна боржника; визнати боржника банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначити арбітражного керуючого Іванюка О.М.

У підсумкове засідання 01.02.2022 прибули поважні представники боржника та кредиторів: ТОВ "БФ-Консалтинг", ТОВ "А-Б-В", ТОВ "Хім-Агро-Сервіс".

ТОВ "ВІТ КОНТРОЛ" представника у судове засідання не направило, розпорядник майна Косякевич С.О. не прибув, про дату, час та місце проведення підсумкового засідання повідомлені належним чином. Заяв та клопотань на адресу суду від них не надійшло.

Представник ТОВ "Хім-Агро-Сервіс" підтримав подані ним клопотання.

Представники боржника, ТОВ "БФ-Консалтинг" та ТОВ "А-Б-В" заперечили щодо заявлених клопотань, окрім клопотання про витребування доказів.

Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотань по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

Розглянувши клопотання ТОВ "Хім-Агро-Сервіс" про витребування доказів у Семенівської міської ради Чернігівської області, суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч.1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання /ч.2 ст.81 Господарського процесуального кодексу України/.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що 06.12.2021 було проведено збори кредиторів ТОВ "БФ-АГРО-ТРЕЙД" в режимі відеоконференції, на яких в тому числі було прийнято рішення з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів, звернутись до господарською суду з клопотанням про припинення повноважень директора ТОВ "БФ-АГРО-ТРЕЙД" ОСОБА_1 у зв`язку із його діяльністю по прихованню майна Боржника, а також діяльності, яка має наслідком ризик нанесення збитків Боржнику.

ТОВ "ХІМ-АҐРО-СЕРВІС" стало відомо, що на п`ятнадцятій сесії восьмого скликання Семенівської міської ради Чернігівської області було прийняте рішення № 579 про розірваний договорів оренди землі, відповідно до яких ТОВ "БФ-АГРО-ТРЕЙД" є орендарем не витребуваних (нерозподілених) земельних ділянок на території Семенівської міської ради загальною площею 737,2783 га. (далі - Рішення № 579).

Як зазначено в рішенні № 579, підставою для розірвання договору оренди є лист ТОВ «БФ-АГРО- ТРЕЙД» щодо дострокового розірвання договорів оренди землі у зв`язку з порушенням їх умов зі сторони орендаря в частині орендної плати за землю.

Заявник, з метою з`ясування обставин щодо розірвання договорів оренди землі ТОВ "БФ-АГРО-ТРЕЙД", в тому числі щодо перевищення повноважень керівником ТОВ «БФ-АГРО-ТРЕЙД" при укладанні додаткової угоди про розірвання договору оренди, а також дій директора, які націлені на шкоду інтересам Боржника і Кредиторів, вважає за доцільне витребувати у Семенівської міської ради Чернігівської області (код СДРПОУ: 04062009, адреса: 15400, Чернігівська обл., Семенівський р-н, м. Семенівка, вул. Червона Площа, буд. 6):

- договори оренди землі (разом з додатковими угодами до них) укладені між ТОВ «БФ-АГРО-ТРЕЙД» та Семенівською міською радою Чернігівської області, які були розірвані згідно з рішенням Семенівської міської ради Чернігівської області № 579 на п`ятнадцятій сесії восьмого скликання;

- рішення Семенівської міської ради Чернігівської області № 579, прийняте на п`ятнадцятій сесії восьмого скликання;

- лист ТОВ «БФ-АГРО-ТРЕЙД», згідно якого Семенівською міською радою Чернігівської області було прийняте рішення № 579 про розірвання договорів оренди землі з ТОВ «БФ-АГРО-ТРЕЙД».

Як встановлено судом, Семенівська міська рада Чернігівської області у відповідь на адвокатський запит із супровідним листом від 12.01.2022 №01-24/99 надала адвокату Андрійцю І.І.: копію листа від ТОВ «БФ-АГРО-ТРЕЙД» №03.1-12/2021 від 03.12.2021 щодо дострокового розірвання договорів оренди; копію рішення Семенівської міської ради Чернігівської області від 23.12.2021 № 579, прийнятого на п`ятнадцятій сесії восьмого скликання, "Про розірвання договорів оренди землі з ТОВ «БФ-АГРО-ТРЕЙД»; копію договору оренди землі від 23.10.2017 №61-нс/т, укладеного з ТОВ «БФ-АГРО-ТРЕЙД» та копію договору від 23.12.2021 №61-нс/т про припинення договору оренди землі від №61-нс/т від 23.10.2017.

19.01.2022 ТОВ "Хім-Агро-Сервіс" вказані документи надало суду.

Також, судом з`ясовано обставини щодо розірвання договорів оренди землі ТОВ "БФ-АГРО-ТРЕЙД".

Отже, відпали обставини, які обґрунтовували необхідність витребування таких доказів.

За таких обставин, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні клопотання ТОВ "Хім-Агро-Сервіс" про витребування доказів у Семенівської міської ради Чернігівської області.

Щодо заяви арбітражного керуючого Косякевича С.О. від 06.01.2022 №47-0106/116 про дострокове припинення повноважень розпорядника майна суд зазначає наступне.

Заява арбітражного керуючого Косякевича С.О. про дострокове припинення повноважень розпорядника майна у справі мотивована, зокрема, тим, що на підставі п.7 ч.1 ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий має право подати таку заяву.

Відповідно до приписів п.7 ч.1 ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.

Враховуючи вищенаведене, а також з урахування поданого суду головою комітету кредиторів ТОВ "Хім-Агро-Сервіс" клопотання про припинення повноважень розпорядника майна - арбітражного керуючого Косякевича С.О., суд дійшов висновку задовольнити заяву арбітражного керуючого Косякевича С.О. за його заявою та достроково припинити повноваження розпорядника майна у справі №927/135/21 про банкрутство ТОВ «БФ-АГРО-ТРЕЙД». У зв`язку з чим клопотання ТОВ "Хім-Агро-Сервіс" про припинення повноважень розпорядника майна також підлягає задоволенню.

Водночас судом встановлено таке.

24.05.2021 відбулись збори кредиторів ТОВ «БФ-АГРО-ТРЕЙД», на яких були присутні з загальної кількості кредиторів боржника 4 особи (15181 голосами) 3 кредитора - ТОВ "Хім-Агро-Сервіс", ТОВ "БФ-КОНСАЛТИНГ", ТОВ "А-Б-В" (14487 голосів), отже збори є повноважними, оскільки на них були присутні кредитори, які мають не менше ніж дві третини голосів.

На зборах кредиторів прийняті наступні рішення:

- обрано комітет кредиторів ТОВ «БФ-АГРО-ТРЕЙД» у складі 4-х кредиторів: ТОВ "Інкріс-Агро", ТОВ "Хім-Агро-Сервіс", ТОВ "БФ-КОНСАЛТИНГ", ТОВ "А-Б-В";

- звернутись до суду щодо визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

На зборах комітету кредиторів ТОВ «БФ-АГРО-ТРЕЙД», оформлені протоколом №1 від 24.05.2021, на яких обрано голову комітету кредиторів - ТОВ "Хім-Агро-Сервіс"; схвалено звіт розпорядника майна щодо проведеної роботи та щодо нарахування і виплати грошової винагороди і відшкодування витрат; питання щодо кандидатури ліквідатора відкладено на 31.05.2021.

02.06.2021 відбулись збори комітету кредиторів ТОВ «БФ-АГРО-ТРЕЙД», оформлені протоколом №3 від 02.06.2021, на яких вирішено ліквідатором ТОВ «БФ-АГРО-ТРЕЙД» призначити арбітражного керуючого Іванюка О.М. (свідоцтво №1247 від 15.07.2013); голові комітету кредиторів подати відповідне клопотання.

06.12.2021 в режимі відеоконференції відбулись збори комітету кредиторів ТОВ «БФ-АГРО-ТРЕЙД», оформлені протоколом №4, на яких був присутній з загальної кількості кредиторів боржника 4 особи (15181 голосами) 1 кредитор - ТОВ "Хім-Агро-Сервіс" (11485 голосів), отже збори є повноважними.

На зборах комітету кредиторів прийняті наступні рішення:

- звернутись до суду з клопотанням про припинення повноважень (відсторонення) арбітражного керуючого Косякевича С.О. від виконання повноважень розпорядника майна боржника та призначення розпорядником майна ТОВ «БФ-АГРО-ТРЕЙД» арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича;

- звернутись до суду з клопотанням щодо відсторонення керівника боржника ОСОБА_1 та покладення виконання обов`язків керівника боржника на арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича.

Крім того, 28.12.2021 на електронну пошту суду від ТОВ "Хім-Агро-Сервіс" надійшли письмові пояснення, у яких кредитор просить суд врахувати пояснення при розгляді клопотання про припинення повноважень розпорядника майна - арбітражного керуючого Косякевича С.О. та про припинення повноважень директора ТОВ "БФ-АГРО-ТРЕЙД" ОСОБА_1 від посади й покладення його обов`язків на розпорядника майна.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, у разі відсторонення розпорядника майна або керуючого реструктуризацією, визначеного Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою, від виконання повноважень, керуючий санацією, керуючий реалізацією та ліквідатор призначаються господарським судом за клопотанням комітету кредиторів.

Відповідно до ч.8 ст.48 Кодексу України з процедур банкрутства до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про звернення до господарського суду з клопотанням про призначення арбітражного керуючого, припинення повноважень арбітражного керуючого та про призначення іншого арбітражного керуючого.

Зборами комітету кредиторів запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Іванюка О.М. для призначення розпорядником майна ТОВ «БФ-АГРО-ТРЕЙД», яким подано відповідну заяву на участь у справі.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Іванюка О.М., суд встановив, що арбітражний керуючий має необхідні знання, досвід та матеріальну базу для виконання обов`язків розпорядника майна в даній справі, при цьому не відноситься до категорії осіб, які не можуть бути призначені розпорядником майна в даній справі.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Іванюка О.М.

При цьому, слід зобов`язати арбітражного керуючого Косякевича С.О. передати всю документацію, пов`язану з процедурою розпорядження майном ТОВ "БФ-АГРО-ТРЕЙД", арбітражному керуючому Іванюку О.М. за актом приймання-передачі протягом п`яти днів.

Щодо клопотання ТОВ "ХІМ-АГРО-СЕРВІС" про припинення повноважень директора Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ-АГРО-ТРЕЙД" ОСОБА_1 та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна слід зазначити таке.

За змістом поданого клопотання голова комітету кредиторів зазначає, що на зборах комітету кредиторів, які оформлені протоколом №4 від 06.12.2021, прийняте рішення, зокрема, звернутись до суду з клопотанням щодо відсторонення керівника боржника ОСОБА_1 та покладення виконання обов`язків керівника боржника на арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича. На думку кредитора, діяльність ОСОБА_1 на посаді директора ТОВ "БФ-АГРО-ТРЕЙД" має негативні наслідки для боржника та кредиторів, про що свідчать судові процеси та витяги з ЄРДР від 05.10.2021 КП 0000322 та від 13.10.2021 КП 0000028, відповідно до яких до Н.-Сіверського РВП надійшла заява від ОСОБА_2 - директора ТОВ "Промінь" щодо шахрайських дій директора ТОВ "БФ-АГРО-ТРЕЙД" ОСОБА_1 , які виразились у незаконному зборі врожаю соняшника на землях, які знаходяться в фактичному користуванні та веденні господарської діяльності ТОВ "Промінь" та надійшла заява директора ТОВ "БФ-АГРО-ПЛЮС" ОСОБА_4 про те, що директор ТОВ "БФ-АГРО-ТРЕЙД" ОСОБА_1 підробив договори про внесення змін до договорів суборенди землі, змінивши умови щодо строку оренди землі що призвело для ТОВ "БФ-АГРО-ПЛЮС" до тяжких наслідків. Як зазначив кредитор, ОСОБА_1 здійснює сумнівну діяльність по збору врожаю та вивезення його в невідомому напрямку з можливою реалізацією третім сторонам за готівку, при тому, що ним розпоряднику майна була надана інформація про відсутність будь-якого майна у боржника (прихована інформація щодо існуючих посівів). Також кредитору стало відомо, що за ініціативи директора боржника, на 15 сесії 8 скликання Семенівської міської ради Чернігівської області було прийняте рішення №579 про розірвання договорів оренди землі, відповідно до яких ТОВ "БФ-АГРО-ТРЕЙД" є орендарем не витребуваних (нерозподілених) земельних ділянок на території Семенівської міської ради загальною площею 737,2783 га і у подальшому ОСОБА_1 від імені боржника підписані договори про припинення договорів оренди землі за згодою сторін. Крім того, кредитор вважає, що директор боржника, подаючи клопотання про продовження строку розпорядження майном, вводив в оману суд і учасників процесу щодо домовленостей з інвесторами і бажання директора і засновника відновити діяльність боржника.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю "БФ-АГРО-ТРЕЙД" зареєстроване в якості юридичної особи 05.04.2017, про що у Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесені відомості за № 0013145; засновником (учасником) товариства є: ОСОБА_3 ; керівником товариства значиться ОСОБА_1 .

Відповідно до приписів частин 11, 12 статті 44 Кодексу України з процедур банкрутства призначення розпорядника майна не є підставою для припинення повноважень керівника чи органу управління боржника. Повноваження керівника боржника та виконавчих органів його управління, покладені на них відповідно до законодавства чи установчих документів, можуть бути припинені в разі, якщо ними не вживаються заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, створюються перешкоди діям розпорядника майна чи допускаються інші порушення законодавства.

У разі виявлення обставин, передбачених абзацом першим цієї частини, за клопотанням кредиторів або інших учасників справи ухвалою господарського суду повноваження керівника та виконавчих органів управління боржника припиняються, а виконання відповідних обов`язків тимчасово покладається на розпорядника майна до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника.

Під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації) (ч.1 ст. 44 КУзБ).

Згідно зі ст.13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Господарський суд зазначає, що матеріали справи не містять доказів того, що директор ОСОБА_1 перешкоджає виконанню повноважень розпорядника майна, не вживає заходи щодо забезпечення збереження майна боржника, а також вчиняє дії, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів чи допускає інші порушення законодавства, зокрема, без згоди комітету кредиторів вчиняє значні правочини щодо відчуження майна боржника.

При цьому, з листа від 03.12.2021, на який, зокрема, посилається ТОВ "ХІМ-АГРО-СЕРВІС", випливає, що ТОВ "БФ-АГРО-ТРЕЙД" саме у відповідь на звернення Семенівської міської ради Чернігівської області щодо дострокового розірвання договорів оренди у зв`язку з порушенням їх умов зі сторони товариства інформував про те, що відносно товариства відкрито провадження у справі про банкрутство; що товариство фінансово не спроможне виконувати зобов`язання зі сплати заборгованості з орендної плати; що вважає за доцільне з метою не накопичувати розмір заборгованості з орендної плати, припинити відносини за договорами оренди землі, укладеними між Семенівською міською радою Чернігівської області та ТОВ "БФ-АГРО-ТРЕЙД".

Водночас слід зазначити, що судом встановлено, що за цими договорами оренди землі ТОВ "БФ-АГРО-ТРЕЙД" був орендарем. Заявником не надано доказів того, що відповідні земельні ділянки належать Боржнику, не надано жодного правовстановлюючого документа, або документа, що підтверджує реєстрацію права власності Боржника.

Посилання заявника на витяги з ЄРДР про внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення не може бути доказом вини ОСОБА_1 у вчиненні злочину, оскільки реєстр є лише електронною базою даних, відповідно до якої здійснюється збирання, зберігання, захист, облік, пошук, узагальнення даних, зазначених у пункті 1 Глави 2 Розділу І Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17липня 2012 року, які використовуються для формування звітності, а також надання інформації про відомості, внесені до реєстру та, згідно з частиною 2 статті 84 КПК України, витяг з ЄРДР не є процесуальним джерелом доказів. Аналогічна позицій викладена у постанові Верховного Суду у справі №761/28347/15-к від 09.09.2020.

Підсумовуючи викладене, господарський суд зазначає, що заявником не доведено належними та допустимими доказами обставин, на підтвердження заявлених вимог, в той час як положеннями ст. 74 ГПК України визначено обов`язок учасників справи з доведення тих обставин, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог або заперечень.

За викладених обставин, у суду відсутні підстави для припинення повноважень директора Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ-АГРО-ТРЕЙД" ОСОБА_1 та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна, а тому у задоволенні клопотання ТОВ "ХІМ-АГРО-СЕРВІС" відмовляється судом.

Враховуючи зміну розпорядника майна у даній справі, суд відкладає розгляд клопотання ТОВ "Хім-Агро-Сервіс" про припинення процедури розпорядження майном боржника; припинення повноважень арбітражного керуючого, який виконує повноваження розпорядника майна боржника; визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; призначення арбітражного керуючого Іванюка О.М. ліквідатором банкрута та відкладає підсумкове засідання.

Керуючись ст. 2, 12, 28, 44, 47-48 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 81, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ "Хім-Агро-Сервіс" у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Достроково припинити повноваження арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича (ід. код НОМЕР_1 , свідоцтво №40, видано Міністерством Юстиції України 31.01.2013, адреса для листування: а/с 5, м. Київ, 04211, ІНФОРМАЦІЯ_1 ).) як розпорядника майна у справі №927/135/21 про банкрутство ТОВ «БФ-АГРО-ТРЕЙД» () за його заявою.

Призначити арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича (свідоцтво арбітражного керуючого № 1247 від 15.07.2013, адреса: а/с 707, м. Черкаси, 18003, ІНФОРМАЦІЯ_2 ) розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ-АГРО-ТРЕЙД" ().

Зобов`язати арбітражного керуючого Косякевича С.О. передати всю документацію, пов`язану з процедурою розпорядження майном ТОВ "БФ-АГРО-ТРЕЙД", арбітражному керуючому Іванюку О.М. за актом приймання-передачі протягом п`яти днів.

Відмовити ТОВ "ХІМ-АГРО-СЕРВІС" у задоволенні клопотання про припинення повноважень директора Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ-АГРО-ТРЕЙД" ОСОБА_1 та покладення виконання його обов`язків на розпорядника майна.

Відкласти підсумкове засідання на 31.03.2022 на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 305.

Зобов`язати розпорядника майна організувати та провести збори кредиторів та комітету кредиторів, визначивши час та місце проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів.

Зобов`язати розпорядника майна надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких прийняти рішення щодо схвалення плану санації боржника або щодо звернення до господарського суду з клопотанням про введення наступної процедури у справі про банкрутство, а також надати протокол зборів комітету кредиторів, на яких вирішити питання щодо призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Копію даної ухвали надіслати: боржнику, арбітражному керуючому Косякевичу С.О. (а/с 5, м. Київ, 04211), арбітражному керуючому Іванюку О.М. (а/с 707, м. Черкаси, 18003, ІНФОРМАЦІЯ_2 ), кредиторам: ТОВ "ВІТ КОНТРОЛ" (вул. Молодіжна, буд. 18, с. Лучка, Липоводолинський р-н, Сумська обл., 42574), ТОВ "Хім-Агро-Сервіс" (вул. Сільгосптехніки, 1-В, м. Яготин, Київська обл., 07700, e-mail ), ТОВ "А-Б-В" (вул. Декабристів, 5 офіс 249, м. Київ, 02121), ТОВ "БФ-КОНСАЛТИНГ" (вул. Князя Чорного, 4 офіс 119, м. Чернігів, 14014), Управлінню адміністративних послуг Чернігівської міської ради (, вул. Рокосовського, 20а, м. Чернігів, 14000), сектору з питань банкрутства у Чернігівській області відділу банкрутства Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (проспект Миру, 43, к.215, м. Чернігів, 14005,).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк та порядку, встановлені ч. 1 ст. 256 та 257 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Повний текст ухвали складено та підписано 02.02.2022.

Суддя В.В. Моцьор