ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" лютого 2022 р.м. ХарківСправа № 922/4587/13 (922/101/22)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянув матеріали

позовної заяви Бабича Ігоря Юрійовича
до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", м. Київ , 2) акціонерного товариства "ОТП Банк", м. Київ
про визнання недійсним договорув межах справи № 922/4587/13 про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Бабича Ігоря Юрійовича

ВСТАНОВИВ:

Позивач, фізична особа Бабич Ігор Юрійович, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів, ТОВ "ОТП Факторинг Україна" та АТ "ОТП Банк", про визнання недійсним договору, в якому просить: визнати недійсним договір факторингу від 18.03.2011, укладений АТ "ОТП Банк" і ТОВ "ОТП Факторинг України", в частині передачі боргу по кредитному договору №CNL-D00/018/2007 від 19.03.2007, підписаному між громадянином України Бабичем Ігорем Юрійовичем та ЗАТ "ОТП Банк"; стягнути з АТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" судовий збір на користь держави по 1240,50 грн з кожного.

У позові Бабич І.Ю. зазначив про те, що 19.03.2007 між ним та ЗАТ "ОТП Банк" укладено кредитний договір №CNL-D00/018/2007.

Як вказує позивач, 18.03.2011 між АТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю (факторингу), відповідно до якого ТОВ "ОТП Факторинг Україна" перейшли права АТ "ОТП Банк" щодо стягнення заборгованості по кредитним договорам боржників, зокрема і майнові права вимоги щодо стягнення боргу по кредитному договору №CNL-D00/018/2007 з позичальника - Бабича І.Ю.

В обґрунтування позовних вимог Бабич І.Ю. посилається на те, що: він укладав кредитний договір як громадянин України, а не як суб'єкт господарювання; ТОВ "ОТП Факторинг Україна", на думку позивача, не мало прав на придбання права вимоги до фізичної особи, яка не є суб'єктом господарювання, а також не мав генеральної ліцензії на здійснення валютних операцій, тоді як кошти за кредитним договором надалися позичальнику в доларах США. Позивач вважає укладений між АТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" договір купівлі-продажу кредитного портфелю від 18.03.2011 таким, що суперечить нормам чинного законодавства.

У провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа №922/4587/13 про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Бабича Ігоря Юрійовича. Справа розглядається суддею Усатим В.О.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.01.2022 позовна заява в межах справи про банкрутство (вх. № 101/22 від 10.01.2022) передана на розгляд судді Усатому В.О.

Оскільки, 15.01.2022 та 16.01.2022 - вихідні дні, а 17.01.2022 суддя Усатий В.О. перебував у відрядженні, матеріали позовної заяви розглянуті в перший день після усунення обставин, які перешкоджали виконанню обов'язків судді, а саме - після повернення судді з відрядження.

Ухвалою суду від 18.01.2022 позовну заяву Бабича Ігоря Юрійовича (вх.№101/22 від 12.01.2022) залишено без руху. Повідомлено позивача про допущені недоліки позовної заяви (вх. № 101/22 від 12.01.2022). Ухвалено позивачу - Бабичу Ігорю Юрійовичу у десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки, надати суду: позовну заяву, оформлену відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України (із зазначенням повних найменувань юридичних осіб-відповідачів, їх місцезнаходження та ідентифікаційних кодів в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомостей про їхніх номери засобів зв'язку, офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти); докази відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення на юридичну адресу ТОВ "ОТП Факторинг Україна" (03150, м. Київ, вул. Фізкультурна, буд. 28Д); попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи. Попереджено Бабича Ігоря Юрійовича про те, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" копію вищевказаної ухвали суду направлено цінним листом на адресу позивача (вих. № 001119, трек-номер Укрпошти - 365).

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 001119 копію ухвали суду від 18.01.2022 позивачем отримано 26.01.2022, тобто строк на усунення недоліків - до 07.02.2022 (з урахуванням того, що 05.02.2022 та 06.02.2022 - вихідні).

01.02.2022 до суду від позивача разом із супровідним листом (вх. № 2331) надійшла низка документів в якості доказів усунення недоліків позовної заяви, а саме: позовна заява із зазначенням найменувань юридичних осіб-відповідачів, їх місцезнаходження та ідентифікаційних кодів в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомостей про їхніх номери засобів зв'язку; докази відправлення копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення на юридичну адресу ТОВ "ОТП Факторинг Україна"; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс.

У прохальній частині позовної заяви, доповненої відомостями про відповідачів, позивач просить суд: визнати недійсним договір факторингу від 18.03.2011, укладений АТ "ОТП Банк" і ТОВ "ОТП Факторинг України", в частині передачі боргу по кредитному договору № CNL-D00/018/2007 від 19.03.2007, підписаному між громадянином України Бабичем Ігорем Юрійовичем та ЗАТ "ОТП Банк"; судові витрати в розмірі 2481,00 грн покласти на відповідачів.

Беручи до уваги усунення позивачем недоліків, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви фізичної особи Бабича Ігоря Юрійовича (вх. № 101/22 від 12.01.2022) до розгляду в межах справи № 922/4587/13 про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Бабича Ігоря Юрійовича та відкриття провадження у справі №922/4587/13 (922/101/22).

Відповідно до ч. ч. 1-5 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд, з урахуванням складності справи, з огляду на її категорію, предмет позовних вимог та характер спірних правовідносин, дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 162, 164, 172, 174, 176, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну Бабича Ігоря Юрійовича (вх. № 101/22 від 12.01.2022) до розгляду в межах справи № 922/4587/13 про неплатоспроможність фізичної особи-підприємця Бабича Ігоря Юрійовича.

Відкрити провадження у справі № 922/4587/13 (922/101/22).

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на "22" лютого 2022 р. о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Зобов'язати позивача протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали надати суду докази відправлення виправленої позовної заяви на адреси відповідачів цінним листом з описом вкладення.

Встановити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі мають надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати до суду разом із відзивом на позов.

Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзиви (з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України) - п'ять днів з дня отримання відзивів. В разі подання відповіді, надати до суду докази її направлення іншим сторонам.

Встановити відповідачам строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст.167 ГПК України - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати суду докази їх направлення іншим сторонам.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий

Примітка: У зв'язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.