ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" лютого 2022 р. Справа№ 910/12535/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальгарант"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2021

у справі №910/12535/21 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Енергоресурси"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальгарант"

про стягнення 152 004,97 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.11.2021 у справі №910/12535/21 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальгарант" на користь Приватного акціонерного товариства "Енергоресурси" 91 457,24 грн - суму попередньої оплати за непоставлений товар, пеню у розмірі 9 145,72 грн, штраф у розмірі 7% від непоставленого товару в сумі 6 402,01 грн, штраф у розмірі 5% від суми договору у розмірі 45 000,00 грн та 2 270,00 грн - судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Стальгарант" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2021 у справі №910/12535/21 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальгарант" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2021 у справі №910/12535/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Шапран В.В., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальгарант" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2021 до надходження матеріалів справи №910/12535/21 до Північного апеляційного господарського суду.

29 грудня 2021 року на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/12535/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальгарант" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2021 до надходження матеріалів справи №910/12535/21 залишено без руху, надано скаржнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Вказана ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була направлена, зокрема, скаржнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальгарант" за адресою: 04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 40, н/п 2 та отримана 13.01.2022, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення трек - номер 923.

Одночасно, суд апеляційної інстанції зазначає, що зазначену вище ухвалу було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень (https://reyestr.court.gov.ua/Review/102461609) 11.01.2022.

Таким чином, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 24.01.2022.

Враховуючи строк на поштовий перебіг, станом на момент постановлення даної ухвали, скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2022 у справі №910/12535/21, а саме, докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 3 405,00 грн.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 статті 260 ГПК України).

Згідно з ч. 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 статті 174 ГПК України).

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 8 статті 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальгарант" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2021 у справі №910/12535/21 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Скаржнику надіслати копію даної ухвали та апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.

4. Матеріали справи №910/12535/21 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення та може бути оскаржена до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в порядку ст. 287 Господасрького процессуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран