overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.02.2022справа № 910/1390/22
до фізичної особи-підприємця Кулинич Наталії Іванівни ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
- заява подана про стягнення: 20 868 грн. заборгованості; 2 597,84 грн втрат від інфляції; 3 637,22 грн пені та 732,21 грн 3 % річних за період з 20.11.2020 по 20.01.2022;
- згідно з частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- отже, заява в частині стягнення 20 868,66 грн. основної заборгованості, 2 597,84 грн втрат від інфляції та 732,21 грн 3 % річних (враховуючи позицію Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладену в постанові від 24.07.2018 зі справи №903/125/18) підлягає задоволенню;
Відповідно до статей 11, 509, 530, 525, 629 Цивільного кодексу України, статей 276, 193 Господарського кодексу України, статей 129, 148, 151, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва
4. Боржник: з фізична особа-підприємець Кулинич Наталія Іванівна ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
5. Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, видати стягувачу.
9. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
10. Судовий наказ набрав законної сили «____»____________20__ року.
11. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «____»____________20__ року (включно).
12. Судовий наказ видано стягувачу «____»____________20__ року.
Суддя Оксана Володимирівна Марченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"19" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2394/20

Даною ухвалою позивач Підгірцівська сільська рада (08710, Київська обл., Обухівський р-н, с. Підгірці, вул. Васильківська, 39, ) повідомляється про те, що у господарському суді Київської області буде розглядатися справа № 911/2394/20 за позовом Керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Підгірцівської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Фастгідроресурс про стягнення 201 253,67 гривень.

Розгляд справи № 911/2394/20 здійснюватиметься 02.02.2022 о 12:30 в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16/108, в залі судових засідань № 3).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"19" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/2394/20

Даною ухвалою відповідач Товариство з обмеженою відповідалньністю "Фастгідроресурс" (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Палія, 22, ) повідомляється про те, що у господарському суді Київської області буде розглядатися справа № 911/2394/20 за позовом Керівника Обухівської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Підгірцівської сільської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Фастгідроресурс про стягнення 201 253,67 гривень.

Розгляд справи здійснюватиметься 02.02.2022 о 12:30 в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16/108, в залі судових засідань № 3).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"31" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/248/22

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Норм", Київська обл.,

с. Княжичі

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-Трейд", м. Київ

про стягнення 240 000 грн. 00 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Норм" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-Трейд" про стягнення 240 000 грн. 00 коп.

Згідно з ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з витягу із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань Товариство з обмеженою відповідальністю "БНК-Трейд" знаходиться за адресою: 02099, м. Київ, вул. Ялтинська, буд. 14-б.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд Київської області надсилає позовні матеріали за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Враховуючи вищевказане та керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтер-Норм" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БНК-Трейд" про стягнення 240 000 грн. 00 коп. передати за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Додатки: позовна заява та додані до неї документи.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/891/21

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ

до Управління соціального захисту населення Бородянської районної державної адміністрації, Київська обл., смт. Бородянка

про стягнення 308 784 грн. 18 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

встановив:

Ухвалою суду від 20.12.2021 року судом було встановлено, що заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами подана без додержання вимог, передбачених ст. 164 ГПК України.

З огляду на виявлені недоліки суд залишив заяву без руху, встановив спосіб усунення недоліків заяви та встановив строк для усунення цих недоліків.

Заявник не виконав вимоги суду та у встановлений строк з дня отримання ухвали недоліки не усунув (докази сплати судового збору не надав).

Згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, вищевказана заява підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234 ГПК України, суд

Постановив:

Заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/3585/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство

«Полісся», Житомирська обл., Овруцький р-н, с. Радчиці

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейн Фарм Кепітал»,

Київська обл., Іванківський р-н,с. Шпилі

про стягнення 106 841,17 грн

Суддя Христенко О.О

за участю представників:

від позивача: Бутко Д.Г.- адвокат, ордер серії АІ № 1211176 від 01.02.2022;

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/3585/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «Полісся» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейн Фарм Кепітал» про стягнення 106 841,17 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.12.2021 відкрито провадження у справі № 911/3585/21 та призначено підготовче засідання на 12.01.2022.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.01.2022 відкладено підготовче засідання у справі № 911/3585/21 на 02.02.2022.

В підготовче засідання 02.02.2022 представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву до суду не надав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду від 13.12.2021 про відкриття провадження у справі повернулась на адресу господарського суду Київської області 21.12.2021 із зазначенням підприємством зв`язку причини: «інші причини, що не дали змогу виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення»; ухвала суду від 12.01.2022 про відкладення підготовчого засідання повернулась на адресу господарського суду Київської області 01.02.2022 із зазначенням підприємством зв`язку причини: «інші причини, що не дали змогу виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення», кореспонденція суду направлялася за адресою відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до частин 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 02.02.2022 суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 176, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/3585/21.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 23.02.2022 об 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу в судове засідання.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 02.02.2022.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/236/22

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроенерготрейд",

м. Черкаси

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", Київська обл., м. Бровари

про стягнення 848 957 грн. 96 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 23.02.2022 о 11:40. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 18.02.2022 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/121/22

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

за позовом Заступника керівника Києво-Святошинської окружної прокуратури Київської області, Київська обл., Бучанський р-н, с. Софіївська Борщагівка в інтересах держави в особі Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе

до Товариства з обмеженою відповідальністю ЖУРАВЛИНКА ПЛЮС, м. Київ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю КОНВАЛІЯ-2012 Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе

2) Товариство з обмеженою відповідальністю Черемшина-2012 Київська обл., Бучанський р-н, м. Вишневе

про витребування майна

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 25.02.2022 о 10:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов`язати позивача та прокурора надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

6. Зобов`язати третіх осіб надати письмові пояснення по позову.

7. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 18.02.2022 року.

8. Явку уповноважених представників сторін, третіх осіб та прокурора у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

9. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

10. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" лютого 2022 р. Справа № 911/378/17 (911/2990/21)
Розгляд зазначеного позову здійснюватиметься 23 лютого 2022 року о 12 год. 15 хв. у підготовчому засіданні в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.
Викликати в судове засідання уповноваженого представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Сервіс-центр.
Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" лютого 2022 р. Справа № Б8/142-12 (911/3450/21)
Даним оголошенням відповідач - Громадянин України ОСОБА_1 повідомляється про те, що у господарському суді Київської області розглядається справа № Б8/142-12 (911/3450/21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вік-Р.С.Ф." в особі ліквідатора - Віскунова Олександра Віталійовича до Громадянина України ОСОБА_1 про стягнення збитків у розмірі 810546,73 грн., в межах провадження у справі № Б8/142-12 про банкрутство ТОВ "Вік-Р.С.Ф.".
Розгляд зазначеного позову здійснюватиметься "23" березня 2022 року об 11 год. 30 хв. у підготовчому засіданні в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.
Викликати в судове засідання Громадянина України ОСОБА_1 , або його уповноваженого представника.
Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/307/22
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
На підставі статей 173, 174, 193 Господарського кодексу України, статей 525, 526, 612 Цивільного кодексу України заява про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФУД ТРЕЙДИНГ» на користь Приватного підприємства «Санта-Україна» заборгованості за договором поставки № ПП-20/40 від 05.08.2020 р. у загальному розмірі 1322,70 грн. підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Боржник та стягувач можуть ознайомитись із змістом цього судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua, ввівши у віконці «Справа № 911/307/22».
6. Відповідно до ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.
7. Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу повинна відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
8. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування даного судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя В.М. Бабкіна
9. Дата набрання судовим наказом законної сили __________________.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ .
11. Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" лютого 2022 р. м. Київ

Справа № 911/5431/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

Компанія НІКО-ТАЙС

до Товариства з обмеженою відповідальністю ПК Трейдсервісгруп,

Асоціації фермерів Агрокомплекс

про стягнення боргу

Головуючий суддя Ейвазова А.Р.

Судді: Саванчук С.О.

Ярема В.А.

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

12.01.2022 у даній справі постановлено ухвалу щодо виправлення описок в ухвалі Господарського суду Київської області від 09.07.2021.

Як встановлено судом, в ухвалі від 12.01.2022 допущено описки у її описовій та резолютивній частинах, а саме пропущено слово «міжрегіонального» у правильній назві органу ДВС, яка вказана у першому реченні абзацу другого описової частини та п.1 резолютивної частини відповідної ухвали.

Згідно ст. 243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Отже, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до тексту вказаної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до описової та резолютивної частин ухвали Господарського суду Київської області від 12.01.2022 у справі №911/5431/14:

- у першому реченні абзацу другого описової частини після слова «замість» в усіх випадках у відповідних відмінках читати «Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)»;

- у першому пункті резолютивної частини після слова «читати» в усіх випадках у відповідних відмінках замість «Новомоськовський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)» читати «Новомоськовський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)».

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Головуючий суддя А.Р. Ейвазова

Суддя С.О.Саванчук

Суддя В.А.Ярема