ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

31 січня 2022 року м. ОдесаСправа № 915/398/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: Л.О. Будішевської, С.В. Таран

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства ПАЛІДА

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.12.2021 (суддя Ткаченко О.В., м. Миколаїв, повний текст складено 17.12.2021)

у справі №915/398/21

за позовом Фермерського господарства ПАЛІДА

до Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг

про визнання недійсною третейської угоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 16.12.2021 у справі №915/398/21 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, Фермерське господарство ПАЛІДА звернулося з апеляційною скаргою.

Одночасно із апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої останній просить поставити питання щодо справжності підпису директора Фермерського господарства «Паліда» на договорі купівлі-продажу №41/3 859 від 20.04.2016, укладеного між Фермерським господарством Паліда та Товариством з обмеженою відповідальністю Техноторг-Дон, та про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг-Дон оригіналу вказаного договору для проведення вищезазначеної експертизи.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.01.2022 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства ПАЛІДА на рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.12.2021 у справі №915/398/21 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду; доручено Господарському суду Миколаївської області надіслати матеріали справи №915/398/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

24.01.2022 на адресу суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи №915/398/21.

Ознайомившись з відповідними матеріалами, колегія суддів встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для її повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства ПАЛІДА на рішення Господарського суду Миколаївської області від 16.12.2021 у справі №915/398/21.

2.Встановити відповідачу строк до 15.02.2022 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Встановити відповідачу строк до 15.02.2022 для викладення власної правової позиції щодо клопотання Фермерського господарства ПАЛІДА про призначення експертизи та витребування доказу.

4.Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 15.02.2022 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран