УХВАЛА

м. Київ

31.01.2022Справа № 910/25711/13
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Турчина С.О., суддів Бойка Р.В., Сівакової В.В., розглянувши скаргу Державного підприємства "Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорів-Авіа" на дії державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Тимошенко Я.І.

у справі за позовом INVEST SKI LIMITED

до Державного підприємства "Українське авіаційно-транспортне підприємство

"Хорів-Авіа"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України

за участю Прокуратури центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері

про стягнення 656 312,94 дол. США, що еквівалентно 5.245.909,33 грн.

Представники: без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

30.12.2013 року до канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява INVEST SKI LIMITED до Державного підприємства "Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорів-Авіа" про стягнення 656 312,94 дол. США, що еквівалентно 5 245 909,33 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.2014р. суддею Цюкало Ю.В. прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 910/25711/13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2014р. (головуючий суддя Цюкало Ю.В., суддя Головатюк Л.Д., суддя Ломака В.С.) судом прийнято відмову позивача від позову в частині позовних вимог в сумі 209 413 доларів США та припинено провадження у справі № 910/25711/13 в цій частині на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України; затверджено мирову угоду у справі № 910/25711/13, укладену між Компанією "INVEST SKI LIMITED" (The Studio, St. Nicholas Close, Elstree, Nertz, WD6 3EW, London, UK) - позивач та Державним підприємством "Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорів-Авіа" - відповідач, за позовними вимогами про стягнення 656 312,94 дол. США, що еквівалентно 5 245 909,33 грн.; провадження по справі № 910/25711/13 за позовом Компанія "INVEST SKI LIMITED" до Державного підприємства "Українське авіційно-транспортне підприємство "Хорів-Авіа", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головного управління внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ України, за участю Прокуратури Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері про стягнення 656 312,94 дол. США, що еквівалентно 5 245 909,33 грн. припинено.

24.01.2022 через відділ діловодства суду від Державного підприємства "Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорів-Авіа" надійшла скарга від 20.01.2022 про визнання незаконною та скасування постанови про арешт коштів боржника від 11.01.2022.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2022 вказану скаргу передано на розгляд колегії суддів Турчин С.О., Бойко Р.В., Спичак О.М.

Розпорядженням керівника апарату №05-23/152/22 від 31.01.2022 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи, у зв`язку із лікарняним судді Спичака О.М.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2022 дану скаргу передано на розгляд колегії суддів Турчин С.О., Бойко Р.В. Сівакова В.В.

Розглянувши скаргу Державного підприємства "Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорів-Авіа", господарський суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, а тому наявні підстави для залишення заяви без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що дана скарга не містить належних доказів її направлення позивачу та Прокуратурі центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері, що є порушенням ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Зазначення в скарзі, що представником позивача є адвокат Махиня М.В. та направлення даної скарги на адресу адвоката Махиня М.В., а не на адресу позивача, не звільняє заявника від обов`язку виконання ч. 2 ст. 170 ГПК України.

Також, скаржником не надано будь-яких доказів, що адвокат Махиня М.В. на даний час є представником позивача.

Судом враховано, що відповідно до матеріалів справи, протягом 2013-2020 років представниками позивача були різні адвокати.

При цьому, суд зазначає, що неповідомлення учасників справи про звернення із скаргою порушує їх процесуальні права, принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, закріплені частиною 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги Державного підприємства "Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорів-Авіа" від 20.01.2022 про визнання незаконною та скасування постанови про арешт коштів боржника від 11.01.2022 без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу Державного підприємства "Українське авіаційно-транспортне підприємство "Хорів-Авіа" від 20.01.2022 про визнання незаконною та скасування постанови про арешт коштів боржника від 11.01.2022 повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.О. Турчин

Судді Р.В. Бойко

В.В. Сівакова