ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 лютого 2022 рокуСправа № 912/3148/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши матеріали скарги Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" від 28.01.2022 №ВИХ 07/435 (вх. №199/2022 від 28.01.2022) на дії державного виконавця у справі № 912/3148/19

за позовом: Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз", 25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Арсенія Тарковського, буд. 67,

до відповідача: Комунального підприємства "Теплоенергетик" Кропивницької міської ради", 25030, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Сергія Гришина, буд. 23/16,

про стягнення 22 329 497,12 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 06.04.2021 № 912/3148/19 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Комунального підприємства "Теплоенергетик" Кропивницької міської ради" на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" компенсацію вартості неврегульованого небалансу за жовтень 2016 у розмірі 22 329 497,12 грн, а також судовий збір у розмірі 334 942,46 грн.

12.05.2021 на виконання зазначеного рішення було видано відповідний наказ.

28.01.2022 на адресу господарського суду надійшла скарга Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" від 28.01.2022 №ВИХ 07/435 (вх. №199/2022 від 28.01.2022) на дії державного виконавця у справі № 912/3230/19, яка містить вимоги наступного змісту:

- визнати неправомірним дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Красної А.О. щодо винесення постанови про зупинення вчинення виконавчих дій від 13.12.2021 при примусовому виконанню наказу Господарського суду Кіровоградської області від 12.05.2021 №912/3148/19, у виконавчому провадженні №66672780;

- зобов`язати старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Красну А.О. скасувати постанову про зупинення вчинення виконавчих дій від 13.12.2021 та провести виконавчі дії відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно ч. 1 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано суду, зокрема, у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

За загальним правилом скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

Всупереч вказаним вимогам у зазначеній скарзі Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" не вказано прізвище та ініціали судді, в провадженні якого знаходиться справа.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Скаржником не дотримано вказаних вимог. Як доказ направлення скарги з доданими до неї документами Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та боржнику, скаржником додано описи вкладення у цінний лист та накладні від 28.01.2022 №394, №408, а також чеки від 28.01.2022. Проте, як вбачається з описів вкладення у цінні листи, скаржником було направлено Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та боржнику лише скаргу від 28.01.2022 №ВИХ 07/435 на 4 арк., тоді як доданих до скарги документів не направлено.

При цьому, суд звертає увагу на те, що недотримання заявником вимог щодо належного направлення відповідних копій документів суб`єкту оскарження та боржнику, а також ненадання суду підтвердження факту такого надсилання суд, з огляду на положення ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, не може брати до уваги подані докази. Аналогічну правову позицію викладено, зокрема, в постанові Верховного Суду від 10.12.2019 у справі №902/844/18).

Відповідно до ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, оскільки Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" не дотримано вимоги ч. 1, 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, скарга від 28.01.2022 №ВИХ 07/435 (вх. №199/2022 від 28.01.2022) на дії державного виконавця у справі №912/3148/19 та додані до неї документи підлягає поверненню відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України без розгляду.

Керуючись ст. 32, 234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Відкритому акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" скаргу від 28.01.2022 №ВИХ 07/435 (вх. №199/2022 від 28.01.2022) на дії державного виконавця у справі №912/3148/19 та додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати Відкритому акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз" (25006, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Арсенія Тарковського, буд. 67 та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1); Комунальному підприємству "Теплоенергетик" Кропивницької міської ради" (25030, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Сергія Гришина, буд. 23/16, та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2); Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (вул. Дворцова, 6/7, м. Кропивницький, 25006 та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_3).

Ухвалу підписано 03.02.2022.

Суддя О.Л. Бестаченко