overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01.02.2022 Справа № 905/1499/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за заявою

ліквідатора арбітражного керуючого Козирицького А.С.

про скасування обтяжень банкрута

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовнефтепродукт»

ліквідатор арбітражний керуючий Козирицький А.С.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передана заява боржника №27 від 11.08.2020 (вх. №14917/20 від 11.08.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовнефтепродукт» про банкрутство.

Постановою Господарського суду Донецької області від 25.05.2021 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Азовнефтепродукт» - банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором арбітражного керуючого Козирицького А.С.

26.01.2022, через канцелярію суду, надійшло клопотання арбітражного керуючого Козирицького А.С. №02-24/866 від 20.01.2022 (вх.№1614/22), в якому останній просить суд скасувати обтяження (заборони, арешти та інші обмеження) накладені на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовнефтепродукт".

За таких обставин, суд вважає за доцільне призначити клопотання арбітражного керуючого Козирицького А.С. №02-24/866 від 20.01.2022 (вх.№1614/22) про скасування обтяжень банкрута.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд клопотання арбітражного керуючого Козирицького А.С. №02-24/866 від 20.01.2022 (вх.№1614/22) про скасування обтяжень банкрута у судовому засіданні на 16.02.2022 року о 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання № 104-А.

2. Зобов`язати ліквідатора подати суду належні докази на вжиття ліквідатором заходів щодо скасування обтяжень банкрута.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
31.01.2022 Справа № 905/210/22
Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Юлії Валеріївни, розглянувши заяву стягувача фізичної особи-підприємця Чабан Юлії Анатоліївни ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості в сумі 49 000,00 грн. за договором постачання № 1476-21ШУД-ШУН від 29.11.2021,
Керуючись ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України та ст.ст. 4, 20, 147-151, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
Стягувач: фізична особа-підприємець Чабан Юлія Анатоліївна ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Ю.В. Бокова
(Юлія Валеріївна Бокова)
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Юлія Валеріївна Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

27.01.2022 Справа № 905/2382/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Г.Є.Курило,

при секретарі судового засідання Гайдук Д.М.,

розглянувши матеріали клопотання №02-01/905/2382/18/19 від 24.11.2021 арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича, м.Суми

про зобов`язання вчинити дії

у справі за заявою Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк", м.Київ ()

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольський млинкомбінат", м.Маріуполь Донецької області ()

про банкрутство

Представники учасників справи:

від АТ "Міжнародний резервний банк": Ягодка О.О. - адвокат на підставі довіреності;

ліквідатор: арбітражний керуючий Артеменко О.О.;

арбітражний керуючий (в режимі відеоконференції): Чупрун Є.В.;

вільний слухач: Третякова Л.Ф.;

інші учасники справи не з`явились.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 1, 2, 12, 59 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 42, 46, 73, 86, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання №02-01/905/2382/18/19 від 24.11.2021 арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича, м.Суми про зобов`язання вчинити дії - задовольнити частково.

Зобов`язати арбітражного керуючого - ліквідатора ТОВ "Маріупольський млинкомбінат" Артеменка Олександра Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 10.04.2013 №564; адреса: вул.Надпільна, б.55, м.Черкаси, 18031; РНОКПП НОМЕР_1 ) прийняти від арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 06.03.2013 №424; адреса: вул.Троїцька, 21, м.Суми, 40022, РНОКПП НОМЕР_2 ) бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольський млинкомбінат" ().

Передачу здійснити протягом 15 робочих днів з дня набрання чинності даною ухвалою.

Місце здійснення передачі визначити за юридичною адресою ТОВ «Маріупольський млинкомбінат»: пр.Луніна, 50, м.Маріуполь, Донецька обл., 87510.

В іншій частині клопотання №02-01/905/2382/18/19 від 24.11.2021 арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича, м.Суми про зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України (статті 253-259), шляхом подання апеляційної скарги.

В судовому засіданні 27.01.2022 оголошено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

27.01.2022 Справа № 905/2382/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Г.Є.Курило,

при секретарі судового засідання Гайдук Д.М.,

розглянувши матеріали заяви №02-35/1289 від 29.11.2021 ліквідатора - арбітражного керуючого Артеменка Олександра Олександровича, м.Черкаси

про зобов`язання арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича передати ліквідатору ТОВ "Маріупольський млинкомбінат" печатку, бухгалтерську та іншу документацію, матеріальні та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольський млинкомбінат"

у справі за заявою Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк", м.Київ ()

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольський млинкомбінат", м.Маріуполь Донецької області ()

про банкрутство

Представники учасників справи:

від АТ "Міжнародний резервний банк": Ягодка О.О. - адвокат на підставі довіреності;

ліквідатор: арбітражний керуючий Артеменко О.О.;

арбітражний керуючий (в режимі відеоконференції): Чупрун Є.В.;

вільний слухач: ОСОБА_1;

інші учасники справи не з`явились.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 1, 2, 12, 59 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 42, 46, 73, 86, 234, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву №02-35/1289 від 29.11.2021 ліквідатора - арбітражного керуючого Артеменка Олександра Олександровича, м.Черкаси задовольнити частково.

Зобов`язати арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 06.03.2013 №424; адреса: вул.Троїцька, 21, м.Суми, 40022, РНОКПП НОМЕР_1 ) передати ліквідатору ТОВ "Маріупольський млинкомбінат" арбітражному керуючому Артеменку Олександру Олександровичу (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 10.04.2013 №564; адреса: вул.Надпільна, б.55, м.Черкаси, 18031; РНОКПП НОМЕР_2 ) бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольський млинкомбінат" ().

Передачу здійснити протягом 15 робочих днів з дня набрання чинності даною ухвалою.

Місце здійснення передачі визначити за юридичною адресою ТОВ «Маріупольський млинкомбінат»: пр.Луніна, 50, м.Маріуполь, Донецька обл., 87510.

В іншій частині заяви №02-35/1289 від 29.11.2021 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України (статті 253-259), шляхом подання апеляційної скарги.

В судовому засіданні 27.01.2022 оголошено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

27.01.2022 Справа № 905/2382/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Гайдук Д.М.,

розглянувши клопотання №02-01/905/2382/18/487 від 13.08.2021 арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича

про стягнення з Акціонерного товариства Міжнародний резервний банк на користь арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича 289674,26грн коштів на оплату грошової винагороди та здійснених витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, ліквідатора) у справі про банкрутство №905/2382/18

у справі за заявою: Акціонерного товариства Міжнародний резервний банк, м.Київ ()

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Маріупольський млинкомбінат", м.Маріуполь Донецької області ()

про банкрутство

Представники учасників справи:

від АТ Міжнародний резервний банк: Ягодка О.О. (адвокат на підставі довіреності);

ліквідатор: Артеменко О.О.;

заявник (в режимі відеоконференції): арбітражний керуючий Чупрун Є.В.;

вільний слухач: Третякова Л.Ф.;

інші учасники справи не з`явились.

Керуючись нормами Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволені клопотання №02-01/905/2382/18/487 від 13.08.2021 арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича про стягнення з Акціонерного товариства Міжнародний резервний банк на користь арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича 289674,26грн коштів на оплату грошової винагороди та здійснених витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, ліквідатора) у справі про банкрутство №905/2382/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України (статті 253-259), шляхом подання апеляційної скарги.

В судовому засіданні 27.01.2022 оголошено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 днів.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
31.01.2022р. Справа № 905/981/21
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 24.01.2022.
Постанова набрала чинності 24.01.2022.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя К.С. Харакоз

(Харакоз Костянтин Сергійович)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
01.02.2022 Справа № 905/2015/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 16.12.2021 у справі №905/2015/21.
Рішення суду набрало законної сили 11.01.2022.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(К.І. Аксьонова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
01.02.2022 Справа № 905/2019/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 21.12.2021 у справі №905/2019/21.
Рішення суду набрало законної сили 11.01.2022.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(К.І. Аксьонова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
01.02.2022 Справа № 905/1711/21
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 08.11.2021 у справі №905/1711/21.
Рішення суду набрало законної сили 26.01.2022.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(К.І. Аксьонова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

31.01.2022 Справа № 905/2032/21

Господарський суд Донецької області у складі судді Зельман Ю.С., при секретарі судового засідання Костеневич К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

позивача: Фізичної особи-підприємця Сизон Тетяни Валеріївни (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до відповідача: Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" (місцезнаходження: 87547, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Карла Лібкнехта (Митрополитська), 177-А, ідентифікаційний код 00191678, електронна пошта )

про стягнення 2 528 612,29 грн., з яких:

ь 2 498 250,00 грн - заборгованість за договором про надання послуг №07-21-45УВТ від 06.05.2021 р.

ь 383,29 грн - 0,1% річних,

ь 29 979, 00 грн - інфляційні витрати;

судовий збір: 37 929,18 грн.

участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючисьст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76,79, 86, 91, 123, 129, 130, 185, 191, 231, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Сизон Тетяни Валеріївни до Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" про стягнення 2 528 612,29 грн, задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "Компанія "Вода Донбасу" (87547, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Карла Лібкнехта (Митрополитська), 177-А, ідентифікаційний код 00191678) на користь Фізичної особи-підприємця Сизон Тетяни Валеріївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) 2 528 612,29 грн, з яких: 2 498 250,00 грн заборгованості за договором про надання послуг №07-21-45УВТ від 06.05.2021 р., 383,29 грн - 0,1% річних, 29 979, 00 грн - інфляційних витрат та 37 929,18 грн відшкодування витрат на сплату судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 31.01.2022 складено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня складення вступної та резолютивної частин рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.С. Зельман
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
01.02.2022 Справа № 905/2300/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши
клопотання Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про проведення підготовчого засідання 15.02.2022 в режимі відеоконференції у справі
за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», м. Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаєплон», м. Маріуполь, Донецька область
Провадження у справі №905/2300/21 відкрито ухвалою від 29.12.2021; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 27.01.2022 з подальшим відкладенням на 15.02.2022.
01.02.2022 на адресу суду від представника позивача адвоката Качкурової С.В., надійшло клопотання проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції з зазначенням переліку запропонованих позивачем відповідальних за забезпечення проведення відеоконференції судів, а саме: Господарського суду Київської області, Господарського суду міста Києва, Північного апеляційного господарського суду, Київського апеляційного суду.
З огляду на наявність технічної можливості проведення в режимі відеоконференції підготовчого засідання, призначеного на 15.02.2022, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Клопотання Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго», м. Київ, про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 15.02.2022 о 10:45 год, в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання 15.02.2022 у справі №905/2300/21 провести в режимі відеоконференції. Зал судового засідання № 104.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

В С Т А Н О В И В
Ухвалою суду від 03.12.2021 позовну заяву комунального підприємства "ДОБРО" Добропільської міської ради залишено без руху. Встановлено комунальному підприємству "ДОБРО" Добропільської міської ради строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду належних доказів направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача.
Станом на 01.02.2022 зазначені документи на підтвердження усунення недоліків позовної заяви від комунального підприємства "ДОБРО" Добропільської міської ради на адресу суду не надходили.
Таким чином, господарський суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 03.12.2021.
Згідно зі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви
постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Оскільки комунальним підприємством "ДОБРО" Добропільської міської ради не усунуто недоліки позовної заяви в установлений судом строк, вона підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст. 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
Роз`яснити комунальному підприємству "ДОБРО" Добропільської міської ради, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 01.02.2022.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання.
Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).
Додаток: позовна заява №260 від 22.11.2021 з додатками.
Суддя Ю.В. Бокова