ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3312/21

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Денмарк інвест про ухвалення додаткового рішення у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Армукрземпроект , Київська обл.., м.Бориспіль

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Денмарк інвест , Київська обл.., м.Бориспіль

2)Регіональне відділення фонду держмайна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, м.Київ

3)Фізичної особи-підприємця Кравченко Олексій Володимирович, Київська обл..,

м. Бориспіль

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство Міжнародний аеропорт Бориспіль, Київська обл.., м. Бориспіль

Про визнання результатів акціону недійсним та застосування наслідків нікчемності правочину

без повідомлення (виклику) представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.01.2022 року позов у справі № 911/3312/21 залишено без розгляду за заявою позивача.

20.01.2022 року до господарського суду Київської області надійшла заява від ТОВ "Денмарк Інвест", в якій просить стягнути з позивача 26 000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу, відповідно до ч. 5,6 ст. 130 ГПК Укрїни, які пов`язані з розглядом справи та є наслідком необгрунтованих дій позивача.

Так, судом встановлено, що 03.12.2021 року між ТОВ "Денмарк Інвест" та АО "В. Тетерський і Партнери" було укладено договір про надання правової допомоги.

Представництво інтересів відповідача здійснювала адвокат Шмарьова Т.О. (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 2862/10 від 23.06.2005 року), яка діяла на підставі ордеру № 074383 від 03.12.2021 року.

Згідно заяви на договірне списання та меморіального ордеру № 79 від 07.12.2021 року ТОВ "Денмарк Інвест" було сплачено 26 000 грн. 00 коп. адвокатських витрат на користь АО "В. Тетерський і Партнери".

В зв`язку з вищевикладеними обставинами представник відповідача просить суд стягнути з позивача витрати на правничу допомогу в сумі 26 000 грн. 00 коп.

Відповідно до ч. 5,6 ст. 130 ГПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача. У випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.

Визначаючи роль адвоката Шмарьової Т.О.. у всебічному, повному та об`єктивному розгляді справи № 911/3312/21, суд вважає заявлену суму витрат на послуги адвоката в розмірі 26 000 грн. 00 коп., обґрунтованою та правомірною.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 130, 234, 244, ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Денмарк Інвест" задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Армукрземпроект" (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Дзержинського, буд. 3, кв. 45, код 37791452) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Денмарк Інвест" (08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Київський шлях, буд. 98, кв. 1, код 35192563) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 26 000 (двадцять шість тисяч) грн.00 коп.

3. Видати наказ.

Суддя Л.Я. Мальована