ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

01.02.2022м. ДніпроСправа № 904/8434/21

за позовом Акціонерного товариства "ДніпроАЗОТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ок Данаприс"

про стягнення штрафних санкцій за порушення умов договору

Суддя Манько Г.В.

Представники:

від позивача Скиба С.С.

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДніпроАЗОТ" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ок Данаприс" штрафних санкцій за порушення умов договору у розмірі 367 730 грн. 30 коп. з яких:

- 319 грн. 60 коп. - пеню за порушення строку поставки продукції, передбаченої поз. 1 Специфікації № 2 від 06.10.2020 до Договору, згідно з п. 6.8 Договору;

- 92 924 грн. 04 коп. - пеню за порушення строку поставки продукції, передбаченої Специфікацією № 3 від 15.12.2020 до Договору, згідно з п. 6.8 Договору;

- 145 985 грн. 40 коп. - пеню за порушення строку поставки продукції, передбаченої поз. 1-3 Специфікації № 4 від 29.12.2020 до Договору, згідно з п. 6.8 Договору;

- 3 977 грн. 39 коп. - пеню за порушення передбаченого п.п. 1.3 та 4.2 Договору строку надання сертифікатів (паспортів) якості заводу-виробника з відповідною відміткою відділу технічного контролю (ВТК) на продукцію, передбачену поз. 1 Специфікації № 2 від 06.10.2020 до Договору, згідно п.6.17 Договору;

- 5 578 грн. 90 коп. - пеню за порушення передбаченого п.п. 1.3 та 4.2 Договору строку надання сертифікатів (паспортів) якості заводу-виробника з відповідною відміткою відділу технічного контролю (ВТК) на продукцію, передбачену поз. 2-6 Специфікації № 2 від 06.10.2020 до Договору, згідно п. 6.17 Договору;

- 14 944 грн. 20 коп. - пеню за порушення передбаченого п.п. 1.3 та 4.2 Договору строку надання сертифікатів (паспортів) якості заводу-вирбника з відповідною відміткою відділу технічного контролю (ВТК) на продукцію, передбачену поз. 4-12 Специфікації № 4 від 29.12.2020 до Договору, згідно п. 6.17 Договору;

- 5 142 грн. 90 коп. - пеню за порушення передбаченого п.п.1.3 та 4.2 Договору строку надання сертифікатів (паспортів) якості заводу-виробника з відповідною відміткою відділу технічного контролю (ВТК) на прожукцію, передбачену поз. 2-3 Специфікації № 5 від 19.03.2021 до Договору, згідно п.6.17 Договору;

- 3 977 грн. 39 коп. - пеню за порушення передбаченого п.1.3 Договору строку надання копії вантажної митної декларації, за якою було здійснено митне оформлення продукції, передбаченої поз. 1 Специфікації № 2 від 06.10.2020 до Договору, згідно п.6.17 Договору;

- 5 578 грн. 90 коп. - пеню за порушення передбаченого п. 1.3 Договору строку надання копії вантажної митної декларації, за якою було здійснено митне оформлення продукції, передбаченої поз. 2-6 Специфікації № 2 від 06.10.2020 до Договору, згідно п. 6.17 Договору;

- 14 944 грн. 20 коп. - пеню за порушення передбаченого п. 1.3 Договору строку надання копії вантажної митної декларації, за якою було здійснено митне оформлення продукції, передбаченої поз. 4-12 Специфікації № 4 від 29.12.2020 до Договору, згідно п. 6.17 Договору;

- 5 142 грн. 90 коп. - пеню за порушення передбаченого п. 1.3 Договору строку надання копії вантажної митної декларації, за якою було здійснено митне оформлення продукції, передбаченої поз. 2-3 Специфікації № 5 від 19.03.2021 до Договору, згідно п. 6.17 Договору;

- 28 205 грн. 51 коп. - пеню за порушення передбаченого п. 9.15 Договору строку надання засвідчених нотаріально чи підписом уповноваженої особи та печаткою Постачальника документів щодо Постачальника ( з актуальними відомостями), згідно п.6.17 Договору;

- 41 008 грн. 97 коп. - грошові кошти в якості забезпечення компенсації можливих витрат (втрат) Покупця, пов`язаних із недотриманням Постачальником своїх зобов`язань чи обов`язків, передбачених пунктами 1.3., 4.2., 6.7, 9.15., 9.16 Договору, згідно з п. 6.12 Договору та витрати по сплаті судового збору та витрати на правничу допомогу.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевказане суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Пропонується учасникам справи зареєструватись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. Подати до суду заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб- порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 01.03.2022 о 14:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько