overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"01" лютого 2022 р.м. Одеса Справа № 916/204/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.,
про видачу судового наказу, -
Приписами ч.1 ст. 148 ГПК України визначено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
При цьому суд повідомляє, що згідно з п.7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Частиною 3 ст. 154 ГПК України визначено, що судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
У відповідності до ч.ч. 1,2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Приписами ч.1 ст. 159 ГПК України визначено, що у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155, 156 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3.Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили_________________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання_____________________________
_________________________________________________________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу________________________________________
Суддя Бездоля Юлія Сергіївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2022 р.Справа № 916/3080/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Кожухарь Є.І.

розглянувши у судовому засіданні позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фламенко (04119, м. Київ, вул. Дорогожицька, буд. 1, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Теско - сервіс (65033, Одеська обл., м. Одеса, вул. Желябова, буд. 1, )

про стягнення 634382,92 грн., -

за участю представників сторін: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Справа №916/3080/21 призначена до розгляду у судовому засіданні на 01.02.2022 о 16:00.

У судове засідання 01.02.2022 представники сторін не з`явились.

За таких обставин, суд визнав необхідним відкласти розгляд справи №916/3080/21.

Суд звертає увагу учасників справи, що наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196 (з наступними змінами та доповненнями) затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (Порядок), у пункті 2 розділу ІІ якого зазначено, що системою відеоконференцзв`язку є комплекс технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасниками судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства. У розділах ІІ-ІV вказаного Порядку встановлено процедуру подання заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, форму та зміст такої заяви, визначено механізм призначення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 120, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи №916/3080/21 на "15" лютого 2022 р. о 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №4ВКЗ (1-й поверх) тел. 0(482)307-954.

2.Повідомити сторін про те, що судове засідання відбудеться 15.02.2022 о 15:30.

3.Забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні у справі №916/3080/21, призначеному на 15.02.2022 о 15:30 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EаsyCon.

4.Рекомендувати учасникам справи на період карантинних заходів всі необхідні документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.С. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" лютого 2022 р.м. Одеса Справа № 916/220/22
Комунальне підприємство "Міське управління житлово-комунального господарства" Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області звернулося до Господарського суду Одеської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОПІЙКА-ЦЕНТР» заборгованості за надані телекомунікаційні послуги у розмірі 127 348,21 грн.
Заява обґрунтовується порушенням боржником умов Договорів про надання послуг з управління багатоквартирного будинку від 30.04.2021р.
З урахуванням доданих до заяви матеріалів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11, ч. 1 ст. 628, ст.629, ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, заявлена вимога Комунального підприємства "Міське управління житлово-комунального господарства" Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області про стягнення заборгованості у розмірі 127 348 грн 21 коп. підлягає задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ______________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: __________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: _____________________________________.
Суддя Літвінов Сергій Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" лютого 2022 р.м. Одеса Справа № 916/216/22
Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОІНВЕСТПРОЕКТ" звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Комунального підприємства "ЕКОСЕРВІС" заборгованості за надані телекомунікаційні послуги у розмірі 187686,36 грн.
Заява обґрунтовується порушенням боржником умов Договору про закупівлю електричної енергії у постачальника №59-21 від 08.10.2021р.
З урахуванням доданих до заяви матеріалів, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11, ч. 1 ст. 628, ст.629, ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, заявлена вимога Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОІНВЕСТПРОЕКТ" про стягнення заборгованості у розмірі 187686 грн 36 коп. підлягає задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Повідомити боржника, що:
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: ______________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: __________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: _____________________________________.
Суддя Літвінов Сергій Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"02" лютого 2022 р.м. Одеса Справа № 916/651/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., отримавши заяву (вх.№ 2-118/22 від 01.02.2022р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником по справі № 916/651/21:
Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ).
про стягнення 124386,03 грн.
з підстав порушення умов кредитного договору
01.02.2022 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником по справі № 916/651/21. Заявник просить суд замінити вибулого Стягувача АТ «Райффайзен Банк» на його Правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» щодо виконання рішення у справі № 916/651/21.
Натомість, за матеріалами справи, стягувачем є - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", а будь-які відомості щодо зміни назви або реорганізації - відсутні.
Тому, суд вважає за доцільне призначити заяву до розгляду у судовому засіданні з викликом Заявника.
Керуючись ст. 52, ст. 234 ГПК України, суд
1.Прийняти заяву (вх.№ 2-118/22 від 01.02.2022р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником по справі № 916/651/21 - до розгляду.
2. Розгляд заяви призначити на "16" лютого 2022 р. о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 тел. 0(482)307-987.
3. Викликати заявника у судове засідання та повідомити інших учасників справи про розгляд заяви судом.
4. Запропонувати заявнику надати суду докази зміни найменування або реорганізації Акціонерного товариство "Райффайзен Банк Аваль" на Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» та докази повноважень осіб, що підписали договір відступлення права вимоги № 114/2-47 від 30.11.2021р.
Ухвала набрала чинності 02.02.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення попереднього судового засідання

"02" лютого 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3568/21
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Родовець С.В.

дослідивши матеріали справи

за заявою боржника: ОСОБА_1

про неплатоспроможність

у відкритому судовому засіданні за участі

представників сторін та учасників:

боржник: ОСОБА_1 ;

керуючий реструктуризацією: не з`явився;

присутній від АТ «Правекс-Банк»: Земляков О.А.

Встановив:

Ухвалою підготовчого засідання суду від 22.12.2021р. відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів до 21.04.2022р.; призначено керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Драгун Ірину Іванівну.

Керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Драгун Ірина Іванівна звернулася з листом від 01.02.2022р. (вх. №2870/22 від 01.02.2022р.), в якому просить провести судове засідання, призначене на 02.02.2022р., без її участі у зв`язку із хворобою.

Приймаючи до уваги необхідність розгляду справи, суд відкладає попереднє засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Враховуючи те, що явка боржника (представника), керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Драгун Ірини Іванівни є обов`язковою, суд викликає їх для участі у судовому засіданні.

Керуючись ст.122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти попереднє засідання суду на "11" лютого 2022 р. об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №9 (четвертий поверх), тел. 0(482)307-966.

2.Викликати боржника (представника), керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Драгун Ірину Іванівну для участі у судовому засіданні.

Копію ухвали надіслати на електронну адресу: арбітражному керуючому Драгун І.І. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Суддя Л.І. Грабован
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

21.01.2022 Справа № 917/1235/21

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про визнання неплатоспроможним боржника - фізичної особи

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Рожко О.П.

Учасники справи:

керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Кравченко Р.М.

від боржника: адвокат Малінникова Д.К.

Керуючись ст.ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 (заява вхід. №2084/21 від 23.11.2021р.) з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в розмірі 150000,00 грн. - основної заборгованості, 4540,00 грн. - витрат зі сплати судового збору, сплаченого кредитором при зверненні з грошовими вимогами до боржника.

2. Керуючому реструктуризацією внести визнані судом грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів боржника в порядку черговості, встановленої Кодексом України з процедур банкрутства.

3. Зобов`язати керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 03.02.2022 року. Докази проведення надати суду.

4. Призначити засідання господарського суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 17.03.2022 о 09:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна, 1, зал судових засідань № 12.

5. Копію ухвали направити кредитору, боржнику, керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суд повідомляє, що повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

25.01.2022 Справа №917/948/21

за заявою Дочірнього підприємства ПрАТ "НАК "Надра України" "Західукргеологія", 79000, м. Львів, пл. Міцкевича, 8

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Бізнес Капітал", 36023, м.Полтава, бульвар Боровиковського, буд. 12, кв. 120,

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Паламарчук В.В.

Cекретар судового засідання Рожко О.П.

Учасники справи: відсутні

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство ПрАТ "НАК "Надра України" "Західукргеологія" звернулося до господарського суду Полтавської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Бізнес Капітал".

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2021 р. дану заяву було передано на розгляд судді Паламарчуку В.В.

За ухвалою суду від 27.07.2021 р. суд прийняв заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду та встановив сторонам строки для вчинення процесуальних дій. Підготовче засідання суду призначено на 12.08.2021р.

Ухвалою господарського суду від 12.08.2021р. відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Бізнес Капітал". Введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Бізнес Капітал" призначено арбітражну керуючу Голейну Л.Ю.

19.10.2021р. завершено попереднє засідання та призначено підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи закриття провадження у справі про банкрутство на 25.01.2022.

24.01.2022р. розпорядник майна Голейна Л.Ю. надала клопотання про відкладення слухання справи №917/948/21, в зв`язку з тим, що через хворобу розпорядника майна боржника не було проведено збори кредиторів щодо подальшої процедури щодо боржника.

Враховуючи викладене, суд задовольняє клопотання розпорядника майна Голейни Л.Ю. та призначає підсумкове засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи закриття провадження у справі про банкрутство на 01.03.2022р. о 09:00 год. зал № 12.

2. Явку учасників справи визнати необов`язковою.

3. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна Голейні Л.Ю.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

02.02.2022 Справа № 917/95/22

Суддя Мацко О.С., розглянувши матеріали за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», 01601, м. Київ, б-р Т. Шевченка, буд. 18,

в особі Полтавської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», 36000, м. Полтава, вул. Соборності, буд. 33,

до Управління соціального захисту населення Кременчуцької районної державної адміністрації, 39627, Полтавська обл., м. Кременчук, просп. Полтавський, буд. 42

про стягнення 3 161,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 ГПК України, у зв`язку з чим суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З огляду на приписи ч. 5 ст. 12 ГПК України, суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки спір носить малозначний характер.

Керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.ст. 167, 184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України - 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

7. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана та набирає законної сили 02.02.2022 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко