ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2022 року м. Черкаси справа № 925/1358/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., в приміщенні суду в м. Черкаси у порядку письмового провадження розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю А.І.Д.А. до Комунального підприємства Дирекція парків Черкаської міської ради про стягнення 195503 грн. 36 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю А.І.Д.А. звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Комунального підприємства Дирекція парків Черкаської міської ради (далі-відповідач) про стягнення, на підставі договору підряду № 19/11-2020 від 23.11.2020 року, 146050 грн. боргу, 6326 грн. 80 коп. 3% річних, 21178 грн. 40 коп. інфляційних втрат, що разом становить 195503 грн. 36 коп., та відшкодування судових витрат.

Позов мотивовано порушенням відповідачем обов`язку щодо порядку і строків розрахунку за виконані роботи по договору підряду № 19/11-2020 від 23.11.2020 року, укладеного сторонами.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 13.10.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, по ній відкрито провадження у справі № 925/1358/21 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін і встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав, належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі № 925/1358/21 відповідно до даних рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.102).

Позивач в особі свого представника подав суду 16.12.2021 року клопотання (вх. № 20432/21, а.с. 103-105), в якому просив приєднати до матеріалів справи докази понесених позивачем судових витрат на правову допомогу.

Дослідивши наявні у справі № 925/1358/21 письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позов задовольняє повністю з таких підстав.

23.11.2020 року між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю А.І.Д.А, як підрядником, та відповідачем - Комунальним підприємством Дирекція парків Черкаської міської ради, як замовником, укладено договір підряду № 19/11-2020 (далі Договір, а.с. 7-10), за умовами п. 1.1. якого підрядник зобов`язався виконати роботи з капітального ремонту об`єкту благоустрою (капітальний ремонт доріжок парку-пам`ятки садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення «Парк ім. 50-річчя Радянської влади» по вул. Дахнівська в м. Черкаси), код ДК 021:2015:45210000-2 Будівництво будівель (далі об`єкт), за переліком, обсягами робіт та використовуючи матеріали, наведені у додатках №№1-3 договору, які є невід`ємними його частинами, а також згідно проектно-кошторисної документації на виконання робіт.

Сторони договору погодили усі істотні умови цього договору, зокрема домовились про таке:

п. 3.1. ціна договору становить 852661 грн. 52 коп. з ПДВ;

п. 4.1. розрахунок за виконані роботи, здійснюється на умовах відстрочки платежу до 10 банківських днів з моменту і на підставі підписаних замовником і підрядником актів виконаних робіт за формою №КВ-2в, №КВ-3;

п. 4.3. днем оплати вважається день зарахування грошових коштів на розрахунковий рахунок підрядника;

п. 5.1. підрядник зобов`язаний розпочати роботи за договором протягом 3 днів з моменту отримання від замовника документів, передбачених п.6.1.1. договору і завершити виконання робіт до 25.12.2020 року. Виконання робіт за договором здійснюється із дотриманням графіку виконання робіт (додаток №4). Датою закінчення робіт вважається дата їх прийняття замовником. Виконання робіт може бути здійснено достроково;

п. 5.3. здавання і приймання робіт, після закінчення їх виконання здійснюється у відповідності до чинного законодавства України і оформлюється актом здавання виконаних робіт (форма №КВ-2в, №КВ-3);

п. 5.6. після подання замовнику довідок форми №КВ-2в, №КВ-3, останній розглядає їх протягом 3 робочих днів, погоджуючись з ним або повертаючи підряднику із мотивованими зауваженнями;

п. 5.7. у разі немотивованої відмови замовника від підписання актів виконаних робіт протягом 3 робочих днів після їх подання підрядником, вони вважаються дійсними і такими, що підлягають оплаті;

п. 7.6. у разі затримки оплати за виконані роботи замовник сплачує підряднику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої на момент нарахування пені, від вартості виконаних і неоплачених за договором робіт за кожен день затримки;

п.п. 11.1, 11.2., 11.4. договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін; дія договору припиняється при настанні однієї з умов: закінчення терміну дії договору 31.12.2020 року; за згодою сторін; з інших підстав, передбачених чинним законодавством України;термін дії договору може бути продовжено за взаємною згодою сторін.

Договір підписаний представниками обох сторін та скріплений їхніми печатками.

До Договору сторонами укладено:

Додаток №1 - Договірна ціна на суму 852661 грн. 52 коп. (а.с.11-12);

Додаток № 2 Локальний кошторис на будівельні роботи №2-1-1 на капітальний ремонт доріжки парку-пам`ятки садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення «Парк ім. 50-річчя Радянської влади» та Розрахунок загальновиробничих витрат до локального кошторису №2-1-1 на капітальний ремонт (а.с. 13-21);

Додаток № 3 Підсумкова відомість ресурсів до локального кошторису №2-1-1 на капітальний ремонт(а.с.22-27);

Додаток № 4 Календарний графік виконання робіт по об`єкту (а.с.28), в якому погоджено найменування робіт термін їх виконання (до 25.12.2020 року) та вартість (852661 грн. 52 коп.).

24.12.2020 року сторонами укладено додаткову угоду № 1 (Додаткова угода, а.с. 29) до Договору, в якій сторони погодили викласти п.п. 3.1., 5.1. Договору в наступній редакції:

«п. 3.1. ціна договору становить 852661 грн. 52 коп. з ПДВ, при цьому:

- фінансування 2020 року 148000 грн. з ПДВ;

- фінансування 2021 року -704661 грн. 52 коп. з ПДВ»;

«п. 5.1. підрядник зобов`язаний розпочати роботи за договором протягом 3 днів з моменту отримання від замовника документів, передбачених п.6.1.1. договору і завершити виконання робіт до 25.12.2021 року».

Також п. 2 Додаткової угоди продовжили термін дії Договору до 31.12.2021 року.

Інші пункти Договору залишено без змін.

До Додаткової угоди сторони уклали Додаток №4 - Календарний графік виконання робіт по об`єкту (а.с.30), в якому погоджено найменування робіт термін їх виконання (до 25.12.2021 року) та вартість (852661 грн. 52 коп. з урахуванням погодженого фінансування у 2020 році та 2021 році).

Із акта виконаних робіт за грудень 2020 року № 1 від 24.12.2020 року форми КБ-2в (а.с. 32-35), довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2020 року від 24.12.2020 року форми КБ-3 (а.с. 31), підсумкової відомості ресурсів (а.с. 36-38), розрахунку загальновиробничих витрат (а.с. 39-41) вбачається, що позивач виконав передбачені договором підрядні роботи з капітальний ремонт доріжок парку-пам`ятки садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення «Парк ім. 50-річчя Радянської влади» по вул. Дахнівська в м. Черкаси на загальну суму 148000 грн., а відповідач ці роботи прийняв в повному обсязі і без зауважень та оплатив.

Із акта виконаних робіт за січень 2021 року № 2 від 29.01.2021 року форми КБ-2в (а.с. 43-47), довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2020 року від 29.01.2021 року форми КБ-3 (а.с. 42), підсумкової відомості ресурсів (а.с. 48-52), розрахунку загальновиробничих витрат (а.с. 53-55) вбачається, що позивач виконав передбачені договором підрядні роботи з капітальний ремонт доріжок парку-пам`ятки садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення «Парк ім. 50-річчя Радянської влади» по вул. Дахнівська в м. Черкаси на загальну суму 599963 грн.81 коп. Відповідач вказані роботи прийняв в повному обсязі і без зауважень, однак відповідно до даних актів звірки взаєморозрахунків (а.с. 73,74), провів часткові розрахунки з позивачем на загальну суму 467963 грн. 81 коп. (29.01.2021 року - 87963 грн. 81 коп., 16.03.2021 року 100000 грн., 19.04.2021 року 100000 грн., 07.09.2021 року 180000 грн.)., заборгованість в розмірі 132000 грн. не сплатив.

Із акта виконаних робіт за вересень 2021 року № 3 форми КБ-2в (а.с. 57-60), довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2021 року форми КБ-3 (а.с. 56), підсумкової відомості ресурсів (а.с. 61-63), розрахунку загальновиробничих витрат (а.с. 64-66) вбачається, що позивач виконав передбачені договором підрядні роботи з капітальний ремонт доріжок парку-пам`ятки садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення «Парк ім. 50-річчя Радянської влади» по вул. Дахнівська в м. Черкаси на загальну суму 14050 грн.58 коп., а відповідач прийняв виконані роботи однак відмовився від підписання відповідного акту виконаних робіт.

16.09.2021 року позивач направив відповідачу лист № 015/09 від 15.09.2021 року, в якому повідомив про необхідність розрахунків за виконані ним роботи за Договором та Додатковою угодою в сумі 14050 грн. 58 коп. та додав до листа відповідні: акт виконаних робіт за вересень 2021 року № 3 форми КБ-2в довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за вересень 2021 року форми КБ-3, підсумкову відомість ресурсів, розрахунок загальновиробничих витрат (а.с. 69, докази направлення а.с. 67-68).

Відповідач в листі №353 від 17.09.2021 року повідомив позивача про непогодження в акті звірки взаємних розрахунків суми 14050 грн. 58 коп. у зв`язку з відсутність в бухгалтерії відповідача відповідного акту (а.с. 75).

27.09.2021 року позивач направив на адресу відповідача претензію з вимогою про сплату заборгованості за Договором та Додатковою угодою в сумі 146050 грн. (132000 грн+14050 грн.), а також нарахованих 3% річних, інфляційних втрат, пені за відповідний період прострочення (а.с. 77-79, докази направлення 76).

Вимога позивача залишено відповідачем без відповіді і виконання, вимога про стягнення цієї заборгованості є предметом позову у справі, що розглядається.

За порушення термінів сплати за виконані роботи позивач також нарахував до стягнення на підставі п. 7.6. Договору 21948 грн. 16 коп. пені, на підставі ч. 2 с. 625 ЦК України 6326 грн. 80 коп. 3% річних, 21178 грн. 40 коп. інфляційних втрат за відповідні періоди прострочення, вимога про їх стягнення також є предметом позову у справі, що розглядається.

Отже, спірні правовідносини сторін виникли із договору підряду № 19/11-2020 від 23.11.2020 року, вимоги позивача витікають із прав та обов`язків сторін за цим договором.

За правовою природою спірні правовідносини сторін віднесені до договірних зобов`язань підряду, загальні положення про підряд визначені параграфом 1 глави 61 ЦК України, про зобов`язання і договір розділом І і ІІ книги 5 ЦК України, главою 20 ГК України, загальні положення про правочини главою 16 розділу IV книги 1 ЦК України, правові наслідки порушення зобов`язання, відповідальність за порушення зобов`язання главою 51 розділу I книги 5 ЦК України, розділом V ГК України.

Статтею 3 ЦК України визначено загальні засади цивільного законодавства, якими, зокрема, є: свобода договору; свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність.

Статтями 13 і 14 ЦК України встановлено, відповідно, межі здійснення цивільних прав та загальні засади виконання цивільних обов`язків. Зокрема, і цивільні права і цивільні обов`язки здійснюються (виконуються) в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

За змістом з ст.ст. 11, 15, 16 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини; кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, примусове виконання обов`язку в натурі, припинення правовідношення, відшкодування збитків та іншим способом відшкодування майнової шкоди або іншим способом, що встановлений договором або законом.

Статтями 20, 144 ГК України також передбачено, що права та законні інтереси суб`єктів господарювання захищаються шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі, відшкодування збитків, установлення, зміни і припинення господарських правовідносин; майнові права та майнові обов`язки суб`єкта господарювання можуть виникати, зокрема, з угод, передбачених законом, з інших обставин, з якими закон пов`язує виникнення майнових прав та обов`язків суб`єктів господарювання.

Статтею 204 ЦК України встановлено презумпцію правомірності правочину, за змістом якої правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Норми глави 16 розділу IV книги І ЦК України врегульовують загальні положення про правочини, правові наслідки недодержання сторонами при вчиненні правочину вимог закону.

Розділ I книги 5 ЦК України врегульовує загальні положення про зобов`язання, зокрема:

зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості (ст. 509);

сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Якщо кожна із сторін у зобов`язанні має одночасно і права, і обов`язки, вона вважається боржником у тому, що вона зобов`язана вчинити на користь другої сторони, і одночасно кредитором у тому, що вона має право вимагати від неї (ч.ч. 1, 3 ст. 510);

одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525);

зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526);

якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530);

виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком, правом довірчої власності (ч. 1 ст. 546);

неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549);

зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом (ч.ч. 1, 2 ст. 598);

зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599);

порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610);

у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди (ч. 1 ст. 611);

особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання (ч.ч. 1, 2 ст. 614);

у разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов`язання або воно припиняється (ст. 615).

Розділ IІ книги 5 ЦК України врегульовує загальні положення про договір, зокрема:

договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626);

відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627);

зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628);

договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629);

договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч. 1 ст. 638).

Підрозділом І розділу ІІІ книги 5 ЦК України визначено окремі види договірних зобов`язань. Главою 61 врегульовано загальні положення про підряд, зокрема:

за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові (ч.ч. 1, 2 ст. 837);

у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Ціна роботи у договорі підряду включає відшкодування витрат підрядника та плату за виконану ним роботу (ч.ч. 1, 3 ст. 843);

строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду (ч. 1 ст. 846);

замовник має право у будь-який час до закінчення роботи відмовитися від договору підряду, виплативши підрядникові плату за виконану частину роботи та відшкодувавши йому збитки, завдані розірванням договору (ч. 4 ст. 849);

замовник зобов`язаний сприяти підрядникові у виконанні роботи у випадках, в обсязі та в порядку, встановлених договором підряду. У разі невиконання замовником цього обов`язку підрядник має право вимагати відшкодування завданих збитків, включаючи додаткові витрати, викликані простоєм, перенесенням строків виконання роботи, або підвищення ціни роботи. Якщо виконання роботи за договором підряду стало неможливим внаслідок дій або недогляду замовника, підрядник має право на сплату йому встановленої ціни з урахуванням плати за виконану частину роботи, за вирахуванням сум, які підрядник одержав або міг одержати у зв`язку з невиконанням замовником договору (ч.ч. 1, 2 ст. 850).

Відповідно до викладених обставин справи суд вбачає, що в пунктах 5.3., 5.7. Договору сторони обумовили, що здавання і приймання робіт, після закінчення їх виконання здійснюється у відповідності до чинного законодавства України і оформлюється актом здавання виконаних робіт (форма №КВ-2в, №КВ-3); у разі немотивованої відмови замовника від підписання актів виконаних робіт протягом 3 робочих днів після їх подання підрядником, вони вважаються дійсними і такими, що підлягають оплаті.

Позивач, як підрядник, за Договором з урахуванням умов Додаткової угоди, на замовлення відповідача, виконав обумовлені роботи з капітального ремонту об`єкту благоустрою (капітальний ремонт доріжок парку-пам`ятки садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення «Парк ім. 50-річчя Радянської влади» по вул. Дахнівська в м. Черкаси у погоджені строки на суму 762014 грн. 39 коп., зокрема відповідач прийняв виконані роботи на суму 5596963 грн. 81 коп., заперечень щодо терміну, якості виконаних робіт не мав при підписанні акту приймання виконаних робіт № 2 за січень 2021 року від 29.01.2021 року, однак у встановлений п. 4.1. Договору 10 денний строк 132000 грн. вартості виконаних робіт не сплатив.

Відповідач заперечив проти підписання акту приймання виконаних робіт № 3 за вересень 2021 року на суму14050 грн. 58 коп., однак з урахуванням п. 5.7. Договору вмотивованих заперечень відмови у підписанні відповідного акту не надав. Факт виконання робіт та розмір заборгованості на суму 146050 грн. 58 коп. за актами приймання виконаних робіт № 2 за січень 2021 року від 29.01.2021 року, № 3 за вересень 2021 року позивачем підтверджено поданими доказами, відповідачем не заперечено, а тому вимога позивача про їх стягнення підлягає задоволенню в судовому порядку.

У зв`язку з простроченням сплати основного грошового зобов`язання позивачем також заявлено до стягнення з відповідача:

на підставі п. 7.6. Договору пеню в сумі 21948 грн. 16 коп.: за період прострочення з 07.04.2021 року по 18.04.2021 року в сумі 1828 грн. 60 коп.; за період прострочення з 20.04.2021 року по 06.09.2021 року в сумі 18343 грн. 89 коп.;

на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України 3% річних в сумі 6326 грн. 80 коп.: за період прострочення з 13.02.2021 року по 15.03.2021 року в сумі 1304 грн. 55 коп., за період прострочення з 17.03.2021 року по 18.04.2021 року в сумі 1117грн. 48 коп., за період прострочення з 20.04.2021 року по 06.09.2021 року в сумі 3590 грн. 14 коп., за період прострочення з 08.09.2021 року по 06.10.2021 року в сумі 314 грн. 63 коп.;

на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України інфляційних втрат в сумі 21178 грн. 40 коп.: за період прострочення лютий 2021року - березень 2021року в сумі 13926 грн. 40 коп., за період прострочення квітень 2021року в сумі 2884 грн., за період прострочення травень 2021року - серпень 2021року в сумі 4368 грн.

Згідно з п.п. 4.2. Договорів -1, -2 (відповідно) за прострочення оплати виконаних робіт замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки Нацбанку України, що діяла в період прострочення, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення оплати.

В пункті 7.6. Договору сторони обумовили, що у разі затримки оплати за виконані роботи замовник сплачує підряднику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, діючої на момент нарахування пені, від вартості виконаних і неоплачених за договором робіт за кожен день затримки.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань», платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, що передбачено ст. 3 зазначеного Закону.

При вирішенні спору в частині стягнення спірної суми пені суд керується приписами статей 549 - 552, 610-612, 614 ЦК України, статтями 216-218, 229 - 232, 234 ГК України.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунки позивача, покладені в основу вимог про стягнення пені, 3% річних, інфляційних втрат відповідають умовам відповідальності сторін за порушення своїх зобов`язань, передбаченим п. 7.6. Договору, нормам ст.ст. 1, 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань», ч. 6 ст. 232 ГК України, ч. 2 ст. 625 ЦК України, спірні суми пені, 3% річних, інфляційних втрат нараховані відповідно до умов Договору, на фактичні суми боргу, їх суд вважає правильними. Відтак вимогу позивача і в цій частині суд визнає обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню у обрахованих позивачем розмірах.

Нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що:

позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь якій стадії судового процесу;

учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 43);

кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч. 1, 3 ст. 74);

належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1 ст. 76);

обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77);

достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ч. 1 ст. 78);

наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.ч. 1, 2 ст. 79);

учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 80);

суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (ч.ч. 1, 2 ст. 86).

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 13, ч. 1 ст. 14 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відтак, з огляду на встановлені обставини справи та викладені норми законодавства суд вважає позов обґрунтованим і доказаним, таким що підлягає задоволенню повністю.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат за результатами розгляду справи суд враховує наступне.

У позові позивач заявив вимогу про відшкодування понесених судових витрат у виді сплаченого судового збору і витрат на професійну правничу допомогу, позов суд задовольняє повністю.

Платіжним дорученням № 3539 від 07.10.2021 року позивачем сплачено 2932 грн. 56 коп. судового збору за подання позову.

Обґрунтовуючи розрахунок судових витрат позивача на професійну правничу допомогу в сумі 21793 грн., представник позивача адвокат Осадчий Владислав Анатолійович надав суду: копію договору про надання правової допомоги № 29 від 02.08.2021 року, укладеного позивачем з адвокатом Осадчим В.А.; ордер серії Чк №1944961 від 07.102021 року; копію акту прийому-передачі виконаних робіт від 16.12.2021 року на суму 21793 грн.; копію квитанції до прибуткового касового ордеру № 029/1 від 16.12.2021 року про сплату позивачем на користь адвоката Осадчого В.А. 21793 грн. на підставі договору № 29 від 02.08.2021 року, акту від 16.12.2021 року.

Судом враховано, що між позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю А.І.Д.А., як клієнтом, та адвокатом Осадчим Владиславом Анатолійовичем укладено договір про надання правової допомоги № 29 від 02.08.2021 року, в якому сторони погодили зокрема наступне:

п. 1.2. вартість послуг (гонорар) адвоката визначається виходячи з 100% від прожиткового мінімуму на 1 особу за місяць за одну годину роботи адвоката. Орієнтовний перелік послуг та їх вартість з можливим подальшим коригуванням, а саме:

усна консультація з вивченням документів 6882 грн. (100% від прожиткового мінімуму на 1 особу за одну годину * затрачені 3 год.);

складання та направлення претензії 6882 грн. (100% від прожиткового мінімуму на 1 особу за одну годину * затрачені 3 год.);

підготовка позовної заяви і додатків до неї, направлення позовної заяви 8029 грн. (100% від прожиткового мінімуму на 1 особу за одну годину * затрачені 3,5 год.);

участь в судових засіданнях (130% від прожиткового мінімуму на 1 особу за одне судове засідання);

підготовка відповіді на відзив 4588 грн. (100% від прожиткового мінімуму на 1 особу за одну годину * затрачені 2 год.).

Акт прийому передачі виконаних робіт від 16.12.2021 року містить перелік виконаних робіт адвокатом Осадчим В.А., обумовлених п.1.2. договору про надання правової допомоги № 29 від 02.08.2021 року на суму 21793 грн.

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

За приписами ч. 1 ст. 124 ГПК України, разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

За ч.ч. 3, 4 ст. 126 ГПК України, для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Частиною 8 ст. 129 ГПК України встановлено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява N 19336/04).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Наявні в матеріалах справи докази надання позивачу професійної правничої допомоги у даній справі, з урахуванням погоджених розцінок за послуги з надання правничої допомоги, підтвердження доказів фактичної оплати наданих послуг, дають суду достатні підстави для покладення витрат позивача на отримання правничої допомоги на сторону відповідача.

На підставі статті 129 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір у розмірі 2932 грн. 56 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 21793 грн., а разом 24725 грн. 56 коп.

Керуючись ст.ст. 126, 129, 185, 191, 233, 236-240, 256 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Комунального підприємства Дирекція парків Черкаської міської ради, , місцезнаходження: 18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 132/3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю А.І.Д.А. , , місцезнаходження: 18035 м. Черкаси, вул. Постишева, буд. 29 146050 грн. боргу, 6326 грн. 80 коп. 3% річних, 21178 грн. 40 коп. інфляційних втрат, 24725 грн. 56 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду з протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту.

Повне рішення складено 02.02.2022 року.

Суддя В.М. Грачов