overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" лютого 2022 р. Справа№ 925/914/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Куксова В.В.

суддів: Тищенко А.І.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали заяви Приватного підприємства «Міськбуд - Плюс»

про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2021 у справі №925/914/20 за нововиявленими обставинами

за апеляційною скаргою Черкаської міської ради на рішення Господарського суду Черкаської області від 18.12.2020 (повне рішення складено та підписано 11.01.2021)

у справі № 925/914/20 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Черкаської міської ради

до Приватного підприємства «Міськбуд - Плюс»

про стягнення 441 857,81 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Куксов В.В. (суддя-доповідач), судді Яковлєв М.Л., Тищенко А.І. перебуває справа №925/914/20 за заявою Приватного підприємства «Міськбуд - Плюс» про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2021 за нововиявленими обставинами, розгляд якої було призначено на 02.02.2022.

У зв`язку із перебуванням судді Тищенко А.І. у відпустці, розгляд заяви Приватного підприємства «Міськбуд - Плюс» про перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2021 у справі №925/914/20 за нововиявленими обставинами не відбувся.

Згідно із ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку про призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду на 02.03.2022 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №12, про що повідомити учасників справи.

Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Куксов

Судді А.І. Тищенко

М.Л. Яковлєв
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" лютого 2022 р. Справа№ 911/2505/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Євсікова О.О.
суддів: Корсака В.А.
Попікової О.В.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги

Військової частини НОМЕР_1

на рішення Господарського суду Київської області від 21.12.2021 (повний текст складено 21.12.2021)

у справі № 911/2505/21 (суддя Черногуз А.Ф.)
за позовом Військової частини НОМЕР_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київкомплекссервіс»

про відшкодування збитків, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду Київської області від 21.12.2021 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі заявник клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2022 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Попікова О.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 911/2505/21, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Київської області від 21.12.2021 до надходження матеріалів справи № 911/2505/21.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2505/21 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Київської області від 21.12.2021 до надходження матеріалів справи № 911/2505/21.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

О.В. Попікова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" лютого 2022 р. Справа№ 910/16307/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Забудова»

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 (повний текст рішення складено 22.12.2021)

у справі № 910/16307/21 (суддя Алєєва І.В.)

за позовом Відділу освіти Остерської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Забудова»

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 у справі № 910/16307/21 позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійсним Договір про закупівлю № 82 від 22.12.2017, укладений між Відділом освіти Остерської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Забудова». Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Забудова» на користь Відділу освіти Остерської міської ради судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Забудова» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі заявник клопоче про відстрочення сплати судового збору та про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2021 у справі № 910/16307/21.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2022 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Ткаченко Б.О., судді: Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2022, у зв`язку з перебуванням судді Гаврилюка О.М. на лікарняному, для розгляду справи № 910/16307/21 сформовано колегію суддів: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді - Майданевич А.Г., Сулім В.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/16307/21.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду міста Києва.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" лютого 2022 р. Справа№ 911/2875/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Попікової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.10.2021 (повний текст складено 21.10.2021)

у справі № 911/2875/21 (суддя Бацуца В.М.)

за позовом ОСОБА_1

до Обслуговуючого гаражного кооперативу „Металург"

про визнання дій та рішення правління кооперативу незаконними, визнання наказу голови правління кооперативу незаконним, зобов`язання вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.10.2021 повернено ОСОБА_1 позовну заяву та додані до неї матеріали без розгляду.

Не погодившись із прийнятою ухвалою суду, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. У поданій апеляційній скарзі заявник клопоче про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Корсак В.А., Попікова О.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2021 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/2875/21. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.10.2021 до надходження матеріалів справи № 911/2875/21.

29.11.2021 матеріали справи № 911/2875/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2022 звільнено від сплати судового збору ОСОБА_1 за розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.10.2021 року у справі № 911/2875/21. Поновлено ОСОБА_1 пропущений строк на апеляційне оскарження. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.10.2021 року у справі № 911/2875/21. Розгляд справи призначено на 09.02.2022.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.02.2022 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Попікова О.В., Корсак В.А. (у зв`язку з відпусткою судді Владимиренко С.В.).

Враховуючи зміну складу суду, справа підлягає прийняттю до провадження колегією суддів у визначеному складі.

Керуючись ст. ст. 32, 234, 235, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.10.2021 у справі №911/2875/21 до провадження у визначеному складі суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

О.В. Попікова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"07" лютого 2022 р. Справа№ 873/249/21
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2022 у справі №873/249/21, яка набрала законної сили 07.02.2022.
Наказ дійсний до пред`явлення до виконання до 07.02.2025.
Суддя В.В. Куксов
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"08" лютого 2022 р. Справа №918/666/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Саврій В.А.

судді Миханюк М.В.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АТОМСЕРВІС" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АТОМСЕРВІС" на рішення Господарського суду Рівненської області від 09 листопада 2021 року, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТОМСЕРВІС"

до Управління соціального захисту населення Вараської районної державної адміністрації

про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2022 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду розгляд апеляційної скарги ТОВ "АТОМСЕРВІС" було відкладено на 10 лютого 2022 року.

02 лютого 2022 року, представник ТОВ "АТОМСЕРВІС" звернувся до суду з клопотанням про участь у судовому засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Колегія суддів, розглянувши подану заяву, вважає за можливе задоволити її та забезпечити представнику ТОВ "АТОМСЕРВІС" участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТОВ "АТОМСЕРВІС" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задоволити.

Розгляд справи провести "10" лютого 2022 р. о 12:30 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань №4 (ВКЗ).

Попередити, що відповідно до ч.5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов`язати сторони, які беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом до проведення судового засідання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Попередити про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" лютого 2022 р. Справа № 918/772/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Грязнов В.В.

судді Василишин А.Р.

судді Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення господарського суду Рівненської області від 24.12.2021, повний текст якого складено 04.01. 2022, у справі №918/772/21 (суддя Романюк Р.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" м.Київ

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"

м.Рівне

про стягнення 2 486 439 грн 74 коп. заборгованості з оплати перевищення замовленої

(договірної) потужності, 290 462 грн. 70 коп. пені, 252 874 грн. 02 коп.

інфляційних втрат та 114 603 грн. 58 коп. -3% річних,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 24.12.2021 у справі №918/772/21 Акціонерному товариству "Укртрансгаз" відмовлено у задоволенні позову про стягнення з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи" 2486439 грн 74 коп. заборгова-ності з оплати перевищення замовленої (договірної) потужності, 290462 грн. 70 коп. пені, 252874 грн. 02 коп. інфляційних втрат та 114603 грн. 58 коп. -3% річних.

Не погоджуючись із рішенням, Позивач подав скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 24.12.2021 у даній справі та ухвалити нове рішення, яким задоволити позов повністю, судові витрати покласти на Відповідача.

Скаржник просить поновити строк, зазначаючи, що повний текст рішення отримав лише 10.01.2022, тому має право на поновлення пропущеного строку з підстав ст.256 ГПК України і просить суд поновити такий строк на оскарження рішення суду першої інстанції.

Розглянувши доводи апелянта, колегія суддів вважає, що строк подання апеляційної скарги належить поновити. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на оскарження рішення господарського суду Рівненської області від 24.12.2021 у справі №918/772/21 та зупинити дію рішення.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №918/772/21.

3. Встановити відповідачу строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

4. Призначити справу до розгляду на "22" березня 2022 р. об 11:00 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул.Яворниць-кого, 59 у залі судових засідань №1.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" лютого 2022 р. Справа № 918/551/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Савченко Г.І.

судді Тимошенко О.М.

без виклику(повідомлення) сторін

за апеляційною скаргою Сарненської міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області, ухвалене 20.10.2021, повне рішення складено 25.10.2021, у справі № 918/551/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія"

до Сарненської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Публічне акцонерне товариство "Рівнеобленерго"

про стягнення заборгованості в сумі 756 398,16 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Північно-західного апеляційного господарського суду (головуючий суддя Крейбух О.Г., судді Юрчук М.І., Тимошенко О.М.) знаходиться справа № 918/551/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна енергопостачальна компанія" Сарненської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ПАТ "Рівнеобленерго" про стягнення заборгованості в сумі 756 398,16 грн.

Ухвалою від 26.01.2022 розгляд справи призначено на 09.02.2022 об 10:00 год.

На підставі розпорядження від 08.02.2022 № 01-05/38 керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду, у зв`язку з непрогнозованою тимчасовою непрацездатностю судді-члена колегії Юрчука М.І. у період з 31.01.2022 по 11.02.2022 включно, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, протокол від 08.02.2022, яким визначено для розгляду справи колегію суддів: Крейбух О.Г.(головуючий суддя), Савченко Г.І., Тимошенко О.М.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сарненської міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 20.10.2021 у справі № 918/551/21, яка призначена до розгляду "09" лютого 2022 року об 10:00 год., до свого провадження.

2. Копію ухвали направити сторонам по справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Тимошенко О.М.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08 лютого 2022 року м. Харків Справа № 905/2096/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури, м.Харків,

на рішення Господарського суду Донецької області від 10.11.2021 (суддя Зекунова Е.В.), ухвалене в приміщенні Господарського суду Донецької області в м.Харкові о 14год 29хв, повний текст якого складений 19.11.2021,

у справі №905/2096/19

за позовом: заступника прокурора Донецької області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, м.Київ,

до 1-го відповідача: Державного навчального закладу «Бахмутський професійний аграрний ліцей», с. Опитне, Донецької області,

до 2-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Агро», с. Яковлівка, Донецька область,

про визнання недійсними договорів та зобов`язання звільнити земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 10.11.2021 у справі №905/2096/19 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю (т.5, а.с.114-127).

Заступник керівника Харківської обласної прокуратури 07.12.2021 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 10.11.2021 у справі №905/2096/19 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2022 у цій справі розгляд справи призначено на 03.02.2021 о 10:45год.

26.01.2022 у зв`язку з перебуванням на лікарняному судді-доповідача Бородіної Л.І., яка визначена протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 08.12.2021 для розгляду справи №905/2096/19, та відсутністю правових підстав, визначених частиною 9 статті 32 ГПК України, для передачі справи для повторного автоматизованого розподілу розгляд справи перенесений, про що повідомлено сторін спору.

Керуючись ст.ст. 32, 120, 121 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання на 15.02.2022 об 11:30год, про що повідомити учасників судового процесу.

2.Розгляд справи відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза