ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2022 Справа № 914/3069/21

За позовом: Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київська обласна лікарня» (04053, м.Київ, провулок Несторівський, 13/19; ідент.код 01993718)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ЛАЙТ» (79044, Львівська обл. м.Львів, вул.Єфремова, 84/1 Б; ідент.код 42151468)

про стягнення грошових коштів у сумі 87134,40грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Беднар А.М.

Представники:

Позивача: не прибув;

Відповідача: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Комунальним некомерційним підприємством Київської обласної ради «Київська обласна лікарня» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ЛАЙТ» грошових коштів у сумі 87134,40 грн, які сплачено на підставі Договору №24/03 від 24.03.2021, як авансовий платіж, і на які Відповідачем не здійснено поставку (видачу) обумовленого товару.

Відповідачем вимог Суду не виконано, про причини не повідомлено.

Справу, згідно з нормами статей 12, 247 ГПК України, розглянуто за правилами спрощеного позовного провадження.

У ході дослідження обставин справи та поданих доказів, - Суд встановив:

24.03.2021 Сторонами укладено Договір №24/03, згідно з умовами якого (п.п.1.1, 1.2, 3.1, 5.3, 10.1), а також Додатку №1 до Договору (у редакції Додаткової угоди №1 від 21.05.2021), Відповідач зобов`язався здійснити до 31 травня 2021 року поставку та відпуск на АЗС (Позивачу):

-бензину А-95 у кількості 1000 л загальною вартістю 24540, 00 грн (вартість 1 л 24,54 грн);

-бензину А-95 у кількості 910 л загальною вартістю 24515,40 грн (вартість 1 л 26,94 грн);

-бензину А-92 у кількості 3000 л загальною вартістю 70200,00 грн (вартість 1 л -23,40 грн);

-бензину А-92 у кількості 2720 л загальною вартістю 70012,80 грн (вартість 1 л -25,74 грн).

Загальна вартість обумовленого товару склала 189268,20 грн (п.3.1 Договору у редакції Додаткової угоди №1 від 21.05.21).

Позивачем здійснено повну оплату вартості обумовленого товару, що підтверджують Платіжні доручення №871 від 08.04.21 (на суму 71340,00 грн), №1104 та №1105 від 25.05.21 (на суму 23400,00 грн та 94528,20 грн).

Згідно з умовами п.п. 5.6-5.10 Договору, у Позивача виникло право власності на обумовлений товар, проте сам товар перебуває на зберіганні у Відповідача до часу відпуску його (Позивачу) на Автозаправній станції на підставі талонів (виданих Відповідачем).

Згідно з даними, зазначеними в Акті приймання-передавання талонів від 08.04.21, Відповідачем передано Позивачу талони на пальне у загальній кількості 3000 шт, проте не виконано у повному обсязі договірного зобов`язання з відпуску (видачі) палива на АЗС.

Згідно з даними Позивача, зазначеними у Довідці про заборгованість, станом на 01.12.2021 Відповідачем відпущено (Позивачу) товар загальною вартістю 114705,00, а вартість невиданого палива складає 74563,20 грн.

Враховуючи вказану Довідку (Позивача) про заборгованість, ствердження Позивача (у Позовній заяві) про наявність у Відповідача заборгованості у сумі 87134,40 грн не доведене, що зумовлює необгрунтованість позовної вимоги про стягнення надмірно визначеної суми 12571,20 грн.

Оскільки Сторонами укладено Договір і про поставку (Відповідачем) товару, і про зберігання (Відповідачем) обумовленого товару (ст.936 ЦК України), тому, факт неповернення Відповідачем зі зберігання товару, якого не було видано на АЗС (Позивачу) у визначений Договором строк, зумовлює наявність підстав, передбачених нормами статей 950, 951 Цивільного кодексу України, для відшкодування Відповідачем (Позивачу) збитків у розмірі вартості невідпущеного (за талонами) товару.

Отже, враховуючи порушення Відповідачем зобов`язання стосовно повернення зі зберігання частини товару, передбаченого умовами Договору та нормами статей 936, 949 ЦК України, наявні підстави для стягнення з Відповідача вартості невідпущеного (на АЗС) товару у сумі 74563,20 грн, що зумовлює часткове задоволення позову.

Згідно з нормою ч.9 ст.129 ГПК України, наявні підстави для покладення на Відповідача у повному обсязі витрат Позивача на судовий збір (у сумі 2270,00 грн), так як спір виник внаслідок неправильних дій Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ЛАЙТ».

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 2, 12-14, 73-80, 86, 91, 114, 129, 165 (ч.9), 178 (ч.2), 232, 233, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, -

Суд вирішив:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРАЙМ ЛАЙТ» (79044, Львівська обл. м.Львів, вул.Єфремова, 84/1 Б; ідент.код 42151468) на користь Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Київська обласна лікарня» (04053, м.Київ, провулок Несторівський, 13/19; ідент.код 01993718) збитки у сумі 74563,20 грн та витрати на судовий збір у сумі 2270,00 грн.

3. Відмовити у задоволенні решти позовних вимог.

Дане Рішення набирає законної сили відповідно до норм статей 240, 241, 254, 256, 257 ГПК України, а саме:

- у випадку відсутності апеляційного оскарження у 20-денний строк після закінчення вказаного строку, встановленого на подання апеляційної скарги (до Західного апеляційного господарського суду), який обчислюється з дня складення повного Рішення;

- у випадку апеляційного оскарження (у 20-денний строк) і відсутності факту скасування після ухвалення Західним апеляційним господарським судом відповідного судового рішення.

Повне Рішення складено 08.02.2022.

Суддя Стороженко О.Ф.