ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" січня 2022 р. Справа№ 910/1780/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Попікової О.В.

без виклику представників учасників справи,

розглянувши клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів та погодження строків проведення експертизи

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастерклаас"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2021, повний текст складено 01.06.2021

у справі №910/1780/21 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастерклаас"

про стягнення 4 044 281,05 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/1780/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайтен Машинері Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастерклаас" про стягнення 4 044 281,05 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2021 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастерклаас" про призначення судової почеркознавчої експертизи задоволено частково. Призначено по справі №910/1780/21 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

На вирішення судової почеркознавчої експертизи (судовому експерту) поставлено наступні питання:

1). Чи вчинений рукописний підпис від імені директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастерклаас" - Волошина Сергія Дмитровича на оригіналі Акту приймання-передачі техніки №1 від 27.06.2019, який підписано на виконання Договору TMU-140T-19 від 25.06.2019 купівлі-продажу сільськогосподарської техніки (копія знаходиться в матеріалах справи, а.с. 32-33 т. 1)?

2). Чи вчинений рукописний підпис від імені директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастерклаас" - Волошина Сергія Дмитровича на оригіналі Акту приймання-передачі техніки №2 від 27.06.2019, який підписано на виконання Договору TMU-140T-19 від 25.06.2019 купівлі-продажу сільськогосподарської техніки (копія знаходиться в матеріалах справи, а.с. 33-34 т. 1)?

Витрати по проведенню судової почеркознавчої експертизи покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастерклаас" (04080, місто Київ, ВУЛИЦЯ МЕЖИГІРСЬКА, будинок 76; ідентифікаційний код: 39101464). Матеріали справи № 910/1780/21 направлено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6). Повідомлено судового експерта, що зразки підписів директора Волошина С.Д. відібрані в судовому засіданні 08.12.2021 та знаходяться на аркушах 72-75 т. 3. По закінченню експертизи, висновки, матеріали справи №910/1780/21 та докази оплати витрат пов`язаних з проведенням експертизи, надіслано до Північного апеляційного господарського суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А). Зупинено апеляційне провадження по справі №910/1780/21 на час проведення експертизи до надходження до Північного апеляційного господарського суду висновку судової експертизи та повернення матеріалів справи №910/1780/21 до Північного апеляційного господарського суду.

21.01.2022 до суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов лист про направлення рахунку від 14.01.2022 №141 у розмірі 12 870,75 грн за проведення судової почеркознавчої експертизи №270/271/22-32 у господарській справі №910/1780/21 для направлення платнику у справі.

21.01.2022 експертами подано лист про погодження строків проведення експертизи понад 90 календарних днів.

27.01.2022 Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз Міністерства юстиції України подано клопотання про надання додаткових матеріалів, а саме експерт просить надати максимально можливу кількість оригіналів документів, які містять вільні зразки почерку та підпису Волошина Сергія Дмитровича , за любий період часу, у тому числі максимально наближений до досліджуваних документів, які можуть міститися документах або інших паперах, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису: офіційних документах (наприклад: поясненнях, службових записах, різних архівних матеріалах, трудових угодах, паспорті, формі №1), нотаріальних документах тощо. При цьому, при наданні зразків почерку і підпису просимо навести перелік документів (назва документа, графа або рядок, де міститься зразок, тощо), які експерти мають право використовувати при проведенні експертизи.

При цьому, експерт зазначає, що відповідно до вимог Методики почеркознавчої експертизи 1.1.54, вільні зразки повинні надаватися по можливості не менше ніж у 15 документах.

Також, експерт просить вказати аркуші господарської справи №910/1780/21, в яких містяться достовірні умовно-вільні зразки почерку і підпису Волошина Сергія Дмитровича , які експерти мають право використовувати при проведенні експертизи. Про неможливість надання зразків, що відповідають вказаним в клопотанні вимогам, просить повідомити про це у письмовій формі.

Експертом повідомлено, що до отримання необхідних матеріалів проведення експертизи призупинено.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 3 ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Таким чином, враховуючи необхідність вирішення питань, викладених у клопотанні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, колегія суддів вважає, що такі документи необхідно витребувати у встановленому процесуальним законом порядку.

Керуючись ст.ст. 2, 230, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про призначення клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання додаткових матеріалів та погодження строків проведення експертизи у справі №910/1780/21 до розгляду на 23.02.2022 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №9 (другий поверх).

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастерклаас" завчасно у строк до 16.02.2022:

1). Надати суду максимально можливу кількість оригіналів документів, які містять вільні зразки почерку та підпису Волошина Сергія Дмитровича , за любий період часу, у тому числі максимально наближений до досліджуваних документів, які можуть міститися в документах або інших паперах, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису: офіційних документах (наприклад: поясненнях, службових записах, різних архівних матеріалах, трудових угодах, паспорті, формі №1), нотаріальних документах тощо. При цьому, при наданні зразків почерку і підпису навести перелік документів (назва документа, графа або рядок, де міститься зразок, тощо), які експерти мають право використовувати при проведенні експертизи.

2). Вказати аркуші господарської справи №910/1780/21, в яких містяться достовірні умовно-вільні зразки почерку і підпису Волошина Сергія Дмитровича , які експерти мають право використовувати при проведенні експертизи.

3. Встановити учасникам справи строк для надання письмових пояснень щодо клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про узгодження строків проведення експертизи у справі №910/1780/21 до 16.02.2022.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

5. Копію клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надіслати учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

О.В. Попікова