РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

31.01.2022справа №910/9159/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні

справу №910/9159/21

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до товариства з обмеженою відповідальністю «Каштан-Оптіма» (просп. Перемоги, буд. 123, м. Київ, 03179; ідентифікаційний код 32384930),

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) та

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - товариство з обмеженою відповідальністю «ВТК Каштан» (вул. Резервна, буд. 8А, м. Київ, 04074; ідентифікаційний код 00309298) та

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ),

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників, визнання недійсним акта приймання-передачі частки в статутному капіталі товариства та скасування реєстраційних дій,

за участю представників:

позивача - Желтухіна Є.О. (ордер від 10.09.2021 серія АІ №1150976);

відповідача-1 - не з`явився;

відповідача-2 - Журавель Р.О. (ордер від 10.08.2021 серія КС№541996);

відповідача-3 - не з`явився;

третьої особи-1 - не з`явився;

третьої особи-2 - Журавель Р.О. (ордер від 07.09.2021 серія КС №541998).

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий виклад позовних вимог

ОСОБА_1 звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Каштан-Оптіма» (далі - ТОВ «Каштан-Оптіма»), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - товариство з обмеженою відповідальністю «ВТК Каштан» (далі - ТОВ «ВТК Каштан») та ОСОБА_4 , про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ «Каштан-Оптіма», оформлених протоколами від 19.03.2021 та від 20.03.2021 №2/2021; визнання недійсним акта приймання-передачі частки в статутному капіталі ТОВ «Каштан-Оптіма» та скасування реєстраційних дій.

Позов мотивовано тим, що:

- 19.03.2021 були проведені загальні збори учасників ТОВ «Каштан-Оптіма», результати проведення яких оформлені протоколом;

- у загальних зборах від 19.03.2021 були присутні учасники ТОВ «Каштан-Оптіма» ОСОБА_2 з часткою 33,33% в статутному капіталі та представник за довіреністю учасника ОСОБА_3 з часткою 33,34% в статутному капіталі - ОСОБА_5 ; ОСОБА_1 з часткою 33,33% в статутному капіталі на зборах була відсутня у зв`язку з тим, що не була належним чином повідомлена про проведення загальних зборів учасників;

- за результатами загальних зборів було вирішено:

· звільнити ОСОБА_6 з посади генерального директора ТОВ «Каштан-Оптіма» з 19.03.2021 та призначити генеральним директором ТОВ «Каштан-Оптіма» ОСОБА_7 , з 20.03.2021;

· виключити (вимкнути) запис-застереження, створене в ЄДР 05.02.2018 о 15:18:26 за заявою генерального директора ТОВ «Каштан-Оптіма» щодо заборони вчинення реєстраційних дій, як такий, в якому відпала потреба;

· привести у відповідність відомості щодо кінцевих бенефіціарних власників ТОВ «Каштан-Оптіма» та внести відповідний запис в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - ЄДРПОУ), включити до відомостей ЄДРПОУ учасників ТОВ «Каштан-Оптіма», що є кінцевими бенефіціарними власниками:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , з прямим вирішальним впливом та відсотком права голосу 33,34%;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , з прямим вирішальним впливом та відсотком права голосу 33,33 %;

· уповноважено директора ТОВ «Каштан-Оптіма» підготувати та подати документи для здійснення державної реєстрації затверджених змін до ЄДРПОУ, з правом видачі довіреності третім особам;

- на підставі рішення, оформленого протоколом від 19.03.2021, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войтовським В.С. були проведені відповідні реєстраційні дії у Державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відносно ТОВ «Каштан-Оптіма»:

· державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 20.03.2021 08:25:18, 031000863, зміна кінцевого бенефіціарного власника (контролера) або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника (контролера); зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи; зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи, приватний нотаріус Войтовський В.С.;

· державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 03.04.2021 11:03:24,032000863, зміна видів економічної діяльності юридичної особи., приватний нотаріус Войтовський В.С.;

- 20.03.2021 були проведені загальні збори учасників ТОВ «Каштан-Оптіма», результати проведення яких оформлені протоколом №2/2021;

- у загальних зборах від 20.03.2021 були присутні учасники ТОВ «Каштан-Оптіма» ОСОБА_2 та представник за довіреністю учасника ОСОБА_6 - ОСОБА_5 ; ОСОБА_1 на зборах була відсутня у зв`язку з тим, що не була належним чином повідомлена про проведення загальних зборів учасників;

- за результатами загальних зборів було вирішено:

· продати належну ТОВ «Каштан-Оптіма» частку у статутному капіталі ТОВ «ВТК Каштан» вартістю 6 511 300 грн, що становить 93,0185% часток статутного капіталу ТОВ «ВТК Каштан»; уповноважити генерального директора ТОВ «Каштан-Оптіма» ОСОБА_7 підписати від імені ТОВ «Каштан-Оптіма» документи, необхідні для відчуження частки, в тому числі договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «ВТК Каштан» та акт приймання-передачі частки;

· уповноважити генерального директора ТОВ «Каштан-Оптіма» ОСОБА_7 взяти участь у загальних зборах ТОВ «ВТК Каштан» з порядком денним про переобрання директора ТОВ «ВТК Каштан»;

- згідно з рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Каштан-Оптіма», оформленого протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Каштан-Оптіма» від 20.03.2021 №2/2021, генеральним директором ОСОБА_7 від імені ТОВ «Каштан-Оптіма» і ОСОБА_4 було складено акт приймання-передачі частки в статутному капіталі ТОВ «ВТК Каштан»;

- 22.03.2021 на підставі акта приймання-передачі частки в статутному капіталі ТОВ «ВТК Каштан» приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заєць О.Я. були проведені реєстраційні дії: державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, 22.03.2021 08:17:06, 013027660, зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи;

- на думку позивача, загальні збори учасників ТОВ «Каштан-Оптіма», які відбулися 19.03.2021 та 20.03.2021, були проведені з порушеннями порядку скликання і проведення, що призвело до порушення корпоративних прав позивача, а тому рішення учасників загальних зборів оформлене протоколом від 19.03.2021, рішення учасників загальних зборів оформлене протоколом від 20.03.2021 №2/2021, акт приймання-передачі частки в статутному капіталі ТОВ «Каштан-Оптіма» та реєстраційні дії приватних нотаріусів є недійсними та підлягають скасуванню.

2. Стислий виклад заперечень відповідачів

09.09.2021 ОСОБА_2 і ОСОБА_4 , 10.09.2021 ОСОБА_6 та 13.09.2021 ТОВ «ВТК Каштан» подали суду відзиви на позовну заяву, в яких заперечили проти задоволення позовних вимог з огляду на те, що:

- рішення загальних зборів учасників ТОВ «Каштан-Оптіма» від 19.03.2021 та від 21.03.2021 прийняті двома учасниками, які володіють у сукупності 66,67% статутного капіталу ТОВ «Каштан-Оптіма», а відтак це не суперечить положенням частини четвертої статті 34 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» (далі - Закон);

- з огляду на розмір частки позивача в статутному капіталі ТОВ «Каштан-Оптіма» (33,33%), її участь в загальних зборах ніяким чином не вплинула б на прийняття рішень, які нею оскаржуються, адже два інші учасники ТОВ «Каштан-Оптіма» мають більшість голосів учасників (66,67%), які мають право голосу;

- вказаними рішеннями не порушуються права ОСОБА_1 як учасника ТОВ «Каштан- Оптіма»;

- позивачем не доведено в чому ж полягає порушення її прав у зв`язку із підписанням акта приймання-передачі частки у статутному капіталі ТОВ «ВТК Каштан» 20.03.2021 та юридично не обґрунтовано підстави для визнання недійсним вказаного акта;

- про загальні збори ТОВ «Каштан-Оптіма», що відбулися 19.03.2021 та 20.03.2021, ОСОБА_1 була повідомлена шляхом направлення їй відповідних листів засобами поштового зв`язку за 30 днів до дати проведення зборів;

- позивач протягом тривалого часу не цікавиться діяльністю ТОВ «Каштан-Оптіма», не бере участі в його діяльності, в тому числі в загальних зборах;

- визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ «Каштан-Оптіма», оформлених протоколами від 19.03.2021 та від 20.03.2021 №2/2021, призведе до порушення трудових прав як чинного директора ТОВ «Каштан-Оптіма», так і колишнього, який був звільнений за власною заявою, не бажає та не має можливості продовжувати виконувати функцію виконавчого органу ТОВ «Каштан-Оптіма»;

- порядок денний загальних зборів, проведених 20.03.2021, передбачав розгляд питання відчуження належної ТОВ «Каштан-Оптіма» частки у статутному капіталі ТОВ «ВТК Каштан», дане питання не відноситься до питань, які приймаються 100% голосів учасників ТОВ «Каштан-Оптіма», як на те вказує позивач.

Судом поновлено ОСОБА_2 та ОСОБА_4 процесуальні строки для надання суду відзивів на позов та долучено відзиви до матеріалів справи.

3. Процесуальні дії у справі

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.07.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 13.09.2021.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.09.2021 продовжено строк підготовчого провадження; підготовче засідання відкладено на 11.10.2021.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.10.2021 підготовче засідання відкладено на 15.11.2021.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 15.11.2021 підготовче засідання відкладено на 20.12.2021.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.12.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 31.01.2022.

Представники відповідачів-1,3 і третьої особи-1 у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Відповідача-1 і третю особу-1 про дату, час та місце проведення судового засідання було повідомлено належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень за адресами їх місцезнаходження.

До матеріалів справи долучено конверт-повернення з адреси відповідача-3 з відміткою відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до інформації з офіційного сайту акціонерного товариства «Укрпошта» відділенням поштового зв`язку 28.12.2021 внесено запис «Відправлення не вручене під час доставки: інші причини», а 03.11.2022 «Повернення за зворотною адресою: Адресат відсутній за вказаною адресою».

Представник позивача адвокат Лещенко Ю.В. 31.01.2022 подав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з його перебуванням на лікарняному.

Разом з тим, у судове засідання 31.01.2022 з`явився інший представник позивача - Желтухін Є.О. , а тому суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи.

Представник позивача у судовому засіданні 31.01.2022 оголосив вступне слово та підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача-2 оголосив вступне слово та заперечив проти задоволення позовних вимог.

Представник третьої особи-2 надав пояснення щодо предмета спору та заперечив проти задоволення позовних вимог.

Суд, заслухавши вступне слово представників учасників справи, з`ясувавши обставини, на які посилаються сторони, дослідив в порядку статей 209 і 210 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) докази у справі.

Після закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами суд перейшов до судових дебатів.

Представники учасників справи виступили з промовами (заключним словом), в яких посилалися на обставини і докази, досліджені у судовому засіданні.

У судовому засіданні 31.01.2022 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до статті 233 ГПК України.

Судом згідно з вимогами статей 222 і 223 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання технічними засобами та секретарем судового засідання велися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

Згідно з пунктом 4.1 статуту ТОВ «Каштан-Оптіма» (в редакції, що затверджена рішенням загальних зборів учасників, яке оформлене протоколом від 14.12.2011 №12) учасниками ТОВ «Каштан-Оптіма» є громадяни України: ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_6 .

Відповідно до пункту 5.2 статуту ТОВ «Каштан-Оптіма» частки в статутному капіталі товариства розподіляються таким чином:

- ОСОБА_1 належить частка у сумі 402 899,60 грн, що складає 33,3333% статутного капіталу товариства;

- ОСОБА_2 належить частка у сумі 402 899,60 грн, що складає 33,3333% статутного капіталу товариства;

- ОСОБА_6 належить частка у сумі 402 900,80 грн, що складає 33,3334% статутного капіталу товариства.

Пунктом 8.1 статуту ТОВ «Каштан-Оптіма» передбачено, що органами управління товариства є: загальні збори учасників - вищий орган управління товариства; дирекція - виконавчий орган товариства; ревізійна комісія - контролюючий орган товариства.

19.03.2021 було проведено загальні збори учасників ТОВ «Каштан-Оптіма», оформлені протоколом від 19.03.2021 №1/2021, згідно з яким:

- присутні учасники:

Ч ОСОБА_2 , учасник володіє часткою статутного капіталу ТОВ «Каштан-Оптіма» у розмірі 33,3333%;

Ч ОСОБА_6 від імені якої діє ОСОБА_5 на підставі довіреності, посвідченої 17.03.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заєць О.Я. за реєстровим №318, учасник володіє часткою статутного капіталу ТОВ «Каштан-Оптіма» у розмірі 33,3334%;

- порядок денний: про обрання голови та секретаря загальних зборів (питання 1); про реєстрацію на участь у загальних зборах (питання 2); про зміну керівника товариства (питання 3); про виключення (вимкнення) застереження в ЄДРПОУ (питання 4); про приведення встановлення кінцевих бенефіціарних власників у відповідність (питання 5); про державну реєстрацію в ЄДРПОУ (питання 6);

- вирішили:

Ч відповідно до вимог статті 33 Закону та пункту 8.6 статуту ТОВ «Каштан-Оптіма» обрано: головою загальних зборів - ОСОБА_2 ; секретарем загальних зборів - ОСОБА_5 (питання 1 порядку денного);

Ч присутні учасники товариства, які разом володіють 66,67% часток статутного капіталу ТОВ «Каштан-Оптіма»; згідно з частиною четвертою статті 34 Закону рішення з даного порядку денного приймаються більшістю голосів усіх учасників товариства, які мають право голосу з відповідних питань; на виконання пункту 8.12 статуту ТОВ «Каштан-Оптіма» учасники зареєструвалися на участь у загальних зборах (протокол реєстрації додається та є невід`ємним додатком протоколу) (питання 2 порядку денного);

Ч звільнити ОСОБА_6 з посади генерального директора ТОВ «Каштан-Оптіма» з 19.03.2021 та призначити генеральним директором ТОВ «Каштан-Оптіма» ОСОБА_7 з 20.03.2021 (питання 3 порядку денного);

Ч виключити (вимкнути) запис-застереження, створений у ЄДРПОУ 05.02.2018 о 15:18:26 за заявою генерального директора ТОВ «Каштан-Оптіма» щодо заборони вчинення реєстраційних дій, як такий, в якому відпала потреба (питання 4 порядку денного);

Ч привести у відповідність відомості стосовно кінцевих бенефіціарних власників ТОВ «Каштан-Оптіма» та внести відповідний запис в ЄДРПОУ; включити до відомостей ЄДРПОУ учасників ТОВ «Каштан-Оптіма», що є кінцевими бенефіціарними власниками: ОСОБА_6 з прямим вирішальним впливом та відсотком права голосу - 33,34%; ОСОБА_2 з прямим вирішальним впливом та відсотком права голосу - 33,33% (пункт 5 порядку денного);

Ч уповноважити директора ТОВ «Каштан-Оптіма» підготувати та подати документи для здійснення державної реєстрації затверджених змін до ЄДРПОУ, з правом видачі довіреності третім особам (питання 6 порядку денного).

Відповідно до витягу з ЄДРПОУ 20.03.2021 приватним нотаріусом Войтовським В.С. здійснено державну реєстрацію змін до відомостей про ТОВ «Каштан-Оптіма» - «Зміна кінцевого бенефіціарного власника (контролера) або зміна відомостей про кінцевого бенефіціарного власника (контролера). Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи».

20.03.2021 було проведено загальні збори учасників ТОВ «Каштан-Оптіма», оформлені протоколом від 20.03.2021 №2/2021, згідно з яким:

- присутні учасники:

Ч ОСОБА_2 , учасник володіє часткою статутного капіталу ТОВ «Каштан-Оптіма» у розмірі 33,3333%;

Ч ОСОБА_6 , від імені якої діє ОСОБА_5 на підставі довіреності, посвідченої 17.03.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заєць О.Я. за реєстровим №318, учасник володіє часткою статутного капіталу ТОВ «Каштан-Оптіма» у розмірі 33,3334%;

- порядок денний: про обрання голови та секретаря загальних зборів (питання 1); про реєстрацію на участь у загальних зборах (питання 2); про відчуження належної ТОВ «Каштан-Оптіма» частки у статутному капіталі ТОВ «ВТК Каштан» (питання 3); про участь ТОВ «Каштан-Оптіма» в загальних зборах ТОВ «ВТК Каштан» з порядком денним щодо переобрання директора та надання повноважень генеральному директору ТОВ «Каштан-Оптіма» ОСОБА_7 взяти участь у таких зборах (питання 4);

- вирішили:

Ч відповідно до вимог статті 33 Закону та пункту 8.6 статуту ТОВ «Каштан-Оптіма» обрано: головою загальних зборів - ОСОБА_2 ; секретарем загальних зборів - ОСОБА_5 (питання 1 порядку денного);

Ч присутні учасники товариства, які разом володіють 66,67% часток статутного капіталу ТОВ «Каштан-Оптіма»; згідно з частиною четвертою статті 34 Закону рішення з даного порядку денного приймаються більшістю голосів усіх учасників товариства, які мають право голосу з відповідних питань; на виконання пункту 8.12 статуту ТОВ «Каштан-Оптіма» учасники зареєструвалися на участь у загальних зборах (протокол реєстрації додається та є невід`ємним додатком протоколу) (питання 2 порядку денного);

Ч продати належну ТОВ «Каштан-Оптіма» частку у статутному капіталі ТОВ «ВТК Каштан» вартістю 6 511 300 грн, що становить 93,0185% часток статутного капіталу ТОВ «ВТК Каштан»; уповноважити генерального директора ТОВ «Каштан-Оптіма» ОСОБА_7 підписати від імені ТОВ «Каштан-Оптіма» документи, необхідні для відчуження частки, в тому числі договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ «ВТК Каштан» та акт приймання-передачі частки (питання 3 порядку денного);

Ч уповноважити генерального директора ТОВ «Каштан-Оптіма» ОСОБА_7 взяти участь в загальних зборах ТОВ «ВТК Каштан» з порядком денним про переобрання директора ТОВ «ВТК Каштан» (питання 4 порядку денного).

20.03.2021 ТОВ «Каштан-Оптіма» (продавець) в особі генерального директора ОСОБА_7 і ОСОБА_4 (покупець) було укладено договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «ВТК Каштан», за умовами пункту 1 якого продавець передає у власність покупцю свою частку в статутному капіталі ТОВ «ВТК Каштан» в розмірі 79,81% статутного капіталу, вартістю 558 675 грн, а покупець приймає її у продавця за ціною 100 000 грн.

20.03.2021 на виконання договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі ТОВ «ВТК Каштан», ТОВ «Каштан-Оптіма» (продавець) і ОСОБА_4 (покупець) підписано акт приймання-передачі, за яким продавець передав, а покупець прийняв у власність частку у статутному капіталі ТОВ «ВТК Каштан»; розмір частки у ТОВ «ВТК Каштан», що передається, становить 79,81% статутного капіталу, номінальна вартість якої становить 558 675 грн.

Відповідно до витягу з ЄДРПОУ 21.03.2021 приватним нотаріусом Заєць О.Я. здійснено державну реєстрацію змін до відомостей про ТОВ «ВТК Каштан» - «Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи», а 22.03.2021 - «Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи».

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Частинами першою - третьою статті 32 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» передбачено, що загальні збори учасників скликаються виконавчим органом товариства. Статутом товариства може бути визначений інший орган, уповноважений на скликання загальних зборів учасників.

Виконавчий орган товариства скликає загальні збори учасників шляхом надсилання повідомлення про це кожному учаснику товариства.

Виконавчий орган товариства зобов`язаний повідомити учасників товариства не менше ніж за 30 днів до запланованої дати проведення загальних зборів учасників, якщо інший строк не встановлений статутом товариства.

Згідно з пунктами 2.12 - 2.14 і 2.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 №4 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин» рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) та інших органів юридичної особи не є правочинами у розумінні статті 202 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). До цих рішень не можуть застосовуватися положення статей 203 та 215 ЦК України, які визначають підстави недійсності правочину, і, відповідно, правові наслідки недійсності правочину за статтею 216 ЦК України.

Зазначені рішення є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин.

У зв`язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути:

- невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства;

- порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів;

- позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

Під час розгляду відповідних справ господарські суди мають враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів юридичної особи, є підставами для визнання недійсними прийнятих ними рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з порушенням прямих вказівок закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму (статті 59 та 60 Закону України «Про господарські товариства», статті 41 та 42 Закону України «Про акціонерні товариства», стаття 15 Закону України «Про кооперацію»);

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина шоста статті 42 Закону України «Про акціонерні товариства»);

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного, на розгляд яких не було отримано згоди усіх присутніх на загальних зборах (частина п`ята статті 61 Закону України «Про господарські товариства»);

- відсутність протоколу загальних зборів ТОВ (частина шоста статті 60 Закону України «Про господарські товариства»);

- відсутність протоколу загальних зборів АТ, підписаного головою і секретарем зборів (стаття 46 Закону України «Про акціонерні товариства»).

Під час вирішення питання про недійсність рішень загальних зборів у зв`язку з іншими порушеннями, допущеними під час їх скликання та проведення, господарський суд повинен оцінити, як ці порушення вплинули на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Рішення загальних зборів юридичної особи можуть бути визнані недійсними в судовому порядку в разі недотримання процедури їх скликання, встановленої статтею 61 Закону України «Про господарські товариства», статтею 35 Закону України «Про акціонерні товариства», статтею 15 Закону України «Про кооперацію».

Права учасника (акціонера, члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Позивачеві не може бути відмовлено у задоволенні вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів тільки з мотивів недостатності його голосів для зміни результатів голосування з прийнятих загальними зборами учасників (акціонерів, членів) рішень, оскільки вплив учасника (акціонера, члена) на прийняття загальними зборами рішень не вичерпується лише голосуванням.

Відповідно до статті 30 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» загальні збори учасників можуть вирішувати будь-які питання діяльності товариства.

До компетенції загальних зборів учасників належать:

1) визначення основних напрямів діяльності товариства;

2) внесення змін до статуту товариства, прийняття рішення про здійснення діяльності товариством на підставі модельного статуту;

3) зміна розміру статутного капіталу товариства;

4) затвердження грошової оцінки негрошового вкладу учасника;

5) перерозподіл часток між учасниками товариства у випадках, передбачених цим Законом;

6) обрання та припинення повноважень наглядової ради товариства або окремих членів наглядової ради, встановлення розміру винагороди членам наглядової ради товариства;

7) обрання одноосібного виконавчого органу товариства або членів колегіального виконавчого органу (всіх чи окремо одного або декількох з них), встановлення розміру винагороди членам виконавчого органу товариства;

8) визначення форм контролю та нагляду за діяльністю виконавчого органу товариства;

9) створення інших органів товариства, визначення порядку їх діяльності;

10) прийняття рішення про придбання товариством частки (частини частки) учасника;

11) затвердження результатів діяльності товариства за рік або інший період;

12) розподіл чистого прибутку товариства, прийняття рішення про виплату дивідендів;

13) прийняття рішень про виділ, злиття, поділ, приєднання, ліквідацію та перетворення товариства, обрання комісії з припинення (ліквідаційної комісії), затвердження порядку припинення товариства, порядку розподілу між учасниками товариства у разі його ліквідації майна, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, затвердження ліквідаційного балансу товариства;

14) прийняття інших рішень, віднесених цим Законом до компетенції загальних зборів учасників.

Питання, передбачені частиною другою цієї статті, та інші питання, віднесені законом до компетенції вищого органу товариства, не можуть бути віднесені до компетенції інших органів товариства, якщо інше не випливає з цього Закону.

До виключної компетенції загальних зборів учасників статутом товариства також може бути віднесено вирішення інших питань.

Статтею 34 Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» передбачено, що рішення загальних зборів учасників приймаються відкритим голосуванням, якщо інше не передбачено статутом товариства.

Рішення з питань, передбачених пунктами 2, 3, 13 частини другої статті 30 цього Закону, приймаються трьома чвертями голосів усіх учасників товариства, які мають право голосу з відповідних питань.

Рішення загальних зборів учасників з питань, передбачених пунктами 4, 5, 9, 10 частини другої статті 30 цього Закону, приймаються одностайно всіма учасниками товариства, які мають право голосу з відповідних питань.

Рішення загальних зборів учасників з усіх інших питань приймаються більшістю голосів усіх учасників товариства, які мають право голосу з відповідних питань.

Статутом товариства може встановлюватися інша кількість голосів учасників товариства (але не менше, ніж більшість голосів), необхідна для прийняття рішень з питань порядку денного загальних зборів учасників, крім рішень, які відповідно до цього Закону приймаються одностайно. Відповідні положення можуть бути внесені до статуту, змінені або виключені з нього одностайним рішенням загальних зборів учасників, у яких взяли участь всі учасники товариства.

Згідно з частинами першою і другою статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов`язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

У справі Європейський суд з прав людини «Белеш та інші проти Чеської Республіки» вказав, що право на справедливий судовий розгляд, що гарантується статтею 6 параграфу 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, має здійснюватися відповідно до норм закону, що передбачають наявність у сторін судового розгляду ефективного судового захисту з метою захисту їх цивільних прав та обов`язків.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнається право на доступ до правосуддя, а статтею 13 Конвенції (право на ефективний засіб юридичного захисту) передбачено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний спосіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. При цьому під ефективним способом слід розуміти такий, що призводить до потрібних результатів, наслідків, дає найбільший ефект.

Таким чином, ефективний спосіб захисту повинен забезпечити поновлення порушеного права, бути адекватним наявним обставинам.

Відповідно до частини другої статті 20 Господарського кодексу України кожний суб`єкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів. Права та законні інтереси зазначених суб`єктів захищаються, зокрема, шляхом визнання недійсними господарських угод з підстав, передбачених законом.

Частинами першою, другою і четвертою статті 202 ЦК України передбачено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін.

Метою будь-якого правочину є досягнення певних юридичних наслідків, що мають істотне значення для сторін правочину.

Отже, правочин - це вольові, правомірні дії, безпосередньо спрямовані на досягнення правового результату, а саме на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з пунктами 1 - 3 частини п`ятої статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» для державної реєстрації змін до відомостей про розмір статутного капіталу, розміри часток у статутному капіталі чи склад учасників товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю подаються такі документи: заява про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі; документ про сплату адміністративного збору; один із таких відповідних документів, зокрема, акт приймання-передачі частки (частини частки) у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю.

Із зазначеної норми вбачається можливість внесення змін до відомостей про розмір статутного капіталу, розміри часток у статутному капіталі чи склад учасників товариства з обмеженою відповідальністю, що містяться в ЄДРПОУ, на підставі подання лише акта приймання-передачі частки у статутному капіталі товариства.

Таким чином, чинним законодавством передбачена можливість реєстрації змін у складі учасників, розмірі часток у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю на підставі лише акта приймання-передачі частки у статутному капіталі товариства.

Тобто акт приймання-передачі частки в статутному капіталі ТОВ «ВТК Каштан», підписаний ТОВ «Каштан-Оптіма» (продавець) і ОСОБА_4 (покупець) є правочином, який підтверджує волевиявлення сторін, має юридичні наслідки - набуття та припинення права власності на корпоративні права.

Отже, такий двосторонній акт у даних правовідносинах свідчить про погоджену дію шляхом волевиявлення обох сторін цього двостороннього правочину на набуття певних цивільних прав та обов`язків. Оскарження правочину, оформленого актом (у розумінні статті 202 ЦК України) в даному випадку є належним способом захисту цивільних прав та обов`язків в розумінні статті 16 ЦК України, статті 20 ГК України.

Наведене узгоджується з правовими висновками Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладеними у постановах від 11.09.2018 зі справи №918/1377/16, від 12.06.2019 зі справи №927/352/18, від 10.09.2019 зі справи №918/370/18 та від 25.02.2020 зі справи №915/1299/18.

Відповідно до частини першої статті 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Частиною другою статті 203 ЦК України передбачено, що особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

Згідно з пунктом 2 частин першої статті 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» щодо, зокрема, визнання повністю або частково недійсними рішень засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу.

ВИСНОВКИ

Так, за твердженнями позивача, загальні збори 19.03.2021 і 20.03.2021 було проведено з порушенням норм чинного законодавства України та статуту ТОВ «Каштан-Оптіма» щодо повідомлення ОСОБА_1 про загальні збори, а тому вона не знала та не могла дізнатися про їх проведення та взяти в них участь.

Пунктом 8.8 статуту ТОВ «Каштан-Оптіма» передбачено, що про проведення загальних зборів учасників ТОВ «Каштан-Оптіма» учасники повідомляються письмово шляхом надіслання їм відповідних повідомлень поштою, кур`єром або вручаються особисто; у повідомленні про проведення загальних зборів учасників товариства повинно бути вказано час і місце проведення зборів та порядок денний; повідомлення повинно бути надіслане/вручене учасникам не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів учасників товариства.

Разом з тим, ТОВ «Каштан-Оптіма» наведених положень статуту виконано не було, чим порушено права ОСОБА_1 шляхом позбавлення її як учасника (акціонера) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах; доказів належного повідомлення ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

Крім того, позивач зазначила про те, що рішення стосовно продажу належної ТОВ «Каштан-Оптіма» частки у статутному капіталі ТОВ «ВТК Каштан» вартістю 6 511 300 грн, що становить 93,0185% часток статутного капіталу ТОВ «ВТК Каштан», не могло бути прийняте на загальних зборах 20.03.2021, оскільки таке рішення може бути прийнято виключно у випадку, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності 100% загальної кількості голосів учасників ТОВ «Каштан-Оптіма».

Згідно з підпунктом 8.3.9 пункту 8.3 статуту ТОВ «Каштан-Оптіма» до виключної компетенції загальних зборів учасників товариства належить затвердження договорів (угод), загальна сума яких протягом одного календарного місяця перевищує розмір 10% статутного капіталу ТОВ «Каштан-Оптіма».

В той же час, з питань, що зазначені, зокрема, у підпункті 8.3.9 пункту 8.3 статуту ТОВ «Каштан-Оптіма», рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники, що володіють у сукупності 100% загальної кількості голосів учасників товариства (пункт 8.4 статуту ТОВ «Каштан-Оптіма»).

Відповідно до витягу з ЄДРПОУ розмір статутного капіталу ТОВ «Каштан-Оптіма» складає 1 208 700 грн.

Тобто рішення стосовно продажу належної ТОВ «Каштан-Оптіма» частки у статутному капіталі ТОВ «ВТК Каштан» вартістю 6 511 300 грн, що значно перевищує розмір статутного капіталу ТОВ «Каштан-Оптіма» не могло бути прийнято у зв`язку з відсутністю у сукупності 100% загальної кількості голосів учасників товариства.

Отже, оскільки загальні збори учасників ТОВ «Каштан-Оптіма» 19.03.2021 і 20.03.2021 були проведені без належного повідомлення ОСОБА_1 про їх проведення, що позбавило останню як учасника (акціонера) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах, а на загальних зборах учасників, проведених 20.03.2021 було вирішено питання щодо продажу частки у статутному капіталі ТОВ «ВТК Каштан» вартістю 6 511 300 грн, що значно перевищує розмір статутного капіталу ТОВ «Каштан-Оптіма» та не могло бути прийнято у зв`язку з відсутністю у сукупності 100% загальної кількості голосів учасників товариства, то позовні вимоги в частині визнання недійсними рішень загальних зборів учасників ТОВ «Каштан-Оптіма», оформлених протоколами від 19.03.2021 №1/2021 і від 20.03.2021 №2/2021, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Крім того, оскільки вказані рішення визнані недійсними, то і акт приймання-передачі частки в статутному капіталі ТОВ «ВТК Каштан» підлягає визнанню недійсним, оскільки підписаний від імені ТОВ «Каштан-Оптіма» неуповноваженою особою.

З урахуванням визнання недійсним акта приймання-передачі частки в статутному капіталі ТОВ «ВТК Каштан» реєстраційна дія, вчинена 22.03.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заєць О.Я. на підставі такого акта, також підлягає скасуванню.

Що ж до скасування реєстраційної дії, проведеної 20.03.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войтовським В.С. на підставі рішення загальних зборів учасників ТОВ «Каштан-Оптіма», оформленого протоколом від 19.03.2021 №1/2021, то оскільки державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі судових рішень, що набрали законної сили, що передбачено пунктом 2 частин першої статті 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», а судом визнано таке рішення недійсним, така вимога задоволенню не підлягає.

За приписами статті 129 ГПК України витрати зі сплати судового збору слід покласти на позивача і ТОВ «Каштан-Оптіма» пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись статтями 129, 233, 236 - 238, 240 та 241 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Каштан-Оптіма» (просп. Перемоги, буд. 123, м. Київ, 03179; ідентифікаційний код 32384930), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - товариство з обмеженою відповідальністю «ВТК Каштан» (вул. Резервна, буд. 8А, м. Київ, 04074; ідентифікаційний код 00309298) та ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ), про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників, визнання недійсним акта приймання-передачі частки в статутному капіталі товариства та скасування реєстраційних дій задовольнити частково.

2. Визнати недійсним повністю рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Каштан-Оптіма» (просп. Перемоги, буд. 123, м. Київ, 03179; ідентифікаційний код 32384930), оформлені протоколом від 19.03.2021 №1/2021.

3. Визнати недійсним повністю рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Каштан-Оптіма» (просп. Перемоги, буд. 123, м. Київ, 03179; ідентифікаційний код 32384930), оформлені протоколом від 20.03.2021 №2/2021.

4. Визнати недійсним акт приймання-передачі частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «ВТК Каштан» від 20.03.2021, підписаний товариством з обмеженою відповідальністю «Каштан-Оптіма» (просп. Перемоги, буд. 123, м. Київ, 03179; ідентифікаційний код 32384930) і ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ), посвідчений 20.03.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заєць О.Я. та зареєстрований в реєстрі за №№ 357, 358.

5. Скасувати реєстраційну дію, проведену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заєць О.Я. 22.03.2021 08:17:06, , «Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи».

6. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Каштан-Оптіма» (просп. Перемоги, буд. 123, м. Київ, 03179; ідентифікаційний код 32384930) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) 9 080 (дев`ять тисяч вісімдесят) грн судового збору.

7. Після набрання рішенням законної сили видати відповідні накази.

8. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 01.02.2022.

Суддя Оксана Марченко