overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/972/21

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мепал Проект»
прозаміну сторони у виконавчому провадженні
у справі Господарського суду Київської області № 911/972/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мепал Проект»
до зацікавлена особа:Гірської сільської ради Виконавчий комітет Гірської сільської ради Бориспільського району Київської області
простягнення 112180,86 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мепал Проект» про заміну сторони у виконавчому провадженні до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 232-235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мепал Проект» про заміну сторони у виконавчому провадженні до розгляду в судовому засіданні.

2. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мепал Проект» про заміну сторони у виконавчому провадженні призначити на 22.02.2022 о 12:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4).

3. Запропонувати відповідачу та зацікавленій особі до початку розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мепал Проект» про заміну сторони у виконавчому провадженні подати до суду письмові пояснення чи заперечення на подану заяву.

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/3508/20

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши

заявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»
про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу пов`язаних з розглядом скарги на бездіяльність Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
у справіГосподарського суду Київської області № 911/3508/20
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стейт Оіл»
простягнення 52950,70 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу пов`язаних з розглядом скарги на бездіяльність Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 120, 232-235, 221, 244, 344 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу пов`язаних з розглядом скарги на бездіяльність Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу пов`язаних з розглядом скарги на бездіяльність Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судовому засіданні на 22.03.2022 о 10:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4).

3. Запропонувати Обухівському відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до 04.03.2022 подати суду заперечення чи пояснення на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу пов`язаних з розглядом скарги на бездіяльність Обухівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

4. Інформацію по справі учасники можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/2117/15

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши

заяву Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради
провизнання судового наказу таким, що частково не підлягає виконанню
у справі Господарського суду Київської області № 911/2117/15
за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»
доКомунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради
простягнення 918725,27 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради про визнання судового наказу таким, що частково не підлягає виконанню до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 232-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Прийняти заяву Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради про визнання судового наказу таким, що частково не підлягає виконанню до розгляду в судовому засіданні.

2. Розгляд заяви Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради про визнання судового наказу таким, що частково не підлягає виконанню призначити на 22.03.2022 о 10:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4).

3. Запропонувати позивачу до початку розгляду даної заяви подати до суду письмові пояснення чи заперечення на подану заяву.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"02" лютого 2022 р. Справа № 911/3218/21

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСТОК УКРАЇНА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УБА-АГРОСВІТ»

про стягнення 1 568 522,37 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УБА-АГРОСВІТ» (07545, Київська обл., Баришівський р-н, с. Волошинівка (з), вул. Шкільна, буд. 41-А), як відповідача у справі,

про відкладення підготовчого судового засідання на 24.02.2022 о 15:10.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 6. Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"02" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/2388/21

Даною ухвалою позивач Фастівська міська рада Київської області (08500, Київська обл., м. Фастів, пл. Соборна, 1, ) повідомляється про те, що у господарському суді Київської області буде розглядатися справа № 911/2388/21 за позовом Фастівської міської ради Київської області до Фізичної особи-підприємця Пінчука Володимира Олександровича про стягнення 100 717,77 гривень.

Розгляд вказаної заяви здійснюватиметься 23.02.2022 об 11 год. 20 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри (Комінтерну), 16/108, в залі судових засідань № 3).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" лютого 2022 р. м. Київ

Справа № 911/186/22

Суддя Господарського суду Київської області А.Р. Ейвазова, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до Садівницького товариства "Рябина" про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Київської області з позовом до Садівницького товариства "Рябина" про визнання недійсним рішення загальних зборів членів Садівницького товариства "Рябина", оформленого протоколом №1 від 28.08.2019.

В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилається на те, що є членом відповідного товариства, права якого порушено внаслідок не повідомлення про дату, час та порядок денний відповідних зборів, а також прийняття спірних рішень на таких зборах за відсутності кворуму.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.01.2022 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення такої ухвали.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення №924 копія вказаної ухвали суду, яка направлена на адресу, зазначену у позовній заяві як адреса для листування, отримана позивачем 21.01.2022.

В силу п.1 ч.1 ст.232 ГПК України ухвала є видом судового рішення.

Відповідно до п.3 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Отже, відповідна ухвала суду вважається врученою позивачу 21.01.2022 і останнім днем строку, встановленого для усунення виявлених недоліків, є 31.01.2022.

Разом з тим, у встановлений строк виявлені недоліки позивачем не усунуті.

В силу ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, подана позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись ч.ч.4,6 ст.174, ст.ст.233-234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

повернути позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складання у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 лютого 2022 рокуСправа № 912/164/20
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши матеріали заяви позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконфоренції в справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер" (вул. Рекордна, 26-Г, м. Запоріжжя, 69035)

до Фізичної особи - підприємця Руссо Тетяни Вікторівни ( АДРЕСА_1 )

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )

та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 )

про заборону використання знаків для товарів та послуг

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер" до Фізичної особи-підприємця Руссо Тетяни Вікторівни про заборону використання знаків для товарів та послуг з вимогою заборонити ФОП Руссо Т.В. використання торгового знаку, шляхом здійснення демонтажу вивіски з позначенням "УКРЗОЛОТО" за адресою: м. Кропивницький, вул. 50 років Жовтня, буд. 23/24.

В підготовчому засіданні 28.01.2022 протокольною ухвалою оголошено перерву до 08.02.2022 на 15:00 год.

31.01.2022 на електронну адресу суду (з КЕП) надійшла заява позивача про участь його представника у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні, зокрема, Господарського суду Запорізької області.

Господарський суд встановив технічну можливість проведення підготовчого засідання 08.02.2022 на 15:00 год в приміщенні Господарського суду Запорізької області.

Враховуючи положення ч. 1, 7-9 ст. 197, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про участь у засіданні суду 08.02.2022 на 15:00 год в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 12, 197, 234-235, п. 17.6 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер" про проведення судового засідання у справі №912/164/20 в режимі відеоконфоренції задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Запорізької області (вул. Гетьманська, 4, м. Запоріжжя, 69001):

- забезпечити проведення засідання суду у справі №912/164/20, призначеного на 08.02.2022 о 15:00 год за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер" у приміщенні Господарського суду Запорізької області;

- перевірити повноваження представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркхолдер", який братиме участь у засіданні Господарського суду Кіровоградської області у справі №912/164/20 в режимі відеоконференції 08.02.2022 о 15:00 год.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати позивачу - ІНФОРМАЦІЯ_1 та Господарському суду Запорізької області - .

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 лютого 2022 рокуСправа № 912/24/14

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє учасників у справі №912/24/14 від 23.01.2014

про банкрутство державного підприємства "Управління по бурінню технічних свердловин", 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Коваленка, 28,

протокольною ухвалою від 01.02.2022, на підставі ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в засіданні суду по розгляду заяви кредитора гр. ОСОБА_1 про визнання грошових вимог

до 24.02.2022 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел/факс: 32-05-11/24-09-91.

Копії ухвали направити: банкруту, кредиторам (ухвала суду від 30.09.2014, крім Олександрійського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, для якого направити його правонаступнику - Головному управлінню Пенсійного фонду України Кіровоградської області (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а), ГУ ДФС у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький), замість Олександрійської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області), Південно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Дніпро) у Кіровоградській області (E-mail: ), Міністерству енергетики та вугільної промисловості України (E-mail: ), Олександрійській місцевій прокуратурі (E-mail: ), Прокурору Кіровоградської області (E-mail: - для відома), ліквідатору - арбітражному керуючому Іващуку В.А. (вул. Львівське шосе, 33/2, к.91, м. Хмельницький, 29016), гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 лютого 2022 рокуСправа № 912/3471/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

відповідача: Фізичну особи-підприємця Стенника Миколи Миколайовича, АДРЕСА_1

про наступне:

31.01.2022 позивач подав до суду відповідь на відзив з доказами його направлення відповідачу 31.01.2022.

З метою забезпечення учасникам справи можливості скористатись процесуальним правом на подання всих заяв по суті та з огляду на клопотання відповідача від 01.02.2022 господарським судом протокольною ухвалою від 02.02.2022 на підставі ст. 183 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/3471/21 за позовом Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" до Фізичної особи-підприємця Стенника Миколи Миколайовича про стягнення 982,08 грн

до 16.02.2022 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 208.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати відповідачу на поштову адресу: 25006, м. Кропивницький , а/с 4/22, та на електронну пошту :

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 лютого 2022 рокуСправа № 912/847/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє позивача 1. та позивача 2.

у справі №912/847/21 від 22.03.2021

за позовом: Керівника Знам`янської окружної прокуратури, вул. Братів Лисенків, 5, м. Знам`янка, Кіровоградська обл., 27400, в інтересах держави в особі

позивача 1.: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, код ЄДР 39767636, вул. Академіка Корольова, 26, м. Кропивницький, 25030

позивача 2.: Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, код ЄДР 04365106, вул. Центральна, 24, с. Суботці, Кропивницький р-н, Кіровоградська обл., 27444

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства "Сєвєрянін" (далі - СФГ "Сєвєрянін"), код ЄДР 31960218, вул. Центральна, 54, с. Мошорине, Кропивницький р-н, Кіровоградська обл., 27453

про визнання недійсними додаткових угод та зобов`язання повернути земельну ділянку

протокольною ухвалою від 01.02.2022, на підставі ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в підготовчому засіданні

до 14.02.2022 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)32-05-11.

Копії ухвали направити позивачу 1. та позивачу 2.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 лютого 2022 рокуСправа № 912/3553/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Державну службу з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Кіровоградській області, вул. Преображенська, 2, м. Кропивницький, 25006, як відповідача у справі №912/3553/21

про наступне: протокольною ухвалою від 02.02.2022, на підставі ст. 216 ГПК України, оголошено перерву у судовому засіданні у справі № 912/3553/21 за позовом Кіровоградського міськрайонного центру зайнятості до Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Кіровоградській області про стягнення 101 558,84 грн

до 24.02.2022 до 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 102.

Звернути увагу учасників справи на строки, встановлені ухвалою суду від 10.01.2022, для подання заяв по суті справи.

Копії ухвали надіслати Державній службі з лікарських засобів та контролю за наркотиками у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Преображенська, 2 та електронною поштою: ).

Ухвалу підписано 02.02.2022.

Суддя Г.Б. Поліщук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 лютого 2022 року Справа № 913/58/22
Провадження № 14/913/58/22
Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А., розглянувши в порядку наказного провадження заяву б/н від 28.01.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергум», м. Київ
до боржника Комунального некомерційного підприємства «Новоайдарська багатопрофільна лікарня» Новоайдарської селищної ради, смт. Новоайдар Луганської області
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу від 09.02.2021 № 15 в сумі 136341,28 грн та судового збору в сумі 248,10 грн, сплаченого стягувачем при зверненні до суду із заявою про видачу наказу.
На підставі ст.ст. 173-175, 193, 218, 275, 276 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 509, 526, 530, 610, 612 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу, заяву стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Є.А. Лісовицький
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та суд надсилає його стягувачу для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав законної сили ______________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________.
Судовий наказ видано стягувачу _______________.
Суддя Є.А. Лісовицький