УХВАЛА

м. Київ

07.02.2022Справа № 910/20945/21

Суддя Капцова Т.П., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнеспром Інвест» (вул.Київський шлях, буд.84, м.Бориспіль, Київська обл., 08300; ідентифікаційний код 39815726)

до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (вул.Грушевського, буд.1Д, м.Київ, 01001; ідентифікаційний код 14360570)

про внесення змін до кредитного договору

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнеспром Інвест» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (далі - відповідач) про внесення змін до кредитного договору від 10.11.2016 №4Б16116Г.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду позовної заяви в порядку Розділу IIІ Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) із додержанням вимог, передбачених статтею 162 ГПК України; доказів, що підтверджують повноваження представника позивача, а також копій доказів, долучених до позовної заяви, засвідчених згідно з вимогами ст.91 ГПК України та п.5.26 ДСТУ 4163-2020;

- зазначення у позовній заяві інформації щодо наявності у позивача або в іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- надання доказів направлення на адресу місцезнаходження відповідача та третіх осіб копії позовної заяви та всіх доданих до неї документів в порядку, визначеному статтею 172 ГПК України;

- надання доказів сплати судового збору в сумі 4 540,00 грн у встановленому порядку (на платіжні реквізити Господарського суду міста Києва);

- надання засвідченого у встановленому порядку перекладу документа №BL-2017-000665 українською мовою.

Відповідно до ч.5 ст.242 ГПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Ухвала Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 була надіслана позивачу на адресу: вул.Київський шлях, буд.84, м.Бориспіль, Київська обл., 08300.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнеспром Інвест» отримало вказану ухвалу 30.12.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором №927.

Отже, позивач повинен був усунути недоліки до 10.01.2022 включно.

Відповідно до п.1 розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): 1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; 2) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2; 3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3; 4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної - Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

Отже, беручи до уваги нормативні строки пересилання поштових відправлень у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя), суд приходить до висновку, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнеспром Інвест» вимоги ухвали Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 у визначений строк не виконало та станом на 07.02.2022 необхідні документи не подало.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Капцової Т.П. в період з 20.01.2022 до 04.02.2022 питання щодо повернення позовної заяви вирішується судом 07.02.2022.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За приписами частин 6-8 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Оскільки позивачем не виконано вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 22.12.2021, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнеспром Інвест» на підставі ч.4 ст.174 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Бізнеспром Інвест».

Копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала набрала законної сили 07.02.2022 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Тетяна КАПЦОВА