ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2022 р. м. Одеса № 916/182/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. №199/22 від 25.01.2022р.),

за позовом: дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Лермонтовський» закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця»

до відповідача: Центру медичної реабілітації та санаторного лікування „Одеський

про витребування майна з чужого незаконного володіння.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Клінічний санаторій «Лермонтовський» закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» звернулось до господарського суду із позовною заявою до Центру медичної реабілітації та санаторного лікування „Одеський про витребування рухомого майна із чужого незаконного володіння відповідача на користь позивача.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно зі ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Перевіривши наявність у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про проведення державної реєстрації юридичної особи - Центру медичної реабілітації та санаторного лікування „Одеський, за повідомленим позивачем ідентифікаційний кодом (26622756), господарським судом було встановлено, що запис про державну реєстрацію вказаної юридичної особи відсутній.

Господарський суд зазначає, що перевірка та встановлення судом факту проведення державної реєстрації відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань впливає на можливість вирішення судом даного спору, оскільки, в даному випадку, відповідачем за заявленими вимогами виступає юридична особа.

З огляду на викладене, господарський суд доходить висновку про неналежне виконання позивачем вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України в частині повідомлення ідентифікаційного коду відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань або надання доказів, які можуть підтвердити проведення державної реєстрації Центру медичної реабілітації та санаторного лікування „Одеський, як юридичної особи.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В силу вимог п. 2 ч. 1 ст. 163 ГПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

У поданій до суду позовній заяві дочірнім підприємством «Клінічний санаторій «Лермонтовський» закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» було вказано, що ціна позову складає 300 000,00 грн., із урахуванням якої позивачем і було визначено та сплачено судовий збір.

Слід зазначити, що предметом позовних вимог дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Лермонтовський» закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» є вимоги про витребування від відповідача рухомого майна, а саме: 116-ти різних одиниць майна. При цьому, окреме майно позивач просить витребувати у кількості від декількох до 25-ти штук.

Проте, будь-який розрахунок вартості витребуваного майна позивачем взагалі наведений не був, а, отже, у господарського суду відсутня можливість перевірити правильність як визначеної позивачем ціни позову так і розміру сплаченого судового збору.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги невідповідність даної позовної заяви вимогам процесуального законодавства, на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України вказану позовну заяву слід залишити без руху та встановити позивачу 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Господарський суд звертає увагу позивача, що у випадку не усунення названих недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 162 - 164, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву дочірнього підприємства «Клінічний санаторій «Лермонтовський» закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» до Центру медичної реабілітації та санаторного лікування „Одеський про витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху.

2. Встановити позивачу 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- повідомлення ідентифікаційного коду відповідача, який наявний в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, або надання доказів, які можуть підтвердити проведення державної реєстрації Центру медичної реабілітації та санаторного лікування „Одеський, як юридичної особи;

- надання розрахунку вартості витребуваного майна та доказів сплати судового збору, який повинен бути визначений виходячи із вартості спірного майна;

Ухвала набрала законної сили 31.01.2022р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна