ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 січня 2022 року м. ОдесаСправа № 923/1312/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Колоколова С.І.

суддів: Разюк Г.П., Савицького Я.Ф.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» про покладення на Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Ізумруд» судових витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Ізумруд»

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 12.10.2021 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

по справі №923/1312/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Ізумруд»

про стягнення 5 048,34 грн.,

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 26.01.2021 року по справі № 923/1312/20 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Ізумруд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» 4 068,45 грн основної заборгованості, 345,18 грн річних, 634,71 грн інфляційних та 2 102 грн компенсації по сплаті судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Херсонської області від 10.02.2021 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Ізумруд» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс» 4 555,31 грн компенсації по сплаті судових витрат на правничу допомогу.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.05.2021 рішення Господарського суду Херсонської області від 26.01.2021 у справі №923/1312/20 залишено без змін.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.06.2021 додаткове рішення Господарського суду Херсонської області від 10.02.2021 у справі №923/1312/20 залишено без змін.

29.07.2021 на виконання рішення суду від 26.01.2021р. було видано відповідні накази. Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 12.10.2021р. у справі №923/1312/20 (суддя Закурін М.К.) відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Ізумруд» про перегляд рішення від 26.01.2021 (з урахуванням додаткового рішення від 10.02.2021) та залишено рішення в силі.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „ Виробничо-комерційна фірма «Ізумруд» задоволено; прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма «Ізумруд» від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 12.10.2021 по справі №923/1312/20; закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма «Ізумруд». 26.01.2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду із заявою про покладення на Товариство з обмеженою відповідальністю „Виробничо-комерційна фірма «Ізумруд» судових витрат на професійну правничу допомогу у суді апеляційної інстанції, у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції в розмірі 6 085,00 грн.

Разом з тим, суддя-доповідач Колоколов С.І. відповідно до наказу №316-в від 22.12.2021р. та наказу №321-в від 24.12.2021р. головуючий суддя Колоколов С.І. у період з 24.01.2022 по 26.01.2022 та з 27.01.2022 по 28.01.2022 перебував у відпустці..

За приписами статті 244 ГПК України визначено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

За таких обставин, судова колегія визначилась про можливість прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" до розгляду та для забезпечення повного, об`єктивного та всебічного розгляду обставин справи, вважає за доцільне призначити її до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 Господарського

процесуального кодексу України,

Південно-західний апеляційний господарський суд,-

Ухвалив:

1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" на 09 лютого 2022 року об 11:45 год.

2. Адвокатам, законним представникам сторін при з`явленні у судове засідання ОБОВ`ЯЗКОВО мати належним чином засвідчені копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи, посвідчення, ордер.

3. Попередити учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

4.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, другий поверх, м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел.301- 435.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Колоколов

Суддя Г.П. Разюк

Суддя Я.Ф. Савицький