У Х В А Л А

03 лютого 2022 року м. Чернігівсправа № 923/1469/21
Господарський суд Чернігівської області у складі:

судді Ноувен М.П.,

здійснив за правилами загального позовного провадження розгляд справи №923/1469/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кролевець Агростандарт",

вул. 8 Березня, 22, м. Кролевець, Сумська обл., 41300;

до відповідача: TNA Corporate Solution LLC (ТНА Корпорейт Солюшн ЛЛС),

610 Бродвей, оф.201, м. Джексон, штат Вайомінг, Сполучені Штати Америки,

представник відповідача - Маковей Олег Григорович, адвокат,

АДРЕСА_1 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Приватне підприємство «Менське Агро»,

вул. Старобілоуська, 71, м. Чернігів, 14021;

про визнання недійсним договору про задоволення вимог заставодержателя шляхом відступлення частки у статутному капіталі ПП "Менське -Агро";

представники сторін у судове засідання не з`явились;

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "КРОЛЕВЕЦЬ АГРОСТАНДАРТ", м.Кролевець Сумської області звернувся до господарського суду Херсонської області із позовом до відповідача TNA CORPORATE SOLUTION LLC / ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС, м.Джексон, штат Вайомінг, Сполучені Штати Америки, про визнання недійсним Договору про задоволення вимог заставодержателя шляхом відступлення частки у статутному капіталі Приватного підприємства "МЕНСЬКЕ-АГРО".

Дії суду щодо розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 01.12.2021 матеріали позовної заяви (провадження №923/1469/21) Товариства з обмеженою відповідальністю "КРОЛЕВЕЦЬ АГРОСТАНДАРТ", м.Кролевець Сумської області разом з доданими до неї документами передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Чернігівської області на підставі п.1 ч.1 ст. 31 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 26.01.2022, встановлено сторонам строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватне підприємство «Менське -Агро».

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 04.01.2022 повідомлено сторін, що підготовче засідання у справі відбудеться 03.02.2022.

03.02.2022 у нарадчій кімнаті судом підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повідомлення сторін про час та місце слухання справи в суді.

Сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в суді.

Повноважні представники учасників справи у судове засідання 03.02.2022 не з`явились.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Неявка в судове засідання 03.02.2022 повноважних представників сторін не є перешкодою для проведення судового засідання.

Позиція учасників справи. Заяви та клопотання учасників справи.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що спірний договір вчинений з недотриманням норм чинного законодавства, зокрема, ст. 203 ЦК України, а відтак підлягає визнанню недійсним.

Відповідач відзиву на позов не надав.

Третя особа письмових пояснень не надала.

17.01.2022 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі ч.5 ст. 226 ГПК України.

Заява позивача про залишення позову без розгляду залучена до матеріалів справи та прийнята судом до розгляду.

Справа розглядається з урахуванням поданої позивачем заяви.

Будь-яких інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Оцінка аргументів та нормативно-правове обґрунтування.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі (ч.2 ст.169 ГПК України).

17.01.2022 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява позивача від про залишення позову без розгляду. Керуючись приписами ч.5 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України позивач просить суд залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кролевець Агростандарт» до TNA CORPORATE SOLUTION LLC / ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС, м.Джексон, штат Вайомінг, Сполучені Штати Америки, за участю третьої особи Приватного підприємства «Менське -Агро» про визнання недійсним договору про задоволення вимог заставодержателя шляхом відступлення частки у статутному капіталі ПП «Менське Агро».

За приписами п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, заява позивача про залишення позову без розгляду надійшла до суду на стадії підготовчого провадження, суд доходить висновку, що остання подана позивачем із дотриманням вимог п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

Заява підписана директором ТОВ «Кролевець Агростандарт» Іллєнком О.М., повноваження якого підтверджуються даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань станом на 03.02.2022.

Згідно з даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань Іллєнко О.М. є директором ТОВ «Кролевець Агростандарт» з 20.11.2012 з повноваженнями вчиняти дії від імені юридичної особи.

Враховуючи, що подання заяви про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті є процесуальним правом сторони, вказана заява підписана повноважним представником позивача директором Іллєнком О.М., вона не порушує нічиї права та охоронювані законом інтереси та не позбавляє права позивача щодо повторного звернення до суду, а тому суд доходить висновку, що заява позивача (вх.№801 від 17.01.2021) про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

З урахуванням вищевикладеного, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кролевець Агростандарт» до TNA CORPORATE SOLUTION LLC/ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС, про визнання недійсним договору про задоволення вимог заставодержателя шляхом відступлення частки у статутному капіталі ПП «Менське Агро», підлягає залишенню без розгляду за заявою позивача.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч.4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З урахуванням того, що позов залишено без розгляду на підставі заяви позивача, сплачена при поданні позовної заяви сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись ст.42, п.1 ч.2 ст. 185, 202, п.5 ч.1 ст.226, ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кролевець Агростандарт» до TNA CORPORATE SOLUTION LLC/ТНА КОРПОРЕЙТ СОЛЮШНЗ ЛЛС, про визнання недійсним договору про задоволення вимог заставодержателя шляхом відступлення частки у статутному капіталі ПП «Менське Агро», залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, що передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 07.02.2022.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ноувен М.П.