ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" лютого 2022 р. Справа № 909/496/21

м. Львів

Суддя доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. (склад колегії суддів Гриців В.М., Зварич О.В., Малех І.Б.)

розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 13 вересня 2021 року (суддя Рочняк О.В., повний текст складено 28.09.2021) про відмову у визнанні грошових вимог у справі №909/496/21 про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2022 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 13 вересня 2021 року у справі №909/496/21.

Господарський суд Івано-Франківської області ухвалою від 13 вересня 2021 року у справі №909/496/21 визнав грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" "Леверідж" до фізичної особи ОСОБА_2 в розмірі 39 837 946,90 грн. Також суд визнав і грошові вимоги ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 у сумі 30 000,00 грн.

ОСОБА_1 (кредитор) просить скасувати ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 13 вересня 2021 року у справі №909/496/21 у частині визнання грошових вимог ТОВ "Фінансова компанія" "Леверідж" в сумі 39 837 946,90 грн та винести нову про відмову у задоволенні цих вимог. Також, просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 належить залишити без руху з таких підстав:

1. Як визначено статтею 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

ОСОБА_1 не надала доказів сплати судового збору, не зазначила підстави звільнення від сплати судового збору.

Предметом оскарження є ухвала Господарського суду Івано-Франківської області від 13 вересня 2021 року у справі №909/496/21 у частині визнання грошових вимог ТОВ "Фінансова компанія" "Леверідж" до боржника в сумі 39 837 946,90 грн.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2.10 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 270 гривень.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 13 вересня 2021 року у справі №909/496/21 щодо оскарження грошових вимог ТОВ "Фінансова компанія" "Леверідж" до боржника підлягає сплаті 6 810,00 грн судового збору.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://court.gov.ua/.

2. Щодо строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 13 вересня 2021 року у справі №909/496/21 складено 28 вересня 2021 року, оприлюднений на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 30 вересня 2021 року.

Апеляційна скарга надіслана до суду апеляційної інстанції 19 січня 2022 року.

Відповідно до статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

ОСОБА_1 (кредитор) просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження у зв`язку із тим, що оскаржувана ухвала на адресу скаржника судом не направлялася, про прийняття ухвали їй стало відомо 10 січня 2022 року від боржника, який відправив їй копію цієї ухвали суду. Після чого ОСОБА_1 ознайомилась зі змістом оскаржуваної ухвали на порталі Єдиного державного реєстру судових рішень.

Проте, такі доводи скаржника спростовуються наявними у справі доказами:

ОСОБА_1 була повідомлена про призначене на 13 вересня 2021 року судове засідання Господарського суду Івано-Франківської області у справі №909/496/21 та подала суду першої інстанції клопотання про розгляд її заяви про грошові вимоги до боржника без її (кредитора) участі у зв`язку неможливістю прибути у судове засідання 13 вересня 2021 року. (а.с. 60, том 2).

Повний текст ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 13 вересня 2021 року у справі №909/496/21 складено 28 вересня 2021 року, оприлюднений на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 30 вересня 2021 року, сайт є у вільному доступі.

Ухвала Господарського суду Івано-Франківської області від 13 вересня 2021 року у справі №909/496/21 була надіслана рекомендованим відправленням з повідомленням про вручення ОСОБА_1 на вказану нею адресу: АДРЕСА_1 , однак не вручена адресату і повернулась до суду, що підтверджується поштовим конвертом із поштовою довідкою про повернення з причини: «адресат відсутній за вказаною адресою». Довідка про причини повернення складена 08 жовтня 2021 року (т.2, а.с.113-114).

У справі №909/496/21 немає заяв ОСОБА_1 про зміну місця проживання.

Отже, у силу приписів частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення ОСОБА_1 ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 13 вересня 2021 року у справі №909/496/21 є 08 жовтня 2021 року.

За усталеною позицією Європейського суду з прав людини право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за свою природою потребує регулювання державною. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити безладного перебігу судового процесу (зокрема, рішення від 20.05.2010 у справі "Пелевін проти України").

Згідно з ч. 1,3 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень" судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Учасники справи в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами.

Надалі Західний апеляційний господарський суд ухвалами:

- від 13 жовтня 2021 року відкрив провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Леверідж" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 13 вересня 2021 року у справі №909/496/21. До апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Леверідж" додано докази надсилання ОСОБА_1 з описом вкладення;

- від 02 листопада 2021 року розгляд справи призначив у судовому засіданні 02 грудня 2021 року;

- від 26 листопада 2021 року повідомив учасників справи, що судове засідання 02 грудня 2021 року не відбудеться, натомість розгляд справи призначив на 20 січня 2022 року;

- від 20 січня 2022 року відклав розгляд справи на 10 лютого 2022 року о 12:00 год.

Ухвали Західного апеляційного господарського суду надсилалися ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 , (така ж адреса вказана ОСОБА_1 у апеляційній скарзі). Ці ухвали були вручені особисто ОСОБА_1 09 листопада 2021 року, 07 грудня 2021 року, що підтверджують поштові повідомлення про вручення відправлення, які повернулися на адресу суду.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 13 вересня 2021 року у справі №909/496/21 надіслана до суду апеляційної інстанції 19 січня 2022 року - через 4 місяці після проголошення оскаржуваної ухвали.

Отже, вказані у клопотанні обставини не можна вважати поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження, адже матеріали справи спростовують вказані причини пропуску строку.

Статтею 260 ГПУ України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. (ч.3). Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу (ч.4). Питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.(ч.6).

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати неповажними підстави поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 13 вересня 2021 року у справі №909/496/21, названі ОСОБА_1 .

2. Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 13 вересня 2021 року у справі №909/496/21.

3. ОСОБА_1 усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги надати докази сплати 6 810, 00 грн судового збору та назвати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 13 вересня 2021 року у справі №909/496/21.

4. Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців