ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" лютого 2022 р. Справа № 906/209/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Дика А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Коростишівської міської ради на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.11.2021 (суддя Маріщенко Л.О.) у справі № 906/209/21

за позовом 1) Харитонівської сільської ради

2) Старосілецької сільської ради

до Коростишівської районної ради Житомирської області

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Коростишівська міська рада

про визнання протиправним та скасування рішення №744 від 21.10.2020

за участю представників сторін:

позивача -1- не з`явився

позивача-2- не з`явився

відповідача - не з`явився

третьої особи - Дяков С.М., Новік О.І.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 04.11.2021 у справі №906/209/21 позов задоволено.

Визнано незаконним та скасовано рішення сорок третьої (скликаної позачергово) сесії VII скликання Коростишівської районної ради Житомирської області "Про безоплатну передачу із спільної власності територіальних громад сіл, міста Коростишівського району" від 21.10.2020 №744.

Стягнуто з Коростишівської районної ради Житомирської області () на користь Харитонівської сільської ради Коростишівського району, Житомирської області () - 2 270,00 грн. судового збору.

Стягнуто з Коростишівської районної ради Житомирської області () на користь Старосілецької сільської ради Коростишівського району, Житомирської області () - 2 270,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з ухваленим судом першої інстанції рішенням від 04.11.2021 у справі №906/209/21 Коростишівська міська рада звернулась до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 04.11.2021 у справі №906/209/21, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції. Стягнути з позивачів судовий збір у сумі 6810,00 грн.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 24.12.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Коростишівської міської ради на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.11.2021 у справі №906/209/21; розгляд апеляційної скарги призначено на 01.02.2022 об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

Запропоновано позивачам та відповідачу - у строк до 25.01.2022 надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також роз`яснено сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України.

З матеріалів справи вбачається, що Північно-західним апеляційним господарським судом своєчасно, в установленому порядку направлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження учасникам справи.

27.01.2022 на поштову адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшов відзив на апеляційну скаргу від Харитонівської сільської ради та Старосілецької сільської ради, в якому з підстав викладених у ньому просить суд апеляційної інстанції відмовити у задоволенні апеляційної скарги Коростишівської міської ради на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.11.2021 у справі №906/209/21.

В судовому засіданні 01.02.2022 представники Коростишівської міської ради підтримали доводи апеляційної скарги з підстав викладених у ній та просять суд апеляційної інстанції скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 04.11.2021, направити справу № 906/209/21 на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно із ч.3 ст.216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, керуючись принципами господарського судочинства, закріпленими у ст.ст. 13, 14 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 202, 216, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "15" лютого 2022 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

2. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визначити на власний розсуд.

3. Попередити сторін, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (частина 12 статті 270 ГПК України).

4. Роз`яснити учасникам у справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.