ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"31" січня 2022 р. Справа№ 925/981/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Куксова В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ранок"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 08 грудня 2021 року

у справі № 925/981/21 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ранок", (20453, Черкаська обл., Звенигородський р-н, с.Лоташеве, вул. Садова,27),

до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, (18008, м.Черкаси, вул. Смілянська, 131),

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Тальнівська міська рада Звенигородського району Черкаської області, (20401, Черкаська обл., Звенигородський р-н, м. Тальне, вул. Соборна, 30-Б)

про визнання протиправними дій, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 08 грудня 2021 року у справі № 925/981/21 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю. Повне рішення складено 17.12.2021. (а.с.126-140)

31.12.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ранок" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н від 28.12.2021, в якій просить "Скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 08.12.2021 у справі № 925/981/21 повністю і прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача повністю".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2022, матеріали апеляційної скарги ТОВ "Ранок" № б/н від 28.12.2021 на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.12.2021 у справі № 925/981/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Куксов В.В., Кравчук Г.А.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2022, в зв`язку з перебуванням судді Кравчука Г.А., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, матеріали апеляційної скарги ТОВ "Ранок" № б/н від 28.12.2021 на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.12.2021 у справі № 925/981/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Куксов В.В., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 зобов`язано Господарський суд Черкаської області направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 925/981/21. Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги ТОВ "Ранок" № б/н від 28.12.2021 на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.12.2021, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, відкладено до надходження матеріали справи № 925/981/21 до Північного апеляційного господарського суду.

28.01.2022 супровідним листом № 925/981/21/914/2022 від 24.01.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 925/981/21.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Водночас, пп.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2021 рік" - прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2021 року - 2 270,00 гривні

Тобто, ставка судового збору що підлягала сплаті при поданні позовної заяви становила - 2 270,00 гривні.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.12.2021 у справі № 925/981/21 ТОВ "Ранок" повинно було сплатити судовий збір у розмірі 3 405,00 грн. (150% від 2 270,00 грн. = 3 405,00 грн., де 2 270,00 грн. - сума що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

Крім того, пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що до апеляційної скарги додаються: докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Водночас, згідно статті 259 Господарського процесуального кодексу України, - "Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення".

Проте, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не додано доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Також, колегія суддів зазначає про те, що зазначені скаржником додатки, а саме «2. Копія апеляційної скарги іншим учасникам» не є доказом надсилання копії скарги іншій стороні у справі у розумінні п.3 ч. 3 ст.258 ГПК України.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що ТОВ "Ранок" має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду, зокрема:

- докази сплати судового збору у розмірі 3 405,00 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.12.2021 р. у справі № 925/981/21).

Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA2026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).

- докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі (Головному управлінню Держгеокадастру у Черкаській області (відповідач) та Тальнівській міській раді Звенигородського району Черкаської області (третя особа)).

Крім того, в прохальній частині апеляційної скарги апелянт також просить «Вважати поважною причини пропуску строку звернення з апеляційною скаргою і продовжити його до 03.01.2022».

Частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Зважаючи на те, що повний текст оскаржуваного рішення підписано 17.12.2021 а 31.12.2021 апелянт звернувся з апеляційною скаргою, тобто в межах двадцятиденного строку з дня складання повного тексту оскаржуваного судового рішення, що передбачено ч.1 ст. 256 ГПК України, в зв`язку з чим клопотання про поновлення строку залишається без розгляду, так як строк на апеляційне оскарження не порушено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ранок" № б/н від 28.12.2021 на рішення Господарського суду Черкаської області від 08 грудня 2021 року у справі № 925/981/21 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ранок" має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду:

- докази сплати судового збору у розмірі 3 405,00 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 08.12.2021 р. у справі № 925/981/21).

- докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі (Головному управлінню Держгеокадастру у Черкаській області (відповідач) та Тальнівській міській раді Звенигородського району Черкаської області (третя особа)).

3. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді А.О. Мальченко

В.В. Куксов