ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"07" лютого 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3571/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.,

при розгляді справи за позовом: Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, 45, м. Київ, 03035)

до відповідача: Науково-виробничого підприємства НИВА у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (вул. 40-річчя Перемоги, 58, смт. Таїрове, Овідіопольський р-н, Одеська обл., 65496)

про стягнення 444200,00 грн та зобов`язання виконати рішення

ВСТАНОВИВ:

Антимонопольний комітет України звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Науково-виробничого підприємства НИВА у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, в якій просить суд:

- стягнути з Науково-виробничого підприємства Нива у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю штраф у розмірі 222100,00 грн та пеню у розмірі 222100,00 грн і зарахувати зазначені суми в дохід загального фонду Державного бюджету України;

- зобов`язати Науково-виробниче підприємство Нива у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю виконати пункт 3 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України від 20.09.2018 № 502-р, а саме: припинити використовувати в господарській діяльності позначення PROSECCO, що є схожим на позначення PROSECCO, яке раніше почали використовувати в господарській діяльності учасники КОНСОРЦІО ДІ ТУТЕЛА ДЕЛЛА ДЕНОМІНАЦІОНЕ ДІ ОРІДЖИНЕ КОНТРОЛАТА ПРОСЕККО, без їх дозволу, що може призвести до змішування з діяльністю цих суб`єктів господарювання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.11.2021 позовну заяву Антимонопольного комітету України було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №916/3571/21; ухвалено розглядати справу правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи; призначено підготовче засідання на "23" грудня 2021 о 15:00.

23 грудня 2021 судом у судовому засіданні протокольною ухвалою було відкладено підготовче засідання у цій справі на 13 січня 2022 о 13:45.

24.12.2021 засобами поштового зв`язку відповідачем на адресу суду було направлено зустрічну позовну заяву до Антимонопольного комітету України, в якій Науково-виробниче підприємство Нива у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю просить суд зобов`язати відповідача за зустрічним позовом звільнити НВП Нива у вигляді ТОВ від відповідальності, передбаченої п.2 резолютивної частини рішення Антимонопольного комітету України від 20.09.2018 №502-р, а саме від сплати штрафу у розмірі 222100,00 грн.

Ухвалою суду від 29.12.2021 судом було прийнято зустрічну позовну заяву Науково-виробничого підприємства НИВА у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю від 24.12.2021 за вх. № 4117/21 до Антимонопольного комітету України про зобов`язання вчинити певні дії до спільного розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом у справі № 916/3571/21, яка розглядається за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання для розгляду зустрічного позову було призначено на "13" січня 2022 о 13год. 45хв.

13 січня 2022 судом у судовому засіданні протокольною ухвалою було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання у цій справі на 31 січня 2022 об 11:00.

Ухвалою суду від 31.01.2022 зустрічний позов Науково-виробничого підприємства НИВА у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Антимонопольного комітету України про зобов`язання вчинити певні дії було залишено без розгляду; судовий збір за подання зустрічного позову в сумі 2270,00 грн покладено на Науково-виробниче підприємство НИВА у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю.

Разом з цим, 01.02.2022 до Господарського суду Одеської області від Альбіон Кепітелс Лімітед надійшла апеляційна скарга на вищевказану ухвалу суду від 31.01.2022.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.255 ГПК України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, про залишення позову (заяви) без розгляду.

Згідно з п.п.17.10. п.17 Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17, 19, 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Водночас, п.п.17.12 п.17 Перехідних положень ГПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Приймаючи до уваги необхідність направлення до Південно-західного апеляційного господарського суду всіх матеріалів справи, у зв`язку з надходженням від Альбіон Кепітелс Лімітед апеляційної скарги на ухвалу суду від 31.01.2022 про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду, провадження у справі №916/3571/21 слід зупинити до перегляду вказаної ухвали суду та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

Керуючись ст.234, 255, п.п. 17.10, 17.12. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №916/3571/21 зупинити до перегляду в порядку апеляційного провадження ухвали Господарського суду Одеської області від 31.01.2022 про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду та повернення матеріалів справи №916/3571/21 до Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили 07.02.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Д.О. Бездоля