ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"08" лютого 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1141/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Дочірнього підприємства "Житомиртурист" Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур"

до Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області

про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області № 1120 від 06.10.2021,

за участю представників сторін:

- від позивача: Климець І.О., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії ВК №1015949 від 02.02.2021, Свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №785 від 25.03.2011

- від відповідача: Григорчук Н.І., Черниш Є.М., згідно з даними з ЄДР

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Житомиртурист" Приватного акціонерного товариства "Укрпрофтур" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області № 1120 від 06.10.2021, а також 2270,00 грн судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач вважає спірне рішення незаконним, таким, що прийнято відповідачем з перевищенням повноважень та таким, що порушує законне право власності позивача.

Ухвалою від 10.11.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду (а. с. 51).

06.12.2021 до суду від відповідача надійшов відзив на позов з додатками (а. с. 62-76) та клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі №906/672/18 з підстав, у ньому викладених (а. с. 77, 78).

Ухвалою від 07.12.2021 господарський суд призначив підготовче засідання для розгляду справи та вказаного клопотання відповідача (а. с. 82).

Ухвалою від 05.01.2022 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 08.02.2022, призначив підготовче засідання суду для розгляду справи та заяви відповідача про залишення без розгляду клопотання про зупинення провадження у справі на 27.01.2022 об 11:30.

Відповідними ухвалами від 27.01.2022 господарський суд постановив:

- залишити без розгляду клопотання відповідача від 01.12.2021 про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №906/672/18;

- розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти на 08.02. 2022 о 14:00;

- призначити до розгляду клопотання відповідача про витребування у позивача доказів в порядку ст. 81 ГПК України; витребувати від сторін відповідні документи.

07.02.2022 до суду від позивача надійшло клопотання від 07.02.2022, вих. №0103-22-2 про приєднання до матеріалів справи копії постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 31.01.2022 у справі 3906/237/19, яка на думку позивача, має преюдиційне значення для справи, що розглядається.

08.02.2022 до суду від відповідача надійшов лист від 08.02.2022 з відповідними поясненнями та з ксерокопіями протоколу №30 засідання виконкому Житомирської міської ради від 21.12.1972 та рішення №1045 від 21.12.1972 "Про представлення до урядових нагород багатодітних матерів".

З поданих документів вбачається, що позивач не виконав вимоги ухвали господарського суду від 27.01.2022, тому слід зазначити таке.

За ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Однак, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України) .

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

За таких обставин слід продовжити термін підготовчого провадження у справі для надання можливості сторонам подати відповідні документи в підтвердження власних позицій та призначити підготовче засідання суду.

Керуючись ст. 74, 81, 169, 234, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

2. Призначити підготовче засідання суду на "23" лютого 2022 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду, каб. №107.

3. Позивачу виконати вимоги ухвали господарського суду від 27.01.2022, або письмово повідомити про неможливість надання витребуваних судом документів.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 08.02.2022

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну адресу:

3 - відповідачу на електронну адресу: