ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" лютого 2022 р. Справа№ 927/660/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Ткаченка Б.О.

Владимиренко С.В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромпостач" про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін

на рішення Господарського суду міста Києва

від 04.11.2021

у справі №927/660/21 (суддя - Головіна К. І.)

за позовом Заступника керівника Чернігівської окружної

прокуратури в інтересах держави в особі:

1) Північного офісу Державної аудиторської служби

2) Управління освіти, культури, туризму, сім`ї,

молоді та спорту Куликівської селищної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромпостач"

про стягнення 65 055, 92 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.11.2021 у справі №927/660/21 позовні вимоги задоволено.

Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача грошові кошти у сумі 65 055, 92 грн.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач (Товариство з обмеженою відповідальністю "Газпромпостач") звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2021 у справі №927/660/21 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромпостач" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючої судді (судді-доповідача) - Зубець Л.П., суддів: ОСОБА_1, Алданової С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги відповідача до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду. Витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №927/660/21.

15.12.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №927/660/21 з Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 відкрито апеляційне провадження у справі №927/660/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромпостач" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2021, розгляд якої вирішено здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

04.01.2022 через відділ управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Вищевказане клопотання відповідача обґрунтоване тим, що на думку останнього характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення судового засідання з викликом сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 , яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку та перебуванням судді Алданової С.О., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2022 для розгляду апеляційної скарги у справі №927/660/21 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуюча суддя - Зубець Л.П., судді: Ткаченко Б.О., Владимиренко С.В.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на викладене, для здійснення подальшого розгляду справи №927/660/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромпостач" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2021, остання підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.

Водночас, колегія суддів дослідивши клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін дійшла висновку, що вказане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до частин 5, 6, 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України врегульовано, що малозначними справами, зокрема, є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 2 статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Частиною 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведені приписи процесуального законодавства, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту (особливості предмету позову), категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, які входять до предмету доказування, час, необхідний для вчинення судом та учасниками процесуальних дій, кількість учасників справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що справа має незначну складність, для якої пріоритетним є швидке вирішення спору, тож справа є малозначною, розгляд якої підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Разом з цим, колегією суддів Північного апеляційного господарського суду не встановлено виняткових обставин, передбачених частиною 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України для розгляду справи у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №927/660/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромпостач" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2021 до провадження у складі колегії суддів: головуюча суддя - Зубець Л.П. (суддя - доповідач), судді: Владимиренко С.В., Ткаченко Б.О.

2. Відмовити Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромпостач" у задоволенні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

3. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромпостач" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2021 у справі №927/660/21 здійснювати у порядку, встановленому ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2021.

4. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді Б.О. Ткаченко

С.В. Владимиренко