РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

28.01.2022Справа № 910/19675/21

Суддя Н.Плотницька, розглянувши справу

за позовом Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Промтехресурс-центр"
простягнення 10 000 грн 00 коп.
Представники сторін:не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

30.11.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехресурс-центр" про стягнення 10 000 грн 00 коп. заборгованості за договором на постійне та обов`язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об`єктів та окремих територій від 01.10.2013 № 358.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного сторонами договору на постійне та обов`язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об`єктів та окремих територій від 01.10.2013 № 358 належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання з оплати наданих послуг, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість у розмірі 10 000 грн 00 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.12.2021 відкрито провадження у справі № 910/19675/21 та прийнято позовну заяву до розгляду, справу постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Станом на 28.01.2022 відповідачем вимог ухвали суду від 06.12.2021, зокрема, щодо подання відзиву на позов, не виконано, хоча ухвалу про відкриття провадження у справі було отримано 15.12.2021, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 014.

Враховуючи викладене, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

01.10.2013 між Аварійно-рятувальним загоном спеціального призначення Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (аварійно-рятувальна служба за договором) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Промтехресурс-центр" (замовник за договором) укладено договір на постійне та обов`язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об`єктів та окремих територій № 358 (далі - договір), предметом якого є організація та здійснення аварійно-рятувальною службою аварійно-рятувального обслуговування об`єкта з метою своєчасного реагування та виконання аварійно-рятувальних робіт при виникненні на об`єкті надзвичайної ситуації.

Згідно з пунктом 6.1 договору даний договір вступає в силу з 01.11.2013 і діє постійно.

Відповідно до пункту 1.2 договору організація та здійснення аварійно-рятувальною службою аварійно-рятувального обслуговування відбувається на об`єкті за адресою, зазначеною у додатку № 1, який є невід`ємною частішою даного договору.

Відповідно до пункту 4.1. договору в редакції додаткової угоди від 30.12.2016 № 2/2016 вартість функціонування структурних підрозділів аварійно-рятувальної служби у режимі постійної готовності до виконання необхідного комплексу аварійно-рятувальних робіт в умовах надзвичайної ситуації або загрози її виникнення у кількості однієї оперативної одиниці складає 21,93 % від загальної вартості постійного та обов`язкового обслуговування об`єкта (8300,00 грн), а саме 1820 грн 00 коп. на місяць в тому числі ПДВ, за об`єкти згідно додатку № 1.

Ця вартість встановлена сторонами на основі розрахунку (калькуляції), додаток 2, і виконаний згідно з вимогами Порядку визначення розмірів оплати за обслуговування об`єктів та окремих територій державними аварійно-рятувальними службами, та шляхом встановлення небезпечності об`єкта, виходячи з його функціональної діяльності.

Оплата за виконання аварійно-рятувальних робіт виконується за фактичними витратами на їх виконання.

За додатковою угодою сторін можливі інші види розрахунків, що не порушують чинне законодавство України.

За взаємною згодою сторін вартість обслуговування згідно з договором може змінюватись шляхом унесення змін і доповнень до договору.

Положеннями пункту 4.2 договору сторони погодили, що плата за обслуговування об`єкта аварійно-рятувальною службою здійснюється в безготівковому порядку щомісячним перерахуванням коштів на її розрахунковий рахунок, у період з 20 по 25 число поточного місяця.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору від 01.10.2013 № 385 на постійне та обов`язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об`єктів та окремих територій позивач надав відповідачу послуги, що підтверджується підписаними між сторонами та скріпленими печатками актами від 31.05.2020 № 21/5 на суму 1 820 грн 00 коп.; від 30.06.2020 № 21/6 на суму 1 820 грн 00 коп.; від 31.07.2020 № 21/7 на суму 1 820 грн 00 коп.; від 31.08.2020 № 21/8 на суму 1 820 грн 00 коп.; від 30.09.2020 № 21/9 на суму 1 820 грн 00 коп.; від 31.10.2020 № 21/10 на суму 1 820 грн 00 коп.; від 30.11.2020 № 21/11 на суму 1 820 грн 00 коп.; від 31.12.2020 № 21/12 на суму 1 820 грн 00 коп.; від 28.02.2021 № 21/2 на суму 1 820 грн 00 коп.; від 31.03.2021 № 21/3 на суму 1 820 грн 00 коп.; від 30.04.2021 № 21/4 на суму 1 820 грн 00 коп.; від 31.05.2021 № 21/5 на суму 1 820 грн 00 коп.

Відповідачем частково оплачені надані позивачем послуги, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями виписок з банківського рахунку, а саме 16.01.2021 на суму 1 820 грн 00 коп.; 15.06.2021 - 1 840 грн 00 коп.; 29.06.2021 - 2 000 грн 00 коп.; 12.07.2021 - 2 000 грн 00 коп.; 02.08.2021 - 2 000 грн 00 коп.; 14.09.2021 - 2 000 грн 00 коп.; 21.10.2021 - 2 000 грн 00 коп.

Листом від 12.05.2021 № 12/05/2021 відповідач звернувся до позивача про розірвання укладеного сторонами договору від 01.10.2013 № 358, у відповідь на який позивач листом від 02.06.2021 № 01-292/01-20 надав погодження на припинення дії договору.

01.06.2021 між сторонами підписано додаткову угоду № 1/2021 про припинення дії договору від 01.10.2013 № 385 на постійне та обов`язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об`єктів та окремих територій, відповідно до умов якої сторони дійшли взаємної згоди з 01.06.2021 припинити дію договору.

21.09.2021 позивач звернувся до відповідача із претензією від 21.09.2021 № 4-2021/п про погашення заборгованості на суму 12 000,00 грн.

Судом встановлено, що відповідач в порушення умов договору та норм чинного законодавства належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання щодо своєчасної та повної оплати отриманих послуг за період з травня 2020 року по травень 2021 року включно згідно з договором від 01.10.2013 № 385 на постійне та обов`язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об`єктів та окремих територій, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 10 000 грн 00 коп., що також не було спростовано відповідачем, зокрема, відповідачем не надано суду доказів оплати наданих послуг на суму 10 000 грн 00 коп.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Зазначене також кореспондується зі статтями 525, 526 Цивільного кодексу України відповідно до яких зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 76 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77 ГПК України).

З огляду на вищенаведене та встановленням факту невиконання відповідачем обов`язку з оплати вартості послуг за договором від 01.10.2013 № 385 на постійне та обов`язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об`єктів та окремих територій та факту наявності заборгованості за отримані послуги у розмірі 10 000 грн 00 коп., вимоги позивача про стягнення суми основного боргу підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно з частиною 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Kеруючись статтею 74, статтями 76-79, статтею 86, статтею 123, статтею 129, статтями 232-233, статтями 237- 238, статтями 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехресурс-центр" (вулиця Михайла Бойчука, будинок 18 А, місто Київ, 01103, ідентифікаційний код 34479856) на користь Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (вулиця Шевченка, будинок 3, місто Кропивницький, 25006, ідентифікаційний код 08588791) 10 000 (десять тисяч) грн 00 коп. основної заборгованості та судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 70 коп.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Н.Плотницька