ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" лютого 2022 р. Справа № 910/3515/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Попікової О.В.

Владимиренко С.В.

за заявою Фізичної особи-підприємця Кравчук Ірини Олексіївни

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/3515/21 Господарського суду міста Києва (суддя Чебикіна С.О.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Кравчук Ірини Олексіївни

до Фізичної особи-підприємця Квачка Івана Григоровича

про стягнення 81 713,93 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 у справі № 910/3515/21 (суддя Чебикіна С.О.) позов Фізичної особи-підприємця Кравчук Ірини Олексіївни (далі - ФОП Кравчук І.О., позивач) задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Квачка Івана Григоровича (далі - ФОП Квачко І.Г.) на користь ФОП Кравчук І.О. 77 637,29 грн основного боргу, 472,20 грн 3 % річних, 1 717,10 грн інфляційних втрат та 2 217,56 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ФОП Квачко І.Г. звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 у справі № 910/3515/21 скасувати та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.10.2021 поновлено ФОП Квачку І.Г. строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 у справі № 910/3515/21; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Квачка І.Г. на рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 у справі № 910/3515/21; зупинено дію рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 у справі № 910/3515/21 до закінчення його перегляду в апеляційному порядку; розгляд апеляційної скарги постановлено здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання); встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень - до 19.10.2021.

У відзиві на апеляційну скаргу у справі № 910/3515/21, надісланому до Північного апеляційного господарського суду 19.10.2021, ФОП Кравчук І.О. повідомила, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми витрат на професійну правничу допомогу, який він поніс і які планує понести у зв`язку з розглядом справи в суді апеляційної інстанції, становить 4 000,00 грн, відповідні докази будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення постанови суду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.11.2021 (колегія суддів у складі: Демидової А.М. - головуючого, Попікової О.В., Корсака В.А.) апеляційну скаргу ФОП Квачка І.Г. залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 у справі № 910/3515/21 - без змін; поновлено дію рішення Господарського суду міста Києва від 18.05.2021 у справі № 910/3515/21. Матеріали справи № 910/3515/21 повернуто до Господарського суду міста Києва.

23.12.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява ФОП Кравчук І.О. про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/3515/21, в якій заявниця просить суд ухвалити додаткове рішення у даній справі про стягнення з ФОП Квачка І.Г. на користь ФОП Кравчук І.О. понесених витрат на професійну правничу допомогу в сумі 4 000,00 грн. До заяви додано докази на підтвердження понесення судових витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом даної справи в Північному апеляційному господарському суді.

Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 23.12.2021 вищезазначену заяву ФОП Кравчук І.О. передано колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Демидова А.М. - головуючий, Попікова О.В., Корсак В.А.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Демидової А.М з 18.12.2021 по 30.12.2021 (включно) на лікарняному, питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження вирішувалось у перші робочі дні після виходу головуючого судді Демидової А.М. з лікарняного.

У зв`язку із перебуванням з 04.01.2022 по 14.01.2022 судді Корсака В.А. у відпустці розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2022 № 09.1-08/67/22 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/3515/21.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2022 для розгляду заяви ФОП Кравчук І.О. про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/3515/21 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Демидова А.М. - головуючий, Попікова О.В., Владимиренко С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2022 (колегія суддів у складі: Демидової А.М. - головуючого, Попікової О.В., Владимиренко С.В.) витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/3515/21.

31.01.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/3515/21.

Згідно з частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

З огляду на викладене, відшкодування судових витрат здійснюється у разі наявності відповідної заяви сторони, яку вона зробила до закінчення судових дебатів, якщо справа розглядається з повідомленням учасників справи з проведенням дебатів, а відповідні докази надані цією стороною або до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

У відзиві на апеляційну скаргу, надісланому до Північного апеляційного господарського суду 19.10.2021 та отриманому судом 23.10.2021, ФОП Кравчук І.О. заявила, що докази понесення витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи в суді апеляційної інстанції будуть подані протягом п`яти дні після ухвалення постанови суду.

З огляду на викладене, за відсутності відповідних доказів, у суду апеляційної інстанції не було правових підстав для вирішення питання про судові витрати у постанові від 30.11.2021.

Отже, відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України докази понесення ФОП Кравчук І.О. судових витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи № 910/3515/21 в суді апеляційної інстанції та їх розміру позивач мав подати до 06.12.2021 (включно).

Однак позивач у встановлений ч. 8 ст. 129 ГПК України строк відповідні докази понесення судових витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом справи № 910/3515/21 в суді апеляційної інстанції та їх розміру до Північного апеляційного господарського суду не подав.

Позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/3515/21 з доданими до неї доказами понесення витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку з розглядом даної справи в суді апеляційної інстанції лише 14.12.2021, про що свідчить відбиток календарного штемпеля відділення поштового зв`язку на конверті, в якому зазначена заява була надіслана до Північного апеляційного господарського суду, тобто з пропуском встановленого законом строку на подання цих доказів.

Оскільки ФОП Кравчук І.О. порушено п`ятиденний строк подання доказів, встановлений ч. 8 ст. 129 ГПК України, без обґрунтування причин пропуску зазначеного процесуального строку, заява позивача про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/3515/21 підлягає залишенню без розгляду.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд в ухвалах від 29.10.2020 у справі № 915/1734/18, від 13.01.2021 у справі № 911/2038/19, від 24.02.2021 у справі № 910/13643/19.

Керуючись ст.ст. 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Кравчук Ірини Олексіївни про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/3515/21 залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді О.В. Попікова

С.В. Владимиренко