ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2022 м. ДніпроСправа № 904/9871/21

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Шпорт Артема Ярославовича, м. Дніпро

про виселення з нежитлового приміщення

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Корольова Д.В., представник

Від відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить виселити Фізичну особу-підприємця Шпорт Артема Ярославовича та будь-яких інших осіб, які знаходяться у нежитловому приміщенні на першому поверсі будівлі гуртожитку літ. "А-5" по просп. Слобожанському, 44, м. Дніпро, прим. 1-4.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01.02.2022.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

31 січня 2022 року до господарського суду від позивача надійшло клопотання, яким просить витребувати у Фізичної особи-підприємця Шпорт Артема Ярославовича належним чином завірену копію договору суборенди (оренди) або інші документи, на підставі яких відповідач займає відповідне приміщення, а також будь-яку іншу, в тому числі, технічну, документацію (за наявності) на нежитлове приміщення на першому поверсі будівлі гуртожитку "літ. А-5" за адресою: просп. Слобожанський, 44, м. Дніпро, яке перебуває в користуванні відповідача під розміщення клініки "Педіатр 24".

Клопотання мотивовано тим, що під час обстеження в травні 2021 року 1-ого та 2-ого поверхів будівлі гуртожитку, комісією було встановлено, що в одному з нежитлових приміщень першого поверху будівлі гуртожитку, розташована медична клініка "Педіатр 24", власником якої є ФОП Шпорт Артем Ярославович. Клініка має відокремлений вхід з вулиці та на теперішній час продовжує здійснювати свою діяльність.

Разом з тим, Регіональне відділення було повідомлено про те, що клініка займає дане приміщення на підставі договору суборенди з ТОВ "Золота Нива". Однак, надати відповідні підтверджуючі документи (договір суборенди, оренди), в тому числі технічну документацію на приміщення, співробітники та власник клініки, відмовились.

Позивач не володіє жодною технічною документацією на перший та другий поверхи будівлі гуртожитку літ. "А-5" та не має можливості замовити її виготовлення у зв`язку із незаконним перебуванням у всіх приміщеннях першого та другого поверхів третіх осіб, які здійснюють господарську діяльність на підставі договорів суборенди та оренди. В той же час відповідач, як сторона за імовірним договором суборенди, може володіти, окрім екземпляру договору й іншими документами на приміщення, яке займає, в тому числі, планом БТІ з визначенням в ньому меж розташування та площі приміщення, яке використовується відповідачем під розміщення клініки "Педіатр 24".

На підставі вищенаведеного, з метою захисту порушених прав Держави в особі Регіонального відділення, а також з метою забезпечення належного виконання рішення суду про виселення відповідача із приміщення, яке перебуває в його користуванні під розміщення клініки "Педіатр 24" на першому поверсі будівлі гуртожитку "літ. А-5" за адресою: просп. Слобожанський, 44, м. Дніпро та у зв`язку з необхідністю ідентифікації вказаного приміщення згідно технічної документації на об`єкт нерухомості за наведеною адресою в процесі виконання рішення суду просить витребувати вищезазначені документи.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч. 7-10 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

Заявлене позивачем клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки ним не дотримано вимоги статті 81 ГПК України, не зазначено підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких позивач вжив для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

З огляду на обставини справи, а також з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 01 березня 2022 року.

Керуючись статями 80, 81, 177-185, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях про витребування доказів (вх.№4716/22 від 31.01.2022) - відмовити.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 01 березня 2022 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

У випадку безпосередньої участі учасників справи в судовому засіданні, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання заходів карантинного режиму (у разі продовження його дії на період розгляду справи), у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту (масок, рукавичок, тощо).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 01.02.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений 02.02.2022.

Суддя Н.М. Євстигнеєва