УХВАЛА

м. Київ

02.02.2022Справа № 910/21786/21

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В.В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю.Є., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство екологічних досліджень"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСИМУМ ДЕВЕЛОПМЕНТ ПРОДЖЕКТ"

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 4 471 758,28 грн,

Представники учасників процесу згідно протоколу від 02.02.2022,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство екологічних досліджень" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСИМУМ ДЕВЕЛОПМЕНТ ПРОДЖЕКТ" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 4 471 758,28 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням з боку відповідача договірних обов`язків за договором підряду № 21122020/Л/П від 21.12.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.01.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі № 910/21786/21, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.02.2022 та встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій.

31.01.2022 до суду надійшов відзив на позовну заяву.

01.02.2022 до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСИМУМ ДЕВЕЛОПМЕНТ ПРОДЖЕКТ" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство екологічних досліджень" 605 749,66 грн заборгованості, яка складається з 569 102,42 грн основного боргу, 12 185,03 грн трьох процентів річних, 24 462,21 грн інфляційного збільшення за прострочення виконання зобов`язання за Договором підряду № 21122020/Л/П на виконання робіт від 21.12.2020.

У судове засідання 02.02.2022 позивач (за первісним позовом) представників не направив, проте 02.02.2022 через кабінет Електронного суд подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи для надання заявнику часу на підготовку та подання відповіді на відзив.

Дослідивши у судовому засіданні зустрічну позовну заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно статті 180 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Судом встановлено, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу, подана з дотриманням встановлених процесуальних строків та підлягає прийняттю до розгляду.

З огляду на викладене вище, з метою дотримання процесуальних прав всіх учасників справи, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 8, 13, 14, 15 ГПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача (за первісним позовом) та відкласти підготовче засідання у справі для надання сторонам часу на вчинення процесуальних дій.

Відповідно до частини 2 статті 181 ГПК України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Крім того, суд встановлює новий строк подання доказів у справі відповідно до статті 80 та частини 2 статті 119 ГПК України.

Керуючись статтями 74, 119, 120, 121, 177, 181, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСИМУМ ДЕВЕЛОПМЕНТ ПРОДЖЕКТ" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство екологічних досліджень" 605 749,66 грн заборгованості прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "МАКСИМУМ ДЕВЕЛОПМЕНТ ПРОДЖЕКТ" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство екологічних досліджень" 605 749,66 грн заборгованості об`єднати в одне провадження з первісним позовом по справі № 910/21786/21.

3. Клопотання позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.

4. Підготовче засідання у справі 910/21786/21 відкласти на 28.02.22 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

5. Звернути увагу учасників справи на тимчасовий характер вжитих судом процесуальних заходів для запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, серед учасників відкритих судових засідань

6. Запропонувати учасникам судового процесу під час дії карантину, у порядку статті197 ГПК України брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon із зазначенням його облікового запису (логіну).

7. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Агентство екологічних досліджень" (відповідачу за зустрічним позовом) строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на зустрічну позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу за зустрічним позовом у порядку, передбаченому статтями 165, 178 ГПК України - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву з доказами направлення заперечень позивачу за зустрічним позовом - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для надання суду відповіді на відзив на зустрічний позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу за зустрічним позовом - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на зустрічний позов.

9. Нагадати, що сторони відповідно до статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

10. Ухвала набирає законної сили 02.02.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ