СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

31 січня 2022 року м. Харків Справа № 922/3620/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Плахов О.В. , суддя Фоміна В.О.

за участі секретаря судового засідання Діденко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Слав`янське-5" (вх. № 3764 Х/2) та апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз" (вх. № 3818 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 08.11.2021 у справі №922/3620/20 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Бураковою А.М., повний текст рішення складено 18.11.2021)

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз", смт.Калинівка, Васильківський район, Київська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слав`янське-5", с. Бугаївка, Вовчанський район, Харківська область,

про стягнення 269025,31 грн,

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слав`янське-5", с.Бугаївка, Вовчанський район, Харківська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз", смт. Калинівка, Васильківський район, Київська область,

про розірвання договору та стягнення 248954,27 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 08.11.2021 в задоволенні первісного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз" відмовлено повністю.

В задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Слав`янське-5" відмовлено повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Слав`янське-5" з рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 08.11.2021 у справі №922/3620/20, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 08.11.2021 у справі №922/3620/20 в частині відмови у задоволенні зустрічного позову, та ухвалити нове рішення у цій частині, яким розірвати договір купівлі-продажу з розстроченням платежу № CL.04/20-077П від 24.04.2020, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Слав`янське-5"; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Слав`янське-5" 248954,27 грн за поставлений неякісний товар. Також апелянт просить суд стягнути з ТОВ "Агротехсоюз" судові витрати у загальному розмірі 99 385,12 грн, які складаються зі сплаченого судового збору за подання зустрічної позовної заяви у розмірі 5 836,31 грн, витрат на проведення експертного дослідження у розмірі 16 082,50 грн, витрат на проведення експертизи 24 711,84 грн, судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 8754,47 грн, витрат на професійну правничу допомогу адвоката у суді першої інстанції у розмірі 26000,00 грн, витрат на професійну правничу допомогу адвоката у суді апеляційної інстанції у розмірі 18 000,00 грн.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Слав`янське-5" (вх. № 3764 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 08.11.2021 у справі №922/3620/20 та призначено справу до розгляду на 31 січня 2022 р. о 14:00 годині.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз" також не погодилось з рішенням суду першої інстанції та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 08.11.2021 у справі №922/3620/20 та прийняти нове рішення в цій частині, яким задовольнити позовні вимоги про стягнення заборгованості у національній валюті України гривні в розмірі, що за курсом продажу Євро/гривня на момент закриття торгів Міжбанківського Валютного Ринку (АSK), оприлюднених на сайті за адресою: http://minfin.соm.uа/ станом на останню дату перед датою здійснення стягнення становить 8965,00 Євро, з яких 8275,80 Євро - основний борг; 344,60 Євро - пеня та 344,60 Євро - 12 % річних. Також, Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз" просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Слав`янське-5" судові витрати, які поніс позивач і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз" (вх. № 3818 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 08.11.2021 у справі №922/3620/20 та призначено справу до розгляду на 31 січня 2022 р. о 14:00 годині.

29.12.2021 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Слав`янське-5" надійшов відзив на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз" (вх.№15203), в якому відповідач за первісним позовом просить рішення Господарського суду Харківської області від 08.11.2021 у справі №922/3620/20 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

10.01.2022 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз" надійшов відзив на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Слав`янське-5" (вх.№218), в якому позивач за первісним позовом просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Слав`янське-5" на рішення Господарського суду Харківської області від 08.11.2021 у справі №922/3620/20. Щодо поновлення строку на подання відзиву на апеляційну скаргу позивач за первісним позовом зазначає, що останній технічно помилився в кінцевій даті подання відзиву, оскільки помилково вважав, що кінцева дата подання відзиву до 06.01.2022.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз" адвоката Єремова М.С. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду 31 січня 2022 р. о 14:00 год. у справі №922/3620/20 та ухвалено провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2022, для здійснення розгляду судової справи №922/3620/20 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В.О., суддя Плахов О.В.

У судове засідання 31.01.2022 в приміщення Східного апеляційного господарського суду з`явився представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Слав`янське-5".

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз" приймав участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Представник ТОВ "Агротехсоюз" просив поновити пропущений строк подання відзиву на апеляційну скаргу, прийняти відзив на апеляційну скаргу та підтримав вимоги своєї апеляційної скарги. Проти апеляційної скарги ТОВ "Слав`янське-5" заперечував.

Представник ТОВ "Слав`янське-5" заперечив проти поновлення пропущеного строку подання відзиву Товариством з обмеженою відповідальністю "Агротехсоюз", підтримав вимоги своєї апеляційної скарги та просив суд її задовольнити. Проти апеляційної скарги ТОВ "Агротехсоюз" заперечував.

Колегія суддів, розглянувши клопотання ТОВ "Агротехсоюз" щодо поновлення строку для подання відзиву на апеляційну скаргу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст.263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст.118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 119 Господарського процесуального кодексу України передбачена можливість поновлення або продовження судом процесуального строку за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку. При цьому, одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути подана заява, скарга, документи тощо, стосовно якої пропущено строк.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Слав`янське-5" на рішення Господарського суду Харківської області від 08.11.2021 у справі №922/3620/20. Встановлено ТОВ "Агротехсоюз" строк до 05.01.2022 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання апелянту, встановлено учасникам справи строк до 06.01.2022 для подання заяв, клопотань, тощо.

Як вбачається з матеріалів справи, копія ухвали суду від 20.12.2021, яка була направлена на адресу ТОВ "Агротехсоюз", отримана останнім 28.12.2021, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду (т.3, а.с.98).

Враховуючи святкові та неробочі дні в період новорічних свят та те, що відзив на апеляційну скаргу поданий ТОВ "Агротехсоюз" 06.01.2022, тобто на наступний день після закінчення строку для його подання, колегія суддів вважає за можливе поновити позивачу за первісним позовом строк подання відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи зміну складу колегії суддів, з метою повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні до "28" лютого 2022 р. о 09:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №104, про що повідомити учасників справи.

2. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні та з метою убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу COVID-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.В. Плахов

Суддя В.О. Фоміна