ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2022 р. Cправа № 5/130-09

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., без виклику учасників, розглянувши заяву ТОВ "Брокбізнесгруп" від 04.02.2022 про роз`яснення судового рішення у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо - комерційна фірма "Віалан" (вул. Приміська 6 - В, смт. Стрижавка, Вінницький р-н, Вінницька область)

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа № 5/130-09 про банкрутство ТОВ "ВКФ "Віалан".

Ухвалою суду від 23.12.2021 закрито провадження у справі у справі № 5/130-09 про банкрутство ТОВ "ВКФ "Віалан".

Вказаною ухвалою також задоволено заяву арбітражного керуючого (ліквідатора) Белінської Н.О. про пропорційне стягнення з кредиторів (ТОВ "Швидкі фінансові рішення", ТОВ "Брокінвестгруп", АТ КБ "ПриватБанк") основної грошової винагороди та витрат під час виконання повноважень ліквідатора у справі № 5/130-09 про банкрутство ТОВ "ВКФ "Віалан".

28.12.2022 на виконання вказаної ухвали суду видано відповідні накази.

04.02.2022 до суду через систему "Електронний суд" надійшла заява ТОВ "Брокбізнесгруп" від 04.02.2022 про роз"яснення судового рішення, згідно якої останній просить роз`яснити порядок виконання ухвали Господарського суду Вінницької області по справі № 5/130-09 від 23.12.2021 в частині погашення заборгованості за основну грошову винагороду за виконання повноважень ліквідатора у справі № 5/130-09 про банкрутство ТОВ "ВКФ "Віалан" в сумі 47 535,12 грн. та витрати в сумі 567,65 грн..

Розглянувши матеріали вказаної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Статтею 245 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що будь-яка письмова заява повинна містити, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви та інші відомості, які вимагаються цим кодексом.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про роз`яснення рішення суду справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" з 01 січня 2022 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 481,00 грн..

Таким чином, розмір судового збору за подання до господарського суду заяви про роз`яснення рішення суду становить 1 240,50 грн..

Тобто, ТОВ "Брокбізнесгруп" при зверненні із заявою про роз`яснення судового рішення, а саме ухвали господарського суду від 23.12.2021 у справі № 5/130-09, мав надати суду докази сплати судового збору у розмірі 1 240,50 грн.

Втім, звертаючись до суду із вказаною заявою, заявником не надано до суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Згідно частини 10 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення заяви ТОВ "Брокбізнесгруп" про роз`яснення судового рішення без руху із встановленням заявнику строку для усунення виявлених недоліків.

Зазначені судом недоліки необхідно усунути шляхом надання до суду належних доказів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 1 240,50 грн..

Суд звертає увагу заявника на те, що за умовами ч. 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо заявник усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу. Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 3, 11, 18, 42, 170, 174, 232, 234, ч.2 ст. 235, 236, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву ТОВ "Брокінвестгруп" від 04.02.2022 про роз`яснення судового рішення - залишити без руху.

2. Встановити ТОВ "Брокінвестгруп" спосіб усунення недоліків заяви шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в розмірі 1 240,50 грн.

3. Встановити ТОВ "Брокінвестгруп" строк для усунення недоліків заяви - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

4. Попередити ТОВ "Брокінвестгруп" про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвала про залишення заяви без руху оскарженню не підлягає.

6. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 07.02.2022.

7. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 07.02.2022.

8. Копію ухвали суду надіслати ТОВ "Брокінвестгруп" рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на електронну адресу - НОМЕР_1

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ТОВ "Брокінвестгруп" (вул. Л. Українки, 14, м. Суми, 40020)