ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2022 м. ДніпроСправа № 904/5181/17

За позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Штефан Владислава Олександровича, м. Кривий Ріг

Дніпропетровська область

третя особа - Управління містобудування архітектури та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Суддя Суховаров А.В.

При секретарі судового засідання Рудь В.Г.

Представники:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - Лісовий Д.О., посв адв №1359 від 08.06.2018;

- Штефан В.О., паспорт НОМЕР_1 ;

від третьої особи - не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

В провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/5181/17 за позовом Криворізької міської ради до Фізичної особи-підприємця Штефан Владислава Олександровича, за участю третьої особи - Управління містобудування архітектури та земельних відносин виконкому Криворізької міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2019 провадження у справі №904/5181/17 зупинено до набрання законної сили рішенням господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/8122/17.

04.12.2021 від відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №904/5181/17, у зв`язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у даній справі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.01.2022 поновлено провадження у справі №904/5181/17; призначено підготовче засідання на 01.02.2022р. о 10-00 год.

01.02.2022 на електронну пошту господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, в обґрунтування якого позивач зазначає про неможливість забезпечення своєчасного прибуття уповноваженого представника Криворізької міської ради у підготовче засідання на 01.02.2022р. о 10-00 год., з огляду на перенавантаження руху, що спричиняє витрату більшого часу на дорогу, ніж передбачалось.

Суд дійшов висновку щодо відмови у задоволенні клопотання позивача з наступних підстав.

Згідно приписів статті 129 Конституції України, статті 2 ГПК України одним із завдань судочинства є своєчасний розгляд справи, що відповідає положенням статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція), згідно з якою кожен має право на справедливий розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

За змістом рішення ЄСПЛ у справі "Шульга проти України" суд неодноразово наголошував, що це роль національних судів організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними.

Національним судам належить функція керування провадженнями таким чином, щоб вони були швидкими та ефективними (рішення ЄСПЛ у справі "Скордіно проти Італії"). Держави-учасниці мають організувати правові системи таким чином, щоб їх суди могли гарантувати право кожного на отримання остаточного рішення у справах, що стосуються цивільних прав і обов`язків упродовж відповідного терміну (рішення ЄСПЛ у справах "Скордіно проти Італії", "Сюрелі проти Німеччини").

Відповідно до приписів ст. 1 ст. 182 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Разом з тим, господарський суд зазначає, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною передумовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін учасників справи, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №192, ухвалу суду від 14.01.2022 у справі №904/5181/17 отримано позивачем 20.01.2022, а тому останній мав достатньо часу для підготовки та направлення пояснень по справі до господарського суду, в той час як ухвалою суду від 14.01.2022 явку сторін в судове засідання 14.01.2022 по справі №904/5181/17 не визнано обов`язковою.

За викладених обставин, господарський суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 46, 182, 202, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Криворізької міської ради про відкладення розгляду справи відмовити.

Ухвала набирає законної сили 01.02.2022.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повний текст ухвали складено 03.02.2022

Суддя А.В. Суховаров