ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2022 справа № 914/3527/21

За позовом: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Анкербуд», м.Львів

про: стягнення 3 703, 75 грн

Суддя Синчук М.М.

За участю секретаря судового засідання

Кравчук І.В.

Представники учасників справи:

від позивача: Трухим С.В.- представник;

від відповідача: не з`явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Анкербуд» про стягнення 3 703,75 грн.

Ухвалою суду від 29.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №914/3527/21; розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачем подано до суду клопотання про закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмета спору (вх.№29947/21 від 13.12.2021). До клопотання долучено копію платіжного доручення №3431 від 24.11.2021.

Ухвалою суду від 13.12.2021 розгляд справи по суті відкладено на 24.01.2022.

В судове засідання 24.01.2022 представник позивача з`явився. Канцелярією Господарського суду Львівської області зареєстровано клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору (вх.№226/22 від 24.01.2022).

В судове засідання 24.01.2022 представник відповідача не з`явився.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

При постановленні ухвали суд керувався таким.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем пошкоджено газопровід середнього тиску в результаті порушення вимог законодавства при проведення земляних робіт, внаслідок чого позивачем понесено збитки, що складаються з : 1) вартості об`єму витоку (витрати) природного газу через пошкоджений газопровід в сумі 543,37 грн; 2) витрат по ліквідації витоку газу (розподільний газопровід середнього тиску) у сумі 3 160,38 грн.

Тринадцятого грудня 2021 року відповідачем долучено до матеріалів справи докази оплати заборгованості, що є предметом спору (копію платіжного доручення №3431 від 24.11.2021 на оплату необлікованого об`єму природного газу у сумі 3 703,75 грн).

Розглянувши клопотання представника позивача та відповідача про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч. 1, ч.3 - 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Зважаючи на оплату відповідачем суми заборговнаості, що є предметом спору, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з додатками до позовної заяви позивачем у даній справі було сплачено судовий збір в розмірі 2 270,00 грн, що підтверджено платіжним дорученням №30418 від 12.11.2021 року.

Враховуючи наведене, суд вважає наявними підстави для задоволення клопотання клопотання позивача про повернення судового збору.

Керуючись ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Анкербуд» про закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмета спору (вх.№29947/21 від 13.12.2021), Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору (вх.№226/22 від 24.01.2022) задовільнити.

2. Закрити провадження у справі №914/3527/21 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Анкербуд» про стягнення 3 703,75 грн.

3. Повернути Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» (79039, Львівська обл., місто Львів, вул. Золота, будинок 42, ідентифікаційний код юридичної особи 03349039) з Державного бюджету України 2 270,00 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжного дорученням №30418 від 12.11.2021 року.

Повний текст ухвали виготовлено 28.01.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256,257 та підпунктом 19.4 пункту 19 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Синчук М.М.