ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

31 січня 2022 року м. ХарківСправа № 922/312/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

без повідомлення (виклику) учасників справи

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектна компанія "Аркон" про вжиття заходів забезпечення позову (вх. № 312/22 від 31.01.2022) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектна компанія "Аркон", місто Київ
до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, місто Харків
про про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектна компанія "Аркон" звернулося до Господарського суду Харківської області із позовною заявою про визнання недійсним та скасування рішення Адміністративної колегії Східного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 70/136-р/к 11 від 23.11.2021 по справі №4/01-81-21 в частині визнання дій Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектна компанія "Аркон" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Інжинірингова компанія "Стратегія" антиконкурентними узгодженими діями, які стосуються спотворення результатів торгів шляхом погодження поведінки під час підготовки конкурсних пропозицій та участі у відкритих торгах з використанням електронної системи закупівель "Prozorro", проведених Комунальним виробничим підприємством "Краматорський водоканал" та накладення штрафу на Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектна компанія "Аркон" (код юридичної особи 40833722) у розмірі 68 000,00 грн.

Разом із позовом Товариство обмеженою відповідальністю "Проектна компанія "Аркон" подало заяву про вжиття заходів забезпечення позову у порядку статті 136 ГПК України (вх. №312/22), згідно якої просить суд забезпечити позов шляхом зупинення дії рішення Адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 70/136-р/к від 23.11.2021 по справі № 4/01-81-21 від 23.11.2021 до набрання законної сили рішенням, ухваленим за результатами розгляду даної справи.

Розглянувши матеріали поданої заяви про вжиття заходів забезпечення позову, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Частиною першою статті 140 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Зміст і форму відповідної заяви визначено статтею 139 Господарського процесуального кодексу України. Частиною п`ятою зазначеної статті встановлено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закону України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 3 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду заяви про вжиття запобіжних заходів та забезпечення позову сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно, за подання до суду заяви про забезпечення позову Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектна компанія "Аркон" мало сплатити судовий збір у розмірі 1 240,50 грн. (0,5 від 2 481,00 грн.).

Додатком до заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектна компанія "Аркон" зазначило "платіжне доручення про сплату судового збору". Однак, 31.01.2022 під час перевірки документів позовної заяви та заяви про вжиття заходів забезпечення позову при розкриванні поштового відправлення, що надійшли від Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектна компанія "Аркон" вх. № 312/22 не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: платіжного доручення про сплату судового збору та квитанції про сплату судового збору, про що відділом документального забезпечення контролю Господарського суду Харківської області (канцелярією) складено Акт "Про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання)".

Відповідно, в порушення вимог частини 5 статті 139 Господарського процесуального кодексу України, заявником не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з частиною сьомою статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 136-140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про вжиття заходів забезпечення позову (вх. № 312/22) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Проектна компанія "Аркон".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу підписано 31.01.2022.

Суддя В.В. Рильова

додаток: Акт "Про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання)" від 31.01.2022.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.