ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду в

провадженні у справі про неплатоспроможність

07.02.2022м. ДніпроСправа № 904/9267/21

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 про визнання неплатоспроможним

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі (виклику) представників сторін;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність на підставі статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2021 заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено строк на усунення недоліків сім днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху. Запропоновано Заявнику усунути недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у встановлений строк, надавши суду:

- письмові пояснення щодо наявності або відсутності у позивача доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (пункт 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України);

- докази здійснення доплати авансування винагороди арбітражному керуючому за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією на суму 33 899,00 грн.

Крім того, Заявнику роз`яснено, що у випадку невиконання заявником вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою.

Вищевказану ухвалу суду від 07.12.2021 направлено 10.12.2021 Заявнику (боржнику) на вказану останнім у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність адресу, а саме: АДРЕСА_1 .

10.01.2022 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області повернуто вищезазначене відправлення з відміткою відділу поштового зв`язку "адресат відсутній за вказаною адресою".

У зв`язку з поверненням поштового відправлення, судом 12.01.2021 повторно направлено супровідним листом від 12.01.2022 копію ухвали Господарського суду Дніпропетровської області по справі №904/9267/21 від 07.12.2021 за місцем реєстрації Заявника, а саме: АДРЕСА_2 .

Адреса зареєстрованого місця проживання Заявника - ОСОБА_1 підтверджується довідкою Виконавчого комітету Томаківської селищної ради №606/10-20 від 20.10.2021, яку долучено до заяви боржника про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Проте, 01.02.2022 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області було повернуто вищезазначене відправлення з відміткою відділу поштового зв`язку "адресат відмовився".

Таким чином, ОСОБА_1 у встановлений судом строк не усунуто недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Також, суд вважає за необхідне зазначити, що у відповідності до положень частин 1-3 статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень (далі - Реєстр) автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень. Суд загальної юрисдикції вносить до Реєстру всі судові рішення і окремі думки суддів, викладені у письмовій формі, не пізніше наступного дня після їх ухвалення або виготовлення повного тексту.

Так, ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2021 про залишення заяви без руху була надіслана судом: 09.12.2021, зареєстрована: 10.12.2021 та оприлюднена: 13.12.2021 в Єдиному державному реєстрі судових рішень за №101752115 (Відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень: https://reyestr.court.gov.ua/Review/101752115).

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (частина 1 статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Крім того, сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження; процесуальна бездіяльність заявника не може ставити під сумнів здійснення судочинства судом відповідно до вимог процесуального закону.

Проте, вимоги суду Заявником не виконано. Заявником без поважних причин було надано відмову від отримання поштового відправлення суду, не подано витребувані судом докази, необхідні для вирішення питання щодо відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина 1, 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України).

За вимогами пункту 6 частини 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані, зокрема, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Згідно з частини 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд наголошує на тому, що зі своєї сторони ним здійснено всі необхідні заходи щодо належного повідомлення Заявника - фізичної особи ОСОБА_1 про залишення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху (ухвала суду від 07.12.2021 направлена судом на вказану Заявником адресу, а саме: АДРЕСА_1 та за місцем реєстрації, встановленого судом з доданої до матеріалів заяви довідки реєструючого органу: АДРЕСА_2 ).

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку що заявник ОСОБА_1 не усунула недоліки заяви у строк, встановлений судом.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно частини 3 статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу

Приписами частини 1 статті 38 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду.

Згідно частини 3 статті 38 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Таким чином, заява підлягає поверненню, оскільки Заявник не усунув недоліки заяви про порушення провадження у справі про неплатоспроможність у строк, встановлений судом.

Керуючись статтями 38, 116, 117 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і додані до неї документи, без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 07.02.2022 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: заява б/н від 30.11.2021 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність з доданими додатками.

Суддя Ю.Ю. Первушин