СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07 лютого 2022 року м. Харків Справа № 905/1579/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шевель О.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.,

дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь" (вх. № 3810 Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 25.10.2021, ухвалене суддею Ніколаєвою Л.В. у приміщенні господарського суду Донецької області без повідомлення (виклику) сторін (повне рішення складено 01.11.2021) у справі № 905/1579/21

за позовом Курахівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь"

про стягнення 202497,37 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 25.10.2021 позов Курахівської міської ради задоволено, стягнуто з ТОВ Електросталь на користь Курахівської міської ради основний борг у розмірі 196010,24 грн, пеню у розмірі 6487,13 грн, судовий збір у розмірі 3037,47 грн.

Повне рішення складено 01.11.2021, отже, останнім днем встановленого ч.1 ст.256 ГПК України строку його апеляційного оскарження є 22.11.2021 (враховуючи, що 21.11.2021 вихідний день).

08.12.2021, тобто з пропущенням вказаного строку, відповідач направив поштою апеляційну скаргу, в якій просить зазначене рішення скасувати в частині стягнення з відповідача на користь позивача пені в розмірі 64,45 грн та ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову в частині стягнення пені в розмірі 64,45 грн.

Заявник також просить поновити йому пропущений строк на апеляційне оскарження в порядку ч.2 ст. 256 ГПК України, посилаючись на те, що ознайомився з повним текстом рішення лише 03.12.2021, з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Вказану скаргу заявник направив поштою безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, відповідно, вона надійшла до суду без матеріалів справи № 905/1579/21.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.12.2021 витребувано у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/1579/21, відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги ТОВ "Електросталь" (вх. № 3810 Д/2) на рішення господарського суду Донецької області від 25.10.2021 у справі № 905/1579/21 до надходження матеріалів справи до Східного апеляційного господарського суду.

29.12.2021 Східним апеляційним господарським судом отримано матеріали даної справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.12.2021 апеляційну скаргу залишено без руху.

У вказаній ухвалі суд зазначив про наступні обставини: твердження заявника скарги про те, що він ознайомився з повним текстом оскаржуваного рішення лише 03.12.2021, не суперечать матеріалам справи; водночас перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що заявником не дотримано вимог п.2 ч.3 ст.258 ГПК України, а саме, не додано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги, сума якого має становити 3405,00 грн; у переліку додатків до апеляційної скарги зазначено про наявність доказів сплати судового збору, однак фактично такий додаток відсутній про що Східним апеляційним господарським судом складено акт від 14.12.2021.

Заявнику було встановлено десятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги. Апелянту також роз`яснено, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260 ГПК України.

Як вбачається з отриманого судом повідомлення відділення зв`язку про вручення поштового відправлення, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху заявником отримано 04.01.2022, отже, останнім днем строку для усунення недоліків апеляційної скарги є 14.01.2022.

Однак ні в межах вказаного строку, ні після його закінчення (з урахуванням часу поштового перебігу) на адресу суду від апелянта не надійшло жодних заяв (клопотань) або будь-якої іншої кореспонденції.

Тобто недоліки апеляційної скарги не усунуто заявником у встановлений строк.

Отже, не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом в ухвалі, є підставою для повернення апеляційної скарги заявнику на підставі частини 4 статті 174, частини 2 статті 260 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь" повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток заявнику: матеріали апеляційної скарги на 5 аркушах; поштовий конверт.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.О. Крестьянінов