У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 лютого 2022 року м. Чернігів справа № 927/738/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Ноувен М.П., у справі № 927/738/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агросток Україна,

вул. Підвисоцького Професора, 6-В, м. Київ, 01103,

поштова адреса: вул. Андрія Шептицького, 4, 7 поверх, м. Київ, 02002

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Мена-Авангард,

вул. Піщанівська, 28, м. Мена, Чернігівська область, 15600

про стягнення 8 329 571,51 грн,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агросток Україна подало позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Мена-Авангард, у якому позивач просить суд стягнути з відповідача 8 329 571,51 грн, з яких 3 600 000,00 грн заборгованості, 314 531,51 грн 3% річних, 1 175 040,00 грн інфляційних втрат та 3 240 000,00 грн - 2,5% від вартості товару за кожен місяць прострочки.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки мінеральних добрив № 215-АС від 01.04.2016.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 02.04.2021 у справі № 927/728/19, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021, позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мена Авангард» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросток Україна» 3600000,00 грн заборгованості за поставлений товар, 1175040,00 грн інфляційних втрат, 614433,69 грн 3% річних та 76703,84 грн судових витрат. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Верховного суду у складі колегії Касаційного господарського суду від 11.01.2022 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мена Авангард» задоволено частково. Рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.04.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 у справі № 927/738/19 скасовано. Справу № 927/738/19 передано на новий розгляд до Господарського суду Чернігівської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 02.02.2022 справу № 927/738/19 передано на розгляд судді Ноувен М.П.

Відповідно до положень ст. 316 Господарського процесуального кодексу України вказівки, що містяться у постанові суду касаційної інстанції, є обов`язковими для суду першої та апеляційної інстанцій під час нового розгляду справи.

Верховний суд у постанові від 11.01.2022 вказав на те, що суди першої та апеляційної інстанції належним чином не дослідили податкову звітність, яка повинна грунтуватись на даних бухгалтерського обліку, не досліджено питання внесення змін до Договору, Специфікації № 1 тощо стосовно поставки мінеральних добрив у 2016-2017 роках, не встановили конкретну дату поставки товарів.

Відповідно до пункту 2 частини 1 та частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку, що справу №927/738/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросток Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мена Авангард» про стягнення 8 329 571,51 грн, переданої на новий розгляд, слід прийняти до розгляду суддею Ноувен М.П. та призначити підготовче засідання.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

21.10.2021 року на адресу суду надійшла заява вих.№ 567 від 20.10.2021 року ТОВ Мена-Авангард про розстрочку виконання рішення суду, в якій заявник зазначає про те, що рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.04.2021 року залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2021 року та просить розстрочити виконання рішення суду по даній справі з 20.10.2021 року до 31.12.2022 року.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.10.2021у складі судді Белова С.В. постановлено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Мена-Авангард вих.№ 567 від 20.10.2021 року про розстрочку виконання рішення суду призначити до розгляду в судовому засіданні після повернення матеріалів справи на адресу Господарського суду Чернігівської області.

27.10.2021 Господарським судом Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., який розглядав справу, отримано заяву вих.№ 568 від 20.10.2021 ТОВ Мена-Авангард про роз`яснення судового рішення.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 01.11.2021 зупинено вирішення питання щодо прийняття до розгляду заяви ТОВ Мена-Авангард про роз`яснення судового рішення до повернення матеріалів справи №927/738/19 до Господарського суду Чернігівської області.

Розпорядженнями від 02.02.2022 «Щодо зміни судді у картці додаткових матеріалів № 927/738/19» суддю Белова С.В. та Шморгуна В.В. змінено на суддю Ноувен М.П. у зв`язку з передачею справи № 927/738/19 на новий розгляд на підставі постанови Верховного Суду від 11.01.2022.

Як зазначено вище, рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.04.2021 у справі № 927/738/19 скасовано постановою Верховного Суду від 11.01.2022.

Отже, заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мена Авангард» вих.№ 567 від 20.10.2021 про розстрочку виконання рішення і вих.№ 568 від 20.10.2021 про роз`яснення судового рішення підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 234,235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Справу № 927/738/19 прийняти до свого провадження.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 22 лютого 2022 року о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 305.

4. Відповідачу, відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали: надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву з урахуванням вказівок, які містяться у постанові Верховного Суду від 11.01.2022 у справі №927/738/19 разом з усіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується його заперечення, одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Позивачу, відповідно до ст.166 Господарського процесуального кодексу України, протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву: надіслати (надати) суду відповідь на відзив з урахуванням вказівок, які містяться у постанові Верховного Суду від 11.01.2022 у справі №927/738/19, надіславши одночасно копію відповіді на відзив відповідачу, а докази надсилання надати суду.

6. Звернути увагу сторін на наступне: відповідно до п. 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Докази подаються у порядку і строки, які чітко визначені, зокрема, ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Відповідно до п.8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

7. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мена Авангард» про розстрочення виконання рішення залишити без розгляду.

8. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мена Авангард» про роз`яснення рішення суду залишити без розгляду.

9. Учасникам справи при направленні у судове засідання повноважних представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

11. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.П. Ноувен

Документи по справі можуть бути направлені на адресу суду: пр-т Миру,20, м. Чернігів, 14000, та на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області- e-mail: ; засоби зв`язку- факс77-44-62,тел. 676-311.