ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"31" січня 2022 р. Справа№ 910/4102/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Корсака В.А.

Демидової А.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК ЛІСОВА КАЗКА»

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2021 (повний текст рішення складено та підписано 24.11.2021)

у справі № 910/4102/21 (суддя Баранов Д. О.)

за позовом ОСОБА_3

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК ЛІСОВА КАЗКА»

про визнання частково недійсним рішення загальних зборів

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК ЛІСОВА КАЗКА»

про визнання частково недійсним рішення загальних зборів

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.11.2021 у справі №910/4102/21 у задоволенні позову ОСОБА_3 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖК "Лісова казка" про визнання частково недійсним рішення загальних зборів відмовлено. Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК ЛІСОВА КАЗКА» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2021 у справі № 910/4102/21 в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, скасувати рішення господарського суду міста Києва від 05.11.2021 у справі №910/4102/21 в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_2 про визнання частково недійсним рішення загальних зборів та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 повністю, в іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2021 у справі №910/4102/21 залишити без змін.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2021 апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК ЛІСОВА КАЗКА» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2021 у справі № 910/4102/21 передано колегії суддів у складі: Владимиренко С. В (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Євсіков О. О., Косак В. А.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2021 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи 910/4102/21, відкладено розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК ЛІСОВА КАЗКА» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2021 у справі № 910/4102/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2022, проведеного у зв`язку з перебуванням судді Євсікова О. О., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці з 24.01.2022, апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК ЛІСОВА КАЗКА» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2021 у справі № 910/4102/21 передано колегії суддів у складі: Владимиренко С. В (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Корсак В. А., Демидова А. М.

В поданій апеляційній скарзі Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «ЖК ЛІСОВА КАЗКА» заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, заявник посилається на те, що повний текст рішення отримано 01.12.2021 у приміщенні Господарського суду міста Києва, про що міститься відповідна інформація у матеріалах справи № 910/4102/21.

Апеляційний суд, проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, вважає за можливе поновити зазначений строк з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У пункті 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне: "Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов`язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне".

Враховуючи вищевикладене, положення ч.2 ст. 256 ГПК України та доводи щодо отримання повного тексту рішення 01.12.2021, заявник мав право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі подання апеляційної скарги у строк до 21.12.2021. Апеляційна скарга була подана 21.12.2021.

Отже, враховуючи вищевикладене, а також подання даної апеляційної скарги у межах двадцятиденного строку з дня вручення заявнику рішення суду, що підтверджується інформацією, наявною у матеріалах справи № 910/4102/21, існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені ст. 258 ГПК України.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 170, 234, 235, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК ЛІСОВА КАЗКА» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2021 у справі № 910/4102/21задовольнити, поновити зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЖК ЛІСОВА КАЗКА» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2021 у справі № 910/4102/21.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення до 18.02.2022. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. Заяви, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

5. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01 березня 2022 о 12 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 6.

6. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 05.11.2021 у справі №910/4102/21.

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Північний апеляційний господарський суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

9. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді В.А. Корсак

А.М. Демидова