СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07 лютого 2022 року м. Харків Справа № 72з-22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Склярук О.І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Харківобленерго (вх. №274Х/1) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25 січня 2022 року (суддя Калініченко Н.В.) у справі №72з-22 за результатами розгляду заяви про забезпечення позову (вх. № 72/22 від 24 січня 2022 року)

до подання позовної заяви Департаменту по взаємодії з правоохоронними органами та цивільного захисту Харківської міської ради

до Комунального підприємства Харківські теплові мережі, м. Харків,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго, м. Київ,

2. Акціонерне товариство Харківобленерго, м. Харків,

3. Акціонерне товариство Українська залізниця в особі філії Енергозбут м. Київ,

4. Приватне акціонерне товариство Національна енергетична компанія Укренерго м. Київ,

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25 січня 2022 року (суддя Калініченко Н.В.) у справі №72з-22 заяву про забезпечення позову Департаменту по взаємодії з правоохоронними органами та цивільного захисту Харківської міської ради задоволено. Вжито заходи забезпечення позову у вигляді заборони Комунальному підприємству Харківські теплові мережі вчиняти будь-які дії щодо припинення чи обмеження постачання теплової енергії за договором на виконання мобілізаційного завдання (замовлення) від 26.12.2011 р. Вжито заходи забезпечення позову у вигляді заборони Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85, ), Акціонерному товариству Харківобленерго (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149, ), Акціонерному товариству Українська залізниця в особі філії Енергозбут (01135, м. Київ, вул. Жилянська, 97, ), Приватному акціонерному товариству Національна енергетична компанія Укренерго (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25, ) вчиняти будь-які дії з припинення та/або обмеження постачання та/або розподілу (передачі) електричної енергії за договором про постачання електричної енергії постачальником останньої надії Комунальному підприємству Харківські теплові мережі (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11 , ).

АТ Харківобленерго, не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати її в частині заборони АТ Харківобленерго вчиняти будь-які дії з припинення та/або постачання та/або розподілу (передачі) електричної енергії постачальником останньої надії.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 31.01.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ Харківобленерго на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25 січня 2022 року у справі №72з-22. Сторонам встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Призначено справу №72з-22 до розгляду на "07" лютого 2022 р. о 12:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №132.

Через канцелярію Східного апеляційного господарського суду 27.01.2022 надійшла заява про відмову від апеляційної скарги (вх. 1346), в якій заявник просить прийняти відмову АТ «Харківобленерго» від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду від 25.01.2022 року у справі №72з-22; апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ Харківобленерго на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25 січня 2022 року у справі №72з-22 закрити.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 статті 266 ГПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 статті 264 ГПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст. 191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Так, колегія суддів зазначає, що заява про відмову від апеляційної скарги підписана директором з правового забезпечення Павловським О.М.

Відповідно до матеріалів справи АТ «Харківобленерго» уповноважує директора з правового забезпечення АТ «Харківобленерго» Павловського О.М. бути представником довірителя.

Жодної інформації з приводу обмежень даної особи на представництво інтересів товариства в суді, зокрема, подання заяви про відмову від апеляційної скарги, не міститься.

Отже, як встановлено колегією суддів, заява про відмову від апеляційної скарги підписана уповноваженою від імені АТ «Харківобленерго» особою.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває провадження у справі, після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги.

Оскільки заяву про відмову від апеляційної скарги подано через канцелярію суду 03.02.2022 р. до закінчення апеляційного провадження представником апелянта, заявником зазначено, що процесуальні наслідки відмови від скарги йому зрозумілі - колегія суддів дійшла висновку про те, що відмову від апеляційної скарги АТ Харківобленерго на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25 січня 2022 року у справі №72з-22 слід прийняти, а апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ Харківобленерго на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25 січня 2022 року у справі №72з-22 має бути закрите.

Керуючись ст. 234, 235, 264, 266 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову АТ Харківобленерго на ухвалу Господарського суду Харківської області від 25 січня 2022 року у справі №72з-22 від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ Харківобленерго закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки оскарження передбачені ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Склярук О.І.

Суддя Слободін М.М.