УХВАЛА

03 лютого 2022 року

м. Київ

Справа № 914/2533/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Малого підприємства "Сніжинка" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.11.2021 (колегія суддів: Скрипчук О. С., Марко Р. І., Орищин Г. В.) і ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.08.2021 (суддя Манюк П. Т.) у справі

про забезпечення позову до подання позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-дослідницьке виробниче підприємство "Джерело" до 1. Малого підприємства "Сніжинка", 2. Яворівської міської ради Львівської області в особі начальника Відділу державної реєстрації Яворівської міської ради Савостіна Юрія Сергійовича про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень і припинення права власності,

ВСТАНОВИВ:

07.12.2021 Мале підприємство "Сніжинка" звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.11.2021, повний текст якої підписаний 15.11.2021 і ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.08.2021 про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2021 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г. М., Уркевича В. Ю.

Касаційна скарга не відповідала вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), у зв`язку з чим ухвалою Верховного Суду від 29.12.2021 її залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків. Вказаною ухвалою встановлено строк усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали касаційного суду.

Копію ухвали Верховного Суду МП "Сніжинка отримало 11.01.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (ШКІ № 955), а, отже, останній день для усунення недоліків касаційної скарги припадав на 21.01.2022.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Водночас, тільки 22.01.2022 (згідно з відмітками на поштовому конверті та ШКІ № 283) скаржник на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 29.12.2021 направив заяву про усунення недоліків касаційної скарги, яка зареєстрована канцелярією Верховного Суду 26.01.2022, тобто з пропуском встановленого десятиденного строку з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Приписами пункту 3 частини шостої статті 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Приписами статті 118 ГПК України визначено наслідки пропуску процесуальних строків, відповідно до якої право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене Верховний Суд дійшов висновку, що скаржник подав заяву про усунення недоліків касаційної скарги з пропуском строку на їх усунення, наданого ухвалою від 29.12.2021.

Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи, що протягом встановленого строку скаржник не усунув недоліків поданої ним касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її повернення з доданими до неї матеріалами.

Суд звертає увагу скаржника, що відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі частини сьомої статті 292 ГПК України касаційну скаргу належить залишити в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Малого підприємства "Сніжинка" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.11.2021 і ухвалу Господарського суду Львівської області від 25.08.2021 у справі № 914/2533/21 повернути.

2. Копію цієї ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати заявнику (в тому числі платіжне доручення від 21.01.2022 № 840 на суму 2 270 грн), копію ухвали - іншим учасника справи.

3. Касаційну скаргу скаржника залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснов

Суддя Г. М. Мачульський

Суддя В. Ю. Уркевич