ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" лютого 2022 р. Справа № 924/700/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мельник О.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 20.12.21р. та на додаткове рішення господарського суду Хмельницької області від 05.01.2022 р. у справі №924/700/21

за позовом ОСОБА_1

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Рейзен"

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

4) ОСОБА_4

5) ОСОБА_5

про визнання розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників у товаристві

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 20.12.2021 р. у справі №924/700/21 у позові ОСОБА_1 до відповідачів: товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Рейзен", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників у товаристві - відмовлено.

Додатковим рішенням господарського суду Хмельницької області від 05.01.2022 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Рейзен" 10 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з прийнятими рішеннями позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 20.12.2021 р. та додаткове рішення від 05.01.2022 р. Також просить суд стягнути з відповідачів судові витрати, пов`язані із сплатою судового збору за подачу позовної заяви до суду першої інстанції та апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 20.12.2021 р. та на додаткове рішення господарського суду Хмельницької області від 05.01.2022 р. залишено без руху, надано позивачу 10-денний строк для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків.

07.02.2022 року до апеляційного суду надійшла заява про усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, до якої долучено платіжне доручення №13 від 28.01.2022 року про сплату ОСОБА_1 судового збору в сумі 3405 грн.. в призначені платежу зазначено: "судовий збір за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення від 20.12.2021 у справі №924/700/21".

Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи усунення недоліків апеляційної скарги апелянтом, перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст.258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №924/700/21 та призначити апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 20.12.21р. та на додаткове рішення господарського суду Хмельницької області від 05.01.2022 р. до розгляду.

Разом з тим, апеляційний суд звертає увагу, що ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Рейзен" на рішення господарського суду Хмельницької області від 20.12.2021 року у справі №924/700/21.

Виходячи з вимог ч. 1, 7 ст. 173 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між особою підставою виникнення або поданими доказами, про що суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Рейзен", за якою відкрито апеляційне провадження ухвалою від 21.01.2022 р., та апеляційна скарга ОСОБА_1 , матеріали якої визнані судом достатніми для прийняття її до провадження, подані на одні і ті ж судові рішення - рішення господарського суду Хмельницької області від 20.12.2021 року у справі №924/700/21, та з метою забезпечення права на апеляційне оскарження вказаного судового рішення всіх учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про об`єднання апеляційних скарг товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Рейзен" та ОСОБА_1 в одне апеляційне провадження відповідно до вимог ст.173 ГПК України.

Окрім того, зі змісту апеляційної скарги вбачається, що позивач ОСОБА_1 просить проводити усі судові засідання у даній справі в режимі відеоконференції за участі його представника - адвоката Савченко Оксани Володимирівни за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" поза межами приміщення суду.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом ДСА України від 08.04.2020 р. №169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, який передбачає проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Згідно з пунктом 1 розділу ІІІ цього Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Колегія суддів, враховуючи приписи ст.197 ГПК України, дійшла висновку про задоволення клопотання представника позивача Хоркавого Андрія Васильовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon".

Керуючись ст.ст. 173, 174, 197, 234, 235, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 20.12.21р. та на додаткове рішення господарського суду Хмельницької області від 05.01.2022 р. у справі №924/700/21.

2. Об`єднати в одне апеляційне провадження апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс-Рейзен" та ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 20.12.21р. та на додаткове рішення господарського суду Хмельницької області від 05.01.2022 р. у справі №924/700/21.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "15" лютого 2022 р. об 15:15год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

4. Клопотання позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "EasyCon" у справі №924/700/21 - задоволити.

5. Судове засідання "15" лютого 2022 р. о 15:15 год. в режимі відеоконференції буде проведено за допомогою системи "EasyCon" поза межами приміщення суду за участі представника ОСОБА_1 - адвоката Савченко Оксани Володимирівни.

6. Запропонувати учасникам справи у строк до 14.02.2022 р. подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст.263 ГПК України.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

8. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання учасників справи не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.