overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" лютого 2022 р. Справа№ 927/614/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Владимиренко С.В.

Корсака В.А.

за участю:

секретаря судового засідання: Звершховської І.А.,

представників сторін:

від позивача: не з`явились,

від відповідача: Басюк С.А.,

розглянувши апеляційну скаргу

Державного підприємства «Дослідне господарство Агрофірма «Надія» Інституту сільського господарства Північного Сходу НААН України

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.10.2021 (повний текст складено 13.10.2021)

у справі № 927/614/21 (суддя Белов С.В.)

за позовом Державного підприємства «Дослідне господарство Агрофірма «Надія» Інституту сільського господарства Північного Сходу НААН України

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Батьківщина"

про визнання недійсними договору, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Державного підприємства «Дослідне господарство Агрофірма «Надія» Інституту сільського господарства Північного Сходу НААН України на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.10.2021, розгляд якої призначений на 07.02.2022.

У судовому засіданні 07.02.2022 суд протокольно відклав розгляд справи до 22.02.2022 до 14 год 50 хв.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 1 ст. 232, ст. 233, ст. 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Повідомити Державне підприємство «Дослідне господарство Агрофірма «Надія» Інституту сільського господарства Північного Сходу НААН України, що наступне судове засідання у справі відбудеться 22.02.2022 о 14 год 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №9 (2 поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді С.В. Владимиренко

В.А. Корсак
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"04" лютого 2022 р. Справа№ 873/246/21
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 року у справі №873/246/21, яка набрала законної сили 02.02.2022 року.
Боржник: Фізична особа - підприємець Цацук Микола Васильович (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ).
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 04.02.2025.
Суддя О.В. Агрикова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"04" лютого 2022 р. Справа№ 873/250/21
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 року у справі №873/250/21, яка набрала законної сили 02.02.2022 року.
Боржник: Фізична особа - підприємець Костенко Юрій Петрович (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ).
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 04.02.2025.
Суддя О.В. Агрикова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"07" лютого 2022 р. Справа№ 911/1249/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Попікової О.В.

Владимиренко С.В.

за апеляційною скаргою Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

на рішення Господарського суду Київської області від 30.08.2021, повний текст складено 30.08.2021

у справі №911/1249/21 (суддя Подоляк Ю.В.)

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

до Представництва «Ел Ал Ізраель Ерлайнз Лімітед»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

про стягнення 44 840,78 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2021 апеляційну скаргу залишено без задоволення, оскаржуване рішення без змін.

Судом з`ясовано, що при виготовленні тексту постанови від 13.12.2021 в п. 2 резолютивної частини постанови було допущено технічну описку, а саме невірно вказано суд першої інстанції: замість вірного - рішення Господарського суду Київської області від 30.08.2021 у справі №911/1249/21 зазначено - Рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2021 у справі №911/1249/21.

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, зазначені технічні описки в п. 2 резолютивної частини постанови підлягають виправленню.

З огляд на вищевикладене, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в п. 2 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2021 у справі №911/1249/21 шляхом внесення відповідних змін.

2. В п. 2 резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2021 у справі №911/1249/21 замість: «Рішення Господарського суду міста Києва від 30.08.2021 у справі №911/1249/21 залишити без змін.» слід читати: «Рішення Господарського суду Київської області від 30.08.2021 у справі №911/1249/21 залишити без змін.».

3. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.В. Попікова

С.В. Владимиренко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"07" лютого 2022 р. Справа № 902/727/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Грязнов В.В.

судді Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "ГЕЛІОС-П-А" на рішення Господарського суду Вінницької області від 23 листопада 2021 року в справі №902/727/21 та апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ФА Інтертрейдінг Україна" на рішення Господарського суду Вінницької області від 23 листопада 2021 року по справі №902/727/21 (повний текст рішення складено 03 грудня 2021 року) (суддя - А.А.Тварковський)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Північно-західного апеляційного господарського суду від 17 січня 2022 року та від 31 січня 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами Фермерського господарства "ГЕЛІОС-П-А" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ФА Інтертрейдінг Україна" на рішення Господарського суду Вінницької області від 23 листопада 2021 року по справі №902/727/21.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені частиною 1 статті 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак наявні підстави для закінчення підготовчих дій та призначення справи до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 268 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчих дій закінчити.

2. Розгляд апеляційних скарг призначити на "09" березня 2022 р. о 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.

3. Повідомити сторони про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

4. Копію ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, а також на електронну адресу сторін (у разі наявності відомостей про таку адресу).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" лютого 2022 р. Справа № 924/851/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Грязнов В.В.

судді Бучинська Г.Б.

судді Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Товариства з обмеженою відповідаль-ністю "Фітоліт" на рішення господарського суду Хмельницької області від 16.11.2021, повний текст якого складено 18.11.2021, у справі №924/851/21 (суддя Гладюк Ю.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Слант Україна" м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітоліт"

м.Кам`янець-Подільський Хмельницької обл.

про стягнення 690 000 грн безпідставно набутих коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 16.11.2021 у справі №924/851/21 задоволено позов Товариство з обмеженою відповідальністю "Слант Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітоліт" про стягнення 690000 грн безпідставно набутих коштів.

Не погоджуючись із рішенням, Відповідач подав скаргу до Північно-західного апеляцій-ного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 16.11.2021 у даній справі та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Скаржник просить поновити строк, зазначаючи, що повний текст рішення отримав 02.12.2021, тому має право на поновлення пропущеного строку на підставі ст.256 ГПК України і просить суд поновити такий строк на оскарження рішення суду першої інстанції.

Розглянувши доводи апелянта, колегія суддів вважає, що строк подання апеляційної скар-ги належить поновити. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на оскарження рішення господарського суду Хмельницької області від 16.11.2021 у справі №924/851/21 та зупинити дію рішення.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №924/851/21.

3. Встановити позивачу строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

4. Призначити справу до розгляду на "22" березня 2022 р. о 10:30год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул.Яворниць-кого, 59 у залі судових засідань №1.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Розізнана І.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2022 року м. Харків Справа №917/1830/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І. , суддя Терещенко О.І.,

за участю секретаря судового засідання Легуші Я.С.,

за участю представників сторін:

від позивача - Лук`яненко Віталій Олександрович, свідоцтво №9786/10 від 18.02.2021, ордер серія КС №841991 від 17.01.2022,

від відповідача Овод Андрій Петрович, свідоцтво №8532/10 від 28.11.2019, ордер серія АІ №1197095 від 14.01.2022,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНЕМА-ЦЕНТР» (вх.№13П/1 від 04.01.2022) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 20.12.2021 (м. Полтава, суддя Киричук О.А., повний текст складено 20.12.2021),

за результатом розгляду заяви Іноземного підприємства «Юнайтед Медіа Груп»,

про забезпечення позову у справі № 917/1830/21,

за позовом Іноземного підприємства «Юнайтед Медіа Груп», м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІНЕМА-ЦЕНТР», м. Полтава,

про стягнення 2079713,07 грн, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сінема-Центр» задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Полтавської області від 20.12.2021 у справі №917/1830/21 скасувати.

Прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерхолдінг» про забезпечення позову відмовити.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст.ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07 лютого 2022 року м. Харків Справа № 922/2452/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Зубченко І.В., суддя Попков Д.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Рябініної Світлани Василівни (вх.№304Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 08.09.2021

у справі №922/2452/20 (суддя Жиляєв Є.М., повний текст рішення підписано 20.09.2021)

за позовом Фізичної особи-підприємця Рябініної Світлани Василівни, м. Харків

до Акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій", м. Харків

про стягнення 46.133,96 грн та розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2022 від ФОП Рябініної С.В. безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Харківської області від 08.09.2021.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2022 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Істоміної О.А., суддів Зубченко І.В., Попков Д.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2452/20.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Істоміна

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

07 лютого 2022 року м. Харків Справа № 922/3398/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Барбашова С.В., суддя Попков Д.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги позивача (вх.№3733) на рішення Господарського суду Харківської області від 15.11.2021 (суддя Ємельянова О.О, повний текст складено 15.11.2021) у справі №922/3398/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЗ-ОН", 03035, м. Київ, вул. Мстислава Скрипника, буд. 40-а, кв. 4

до Фізичної особи-підприємця Бережного Сергія Івановича, АДРЕСА_1

про стягнення 45 478,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СІЗ-ОН" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Фізичної особи-підприємця Бережного Сергія Івановича про стягнення грошових коштів у сумі 45 782, 00 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 15.11.2021 у справі №922/3398/21 в позові відмовлено.

Позивач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове, яким позов задовольльнити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у цій справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на рішення Господарського суду Харківської області від 15.11.2021 у справі №922/3398/21.

2. Встановити строк до 23.02.2022 для подання:

- відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні;

-заяв та/або клопотань (за наявності), що пов`язані з розглядом апеляційної скарги із доказами надіслання їх копій іншим сторонам у справі.

3.Призначити справу до розгляду на "01" березня 2022 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 118.

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2022 року м. Харків Справа №905/1436/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І. , суддя Терещенко О.І.,

при секретарі судового засідання Легуші Я.С.,

представники учасників справи:

від позивача - не з`явився,

від відповідача - Проценко О.Є., паспорт серія НОМЕР_1 від 08.10.2008; Рогожук С.Л., свідоцтво №3823/10 від 27.11.2008, ордер серія АІ №1125456 від 18.06.2021; Климов О.Ю., посвідчення №4842/10 від 11.04.2012, ордер серія КС №833445 від 25.10.2021,

від третьої особи - ОСОБА_1., паспорт серія НОМЕР_2 від 30.08.1996,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Проценко О.Є. (вх.№3656Х/1 від 29.11.2021) на рішення Господарського суду Донецької області від 09.11.2021 (м. Харків, суддя Лейба М.О., повний текст складено 09.11.2021) у справі №905/1436/21,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Григор`ївський рудник», с. Григорівка, Бахмутський район, Донецька область,

до Фізичної особи-підприємця Проценко Олега Євгеновича, м. Костянтинівка, Донецька область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , м. Дружківка, Донецька область,

про визнання договору недійсним,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Проценко Олега Євгеновича задовольнити.

Рішення Господарського суду Донецької області від 09.11.2021 у справі №905/1436/21 скасувати.

Прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Григор`ївський рудник» (адреса: 84550, Донецька обл, Бахмутський р-н, село Григорівка (Калінінська с/р) (пн), вулиця Перемоги, будинок 1; ) на користь Фізичної особи-підприємця Проценко Олега Євгеновича (адреса: АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_3 ) витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3405,00 грн (три тисячі чотириста п`ять гривень нуль копійок).

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Склярук

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07 лютого 2022 року м. Харків Справа № 905/1998/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Барбашова С.В., суддя Попков Д.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача (вх.№305) на рішення Господарського суду Донецької області від 22.12.2021 (суддя Устимова А.М., повний текст складено 28.12.2021) у справі №905/1998/21

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Дніпрополімермаш»

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»

про: стягнення 103947,44грн, з яких: пеня 46132,51грн, 3% річних 11099,86грн, інфляційні втрати 46715,07грн.

ВСТАНОВИВ:

Від відповідача безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Донецької області від 22.12.2021.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2022 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Медуниці О.Є., суддів Барбашова С.В., Попков Д.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/1998/21.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
07 лютого 2022 року Справа № 922/1144/21
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 01.02.2022 у справі №922/1144/21, яка набрала законної сили 01.02.2022:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 08.02.2025.
Головуючий суддя Павло Володимирович Тихий
Суддя Таісія Дмитрівна Геза
Суддя Оксана Іванівна Терещенко