overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

03 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 924/452/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Мамалуй О.О.

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Гудак А.В., судді: Мельник О.В., Грязнов В.В.)

від 17.11.2021

у справі № 924/452/21

за позовом ОСОБА_1

до Колективного підприємства "Цивільжитлобуд"

третя особа: ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення членів правління КП "Цивільжитлобуд" від 05.04.2021, оформлене протоколом №05-04/21 від 05.04.2021,

за участю представників учасників справи:

позивача - не з`явився,

відповідача - не з`явився,

третьої особи - Латюк П.Я.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.02.2022 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2021 у справі №924/452/21 та призначено до розгляду справу на 03.02.2022.

У судове засідання 03.02.2022 з`явився представник ОСОБА_2 . Інші представники учасників справи у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №924/452/21 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.11.2021 до 17 лютого 2022 року о 10:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Мамалуй
УХВАЛА

02 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 910/1661/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-Агро" (далі - ТОВ "ЮТ-Агро")

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі № 910/1661/21

за касаційною скаргою ТОВ "ЮТ-Агро"

на рішення господарського суду міста Києва від 06.07.2021 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2021

за позовом ТОВ "ЮТ-Агро"

до приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС"

про стягнення 494 829,95 грн. та визнання договорів частково недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19.01.2022, зокрема: відкрито касаційне провадження у справі № 910/1661/21 за касаційною скаргою ТОВ "ЮТ-Агро"; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 22.02.2022 о 12:00.

28.01.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ТОВ "ЮТ-Агро" звернулося до Касаційного господарського суду із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення господарського суду Рівненської області.

Відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Доручити господарському суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 22 лютого 2022 року о 12:00 у приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26-А в залі № 1 за участю представників товариства з обмеженою відповідальністю "ЮТ-Агро".

2. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з`явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що для зручності вони також мають право брати участь у судовому засіданні зі справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручено господарському суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

04 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 923/570/21

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Берднік І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-Агропродукт»

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.10.2021 (у складі колегії суддів: Головей В.М. (головуючий), Колоколов С.І., Разюк Г.П.)

та рішення Господарського суду Херсонської області від 13.07.2021 (суддя Немченко Л.М.)

у справі № 923/570/21

за позовом Прокурора-керівника Каховської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Асканія-Нова селищної ради та Біосферного заповідника «Асканія-Нова» імені Ф.Е. Фальц-Фейна Національної академії аграрних наук України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-Агропродукт»

про внесення змін до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

10.12.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮТС-Агропродукт» (далі - ТОВ «ЮТС-Агропродукт») подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.10.2021 та рішення Господарського суду Херсонської області від 13.07.2021 у справі № 923/570/21.

Касаційну скаргу оформлено з порушенням вимог, установлених статтею 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Згідно зі статтею 291 ГПК особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Разом із цим, до касаційної скарги ТОВ «ЮТС-Агропродукт» не додано доказів, які б підтверджували надіслання копій касаційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Ураховуючи зазначене, на виконання вимог цієї ухвали скаржникові слід надати Суду докази належного виконання вимог статті 291 ГПК.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮТС-Агропродукт» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.10.2021 та рішення Господарського суду Херсонської області від 13.07.2021 у справі № 923/570/21 залишити без руху.

2. Надати скаржникові строк для усунення недоліків касаційної скарги до 01.03.2022, але не пізніше 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. С. Берднік
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 лютого 2022 року

м. Київ

Справа № 910/5179/20

Провадження № 12-38гс21

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Рогач Л. І.,

судді-доповідачаКатеринчук Л. Й.,

суддівАнцупової Т. О., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Желєзного І. В., Золотнікова О. С., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Пророка В. В.,Ситнік О. М., Сімоненко В. М., Ткача І. В., Штелик С. П.,

за участю:

секретаря судового засідання Лавринчук О. Ю.,

представників:

ОСОБА_1 - адвокатів Васильєва В. А., Іщенка Д. Ю.,

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квартет, 16-В» - адвокатів Бойкова О. С., Гнатуш Н. В.,

розглянула в судовому засіданні касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квартет, 16-В» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 26 січня 2021 року (головуючий суддя Зубець Л. П., судді Алданова С. О., Мартюк А. І.) та рішення Господарського суду міста Києва від 17 вересня 2020 року (суддя Турчин С. О.) у справі № 910/5179/20 за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квартет, 16-В» про визнання недійсними та скасування рішень.

Керуючись статтями 240, 308, 310, 314, 315, 317, 326 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

П О С Т А Н О В И Л А:

1. Касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Квартет, 16-В» задовольнити частково.

2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 26 січня 2021 року та рішення Господарського суду міста Києва від 17 вересня 2020 року у справі № 910/5179/20 у частині задоволених вимог скасувати.

Справу № 910/5179/20 у зазначеній частині направити на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л. І. Рогач
Суддя-доповідач Л. Й. Катеринчук
Судді:Т. О. Анцупова О. С. Золотніков
В. В. БританчукГ. Р. Крет
Ю. Л. ВласовЛ. М. Лобойко
І. В. Григор'єваК. М. Пільков
М. І. ГрицівВ. В. Пророк
Д. А. ГудимаО. М. Ситнік
Ж. М. ЄленінаВ. М. Сімоненко
І. В. ЖелєзнийІ. В. Ткач
С. П. Штелик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 лютого 2022 року м. Черкаси справа № 925/1814/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: Краснокутська Н.М. - адвокат за ордером;

від відповідача: Водолаз Т.В. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Віджи Продакшн" (м. Київ) до товариства з обмеженою відповідальністю "Палета Плюс" (с. Геронимівка, Черкаський район, Черкаська область) про стягнення 13 481,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 13 481,04 грн. з яких: 10 788,00 грн. основна заборгованість, 1 879,56 грн. інфляційні та 813,48 грн. 3 % річних на підставі договору купівлі - продажу вторинної сировини № 29008 від 17.07.2017, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

В справу надано відзив на позов та відповідь на відзив.

При обговоренні обставин справи у суду виникла необхідність витребувати у сторін додаткові пояснення та докази щодо їх правовідносин.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Керуючись ст. 216, 252 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 14:30 год. 15 лютого 2022 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Запропонувати відповідачу подати в наступне засідання такі пояснення та докази:

- підтвердження зв`язку виявленої неякісної вторинної сировини із поставкою від позивача за договором купівлі - продажу вторинної сировини № 29008 від 17.07.2017, укладеного між сторонами у справі.

- докази, що виявлена етикетка не відповідає показникам макулатури за ДСТУ 3500.2009;

- які дії вчинені відповідачем у відповідності до ст. 678 ЦК України після виявлення неякісної сировини.

- чому позивача не було залучено до участі у огляді виявленого неякісного товару, поставленого за договором купівлі - продажу вторинної сировини № 29008 від 17.07.2017;

- листування між сторонами з приводу виявлення неякісного поставленого товару за договором купівлі - продажу вторинної сировини № 29008 від 17.07.2017;

- яка правова підстава може бути застосована відповідачем для відмови оплачувати товар, який вважається неякісним ?

- які претензії можуть бути застосовані відповідачем до позивача щодо недоліків товару в світлі положень ст. 681 ЦК України та спливу позовної давності для цього ?.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" лютого 2022 р. Справа № 926/950-б/21

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Гриців В.М. (головуюча), Зварич О.В., Плотніцький Б.Д.

секретар судового засідання Процевич Р.

представник скаржника адвокат Бацей Т.М.

розглянув апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу Господарського суду Чернівецької області (суддя Дутка В.В.) від 17 листопада 2021 року у справі №926/950-б/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 06 грудня 2021 року відкрив провадження за апеляційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 17 листопада 2021 року у справі №926/950-б/21.

Розгляд справи призначено на 03 лютого 2022 року.

Суд заслухав представника АТ КБ «ПриватБанк» і оголосив перерву у судовому засіданні для завершення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. 120, 234, 235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасникам справи, що розгляд справи відбудеться 24 лютого 2022 року о 14:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.

2. Судове засідання 24 лютого 2022 року о 14:00 год проводити в режимі відеоконференціїі з Господарським судом Чернівецької області за участі представника АТ КБ «ПриватБанк» адвоката Бацей Т.М.

3. Доручити Господарському суду Чернівецької області забезпечити проведення судового засідання 24 лютого 2022 року о 14:00 год. у справі №926/950-б/21 у режимі відеоконференції.

4. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення і Господарському суду Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя Б.Д. Плотніцький
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2022 р. Справа № 907/890/20

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий-суддя Желік М.Б.

судді Орищин Г.В.

Галушко Н.А.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 б/н від 03.02.2022 (вх. № 01-04/737/22 від 03.02.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк б/н від 23.12.2021 (вх.ЗАГС. №01-05/4301/21 від 24.12.2021)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 24.11.2021 (повний текст складено 13.12.2021, суддя Ремецькі О.Ф.) про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження

у справі №907/890/20

за заявою ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк Приват Банк б/н від 23.12.2021 (вх.ЗАГС. №01-05/4301/21 від 24.12.2021) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 24.11.2021 у справі № 907/890/20.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.01.2022 призначено розгляд справи на 09.02.2022.

04.02.2022 на електронну адресу суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 09.02.2022 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до вимог ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням учасника справи може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частиною 3 вказаної статті учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у справі №907/890/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, колегія суддів вважає за можливе задоволити вказане клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ОСОБА_1 б/н від 03.02.2022 (вх. № 01-04/737/22 від 04.02.2022) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задоволити.

2.Судове засідання у справі №907/890/20 призначене на 09.02.2022 о 10:30 год., провести за участю ОСОБА_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"07" лютого 2022 р. Справа №914/1606/19
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.
Якімець Г.Г.
розглянув апеляційну скаргу акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України за № 39/10-6970-21 від 05.11.2021
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.10.2021 суддя Кидисюк Р.А, м. Львів, повний текст ухвали складено 25.10.2021
за скаргою акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України
на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Львівській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів)
в межах справи №914/1606/19
за позовом акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ
до відповідача комунального підприємства Дрогобичтеплоенерго Дрогобицької міської ради
про стягнення 6 668 685,40 грн.
У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України за № 39/10-6970-21 від 05.11.2021 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 21.10.2021 у справі № 914/1606/19.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 справу №914/1606/19 призначено до розгляду на 12.01.2022.
У зв`язку з перебуванням у відпустці судді - члена колегії Якімець Г.Г. розгляд вищевказаної справи 12.01.2022 не відбувся.
Враховуючи те, що обставини, які зумовили неможливість проведення судового засідання, відпали, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 16.02.2022 на 10 год. 45 хв.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

Справу №914/1606/19 призначити до розгляду в судовому засіданні на 16.02.2022 на 10 год. 45 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судових засідань №3.
Копії ухвали суду надіслати сторонам.
Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає
Головуючий суддя: С.М. Бойко
Судді: Т.Б. Бонк
Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"07" лютого 2022 р. Справа №907/484/21
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
розглянув апеляційну скаргу Вилоцької селищної ради Виноградівського району за № 02-12/2067 від 18.10.2021 року
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.09.2021, головуючий суддя Ремецькі О.Ф., м. Ужгород, повний текст рішення складено 28.09.2021
за позовом приватного підприємства СТІК, м. Ужгород
до відповідача Вилоцької селищної ради Виноградівського району, смт. Вилок Виноградівського району
про стягнення суми 272 721,90 грн.
У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Вилоцької селищної ради Виноградівського району за № 02-12/2067 від 18.10.2021 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.09.2021 у справі №907/484/21.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 15.12.2021 розгляд справи №907/484/21 відкладено на 19.01.2022.
У зв`язку з перебуванням на лікарняному головуючого судді Бойко С.М. та члена колегії Бонк Т.Б. розгляд вищевказаної справи 19.01.2022 не відбувся.
Враховуючи те, що обставини, які зумовили неможливість проведення судового засідання, відпали, колегія суддів вважає за можливе призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 16.02.2022 на 11 год. 00 хв.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

Справу №907/484/21 призначити до розгляду в судовому засіданні на 16.02.2022 на 11 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судових засідань №3.
Копії ухвали суду надіслати сторонам.
Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає
Головуючий суддя: С.М. Бойко
Судді: Т.Б. Бонк
Г.Г. Якімець