overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
31.01.2022Справа № 910/727/22
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 626-629, 655, 691-692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Сергій МОРОЗОВ
Судовий наказ набрав законної сили "______" ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "____"______________ 20 ___ року
Судовий наказ виданий стягувачу "______" ________________ 20 ___ року.
Суддя Сергій МОРОЗОВ
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

31.01.2022Справа №910/8749/21
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Енергорішення", м. Київ

про стягнення 1 776 000,00 грн, -

ВИКЛИКАЄ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго" (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25) як позивача у справі №910/8749/21

Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП "Енергорішення" (01001, м. Київ, вул. Софіївська, буд. 10, прим. 4)як відповідача-1 у справі №910/8749/21

у судове засідання на 15.03.22 о 12:15 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Довести до відома сторін, що судове засідання у справі №910/8749/21, призначене на 25.01.2022 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Морозова С.М. на лікарняному у період з 24.01.2022 по 28.01.2022.

Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя C. МОРОЗОВ
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

31.01.2022Справа №910/18976/21
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євродорінжпроект", м. Київ

до Комунальної корпорації "Київавтодор", м. Київ

про стягнення 1 015 123,80 грн, -

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євродорінжпроект" (02125, м. Київ, вул. Віталя Шимановського, буд. 21, офіс 527) як позивача у справі №910/18976/21

Комунальну корпорацію "Київавтодор" (01014, м. Київ, вул. Петра Болбочана, б. 6) як відповідача у справі №910/18976/21

у підготовче засідання на 22.02.22 о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Довести до відома сторін, що підготовче засідання у справі №910/18976/21, призначене на 25.01.2022 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Морозова С.М. на лікарняному у період з 24.01.2022 по 28.01.2022.

Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя C. МОРОЗОВ
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

31.01.2022Справа №910/7833/21
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Дніпровської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону, м. Дніпро

в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м. Київ

до Акціонерного товариства "РВС Банк", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй", м. Київ

про стягнення 139 999,99 грн, -

ВИКЛИКАЄ:

Дніпровську спеціалізовану прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону (49005, м. Дніпро, вул. Феодосіївська, буд. 2)

Міністерство оборони України (03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6) як позивача у справі№910/7833/21

Акціонерне товариство "РВС Банк" (04071, м. Київ, вул. Введенська, буд. 29/58) як відповідача у справі№910/7833/21

Товариство з обмеженою відповідальністю "Капітал Інвест Строй" (04074, м. Київ, вул. Вишгородська, буд. 4, офіс 4) як третю особу у справі№910/7833/21

у судове засідання на 22.02.22 о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Довести до відома сторін, що судове засідання у справі №910/7833/21, призначене на 25.01.2022 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Морозова С.М. на лікарняному у період з 24.01.2022 по 28.01.2022.

Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя C. МОРОЗОВ
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

31.01.2022Справа №910/4862/21
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Катіс-Продукт", Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, с. Жванець

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нано Оіл Груп", м. Київ

про стягнення 4 417 608,66 грн, -

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нано Оіл Груп", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Катіс-Продукт", Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, с. Жванець

про стягнення 1 327 374,63 грн, -

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Катіс-Продукт" (32265, Хмельницька область, Кам`янець-Подільський район, с. Жванець, вул. Центральна, буд. 3А) як позивача за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) у справі №910/4862/21

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нано Оіл Груп» (03118, м. Київ, вул. Козацька, буд. 114, офіс 4) як відповідача за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) у справі №910/4862/21

у підготовче засідання на 15.02.22 о 12:50 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Довести до відома сторін, що підготовче засідання у справі №910/4862/21, призначене на 25.01.2022 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Морозова С.М. на лікарняному у період з 24.01.2022 по 28.01.2022.

Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя C. МОРОЗОВ
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

31.01.2022Справа №910/2845/21
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Акціонерного товариства "Таскомбанк", м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Леп Груп", м. Київ

2. ОСОБА_1 , м. Київ

про стягнення 403 687,82 грн, -

ВИКЛИКАЄ:

Акціонерне товариство "Таскомбанк" (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30) як позивача у справі №910/2845/21

Товариство з обмеженою відповідальністю "Леп Груп" (03062, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, буд. 12М) як відповідача-1 у справі №910/2845/21

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) як відповідача-2 у справі №910/2845/21

у підготовче засідання на 22.02.22 о 10:45 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Довести до відома сторін, що підготовче засідання у справі №910/2845/21, призначене на 25.01.2022 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Морозова С.М. на лікарняному у період з 24.01.2022 по 28.01.2022.

Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя C. МОРОЗОВ
УХВАЛА
м. Київ

28.01.2022Справа № 910/18699/21
За позовом Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Українські вертольоти" (вул. Кирилівська 19/21, Київ 04080)

до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

про зобов`язання передати майно 1 182 767,47 грн.

Суддя Борисенко І.І.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач подав на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до відповідача з вимогою про зобов`язання передати майно вартістю 1 182 767,47 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.11.2021 відкрито провадження у справі №910/18699/21 та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні неодноразово оголошувались перерви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2022 задоволено заяву спеціалізованого прокурора у військовій та оборонній сфері Центрального регіону про вступ у справу та допущено прокурора до участі у справі №910/18699/21. Крім того, частково задоволено клопотання відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб. Залучено до участі у справі № 18699/21 в якості третьої особи, зокрема, військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ).

Підготовче засідання відкладено на 08.02.2022.

27.01.2022 командир військової частини НОМЕР_2 звернувся до Господарського суду міста Києва зі заявою про виправлення описки в Ухвалі Господарського суду міста Києва від 11.01.2022. Обґрунтовуючи заяву, заявник посилається на те, що судом була допущена описка в зазначенні коду ЄДРПОУ військової частини НОМЕР_2 зазначено « НОМЕР_4 », замість вірного « НОМЕР_3 ».

Розглянувши заяву, суд відзначає таке.

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши подану заяву та перевіривши відомості з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), судом встановлено, що вірний код ЄДРПОУ військової частини НОМЕР_2 є « 26615294».

З огляду на викладене вище, беручи до уваги, що виправлення допущеної в ухвалі від 20.12.2021 описки не змінює змісту ухвали, суд дійшов висновку про необхідність внесення відповідних виправлень.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:

Клопотання командира військової частини НОМЕР_2 про виправлення описки в ухвалі Господарського осуду міста Києва від 11.01.2022 задовольнити.

Підпункт 2.1 ухвали Господарського осуду міста Києва від 11.01.2022 читати наступним чином:

«Залучити до участі у справі № 18699/21 військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ) в якості третьої особи 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Виправлені відомості щодо даних третьої особи читати по всьому тексту ухвали.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

28.01.2022Справа №910/20817/20

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/20817/20

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕРП Експерт"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "А-Клас"
простягнення 172 448,29 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕРП Експерт" (04060, м. Київ, вул. Ризька, буд. 73-Г, офіс 7; ідентифікаційний код 43200175)

про відкладення судового засідання з розгляду заяви про винесення додаткового рішення та з розгляду справи №910/20817/20 по суті на 15.02.22 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

31.01.2022Справа № 910/14903/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши матеріали господарської справи

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейдінг»

на дії Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бердар Миколи Миколайовича

у справі № 910/14903/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейдінг»

про стягнення 15 403 897,36 грн.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.12.2021 позов задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейдінг» на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Газ Ресурс» 10 390 445 грн. 65 коп. основного боргу; 4 033 891 грн. 41 коп. переплати; 118 642 грн. 81 коп. втрат від інфляції; 140 223 грн. 87 коп. 3% річних; 720 693 грн. 62 коп. пені та 231 058 грн. 47 коп. судового збору.

29.12.2021 на виконання рішення Господарського суду міста Києва видано відповідний наказ.

21.01.2022 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейдінг» подано скаргу на дії Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бердар Миколи Миколайовича.

Відповідно до Розпорядження № 05-23/102/22 від 21.01.2022, у зв`язку з перебуванням судді Марченко О.В. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл скарги, за результатами якого означену скаргу передано на розгляд судді Грєховій О.А.

В той же час, як вбачається з автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду», 27.01.2022 матеріали справи № 910/14903/21 направлені до Північного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги, поданої Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейдінг», на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2021 у даній справі, та до Господарського суду міста Києва не поверталися.

З огляду на те, що матеріали справи № 910/14903/21 направлені до Північного апеляційного господарського суду, суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейдінг» на дії Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бердар Миколи Миколайовича.

Керуючись ст. ст. 234, 343 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейдінг» на дії Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Бердар Миколи Миколайовича до повернення матеріалів справи № 910/14903/21 до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

31.01.2022Справа №910/4149/21

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі №910/4149/21

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
до1. ОСОБА_1 2. ОСОБА_2 3. ОСОБА_3 4. ОСОБА_4 5. ОСОБА_5 6. ОСОБА_6
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо розгляду предмета спору, на стороні позивача:
1. Акціонерного товариства "Артем-Банк" 2. Державної акціонерної холдингової компанії "Артем" 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Соната Фінанс" 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" 5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Верітас Проперті Менеджмент"
про стягнення шкоди у розмірі 15 938 891,02 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

2. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 );

3. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_3 );

4. ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_4 );

5. Акціонерне товариство "Артем-Банк" (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 103; ідентифікаційний код 26253023);

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК "Соната Фінанс" (04053, м. Київ, вул. Вознесенський Узвіз, буд. 10-А, кімната 205; ідентифікаційний код 41733894);

7. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія управління активами" (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Стельмаха, буд. 9А, офіс 203; ідентифікаційний код 35017877);

8. Товариство з обмеженою відповідальністю "Верітас Проперті Менеджмент" (02099, м. Київ, вул. Ялтинська, буд. 5-Б; ідентифікаційний код 33054770)

про оголошення перерви в судовому засіданні у справі №910/4149/21 до 11.02.22 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №1 (корпус Б).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко