ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2022 р. Справа № 924/99/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюк І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал Моторс» (вх. від 03.02.2022р.) про вжиття заходів забезпечення позову (до його подання)

до осіб, що можуть набути статус учасника справи (відповідачів) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Дельта Плюс», Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Шпичинці

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кристал Моторс» звернулось до Господарського суду області до осіб, що можуть набути статус учасника справи (відповідача) - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Дельта Плюс», Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Шпичинці із заявою про забезпечення позову (до його подання), за змістом якої просить суд:

вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті ТОВ «Агро Дельта Плюс» ( , м. Вінниця, площа Героїв Чорнобиля,1) і знаходяться у нього чи в інших осіб у межах ціни позову - 9 924 444,82 грн. і судових витрат - 150 107,50 грн. (з яких 148 867,00 грн. - за подачу позовної заяви і 1 240,50 грн. - за подачу заяви про забезпечення позову), всього - 10 074 552.32грн;

вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яке належить на праві власності ТОВ «ТОВ «Агро Дельта Плюс» ( , м. Вінниця, площа Героїв Чорнобиля, 1), а саме: готельний комплекс «Південний Буг» загальною площею 10920,4 кв.м (адреса: Вінницька обл., м. Вінниця, площа Героїв Чорнобиля, будинок 1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101); земельну ділянку площею 0,8956 га (кадастровий номер: :03:007:0409, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101).

В обґрунтування необхідності забезпечення позову і застосування вказаних у заяві заходів забезпечення позову заявник зазначив, що 05 березня 2019 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Кристал Моторс» і товариством з обмеженою відповідальністю «Агро Дельта - Плюс» укладено договір поставки № 05032019-3.1

19.04.2021 року у зв`язку із істотною зміною обставин, якими Сторони керувались при укладенні Договору поставки, а саме неможливістю Постачальником виконати свої зобов`язання, передбачені п.1.1 Договору, Сторони погодили, що Постачальник зобов`язується повернути Покупцю у повному обсязі оплачені згідно умов Договору кошти за Товар до 30.06.2021 року включно. Сторони поголили, що сума, яка повертається Покупцю становить 4 500 000.00 грн. в т.ч. ПДВ 20% (п.1. Додаткової угоди від 19.04.2021 року).

Умовами п. 2 додаткової угоди узгоджено, що у разі порушення Постачальником погодженого Сторонами строку повернення Покупцю сплачених згідно умов Договору коштів за Товар, що визначений в п.1 цієї Додаткової угоди, Постачальник зобов`язаний сплатити Покупцю: подвійну облікову ставку НБУ за кожен день порушення строку повернення коштів від суми фактичної заборгованості, а також у випадку порушення строку повернення коштів, що визначені у п. 1. цієї Додаткової угоди більш ніж на 10 календарних днів - штраф у розмірі 50% від суми, що вказана у п.1. цієї Додаткової угоди; 96 відсотків річних за користування чужими ( грошовими коштами за весь період порушення строку повернення коштів від суми фактичної заборгованості відповідно до ч. 1 ст.625 ЦК України. Стверджує, що виконання зобов`язань, визначених у п.1, 2 Додаткової угоди забезпечується Договором поруки між Покупцем - ТОВ «Кристал Моторс» («Кредитором») і виробничим сільськогосподарським кооперативом «Шпичинці» («Поручителем»), за умовами ТОВ «Агро Дельта Плюс» і ВСК «Шпичинці» солідарно зобов`язані за виконання зобов`язань за Договором поставки №05032019-3 від 05.03.2019 року, Додаткової угоди від 19.04.2021 року до Договору поставки №05032019-3 від 05.03.2019 року (п.3 додаткової угоди). З метою забезпечення виконання зобов`язань за Договором поставки №05032019-3 від 05.03.2019 року, Додаткової угоди від 19.04І2021 року до Договору поставки №05032049-3 від 05.03.2019 року, між ТОВ «Кристал Моторс» («Кредитор») і виробничим сільськогосподарським кооперативом «Шпичинці» (надалі «ВСК «Шпичинці», «Поручитель») укладено договір поруки.

Заявник наголошує на тому, що на виконання умов вказаного Договору, Позивач перерахував кошти за поставку Товару на загальну суму 4 500 000,00 грн., а саме 06.03.2019 року в сумі 2 000 000,00 грн. і 07.03.2019 року на суму 2 500 000,00 грн. ( платіжні доручення № 2750 від 06.03.2019 року і № 2776 від 07.03.2019року). З огляду на умови п. 1 Додаткової угоди до Договору від 19.04.2021 року, Відповідач - зобов`язаний був повернути сплачені Позивачем кошти за Товар в сумі 4 500 000,00 грн. до 30.06.2021 року включно, станом на момент подачі цієї заяви вимоги ТОВ «Кристал Моторс» ТОВ «Агро Дельта Плюс» не виконано.

01.02.2022 року, в рахунок часткового погашення зобов`язань за Договором № 05032019-3 від 05.03.2019 року і додаткової угоди від 19.04.2021 року до вказаного договору, на поточний рахунок ТОВ «Кристал Моторс» надійшли кошти в сумі 2 000,00 грн. від Поручителя - СВК «Шпичинці».

Стверджує, що згідно із п.2 Додаткової угоди від 19.04.2021 року до Договору поставки № 05032019-3 від 05.03.2019 року, за порушення погодженого Сторонами строку повернення ТОВ «Кристал Моторс» (сплачених коштів згідно Договору поставки, нараховано пеню на суму 453 326,58 грн., 2 250 000,00 грн. - штрафних санкцій, 2 568 318,24 грн. - 96% річних та 154800,00 грн.- інфляційних збитків.

ТОВ «Кристал Моторс» направлено вимогу про виконання зобов`язань за договором поставки №05032019-3 від 05.03.2019 року і додаткової угоди від 19.04.2021 року до вказаного договору і поручителя ТОВ «Агро Дельта Плюс» - ВСК «Шпичинці». 01.02.2022 року, в рахунок часткового погашення зобов`язань за Договором № 05032019-3 від- 05.03.2019 року і додаткової угоди від 19.04.2021 року до вказаного договору, на поточний рахунок ТОВ «Кристал Моторс» надійшли кошти в сумі 2 000,00 грн. від Поручителя - СВК «Шпичинці». При цьому, Поручитель повідомив про те, що виконати повністю зобов`язання ТОВ «Агро Дельта Плюс» не може, оскільки до нього, як до поручителя за "зобов`язаннями ТОВ «Агро Дельта Плюс» за господарськими договорами пред`явлено вимоги інших кредиторів ТОВ «Агро Дельта Плюс» на загальну суму - 43 190 102,86 грн., і це без врахування сум штрафних санкцій, пені, відсотків річних та інфляційних збитків, оскільки ТОВ «Агро Дельта Плюс» не виконує взяті на себе зобов`язання.

Наголошує, що ТОВ «Агро Дельта Плюс» вчиняє активні дії, спрямовані на приховування майна і перешкоджання законному, стягненню заборгованості за договором поставки №05032019-3 від 05.032019 року та на уникнення відповідальності за взятими ним зобов`язаннями. На переконання Позивача, наведені вище обставини та положення чинного законодавства свідчать про порушення ТОВ «Агро Дельта Плюс» майнових прав ТОВ «Кристал Моторс» за захистом яких ТОВ «Кристал Моторс» має намір звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал Моторс» про забезпечення позову, господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. ст. 136, 137 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. Позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Згідно зі ст. 140 ГПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, господарський суд має оцінювати обґрунтованість доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням наявності зв`язку між конкретним заходом щодо забезпечення позову і змістом позовних вимог та обставинами, на яких вони ґрунтуються, та доказами, які наведені на їх підтвердження, а також положеннями законодавства, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, подаючи позов.

За приписами абзацу 3 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №16 Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання після пред`явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов`язання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви. Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється господарським судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, з вартістю майна, на яке вимагається накладення арешту, або майнових наслідків заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою обов`язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного заходу забезпечення позову.

У вирішенні питання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти чи майно відповідача, суд повинен дотриматися розумного балансу між необхідністю забезпечити можливе майбутнє виконання судового рішення та неприпустимістю блокування господарської діяльності відповідача з огляду на значний розмір заявленого у позовній заяві боргу.

ТОВ «Кристал Моторс» має намір звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 9 924444,82 грн., яка виникла з підстав неналежного виконання ТОВ «Агро Дельта Плюс», зобов`язань за договором поставки №05032019-3 від 05.032019р.

Отже, виконання в майбутньому судового рішення у цій справі (у разі задоволення позовних вимог) безпосередньо залежить від тієї обставини, чи матимуть відповідачі необхідну суму грошових коштів.

Як вбачається з матеріалів, доданих до заяви, 05 березня 2019 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Кристал Моторс» і товариством з обмеженою відповідальністю «Агро Дельта Плюс» укладено договір поставки № 05032019-3.1

19.04.2021 року у зв`язку із істотною зміною обставин, якими Сторони керувались при укладенні Договору поставки, а саме неможливістю Постачальником виконати свої зобов`язання, передбачені п.1.1 Договору, Сторони погодили, що Постачальник зобов`язується повернути Покупцю у повному обсязі оплачені згідно умов Договору кошти за Товар до 30.06.2021 року включно. Сторони поголили, що сума, яка повертається Покупцю становить 4 500 000.00 грн. в т.ч. ПДВ 20% (п.1. Додаткової угоди від 19.04.2021 року).

Умовами п. 2 додаткової угоди узгоджено, що у разі порушення Постачальником погодженого Сторонами строку повернення Покупцю сплачених згідно умов Договору коштів за Товар, що визначений в п.1 цієї Додаткової угоди, Постачальник зобов`язаний сплатити Покупцю: подвійну облікову ставку НБУ за кожен день порушення строку повернення коштів від суми фактичної заборгованості, а також у випадку порушення строку повернення коштів, що визначені у п. 1. цієї Додаткової угоди більш ніж на 10 календарних днів - штраф у розмірі 50% від суми, що вказана у п.1. цієї Додаткової угоди; 96 відсотків річних за користування чужими ( грошовими коштами за весь період порушення строку повернення коштів від суми фактичної заборгованості відповідно до ч. 1 ст.625 ЦК України. Виконання зобов`язань, визначених у п.1, 2 Додаткової угоди забезпечується Договором поруки між Покупцем - ТОВ «Кристал Моторс» («Кредитором») і виробничим сільськогосподарським кооперативом «Шпичинці» («Поручителем»), за умовами ТОВ «Агро Дельта Плюс» і ВСК «Шпичинці» солідарно зобов`язані за виконання зобов`язань за Договором поставки №05032019-3 від 05.03.2019 року, Додаткової угоди від 19.04.2021 року до Договору поставки №05032019-3 від 05.03.2019 року (п.3 додаткової угоди).

Також на виконання умов вказаного Договору, заявник перерахував кошти за поставку Товару на загальну суму 4 500 000,00 грн., а саме 06.03.2019 року в сумі 2 000 000,00 грн. і 07.03.2019 року на суму 2 500 000,00 грн. ( платіжні доручення № 2750 від 06.03.2019 року і № 2776 від 07.03.2019року).

При цьому, згідно із п.2 Додаткової угоди від 19.04.2021 року до Договору поставки № 05032019-3 від 05.03.2019 року, передбачено, що у разі порушення Постачальником погодженого Сторонами строку повернення Покупцю сплачених згідно умов Договору коштів за Товар, що визначений в п 1 цієї Додаткової угоди, Постачальник зобов`язаний сплатити Покупцю: подвійну облікову ставку НБУ за кожен день порушення строку повернення коштів від суми фактичної заборгованості, а також у випадку порушення строку повернення коштів, що визначені у п. 1. цієї Додаткової угоди більш ніж на 10 календарних днів - штраф у розмірі 50% від суми, що вказана у п.1. цієї Додаткової угоди; 96 відсотків річних за користування чужими грошовими коштами за весь період порушення строку повернення коштів від суми фактичної заборгованості відповідно до ст.625 ЦК України. Сторони узгодили, що нарахування пені і штрафних санкцій, визначених умовами даного пункту додаткової угоди здійснюється до фактичного виконання зобов`язань, вказаних у п.1 цієї додаткової угоди. Строк позовної давності щодо пред`явлення вимог про стягнення нарахованої суми пені і штрафних санкцій - 3 роки.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав вжиття заходів забезпечення позову, суд враховує, зокрема, висновок Верховного Суду, викладений у постанові від 23.03.2020 року по справі № 910/7338/19, згідно якого невжиття наведених позивачем у заяві про забезпечення позову заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду у справі (у разі задоволення позову), ефективний захист або поновлення порушених прав або інтересів позивача, оскільки у разі, якщо до закінчення розгляду цієї справи відповідач здійснить розпорядження своїм майном або частиною майна у будь-який спосіб, зокрема відчужить своє майно (частину майна) на користь інших осіб (у тому числі шляхом продажу, дарування, передачі в управління або оренду, поділу, виділу, внесення до статутного капіталу, передачі у володіння та користування третім особам, найм, передачі в іпотеку та/або заставу, будь-якого іншого обтяження), то позивач не зможе захистити або поновити свої права в межах одного цього судового провадження за його позовом без нових звернень до суду, що істотно ускладнить чи взагалі унеможливить ефективний захист та поновлення його порушених чи оспорюваних прав або інтересів, за захистом яких він звернувся з позовом у цій справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 137 ГПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Господарський суд зазначає, що ТОВ «Кристал Моторс» має намір звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 9 924444,82 грн., яка виникла з підстав неналежного виконання ТОВ «Агро Дельта Плюс», зобов`язань за договором поставки №05032019-3 від 05.032019р. Водночас, заявник просить суд забезпечити позов шляхом, зокрема, накладення арешту на грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті ТОВ «Агро Дельта Плюс» ( , м. Вінниця, площа Героїв Чорнобиля,1) і знаходяться у нього чи в інших осіб у межах ціни позову - 9 924 444,82 грн. і судових витрат - 150 107,50 грн. (з яких 148 867,00 грн. - за подачу позовної заяви і 1 240,50 грн. - за подачу заяви про забезпечення позову), всього - 10 074 552.32грн. Наведене дозволяє суду дійти висновку про адекватність обраного заходу забезпечення із заявленими позовними вимогами.

Крім того, ТОВ «Кристал Моторс» у поданій до суду заяві просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яке належить на праві власності ТОВ «ТОВ «Агро Дельта Плюс» ( , м. Вінниця, площа Героїв Чорнобиля, 1), а саме: готельний комплекс «Південний Буг» загальною площею 10920,4 кв.м (адреса: Вінницька обл., м. Вінниця, площа Героїв Чорнобиля, будинок 1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101); земельну ділянку площею 0,8956 га (кадастровий номер: :03:007:0409, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101).

Так, згідно інформації, яка міститься у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, ТОВ «Агро Дельта Плюс» є власником об`єкта нерухомості готельний комплекс «Південний Буг» загальною , площею 10920,4 кв. м„ розташованого за адресою: Вінницька обл., м. Вінниця, площа Героїв Чорнобиля, будинок 1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, земельної ділянки площею 0,8956 га (кадастровий номер: :03:007:0409, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101). Зазначене підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта.

Як зазначалось вище, ТОВ «Кристал Моторс» направлено вимогу про виконання зобов`язань за договором поставки №05032019-3 від 05.03.2019 року і додаткової угоди від 19.04.2021 року до вказаного договору і поручителя ТОВ «Агро Дельта Плюс» - ВСК «Шпичинці». 01.02.2022 року, в рахунок часткового погашення зобов`язань за Договором № 05032019-3 від- 05.03.2019 року і додаткової угоди від 19.04.2021 року до вказаного договору, на поточний рахунок ТОВ «Кристал Моторс» надійшли кошти в сумі 2 000,00 грн. від Поручителя - СВК «Шпичинці». При цьому, Поручитель повідомив про те, що виконати повністю зобов`язання ТОВ «Агро Дельта Плюс» не може, оскільки до нього, як до поручителя за "зобов`язаннями ТОВ «Агро Дельта Плюс» за господарськими договорами пред`явлено вимоги інших кредиторів ТОВ «Агро Дельта Плюс» на загальну суму - 43 190 102,86 грн., і це без врахування сум штрафних санкцій, пені, відсотків річних та інфляційних збитків, оскільки ТОВ «Агро Дельта Плюс» не виконує взяті на себе зобов`язання.

Господарський суд зазначає, що поведінка Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Дельта Плюс», Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Шпичинці у спірних правовідносинах не може вважатись доброчесною, оскільки було сплачено заборгованість перед заявником лише на суму 2000 грн. Наведене дозволяє суду зробити висновок, що обраний заявником захід забезпечення позову у вигляді накладення арешту на кошти та нерухоме майно є адекватним та співмірним із предметом позову.

Слід зазначити про відсутність підстав, які можуть свідчити, що вжиття заходів забезпечення позову може перешкоджати господарській діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Дельта Плюс», Виробничого сільськогосподарського кооперативу «Шпичинці.

З викладених обставин, господарський суд вважає доведеним наявність достатньо обґрунтованого припущення, що грошові кошти та майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро Дельта Плюс» на момент звернення із вказаною заявою , можуть зникнути або зменшитись за кількістю на момент виконання рішення, що істотно ускладнить чи унеможливить виконання рішення суду у разі його ухвалення на користь заявника.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача чи інших учасників справи для того, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь особи, яка звернулась з позовом, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Підсумовуючи викладене вище, враховуючи, що ТОВ «Кристал Моторс» має намір звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості у розмірі 9 924444,82 грн., які потребуватимуть примусового виконання рішення суду у випадку їх задоволення, господарський суд доходить висновку про існування зв`язку між обраними заходами забезпечення позову та майбутнім предметом позовних вимог. Таким чином, вжиття заходів забезпечення позову сприятиме запобіганню порушення прав заявника.

Наведене, з урахуванням надання ТОВ «Кристал Моторс» доказів, які підтверджують, що заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать ТОВ «Агро Дельта Плюс», є обґрунтованими, адекватними та співмірними із заявленими у майбутньому позовними вимогами, а також наявністю конкретного зв`язку між відповідним заходом забезпечення позову і предметом позовних вимог, дозволяє суду зробити висновок про наявність правових підстав для задоволення поданої заяви шляхом накладення арешту на нерухоме майно, що належить на праві власності ТОВ «Агро Дельта Плюс», а також накладення арешту на грошові кошти ТОВ «Агро Дельта Плюс», що належать або підлягають передачі або сплаті ТОВ «Агро Дельта Плюс» і знаходяться у нього чи в інших осіб у межах ціни позову - 9 924 444,82 грн. і судових витрат - 150 107,50 грн., всього - 10 074 552.32грн;

Положеннями ч. 6 ст. 140 ГПК України визначено, що про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 141 ГПК України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів в розмірі, визначеному судом. Якщо позивач з поважних причин не має можливості внести відповідну суму, зустрічне забезпечення також може бути здійснене шляхом: 1) надання гарантії банку, поруки або іншого фінансового забезпечення на визначену судом суму та від погодженої судом особи, щодо фінансової спроможності якої суд не має сумнівів; 2) вчинення інших визначених судом дій для усунення потенційних збитків та інших ризиків відповідача, пов`язаних із забезпеченням позову.

Враховуючи обрання заявником такого виду заходу забезпечення позову як накладення арешту, господарський суд за результатами надання оцінки доданим до заяви про вжиття заходів забезпечення позову доказам, дійшов висновку про відсутність правових підстав для вжиття заходів зустрічного забезпечення.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 140, 141, 234 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал Моторс» (вх. від 03.02.2022р.) про вжиття заходів забезпечення позову (до його подання) задовольнити.

2. Накласти арешт на грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті ТОВ «Агро Дельта Плюс» ( , м. Вінниця, площа Героїв Чорнобиля,1) і знаходяться у нього чи в інших осіб у межах ціни позову - 9 924 444,82 грн. і судових витрат - 150 107,50 грн. (з яких 148 867,00 грн. - за подачу позовної заяви і 1 240,50 грн. - за подачу заяви про забезпечення позову), всього - 10 074 552.32грн.

3. Накласти арешт на нерухоме майно, яке належить на праві власності ТОВ «ТОВ «Агро Дельта Плюс» ( , м. Вінниця, площа Героїв Чорнобиля, 1), а саме: готельний комплекс «Південний Буг» загальною площею 10920,4 кв.м (адреса: Вінницька обл., м. Вінниця, площа Героїв Чорнобиля, будинок 1, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101); земельну ділянку площею 0,8956 га (кадастровий номер: :03:007:0409, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101).

Стягувачем за ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Кристал Моторс» (, вул. Підлісна,40, с. Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область).

Боржником за ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОВ «Агро Дельта Плюс» ( , м. Вінниця, площа Героїв Чорнобиля, 1).

Ухвала набрала законної сили 04.02.2022р. та підлягає негайному виконанню.

Ухвала дійсна для пред`явлення у строк, передбачений ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції згідно із Законом N 1404-VІІІ від 02.06.2016р.).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя І.В.Заярнюк

Від друк. 3 прим. рек. з повід.

1 в наряд

2- Товариство з обмеженою відповідальністю «Кристал Моторс» (вул. Підлісна,40, с. Великі Гаї, Тернопільський район, Тернопільська область 47722).

3- Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОВ «Агро Дельта Плюс» (21001, Вінницька обл., Вінницький р-н, місто Вінниця, пл. Героїв Чорнобиля, будинок 1).