ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2022 Справа № 914/3924/21

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглянувши клопотання Державної митної служби України в особі Житомирської митниці про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

у справі № 914/3924/21

за позовом: Державної митної служби України в особі Житомирської митниці, м. Житомир

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондор Логістик", м. Львів

про зобов`язання поставити дизельне паливо

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Державної митної служби України в особі Житомирської митниці до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондор Логістик" про зобов`язання поставити дизельне паливо.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 04.01.2022 відкрито загальне позовне провадження, підготовче засідання призначено на 03.02.2022.

21 січня 2022 року на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд, розглянувши подане клопотання, зазначає таке.

Відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як доказ надсилання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідачу, позивач долучив скріншот з електронної пошти про надсилання листа з вкладенням на електронну адресу: .

Відповідно до статті 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Єдиний державний реєстр створено з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру, у тому числі щодо їх місцезнаходження та відображення інформації для здійснення контакту.

Згідно з частиною 1 статті 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Проте перевіривши дані щодо відповідача, суд встановив, що у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутня електронна адреса.

Слід зазначити, що ні у договорі, специфікаціях чи у додаткових угодах електронна адреса відповідача - не значиться.

Тому суд не визнає долучений доказ надсилання як допустимий та достовірний.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Державної митної служби України в особі Житомирської митниці про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді в період 17.01.2022 - 01.02.2022, ухвала постановлена 02.02.2022.

Суддя Галамай О.З.