СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08 лютого 2022 року м. Харків Справа № 922/3781/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Білоусова Я.О., суддя Здоровко Л.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії "Ботік", с. Веселе, Харківська обл.,

на рішення Господарського суду Харківської області від 10.11.2021 (суддя Жельне С.Ч.), ухвалене в приміщенні Господарського суду Харківської області в м. Харкові, повний текст якого складений 17.11.2021,

у справі №922/3781/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон", с.Чопилки, Київська обл.,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії "БОТІК", с. Веселе, Харківська обл.,

про стягнення коштів 877512,34грн,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю Компанії "Ботік" безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Харківської області від 10.11.2021 у справі №922/3781/21.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2021 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Бородіної Л.І., судді Білоусової Я.О., судді Здоровко Л.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.12.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія "БОТІК" на рішення Господарського суду Харківської області від 10.11.2021 у справі №922/3781/21 залишено без руху з підстав відсутності належних доказів надіслання копій апеляційної скарги учасникам справи, доказів сплати судового збору, пропуску строку на апеляційне оскарження та без обґрунтування наявності поважної причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Вказана ухвала надіслана скаржнику 30.12.2021, про що свідчить відтиск штампу на звороті останнього аркуша ухвали Східного апеляційного господарського суду від 29.12.2021.

Станом на 08.02.2022 до Східного апеляційного господарського суду не повернулось повідомлення про вручення поштового відправлення.

Проте, 20.01.2022 скаржником на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 у даній справі надано суду апеляційної інстанції докази надсилання копії апеляційної скарги відповідачеві за належною адресою, а також докази сплати судового збору, а саме квитанцію від 19.01.2022 №0.0..1 на суму 19744,03грн.

Також скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки про існування оскаржуваного рішення він дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень, яке оприлюднено в реєстрі 19.11.2021.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд апеляційної скарги та заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Одночасно суд апеляційної інстанції повідомляє, що головуючий суддя Бородіна Л.І. з 24.01.2022 по 07.02.2022 перебувала на лікарняному, а тому питання щодо витребування справи для розгляду заяви про усунення недоліків вирішено у перший день після виходу головуючого судді з лікарняного.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області справу №922/3781/21.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя Л.М. Здоровко