ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки в наказі

07 лютого 2022 року м. ХарківСправа № 922/4244/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

за участю секретаря судового засідання Сланова М.Ю.

розглянувши заяву (вх. № 1885/22) ФОП Каменевої Т.Г. про виправлення описки в наказі по справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Каменевої Тетяни Георгіївни
до Приватного підприємства "Промпищобладнення
про стягнення 132404,49 грн.
за участю представників:

заявника (стягувач) - не з`явився;

боржника - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Каменева Тетяна Георгіївна звернулась до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Промпищобладнення" про стягнення заборгованості за договором поставки № 29 від 24.02.2021 року в розмірі 132404,49 грн., з яких 16500,00 грн. попередньої оплати, 115500,00 грн. пені, 214,63 грн. інфляції та 189,86 грн. 3% річних.

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.12.2021 року в задоволенні позову відмовлено частково, стягнуто з Приватного підприємства "Промпищобладнення" на користь Фізичної особи-підприємця Каменевої Тетяни Георгіївни 16500,00 грн. попередньої оплати, 214,63 грн. інфляційних втрат, 189,86 грн. 3 % річних, 822,74 грн. пені та 303,92 грн. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.12.2021 року виправлено описку в рішенні суду від 21.12.2021 року, зазначивши вірне найменування боржника - Приватне підприємство "Промпищобладнення".

11.01.2022 року господарським судом Харківської області на виконання рішення суду від 21.12.2021 року видано відповідний наказ.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 26.10.2022 року представник позивача надав заяву про виправлення описки в наказі суду від 11.01.2022 року.

Ухвалою суду від 31.01.22р. заяву (вх. № 1885/22) ФОП Каменевої Т.Г. про виправлення описки в наказі господарського суду Харківської області від 11.01.2022 року призначено до розгляду у судовому засіданні на "07" лютого 2022 р. о 12:20 год.

Представник заявника (стягувача) в судове засідання 07.02.22р. не з`явився, надав до канцелярії господарського суду Харківської області 07.02.2022 року через систему "Електронний суд" клопотання (вх. № 2762) про розгляд заяви без його участі. Також в своїй заяві останній зазначив, що заяву про виправлення описки в наказі підтримує в повному обсязі.

Представник боржника в судове засідання 07.02.22р. не з`явився, ухвалу суду від 31.01.2022 року було направлено на адресу, зазначену у Витягу з ЄДРПОУ, проте відповідно до інформації з сайту "Укрпошти" відповідна ухвала не була вручена останньому з причин "інші причини".

Суд, розглянувши клопотання стягувача, щодо розгляду заяви без його участі дійшов висновку щодо його задоволення, оскільки вона не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству.

Оскільки, відповідно до ст. 328 ГПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву стягувача про виправлення описки в наказі, за відсутністю представників стягувача та боржника.

Розглянувши заяву про виправлення описки в наказі, судом встановлено наступне.

Як вбачається з заяви стягувача, останній просить виправити описку в наказі господарського суду Харківської області від 11.01.2022 року, зазначивши вірну назву боржника - Приватного підприємства "Промпищобладнення".

Відповідно до п. 5 ст. 4 ЗУ "Про виконавче провадження" у виконавчому документі мають бути зазначені зокрема резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч. 4ст. 328 ГПК України, про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

На підставі статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій її території.

Також відповідно до ч. 2-4 статті 13 Закону України № 2453 "Про судоустрій та статус суддів", судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається процесуальним законом.

Враховуючи те, що судом дійсно при виготовленні наказу господарського суду Харківської області від 11.01.2022 року було зазначено не вірну назву боржника, у зв`язку з чим суд вважає за можливе задовольнити заяву стягувача та виправити описку, зазначивши вірну назву боржника - Приватне підприємство "Промпищобладнення".

Керуючись статтями 233-235,328 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву (вх. № 1885/22) стягувача про виправлення описки в наказі суду задовольнити.

Виправити допущену в наказі господарського суду Харківської області від 11.01.2022 року описку, зазначивши вірну назву боржника - Приватне підприємство "Промпищобладнення".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку встановленому ст. 255-257 ГПУ України.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалу підписано 07.02.2022 року.

Суддя Н.С. Добреля

922/4244/21

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.