ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2022 року Справа № 923/1697/21

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКО ЮА"

до: Управління освіти Херсонської міської ради

про стягнення 622638,26 грн

До суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКО ЮА" до Управління освіти Херсонської міської ради про стягнення 622638,26 грн заборгованості за енергосервісним договором № 1154 від 29.03.2019.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2021, справу розподілено судді Литвиновій В.В.

Ухвалою від 04.01.2022 суд відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Встановлено Відповідачу строк, відповідно до ст. 251, 252 ГПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання суду (з доказами надіслання іншим учасникам справи): відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених обставин, заяви процесуальних питань (за наявності), належним чином засвідчені копій статутних та реєстраційних документів, заяву із запереченнями (в разі наявності) проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Роз`яснено Відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України, у разі ненадання заяв по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач отримав ухвалу суду відповідно до поштового повідомлення.

Копія ухвали, надіслана судом на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань м. Херсон вул. Воронцовська 15А. Відповідач отримав ухвалу відповідно до поштового повідомлення, однак в повідомленні не зазначено дату отримання ухвали.

Згідно з відомостями сайту Укрпошти відповідач отримав поштове відправлення суду № 362 11.01.2022. Однак, відповідач не надав суду відзиву на позов та заперечень щодо розгляду позову у спрощеному позовному провадженні у встановлений судом строк з урахуванням поштового перебігу.

Частиною 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про розгляд справи, з метою дотримання процесуальних строків вирішення спору, справа може бути розглянута за наявними у ній документами.

Дослідивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

29.03.2019 року між товариством з обмеженою відповідальністю «ЕСКО ЮА» (Позивач) та Управлінням освіти Херсонської міської ради (Відповідач) укладено енергосервісний договір № 1154, відповідно до п. 1.1 якого предметом договору є здійснення енергосервісу будівлі Херсонського загальноосвітньої школи І-Ш ступенів №31 з поглибленим вивченням історії, права та іноземних мов Херсонської міської ради за адресою: м. Херсон, просп. Ушакова, буд. 79А (далі - енергосервіс), оплата якого здійснюється за рахунок досягнутого в результаті здійснення енергосервісу скорочення замовником споживання теплової енергії порівняно із споживанням (витратами) за відсутності енергосервісу. Енергосервісом є комплекс технічних та організаційних енергозберігаючих (енергоефективних) та інших заходів енергосервісу, перелік яких наведено у Додатку 1. Договір розроблено відповідно до вимог Примірного енергосервісного договору, що затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.2015 № 845.

Згідно з пунктом 2.1 Договору ціна договору становить 1069662,85 (один мільйон шістдесят дев`ять тисяч шістсот шістдесят дві гривні 85 копійок) у тому числі ПДВ.

Розділ 7 Енергосервісного договору визначає порядок оплати за надані послуги.

Зокрема пунктом 7.1. Енергосервісного договору передбачено, що оплата за Договором здійснюється Замовником за рахунок скорочення споживання та/або витрат Замовника на оплату теплової енергії порівняно із споживанням та/або витратами на оплату теплової енергії за відсутності таких заходів (відповідно до статті 5 Закону України «Про запровадження нових інвестиційних можливостей, гарантування прав та законних інтересів суб`єктів підприємницької діяльності для проведення масштабної енергомодернізації») за відповідний період на підставі тарифів, що діяли у період, за який здійснюється оплата.

Відповідно до п. 7.3 Енергосервісного договору оплата за Договором здійснюється щомісяця (далі - розрахунковий період).

Згідно з п. 7.6. Енергосервісного договору фіксований відсоток суми скорочення витрат Замовника на оплату теплової енергії, що підлягає до сплати Виконавцю за Договором становить 90 відсотків.

Відповідно до п. 7.7 Енергосервісного договору оплата за договором здійснюється Замовником протягом 5 (п`яти) робочих днів з дати підписання акту про виконання зобов`язань відповідно до пункту 8.6 Договору, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця.

Відповідно до п. 8.4 Енергосервісного договору для перевірки та підтвердження фактичного скорочення рівня споживання теплової енергії та/або витрат в результаті впровадження енергосервісу за розрахунковий період Виконавець протягом п`яти робочих днів після закінчення розрахункового періоду (в разі самостійного зняття показників приладу обліку теплової енергії об`єкту енергосервісу), або протягом п`яти робочих днів після отримання від Замовника показників приладу обліку теплової енергії відповідно до пункту 8.3. Договору, надсилає Замовникові акт про виконання зобов`язань та протокол розрахунків скорочення рівня споживання теплової енергії за формою згідно з Додатками 9,10.

Згідно з п. 8.5. Енергосервісного договору замовник розглядає і підписує акт про виконання зобов`язань протягом трьох робочих днів з дня його надходження.

Пунктом 8.6 Енергосервісного договору передбачено, що акт про виконання зобов`язань підписується Сторонами та скріплюється печаткою (за наявності). Такий акт є підставою для здійснення платежів за Договором.

Відповідно до пункту 8.7. Енергосервісного договору у випадку, якщо Замовник протягом 3 (трьох) робочих днів з дня надходження Акту про виконання зобов`язань, безпідставно (без вказівки в письмовому вигляді причин, які не дозволяють фактично або юридично здійснити підписання Акту про виконання зобов`язань) не підпише Акт про виконання зобов`язань, то такий Акт про виконання зобов`язань вважається погодженим та підписаним Замовником, а платіж за відповідний розрахунковий період повинен бути сплачений Виконавцю протягом 5 (п`яти) робочих днів на підставі рахунку Виконавця.

Згідно з пунктом 10.1 Енергосервісного договору сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання своїх зобов`язань згідно з Договором.

Позивач належним чином виконав свої зобов`язання та направляв простими листами на адресу Відповідача акти про виконання зобов`язання та протоколи розрахунку скорочення рівня споживання теплової енергії за січень 2021, за лютий 2021 року, за березень 2021 року. Докази надсилання відсутні. Відповідач проігнорував усі вказані документи та залишив їх без розгляду.

Оскільки Відповідач не виконував свої зобов`язання по оплаті та не направляв на адресу Позивача підписані примірники документів, Позивач листом від 09.03.2021 № 09/03/2021-6 «Про фінансування договору» повторно направив на адресу Відповідача акти про виконання зобов`язання та протоколи розрахунку скорочення рівня споживання теплової енергії за січень 2021 на суму 8109,96 грн., за лютий 2021 року на суму 63672,22 грн.. Відповідач отримав зазначені документи 11.03.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу № 302, описом відправлення, накладною №302.

Листом від 08.04.2021 № 08/04/2021-6 «Про фінансування договору» Позивач направив на адресу Відповідача акт про виконання зобов`язання та протокол розрахунку скорочення рівня споживання теплової енергії за березень 2021 року на суму 56481,39 грн. Відповідач отримав зазначені документи 12.04.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу №630, описом відправлення, накладною № 630. Відповідач без будь-яких пояснень не підписав акти про виконання зобов`язань та не здійснив оплату.

З метою забезпечення досудового врегулювання спору, Позивач направив на адресу Відповідача претензію від 15.07.2021 № 15/07-21 з вимогою сплатити заборгованість по Енергосервісному договору. Відповідач отримав зазначену претензію 29.07.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу № 855, описом відправлення, накладною №855. Відповідь на претензію не адресу Позивача не надходила, заборгованість Відповідачем не погашена.

Оскільки Відповідач не сплатив заборгованість за енергосервісним Договором, Позивач звернувся у серпні 2021 до Господарського суду Херсонської області стягнення заборгованості зі сплати послуг з енергосервісу за енергосервісним Договором за січень-березень 2021 року на суму 128 263.57 грн.

Відповідно до п. 11.3 енергосервісного Договору договір може бути розірваним в односторонньому порядку з ініціативи Виконавця у разі затримання платежів Виконавцю більше ніж на ЗО (тридцять) робочих днів.

Відповідно до пункту 11.5 енергосервісного договору у разі дострокового розірвання Договору за ініціативою Замовника та/або Виконавця, у випадках передбачених пунктом 11.3,та/або за згодою сторін, Замовник повинен виплатити протягом ЗО (тридцяти) робочих днів Виконавцю несплачену частину ціни Договору. Після виплати Виконавцю ціни Договору територіальна громада міста Херсон (в особі її повноваженого представника) набуває право власності без додаткової плати на все майно, утворене (встановлене) за Договором.

Оскільки Відповідачу 11.03.2021 року вручено акти про виконання зобов`язань та протоколи розрахунку скорочення рівня споживання теплової енергії по лютий місяць 2021 року, то в силу вимог п. 8.7 Енергосервісного договору початком розрахунку заборгованості слід вважати 19.03.2021.

28.09.2021 року Позивач направив на адресу Відповідача повідомлення про розірвання енергосервісного Договору в односторонньому порядку та рахунок від 28.09.2021 № 249 про оплату несплаченої ціни договору на загальну суму 750901,83 грн., що підтверджується описом вкладення у цінний лист (за період з 19.03.2021 по 28.09.2021 затримання платежів становило 133 робочих дні).

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 09.11.2021 року по справі 923/1142/21 стягнуто з Відповідача на користь Позивача - 128263 (сто двадцять вісім тисяч двісті шістдесят три) грн. 57 коп. основної заборгованості, 7138 (сім тисяч сто тридцять вісім) грн. 80 коп. пені, 1432 (одна тисяча чотириста тридцять дві) грн. 78 коп. 3% річних, 2568 (дві тисячі п`ятсот шістдесят вісім) грн. 02 коп. інфляційних втрат, 2111 (дві тисячі сто одинадцять) грн. 95 коп. судового збору.

Рішення суду набрало законної сили 30.11.2021 року.

Також даним рішенням суду встановлено факт затримання Відповідачем платежів з 19.03.2021 року, тобто понад 30 робочих днів.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

01.10.2021 року Відповідач отримав повідомлення про розірвання договору від 28.09.2021 року, що підтверджується відміткою в рекомендованому повідомленні про вручення.

Відтак, починаючи з 29.09.2021 року у Відповідача виник обов`язок сплатити на користь Позивача несплачену частину ціни Договору.

Ціна договору становить 1 069 662,85 грн, з яких відповідачем сплачено:

- платіжне доручення від 23.12.2019 № 3128 - 120 431,21 грн,

- платіжне доручення від 23.12.2019 № 3129 - 22 750,58 грн,

- платіжне доручення від 19.03.2020 № 2435 - 9 383,39 грн ,

- платіжне доручення від 30.03.2020 № 3067 - 95 964,61 грн,

- платіжне доручення від 11.11.2020 № 10603 - 4 691,59 грн,

- платіжне доручення від 16.12.2020 № 13067 - 12 467,61 грн

- платіжне доручення від 22.12.2020 № 13507 - 53 072,03 грн,

Всього відповідачем сплачено за договором 318 761,02 грн

Сума основної заборгованості, що підлягає до сплати відповідно до рішення Господарського суду Херсонської області від 09.11.2021 року по справі 923/1142/21 -128263,57 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача становить 1 069 662.85 грн - 318 761.02 грн - 128 263.57 грн = 622 638. 26 грн.

Частиною 1 статті 193 ГК України встановлено обов`язок суб`єктів господарювання та інших учасників господарських відносин виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні вимоги щодо виконання зобов`язання закріплені і в статті 526 ЦК України.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону, інших актів цивільного законодавства, а за їх відсутності - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Належне виконання зобов`язання означає виконання його належними суб`єктами, у належному місці, в належний строк (термін), щодо належного предмета і належним способом.

Якщо при виконанні зобов`язання порушується хоча б одна із зазначених вимог, таке виконання вважається неналежним.

Відповідно до статті 629 ЦК України укладений між сторонами договір від 29.03.2019 з моменту його укладення набирає силу закону. Він є обов`язковим для виконання обома сторонами і сторони мають дотримуватися взятих на себе зобов`язань за договором.

Доказів перерахування боргу в сумі 622638,26 грн, як і будь-яких заперечень проти позову, відповідачем не надано станом на день розгляду спору, тому позовні вимоги про стягнення 622638,26 грн основного боргу підлягають задоволенню в повному розмірі.

Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

За змістом ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 77 ГПК України).

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1, 9 ст. 129 ГПК України судові витрати в розмірі сплаченого судового збору покладаються на відповідача.

На підставі вищевикладених норм права, керуючись ст.ст. 129, 232-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Управління освіти Херсонської міської ради (м. Херсон вул. Воронцовська 15А, код 02146713) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСКО ЮА" (м. Київ вул. Ломоносова 56, кв. 52, код 41543652) 622638,26 грн основного боргу та 9339,57 грн витрат зі сплати судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 07.02.2022

Суддя В.В.Литвинова