УХВАЛА

26.01.2022Справа № 910/19764/21
Господарський суд міста Києва у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Національного банку України (01601, місто Київ, ВУЛИЦЯ ІНСТИТУТСЬКА, будинок 9)
до за участю про1. Публічного акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» (01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ МАЛОПІДВАЛЬНА, будинок 8); 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖЕНЕВА ФІНАНС» (03035, місто Київ, ВУЛИЦЯ СУРИКОВА, будинок 3, корпус 8Б) Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «МОДУЛЬ - УКРАЇНА» (32300, Хмельницька обл., місто Кам`янець-Подільський, ПРОСПЕКТ ГРУШЕВСЬКОГО, будинок 1/14). застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

Представники: без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖЕНЕВА ФІНАНС» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для застосування наслідків недійсності нікчемного договору купівлі - продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «МОДУЛЬ - УКРАЇНА» №10-09/20-1468/2 від 10.09.2021 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖЕНЕВА ФІНАНС».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.12.2021 року відкрито провадження у справі № 910/19764/21, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 22.12.2021 року. Крім того, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Модуль-Україна".

21.12.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

22.12.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 року в задоволенні клопотання Національного банку України про об`єднання в одне провадження справ №№910/19760/21, 910/19759/21, 910/19763/21, 910/19764/21 за позовами Національного банку України до Публічного акціонерного товариства «АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО-ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖЕНЕВА ФІНАНС» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину відмовлено.

У підготовче судове засідання 22.12.2021 року з`явились представники позивача та відповідачів, представник третьої особи не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2021 року, яка занесена до протоколу судового засідання, надано Позивачу строк до 7 днів з дня отримання відзивів для надання відповідей на відзиви, надано Відповідачам строк до 7 днів з дня отримання відповіді на відзив для надання заперечень, задоволено клопотання Позивача про розгляд справи в закритому судовому засіданні, оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 19.01.2022 року.

23.12.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

24.12.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Третьої особи надійшли письмові пояснення.

31.12.2021 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла відповідь на відзиви.

14.01.2022 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача-2 надійшли заперечення.

14.01.2022 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача-2 надійшло клопотання про витребування доказів.

17.01.2022 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про залучення третьої особи.

17.01.2022 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог (уточнення кількості реєстраційних дій).

17.01.2022 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача - 1 надійшли заперечення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.01.2022 року заяву Національного банку України про зміну предмета позову від 17.01.2022 року по справі №910/19764/21 залишено без руху.

У підготовче судове засідання 19.01.2022 року з`явились представники позивача та відповідачів; представник третьої особи не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2022 року, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено розгляд заяви Позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідачів ТОВ "Пролог Компані", задоволено клопотання Відповідача-2 про витребування доказів частково. Зобов`язати Позивача надати належним чином засвідчену копію Постанови правління НБУ від 15.02.2016 №74/БТ "Про віднесення ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до категорії проблемних, продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче судове засідання на 09.02.2022 року.

21.01.2022 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви про зміну предмета позову від 17.01.2022 року та заяви про усунення недоліків заяви, дійшов висновку, що у встановлений Судом строк Національним банком України було усунуто недоліки, визначені в ухвалі суду від 18.01.2022 року.

Відповідно до частини 3 статті 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

За таких підстав, Суд приймає до розгляду заяву Національного банку України про зміну предмета позову від 17.01.2022 року по справі №910/19764/21.

Що стосується заяви Національного банку України про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідачів ТОВ "Пролог Компані", Суд зазначає.

Відповідно до статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, засновником Товариства з обмеженою відповідальністю «МОДУЛЬ - УКРАЇНА» є Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОЛОГ КОМПАНІ», Код , Країна резидентства: Україна, Місцезнаходження: Україна, 01021, місто Київ, ВУЛИЦЯ МЕЧНИКОВА, будинок 9, Розмір частки засновника (учасника): 300500,00.

Проте, як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 26.01.2022 року, 23.12.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОЛОГ КОМПАНІ» змінило найменування на Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТІПОЛ 1», змінило місцезнаходження на: 01011, місто Київ, вул.Мирного Панаса, будинок 17, нежитлове приміщення 143 Б.

За таких підстав, Суд приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІПОЛ 1», а тому Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТІПОЛ 1».

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 46, 50, 176, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Національного банку України про зміну предмета позову від 17.01.2022 року по справі №910/19764/21.

2. Встановити Відповідачам строк до семи календарних днів з дня вручення даної ухвали у справі для подання відзиву на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну предмета позову від 17.01.2022 року у порядку, передбаченому ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві.

3. Клопотання Національного банку України про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідачів ТОВ "Пролог Компані" від 17.01.2022 року - задовольнити.

4. Залучити до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТІПОЛ 1» (01011, місто Київ, вул.Мирного Панаса, будинок 17, нежитлове приміщення 143 Б).

5. Зобов`язати Позивача направити копію позовної заяви Національного банку України з доданими до неї документами, копію відповіді на відзиви з доданими до неї документами, а також копію заяви про зміну предмета позову від 17.01.2022 року по справі №910/19764/21 з доданими до неї документами на адресу Третьої особи, докази чого надати на адресу суду.

6. Зобов`язати Відповідачів направити копію відзивів на позовну заяву Національного банку України з доданими до ними документами, копію заперечень на відповідь на відзиви на позовну заяву з доданими до них документами по справі №910/19764/21 на адресу Третьої особи, докази чого надати на адресу суду.

7. Встановити Третій особі строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву відповідно до вимог статей 168, 179 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та можливість забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

9. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

11. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 26 січня 2022 року.

Суддя О.В. Чинчин