overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08 лютого 2022 року м. Харків Справа № 922/3356/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Томаєва Олега Сафарбековича, м. Куп`янськ, Харківська обл.,

на рішення Господарського суду Харківської області від 06.12.2021 (суддя Смірнова О.В.), ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області в м. Харкові об 11:09год, повний текст якого складений 15.12.2021,

у справі №922/3356/21

за позовом: Куп`янського автотранспортного коледжу, м. Куп`янськ, Харківська обл.,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Томаєва Олега Сафарбековича, м. Куп`янськ, Харківська обл.,

про стягнення 104780,40грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 06.12.2021 у справі №922/3356/21 позов задоволено. Стягнуто з ФОП Томаєва О. С. на користь Куп`янського автотранспортного технікуму збитки, завдані неналежним виконанням договору підряду, у сумі 104780,40грн та судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

ФОП Томаєв О. С. звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 06.12.2021 у справі №922/3356/21 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2022 у цій справі розгляд справи призначено на 03.02.2022 о 10:00год.

26.01.2022 у зв`язку з перебуванням на лікарняному судді-доповідача Бородіної Л.І., яка визначена протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 29.12.2021 для розгляду справи №922/3356/21, та відсутністю правових підстав, визначених частиною 9 статті 32 ГПК України, для передачі справи для повторного автоматизованого розподілу розгляд справи перенесений, про що повідомлено сторін спору.

Керуючись ст.ст. 32, 120, 121 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання на 15.02.2022 о 12:15год, про що повідомити учасників судового процесу.

2.Розгляд справи відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження

(вступна та резолютивна частини)

07 лютого 2022 року м. Харків справа №922/2353/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Барбашова С.В., Зубченко І.В.
секретар судового засідання Лутаєва К.В.
за участю представників:
від позивача (відповідача за зустрічним позовом) Квіцінська А.І. (адвокат, ордер серії АХ №1084560 від 04.01.2022р.);
від відповідача (позивача за зустрічним позовом) Журід А.Г. (самопредставництво юридичної особи);
від третьої особи не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства Харківводоканал, м. Харків
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене 24.02.2021р. (повний текст підписано 09.03.2021р.)
у справі №922/2353/18 (суддя Прохоров С.А.)
за первісним позовом Акціонерного товариства Харківобленерго, м. Харків
до Комунального підприємства Харківводоканал, м. Харків
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача Фонду державного майна України, м. Київ
про стягнення 61910243,31грн.
за зустрічним позовом Комунального підприємства Харківводоканал, м. Харків
до Акціонерного товариства Харківобленерго, м. Харків
про зобов`язання здійснити перерахунок вартості спожитої електричної енергії

Керуючись ст.ст.129, 234, 235, 264, 266, 275, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти відмову Комунального підприємства Харківводоканал, м. Харків від апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 24.02.2021р. (повний текст підписано 09.03.2021р.) у справі №922/2353/18.

2. Закрити апеляційне провадження у справі №922/2353/18.

3. Відмовити у задоволенні клопотання Комунального підприємства Харківводоканал, м. Харків про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги у справі №922/2353/18.

4. Ухвала набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали суду буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя С.В. Барбашова

Суддя І.В. Зубченко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08 лютого 2022 року м. Харків Справа № 908/2852/15

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М. , суддя Мартюхіна Н.О.,

розглянувши заяву ліквідатора ТОВ "Карпатибудінвест" арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги ТОВ "Карпатибудінвест" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Сиволобова М.М., м. Київ,

на ухвалу Господарського суду Донецької області від 24.11.2021 (суддя Чорненька І.К.), постановлену в приміщенні Господарського суду Донецької області в м. Харкові, о 12:45год,

у справі №908/2852/15 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатибудінвест", м. Дружківка, про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Карпатибудінвест" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Сиволобова М.М. на ухвалу Господарського суду Донецької області від 24.11.2021 у справі №908/2852/15 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 08.02.2022 о 10:00годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду.

27.01.2022 (під час тимчасової непрацездатності головуючого судді та перебування на лікарняному) арбітражним керуючим СиволобовимМ.М. подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому скаржник просить доручити проведення судового засідання в режимі відеоконференції Господарському суду м. Києва або Господарському суду Київської області або Північному апеляційному господарському суду.

Враховуючи дотримання арбітражним керуючим Сиволобовим М.М. строку, визначеного статтею 197 ГПК України для подання заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, наявність технічної можливості для проведення відеоконференції у Господарському суді Київської області, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання ліквідатора ТОВ «Карпатибудінвест» арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання ліквідатора ТОВ "Карпатибудінвест" арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича про його участь у судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду з розгляду справи №908/2852/15, яке відбудеться 08.02.2022 о 10:00год у залі судового засідання № 105, в режимі відеоконференції.

2. Господарському суду Київської області (0130, м. Київ, вул. Петлюри, 16/108) забезпечити проведення відеоконференції у справі № 908/2852/15, розгляд якої відбудеться 08.02.2022 о 10:00год в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №105.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя Н.О. Мартюхіна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08 лютого 2022 року м. Харків Справа № 917/1687/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Барбашова С.В., суддя Попков Д.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх.№349) на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 04.11.2021 (суддя Кльопов І.Г., повний текст складено 04.11.2021) у справі №917/1687/21

за позовною заявою Селянського фермерського господарства "Астра", вул.Набережна, 81,с.Овсюки, Гребінківський район, Полтавська область,37460

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул.Уютна, 23, м.Полтава, Полтавська область,36039

про визнання протиправною та скасування державної реєстрації земельних ділянок та зобов"язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Від ОСОБА_1 безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 04.11.2021 у справі №917/1687/21.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2022 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Медуниці О.Є., суддів Барбашова С.В., Попков Д.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1687/21.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08 лютого 2022 року м. Харків Справа № 922/4541/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач) Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини», м.Харків (вх.№354 Х/3 від 04.22.2022р.)
на ухвалу господарського суду Харківської області
постановлену 25.01.2022р. (повний текст складено та підписано 31.01.2022р. у м.Харкові)
у справі№922/4541/21 (суддя Жигалкін І.П.)
за позовом до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків Державного підприємства "Завод "Електроважмаш", м.Харків
простягнення коштів
В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Українські енергетичні машини», м.Харків, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.01.2022р. (повний текст складено та підписано 31.01.2022р.) у справі №922/4541/21 за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м.Харків, до Державного підприємства "Завод "Електроважмаш", м.Харків, про стягнення коштів.

Для розгляду справи згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.02.2022р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Радіонова О.О., Чернота Л.Ф.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України), вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділуГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4541/21.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3.Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя О.О. Радіонова

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

08 лютого 2022 року м. Харків Справа № 922/719/16 (922/4345/21)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Геза Т.Д.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" М.І. Сорокіна (вх. №3674Х/1-18)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.11.2021 року у справі №922/719/16 (922/4345/21), постановлену в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Кононова О.В.), повний текст якої складено 11.11.2021 року

за позовом Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації"
до 1. ОСОБА_1 , 2. Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємець Івана Олександровича , 3. Департаменту реєстрації Харківської міської ради , 4. Державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради Ісаєнко Ірини Анатоліївни , 5. Державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради Гвоздович Аліни Ігорівни , 6. Державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради Перебоєвой Тетяни Іванівни , 7. Державного реєстратора Департаменту реєстрації Харківської міської ради Тертишник Дмитра Олександровича , 8. Комунального підприємства "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Харківської міської ради , 9. Державного реєстратора КП "Харківське міське бюро технічної інвентаризації" Ротач Олени В`ячеславівни , 10. ОСОБА_2 , 11. ОСОБА_3
про визнання недійсним свідоцтва, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та витребування майна з чужого незаконного володіння в межах справи №922/719/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації"

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні вступної частини вступної та резолютивної частини постанови Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2022 року у справі №922/719/16 (922/4345/21) помилково зазначено після слів: акціонерного - товариство, яку слід усунути, вірно зазначивши після слів: акціонерного - товариства

Керуючись ст.ст.234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині вступної та резолютивної частини постанови Східного апеляційного господарського суду від 03.02.2022 року у справі №922/719/16 (922/4345/21), вірно зазначивши після слів: акціонерного - товариства.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя Т.Д. Геза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2022 року м. Харків Справа № 905/1424/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Ільїн О.В. , суддя Гребенюк Н.В.

за участю секретаря судового засідання Мальченко О.О.

за участю представників учасників справи:

прокурор Хольченков А.О.

позивача не з`явився

1-го відповідача не з`явився

2-го відповідача Орлов В.Ю. (особисто)

розглянувши апеляційну скаргу першого заступника керівника Донецької обласної прокуратури (вх.№4029Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 09.11.2021 у справі № 905/1424/21, повний текст якого складено та підписано у приміщенні господарського суду Донецької області 22.11.2021 суддею Паляницею Ю.О.

за позовом керівника Покровської окружної прокуратури Донецької області (85302, Донецька область, м. Покровськ, вул. Центральна, 148) в інтересах держави в особі:

1. Східного офісу Держаудитслужби (49101, м. Дніпро, вул. Володимира Антоновича, 22, корпус 2, )

2. Шахівської сільської ради (85050, Донецька область, Добропільський район, с. Шахове, вул. М.Ф. Чернявського, 14, )

до 1: Відділу освіти та соціально-гуманітарної роботи Шахівської сільської ради (85050, Донецька область, Добропільський район, с. Шахове, вул. Чернявського М.Ф., 14, )

2: ФОП Орлова Вадима Юрійовича

про скасування рішення та визнання недійсним договору про закупівлю

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу першого заступника керівника Донецької обласної прокуратури на рішення господарського суду Донецької області від 09.11.2021 у справі № 905/1424/21 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 09.11.2021 у справі № 905/1424/21 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя О.В. Ільїн

Суддя Н.В. Гребенюк
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08 лютого 2022 року м. Харків Справа № 922/4236/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Барбашова С.В., суддя Попков Д.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора (вх.№336) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.01.2022 (суддя Прохоров С.А., повний текст складено 18.01.2022) у справі №922/4236/21

за позовом Керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області (63503,

Харківська область, м. Чугуїв,вул. Харківська, 98, )

в інтересах держави, в особі:

- Харківської обласної державної адміністрації (61002, м. Харків, вул. Сумська, 64, )

- Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства (61024, м.Харків, вул. Пушкінська, 86, )

- Державного агентства лісових ресурсів (01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 9-А, )

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Державне підприємство "Зміївське лісове господарство" (63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Соборна, 7, )

до

- Чугуївської районної державної адміністрації Харківської області (63503, Харківська область, м. Чугуїв, вул. Старонікольська, 29, ) ,

- Комунального підприємства "Зміїв-Сервіс" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області (63404, Харківська область, м. Зміїв, вул. Покровська, 24, )

за участю Прокуратури Харківської області (61050, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 4, )

про визнання незаконними та скасування розпоряджень та зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.01.2022.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.02.2022 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Медуниці О.Є., суддів Барбашова С.В., Попков Д.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4236/21.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Д.О. Попков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08 лютого 2022 року м. Харків Справа № 922/719/16 (922/3913/21)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Геза Т.Д.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю:

апелянта ліквідатор Сорокін М.І., посвідчення №663 від 28.05.2013 року;

представника 1-го відповідача - адвокат Павлов Є.О., свідоцтво від 27.11.2019 року №5674;

представник 2-го відповідача не з`явився;

представник 3-го відповідача не з`явився;

представник 4-го відповідача не з`явився;

представник 5-го відповідача не з`явився;

представник 6-го відповідача - адвокат Манько О.М., ордер №1346 від 13.12.2021 року, свідоцтво №1045 від 02.09.2011 року;

представник кредитора - ПАТ "Лемма КС" не з`явився;

представник кредитора - ТОВ "Час Ч" - не з`явився;

представник кредитора - ТОВ "Пірс" - адвокат Філіпович О.Є., довіреність б/н від 04.01.2022 року, свідоцтво №ХВ №002459 від 19.08.2020 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" М.І. Сорокіна (вх. №3673Х/1-18)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.11.2021 року у справі №922/719/16 (922/3913/21), постановлену в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Кононова О.В.), повний текст якої складено 11.11.2021 року

за позовом Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації"
до 1. ОСОБА_1 2. Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємець Івана Олександровича 3. Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу - Клопотова Станіслава Давидовича 4. Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Мангушевої Ольги Степанівни 5. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "КОНВАЛІЯ-2020" 6. Фізичної особи ОСОБА_2
про визнання недійсним свідоцтва, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та витребування майна з чужого незаконного володіння в межах справи №922/719/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації"

Керуючись ст. ст. 255, 269, ст. 270, ч.1 ст. 275, ст. 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Науково-технологічний інститут транскрипції, трансляції і реплікації" М.І. Сорокіна залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 11.11.2021 року у справі №922/719/16 (922/3913/21) залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок та строк оскарження в касаційному порядку встановлені ст. ст. 286-289 ГПК України.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя Т.Д. Геза