СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

31 січня 2022 року м. Харків Справа № 905/1681/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Барбашова С.В. , суддя Попков Д.О.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою відповідача (вх.№3828) на рішення Господарського суду Донецької області від 15.11.2021 (суддя Аксьонова К.І., повний текст складено 22.11.2021) у справі №905/1681/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги, м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача Публічного акціонерного товариства Центренерго, смт.Козин, Київська область, в особі відокремленого підрозділу Вугледарської теплової електричної станції ПАТ Центренерго, м.Світлодарськ, Донецька область

про стягнення заборгованості у сумі 197920,63грн, 3% річних у сумі 2634,28грн, інфляційних втрат у сумі 3242,47грн, всього 203797,38грн,

ВСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги призначено на 03.02.2022 о 11:00 год.

До Східного апеляційного господарського суду від позивача надійшла заява про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м.Маріуполя (87525, Донецька область, м.Маріуполь, проспект Будівельників, 52а).

Відповідно до частини 5 статті 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі Судова влада України (count.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв`язку.

Згідно з вимогами статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви позивача про його участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з Приморським районним судом м.Маріуполя (87525, Донецька область, м.Маріуполь, проспект Будівельників, 52а).

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву позивача про його участь у судовому засіданні 03.02.2022 о 11:00 год. в режимі відеоконференції.

2. Приморському районному суду м.Маріуполя (87525, Донецька область, м.Маріуполь, проспект Будівельників, 52а) забезпечити проведення відеоконференції у справі №905/1681/21, розгляд якої відбудеться 03.02.2022 о 11:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя С.В. Барбашова

Суддя Д.О. Попков