УХВАЛА

02 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 910/12187/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Кібенко О.Р., Стратієнко Л.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2021 (головуючий суддя - Майданевич А.Г., судді: Сулім В.В., Коротун О.М.)

у справі №910/12187/20

за позовом ОСОБА_2

до 1. Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ),

2. Державного реєстратора Лугіної Марії Сергіївни

про визнання протиправними дій в частині припинення юридичної особи та зобов`язання внести запис про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся 09.12.2021 до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2021, а рішення Господарського суду міста Києва від 28.04.2021 у справі №910/12187/20 залишити в силі.

Ухвалою від 28.12.2021 Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2021 у справі №910/12187/20 на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Скаржнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом подання Суду документа про доплату (зарахування) судового збору за подання касаційної скарги в установленому законом порядку та розмірі.

Ухвалу Верховного Суду від 28.12.2021 скаржником отримано 05.01.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Таким чином останнім днем строку на усунення недоліків касаційної скарги є 15.01.2022.

10.01.2022, у встановлений судом строк, ОСОБА_1 подав до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2021 у справі №910/12187/20.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України, підставою касаційного оскарження ОСОБА_1 зазначив пункти 1, 3 та 4 частини другої статті 287 ГПК України, а саме:

- судом апеляційної інстанції при прийнятті оскаржуваного рішення не враховано висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 15.06.2021 у справі №904/5726/19 стосовно застосування принципу "jura novit curia" (суд знає закони);

- відсутній висновок Верховного Суду з питань застосування статті 269 ГПК України;

- судом апеляційної інстанції не залучено ОСОБА_1 до участі у справі, що відповідно до пункту 8 частини першої статті 310 ГПК України є підставою для скасування судового рішення з направленням справи на новий розгляд.

Відповідно до частини четвертої статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Ураховуючи викладене, перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі №910/12187/20 з підстав, передбачених пунктами 1, 3 та 4 частини другої статті 287 ГПК України.

Крім того, одночасно з касаційною скаргою, ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2021 у справі №910/12187/20 до вирішення спору в касаційному порядку.

Клопотання мотивоване тим, що виконання рішення суду апеляційної інстанції призведе до відновлення діяльності юридичної особи, ГО "Всеукраїнська авіаційна асоціація "АОПА-Україна", яка була припинена ще в травні 2018 року.

Положеннями частини першої статті 332 ГПК України унормовано, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Доводи, викладені у клопотанні, є слушними, Суд вважає за можливе зупинити дію постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2021 у справі №910/12187/20 у до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Частиною третьою статті 301 ГПК України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 287, 290, 294, 301, 332 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2021 у справі №910/12187/20.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 березня 2022 року об 11:50 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2021 у справі №910/12187/20 до закінчення її перегляду в касаційному порядку - задовольнити.

4. Зупинити дію постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2021 у справі №910/12187/20 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

6. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 22 лютого 2022 року. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

7. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/12187/20.

8. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді О. Р. Кібенко

Л. В. Стратієнко