ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

02.02.2022м. ДніпроСправа № 904/5669/21 (187/90/21)

за позовом ОСОБА_1 , м. Кам`янське

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВЕЦЬ", смт. Курилівка

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог:

Третя особа-1 Петриківська районна державна адміністрація, смт. Петриківка,

Третя особа-2: Відділ з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Петриківської районної державної адміністрації, смт. Петриківка,

Третя особа-3: Міськрайонне управління у Петриківському районі та у місті Кам`янське ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області, смт. Петриківка

Третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача розпорядник майна боржника ПАТ "Дніпровець" арбітражний керуючий Шистопал П.М., м.Дніпро

про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та припинення права власності на земельну ділянку

в межах справи №904/5669/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Охорона», м. Дніпро

до боржника Публічного акціонерного товариства «Дніпровець», смт. Курилівка

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Ільєнко В.Ю.

Представники:

Позивач: ОСОБА_1

Від позивача: Мінгалєєва Н.М., дог. від 25.02.2020, адвокат

Від відповідача: не з`явився;

Від третіх осіб: представники не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

22.01.2021 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області надійшов позов ОСОБА_1 до ПАТ «Дніпровець» про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та припинення права власності на земельну ділянку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Петриківська районна державна адміністрація, Відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, Міськрайонне управління у Петриківському районі та у місті Кам`янське Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області.

29.01.2021 ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі, визначено справу розглядати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 27.04.2021 замінено третіх осіб по справі Петриківську районну державну адміністрацію та Відділ з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Петриківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області на Дніпровську районну державну адміністрацію та Центр надання адміністративних послуг Дніпровської районної державної адміністрації та закрито підготовче судове засідання і призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 26.07.2021 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпровець» про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та припинення права власності на земельну ділянку, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Дніпровська районна державна адміністрація, Центр надання адміністративних послуг Дніпровської районної державної адміністрації, Міськрайонне управління у Петриківському районі та у місті Кам`янське Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області передано на розгляд Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду відповідно до положень ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, матеріали справи №187/90/21 передані до провадження судді Мартинюку С.В.

Ухвалою господарського суду від 14.09.2021 справу №187/90/21 прийнято до провадження суддею Мартинюком С.В. для розгляду в межах справи №904/5669/21. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.10.2021.

Ухвалою господарського суду від 05.10.2021 залучено до участі у справі в якості третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача розпорядника майна боржника ПАТ "Дніпровець" арбітражного керуючого Шистопала П.М., підготовче засідання відкладено.

23.10.2021 до господарського суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву.

29.10.2021 до господарського суду від Шистопала П.М. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду від 01.11.2021 строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 23.11.2021.

04.11.2021 до господарського суду від Шистопала П.М. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке фактично є письмовими поясненнями, оскільки прохальна частина клопотання містить вимогу не про відкладення розгляду справи, а останній просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

17.11.2021 до господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

22.11.2021 до господарського суду від Шистопала П.М. надійшли клопотання про витребування доказів.

Ухвалою господарського суду від 30.11.2021 в задоволенні клопотання Шистопала П.М. про витребування доказів - відмовлено. В задоволенні усного клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання -відмовлено. Цією ж ухвалою закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 22.12.2021.

21.12.2021 до господарського суду надійшло клопотання Шистопала П.М , про відкладення судового засідання.

22.12.2021 до господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

22.12.2021 до господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про застосування строків позовної давності.

Ухвалою господарського суду від 22.12.2021 відкладено розгляд справи по суті на 12.01.2022.

11.01.2022 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду від 12.01.2022 розгляд справи по суті відкладено на 02.02.2022.

01.02.2022 до господарського суду від відповідача надійшло доповнення до заяви про застосування строків позовної давності.

01.02.2022 до господарського суду від відповідача надійшла заява, в якій останній просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні 02.02.2022 позивачем подано клопотання, в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог.

Господарським судом в судовому засіданні уточнено волевиявлення позивача щодо клопотання та встановлено, що фактично позивач просить закрити провадження по справі №904/5669/21 (187/90/21), у зв`язку з відмовою від позовних вимог.

Відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

В судовому засіданні судом роз`яснено позивачу правові наслідки відмови від позову.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши заяву про відмову від позову, перевіривши повноваження особи на підписання вказаної заяви, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі.

Керуючись п.4 ч.1 ст.231, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі №904/5669/21 (187/90/21) за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВЕЦЬ", смт. Курилівка, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: Третя особа-1 Петриківська районна державна адміністрація, смт. Петриківка, Третя особа-2: Відділ з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації Петриківської районної державної адміністрації, смт. Петриківка, Третя особа-3: Міськрайонне управління у Петриківському районі та у місті Кам`янське ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області, смт. Петриківка, Третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача розпорядник майна боржника ПАТ "Дніпровець" арбітражний керуючий Шистопал П.М., м.Дніпро про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку та припинення права власності на земельні ділянки, в межах справи №904/5669/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Роял Охорона», м. Дніпро до боржника Публічного акціонерного товариства «Дніпровець», смт. Курилівка про визнання банкрутом - закрити.

Ухвала набирає законної сили 02.02.2022 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Мартинюк