номер провадження справи 31/142/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31.01.2022 Справа № 908/5298/14

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Дроздова С.С., розглянувши заяву Акціонерного товариства "ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 908/5298/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго", м. Горлівка Донецької області (скорочено ПАТ "ДТЕК Донецькобленерго")

до відповідача 1: Державного підприємства Донецької обласної дирекції з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств, м. Макіївка Донецької області (скорочено ДП Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств)

до відповідача 2: Державного підприємства "Об`єднана Компанія "Укрвуглереструктуризація", м. Київ (скорочено ДП "ОК "Укрвуглереструктуризація");

про стягнення суми

за участю представники сторін

від заявника: не з`явився

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

УСТАНОВИВ:

17.01.2022 до Господарського суду Запорізької області від Акціонерного товариства "ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 908/5298/14, якою заявник просить суд, замінити сторону виконавчого провадження, а саме: боржника - Державне підприємство Донецької обласної дирекції з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств, м. Макіївка Донецької області (код ЄДРПОУ - 32442610) на його правонаступника - Державне підприємство "Об`єднана компанія "Укрвуглерестуктуризація" () у справі № 908/5298/14.

Акціонерного товариства "ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 908/5298/14, якою заявник просить суд, замінити сторону виконавчого провадження, а саме: боржника - Державне підприємство Донецької обласної дирекції з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств, м. Макіївка Донецької області (код ЄДРПОУ - 32442610) на його правонаступника - Державне підприємство "Об`єднана компанія "Укрвуглерестуктуризація" () у справі № 908/5298/14.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, враховуючи звільнення з посади судді ОСОБА_1 , заяву про заміну сторони виконавчого провадження передано судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 19.01.2022 заяву прийнято до розгляду господарським судом Запорізької області, судове засідання призначено на 31.01.2022.

У судове засідання 31.01.2022 представники сторін не з`явилися, про час та місце розгляду заяви були попереджені належним чином.

Представник заявника 27.01.2022 надіслав на електронну адресу суду клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 31.01.2022 без участі представника Акціонерного товариства "ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ".

Клопотання прийнято судом.

Відповідач 1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви був попереджений належним чином.

Ухвала суду від 19.01.2022 у справі № 908/5298/14 була розміщені на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.

Інформація про дату призначення судового засідання була розміщена на сторінці Господарського суду Запорізької області офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет.

Тобто, відповідач 1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідач 2 - Державне підприємство "Об`єднана Компанія "Укрвуглереструктуризація", м. Київ у судове засідання не з`явився, 28.01.2022 надіслав на електронну адресу суду заперечення на заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні. Просив суд відмовити у задоволенні заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження згідно з ч. 3 ст. 334 ГПК України.

З урахуванням викладеного, суд вирішив за доцільне розглянути заяву за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи та заяву про заміну боржника, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 25.02.2015 позовні вимоги до відповідача 1 задоволені частково. Стягнуто з Державного підприємства Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" заборгованість за спожиту активну електричну енергію за період з січня 2013 р. по квітень 2014 р. в розмірі 91943895 грн. 54 коп., заборгованість за спожиту реактивну електричну енергію за період з січня 2013 р. по квітень 2014 р. в розмірі 2087596 грн. 85 коп., заборгованість за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у розмірі 296395 грн. 19 коп., пеню в розмірі 4171010 грн. 53 коп., 3% річних у розмірі 3188518 грн. 63 коп., інфляційні нарахування в розмірі 15512783 грн. 25 коп. та судовий збір в розмірі 72933 грн. 84 коп. В решті позову до відповідача 1 відмовлено. В позовній вимозі до відповідача 2 відмовлено.

На виконання рішення Господарського суду Запорізької області 25.02.2015 видано відповідний наказ.

Наказ Господарського суду від 11.03.2015 у справі № 908/5298/14 перебуває на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, що підтверджується витягом з сайту автоматизованої системи виконавчого провадження ВП № 47462763.

Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» є правонаступником майна, прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», що підтверджується не змінним кодом ЄДРПОУ юридичної особи - 0013128.

В обґрунтування заяви про заміну сторони виконавчого провадження, прокуратурою вказано, заявником (позивачем по справі) зазначено, що згідно інформації Міністерства енергетики України (копія листа надається) та відповідно до наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 15.05.2014 року № 358 правонаступником Державного підприємства «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» у частині прав та обов`язків, пов`язаних з його діяльністю є Державне підприємство «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація». Згідно відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Державне підприємство «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» перебуває в стані припинення у зв`язку з винесенням рішення засновників (учасників) юридичної особи щодо припинення юридичної особи в результаті її реорганізації. В п. 3 наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 15.05.2014 року № 358 зазначається про припинення діяльності ДП «Донвуглереструктуризація», ДП «Луганськвуглереструктуризація» та ДП «ЦЗК «Вуглеторфреструктуризація» шляхом їх реорганізації -приєднання до ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація». Відповідно до п. 3.4 Статуту ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація», затвердженого наказом Міністерства енергетики України від 23.07.2020 року № 466 «Про затвердження Статуту Держнавного підприємства «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» ДП «ОК «Укрвуглереструктуризація» є правонаступником всіх майнових прав та обов`язків ДП «Донвуглереструктуризація» (абз. 7 листа Міністерства енергетики).

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з ч. 1 та 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

За приписами абзацу 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З наведеного нормативного визначення випливає, що виконавче провадження є однією зі стадій судового провадження, яка завершує його. Ця стадія розпочинається з набранням судовим рішення законної сили або за інших умов, встановлених законом. Сторони судового провадження на стадії виконавчого провадження набувають відповідної процесуальної якості, користуються правами та несуть певні обов`язки, зумовлені статусом сторони. За законом на стадії виконавчого провадження можлива заміна сторони виконавчого провадження. Така заміна є прийнятною, зокрема, у правовідносинах, що допускають правонаступництво. Процесуальний закон та закон, який регулює підстави, порядок та спосіб виконання судових рішень, не обмежує можливість заміни сторони виконавчого провадження залежно від загальних умов та порядку (етапу) здійснення виконавчого провадження, наприклад, у зв`язку з ухваленням державним виконавцем рішення про початок примусового виконання рішення на підставі виконавчого документа.

За приписами статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Таким чином, виходячи зі змісту наведеної вище норми, процесуальне правонаступництво передбачено не лише у зв`язку зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб`єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі в разі заміни кредитора або боржника в зобов`язанні (відповідно до статей 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 52 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Разом з тим процесуальне законодавство містить норми тільки щодо заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником, яка розрахована на випадок, коли сторона виконавчого провадження вибуває з відповідного матеріального правовідношення, до якого натомість вступає правонаступник цієї сторони.

При цьому процесуальним законодавством не враховано, що у певних випадках до матеріального правовідношення може вступити інша особа як боржник, хоч сторона виконавчого провадження з цього правовідношення і не вибуває.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно з ч. 1 ст. 106 вказаного кодексу України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Наказом № 358 від 15.05.2014 Міністерства енергетики та вугільної промисловості України було вирішено створити Державне підприємство «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» та припинити, зокрема, Державне підприємство «Донвуглереструктуризація» шляхом реорганізації та приєднання до Державного підприємства «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація».

Пунктом 10 наказу № 358 від 15.05.2014 встановлено, що Державне підприємство «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» є правонаступником усіх майнових прав та обов`язків Державного підприємства «Донвуглереструктуризація» згідно з передавальними актами.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за пошуком по ідентифікаційному коду Державного підприємства Донецької обласної дирекції з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств, м. Макіївка Донецької області (скорочено ДП Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств) - 32442610 станом на як на дату подачі заяви про заміну сторони виконавчого провадження так і на момент прийняття даної ухвали, міститься в графі «Дані про перебування юридичної особи в процесі припинення» зазначено «В стані припинення, 29.05.2014, 0003437, Внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ним органу щодо припинення юридичної особи в результаті її реорганізації».

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за пошуком по ідентифікаційному коду Державного підприємства "Об`єднана Компанія "Укрвуглереструктуризація" - 39244468, дане підприємство зареєстроване в реєстрі - 05.06.2014.

Згідно з правовими висновками, які наведені у п.п. 37, 38, 43 постанови від 16.06.2020 року Великої Палати Верховного Суду у справі № 910/5953/17, при реорганізації юридичної особи відбувається універсальне правонаступництво. При універсальному правонаступництві все майно особи як сукупність прав та обов`язків, які їй належать, переходить до правонаступника чи правонаступників, при цьому в цій сукупності переходять усі окремі права та обов`язки, які належали на момент правонаступництва правопопереднику незалежно від їх виявлення на той момент. Ухвалюючи рішення про реорганізацію, уповноважений орган юридичної особи спрямовує свою волю на передачу не окремого майна, прав або обов`язків, а усієї їх сукупності. Лише при припиненні суб`єкта господарювання шляхом поділу в розподільчому балансі визначається правонаступництво. Внаслідок же злиття, приєднання або перетворення правонаступником є лише одна особа і будь-який розподіл прав та обов`язків при таких видах реорганізації неможливий.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 14.09.2020 у справі №296/443/16-ц зазначив, що у ст.ст.104, 107 ЦК України не визначається момент переходу прав та обов`язків від юридичної особи, яка припиняється шляхом приєднання. Такий момент не може пов`язуватися із внесення запису до державного реєстру про припинення юридичної особи, яка приєднується. При реорганізації шляхом приєднання немає значення, чи вказано в передавальному акті про правонаступництво щодо певного майна, прав чи обов`язків. Внаслідок приєднання правонаступником є лише одна особа і будь-який розподіл прав та обов`язків при такому виді реорганізації неможливий.

Разом з тим, відповідно до правового висновку, який наведений у постанові Великої Палати Верховного суду від 16.06.2020р. у справі № 911/3411/14, при реорганізації в формі злиття немає значення, чи вказано в передавальному акті про правонаступництво щодо певного майна, прав чи обов`язків. Адже правонаступник лише один, що унеможливлює виникнення будь-яких спорів щодо переходу майна, прав чи обов`язків. Отже, лише при припиненні суб`єкта господарювання шляхом поділу в розподільчому балансі визначається правонаступництво. Внаслідок же злиття, приєднання або перетворення правонаступником є лише одна особа і будь-який розподіл прав та обов`язків при таких видах реорганізації неможливий. Якщо припустити, що правонаступництво настає лише з моменту державної реєстрації припинення юридичної особи, то це призведе до можливостей порушення прав кредиторів, які протягом значного періоду часу не зможуть звернутися з вимогами до новоствореної юридичної особи, яка отримає все майно правопопередника, але не буде нести відповідальність за його зобов`язаннями.

Таким чином, враховуючи, що Державне підприємство «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» є правонаступником усіх майнових прав та обов`язків Державного підприємства «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств» (реорганізованого шляхом приєднання), за висновками суду, наявні підстави для заміни сторони виконавчого провадження.

Посилання Державного підприємства "Об`єднана Компанія "Укрвуглереструктуризація" на те, що останнє не приймало кредиторську заборгованість за товари, роботи, послуги (розділ ІІІ акту, код рядка 1615) на підставі передавального акту, та юридичну особу ДП «Донвуглереструктуризація» на даний час не припинено, а тому правонаступництво за цією заборгованістю не відбулось, висновки Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у справі № 296/443/16-ц від 14.09.2020.

Крім того, строк пред`явлення наказу Господарського суду Запорізької області від 11.03.2015 у справі № 908/5298/14 не закінчився та перебуває на виконанні у Відділі примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - ВП № 47462763.

За таких обставин, заява про заміну сторони у виконавчому провадженні його правонаступником є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 232, 233, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 908/5298/14 його правонаступником задовольнити.

2. Замінити боржника у наказі Господарського суду Запорізької області № 908/5298/14 від 11.03.2015 про стягнення з Державного підприємства Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств (86132, Донецька область, м. Макіївка, вулиця Успенського, буд. 3 "Б", код ЄДР 32442610) на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго" (юридична адреса: 84601, Донецька область, м. Горлівка, проспект Леніна, буд. 11; фактична адреса: 87528, Донецька область, м. Маріуполь, вулиця Войніч, буд. 2, код ЄДР 00131268) заборгованість за спожиту активну електричну енергію за період з січня 2013 р. по квітень 2014 р. в розмірі 91943895 (дев`яносто один мільйон дев`ятсот сорок три тисячі вісімсот дев`яносто п`ять) грн. 54 коп., заборгованість за спожиту реактивну електричну енергію за період з січня 2013 р. по квітень 2014 р. в розмірі 2087596 (два мільйони вісімдесят сім тисяч п`ятсот дев`яносто шість) грн. 85 коп., заборгованість за перевищення договірних величин споживання електричної енергії у розмірі 296395 (двісті дев`яносто шість тисяч триста дев`яносто п`ять) грн. 19 коп., пеню в розмірі 4171010 (чотири мільйони сто сімдесят одна тисяча десять) грн. 53 коп., 3% річних у розмірі 3188518 (три мільйони сто вісімдесят вісім тисяч п`ятсот вісімнадцять) грн. 63 коп., інфляційні нарахування в розмірі 15512783 (п`ятнадцять мільйонів п`ятсот дванадцять тисяч сімсот вісімдесят три) грн. 25 коп. та судовий збір в розмірі 72933 (сімдесят дві тисячі дев`ятсот тридцять три) грн. 84 коп.

а саме боржника: Державне підприємство Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств (86132, Донецька область, м. Макіївка, вулиця Успенського, буд. 3 "Б", )

на його правонаступника: Державне підприємство "Об`єднана компанія "Укрвуглерестуктуризація" (03142 м. Київ, провулок Приладний, буд. 2-А, )

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Дана ухвала є невід`ємною частиною наказу Господарського суду Запорізької області від 11.03.2015 № 908/5298/14.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.02.2022.

Повний текст ухвали розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова