ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"08" лютого 2022 р.м. ХарківСправа № 922/235/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального підприємства "Буди водоканал" Південної міської ради Харківського району Харківської області (62456, Харківська область, Харківський район, смт. Буди, вул. Островського ,4, ідентифікаційний код 37948510)
до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 6 під`їзд, 1 поверх, ідентифікаційний код 22630473)
про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

24.01.2022 Комунальне підприємство "Буди водоканал" Південної міської ради Харківського району Харківської області (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, в якій просить суд скасувати рішення Адміністративної колегії Східного міжобласного територіального відділення від 18.11.2021 у справі №1/02-81-20. Також, позивач просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 січня 2022 року залишено позовну заяву Комунального підприємства "Буди водоканал" Південної міської ради Харківського району Харківської області без руху. Встановлено позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня вручення даної ухвали. Позивачу у встановлений строк запропоновано подати до господарського суду Харківської області засвідчені відповідно до вимог чинного законодавства копії додатків до позову; оригінал або належним чином засвідчену копію квитанції № 0.0..1 від 12.01.2022 на суму 2481,00 грн та опис вкладення про надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

03.02.2022 до господарського суду Харківської області від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх. №2568), до якої додано засвідчені відповідно до вимог чинного законодавства копії додатків до позову, оригінал квитанції № 0.0..1 від 12.01.2022 на суму 2481,00 грн та опис вкладення про надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, з відбитком календарного штемпеля поштового відділення від 03.02.2022.

Дослідивши документи надані позивачем до заяви про усунення недоліків позовної заяви, суд зазначає про наступне.

Як вбачається з матеріалів справи поштова квитанція надана до позовної заяви на підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів складена 24 січня 2022 року. Відповідно до вказаної квитанції відповідачу надсилається поштове відправлення за № 757.

Проте, опис вкладення, доданий до заяви про усунення недоліків позовної заяви, на підтвердження надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів складений 03 лютого 2022 року, згідно відбитку календарного штемпеля поштового відділення та відповідачу надсилається поштове відправлення за іншим № 114.

Як вже було зазначено судом в ухвалі суду від 26.01.2022 належним доказом надіслання учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення до цінного листа та розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Розрахунковий документ - документ встановленої форми та змісту (касовий чек, товарний чек, розрахункова квитанція, проїзний документ тощо), що підтверджує факт продажу (повернення) товарів, надання послуг, отримання (повернення) коштів, купівлі-продажу іноземної валюти, надрукований у випадках, передбачених цим Законом, і зареєстрованим у встановленому порядку реєстратором розрахункових операцій або заповнений вручну (ст. 2 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг").

Отож, до заяви про усунення недоліків позовної заяви разом з описом вкладення від 03.02.2022 мало бути надано поштову квитанцію про надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, а саме поштового відправлення за № 114, або до заяви мало бути надано опис вкладення про надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів за поштовим відправленням за № 757.

Отже, Комунальним підприємством "Буди водоканал" Південної міської ради Харківського району Харківської області, не усунено недоліків позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Харківської області від 26 січня 2022 року щодо подання належних доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вище викладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню Комунальному підприємству "Буди водоканал" Південної міської ради Харківського району Харківської області.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Слід також зазначити, що статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Конституцією України визначено основні засади судочинства і до них, зокрема, належать законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини та змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (ст. 129 Конституції України).

Статтею 9 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних та інших ознак, - а отже прийняття до розгляду заяви, поданої без дотримання статей 162, 164, 172 ГПК України може бути витлумачено як надання переваги заявникові, що є неприпустимим.

Керуючись ч.4 ст. 174, ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Комунальному підприємству "Буди водоканал" Будянської селищної ради Харківського району Харківської області та додані до неї документи, в тому числі дублікат чеку № TS213100 від 28.01.2022 про сплату судового збору у сумі 2481,00 грн.

Ухвала суду набирає законної сили 08.02.2022.

Ухвалу може бути оскаржено. Апеляційна скарга може бути подана до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області (п.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвалу складено 08.02.2022.

Суддя Чистякова І.О.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).