УХВАЛА

м. Київ

28.01.2022Справа № 910/10918/20

За заявою Державного підприємства « Гарантований покупець »

Про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

У справі № 910/10918/20

За позовом Приватного акціонерного товариства «Оріль-Лідер» (51831, Дніпропетровська обл, с. Єлизаветівка, вул. Хмельницького, буд. 1)

До Державного підприємства « Гарантований покупець » (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27)

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Приватне акціонерне товариство « Національна енергетична компанія « Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25)

2. Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 19)

Про стягнення 58759531,14 грн.

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство « ОРІЛЬ - ЛІДЕР » звернувся до господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача - Державного підприємства « Гарантований покупець » 58759531,14 грн., з яких: 52016492,78 грн. основний борг, 1744140,81 грн. пеня, 4289483,53 грн. штраф, 351259,06 грн. - 3% річних та 358155,01 грн. збитки від інфляції.

Рішенням господарського суду м. Києва від 03.12.2020 р. позовні вимоги Приватного акціонерного товариства « ОРІЛЬ - ЛІДЕР » задоволені. Стягнуто з Державного підприємства « Гарантований покупець » ( 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27, код 43068454 ) на користь Приватного акціонерного товариства « ОРІЛЬ - ЛІДЕР » ( 51831, Дніпропетровська область Петриківський район, село Єлизаветівка, вул. Хмельницького, 1, код 24426809 ) 64913746 ( шістдесят чотири мільйона дев`ятсот тринадцять тисяч сімсот сорок шість ) грн. 30 коп. основного боргу, 1873918 ( один мільйон вісімсот сімдесят три тисячі дев`ятсот вісімнадцять ) грн. 39 коп. пені, 5376053 ( п`ять мільйонів триста сімдесят шість тисяч п`ятдесят три ) грн. 14 коп. штрафу, 416147 ( чотириста шістнадцять тисяч сто сорок сім ) грн. 88 коп. - 3% річних, 358155 ( триста п`ятдесят вісім тисяч сто п`ятдесят п`ять ) грн. 01 коп. збитків від інфляції, 735700 ( сімсот тридцять п`ять тисяч сімсот ) грн. 00 коп. судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2021 у задоволенні заяви Державного підприємства « Гарантований покупець » про відстрочку виконання рішення №910/10918/20 від 03.12.2020 р., відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 у справі № 910/10918/20 заяву Приватного акціонерного товариства «Оріль-Лідер» про відмову від позову в частині стягнення 1 873 918,39 грн (один мільйон вісімсот сімдесят три тисячі дев`ятсот вісімнадцять гривень тридцять дев`ять копійок) пені, 5 376 053,14 грн (п`ять мільйонів триста сімдесят шість тисяч п`ятдесят три гривні чотирнадцять копійок) штрафу, 416 147,88 грн (чотириста шістнадцять тисяч сто сорок сім гривень вісімдесят вісім копійок) 3 % річних, 358 155,01 грн (триста п`ятдесят вісім тисяч сто п`ятдесят п`ять гривень одна копійка) збитків від інфляції задоволено. Прийнято відмову Приватного акціонерного товариства «Оріль-Лідер» про відмову від позову в частині стягнення 1 873 918,39 грн (один мільйон вісімсот сімдесят три тисячі дев`ятсот вісімнадцять гривень тридцять дев`ять копійок) пені, 5 376 053,14 грн (п`ять мільйонів триста сімдесят шість тисяч п`ятдесят три гривні чотирнадцять копійок) штрафу, 416 147,88 грн (чотириста шістнадцять тисяч сто сорок сім гривень вісімдесят вісім копійок) 3 % річних, 358 155,01 грн (триста п`ятдесят вісім тисяч сто п`ятдесят п`ять гривень одна копійка) збитків від інфляції у справі №910/10918/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «ОРІЛЬ-ЛІДЕР» до Державного підприємства «Гарантований покупець», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», 2. Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про стягнення 72 938 020,72 грн. Визнано нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 у справі №910/10918/20 в частині стягнення 1 873 918,39 грн (один мільйон вісімсот сімдесят три тисячі дев`ятсот вісімнадцять гривень тридцять дев`ять копійок) пені, 5 376 053,14 грн (п`ять мільйонів триста сімдесят шість тисяч п`ятдесят три гривні чотирнадцять копійок) штрафу, 416 147,88 грн (чотириста шістнадцять тисяч сто сорок сім гривень вісімдесят вісім копійок) 3 % річних, 358 155,01 грн (триста п`ятдесят вісім тисяч сто п`ятдесят п`ять гривень одна копійка) збитків від інфляції. Провадження у справі №910/10918/20 в частині стягнення 1 873 918,39 грн (один мільйон вісімсот сімдесят три тисячі дев`ятсот вісімнадцять гривень тридцять дев`ять копійок) пені, 5 376 053,14 грн (п`ять мільйонів триста сімдесят шість тисяч п`ятдесят три гривні чотирнадцять копійок) штрафу, 416 147,88 грн (чотириста шістнадцять тисяч сто сорок сім гривень вісімдесят вісім копійок) 3 % річних, 358 155,01 грн (триста п`ятдесят вісім тисяч сто п`ятдесят п`ять гривень одна копійка) збитків від інфляції закрито. Повернуто Державному підприємству «Гарантований покупець» (код 43068454, 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 27) з Державного бюджету України 60 703,51 грн (шістдесят тисяч сімсот три гривні п`ятдесят одну копійку) судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги за платіжним дорученням №172 від 24.02.2021. Апеляційну скаргу Державного підприємства «Гарантований покупець» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 у справі №910/10918/20 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 у справі №910/10918/20 в частині стягнення 64 913 746,30 грн (шістдесят чотири мільйони дев`ятсот тринадцять тисяч сімсот сорок шість гривень тридцять копійок) основного боргу та 735 700,00 грн (сімсот тридцять п`ять тисяч сімсот гривень) судового збору залишено без змін.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 03.12.2020 р., частково залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.05.2021 р., яке набрало законної сили 25.05.2021 р було видано відповідний наказ.

18.01.2022 протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями заяву передано на розгляд судді Бондаренко-Легких Г.П.

18.01.2022 до Господарського суду міста Києва від боржника надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в якій заявник просить суд, визнати наказ у справі № 910/10918/20 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення судового збору в розмірі 735 700,00 грн.

Згідно з ч. 1 та 3 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи перебування судді на навчанні та у відпустці, розгляд заяви призначається на вказану дату.

Керуючись статтями 234, 235, 328 ГПК України Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Державного підприємства « Гарантований покупець » про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 910/10918/20 від 19.01.2022.

2. Судове засідання для розгляду даної заяви призначити на 22.02.22 о 10:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

3. Повідомити, що явка сторін та заявника або їх уповноважених представників НЕ є обов`язковою. З урахуванням епідеміологічної ситуації в України, учасники справи можуть подати до Суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

4. Повідомити учасників справи, що всі письмові пояснення та інші документи по справі сторони можуть бути подані засобами поштового зв`язку, а також додатково подані на електронну адресу суду з зазначенням номеру справи та прізвища судді у справі та скріплення їх Електронним цифровим підписом.

5. Повідомити сторін про можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програми EASY CON.

6. Порядок участі судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду встановлений статтею 197 ГПК України та рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року за № 1845/0/15-21 .

6.1 Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

6.2 Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до зазначеного Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи. За відсутності в матеріалах справи належних доказів підтвердження повноважень особи на представництво інтересів учасника справи, подати відповідні докази разом із заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

6.3 Головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час). Про прийняте рішення головуючим суддею учасники справи інформуються засобами телефонного зв`язку (електронної пошти), вказаними у заяві, щодо технічної можливості проведення засідання в режимі відеоконференції або відсутності такої можливості.

6.4 Учасник, що бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи; очікувати запрошення Секретаря до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису. Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

7. Запропонувати учасниками справи надати письмові пояснення щодо поданої заяви у строк до дати судового засідання, призначеного для розгляду заяви, із доданням до неї підтверджуючих доказів.

8. Відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.П. Бондаренко-Легких

ІНФОРМАТИВНО ВАЖЛИВО!!!

Отримання учасниками справи інформації про рух процесуальних документів та дій суду у конкретній справі забезпечується у спосіб:

1) участь уповноважених представників сторін в судових засіданнях;

2) звернення сторін до спеціально створеного інформаційно-довідкового центру Господарського суду міста Києва;

3) надіслання сторонами до канцелярії суду необхідних процесуальних документів;

4) ознайомленням із наявною інформацією на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5) ознайомлення із наявною інформацією в єдиному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

6) подання клопотання про надання судом процесуальних документів у електронному вигляді;

7) ознайомлення із матеріалами справи у встановленому порядку.

ПРИМІТКА: ОЗНАЙОМЛЕННЯ з матеріалами справи здійснюється ЩОП`ЯТНИЦІ з 10:00 до 16:00 у приміщенні Господарського суду міста Києва за наявності ЗАВЧАСНО поданого через канцелярію суду клопотання. Коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.