ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

31 січня 2022 року Справа № 912/423/20

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк" (вул. Жилянська, будинок, 43, м. Київ, 01033)

до Фізичної особи-підприємця Одинець Валентини Борисівни ( АДРЕСА_1 )

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 )

про визнання господарських зобов`язань припиненими, зобов`язання прийняти приміщення,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "ОТП Банк" до Фізичної особи-підприємця Одинець Валентини Борисівни про таке:

Визнати господарські зобов`язання (відносини) за Договором оренди № 01 від 01.09.2016 року, укладеним між Одинець Валентиною Борисівною та Акціонерним товариством "ОТП Банк", припиненими із 01.12.2019 року, у зв`язку із закінченням строку його дії.

Визнати складеним (укладеним) та підписаним Фізичною особою-підприємцем Одинець Валентиною Борисівною та Акціонерним товариством "ОТП Банк" Акт приймання-передачі нежитлового приміщення, розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Декабристів, буд. 6, перший поверх, загальною площею 235,4 квадратних метрів, у редакції від 01.12.2019 року, в редакції заяв.

Рішенням суду від 30.12.2021 в задоволенні позову відмовлено.

04.01.2022 до суду надійшла заява відповідача про розподіл судових витрат, а саме: витрат на правову допомогу, яка призначена до розгляду на 24.01.2022 об 11:00.

Додатковим рішенням від 24.01.2022 у задоволенні заяви відповідача від 04.01.2022 про стягнення витрат на правничу (правову) допомогу відмовлено.

Однак, при друкуванні вказаного рішення допущено описку в п`ятому абзаці резолютивної частини додаткового рішення, а саме зазначено: "Повний текст ухвали складено 31.01.2022.", в той час коли правильним є: "Повний текст рішення складено 31.01.2022.".

Згідно зі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Господарський суд на підставі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне виправити допущену описку в додатковому рішенні суду від 24.01.2022 у справі №912/423/20.

Керуючись ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в п`ятому абзаці резолютивної частини додаткового рішення суду від 24.01.2022 у справі №912/423/20.

2. П`ятий абзац резолютивної частини додаткового рішення суду від 24.01.2022 викласти в такій редакції:

"Повний текст рішення складено 31.01.2022.".

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в установленому законом порядку.

4. Копії ухвали надіслати Акціонерному товариству "ОТП Банк" (вул. Жилянська, буд., 43, м. Київ, 01033), Фізичній особі-підприємцю Одинець Валентині Борисівні ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ).

Суддя М.С. Глушков