ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2022 р. Справа № 921/148/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів

Гриців В.М.,

Якімець Г.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Регіонального офісу водних ресурсів у Тернопільській області від 17.01.2022 №65(вх. суду від 19.01.2022 №01-05/259/22)

на рішення Господарського суду Львівської області від 21.12.2021 (суддя Бортник О.Ю., м. Львів)

у справі №921/148/21

за позовом: Регіонального офісу водних ресурсів у Тернопільській області, м.Тернопіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кондор Логістик», м. Львів

про стягнення 84 248,15грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 21.12.2021 у справі № 921/148/21 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 1338 грн основного боргу та 36,05грн судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, позивач оскаржив рішення суду першої інстанції в частині відмови у позові, просить рішення скасувати в цій частині та прийняти нове, яким позов задоволити в повному обсязі.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 апеляційну скаргу позивача залишено без руху та надано скаржнику 10денний строк для подання доказів сплати судового збору в сумі 3 405,00грн та доказів надіслання відповідачу копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Зазначену ухвалу скаржник отримав 26.01.2022.

03.02.2022 від скаржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи платіжного доручення №1093 від 28.01.2021 на суму 3 405,00грн та опису вкладення у цінний лист від 31.01.2022 про надіслання відповідачу копії апеляційної скарги.

В прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження рішення у зв`язку з тим, що копію рішення він отримав 28.12.2021.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, апеляційним судом встановлено, що оскражуване рішення прийняте судом у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання 21.12.2021 та вручено позивачу 28.12.2021 відповідно до відмітки суду при виготовленні копії рішення.

Апеляційна скарга подана 17.01.2022 згідно з поштовим штемпелем на конверті.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ч. 2 вказаної статті).

З огляду на викладене колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження рішення та наявність підстав для його поновлення.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідач не використав свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частин 1, 4 ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Поряд з цим, згідно з ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з ст. 7 ЗУ Про державний бюджет України на 2022 рік 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2481,00грн.

Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи ціну позову (84 248,15грн) та вимоги апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про розгляд даної справи в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Згідно з частинами 4,5 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.234, 252, 256, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити Регіональному офісу водних ресурсів у Тернопільській області строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 21.12.2021 у справі № 921/148/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Регіонального офісу водних ресурсів у Тернопільській області від 17.01.2022 №65(вх. суду від 19.01.2022 №01-05/259/22).

3.Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 21.12.2021 у справі № 921/148/21.

4. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати матеріали справи №921/148/21.

5.Здійснити розгляд справи № 921/148/21 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

6.Відповідачу подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

7. Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.

8. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.Б.Бонк

суддя В.М. Гриців

суддя Г.Г. Якімець