ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про передачу справи до іншого суду

04.02.2022м. ДніпроСправа № 904/351/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Альбіон», м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Агротехніки», с. Київ

до відповідача-2: ОСОБА_1 , с. Гнатівна, Томашпільський район, Вінницька область

про стягнення грошових коштів в розмірі 2 650 085, 82 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Альбіон» (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Агротехніки» (далі - Відповідач-1) та ОСОБА_1 (далі Відповідач-2) про стягнення солідарно суми основного боргу в розмірі 2 142 542,79 грн. та відсотків річних у розмірі 507 543,03 грн.

Заявлені вимоги мотивовані неналежним виконання Відповідачем-1 умов договору фінансового лізингу № 29АН-20 від 09.07.2020 року щодо своєчасної та повної оплати лізингових платежів, та неналежним виконанням Відповідачем-2 умов договору поруки № 1П/29АН-20 від 10.07.2020 в частині виконання забезпеченого порукою зобов`язання.

Розглянувши позовні матеріали, суд дійшов висновку, що справа належить до виключної підсудності іншого суду, з огляду на наступне.

За доводами особи, що звернулась з даним позовом до суду, дана справа є такою, що може бути розглянута Господарським судом Дніпропетровської області за вибором позивача, зокрема, за місцем виконання договору фінансового лізингу № 29АН-20 від 09.07.2020 року (ч. 5 ст. 29 ГПК України).

Частиною першою статті 29 ГПК України встановлено, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 11 ст. 30 ГПК України, у випадку об`єднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов`язання, спір розглядається господарським судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов`язання.

Як вище встановлено судом, в позовній заяві об`єднані вимоги про стягнення з Відповідача-1 суми боргу зі сплати лізингових платежів за договором фінансового лізингу № 29АН-20 від 09.07.2020 року (основне зобов`язання) та вимоги до Відповідача-2, які ґрунтуються на договорі поруки № 1П/29АН-20 від 10.07.2020, укладеному для забезпечення основного зобов`язання.

З огляду на викладені обставини, враховуючи приписи ч. 11 ст. 30 ГПК України, слід дійти висновку, що даний спір віднесено до виключної підсудності господарського суду за місцезнаходженням Відповідача-1, який є стороною основного зобов`язання.

За змістом ч. 2 ст. 27 ГПК України, для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до даних, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ «Агротехніки» (сторона основного зобов`язання), є місто Київ, вул. Січових Стрільців, 21.

Враховуючи наведені обставини, дана справа належить до виключної підсудності Господарського суду міста Києва, що згідно приписів п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, є підставою для передачі справи на розгляд зазначеного суду.

Керуючись ст.ст. 27, 29, 30, 31, 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Альбіон» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ Агротехніки» та ОСОБА_1 про солідарне стягнення основного боргу в розмірі 2 142 542,79 грн. та відсотків річних у розмірі 507 543,03 грн. передати для розгляду за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Ліпинський