номер провадження справи 17/5/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2022 Справа № 908/34/22

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л.,

при секретарі судового засідання Василенко В.В.,

розглянувши матеріали справи № 908/34/22

за позовною заявою: заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області, 69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 14 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, -

позивач 1: Запорізька міська рада, 69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 206

позивач 2: комунальне некомерційне підприємство Міська лікарня № 3 Запорізької міської ради, 69032, м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд 9

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ПРАЙМ ЛАЙТ, 79044, м. Львів, вул. Єфремова, буд. 84/1Б

про розірвання договору та стягнення 14 904,00 грн.

У засіданні приймали участь:

від прокуратури: Гапонова В.М., посвідчення від 14.12.20 № 058626

від позивача 1: не з`явився

від позивача 2: Комарніцька Л.А.,ордер серії АР № 1082555 від 31.01.22

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

05.01.22 до господарського суду Запорізької області від заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Запорізької міської ради (далі Запорізької МР, позивач 1) та комунального некомерційного підприємства Міська лікарня № 3 Запорізької міської ради (надалі КНП Міська лікарня № 3 Запорізької МР, позивач 2) надійшла позовна заява за вих. від 28.12.21 № 53-5763вих-21 з вимогами до товариства з обмеженою відповідальністю ПРАЙМ ЛАЙТ (надалі ТОВ ПРАЙМ ЛАЙТ) про розірвання договору поставки товару від 19.02.21 № 19/02/2210 та стягнення 14 904,00 грн.

Згідно з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/34/22 між суддями, 05.01.22 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

В прохальній частині позову прокурор просить суд розглядати справу в порядку спрощеного провадження із повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою від 10.01.22 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/34/22 у порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 01.02.22.

31.01.22 на електронну адресу суду надійшло клопотання за вих. від 31.01.22 (з ЕЦП), в якому представник відповідача просить суд відкласти розгляд справи призначеної на 01.02.22, у зв`язку із неможливістю забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника відповідача.

01.02.22 до суду надійшла заява без номеру та дати, в якій представник позивача 2 підтримує позовні вимоги в повному обсязі та просить суд розглянути спір без участі уповноваженого представника позивача 2.

В судовому засіданні 01.02.22 приймали участь прокурор та представник позивача 2, які надали суду усні пояснення по справі № 908/34/22.

Представники позивача 1 та відповідача у судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином відповідно до законодавства.

Приймаючи до уваги, що представники позивача 1 та відповідача не з`явились в судове засідання, суд дійшов висновку про наявність підстав визначених ч. 1 ст. 216 та ч. 2 ст. 252 ГПК України для відкладення розгляду справи на 22.02.22 об 11 год. 30 хв.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 216, 234, 235, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 22.02.22 об 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті № 219).

Контактні дані господарського суду Запорізької області:

- Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua;

- E-mail: ;

- телефон контакт-центру: .

2. Явка у судове засідання учасників справи є обов`язковою.

3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Л. Корсун