ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" лютого 2022 р. Справа №918/2/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Н. Церковної за участю секретаря судового засідання С. Оліфер, розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" (43026, м. Луцьк, вул. Єршова, 11, ) до відповідача 1: Товарисвта з обмеженою відповідальністю "Доля Полісся" (34123, Рівненська область, Дубровицький район, с. Людинь, вул. Б. Хмельницького, буд. 6 ) ; відповідача 2: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення в сумі 2 420 000, 00 грн.

Учасники сторін в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехніка" звернулось до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товарисвта з обмеженою відповідальністю "Доля Полісся" та ОСОБА_1 про стягнення в сумі 2 420 000, 00 грн. Позовні вимоги мотивовані порушенням умов договору поставки майбутнього врожаю 2021 року № КВ-Ф3-2348 укладеного між позивачем та відповідачем - Товарисвом з обмеженою відповідальністю "Доля Полісся" 09.04.2021 року, та договору поруки укладеного з метою забезпечення виконання зобовязань Товарисвта з обмеженою відповідальністю "Доля Полісся" преред позивачем, де поручителем є громадянка України ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 10.01.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08 лютого 2022 року.

07 лютого 2022 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову ( № 1-4/74 від 02.02.2022), згідно вимог якої, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідача 1: Товарисвта з обмеженою відповідальністю "Доля Полісся" та відповідача 2: ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 4 220 000,00 грн, з яких 1 800 000, 00 грн основного боргу та 2 420 000,00 грн. штрафу за порушення договору поставки майбутнього врожаю 2021 року № КВ-Ф3-2348 від 09.04.2021 року.

Позивач у підготовче засідання 08.02.2022 року не з`явився, натомість надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відстуності.

Відповідачі у підготовче засідання 08.02.2022 не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Розглянувши заяву позивача про зміну предмета позову, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі. Тобто, позивач може подати або заяву про зміну предмету позову або про зміну підстав позову, кодексом не передбачено право позивача на одночасну зміну предмета і підстав позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є вимога, заявлена до відповідачів про стягнення штрафу в сумі 2 420 000, 00 грн за порушенням умов договору поставки майбутнього врожаю 2021 року № КВ-Ф3-2348 укладеного між позивачем та відповідачем - Товарисвом з обмеженою відповідальністю "Доля Полісся" 09.04.2021 року, та договору поруки укладеного з метою забезпечення виконання зобовязань Товарисвта з обмеженою відповідальністю "Доля Полісся" преред позивачем, де поручителем є громадянка України ОСОБА_1 .

Водночас, як вбачається з матеріалів заяви про зміну предмету позову, позивач просить також стягнути з відповідачів попередню оплату вартості товару у розмірі 1 800 000,00 грн.

До заяви про зміну предмета позову долучені докази її надіслання на адресу відповідачів.

З урахуванням наведеного, враховуючи, що позивачем подано заяву про зміну предмету позову у строки, визначені ст. 46 ГПК України, а також враховуючи те, що підстави позову залишаються незмінними, в контексті положень статті 237 ГПК України, з урахуванням висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 16.04.2019 року у справі № 910/9673/17, суд вважає, що така заява не є одночасною зміною підстав і предмета позову, а тому з огляду на наявність доказів надіслання заяви про зміну предмету позову на адресу відповідача та третьої особи, суд дійшов висновку про те, що подана позивачем заява про зміну предмету позову, відповідає вимогам встановленим ст. 46 ГПК України, а тому суд приймає її до розгляду.

Відповідно до ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі , яка розглядається за правилами загального позовного провадження , проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ст.177 ГПК України, завданням підготовчого провадження є серед іншого, вчинення дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Окрім того, судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Положеннями ГПК України, зокрема ст. 7, 13 визначено, що кожна сторона має рівні права, а суд має сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.ст. 46, 170, 177, 181, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову ( №1-4/74 від 02.02.2022 року) та розглядати справу з врахуванням зміненого предмету позову.

2. Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов з врахуванням зміни предмету позову - 10 (десять) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

3. Розгляд справи відкласти на "01" березня 2022 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.

4. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони про наслідки неявки у судове засідання учасників справи передбачені ст.202 ГПК України.

Ухвала відповідно до ст.235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання 08.02.2022 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н. Церковна