ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 лютого 2022 року м. Черкаси справа № 925/1157/21

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши матеріали справи за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "Панда"

до публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

про визнання недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення, оформленого протоколом від 28.07.2021 №32

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Панда" подано позовну заяву від 26.08.2021 з вимогами: визнати недійсним рішення комісії з розгляду актів про порушення Корсунь-Шевченківської філії (ЕМ) Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго", оформленого протоколом №32 від 28.07.2021; стягнути з Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Панда" судовий збір у розмірі 2270,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 02.09.2021 (суддя Хабазня Ю.А.) прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі і ухвалено проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А. 19.01.2022 ухвалив:

1.Клопотання відповідача від 12.01.2022 №396/03-03 задовольнити.

2.Передати справу №925/1157/21 судді Господарського суду Черкаської області, у провадженні якого перебуває справа №17-14-01/1494 про банкрутство ПАТ "Черкасиобленерго" для її розгляду.

Автоматизована система документообігу Господарського суду Черкаської області для розгляду даної справи визначила суддю Боровика С.С.

Суд встановив, що ухвалою Господарського суду Черкаської області від 30.03.2021 (суддя Спаських Н.М.) закрито (припинено) провадження у справі №17-14-01/1494 про банкрутство ПАТ "Черкасиобленерго"; припинено процедуру розпорядження майном вказаного підприємства та повноваження розпорядника майна боржника Литвина В.В. Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2021 вказану ухвалу було скасовано та прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні клопотання ПАТ "Черкасиобленерго" від 29.01.2021 №690/09-03 (з доповненням до нього від 12.02.2021 №1221/09-02) про припинення провадження у справі та у задоволенні клопотання ФДМУ України від 16.02.2021 №10-52-3057 про закриття провадження у справі про банкрутство ПАТ "Черкасиобленерго"; матеріали справи №17-14-01/1494 направлено до Господарського суду Черкаської області для продовження розгляду.

Верховний суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.01.2022 постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.10.2021 залишив без змін.

Отже, на цей час процедура банкрутства ПАТ Черкасиобленерго триває і знаходиться на стадії розпорядження майном боржника.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2021 справу №17-14-01/1494 про банкрутство ПАТ "Черкасиобленерго" передано на розгляд судді Дорошенку М.В.

Згідно зі ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення (…). Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Згідно з п. 4.3 затверджених зборами суддів Господарського суду Черкаської області Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Черкаської області в редакції від 20.11.2019 раніше визначеному в судовій справі головуючому судді (судді доповідачу) передаються також для розгляду в межах справи про банкрутство усі заяви (позовні заяви): в майнових спорах, стороною в яких є боржник; у спорах з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; у спорах про визнання недійсними результатів аукціону; у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; у спорах про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; у спорах про стягнення заробітної плати; у спорах про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; у спорах щодо інших вимог до боржника.

Таким чином, в силу вимог ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства та п. 4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Черкаської області дана справа підлягає розгляду в межах справи №17-14-01/1494 про банкрутство ПАТ "Черкасиобленерго".

Визначення судді Боровика С.С. для розгляду справи №925/1157/21 є порушенням встановленого порядку визначення судді для розгляду цієї справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у ст. 35 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Частинами 1 та 9 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Таким чином, суддя Боровик С.С. заявив самовідвід у справі №925/1157/21, розглянув його у нарадчій кімнаті і постановив ухвалу про задоволення самовідводу.

Керуючись ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Черкаської області та статтями 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Самовідвід судді Боровика С.С. у справі №925/1157/21 задовольнити.

Справу №925/1157/21 передати на повторний розподіл автоматизованою системою документообігу Господарського суду Черкаської області.

Суддя С.С.Боровик