ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" лютого 2022 р. Справа№ 873/267/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Остапенко О.М.

розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подану під час розгляду заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 22.11.2021 у третейській справі №117/21

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "2АМУВЕРС"

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 22.11.2021 у третейській справі №117/21 позов задоволено у повному обсязі. Стягнуто солідарно з ТОВ "2АМУВЕРС" та ОСОБА_1 на користь АТ "Райффайзен Банк" заборгованість за Кредитним договором №011/9408/00820293 від 13.03.2020 року у сумі 421 154,57 грн. та третейський збір у сумі 4 611,55 грн., по 2 305,77 грн. з кожного.

24.12.2021, згідно зазначених на конверті відомостей, АТ "Райффайзен Банк" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання вищенаведеного рішення Третейського суду.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2021 вказаній заяві присвоєно судовий номер справи 873/267/21 та передано її на розгляд судді Остапенку О.М.

Ухвалою суду від 30.12.2021 прийнято до розгляду заяву АТ "Райффайзен Банк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 22.11.2021 у третейській справі №117/21 та призначено її розгляд на 13.01.2022 за участю повноважних представників сторін.

05.01.2022 через відділ документального забезпечення суду засобами електронного зв`язку від представника АТ "Райффайзен Банк" надійшла заява про проведення судового засідання 13.01.2022 в режимі відеоконференції, проведення якого просить забезпечити поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Вказану заяву фактично передано судді Остапенку О.М. 12.01.2022 у зв`язку із перебуванням останнього у відпустці з 04.01.2022 по 11.01.2022.

Ухвалою суду від 12.01.2022 відмовлено у задоволенні заяви представника АТ "Райффайзен Банк" про участь у судовому засіданні 13.01.2022 у справі № 873/267/21 в режимі відеоконференції.

До початку судового засідання через відділ документального забезпечення суду на вимогу ухвали від 30.12.2021 від Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" надійшли витребувані документи про справі.

Ухвалою суду від 13.01.2022 року за клопотанням ОСОБА_1 розгляд справи відкладено на 03.02.2022 року на підставі положень ст. 216 ГПК України та витребувано у Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" матеріали третейської справи №117/21.

20.01.2022 року від Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" надійшли витребувані матеріали третейської справи №117/21.

31.01.2022 через відділ документального забезпечення суду засобами електронного зв`язку від представника АТ "Райффайзен Банк" надійшла заява (вих. №114/5-239059 від 28.01.2022, підписана за допомогою КЕП 28.01.2022) про проведення судового засідання 03.02.2022 та наступних судових засідань в режимі відеоконференції, проведення якого просить забезпечити поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення EasyCon.

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши подану заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, судом встановлено, що в порушення ч. 2 ст. 197 ГПК України, заявником до неї не додано доказів направлення копії заяви відповідачам: ТОВ "2АМУВЕРС" та ОСОБА_1 .

Оскільки заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ГПК України, наявні підстави для відмови у задоволенні такої заяви.

Відповідна правова позиція щодо відмови у задоволенні клопотання про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку із порушенням положень ч. 2 ст. 197 ГПК України в частині направлення копії клопотання іншим учасникам справи викладена у постанові Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 21.10.2019 року у справі №10/110б.

Таким чином, за відсутності доказів направлення копії заяви іншим учасникам справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні поданої банком заяви.

При цьому, посилання заявника на неможливість направлення копії даної заяви відповідачам з огляду на здійснення своїх функціональних обов`язків у дистанційному режимі судом відхиляються, оскільки не спростовують необхідність виконання стороною вимог ч. 2 ст. 197 ГПК України в частині направлення копії такої заяви іншим учасникам справи.

Більш того, дистанційний режим роботи не позбавляє заявника фактичної можливості надіслати копію відповідної заяви засобами електронного зв`язку.

В той же час слід наголосити, що у разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання учасник справи не позбавлений права та можливості направити до дня судового засідання письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо суті спору разом із клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

За таких обставин керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви представника АТ "Райффайзен Банк" про участь у судовому засіданні 03.02.2022 року та наступних судових засідань у справі №873/267/21 в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя О.М. Остапенко