ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "31" січня 2022 р.м. Житомир Справа № 906/1517/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участі секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №906/1517/20 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 (Житомирська область, Житомирський район, смт. Ємільчине)

про неплатоспроможність

за участю учасників судового процесу:

- керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Барішевського О.В.;

- Буднік О.П., представника боржника Охріменка В.В. (ордер серії КВ №465017 від 15.02.2021) та Охріменка М.В. (ордер серії АА №1165676 від 03.12.2021);

У судовому засіданні 17.01.2022 оголошувалась перерва до 31.01.2022.

ВСТАНОВИВ:

28.12.2020 до Господарського суду Житомирської області надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 від 18.12.2020, у якій він просить прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність в порядку, передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 27.01.2021 прийнято до розгляду заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та призначено підготовче засідання суду.

Ухвалою суду від 29.03.2021 відкрито провадження у справі № 906/1517/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ); введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією у справі № 906/1517/20 арбітражного керуючого Барішевського Олексія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 864 від 19.06.2013; адреса: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 10.06.2021, зокрема, визнано вимоги ОСОБА_2 до боржника ОСОБА_1 на суму 1 018 905,53 грн, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у 2 (другу) чергу та 4540,00 грн судового збору - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; визнано вимоги ОСОБА_3 до боржника ОСОБА_1 на суму 3 413 500,00 грн, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у 2 (другу) чергу та 4540,00 грн судового збору - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів; визнано вимоги ГУ ДПС у Житомирській області до боржника ОСОБА_1 на суму 41 562,81 грн, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у 1 (першу) чергу, 115 414,70 грн, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у 2 (другу) чергу, 26 812,65 грн, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у 3 (третю) чергу, 4540,00 грн судового збору - витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 30.09.2021 заяву №б/н Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" від 25.08.2021 про визнання грошових вимог до боржника на суму 561 140,02 грн та 4 540, 00 грн - судового збору задоволено; визнано вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ідентифікаційний код 14360570) до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 561 140, 02 грн та 4 540, 00 грн судового збору, з яких: згідно договору б/н від 04.01..2019р - 234 500,00 грн - заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту), (друга черга); 47 992,85 грн - заборгованість за процентами у вигляді комісії (друга черга); 40 650,00 грн - заборгованість за процентами при порушенні грошового зобов`язання (друга черга); - 37 561,32 грн. - заборгованість з пені (третя черга), а також 1921 грн судового збору (2 черга); згідно договору б/н від 12.06.2014р:- 195 581,17 грн - заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту) (друга черга), а також 2 933,68 грн судового збору (2 черга); 4 540, 00 грн - судовий збір (витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів).

До початку розгляду справи на адресу суду надійшли наступні матеріали:

- 27.01.2022 від ОСОБА_1 - письмові пояснення у справі від 25.01.2022;

- 27.01.2022 від ОСОБА_4 - письмові пояснення у справі.

У судовому засіданні присутні учасники провадження у справі підтримали подані до суду клопотання про введення процедури погашення боргів боржника та призначення керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Барішевського О.В.

Розглянувши клопотання представника ОСОБА_3 від 07.08.2021 про визнання ОСОБА_1 банкрутом та введення процедури погашення боргів боржника та призначення керуючим реалізацією майна боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Барішевського О.В.; заяву арбітражного керуючого Барішевського О.В. №24/09-2 від 24.09.2021 про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 в якості керуючого реалізацією, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні учасників провадження у справі, дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Боржником є юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав (стаття 1 Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно з частиною 2 статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника. Процедура погашення боргів боржника вводиться у справі про неплатоспроможність разом з визнанням боржника банкрутом.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що погашення боргів боржника це - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою задоволення вимог кредиторів за рахунок реалізації майна банкрута, визнаного банкрутом у порядку, встановленому цим Кодексом.

Частиною 2 статті 209 Господарського кодексу України визначено, що нездатність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів інакше як через застосування визначеної судом ліквідаційної процедури вважається банкрутством.

Відповідно до частини 4 статті 205 Господарського кодексу України, у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом.

З матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юричних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ( т.1, а.с.12-16).

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 15.12.2020 стосовно ОСОБА_1 внесено запис - 09.12.2020 про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності (т. 1 а.с. 33).

Регіональним сервісним центром Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області у довідці від 27.04.2021 № 31/6-830 повідомлено, що транспортні засоби серед зареєстрованих за ОСОБА_1 не значаться (а.с.177, т.2).

Відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно станом на 13.05.2021, за боржником у власності зареєстровано житловий будинок загальною площею - 71,1 кв. м. (а.с. 181-182, т.2).

Державний акт на право приватної власності на землю, виданого громадянину України, №62 від 21.09.2000 свідчить про наявність у власності ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,2487 га для обслуговування будинку та ведення особистого підсобного господарства (а.с.94, т.1).

З інформації з Державного Реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єктів від 16.02.2021 убачається, що за ОСОБА_1 зареєстровано на праві власності житловий будинок загальною площею 71,1 кв. м. та обтяження стосовно даного майна ( а.с.230 - 232, т.1).

Згідно довідки Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області №1620/04-ДВ від 12.05.2021 за боржником зареєстрована сільськогосподарська техніка - трактор колісний МТЗ-82, 2011 року №06-06879 (т.3, а.с.37-38).

У відповіді Державної митної служби України № 08-4/19-02/8.19/4308 від 22.04.2021 зазначено, що фізична особа-підприємець Охріменко В.Ю. з 15.08.2017 перебуває на централізованому обліку в Держмитслужбі як особа, що здійснює операції з товарами, обліковий № UA8 (т.2 , а.с. 152).

Згідно з листом Державного космічного агентства України від 29.04.2021 №2232/10-16Д03.3/21 відомості про зареєстровані унікальні об`єкти космічної діяльності у ОСОБА_1 відсутні (т. 2 а.с. 172).

Відповідно до довідки Державної служби морського та річкового транспорту України №3063/03/15-21 від 26.04.2021 відсутні записи в Державному судновому реєстрі України та Судновій книзі України щодо суден, власником або судновласником яких є зазначені у запиті фізичні особи (т.2, а.с.173).

Лист Філії «Головний інформаційно - обчислювальний центр» №59/802 від 28.04.2021 свідчить про відсутність відомостей про зареєстровані локомотиви за ОСОБА_1 (т.2, а.с.174).

У листі Державної прикордонної служби України №91-13177/0/15-21 від 12.04.2021 повідомлено, що протягом останніх трьох років (з 29.03.2018 по 29.03.2021) перетину кордону громадянином України ОСОБА_1 в базі даних не виявлено.

Відповідно до листа Державної служби України з безпеки на транспорті №2859/2.2/15-21 від 26.04.2021, ОСОБА_1 не має ліцензії на право провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів ( т.2, а.с. 178).

Згідно довідки АТ «Укрсиббанк» №59-2-3 від 22.04.2021, станом на 22.04.2021 за ОСОБА_1 кошти за ОСОБА_1 не рахуються (т.2, а.с.180).

Відповідно до листа Головного управління ДПС у Житомирській області №3346/5/06-30-12-02-11 від 07.05.2021, валовий дохід за 2017 рік становив 5055285 грн., за 2018 - 2335000 грн., інформація про валовий дохід за 2019-2020 відсутня (т.2, а.с.246).

Лист Державної авіаційної служби України №12/12.5-1706-21 від 29.04.2021 свідчить про відсутність зареєстрованих у Державному реєстрі цивільних повітряних суден України за ОСОБА_1 повітряних суден (т. 3, а с. 40).

Згідно листа Державної архітектурно-будівельної інспекції України №1006-3-18/394/21 від 06.05.2021, відповідно до даних реєстру будівельної діяльності відсутня інформація щодо видачі/реєстрації ОСОБА_1 документів, які дають право на виконання будівельних робіт або засвідчують готовність об`єктів до експлуатації на території Житомирської області (т.3, а.с.43).

Як вбачається із звіту керуючого реструктуризацією Барішевського О.В. за результатами проведеної інвентаризації , оцінки майна та перевірки декларацій про майновий стан боржника за період з 29.03.2021 по 22.06.2021, керуючим реструктуризацією виявлено певні недоліки, а саме невідповідність розміру доходів боржника ОСОБА_1 інформації з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб - платників податків та відомостям з інформації телекомунікаційної системи ДПС України «Податковий Блок», а також відсутність в деклараціях про майновий стан інформації про зареєстровану за боржником сільськогосподарську техніку. З урахуванням зазначених недоліків боржник протягом семи днів після отримання звіту про результати перевірки декларацій разом із заявою від 22.06.2021 надав до суду та керуючому реструктуризацією виправлені декларації про майновий стан за 2017 - 2020 роки в яких указано повну та достовірну інформацію щодо майна, доходів та витрат боржника та членів сім`ї(т.3, а.с. 89-90).

У своєму звіті арбітражний керуючий Барішевський О.В. зазначає, що вартість будинку згідно матеріалів оцінки складає 131 550 грн, вартість земельної ділянки складає 68 000 грн. (т.3, а.с. 89-90).

Крім того, слід зазначити, що до матеріалів справи подано копію наказу ТОВ «Океан Вуд» №1 від 17.12.2021 про прийняття ОСОБА_1 на посаду менеджера із збуту з отриманням окладу згідно штатного розпису.

Загальна сума вимог конкурсних кредиторів, які включені до реєстру вимог кредиторів, становить 5 177 335,71 грн.

Отже, фінансовий стан боржника характеризується ознаками неплатоспроможності, майнових активів боржника недостатньо для задоволення вимог кредитора, відтак погашення визнаних судом вимог кредитора можливе не інакше як через введення процедури погашення боргів боржника.

Частиною 2 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника є: 1) розгляд звіту керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларації про майновий стан боржника; 2) розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; 3) прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Як встановлено частиною 11 статті 126 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо протягом трьох місяців з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність і введення процедури реструктуризації боргів боржника до господарського суду не поданий погоджений боржником і схвалений кредиторами план реструктуризації боргів боржника, господарський суд має право прийняти рішення про визнання боржника банкрутом і відкриття процедури погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до частини 1 статті 130 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд ухвалює постанову про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника у разі, якщо протягом 120-ти днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність зборами кредиторів не прийнято рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів боржника.

Судом встановлено, що матеріали справи не містять погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації(уточненого) боргів боржника.

Як свідчать матеріали справи відповідно до протоколів зборів кредиторів №1 від 05.07.2021 та №2 від 26.11.2021, комітет кредиторів вирішив звернутись до суду про введення процедури погашення боргів боржника та призначити керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Барішевського О.В.

До суду подано представником Куковальського О.М. клопотання від 07.08.2021 визнати Охріменка В.Ю. банкрутом, ввести процедуру погашення боргів боржника та призначити керуючим реалізацією майна боржника Охріменка В.Ю. арбітражного керуючого Барішевського О.В.

Враховуючи вищевикладене у сукупності, зважаючи на фінансовий стан боржника, який характеризується ознаками неплатоспроможності, недостатність майнових активів боржника для задоволення вимог кредитора, відсутність, схваленого зборами кредиторів, плану реструктуризації боргів боржника, наявність рішення зборів кредиторів про перехід до введення процедури погашення боргів боржника, господарський суд дійшов висновку клопотання представника ОСОБА_3 від 07.08.2021 про введення процедури погашення боргів боржника фізичної особи Охріменка В.Ю. задовольнити; припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи Охріменка В.Ю., припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Барішевського О.В., визнати банкрутом фізичну особу Охріменка В.Ю., ввести процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 .

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 130 Кодексу України з процедур банкрутства постановою про визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника господарський суд також призначає керуючого реалізацією майна в порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими особами у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

Відповідно до пункту 3 частини 8 статті 123 Кодексу України з процедур банкрутства, до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення про звернення у випадках, передбачених цим Кодексом, до господарського суду з клопотанням про призначення керуючого реструктуризацією або керуючого реалізацією.

Зборами кредиторів фізичної особи ОСОБА_1 на засіданні 05.07.2021 та 26.11.2021 вирішено, зокрема, клопотати перед Господарським судом Житомирської області про призначення керуючим реалізацією у справі арбітражного керуючого Барішевського О.В.

Арбітражним керуючим Барішевським О.В. подано до господарського суду відповідну заяву на участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у якості керуючого реалізацією.

Інші арбітражні керуючі заяви про участь у справі до суду не подавали.

Перевіривши заяву арбітражного керуючого Барішевського О.В.. на участь у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 у якості керуючого реалізацією на відповідність його кандидатури вимогам частини 3 статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства, у тому числі включення арбітражного керуючого до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, судом встановлено відповідність вказаного арбітражного керуючого зазначеним вимогам.

Заперечень щодо кандидатури арбітражного керуючого Барішевського О.В. до суду не надходило.

Враховуючи подання арбітражним керуючим Барішевським О.В. заяви на участь у справі, відповідність кандидатури арбітражного керуючого Барішевського О.В. встановленим Кодексом України з процедур банкрутства вимогам, наявність рішення зборів кредиторів про призначення арбітражного керуючого Барішевського О.В. керуючим реалізацією у справі №906/1517/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , господарський суд дійшов висновку клопотання представника ОСОБА_3 від 07.08.2021 та заяву арбітражного керуючого Барішевського О.В. задовольнити; призначити керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Барішевського О.В.

Керуючись статтями 1, 2, ч.4 ст. 9, ст.ст. 113, 114, 123, 130 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання представника ОСОБА_3 від 07.08.2021 про визнання ОСОБА_1 банкрутом, ввести процедуру погашення боргів боржника та призначити керуючим реалізацією майна боржника Охріменка В.Ю. арбітражного керуючого Барішевського О.В.

2. Припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

3. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Барішевського Олексія Валерійовича.

4. Визнати банкрутом фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

5. Ввести процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

6. Заяву арбітражного керуючого Барішевського О.В. №24/09-2 від 24.09.2021 про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 в якості керуючого реалізацією задовольнити.

7. Призначити керуючим реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 арбітражного керуючого Барішевського Олексія Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 864 від 19.06.2013; адреса: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

8. Оприлюднити повідомлення про визнання фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

9. Призначити наступне судове засідання на "31" березня 2022 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

10. Керуючому реалізацією Барішевському О.В.:

10.1. у строк до 01.03.2022 провести спільно з боржником інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість, у відповідності до частини 2 статті 130 Кодексу України з процедур банкрутства, докази надати до суду;

10.2. здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства;

10.3. надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.

11. Копію постанови направити кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому Барішевському О.В., Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області, Міністерству юстиції України, Ємільчинському районному відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного управління Міністерства юстиції, Приватному виконавцю Волковій Євгенії Олегівні (10014, Житомирська область, місто Житомир, бульвар Новий, будинок 5, офіс 2.8) та Міжрайонному ВДВС по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) .

Постанова господарського суду набирає законної сили 31.01.2022.

Постанова господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Житомирської області в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Дата підписання постанови: 01.02.2022

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 - до справи;

2 - Ємільчинському районному відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на електронну пошту: ;

та на адресу: вул.Військова,9, смт.Ємільчине,11201 - реком. з пов.

3-Міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) 61001, Харківська область, місто Харків, майдан Захисників України, будинок 7/8, 7 поверх - рек.

4- Приватному виконавцю Волковій Євгенії Олегівні, 10014, Житомирська область, місто Житомир, бульвар Новий, будинок 5, офіс 2.8 - рек.. з пов.

5 - Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) - 10014, Житомирська область, Житомир, площа Соборна, будинок 1 (рек.)

6 - ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 (рек.)

7 - а/к Барішевський О. В.- на електронну пошту

8 - ОСОБА_2 - на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 та ( АДРЕСА_4 ) реком.з пов.

9 - ОСОБА_3 АДРЕСА_5 (рек. з пов.)

10- ГУ ДПС у Житомирській області 10003, м. Житомир, вул. Ю.Тютюнника, 7 - реком.з пов.

та Електронна пошта: - на електр. пошт.)

11- АТ Комерційний банк "Приватбанк" - 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50 (рек.з пов.)

12 - представнику заявника Буднік О.П. пр- АДРЕСА_6 ,- рек.

13- ГУ ПФУ у Житомирській області вулиця Ольжича, 7, Житомир, Житомирська область, 10002 (рек.)

14- Міністерство юстиції України ( 01001 м.Київ, вул.Городецького, 13) (рек.)