УХВАЛА

04 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 910/13614/21

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова група Київ"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.10.2021 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021,

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова група Київ"

до: Фонду державного майна України;

Кабінету Міністрів України;

Міністерства економіки України;

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській і Житомирській областях;

про визнання протиправними й нечинними дій та наказів,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Міністерство аграрної політики та продовольства України;

мале приватне підприємство "Обрій",

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернова група Київ" (далі - ТОВ "Зернова група Київ", позивач, скаржник) звернулося 17.01.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просило скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 19.10.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 (повний текст постанови виготовлено 16.12.2021) у справі № 910/13614/21 у частині позовних вимог, щодо яких провадження у справі закрито та передати її в цій частині до суду першої інстанції для подальшого розгляду. Крім того, скаржник просив поновити пропущений строк для подання касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 27.01.2022 касаційна скарга ТОВ "Зернова група Київ" залишена без руху, оскільки в супереч змісту: статті 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до касаційної скарги не долучено листа з описом вкладення про направлення її на адресу Фонду державного майна України по Рівненській і Житомирській областях; статті 288 ГПК України скаржником неналежним чином обґрунтована поважність пропуску строку на касаційне звернення. При цьому колегія суддів зазначила, що копія листа про ознайомлення з постановою апеляційного господарського суду із датою "11.01.2022", долучена до матеріалів касаційної скарги, є суперечливим доказом її отримання скаржником саме в цей день, оскільки не містить відповідних даних (дати, підпису відповідальної особи працівника суду). Надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Позивач направив 01.02.2022 на адресу Верховного Суду заяву на усунення недоліків, долучивши листа з описом вкладення про направлення касаційної скарги на адресу Фонду державного майна України по Рівненській і Житомирській областях.

Між тим, звертаючись із заявою на усунення недоліків від 27.01.2022 та обґрунтовуючи поважність пропуску строку для звернення з касаційною скаргою, скаржник вказує, що повний текст спірної постанови апеляційного господарського суду від 14.12.2021 ним не отримано, а тому вважає, що перебіг строку на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, визначений частиною другою статті 288 ГПК України, для нього не розпочався.

З урахуванням того, що касаційна скарга ТОВ "Зернова група Київ" надійшла безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду без матеріалів справи, то суд позбавлений можливості перевірити касаційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження.

Відтак, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 910/13614/21 господарського суду міста Києва та відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження до надходження матеріалів справи до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Керуючись статтями 234, 314 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати матеріали справи № 910/13614/21 господарського суду міста Києва.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Зернова група Київ" на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.10.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 до надходження матеріалів справи № 910/13614/21 до Касаційного господарського суду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова