ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2022 р.Справа № 916/2673/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., розглянувши заяву від 27.01.2022р. за вх. №2-95/22 Державного багатопрофільного підприємства УРОЖАЙ про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по справі №916/2673/21

за позовом Державного багатопрофільного підприємства УРОЖАЙ (65044, м. Одеса, Французький бульвар, буд. 10, )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ПОЛ ДЗЕН (65045, м. Одеса, вул. Ковальська, буд. 55-А, )

про визнання недійсним договорів

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ПОЛ ДЗЕН (65045, м. Одеса, вул. Ковальська, буд. 55-А, )

до відповідача: Державного багатопрофільного підприємства УРОЖАЙ (65044, м. Одеса, Французький бульвар, буд. 10, )

про застосування наслідків недійсності правочину та стягнення 475 767,80грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 25.01.2022р. первісний позов Державного багатопрофільного підприємства УРОЖАЙ до Товариства з обмеженою відповідальністю ПОЛ ДЗЕН про визнання недійсним договорів було задоволено повністю, в задоволені зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю ПОЛ ДЗЕН до Державного багатопрофільного підприємства УРОЖАЙ про застосування наслідків недійсності правочину та стягнення 475 767,80грн. було відмовлено.

27.01.2022р. до господарського суду Одеської області надійшла заява від Державного багатопрофільного підприємства УРОЖАЙ про прийняття додаткового рішення щодо стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 7 000грн.

Відповідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

З огляду на викладені приписи чинного законодавства, господарський суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду у судовому засіданні заяви Державного багатопрофільного підприємства УРОЖАЙ про прийняття додаткового рішення із викликом учасників справи.

Керуючись ст.ст. 244, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державного багатопрофільного підприємства УРОЖАЙ про прийняття додаткового рішення до розгляду.

2. Заяву призначити до розгляду в засіданні суду на "07" лютого 2022 р. о 13:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 2 тел. /0482/307-952

3.Запропонувати Товариства з обмеженою відповідальністю ПОЛ ДЗЕН надати суду письмові пояснення по суті поданої заяви.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя К.Ф. Погребна