ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/20/22

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , Київська обл., Бучанський р-н., с. Чайки

ОСОБА_2 , Київська обл., Бучанський р-н., с. Чайки

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Брест-Литовське", Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Чайки

про визнання недійсним і скасування рішення загальних зборів за 2018 р.

ВСТАНОВИВ:

29.12.2021 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Брест-Литовське" про визнання недійсними і скасування пунктів: 6.1, 6.3, 6.4, 6.5, 6.6, 6.7, 6.8, 6.9, 10.1 рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Брест-Литовське", що формлене протоколом № б/н від 16.12.2018 р.

Позовні вимоги позивачі обґрунтовують тим, що під час скликання та проведення загальних зборів співвласників багатоквартирних будинків у 2018 році відповідачем було допущено ряд порушень прав та інтересів позивачів, а рішення по питаннях порядку денного загальних зборів прийняті за відсутності необхідної кваліфікованої більшості голосів усіх співвласників. Позивачі також вказують, що ОСББ «Брест-Литовське» користується майном без здійснення державної реєстрації речових прав на таке майно, отже нарахування заборгованості на відшкодування витрат на управління будинком та прибудинковою територією, що не належить ОСББ «Брест-Литовське» на праві власності та/або іншого речового права, є неправомірним. З огляду на те, що загальні збори співвласників ОСББ «Брест-Литовське» проведені з порушенням вимог Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку», Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» та з порушенням прав позивачів, як співвласників багатоквартирного будинку, то наявні підстави для визнання недійсними і скасування рішень загальних зборів ОСББ «Брест-Литовське» (п.п. 6.1, 6.3, 6.4, 6.5, 6.6, 6.7, 6.8, 6.9, 10.1), оформлених протоколом від 16.12.2018 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.01.2022 р. позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачам строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви, а саме запропоновано надати до суду: докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами; копію протоколу загальних зборів від 16.12.2018 р. (з чітким та розбірливим зображенням тексту); пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням інформації щодо: вірної адреси місцезнаходження та поштового індексу відповідача; наявності у позивача-1 та позивача-2 адреси електронної пошти, протягом 10 днів з дня отримання ними даної ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 040, ухвала господарського суду Київської області від 17.01.2022 р. була отримана позивачем-2 27.01.2022 р. Отже, останнім днем строку, встановленого ухвалою господарського суду Київської області від 17.01.2022 р., для усунення недоліків є 07.02.2022 р.

01.02.2022 р. до господарського суду Київської області від позивачів надійшла заява про усунення недоліків.

З вказаної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивачами усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 17.01.2022 р.

Згідно з ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Оскільки позивачами усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 17.01.2022 р., то провадження у справі підлягає відкриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 01.03.2022 р. об 11:40 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

5. Зобов`язати позивачів надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

6. Запропонувати відповідачу надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків.

7. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ним даної ухвали.

8. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України, а у разі ненадання копії відзиву на позов іншим учасникам справи - постановити ухвалу про стягнення штрафу відповідно до п.4 ч.1 ст.135 ГПК України.

9. Викликати повноважних представників сторін в судове засідання; у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

10. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч.2 ст.183 ГПК України.

11. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева