ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"31" січня 2022 р. Справа№ 910/12761/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна компанія "Екобуд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2021

у справі №910/12761/21 (суддя Котков О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна компанія "Екобуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУЕНА ПРО"

про стягнення грошових коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.12.2021 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БУЕНА ПРО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна компанія "Екобуд" основний борг у розмірі 21 042,34 грн, пеню у розмірі 1 255,64 грн, інфляційні витрати у розмірі 2 037,09 грн, 3% річних у розмірі 709,87 грн та судовий збір у розмірі 477,04 грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 24.01.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна компанія "Екобуд" (відповідно дати звернення до засобів поштового зв`язку) звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 14.12.2021 по справі №910/12761/21 та скасувати рішення господарського суду міста Києва від 14.12.2021 по справі №910/12761/21 в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо стягнення збитків в сумі 94 123,11 грн, ухвалити нове рішення по справі №910/12761/21 у відповідній частині - стягнути з відповідача збитки у сумі 94 123,11 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 26.01.2022 справу № 910/12761/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Майданевич А.Г., Сулім В.В.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу, частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна компанія "Екобуд", колегією суддів встановлено, що до скарги не додано жодних доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції станом на день подання апеляційної скарги).

Враховуючи вищевикладені приписи Закону України "Про судовий збір" сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 3 405,00 грн та розраховується наступним чином: 2 270,00 грн (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви) * 150% (при поданні апеляційної скарги) = 3 405,00 грн.

Таким чином, апелянту слід здійснити оплату судового збору за подання даної апеляційної скарги.

При цьому, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо скаржник не усунув вищезазначені недоліки у строк встановлений судом, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено колегією судів протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 260 ГПК України).

Керуючись статтями 123, 164, 174, 234, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна компанія "Екобуд" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2021 у справі № 910/12761/21 залишити без руху.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна компанія "Екобуд", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законодавством розмірі, виходячи з предмету оскарження.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-будівельна компанія "Екобуд", що якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім