УХВАЛА

м. Київ

25.01.2022Справа № 910/20313/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріон Альфа"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт-Профі ЛТД"

про стягнення 50 500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріон Альфа" (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт-Профі ЛТД" (надалі по тексту - відповідач) про стягнення 50 500,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що грошові кошти у розмірі 50 500,00 грн. на підставі платіжного доручення № 840 від 16.11.2021 було перераховано Товариству з обмеженою відповідальністю "Стандарт-Профі ЛТД" помилково, оскільки жодних товарів чи послуг Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріон Альфа" у Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт-Профі ЛТД" не купувало та не отримувало.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 відкрито провадження у справі № 910/20313/21, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін (без проведення судового засідання); визначено сторонам у справі строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень щодо відповіді на відзив.

14.01.2022 до суду надійшла заява представника позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі. Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Тріон Альфа" свого процесуального права на подання заяви про залишення позову без розгляду, яка підписана уповноваженою особою, суд приходить до висновку про задоволення заяви та залишення позову без розгляду у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

В свою чергу, пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням), в зв`язку з чим, суд не вбачає підстав для повернення позивачу сплаченого судового збору за подання даної позовної заяви.

Керуючись ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріон Альфа" про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

2.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріон Альфа" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Стандарт-Профі ЛТД" про стягнення 50 500,00 грн. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 25.01.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя С. В. Стасюк