ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.02.2022 м.Дніпро Справа № 908/1832/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Орєшкіної Е.В. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Єдині інформаційні системи" Енергодарської міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.11.2021 (повний текст складений 10.12.2021, суддя Азізбекян Т.А.) у справі №908/1832/21

за позовом: Запорізького обласного центра зайнятості, м. Запоріжжя

до відповідача: Комунального підприємства "Єдині інформаційні системи" Енергодарської міської ради, м. Енергодар, Запорізька область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м. Енергодар, Запорізька область

про стягнення 7 186,76 грн

ВСТАНОВИВ:

Запорізький обласний центр зайнятості звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою про стягнення з Комунального підприємства "Єдині інформаційні системи" Енергодарської міської ради на свою користь виплаченої ОСОБА_1 допомоги по безробіттю в сумі 7 186,76 грн.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 12.11.2021 у справі №908/1832/21 позов задоволено; стягнуто з Комунального підприємства "Єдині інформаційні системи" Енергодарської міської ради на користь Запорізького обласного центра зайнятості суму виплаченої допомоги по безробіттю ОСОБА_1 в розмірі 7 186, 76 грн та 2 270, 00 грн судового збору.

Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, Комунальне підприємство "Єдині інформаційні системи" Енергодарської міської ради звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 12.11.2021 у справі №908/1832/21 та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Розглянувши апеляційну скаргу та подані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2.4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, в даному випадку судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.11.2021 у справі №908/1832/21 складає 3 405,00 грн (2 270,00 грн х 1,5).

До апеляційної скарги апелянтом доказів сплати судового збору не надано.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального строку апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення суду від 12.11.2021 у справі №908/1832/21 складений 10.12.2021. Отже, строк на оскарження рішення 30.12.2021.

З апеляційною скаргою апелянт звернувся 10.01.2022, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на звернення з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.11.2021 у справі №908/1832/21 не заявлено.

Апеляційним господарським судом встановлено недотримання скаржником положень ст. 256, пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Єдині інформаційні системи" Енергодарської міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 12.11.2021 у справі №908/1832/21 залишити без руху.

Комунальному підприємству "Єдині інформаційні системи" Енергодарської міської ради усунути недоліки апеляційної скарги та надати до апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 3 405,00 грн та клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 12.11.2021 у справі №908/1832/21.

Надати Комунальному підприємству "Єдині інформаційні системи" Енергодарської міської ради строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (доповідач) Е.В. Орєшкіна