УХВАЛА

м. Київ

03.02.2022Справа № 910/161/22

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пірена"

до Державного підприємства "Укрмеддіяльність" Міністерства охорони здоров`я України

про стягнення 525 830 грн 07 коп.

ВСТАНОВИВ:

04.01.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Пірена" з вимогами до Державного підприємства "Укрмеддіяльність" Міністерства охорони здоров`я України про стягнення 525 830 грн 07 коп. заборгованості за договором від 02.02.2021 № 02/17, в тому числі: 499 580 грн 00 коп. основної заборгованості, 17 766 грн 07 коп. інфляційних втрат та 8 484 грн 00 коп. 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2022, на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву залишено без руху, оскільки до позовної заяви не додано належних доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, а саме опису вкладення у цінний лист.

31.01.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на підтвердження усунення недоліків позовної заяви.

В підтвердження усунення недоліків позовної заяви позивачем надано опис вкладення у цінний лист № 856, з якого вбачається, що позовну заяву з додатками направлено Державному підприємству "Укрмеддіяльність" Міністерства охорони здоров`я України на адресу: вулиця Богдана Хмельницького, 44В, місто Київ, 01054, тоді як відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Державного підприємства "Укрмеддіяльність" Міністерства охорони здоров`я України є: вулиця Грушевського, будинок 7, місто Київ, 01021.

Таким чином, суд вважає, що заявником не було усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 20.01.2022.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Пірена" з вимогами до Державного підприємства "Укрмеддіяльність" Міністерства охорони здоров`я України про стягнення 525 830 грн 07 коп. заборгованості за договором від 02.02.2021 № 02/17 вважається неподаною і повертається без розгляду особі, що звернулася із позовною заявою.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пірена" з вимогами до Державного підприємства "Укрмеддіяльність" Міністерства охорони здоров`я України про стягнення 525 830 грн 07 коп. заборгованості за договором від 02.02.2021 № 02/17 та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду(частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Н.Плотницька