ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" січня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/829/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Лозинської І.В.,

секретаря судового засідання Стретович Н.К.

за участю представників сторін:

- від позивача: ОСОБА_1, Лугіна С.А., доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги №884 від 26.08.2021; Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЖТ №001204 від 09.09.2020

- від відповідача: Патинський Б.С. - голова правління

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом ОСОБА_1 (м. Житомир)

до Житомирського обласного осередку "Полісся" Всеукраїнської громадської організації "Кінологічна спілка України" (м. Житомир)

про визнання недійсним рішень

В засіданні суду оголошено вступну та резолютивну частини рішення та повідомлено дату складення повного рішення відповідно до ст. 238 ГПК України.

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Житомирської області з позовом про визнання недійсними рішення правління Житомирського обласного осередку "Полісся" Всеукраїнської громадської організації "Кінологічна спілка України", яке оформлене протоколом №11 від 01.10.2020 та рішення позачергової виборної конференції відповідача, оформлене протоколом № б/н від 03.10.2020.

В обгрунтування позову позивач, серед іншого зазначає, що правління відповідача складається з десяти членів; оспорюване рішення правління прийняте п`ятьма членами правління, тоді як для прийняття рішення має бути не менше шести членів; конференція, рішення якої оспорюється позивачем, є нелегітимною, оскільки, серед іншого, більшість учасників конференції не є членами громадської організації.

Ухвалою від 06.08.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання (а. с. 44 у т. 1).

02.09.2021 позивачем надано для долучення до справи нотаріально посвідчені заяви членів осередку: ОСОБА_2 від 25.08.2021, ОСОБА_3 від 25.08.2021, ОСОБА_4 від 01.09.2021; ОСОБА_5 від 16.08.2021, ОСОБА_6 від 26.08.2021, ОСОБА_7 від 18.08.2021, ОСОБА_8 від 28.08.2021, ОСОБА_9 від 30.08.2021; ОСОБА_10 від 19.08.2021 та додаткові докази (а. с. 51 - 67 у т. 1).

08.09.2021 до суду від відповідача надійшов відзив на позов від 07.09.2021 із запереченнями проти позовних вимог, із запитаннями позивачу в порядку ст. 90 ГПК України та заперечення щодо додаткових доказів позивача (а. с. 84 - 106 у т. 1).

21.09.2021 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив від 19.09.2021 з додатками із обгрунтуванням щодо підтримання позовних вимог (а. с. 109-127 у т.1).

29.09.2021 до суду від відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив з додатками (а. с. 128 - 137 у т. 1)

Ухвалою від 29.09.2021 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі; призначив підготовче засідання суду (а. с. 145 у т. 1).

Відповідними ухвалами від 28.10.2021 господарський суд відклав підготовче засідання; постановив в порядку ст. 81 ГПК України витребувати у ВГО "КСУ" списки членів організації, які перебували на обліку у відповідача (а. с. 161 - 163 у т. 1).

24.11.2021 до суду від позивача надійшла відповідь на питання відповідача в порядку ст. 90 ГПК України, крім відповіді на питання №3 (а. с. 167 у т. 1).

07.12.2021 до суду від Всеукраїнської громадською організацією "Кінологічна спілка України" надійшли копії списків членів КСУ, які перебувають на обліку у Житомирському обласному осередку "Полісся" Всеукраїнської громадської організації "Кінологічна спілка України" у 2019 та 2020 роках (а.с. 183-190 у т. 1).

Ухвалами від 24.11.2021 господарський суд відклав підготовче засідання; в порядку ст. 81 ГПК України повторно витребував у ВГО "Кінологічна спілка України" списки членів ГО, які перебували на обліку у відповідача у 2019 та 2020 роках.

Ухвалою від 20.12.2021 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив засідання для розгляду справи по суті та клопотання позивача про виклик свідків на 29.12.2021 о 12:00 (а. с. 61 у т. 2).

Ухвалою від 29.12.2021 господарський суд призначив засідання суду для розгляду справи та клопотання позивача про виклик свідків на 26.01.2022 о 15:00; витребував у сторін відповідні докази.

Ухвалою від 26.01.2022 господарський суд відмовив у задоволенні клопотання позивача від 09.12.2021 про виклик свідків (а. с. 89, 90 у т. 2); протокольною ухвалою від 26.01.2022 оголосив перерву в засіданні суду до 15:00 28.01.2022.

В засіданні суду позивач та її представник позовні вимоги підтримали в повному об`ємі з підстав, викладених у позовній заяві, відповіді на відзив від 19.09.2021 (а. с. 109-114 у т.1), письмових поясненнях від 17.12.2021 (а.с.36 у т.2) та від 20.12.2021, а також клопотанні від 26.01.2022 (а.с.75 у т.2).

В засіданні суду представник відповідача проти позову заперечив з підстав, викладених у відзиві на позов від 07.09.2021 (а. с. 84 - 88 у т. 1), запереченнях від 07.09.2021 (а. с. 104-106 у т. 1), запереченнях на відповідь на відзив (а. с. 128, 129 у т. 1), заяві від 13.12.2021 (а. с. 1,2 у т. 2).

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши повноважних представників сторін, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

1. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин.

Згідно з протоколом № 27 01.02.2020 звітно - виборної конференції Житомирського обласного осередку "Полісся" Всеукраїнської громадської організації "Кінологічна спілка України" (далі - відповідач/осередок), зокрема, вирішено:

- визнати роботу керівника осередку ОСОБА_11 та осередку в цілому в звітному періоді з 2015-2019 роки задовільною;

- обрати головою осередку на п`ять років 2020-2025 ОСОБА_11 ; в правління обрано 10 чоловік: голова правління - ОСОБА_11 , перший заступник голови правління, голова племінної комісії - ОСОБА_2 , член правління, відповідальний секретар- ОСОБА_12 член правління, голова конфліктної комісії- ОСОБА_13 , член правління, голова комісії по робочим якостям - ОСОБА_14 , а також члени правління - ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_3 (а. с. 38 - 40; 73 - 75 у т. 1).

В подальшому, наказом № 9 від 11.03.2020 Всеукраїнської ГО "Кінологічна спілка України" покладено на першого заступника голови правління осередку ОСОБА_2 виконання обов`язків голови правління осередку у зв`язку з його смертю до обрання нового голови правління відповідно до вимог статуту осередку КСУ (а. с. 85 у т. 2).

Наказом № 7 від 15.08.2020 в.о. голови правління осередку ОСОБА_2 скликано засідання правління осередку на 20.08.2020 о 14:00 за адресою: м. Житомир, вул. Перемоги, 54; запрошено на засідання правління членів правління, обраних відповідно до рішення звітно-виборної конференції 01.02.2020 та з правом дорадчого голосу, членів обласного осередку (а. с. 96 у т. 1).

Згідно з протоколом № 9 від 20.08.2020 засідання правління осередку членами правління в кількості 9 членів прийнято рішення про, зокрема, створення робочої групи по підготовці до конференції у складі: ОСОБА_16 , ОСОБА_12 , ОСОБА_2 , проведення конференції 03.10.2020 та запрошення делегатами на конференцію всіх членів осередку, у яких сплачено внески за 2020 рік (а. с. 97, 98; 134 - 136 у т. 1).

Наказом № 9 від 07.09.2020 в.о. голови правління осередку ОСОБА_2 скликано засідання правління осередку на 10.09.2020 о 16:00 із запрошенням членів правління, обраних відповідно до рішення конференції 01.02.2020 (а. с. 171 у т. 1).

Відповідно до протоколу № 10 від 10.09.2020 правління осередку, членами правління в кількості 6 членів: ОСОБА_3 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 , ОСОБА_12 одноголосно прийнято рішення, зокрема, про визначення мандатної комісії: ОСОБА_12 - голова, ОСОБА_16 , ОСОБА_3 ; зняття офісу для забезпечення безперебійної роботи осередку та легітимної реєстрації делегатів за адресою: м. Житомир, вул. Жуйка, 3, запропоновано головуючого на позачергову виборну конференцію осередку члена ОСОБА_19 (а. с. 172 - 174 у т. 1).

Відповідно до протоколу № 11 від 01.10.2020 засідання правління осередку, який оспорюється позивачем, п`ятьма членами правління: ОСОБА_12 , ОСОБА_20 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 прийнято рішення про:

- затвердження квоти, один делегат від п`яти членів КСУ, які перебувають на обліку в осередку, для участі у позачерговій виборній конференції;

- затвердження мандатної комісії позачергової виборної Конференції у кількості трьох чоловік персонально: ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_21 ;

- затвердження повноважень мандатної комісії (а.с. 19,20 у т. 1; а.с. 83,84 у т.2).

Відповідно до протоколу № 12 від 02.10.2020 засідання правління осередку, п`ятьма членами правління: ОСОБА_12 , ОСОБА_20 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 прийнято рішення про виключення позивача - ОСОБА_1 з членів Кінологічної спілки України (а. с. 91,92 у т. 1).

Згідно з протоколом №2 від 03.10.2020 засідання мандатної комісії позачергової виборної конференції, мандатна комісія в складі голови комісії ОСОБА_12 , секретаря ОСОБА_21 та члена комісії ОСОБА_16 здійснила реєстрацію делегатів, які прибули на конференцію згідно з реєстром; визначила та підтвердила повноваження зареєстрованих делегатів, зазначила, що на позачерговій виборній конференції присутні 83 делегата, що за статутом осередку є достатнім для визначення конференції легітимною (а. с. 17 у т. 1).

Як вбачається з протоколу від 03.10.2020, на позачерговій виборній конференції Житомирського обласного осередку "Полісся" Всеукраїнської громадської організації "Кінологічна спілка України" прийнято такі рішення, зокрема (а. с. 15,16 у т. 1):

- обрати на звітно-виборний період до 2025 року головою правління (керівником) Житомирського обласного осередку "Полісся" Всеукраїнської громадської організації "Кінологічна спілка України" ОСОБА_16 ;

- зобов`язати в.о. голови правління осередку ОСОБА_2 та помічника в.о. голови правління осередку ОСОБА_1 в термін до 13.10.2020 передати всі документи, матеріальні та нематеріальні цінності, пов`язані з роботою осередку, які знаходяться на зберіганні (кошти, комп`ютер, принтер, електронні носії, печатки, штампи, журнали обліку, фінансові документи, звітні документи, касові книги, карти обліку тощо) новообраному голові правління ОСОБА_16 ;

- надати голові правління осередку ОСОБА_16 повноваження підпису та подачі всіх необхідних документів, які стосуються реєстрації та внесення змін щодо керівного складу осередку у Центрально-західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції та усі інші установи, підприємства, організації.

Також в матеріалах справи є протокол лічильної комісії осередку від 03.10.2020 (а. с. 18 у т.1).

Згідно з витягом з рішення президії Всеукраїнської громадської організації "Кінологічна спілка України" від 17.12.2020, посилаючись на п. 4.6, 4.7 та 4.8 статуту Всеукраїнської громадської організації "Кінологічна спілка України" позбавлено членства в КСУ - члена КСУ ОСОБА_1 (а. с. 93 у т. 1).

Вважаючи, що оспорювані рішення, які прийняті з порушенням закону, порушують її права, зокрема, право на участь в управлінні громадською організацією, позивач звернулась з вказаним позовом до господарського суду.

Відповідач проти позову заперечив посилаючись, зокрема, на таке: на момент подачі позовної заяви ОСОБА_1 не була членом осередку, що позбавляє її права на звернення до господарського суду; оскільки голова і член правління ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , то станом на 01.10.2020 правління складалося з 9 осіб і його засідання були повноважними при наявності 5 членів; засідання правління та позачергова виборна конференція проведені з дотриманням вимог законодавства та Статуту відповідача, про що свідчить відзив на позовну заяву (а. с. 84 - 88 у т. 1).

3. Норми права, які застосував господарський суд під час розгляду справи.

Згідно із ч. 1-3, 5 ст. 1, ст. 3 Закону України "Про громадські об`єднання" громадське об`єднання - це добровільне об`єднання фізичних осіб та/або юридичних осіб приватного права для здійснення та захисту прав і свобод, задоволення суспільних, зокрема економічних, соціальних, культурних, екологічних, та інших інтересів. Громадське об`єднання за організаційно-правовою формою утворюється як громадська організація або громадська спілка. Громадська організація - це громадське об`єднання, засновниками та членами (учасниками) якого є фізичні особи. Громадське об`єднання може здійснювати діяльність зі статусом юридичної особи або без такого статусу. Громадське об`єднання зі статусом юридичної особи є непідприємницьким товариством, основною метою якого не є одержання прибутку.

Громадські об`єднання утворюються і діють на принципах: добровільності; самоврядності; вільного вибору території діяльності; рівності перед законом; відсутності майнового інтересу їх членів; прозорості, відкритості та публічності.

За ч. 1 ст. 8 Закону України "Про громадські об`єднання" членами (учасниками) громадської організації, крім молодіжної та дитячої, можуть бути особи, визначені частиною першою статті 7 цього Закону, які досягли 14 років. Вік членів молодіжної, дитячої організації визначається її статутом у межах, встановлених законом.

Самоврядність передбачає право членів (учасників) громадського об`єднання самостійно здійснювати управління діяльністю громадського об`єднання відповідно до його мети (цілей), визначати напрями діяльності, а також невтручання органів державної влади, інших державних органів, органів влади Автономної Республіки Крим, органів місцевого самоврядування в діяльність громадського об`єднання, крім випадків, визначених законом.

Право участі в товаристві є немайновим правом за визначенням ст. 100 ЦК України.

Ст. 314 ЦК України право фізичної особи на свободу об`єднання визначено, як особисте немайнове право, що забезпечує соціальне буття фізичної особи.

За ст. 270 ЦК України перелік особистих немайнових прав, які встановлені Конституцією України, цим Кодексом та іншим законом, не є вичерпним.

Зміст особистого немайнового права становить можливість фізичної особи вільно, на власний розсуд визначати свою поведінку у сфері свого приватного життя (ст. 271 ЦК України).

3. Щодо обгрунтованості позовних вимог в частині визнання недійсним рішення правління Житомирського обласного осередку "Полісся" Всеукраїнської громадської організації "Кінологічна спілка України", оформлене протоколом № 11 від 01.10.2020.

Статтею 6 Закону України "Про об`єднання громадян" встановлено, що всі основні питання діяльності об`єднань громадян повинні вирішуватись на зборах всіх членів або представників членів об`єднання. Ст.13 Закону України "Про об`єднання громадян" визначає, що об`єднання громадян діє на підставі свого Статуту.

Статут позивача не оспорений у встановленому законом порядку, не скасований, є діючим і підлягає виконанню.

Статут громадського об`єднання - це установчий документ, що використовується для створення та провадження діяльності, містить правила, що регулюють права та обов`язки членів, визначає порядок управління та здійснення діяльності громадського об`єднання.

Так, згідно з п. 1.1 Статуту Житомирського обласного осередку "Полісся" Всеукраїнської громадської організації "Кінологічна спілка України", погодженого зі змінами Президією Всеукраїнської громадської організації "Кінологічна спілка України" 28.10.2016, зареєстрованого рішенням державного реєстратора Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 25.11.2016 (далі - Статут) (а. с. 8 - 9 у т. 1), Житомирський обласний осередок "Полісся" Всеукраїнської громадської організації "Кінологічна спілка України" (далі - відповідач/осередок) є структурним відокремленим підрозділом зі статусом юридичної особи неприбуткової Всеукраїнської громадської організації "Кінологічна спілка України" (далі - КСУ), який веде облік членів КСУ, які об`єдналися на основі спільності інтересів громадян України - власників чистопородних собак для спільної реалізації мети та завдань, передбачених статутом Кінологічної спілки України та цим статутом.

Відповідно до п. 4.4 Статуту органами управління осередку є: конференція делегатів, які перебувають на обліку в осередку; правління осередку; голова правління осередку. Контролюючим та наглядовим органом є ревізійна комісія осередку. У структурі осередку може бути створений штатний апарат та постійні комісії осередку як консультативно-дорадчі та робочі органи відповідача.

За підп. 4.5.1 п. 4.5 Статуту конференція осередку є його вищим керівним органом та скликається правлінням осередку не рідше одного разу на 5 (п`ять) років. Позачергова конференція осередку може бути скликана за рішенням правління осередку, наказу керівника осередку, за рішенням президентської ради КСУ, президії КСУ чи президента КСУ у тому порядку, що і чергова конференція осередку.

На звітно-виборній (позачерговій звітно-виборній) конференції осередку присутність офіційного спостерігача КСУ є обов`язковою, який призначається ГУ КСУ чи президентом КСУ.

Підпунктом 4.5.2 п. 4.5 Статуту визначено, що конференція є легітимною за умови реєстрації для участі більше половини делегатів, які перебувають на обліку в осередку. Усі рішення приймаються конференцією простою більшістю голосів зареєстрованих делегатів, які перебувають на обліку в осередку, відкритим голосуванням, за винятком питань, що стосуються прийняття рішення про припинення діяльності осередку три чверті (3/4) голосів та якщо інше передбачено статутом осередку. Виборні та персональні питання за рішенням конференції вирішуються шляхом відкритого або таємного голосування.

Конференція осередку визначає кількісний склад правління осередку, обирає його членів строком на п`ять років та відкликає їх у разі потреби; обирає голову правління осередку на п`ять років та відкликає його у разі потреби (п. 4.5.3 Статуту).

Пунктом 4.6 Статуту визначено, що у період між конференцією діяльністю осередку керує правління осередку.

Відповідно до п. 4.6.1 Статуту засідання правління осередку скликається головою правління осередку, або за рішенням більшості членів правління, не рідше одного разу на рік і є легітимними у разі присутності на них більше половини членів правління. Рішення правління осередку є легітимними у разі голосування за них більше половини від загального складу правління. При рівності голосів голос голови правління є вирішальним.

Згідно з п. 4.6.3 Статуту, зокрема, правління скликає конференцію, встановлює квоту представництва, визначає місце та час проведення конференції, затверджує мандатну комісію для реєстрації делегатів на конференцію; розподіляє обов`язок серед членів правління; приймає рішення про прийняття нових членів до КСУ та щодо припинення членства в КСУ; веде облік (знімає з обліку) членів КСУ.

За п. 4.7 Статуту у період між конференціями, засіданнями правління осередку, його поточною діяльністю керує голова правління, який обирається та відкликається конференцією осередку, якщо за нього проголосувало більше половини членів делегатів КСУ, які перебувають на обліку в осередку, присутніх на конференції.

Пунктом 4.7.1 Статуту визначено повноваження голови правління осередку.

Слід зазначити, що право на участь в управлінні громадською організацією є одним із основних немайнових прав учасників цієї організації.

Згідно ст. 6 Закону України "Про об`єднання громадян" у громадській організації всі учасники є рівні між собою.

Тому право на активну участь в житті громадської організації та управління цією організацією через представницький орган або безпосередньо - є одним із найважливіших немайнових прав її учасника, яке забезпечує члену громадської організації можливість прямого впливу та участі у діяльності громадської організації.

Як зазначено вище, кількісний склад правління відповідача у складі 10 членів визначено згідно з протоколом № 27 від 01.02.2020 звітно - виборної конференції осередку (а. с. 38 - 40; 73 - 75 у т. 1).

Зважаючи на пункт 4.6.1 статуту осередку, суд погоджується з позивачем та вважає, що легітимним рішенням прийнятим більшістю членів правління осередку є рішення, прийняте шістьма членами правління; смерть одного з членів правління змінює його персональний склад, однак жодним чином не змінює його кількісний склад. Будь-які інші рішення, які б свідчили про зміну кількісного складу правління осередку у матеріалах справи відсутні.

Крім того, вказаним п. 4.6.1 статуту відповідача унормовано, що при рівності голосів голос голови правління є вирішальним.

Оспорюване ж рішення правління осередку, оформлене протоколом № 11 від 01.10.2020 (а. с. 19, 20 у т. 1; а.с. 83, 84 у т. 2) прийнято п`ятьма членами правління: ОСОБА_12 , ОСОБА_20 , ОСОБА_16 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , за відсутності в.о. голови правління осередку ОСОБА_2 , що суперечить п. 4.6.1 статуту осередку.

Вказані обставини свідчать про не легітимність рішень правління осередку, оформлені протоколом № 11 від 01.10.2020 щодо затвердження квоти, один делегат від п`яти членів КСУ, які перебувають на обліку в осередку, для участі у позачерговій виборній конференції; затвердження мандатної комісії позачергової виборної Конференції у кількості трьох чоловік персонально: ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , ОСОБА_21 та затвердження повноважень мандатної комісії, тому підлягають визнанню недійсними в судовому порядку.

4. Щодо позовних вимог в частині визнання недійсними рішення позачергової виборної конференції відповідача, оформлене протоколом від 03.10.2020.

У протоколі позачергової виборної конференції осередку від 03.10.2020 (а. с. 15 -16 у т. 1) зазначено, що рішенням правління осередку від 01.10.2020 визначено кількість делегатів (один делегат від п`яти членів КСУ, що пролонгували членство в КСУ станом на 01.01.2020); на конференції зареєструвалися 83 делегата, що відповідає квоті 1 делегат від 5 членів; на позачерговій виборній конференції присутні два офіційні спостерігачі ГУ ВГО КСУ ОСОБА_23 та ОСОБА_22 .

Згідно з п. 1.3 статуту осередок здійснює свою діяльність відповідно до Конституції України, Закону України "Про громадські об`єднання", чинного законодавства, принципів Міжнародної кінологічної федерації, статуту Всеукраїнської громадської організації "Кінологічна спілка України" та статуту осередку.

Згідно з п. 4.3 статуту осередок в своїй діяльності керується статутом КСУ та своїм статутом, що затверджується конференцією та погоджується Президією КСУ.

Оскільки статутом осередку не визначено порядок скликання конференції, тому відповідно до п. 1.3 та 4.3 статуту осередку слід керуватися положеннями статуту Всеукраїнської громадської організації "Кінологічна спілка України" (а. с.10-14 у т.1).

За п. 4.4.1 п. 4.4 статуту Всеукраїнської ГО "Кінологічна спілка України" членам КСУ та громадським об`єднанням кінологічного спрямування повідомляють про проведення з`їзду не пізніше, ніж за місяць до його проведення. Інформація про час, місце та порядок проведення з`їзду оприлюднюється в засобах масової інформації.

З огляду на викладене, відповідач повинен був за місяць до проведення конференції 03.10.2020 повідомити своїх членів про конференцію з оприлюдненням в засобах масової інформації для забезпечення п. 5.12 статуту осередку та прав членів КСУ де передбачено, що член КСУ має право брати участь у конференції (загальних зборах) відокремленого підрозділу КСУ, де він перебуває на обліку, а також з`їзді Кінологічної спілки України.

Відповідачем не надано суду доказів повідомлення членів осередку шляхом оприлюднення в засобах масової інформації про проведення 03.10.2020 позачергової виборної конференції.

У матеріалах справи є скріншоти з оголошенням про проведення реєстрації на позачергову виборну конференцію, розміщені 12.09.2020 о 8:46 (а. с. 56 у т. 1, а. с. 54 у т. 2) та оголошення,, розміщене 21.08.2020 о 12:00 про проведення реєстрації делегатів на позачергову виборну конференцію за новою адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 54 у т. 2 на звороті).

Інших доказів, які б свідчили про виконання вимог п. 4.4.1 статуту КСУ, до суду не надано.

Таким чином, відповідач порушив порядок скликання позачергової виборної конференції.

При цьому, судом взято до уваги, зокрема, що:

- згідно з протоколом № 9 від 20.08.2020 засідання правління осередку членами правління в кількості 9 членів прийнято рішення про, серед іншого, запрошення делегатами на конференцію всіх членів осередку, у яких сплачено внески за 2020 рік (а. с. 97, 98; 134 - 136 у т. 1);

- згідно з протоколом № 10 від 10.09.2020 правління осередку, членами правління в кількості 6 членів прийнято рішення, зокрема, про визначення мандатної комісії: ОСОБА_12 - голова, ОСОБА_16 , ОСОБА_3 (а. с. 172 - 174 у т. 1).

Враховуючи викладене, суд вважає, що позачергова виборна конференція була скликана та проведена всупереч положенням статутів осередку та Кінологічної спілки України, тому позов в частині визнання недійсними рішень позачергової виборної конференції відповідача, оформлені протоколом від 03.10.2020 підлягає задоволенню.

5. Висновок Господарського суду Житомирської області

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення

Частиною 3 статті 13 ГПК України визначено, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

За ч. 1 ст. 73 доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно із ст.79 ГПК України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до ч. ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно з ч. 4 ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Захищаючи своє право на участь в управлінні осередком, позивач звернувся з позовною заявою до відповідача, наголошуючи на наявності порушень при скликанні та проведенні спірних засідань правління та конференції.

Так, згідно з усталеною судовою практикою права учасника (члена) юридичної особи можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону при скликанні і проведенні загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Як встановлено судом, Законом України "Про громадські об`єднання" порядок скликання та проведення загальних зборів громадської організації не визначений, водночас, враховуючи, що статут відповідача є його установчим документом, що містить правила, що регулюють права та обов`язки членів осередку, визначає порядок управління та здійснення діяльності громадської організації, суд, при вирішенні спору, в тому числі при наданні оцінки питанню правомірності скликання та проведення позачергових загальних зборів членів відповідача керувався загальними нормами Цивільного кодексу України щодо юридичних осіб, положеннями статуту відповідача та статуту Всеукраїнської ГО "Кінологічна спілка України".

Таким чином, приймаючи до уваги, що спірні засідання правління та позачергова виборна конференція відповідача відбулись з порушенням порядку їх скликання та проведення відповідно до положень вказаних статутів громадської організації та її осередку, а також законодавства України, суд дійшов висновку, що у спірних відносинах сторін позивачем доведено, а відповідачем не спростовано порушення прав позивача як члена товариства на участь в управлінні товариством, що є підставою для визнання спірних рішень відповідача судом недійсними.

Позивач довів суду обґрунтованість заявлених позовних вимог належними та допустимими доказами у справі.

Відповідач не спростував мотивів, наведених позивачем у позовній заяві та додаткових поясненнях; доводи, викладені у відзиві на позов та додаткових поясненнях не знайшли свого підтвердження з огляду на обставини, встановлені судом.

Разом з тим, пояснення позивача щодо виданих мандатів під порядковими номерами, які не відповідають номерам членських квитків, відсутності підписів членів осередку в зданому в державний орган реєстрації реєстрі осіб, присутніх на конференції, судом до уваги не приймаються, так як не мають вирішального значення для вирішення спору, оскільки встановлення обставини порушення відповідачем порядку скликання та проведення загальних зборів є самостійною та достатньою підставою для визнання оскаржуваних позивачем рішень недійсними.

При цьому суд керується висновками, викладеними Європейським судом з прав людини, який у справі "Серявін та інші проти України" вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях, зокрема, судів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожний аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною залежно від характеру рішення.

Враховуючи викладені обставини, позов підлягає задоволенню повністю.

6. Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 129 ГПК України, у зв`язку з задоволенням позову, суд прийшов до висновку покласти витрати по сплаті судового збору на відповідача.

Керуючись ст. 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати недійсними рішення правління Житомирського обласного осередку "Полісся" Всеукраїнської громадської організації "Кінологічна спілка України", оформлені протоколом №11 від 01.10.2020.

3. Визнати недійсними рішення позачергової виборної конференції Житомирського обласного осередку "Полісся" Всеукраїнської громадської організації "Кінологічна спілка України", оформлені протоколом від 03.10.2020.

4. Стягнути з Житомирського обласного осередку "Полісся" Всеукраїнської громадської організації "Кінологічна спілка України" (10002, м. Житомир, вул. Жуйка, 3, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ):

- 4540,00 грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 04.02.22

Суддя Лозинська І.В.

Віддрукувати:

1 - в справу

2 - позивачу наручно

3 - відповідачу (реком.)