ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.02.2022 Справа № 917/47/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою фізичної особи-підприємця Омелян Марти Федорівни, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

до фізичної особи-підприємця Шверник Тетяни Володимирівни, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 85276,24 грн

ВСТАНОВИВ:

17.01.2022 до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Омелян Марти Федорівни до фізичної особи-підприємця Шверник Тетяни Володимирівни про стягнення 85276,24 грн.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 19.01.2022 по справі №917/47/22 залишено позовну заяву без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви - 3 дні з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання доповнень до позовної заяви, доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, а також надання підтверджуючих доказів суду направлення копій відповідних документів на адресу відповідача.

Із матеріалів справи вбачається, що направлена на зазначену в позовній заяві адресу фізичної особи-підприємця Омелян Марти Федорівни ухвала суду від 19.01.2022 про залишення позовної заяви без руху була повернута органом зв`язку з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (відмітка зроблена 28.01.2022). При цьому адреса: бульвар Лесі Українки, 26, 7 поверх, офіс 717, м. Київ, 01133 зазначена в позовній заяві як адреса позивача для листування, яка не співпадає з відомостями про адресу місця проживання позивача, за якою здійснюється зв`язок з фізичною особою-підприємцем відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань». Адреси місця проживання чи перебування позивача не зазначено.

У відповідності до п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місце проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Суд зазначає, що учасники у справі в розумні інтервали часу мають самостійно вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (рішення ЄСПЛ від 03.04.2000р у справі «Пономарьов проти України»). Відповідна правова позиція була викладена в постановах Верховного Суду у складі КГС від 14.02.2018 по справі № 910/33054/15, від 30.06.2020 по справі № 904/7826/17.

З огляду на обмежені строки, визначені нормами ГПК, для усунення недоліків позовної заяви в зв`язку із залишення її без руху, позивач повинен був знаходити альтернативні способи отримання інформації про стан розгляду поданої ним позовної заяви: зареєструватись в підсистемі «Електронний суд» для отримання процесуальних документів в електронному вигляді; чи особисто звернутись до суду для отримання копій судових рішень наручно.

В той же час судом було вжито заходи щодо повідомлення позивача про залишення поданої ним позовної зави без руху шляхом опублікування відповідної ухвали в ЄДРСР 19.01.2022.

За посиланням на Інтернет сторінку https://reyestr.court.gov.ua/Review/102733089 значиться наступна інформація: Надіслано судом: 19.01.2022. Зареєстровано: 25.01.2022. Оприлюднено: 26.01.2022. Дата набрання законної сили: 19.01.2022.

Отже, позивач мав можливість дізнатися про стан розгляду поданої ним позовної заяви 26.01.2022, шляхом ознайомлення з текстом ухвали про залишення позовної заяви без руху від 19.01.2022 в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи приписи п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України останнім днем для усунення недоліків позовної заяви є 31.01.2021.

Таким чином, з метою дотримання розумності строків для вчинення процесуальних дій, принципу рівності учасників судового процесу перед законом та судом, суд дійшов висновку про те, що у встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви з доданими до неї документами позивачу без розгляду.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч.2 ст.235 ГПК України) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України) в порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України та п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя І.І. Пушко

Додаток: позовна заява від 10.01.2022 та додані до неї документи, у тому числі платіжне доручення № 160 від 16.08.2021 про сплату 2270 грн. судового збору.