УХВАЛА

м. Київ

04.02.2022Справа № 910/1393/22

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТЛЕКС-ЕНЕРДЖІ"

про стягнення 5 958 203,84 грн.

УСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" (далі - позивач, НЕК "УКРЕНЕРГО") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТЛЕКС-ЕНЕРДЖІ" (далі - відповідач, ТОВ "АРТЛЕКС-ЕНЕРДЖІ") про стягнення 5 958 203,84 грн, з яких: 4 982 269,35 грн основного боргу, 383 349,98 грн пені, 348 758,84 грн штрафу, 73 282,03 грн 3% річних та 170 543,64 грн інфляційних втрат.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви № 01/1753 від 14.01.2022 (вх. № 1393/22 від 01.02.2022), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Позивачем не дотримано вимог п. 3, 5 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позовні вимоги заявлено позивачем на підставі Договору про надання послуг з передачі електричної енергії № 1910-02024 від 04.11.2020, укладеного між позивачем (оператор системи передачі (ОСП)) та відповідачем (корстувач).

Проте, фактично до позовної заяви додано копію Договору про надання послуг з передачі електричної енергії № 1910-02024 від 04.11. 20______р., а копію вищезазначеного договору від 04.11.2020 - не додано.

На стор. 4, 5 позовної заяви позивач стверджує, що у квітні, травні червні, липні 2021 року надав послуги (загальний обсяг 15 985,602 МВт*год. на загальну суму 5 638 377,59 грн), що підтверджується актами приймання-передачі послуги від 30.04.2021, від 31.05.2021, від 30.06.2021, від 31.07.2021.

Суд звертає увагу, що акт приймання-передачі послуги від 30.04.2021 не містить підпису відповідача, а акти приймання-передачі послуги від 31.05.2021, від 30.06.2021, від 31.07.2021 - підписані відповідачем "із зауваженнями", додадатком до яких вказано "зауваження до Акту приймання-передачі послуги" за відповідний місяць 2021 року.

Проте, позовна заява не містить жодних пояснень з цього приводу, а копії зауважень відповідача до актів приймання-передачі послуги від 31.05.2021, від 30.06.2021, від 31.07.2021 - не додані в якості додатків до позовної заяви.

На стор. 5 позовної заяви позивач стверджує, що вартість послуги відповідач оплатив частково, на загальну суму 656 108,24 грн (за ківтень 2021 - на суму 165 333,00 грн, за травень 2021 - на суму 155 195,04 грн, за червень 2021 - на суму 193 993,80 грн, за липень 2021 - на суму 141 086,40 грн. Проте, докази на підтвердження здійснення відповідачем часткових оплат за послуги, надані позивачем протягом квітня - липня 2021 року, у позовній заяві не зазначені.

Суд звертає увагу, що у позовній заяві позивач лише стверджує, що відповідач прострочив свої договірні зобов`язання, проте не зазначає, з якої саме дати та на яку суму відповідач прострочив зобов`язання з оплати послуг за кожним спірним актом приймання-передачі послуги.

В свою чергу, визначені у "Розрахунку пені, штрафу, 3% річних та інфляційних втрат" (додаток № 15 до позовної заяви) дати початку періодів прострочення оплати за кожним спірним актом (18.05.2021, 26.06.2021, 22.07.2021, 20.08.2021) є необгрунтованими, у зв`язку з чим суд не може визнати обгрунтованим наданий позивачем розрахунок сум пені, штрафу, 3% річних та інфляційних втрат.

З огляду на наведене, позовна заяви не містить повного викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено та не додано докази, що підтверджують вказані обставини, не надано обгрунтований розрахунок сум пені, штрафу, 3% річних та інфляційних втрат.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Докази про сплату судового збору повинні подаватись в оригіналі, оскільки копії цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

У випадку сплати судового збору в електронному вигляді платіжне доручення також повинно бути завірене печаткою установи банку, через який був здійснений відповідний платіж.

Натомість, позивачем до матеріалів позовної заяви додано копію платіжного доручення № 433 від 12.01.2022 на суму 89 373,06 грн, не завірену печаткою установи банку, через який був здійснений відповідний платіж.

За наведених обставин, позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України щодо сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 3, 5 ч. 3 ст. 162, п. 1, 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- навести повний виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначити та подати докази, що підтверджують такі обставини, а саме: надати належним чином засвідчену копію Договору про надання послуг з передачі електричної енергії № 1910-02024 від 04.11.2020, копії зауважень відповідача до актів приймання-передачі послуги від 31.05.2021, від 30.06.2021, від 31.07.2021; повідомити про обставини не підписання відповідачем акту приймання-передачі послуги від 30.04.2021; зазначити / надати докази здійснення відповідачем часткових оплат за послуги, надані за кожним спірним актом; визначити початок прострочення зобов`язання з оплати послуг за кожним спірним актом та, зв`язку з цим, початок нарахування штрафних санкцій, 3% річних та інфляційних втрат за кожним спірним актом;

- надати обгрунтований розрахунок сум пені, штрафу, 3% річних та інфляційних втрат

- надати належні докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення повного найменування юридичної особи відповідача;

- навести повний виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначити та подати докази, що підтверджують такі обставини, а саме: надати належним чином засвідчену копію Договору про надання послуг з передачі електричної енергії № 1910-02024 від 04.11.2020, копії зауважень відповідача до актів приймання-передачі послуги від 31.05.2021, від 30.06.2021, від 31.07.2021; повідомити про обставини не підписання відповідачем акту приймання-передачі послуги від 30.04.2021; зазначити / надати докази здійснення відповідачем часткових оплат за послуги, надані за кожним спірним актом; визначити початок прострочення зобов`язання з оплати послуг за кожним спірним актом та, зв`язку з цим, початок нарахування штрафних санкцій, 3% річних та інфляційних втрат за кожним спірним актом;

- надати обгрунтований розрахунок сум пені, штрафу, 3% річних та інфляційних втрат

- надати належні докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

4. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.02.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана ГУМЕГА