ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"31" січня 2022 р. Справа№ 910/6813/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Корсака В.А.

Демидової А.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2021

у справі № 910/6813/21 (суддя Приходько І. В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Спеціалізоване монтажне управління №24»

до Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

про стягнення 247 263,26 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.11.2021 у справі №910/6813/21 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Спеціалізоване монтажне управління №24» задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 3 % річних у розмірі 72 167,82 грн., інфляційні втрати у розмірі 174 606,75 грн. та втрати по сплаті судового збору у розмірі 3 701,62 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2021 у справі № 910/6813/21, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2021 у справі № 910/6813/21 в частині задоволення позовних вимог та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2021 у справі № 910/6813/21 передано колегії суддів у складі: Мартюк А. І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Владимиренко С. В., Алданова С. О.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного у зв`язку з звільненням ОСОБА_1 з посади судді Північного апеляційного господарського суду у відставку, від 22.12.2021 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2021 у справі № 910/6813/21 передано колегії суддів у складі: Владимиренко С.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Євсіков О. О., Корсак В. А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.12.2021 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/6813/21. Відкладено розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2021

у справі № 910/6813/21.

Матеріали справи № 910/6813/21 надійшли 19.01.2022.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2022, проведеного у зв`язку з перебуванням судді Євсікова О. О., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці з 24.01.2022, апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2021 у справі №910/6813/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Владимиренко С. В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Корсак В. А., Демидова А. М..

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, заявник посилається на те, що рішення господарського суду міста Києва від 17.11.2021 у справі №910/6813/2 було отримане 03.12.2021, що підтверджується вхідною відміткою про отримання №1001ВХ-21-16302 від 03.12.2021 на першому аркуші копії оскаржуваного рішення, поштовим конвертом з штрих кодовим ідентифікатором №864, а також роздруківкою відстеження пересилання поштових відправлень з офіційного сайту АТ «Укрпошта».

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 ст. 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У пункті 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне: "Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов`язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне".

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно з положенням п.1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, на яке посилався заявник як на підставу поновлення строку, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, положення ч.2 ст. 256 ГПК України та доводи щодо отримання рішення 03.12.2021, заявник мав право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження у разі подання апеляційної скарги у строк до 23.12.2021. Апеляційна скарга була подана 15.12.2021 (вхідний штамп на першому аркуші апеляційної скарги).

Отже, враховуючи вищевикладене, а також подання даної апеляційної скарги у межах двадцятиденного строку з дня вручення заявнику рішення суду, 15.12.2021 існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені ст. 258 ГПК України.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №910/6813/21 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 170, 234, 235, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2021 у справі № 910/6813/21 задовольнити та поновити зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2021 у справі № 910/6813/21.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення до 18.02.2022. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. Заяви, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

5. Розгляд апеляційної скарги призначити на 01 березня 2022 о 12 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 6.

6. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 17.11.2021 у справі №910/6813/21.

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. З урахуванням епідеміологічної ситуації в Україні Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Північний апеляційний господарський суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, які прибувають в судове засідання, заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

9. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді В.А. Корсак

А.М. Демидова