ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/108/22

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-страхування" (08131, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, село Софіївська Борщагівка, вулиця Велика Кільцева, будинок 56)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс" (08363, Київська обл., Бориспільський р-н, село Сошників, вулиця Іванова, будинок 3)

про стягнення 74595,05 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-страхування" (далі - позивач) подала до суду позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автосервіс" (далі - відповідач) про стягнення 74595,05 грн збитків в порядку суброгації.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту № 013334 від 12.10.2019 (повне каско), внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди, позивачем виплачено відшкодування власнику пошкодженого застрахованого ним автомобіля марки Lexus RX 300, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , тому, відповідно до ст. 27 Закону України Про страхування та ст. 993 ЦК України позивач отримав право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду.

Оскільки у скоєнні ДТП визнано винним водія автомобіля Zaz I-Van, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ТОВ "Автосервіс", позивач просить суд стягнути з відповідача суму страхового відшкодування.

Ухвалою від 12.01.2022 Господарський суд Київської області залишив позовну заяву ТОВ "Страхова компанія "Віді-страхування" без руху, у зв`язку з недотриманням на момент подання позовної заяви вимог ст. 164, 174 України, надавши 10 днів з дня вручення ухвали суду на усунення недоліків.

04.02.2022 на адресу Господарського суду Київської області від ТОВ "Страхова компанія "Віді-страхування" надійшла заява від 31.01.2022 № 15/04/8/2/0258-22 про усунення недоліків позовної заяви.

Оглянувши заяву про усунення недоліків позовної заяви та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку, що після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164 ГПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі Господарським судом Київської області не встановлені.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

У силу ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи ціну позову, категорію і складність справи, вбачається необхідним призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, силу ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки рішення у даній справі може вплинути на обов`язки ОСОБА_1 , який керував належним відповідачу автомобілем в момент ДТП, та перебував з у трудових відносинах з ТОВ "Автосервіс" і визнаний виним судом у вчиненні адміністративного правопорушення, що полягає у порушенні правил дорожного руху, і до такої особи відповідачем у подальшому можуть бути заявлені майнові вимоги, суд вважає за необхідне залучити таку особу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В силу ч. 3 ст.176 ГПК України, якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.50, 176, 234-235,250 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 ).

4. Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копї ухвали про відкриття провадження у справі направити копію позовної заяви з додатками третій особі, про що надати докази.

5. Витребувати у відповідача докази перебування водія ОСОБА_1 у трудових відносинах та виконання ним трудових обов`язків під час скоєння ДТП 17.01.2020.

6. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 1 ст. 251 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

7. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

8. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву та доказів відправки копії відповіді на відзив відповідачу у строк, визначений судом згідно з вимог ч. 4 ст. 166 ГПК України, - до 09.03.2022 (включно), а відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 18.03.2022 (включно).

9. Встановити строк для подання третій особі письмових пояснень щодо позову або відзиву на позов (за його наявності) з доказами в обґрунтування доводів та доказів направлення його копії з додатками іншим учасникам процесу в строк до 09.03.2022.

10. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 ГПК України, та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя В.М. Антонова