ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" січня 2022 р. Справа№ 910/15336/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Майданевича А.Г.

Коротун О.М.

за участю секретаря судового засідання: Яценко І.В.

за участю представників сторін згідно із протоколом судового засідання

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2021 (повний текст складено 05.04.2021)

у справі № 910/15336/20 (суддя І.В.Усатенко)

за позовом ОСОБА_2

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління та експлуатація рекреаційно-готельних проектів»

2) ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Левашов Олександр Генадійович

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки, рішення загальних зборів та скасування реєстраційних дій,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управління та експлуатація рекреаційно-готельних проектів» та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки, рішення загальних зборів та скасування реєстраційних дій.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.03.2021 позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно до якої просив суд рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2021 скасувати та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сулім В.В., судді: Майданевич А.Г., Коротун О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2021 поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2021 у справі № 910/15336/20, відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду на 27.01.2022.

24.01.2022 через відділ документального забезпечення суду від представника відповідача 2 надійшли додаткові пояснення до апеляційної скарги.

26.01.2022 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із неможливістю бути присутнім у судовому засіданні внаслідок гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

В судовому засіданні 27.01.2022 судом поставлено на обговорення заявлене представником відповідача 2 клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання з`явився представник позивача та відповідача 1, який заперечував протии відкладення розгляду справи.

Розглянувши клопотання про відкладення судового засідання, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Крім того, відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 277 ГПК України порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу (питання) розглянуто господарським судом за відсутності будь-якого учасника справи, не повідомленого належним чином про дату, час і місце засідання суду (у разі якщо таке повідомлення є обов`язковим), якщо такий учасник обґрунтовує свою апеляційну скаргу такою підставою.

Оскільки, скаржник в апеляційній скарзі посилається на неналежне його повідомлення про час та дату розгляду справи в суді першої інстанції, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність витребування від Херсонської дирекції ПАТ «Укрпошта» (пр. Ушакова, 41, м. Херсон, 73003) інформації щодо обставин невручення поштових відправлень на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 (треки-номер 316 , 138 , 629 , 580 )) з підтверджуючими її висновки доказами (невідкладно).

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, тому вирішив оголосити про відкладення розгляду справи в порядку ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 216, ч. 2 ст. 232, ст. ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2021 року на 17.02.2022 о 14 год. 40 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 7).

3. Зобов`язати Херсонську дирекцію ПАТ «Укрпошта» (пр. Ушакова, 41, м. Херсон, 73003) невідкладно, але не пізніше десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду інформацію щодо обставин невручення поштових відправлень на адресу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 (треки-номер 316 , 138, 629, 580)) з підтверджуючими її висновки доказами.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/ та на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.

6. Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді А.Г. Майданевич

О.М. Коротун