СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

07 лютого 2022 року м. Харків Справа № 905/1552/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Міракова Г.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Азовбудівництво (вх. №4004Д/1) на ухвалу Господарського суду Донецької області від 30 листопада 2021 у справі №905/1552/21 (суддя Устимова А.М., повний текст ухвали складено та підписано 06.12.2021)

за позовом Керівника Маріупольської окружної прокуратури Донецької області, м.Маріуполь, Донецька область, в інтересах держави,

до 1. Маріупольської міської ради Донецької області, м.Маріуполь, Донецька область,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Приазовбуд, м.Маріуполь, Донецька область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Азовбудівництво, м.Маріуполь, Донецька область,

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Маріупольської окружної прокуратури Донецької області звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом в інтересах держави до Маріупольської міської ради Донецької області про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки (з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 14.09.2021).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішення №8/8-794 від 30.06.2021 Про поновлення строку оренди земельної ділянки по пр. Миру, 127а в Центральному районі міста Товариству з обмеженою відповідальністю Приазовбуд та надання дозволу на передачу її в суборенду Товариству з обмеженою відповідальністю Азовбудівництво восьмою сесією 8 скликання Маріупольської міської ради Донецької області прийняте з порушенням вимог чинного законодавства, у зв`язку з чим підлягає визнанню незаконним та скасуванню, що, в свою чергу, є підставою відповідно до положень статей 203, 215 Цивільного кодексу України для визнання недійсним укладеного на підставі оспорюваного рішення договору оренди землі від 27.07.2021 б/н між Маріупольською міською радою Донецької області та ТОВ Приазовбуд як такого, що не відповідає вимогам частини другої статті 124 Земельного кодексу України, статті 33 Закону України Про оренду землі.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 30 листопада 2021 у справі №905/1552/21 (суддя Устимова А.М., повний текст ухвали складено та підписано 06.12.2021) у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Азовбудівництво від 25.11.2021 про скасування заходів забезпечення позову у справі №905/1552/21 відмовлено.

ТОВ Азовбудівництво з ухвалою Господарського суду Донецької області від 30 листопада 2021 у справі №905/1552/21 не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вказану ухвалу скасувати та постановити нову, якою клопотання ТОВ Азовбудівництво про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Господарського суду Донецької області від 06.10.2021 задовольнити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.12.2021р. (головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В, суддя Хачатрян В.С.) поновлено ТОВ Азовбудівництво процесуальний строк на апеляційне оскарження на ухвали Господарського суду Донецької області від 30 листопада 2021 у справі №905/1552/21. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ Азовбудівництво. Учасникам справи встановлено строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Призначено справу №905/1552/21 до розгляду на "07" лютого 2022 р. об 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №132.

У зв`язку зі знаходженням у відпустці судді члена колегії Хачатрян В.С., на підставі розпорядження керівника апарату суду від 07.02.2022р., згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Ільїн О.В., суддя Россолов В.В., суддя Слободін М.М.

У судове засідання з`явився прокурор.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, колегія суддів приходить до висновку про неможливість закінчення розгляду справи у даному судовому засіданні, у зв`язку з чим вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді справи.

Відповідно до приписів п. 14 ст. 32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, з метою забезпечення рівності прав учасників процесу, керуючись завданнями господарського судочинства, зокрема, щодо рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін, а також враховуючи зміну складу колегії суддів відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, судова колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в розгляді справи.

Враховуючи заявлені Товариством з обмеженою відповідальністю Приазовбуд та Товариством з обмеженою відповідальністю Азовбудівництво клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів, керуючись ч. ч. 1, 2, 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості та явка представників у засідання не є обов`язковою, визначилась про можливість проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Зважаючи на впровадження обмежувальних заходів, пов`язаних із введенням карантину на території України, та з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку надання сторонам можливості взяти участь в наступному судовому засіданні - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з урахуванням технічних можливостей у суді через систему відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

Враховуючи викладене, керуючись 197, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в розгляді справи до "16" лютого 2022 р. до 11:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132, про що повідомити учасників справи.

2. Задовольнити заяви представників Товариства з обмеженою відповідальністю Приазовбуд та Товариства з обмеженою відповідальністю Азовбудівництво про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представникам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

5. Забезпечити участь представників другого відповідача та третьої особи у справі №905/1552/21 у судовому засіданні, що відбудеться 16.02.22 р. об 11:30 год., у режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 №169.

6. Роз`яснити представникам, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції вони зобов`язані: зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

7. Попередити учасників справи, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України, пункту 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

8. Роз`яснити, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/manual.

9. Повідомити, що неявка представників учасників справи належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ільїн О.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Слободін М.М.