ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"02" лютого 2022 р.м. Одеса Справа № 916/213/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. ГСОО №225/22 від 28.01.2022)

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

до відповідача: Обслуговуючого кооперативу «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬКИЙ КООПЕРАТИВ «ВІЛЬЯМС» (65016, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 123, прим. 5М, );

про визнання недійсним та скасування рішень загальних зборів учасників кооперативу.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 28.01.2022 позивач - ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО №225/22) до відповідача - ОК «ЖБК «ВІЛЬЯМС», в якій просить суд визнати недійсними та скасувати рішення Загальних зборів членів ОК «ЖБК «ВІЛЬЯМС» від 17.01.2022 та» від 18.01.2022.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що в порушення норм законодавства ОСОБА_1 , будучи асоційованим членом кооперативу, не була повідомлена про проведення загальних зборів членів кооперативу ані 17.01.2022, ані 18.01.2022, а також не була повідомлена та ознайомлена із порядком денним вищевказаних загальних зборів. Також позивач вказує, що при направленні вимоги - повідомлення №4 від 18.01.2022 відповідачем не надано копію протоколу чи рішення загальних зборів кооперативу. Таким чином, як вказує позивач, вона була позбавлена права приймати участь у загальних зборах членів кооперативу та голосувати за питання, включені в порядок денний загальних зборів. Крім того позивач вважає, що загальні збори членів кооперативу, які відбулись 17.01.2022 та 18.01.2022, не були правомочними вирішувати питання, оскільки на них не були присутні більше половини його членів, а відтак й рішення, які були прийняті за наслідками загальних зборів, є недійсними та підлягають скасуванню.

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного).

Розглянувши відповідну позовну заяву, з урахуванням положень ст.ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи предмет спору, категорію справи, а також характер доказів у справі, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Водночас з поданою позовною заявою, позивачем заявлено клопотання про витребування доказів (вх. ГСОО №2490/22), а саме витребувати у ОК «ЖБК «ВІЛЬЯМС» належним чином завірені копії: статуту ОК «ЖБК «ВІЛЬЯМС»; рішення загальних зборів членів ОК «ЖБК «ВІЛЬЯМС» від 17.01.2022; рішення загальних зборів членів ОК «ЖБК «ВІЛЬЯМС» від 18.01.2022; перелік всіх членів ОК «ЖБК «ВІЛЬЯМС».

В обґрунтування вказаного клопотання позивач вказує, що вона участі в загальних зборах ані 17.01.2022, ані 18.01.2022 не брала, не повідомлялася про їх проведення та про їх порядок денний, відповідно копії вказаних рішень загальних зборів не отримувала, з огляду на що такі рішення у неї відсутні та відповідно відсутня можливість їх приєднання до позовної заяві у якості доказів. Крім того, як зазначає позивач, з метою доведення обставин позову та підтвердження протиправності дій ОК «ЖБК «ВІЛЬЯМС» є необхідність у приєднанні до матеріалів справи статуту ОК «ЖБК «ВІЛЬЯМС» та повного переліку членів ОК «ЖБК «ВІЛЬЯМС», оскільки положення статуту містять повноваження членів кооперативу, його голови, зборів членів правління та інших установчих органів кооперативу, що дає підстави для з`ясування законності прийнятих рішень таким органом як «загальні збори членів кооперативу», а за наслідком дослідження повного переліку асоційованих членів ОК «ЖБК «ВІЛЬЯМС» є можливим встановлення підтвердження обставин, викладених в позовній заяві, стосовно відсутності необхідного кворуму для прийняття рішень 17.01.2022 та 18.01.2022 Разом з тим позивачем повідомлено, що у неї відсутні можливості самостійно здобути витребувані докази у зв`язку із тим із відмовою відповідача надання відповідних копій шляхом ігнорування поданого адвокатського запиту та відсутності відповіді на нього.

За положеннями ч. 1-3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

При цьому положеннями ч. 3 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У клопотанні про витребування судом групи однотипних документів як доказів додатково зазначаються ознаки, що дозволяють ідентифікувати відповідну групу документів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що позивач позбавлений можливості отримати вищезазначені докази, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати у ОК «ЖБК «ВІЛЬЯМС» належним чином завірені копії: статуту ОК «ЖБК «ВІЛЬЯМС»; рішення загальних зборів членів ОК «ЖБК «ВІЛЬЯМС» від 17.01.2022; рішення загальних зборів членів ОК «ЖБК «ВІЛЬЯМС» від 28.01.2022; перелік всіх членів ОК «ЖБК «ВІЛЬЯМС».

Керуючись ст.ст. 12, 81, 120, 165, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі №916/213/22.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на "21" березня 2022 р. о 12:20. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-969.

4.Витребувати у Обслуговуючого кооперативу «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬКИЙ КООПЕРАТИВ «ВІЛЬЯМС» (65016, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 123, прим. 5М, ) у строк до 21.03.2022 належним чином завірені копії: статуту ОК «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬКИЙ КООПЕРАТИВ «ВІЛЬЯМС»; рішення загальних зборів членів ОК «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬКИЙ КООПЕРАТИВ «ВІЛЬЯМС» від 17.01.2022; рішення загальних зборів членів ОК «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬКИЙ КООПЕРАТИВ «ВІЛЬЯМС» від 18.01.2022; перелік всіх членів ОК «ЖИТЛОВО-БУДІВЕЛЬКИЙ КООПЕРАТИВ «ВІЛЬЯМС».

5.Зобов`язати учасників справи повідомити суду номери засобі зв`язку, офіційну електронну адресу та/або адресу електронної пошти в порядку ст. ст. 6, 162, 165 ГПК України.

6.Запропонувати відповідачу надати до суду: відзив на позовну заяву в порядку ст.ст.165, 178 ГПК України у строк протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі; додати до відзиву докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; надіслати копію відзиву та доданих до нього доказів позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду; відповідні докази надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу надати до суду.

7.Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 9 ст. 80 та ч. 2 ст. 91 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

8.Повідомити учасникам справи, що відповідно до ст. 74 ГПК України, у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

9.Рекомендувати учасникам справи на період карантинних заходів всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

10.Повідомити учасників справи, про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 №196.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 02.02.2022 та окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська