ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

28 січня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/366/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Діброви Г.І.,

Принцевської Н.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-Південний"

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.02.2019 про повернення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Амертана Холдінгз ЛТД (AMERTANA HOLDINGS LTD)

до відповідача: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про: визнання відсутнім права вимагати дострокового повернення заборгованості

у справі №916/366/18

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Боріваж"

про: стягнення 121006742, 69 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.02.2019 повернуто заяву Амертана Холдінгз ЛТД (AMERTANA HOLDINGS LTD) вх. ГСОО № 423/19 від 18.02.2019 і додані до неї документи.

15.12.2021 безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал-Південний», у якій останнє просить суд: поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Термінал-Південний» строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 19.02.2019; скасувати повністю ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.02.2019 у справі №916/366/18; передати позовну заяву Амертана Холдінгз ЛТД (AMERTANA HOLDINGS LTD) як третьої особи з самостійними вимогами на розгляд до Господарського суду Одеської області.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями, оформленого протоколом від 15.12.2021, для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Богацької Н.С., суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 (головуючий суддя Богацька Н.С., судді Діброва Г.І., Принцевська Н.М.) витребувано у Господарського суду Одеської області копії матеріалів справи №916/366/21 в обсязі, що необхідний для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал-Південний» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.02.2019 у справі №916/366/18; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал-Південний» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.02.2019 про повернення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Амертана Холдінгз ЛТД (AMERTANA HOLDINGS LTD) у справі №916/366/18 до надходження відповідних матеріалів з Господарського суду Одеської області.

24.12.2021 матеріали оскарження №916/366/21 надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.12.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал-Південний» передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Колоколова С.І., суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.12.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал-Південний» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.02.2019 у справі № 916/366/18 залишено без руху; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Термінал-Південний» протягом 10 (десяти) днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки, встановлених при поданні апеляційної скарги, а саме: надати до суду докази сплати судового збору, у встановленому законом порядку та розмірі, за подання апеляційної скарги у сумі 2270 грн.; надати до суду докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів - всім учасникам справи, цінним листом з описом вкладення.

Копію ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.12.2021 було надіслано скаржнику 29.12.2021 на адресу, вказану в апеляційній скарзі, а саме: 49000, м. Дніпро, пр-т Пушкіна, 4 та на електронну скриньку представника скаржника - адвоката Рябоконь Кирила Юрійовича - .

Вказану копію ухвали апелянт отримав 10.01.2022, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (номер поштового ідентифікатора 228), яке зареєстровано в суді 17.01.2022 року за вх. №192/22.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 26.01.2022 №27 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал-Південний" передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

Вказана судова колегія зазначає, що враховуючи вищенаведені обставини, граничним строком для усунення недоліків апеляційної скарги (з урахуванням поштового перебігу) є 20.01.2022 року.

Проте, станом на 31.01.2022 від апелянта будь-яких заяв чи клопотань про усунення недоліків, зазначених в ухвалі Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.12.2021 року не надходило.

Відповідно до ч.2 ст. 260 та ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Згідно з ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи те, що у встановлений термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків. Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою, має бути подано обґрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Положеннями ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст. 242 цього Кодексу; скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами; копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал-Південний» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.02.2019 року про повернення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Амертана Холдінгз ЛТД (AMERTANA HOLDINGS LTD) у справі №916/366/18 повернути скаржнику без розгляду.

2. Матеріали оскарження ухвали у справі №916/366/18 повернути до Господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного суду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками на 6 аркушах.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська