ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 лютого 2022 року м. ОдесаСправа № 916/2302/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Ярош А.І., Принцевської Н.М.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ

на рішення Господарського суду Одеської області від 20.12.2021 року, м. Одеса, суддя Щавинська Ю.М., повний текст рішення складено та підписано 30.12.2021 року

у справі № 916/2302/21

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ

до відповідача Приватного підприємства «Престиж Сервіс», м. Одеса

про стягнення 4 296 600 грн., -

В С Т А Н О В И В:

26.01.2022 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ на рішення Господарського суду Одеської області від 20.12.2021 року (суддя Щавинська Ю.М.) у справі № 916/2302/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/2302/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Ярош А.І., Принцевська Н.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2022 року.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 916/2302/21 за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ до Приватного підприємства «Престиж Сервіс», м. Одеса про стягнення 4 296 600 грн. на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

02.02.2022 року на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 916/2302/21.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником не надано належних доказів сплати судового збору за апеляційний перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 20.12.2021 року у справі № 916/2302/21 в частині відмови судом першої інстанції у стягненні з відповідача на користь позивача неустойки в розмірі 3866940 грн., тоді як за приписами Закону України "Про судовий збір" за апеляційний перегляд рішення підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а саме у сумі 87006 грн. 15 коп.: 3866940 грн. * 1,5% * 150%.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ на рішення Господарського суду Одеської області від 20.12.2021 року у справі № 916/2302/21 на 15 аркушах - залишити без руху.

2. Акціонерному товариству «Українська залізниця», м. Київ усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме, надати суду апеляційної інстанції належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 20.12.2021 року у справі № 916/2302/21 у розмірі 87006 грн. 15 коп., протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству «Українська залізниця», м. Київ, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Н.М. Принцевська
А.І. Ярош