ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" лютого 2022 р. м. Рівне Справа № 918/15/22

Господарський суд Рівненської області у складі судді Н.Церковної, за участі секретаря судового засідання С. Оліфер, розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи за позовом Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" стягнення 12 394, 80 грн.

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

У січні 2022 року Головне управління Держеокадастру у Рівненській області звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" про стягнення шкоди в сумі 13394, 80 грн заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в ході перевірки на виконання наказу Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області від 23.07.2021 року № 577-ДК "Про здійснення державного нагляду (контролю) за дотриманням земельного законодавства, використанням та охоронною земель усіх категорій і форм власності" встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" здійснено самовільне зайняття земельних ділянок загальною площею 3, 612 га, що є порушенням вимог ст.ст. 125, 126 Земельного кодексу України.

Ухвалою суду від 10.01.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 08.02.2022 року.

31 січня 2022 року на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" надійшов відзив на позовну заяву з якого вбачається , що відповідно до платіжних доручень № та № від 26.11.2021 року вимоги які пред`явлені в позові погашенні в повному обсязі.

02 лютого 2022 року на адресу суду від Головного управління Держеокадастру у Рівненській області надійшла заява про закриття провадження у зв`язкуу з відсутністю предмету спору.

У судове засідання 08.02.2022 року учасники провадження не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадженні у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки після звернення позивача з даним позовом до суду встановлено, що заявлена до стягнення сума шкоди заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельних ділянок у розмірі 12 394,8 грн сплачена відповідачем в повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями № та № від 26.11.2021 року, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Згідно з ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки закриття провадження у справі є формою закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення по суті, у зв`язку з чим і результат вирішення спору відсутній, то при вирішенні питання щодо розподілу/повернення судового збору в даному випадку підлягає застосуванню положення п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин, сума судового збору у розмірі 2 270,00 грн, сплачена за подання позовної заяви, підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 231, 234, Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити провадження у справі №918/15/22 у зв`язку з відсутністю предмета спору.

2.Повернути з Державного бюджету України на користь Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області (33013, м. Рівне, вул. С. Петлюри, 37 ) судовий збір у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн 00 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення №538 від 10.12.2021 року, оригінал якого залишається в матеріалах справи.

Ухвала відповідно до ст.235 ГПК України набирає законної сили з моменту її підписання - 08.02.2022 та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст. ст. 254-255 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н.Ф.