overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"01" лютого 2022 р. Справа №918/356/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Дужич С.П.

судді Миханюк М.В.

судді Саврій В.А.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства "ЮНЕКС БАНК" на постанову Господарського суду Рівненської області від 17 листопада 2021 року, у справі

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

31 грудня 2021 року, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду було відкрито апеляційне провадження за скаргою АТ "ЮНЕКС БАНК" на постанову Господарського суду Рівненської області від 17 листопада 2021 року та призначено її розгляд на 02 лютого 2022 року.

31 січня 2022 року від представника ОСОБА_1 - Хавіна В.О. надійшло клопотання про участь у судовому засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Колегія суддів, розглянувши подану заяву, вважає за можливе задоволити її та забезпечити представнику ОСОБА_1 - Хавіну В.О. участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - Хавіна В.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №918/356/21 - задоволити.

Розгляд справи провести "02" лютого 2022 р. о 12:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань №4(ВКЗ).

Попередити, що відповідно до ч.5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов`язати сторони, які беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом до проведення судового засідання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

Попередити про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Дужич С.П.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"01" лютого 2022 р. Справа № 906/748/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання Шилан О.С.

за участю представників сторін:

позивача - адв. Ратушняк П.В.

відповідача - адв. Шабаровський Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран"

на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 23.03.2021 р. суддею Соловей Л.А. у м. Житомирі, повний текст складено 02.04.2021 р.

у справі № 906/748/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Фещенка Володимира Миколайовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран"

про стягнення 284112,09грн (згідно із заявою позивача про збільшення позовних вимог)

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні адв. Ратушняк П.В. підтримала клопотання про залучення у справі правонаступника та просила замінити фізичну особу-підприємця Фещенка Володимира Миколайовича на його правонаступника ОСОБА_1 .

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Екогран" підтримав клопотання про заміну позивача правонаступником. Крім того, повідомив, що між сторонами ведуться переговори щодо мирного врегулювання спору.

Судом встановлено, що на підтвердження правонаступництва суду надана довідка № 520/02-14 від 07.12.2021 р., видана приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області Камінською А.В., відповідно до якої спадкоємицею за законом Фещенка Володимира Миколайовича (позивача), що прийняла спадщину, є його дружина ОСОБА_1 . Інших доказів правонаступництва не надано.

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, які мають бути встановлені та оцінені судом апеляційної інстанції, вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "17" лютого 2022 р. об 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Зобов`язати ОСОБА_1 надати суду докази на підтвердження правонаступництва, обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"01" лютого 2022 р. Справа № 902/526/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Мельник О.В.

секретар судового засідання Шилан О.С.

за участю представників сторін:

позивача - адв. Путілін Є.В.

відповідача - не з`явився

перевіривши матеріали апеляційної скарги Ямпільської міської ради

на рішення Господарського суду Вінницької області від 13.10.2021р. ухваленого у м. Вінниці, повний текст складено 23.10.2021 р.

та на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 28.10.2021р. ухваленого у м. Вінниці, повний текст складено 03.11.2021 р.

у справі № 902/526/21 (суддя Міліціанов Р.В.)

за позовом Приватного підприємства "Клембівський сервіс"

до Ямпільської міської ради

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача заперечив проти доводів апеляційної скарги з підстав, викладених у відзиві.

В судове засідання представник відповідача Ямпільської міської ради не з`явився; відповідач був повідомлений судом про час і місце судового засідання в установленому порядку, що підтверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення /а.с.70 у т.2/.

За результатом судового засідання колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "28" лютого 2022 р. о 10:45 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" лютого 2022 р. Справа № 918/887/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Бучинська Г.Б.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Регіонального відділення Фонду дер-жавного майна України по Рівненській та Житомирській областях на рішення господарського суду Рівненської області від 21.12.2021, повний текст якого складено 29.12.2021, у справі №918/887/21 (суддя Торчинюк В.)

за позовом Громадської організації "Ветеранів та інвалідів Рівненщини "Незламний" м.Рівне

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській та

Житомирській областях м.Рівне

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача-

Регіональний офіс водних ресурсів у Рівненській області м.Рівне

про визнання протиправним та скасування наказу та визнання укладеним договору,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №918/887/21.

2. Встановити іншим учасникам строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Призначити справу до розгляду на "15" березня 2022 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"01" лютого 2022 р. Справа № 906/89/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання Шилан О.С.

за участю представників сторін:
позивача - не з`явився

відповідача - Шевчук В.В.

третьої особи Міністерства оборони України - Ільчик О.В.

третьої особи Кабінету Міністрів України - не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу Корпорації "Таско"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 28.01.2021 р. ухвалене у м.Житомирі, повний текст складено 02.02.2021 р.

у справі № 906/89/20 (суддя Лозинська І.В.)

за позовом Корпорації "Таско"

до відповідача Військової частини НОМЕР_1

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Міністерства оборони України

2) Кабінету Міністрів України

про зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні представники відповідача та третьої особи Міністерства оборони України заперечили проти задоволення апеляційної скарги, надали свої пояснення по суті спору.

Позивач подав клопотання про відкладення розгляду справи, пославшись на перебування представника у щорічній відпустці, на підтвердження чого до клопотання додано наказ Корпорації "Таско" від 27.01.2022 р. про надання відпустки.

Кабінет Міністрів України подав до суду клопотання, у якому просить проводити розгляд апеляційної скарги без участі представника уряду.

За результатом судового засідання колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "15" лютого 2022 р. о 10:40 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

2. Копію ухвали надіслати усім учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

"02" лютого 2022 р. Справа № 924/919/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Грязнов В.В.
судді Розізнана І.В.
судді Бучинська Г.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Міністерства оборони України в особі Військової частини НОМЕР_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 08.12. 2021, повний текст якого складено 09.12.2021, у справі №924/919/21 (суддя Гладюк Ю.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроальянс-Інвест" м.Київ
до Міністерства оборони України в особі Військової частини НОМЕР_1
м.Шепетівка Хмельницької обл.
про зобов`язання припинити дії,-

ВСТАНОВИВ:
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, підстав для повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:
1. Відкрити апеляційне провадження у справі №924/919/21.

2. Встановити позивачу строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Призначити справу до розгляду на "15" березня 2022 р. о 12:15год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне вул.Яворниць-кого, 59 у залі судових засідань №1 .
4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"02" лютого 2022 р. Справа № 903/504/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Комунального підприємства "Нововолинський комбінат шкільного харчування" на рішення Господарського суду Волинської області, ухвалене 25.10.2021 (суддя Войціховський М.П., повний текст складений 03.11.2021) у справі № 903/504/21

за позовом заступника керівника Володимир-Волинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби

до: 1) Управління освіти виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області

2) Комунального підприємства "Нововолинський комбінат шкільного харчування"

про визнання недійсним рішення тендерного комітету та договору про закупівлю послуг за бюджетні кошти

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.01.2022, серед іншого, оголошено перерву в судовому засіданні.

Однак, при виготовленні тексту вказаної ухвали були допущено технічну описку, а саме у п. 1 резолютивної частини ухвали помилково зазначено неправильну дату судового засідання для розгляду вказаної апеляційної скарги.

Таким чином у п. 1 резолютивної частини ухвали " Оголосити перерву в судовому засіданні до "17" лютого 2021 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 (ВКЗ)." необхідно виправити описку.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити вказану описку не змінюючи при цьому суті постановленої ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у пункті 1 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.01.2022 у справі № 903/504/21, у зв`язку з чим вважати правильним пункт 1 резолютивної частини, викладений в наступній редакції:

"Оголосити перерву в судовому засіданні до 14:30 год. "17" лютого 2022 р., приміщення Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59, зал судових засідань №3 (ВКЗ).".

2. Копію ухвали надіслати всім учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Савченко Г.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" лютого 2022 р. Справа № 924/1277/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Павлюк І.Ю.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Мирне" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області, постановлену 12.11.2021 суддею Танасюк О.Є. у м. Хмельницький (повний текст ухвали складено 12.11.2021) у справі № 924/1277/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Серединецьке"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.12.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "АТЗТ Мирне" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 12.11.2021 у справі № 924/1277/20; розгляд апеляційної скарги призначено на 20.01.2022 об 11:00 год.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.01.2022 у справі № 924/1277/20, серед іншого, оголошено перерву в судовому засіданні до 03.02.2022 об 11:00 год.

За розпорядженнями керівника апарату суду від 02.02.2022, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді - члена колегії Юрчука М.І. у справі № 924/1277/20 з 31.01.2022 по 11.02.2022, відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено автоматизовану заміну судді-члена колегії у справі № 924/1277/20.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2022, для розгляду справи № 924/1277/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г., суддя Павлюк І.Ю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 234 ГПК України, Північно-західний апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Мирне" на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 12.11.2021 у справі № 924/1277/20 до провадження в новому складі суду: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г., суддя Павлюк І.Ю.

2. Ухвалу надіслати всім учасникам провадження у справі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Павлюк І.Ю.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

01 лютого 2022 року м. Харків Справа № 917/13/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Терещенко О.І.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача, за вх. №38 П/1 на рішення господарського суду Полтавської області від 02.11.2021 (повний текст складено 15.11.21, суддя Білоусов С.М.) у справі № 917/13/21

за позовом Харківського Національного університету внутрішніх справ, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "АВІА", м.Кременчук, Полтавська область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача (1) Фонд державного майна України, м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача (2) Міністерство освіти і науки України, м. Київ,

про визнання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Виправляється описка допущена у першому пункті резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 31.01.2022 у справі №917/13/21, а саме невірно вказана дата та час судового засідання.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущену описку у першому пункті резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 31.01.2022 у справі №917/13/21, а саме вказати вірну дату судового засідання - "17" лютого 2022 р. о 09:30 год."

2.Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Східного апеляційного господарського суду від 31.01.2022 у справі №917/13/21 та підлягає доведенню до відома сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02 лютого 2022 року м. Харків Справа № 922/4354/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Капітал" (вх.№276Х) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.01.2022 у справі №922/4354/21

за позовом Фермерського господарства "АН-КОР", Харківська область, с. Олійники,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ Капітал", Дніпропетровська область, м. Дніпро,

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.01.2022 у справі №922/4354/21 (суддя Пономаренко Т.О.) зустрічну позовну заяву ТОВ "СТ Капітал" до ФГ "АН-КОР" про стягнення збитків повернуто заявнику разом з доданими до неї документами.

ТОВ "СТ Капітал" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права та неповне з`ясування обставин справи, просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.01.2022 у справі №922/4354/21 про повернення зустрічної позовної заяви. Одночасно заявник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

З огляду на те, що апеляційна скарга ТОВ "СТ Капітал" надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що не дає можливість вирішити питання щодо відкриття апеляційного провадження ґрунтуючись на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати копії матеріалів справи у суду першої інстанції, у зв`язку з чим відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області копії матеріалів справи №922/4354/21, необхідних для розгляду даної апеляційної скарги.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження відповідних матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.О. Фоміна