СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви

02 лютого 2022 року м. Харків Справа № 922/2402/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Чернота Л.Ф., суддя Гетьман Р.А. , суддя Хачатрян В.С.

За участю секретаря судового засідання: За участю представників сторін: від позивача: від відповідача-1: від відповідача-2: від Приватного нотаріуса: розглянувши апеляційну скаргу (вх.№3506 Х/3) Яковенко В.С. Головко А.І. (адвокат) свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серія ПТ №2477 від 10.01.2019. Ордер Серія ВІ №1071040 від 16.12.2021 не з`явились Карелкін І.О. (адвокат) свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №2076 від 05.04.2017 р., Ордер Серія АХ №1035554 від 05.01.2022 р. не з`явились Фізичної особи ОСОБА_2 , м. Харків
на рішення Господарського суду Харківської області
від20.10.2021 року (повний текст складено та підписано 27.10.2021року)
у справі№922/2402/21 (суддя - Жельне С.Ч.)
за позовом до про Фізичної особи ОСОБА_3 , м. Харків 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Аккордфайвстар", м. Харків 2.Фізичної особи ОСОБА_2 , м. Харків 3.Приватного нотаріуса Леути Ірини Володимирівни, м. Київ визнання недійсним рішення та скасування запису
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа №922/2401/21 за апеляційною скаргою (вх.№3506 Х/3) Фізичної особи ОСОБА_3 , м. Харків.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.01.2022 року, оголошено перерву з розгляду справи №922/2402/21 до "02" лютого 2022 р. об 11:30 год.

18.01.2022 року на поштову адресу Східного апеляційного господарського суду від ОСОБА_2 надійшли додаткові обґрунтування до апеляційної скарги (вх.№605) з додатками, за змістом яких останній повідомляє, що згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ «Аккродфайвстар» () перейменовано позивачем в ТОВ «Туча+» () та позивачем відчужено корпоративні права товариства (частку в статутному капіталі товариства) третім особам.

Таким чином, позивачем втрачено статус суб`єкту корпоративних прав по даному спору, судовій справі 922/2402/21. Як доказ надає суду копію Рішення позивача щодо перейменування відповідача-1.

Відповідач-2 вважає, що за відсутності суб`єкта звернення по даній справі (відсутності порушення його корпоративних прав та законних інтересів) в позовних вимогах слід відмовити в повному обсязі, задовольнивши апеляційну скаргу, яка розглядається за даним провадженням.

Крім того, апелянт вважає, що Верховний Суд сформував усталений підхід до розуміння правової природи рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) та інших органів юридичної особи, за яким останні не є правочинами у розумінні ст. 202 ЦК України. Вважає, що позивачем по даній справі обрано невірний спосіб захисту - визнання рішення учасника справи недійсним. Дане рішення є актом одноособової дії, а не правочином. Отже визнання недійсним рішення учасника товариства в порядку ст. 203 та 215 ЦК України є неможливим виходячи із правової природи такого рішення.

Вважає позовні вимоги по даній справі безпідставними та просить суд апеляційної інстанції апеляційну скаргу по даній справі задовольнити, скасувати рішення господарського суду Харківської області від 20.10.2021 року у справі №922/2402/21 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову по даній справі в повному обсязі.

31.01.2022 від представника позивача надійшли письмові пояснення (вх. №1173) б/н від 31.01.2022, за змістом яких останній відзначає те, що отримавши додаткові пояснення апелянта ОСОБА_2 позивач не погоджується з їх обґрунтуванням та вважає за необхідне зазначити наступне:

- вихід ОСОБА_3 після подання позову зі складу учасників ТОВ «ТУЧА +» не змінює правового статусу позивача у даному корпоративному спорі, адже спір виник щодо рішення, яке було укладено в момент, коли ОСОБА_3 був учасником Товариства;

- вважає необґрунтованими доводи апелянта про обрання позивачем невірного способу захисту;

Крім того позивач посилається на судову практику Верховного Суду в якій визначено підстави для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів) товариства, факти які необхідно встановити для визнання недійсним рішень загальних зборів, тощо.

В прохальній частині письмових пояснень позивач просить відмовити в задоволенні апеляційної скарги, рішення господарського суду Харківської області від 20.01.2021 у справі №922/2402/21 залишити без змін.

У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 02.02.2022 були присутні представники позивача та відповідача-2. Які повідомлені про наступну дату судового засідання під розписку.

Представник відповідача-1 та приватний нотаріус Леута І.В. в судове засідання не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Колегія суддів відзначає, що при здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Дослідивши матеріали справи, порадившись, колегія суддів з метою дотримання принципів судочинства в господарському процесі та з метою повного і всебічного розгляду справи по суті, та неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні, дійшла висновку з огляду на приписи ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про необхідність оголошення перерви у розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 32, 216, 234, 252, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у розгляді справи №922/2402/21 до "23" лютого 2022 р. о 09:15 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 111.

2. Зобов`язати учасників справи надати до суду в строк до 16.02.2022 дані реєстру (витяг з Єдниного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) станом на 17.06.2020 року.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

4. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати документи у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.С. Хачатрян