ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2022 Справа № 914/2236/21

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Матвіїва Р.І. за участю секретаря судового засідання Зубкович Д.С., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства Таскомбанк від 19.01.2022 (вх. № 229/22 від 24.01.2022) про виправлення описки наказі

у справі № 914/2236/21

за позовом: Акціонерного товариства Таскомбанк, м. Київ,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Головчак Ірини Борисівни, м. Львів,

предмет спору: стягнення 222 467,87 грн.,

підстава позову: порушення зобов`язань по договору від 25.06.2020 року,

за участю представників:

позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився,

встановив:

у провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Акціонерного товариства Таскомбанк до відповідача Фізичної особи - підприємця Головчак Ірини Борисівни про стягнення 222 467,87 грн., за результатами якої 18.11.2021 ухвалено рішення, на виконання якого 17.12.2021 видано наказ.

19.01.2022 до Господарського суду Львівської області надійшла заява Акціонерного товариства Таскомбанк про виправлення описки у наказі Господарського суду Львівської області, оскільки допущено помилку в коді юридичної особи стягувача і замість 09806443 вказано 14360080.

Ухвалою суду від 26.01.2022 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні 02.02.2022, про що сторони повідомлені шляхом надіслання ухвали суду на їхні адреси.

Як визначено ч. 1, ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи встановлені Господарським процесуальним кодексом України процесуальні строки розгляду заяви, завчасне надіслання засобами потового зв`язку ухвали суду сторонам у справі, суд зазначає про відсутність перешкод у розгляді заяви в даному судовому засіданні, незважаючи на неявку представників сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем у справі № 914/2236/21 є Акціонерне товариство Таскомбанк, ідентифікаційним кодом якого відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та відповідно до документів позивача, у тому числі і позовної заяви, є 09806443. Проте, як правильно вказує позивач, у наказі Господарського суду Львівської області від 17.12.2021 в реквізитах Акціонерного товариства Таскомбанк зазначено інший код 14360080.

Суд зазначає, що зміст наказу відповідає резолютивній частині рішення суду, на виконання якого видано відповідний наказ. Тому наведене є технічною помилкою, допущеною при виготовленні тексту рішення, п. 2 резолютивної частини якого відображено в змісті наказу господарського суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Касаційний господарський суд України у складі Верховного Суду у постанові від 15.01.2021 у справі № 905/2135/19 вказує, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Тобто законом передбачені випадки, коли недоліки рішення суду можуть бути усунені тим самим судом, що його ухвалив.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Отже, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Враховуючи технічний характер помилки в коді юридичної особи, яка є позивачем у справі № 914/2236/21, виявивши допущену технічну помилку при розгляді заяви про виправлення помилки в наказі, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести виправлення в п. 2 резолютивної частини Господарського суду Львівської області, вказавши замість слів «ідентифікаційний код юридичної особи 14360080» правильне словосполучення «ідентифікаційний код юридичної особи 09806443».

Як зазначено вище, зміст наказу відповідає резолютивній частині рішення суду, на виконання якого видано відповідний наказ. Встановивши, що технічну помилку допущено в судовому рішенні, яку суд виправляє з власної ініціативи, необхідним та доцільним є виправлення за заявою позивача помилки в наказі Господарського суду Львівської області від 17.12.2021. Враховуючи наведене, з метою усунення допущеної описки та зазначення правильного коду юридичної особи стягувача, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та виправити виявлену помилку.

Керуючись ст. 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Внести виправлення в п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 18.11.2021 року у справі № 914/2236/21, вказавши замість слів «ідентифікаційний код юридичної особи 14360080» правильне словосполучення «ідентифікаційний код юридичної особи 09806443».

2. Заяву Акціонерного товариства Таскомбанк про виправлення описки наказі у справі № 914/2236/21 задовольнити.

3. Внести виправлення до наказу Господарського суду Львівської області від 17.12.2021 року у справі № 914/2236/21, вказавши замість вжитих слів «ідентифікаційний код юридичної особи 14360080» правильні словосполучення «ідентифікаційний код юридичної особи 09806443».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена окремо від рішення суду в апеляційному порядку, передбаченому ст. ст. 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Матвіїв Р.І.