overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2022 р.м. ХарківСправа № 922/1362/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали

по справі за заявою ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ

до Харківського обласного комунального підприємства "Дирекція розвитку інфраструктури території"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.12.2021 відкладено розгляд звіту ліквідатора.

Судом встановлено, що під час проголошення ухвали про відкладення розгляду звіту ліквідатора було невірно зазначено дату та час судового засідання, а саме зазначено 01.03.2022 о 10:00, замість на 22.03.2022 о 10:30.

Згідно ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі суду від 07.12.2021, якою відкладено розгляд звіту ліквідатора, зазначивши вірну дату та час судового засідання по справі №922/1362/17.

Керуючись статтями 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в абзаці першому резолютивної частини ухвали суду від 07.12.2021 по справі №922/1362/17 та вважати вірним дату та час розгляду звіту ліквідатора "22" березня 2022 року об 10:30.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 04.02.2022.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"07" лютого 2022 р.м. ХарківСправа № 922/364/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шарко Л.В.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім АВ", м. Синельникове, Дніпропетровська область
до Фізичної особи - підприємця Мельник Ганни Володимирівни, м. Харків
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 39 919,74 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Фізична особа - підприємець Мельник Ганна Володимирівна наявний борг у сумі 39 919,74 грн., який виник на підставі письмового договору поставки №1676 ОП/ХА від 16.09.2021р. .
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа - підприємець Мельник Ганна Володимирівна (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.В. Шарко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2022 р.м. ХарківСправа № 922/3859/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши заяву ліквідатора арбітражної керуючої Філатової В.К. про виправлення описки в ухвалі суду від 17.01.2022 року

по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КМП Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтехтрейд"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.01.2022, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 25.01.2022, заяву арбітражної керуючої Філатової В.К. при виплату основної грошової винагороди та відшкодування витрат задоволено частково та зазначено перерахувати з депозитного рахунку Господарського суду Харківської області за рахунок коштів, авансованих ТОВ "КМП Інвест", код 40187618, згідно платіжного доручення № 523 від 20.08.2021, основну грошову винагороду арбітражній керуючій Філатовій Вікторії Костянтинівни (свідоцтво №557 від 19.03.13, адреса : 61039, м. Харків, провулок Океанський, будинок 9, РНОКПП НОМЕР_1 , рахунок IBAN : НОМЕР_2 в АТ "Альфа-Банк", код банку 300346, ) за виконання нею повноважень розпорядника майна у справі № 922/3859/21 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтехтрейд" за період з 11.10.2021 по 07.12.2021 у сумі 33 600,00 грн. В решті вимог відмовлено.

02.02.2022 до суду надійшла заява арбітражної керуючої Філатової В.К. про виправлення описки в ухвалі суду від 17.01.2022 року, відповідно до якої ліквідатор повідомляє, що в заяві про виплату грошової винагороди розпорядника майна по справі №922/3859/21 було допущено описку та невірно зазначений номер рахунку, на який мають бути перераховані грошові кошти винагороди та саме замість UA0000132, зазначено НОМЕР_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Розглянувши заяву про виправлення, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу Господарського суду Харківської області від 17.01.2022 по справі № 922/3859/21, зазначивши вірний номер рахунку ліквідатора арбітражної керуючої Філатової В.К.

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора арбітражної керуючої Філатової В.К. про виправлення описки в ухвалі суду від 17.01.2022 року.

Внести виправлення в абзац другий резолютивної частини ухвали Господарського суду Харківської області від 17.01.2022 по справі № 922/3859/21 та вважати вірним номер рахунку ліквідатора арбітражної керуючої Філатової В.К. : IBAN НОМЕР_3 .

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 04.02.2022 року.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" лютого 2022 р.м. ХарківСправа № 922/1158/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали

по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю"СІ-ПІ-ЕМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІ-ПІ-ЕМ"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 14.05.2019 року товариство з обмеженою відповідальністю "СІ-ПІ-ЕМ" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Шапілова С.А.

У судовому засіданні 09.12.2021 судом без виходу до нарадчої кімнати постановлена ухвала про відкладення розгляду звіту ліквідатора в якій була допущена описка в даті, на яку відкладено розгляд звіту ліквідатора, а саме зазначено дату - 01.03.2022, замість 17.03.2022.

Описка, допущена в ухвалі - повідомленні від 09.12.2021 в даті, на яку відкладено розгляд звіту ліквідатора, підлягає виправленню.

Керуючись статтями 233-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі - повідомленні від 09.12.2021 у справі №9221158/19 та вважати вірною дату, на яку відкладено розгляд звіту ліквідатора, 17 березня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили 04.02.2022, оскарженню не підлягає.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"07" лютого 2022 р.м. ХарківСправа № 922/327/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Буракової А.М.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика", м. Київ
до Фізичної особи-підприємця Іванова Євгена Володимировича, м. Харків
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530, 639, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Іванов Євген Володимирович (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А.М. Буракова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"07" лютого 2022 р.м. ХарківСправа № 922/5110/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

Без участі представників сторін

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 (вх. №2584 від 03.02.2022) з грошовими вимогами до боржника - Фізичної особи ОСОБА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

у справі за заявою Фізичної особи ОСОБА_2

до Фізичної особи ОСОБА_2

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про визнання неплатоспроможним надійшла заява ОСОБА_1 (вх.№ 2584 від "03" лютого 2022 р.) з грошовими вимогами до боржника Фізичної особи ОСОБА_2 на суму 2 941 300,00 грн.

Керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 (вх.№ 2584 від "03" лютого 2022 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "16" лютого 2022 р. об 11:20 год. (Держпром, 8-під, зал № 104).

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією та боржника розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов`язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, керуючому реструктуризацією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 07.02.2022.

Суддя Кононова О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"07" лютого 2022 р.м. ХарківСправа № 922/352/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жельне С.Ч.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», м.Київ
до Фізичної особи-підприємця Броннікова Родіона Володимировича, м.Харків
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 100536,96 грн.
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):100785,06 грн.
Боржник: Фізична особа-підприємець Бронніков Родіон Володимирович (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.Ч. Жельне
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2022 р. м. ХарківСправа № 922/4518/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України м-н Свободи, 5, Держпром 6 під., 1 пов.,Харків,61022 22630473

як відповідача у справі № 922/4518/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Волкової Катерини Григорівни
до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про скасування рішення

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "16" лютого 2022 р. о(б) 10:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, -й поверх, зал № .

Суддя Т.О. Пономаренко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2022 р. м. ХарківСправа № 922/4518/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу-підприємця Волкову Катерину Григорівну АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ: НОМЕР_1

як позивача у справі № 922/4518/21

за позовом Фізичної особи-підприємця Волкової Катерини Григорівни
до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про скасування рішення

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "16" лютого 2022 р. о(б) 10:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, -й поверх, зал № .

Суддя Т.О. Пономаренко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"07" лютого 2022 р.м. ХарківСправа № 922/350/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Рильової В.В.
до Фізичної особи-підприємця Коваль Валентини Анатоліївни (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 79 487,37 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Фізичної особи-підпроємця Коваль Валентини Анатоліївни наявний борг у сумі 79 487,37 грн., який виник на підставі Договору № 067328-КС-002 про надання кредиту від 27.02.2020. Сума прострочених платежів по тілу кредиту складає37 635,49 грн., сума прострочених платежів по процентам - 41 851,88 грн. .
Відповідно до ст. ст. 525 - 527, 530, 610, 639, 1054 ЦК України, ст. ст. 173-175, 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього):79 735,47 грн.
Боржник: Фізична особа-підприємець Коваль Валентини Анатоліївни (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.В. Рильова
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2022 р. Справа № 922/5200/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Головне управління Національної поліції в Харківській області, м. Харків;

- Фізичну особу-підприємця Полторака Олександра Олександровича, м. Харків

як учасників провадження у справі № 922/5200/21

за позовом Головного управління Національної поліції в Харківській області, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Полторака Олександра Олександровича, м. Харків
про стягнення 17695,16 грн.

про наступне: розгляд справи по суті відбудеться "21" лютого 2022 р. о(б) 11:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 206.

Суддя О.І. Байбак

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2022 р. м. ХарківСправа № 922/18/22

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "МД ТРАНС",

як позивача,

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Слобожанська промислова компанія",

як відповідача у справі № 922/18/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МД ТРАНС", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанська промислова компанія", м. Харків
про стягнення 103086,74 грн.

про наступне: розгляд справи відбудеться "28" лютого 2022 р. о(б) 12:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 225.

Суддя А.М. Буракова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .