ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"03" лютого 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1405/21

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Давидюка В.К., розглядаючи справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВА ЕС"

до Олевської районної спілки споживчих товариств

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець Плоцідим Олена Олександрівна

про стягнення 680800,00 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Габрієль Я.В. - ордер серії АІ №1189670 від 27.12.2021;

від відповідача: Сорока О.І. - голова правління;

від третьої особи: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "ДВА ЕС" звернулося до суду про стягнення з Олевської районної спілки споживчих товариств 680800,00 грн безпідставно набутих коштів.

Ухвалою від 04.01.2022 суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 03.02.2022 об 11:00. Водночас залучив до участі в справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Фізичну особу-підприємця Плоцідим Олену Олександрівну.

12.01.2022 представник позивача через підсистему "Електронний суд" надіслав заяву, до якої долучено опис вкладення на підтвердження надсилання ФОП Плоцідим О.О. копії позовної заяви від 28.12.2021 з додатками.

31.01.2022 суд отримав поштою від Олевської районної спілки споживчих товариств відзив на позовну заяву з додатками, в якому зазначено, що за ТОВ "Два ЕС" зареєстровано право власності на нежитлове приміщення загальною площею 486,4 кв. м, що складає 3/20 частини нежитлової будівлі І поверху торгівельного центру "Уборть", інша частина приміщення перебуває у власності Олевської РССТ. В матеріалах справи немає доказів того, що орендована ФОП Плоцідим О.О. частина приміщення, перебуває у власності ТОВ "Два ЕС".

Крім того, Олевська районна спілка споживчих товариств подала клопотання про зупинення провадження у справі до набрання рішення законної сили у справі №906/785/21 за позовною заявою Олевської РССТ до ТОВ "Два ЕС" про припинення речового права. В обґрунтування вказаного клопотання зазначено, що на розгляді Північно - західного апеляційного господарського суду перебуває справа №906/785/21 за апеляційною скаргою Олевської РССТ на рішення Господарського суду Житомирської області про припинення речового права. Позовними вимогами у справі №906/785/21 є припинення речового права ТОВ "Два ЕС" на нежитлове приміщення за адресою: Житомирська область м. Олевськ, вул. Б. Хмельницького, 1 площею 486,4 кв.м., що складає 3/20 частин нежитлової будівлі І поверху торгівельного центру "Уборть" та визнання право власності на нежитлове приміщення за адресою: Житомирська область м. Олевськ, вул. Б. Хмельницького, 1 площею 486,4 кв.м., що складає 3/20 частин нежитлової будівлі І поверху торгівельного центру "Уборть" за Олевською районною спілкою споживчих товариств. На думку заявника, на даний час неможливо розглядати справу за позовом ТОВ "Два ЕС" до Олевської РССТ про стягнення коштів до вирішення справи №906/785/21 про припинення речового права, оскільки рішення у вказаній справі може об`єктивно вплинути на розгляд справи №906/1405/21.

Представник ТОВ "Два ЕС" 03.02.2022 надіслав через підсистему "Електронний суд" заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі з огляду та не, що позов Олевської РССТ у справі №906/785/21 є завідомо безпідставним.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд відкладає розгляд справи у підготовчому провадженні.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання, клопотання ТОВ "ДВА ЕС" про витребування доказів та клопотання Олевської РССТ про зупинення провадження у справі на "28" лютого 2022 р. о 12:00. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 509.

2. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України - сім днів з дня отримання копії ухвали суду.

3. Встановити відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст.167 ГПК України - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Фізичній особі-підприємцю Плоцідим О.О. протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали надіслати господарському суду письмові пояснення по суті спору на підставі ст. 168 ГПК України з доказами направлення сторонам (описи вкладення).

5. Повноваження учасники справи мають бути підтвердженими належними документами, відповідно до ст. 60 ГПК України.

6. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, згідно з правилами ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1 - в справу;

2 - представнику позивача - адвокату Габрієлю Я.В. ( АДРЕСА_1 );

3- відповідачу;

4 - ФОП Плоцідим О. О. ( АДРЕСА_2 )

Відправити рек