ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 лютого 2022 року м. ТернопільСправа № 921/768/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянувши заяву б/н від 11.01.2022 (вх.№136 від 11.01.2021) представника ТОВ "Термобуд-Каркас" адвоката Вітіва В. А. про забезпечення доказів у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Блок Майстер Україна", вул. Червоноармійська, 72 літера А, групи приміщень №177, м. Київ, 03680

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Термобуд-Каркас", вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль, 46010

про стягнення заборгованості у розмірі 2 936 860,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області на новому розгляді перебуває справа №921/768/19 за позовом ТОВ "Блок Майстер Україна" до ТОВ "Термобуд-Каркас" про стягнення заборгованості у розмірі 2 936 860,12 грн.

11.01.2022 через систему Електронний суд від представника відповідача надійшла заява б/н від 11.01.2022 (вх.№136 від 11.01.2022) про забезпечення доказів. Зокрема, представник відповідача просить забезпечити докази у справі № 921/768/19 шляхом витребування у ТОВ "Блок Майстер Україна" оригіналів: акту звірки взаєморозрахунків від 01.012019 12.06.2019, видаткових накладних №БМ 0000074 від 06.03.2018 на суму 2936860,12 грн на рулон та на лист оцинкований та товарно транспортних накладних БМ-0000074/1 від 06.03.2018 на суму 643041 грн; БМ-0000074/2 від 06.03.2018 на суму 612420грн; БМ-0000074/3 від 06.03.2018 на суму 643041 грн; БМ-0000074/4 від 06.03.2018 на суму 612420 грн; БМ-0000074/5 від 06.03.2018 на суму 425938,12 грн; рулон та на лист оцинкований, долучивши їх до матеріалів справи № 921/768/19.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 18.01.2022 заяву б/н від 11.01.2022 (вх.№136 від 11.01.2021) представника ТОВ "Термобуд-Каркас" адвоката Вітіва В. А. про забезпечення доказів у справі № 921/768/19 прийнято до розгляду; розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 24 січня 2022 об 10:50 год.

Однак, з огляду на тимчасову непрацездатність судді Господарського суду Тернопільської області Шумського І. П., розгляд справи 24.01.2021 не відбувся.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду маг формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення "розумний строк" в рішенні у справі "Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства" роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, суд не вправі допускати юридичну помилку виключно з метою дотримання розумного строку розгляду справи, так як в такому разі не буде досягнуто завдань господарського судочинства, а рішення суду не буде відповідати критеріям законності.

Враховуючи вищенаведене, розгляд заяви б/н від 11.01.2022 (вх.№136 від 11.01.2021) представника ТОВ "Термобуд-Каркас" адвоката Вітіва В. А. про забезпечення доказів суд призначає за межами строку, визначеного ст. 112 ГПК України, на 21.02.2022

На підставі викладеного, керуючись ст. 110-112, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду заяви б/н від 11.01.2022 (вх.№136 від 11.01.2021) представника ТОВ "Термобуд-Каркас" адвоката Вітіва В. А. про забезпечення доказів, застосувавши ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

2. Розгляд заяви б/н від 11.01.2022 (вх.№136 від 11.01.2021) представника ТОВ "Термобуд-Каркас" адвоката Вітіва В. А. про забезпечення доказів призначити в судовому засіданні на 21.02.2022 об 10:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 2, 5 й поверх).

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання (08.02.2022) та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський