ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
07.02.2022 Справа № 905/45/21
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
секретар судового засідання Золіна П.І.
розглянувши заяву Донецької обласної прокуратури №15/4-4вих-21 від 18.01.2022,
про заміну сторони виконавчого провадження у справі №905/45/21,
за позовом Покровської окружної прокуратури Донецької області, Донецька область, м.Покровськ,
до відповідача 1 Української міської ради Донецької області, м.Українськ, Донецька область,
до відповідача 2 Громадської організації Країна вільної громади, м.Українськ, Донецька область,
до відповідача 3 Селидівської міської ради, м.Селидове, Донецька область,
про визнання незаконним рішення Української міської ради, визнання недійсним договору оренди нежитлового вбудованого приміщення, зобов`язання повернути нежитлове вбудоване приміщення,
без участі представників сторін
Рішенням господарського суду Донецької області від 23.09.2021 року у справі №905/45/21 позовні вимоги Покровської окружної прокуратури Донецької області, Донецька область, м.Покровськ, до відповідача 1 Української міської ради Донецької області, м.Українськ, Донецька область, до відповідача 2 Громадської організації Країна вільної громади, м.Українськ, Донецька область, до відповідача 3 Селидівської міської ради, м.Селидове, Донецька область, про визнання незаконним рішення Української міської ради, визнання недійсним договору оренди нежитлового вбудованого приміщення, зобов`язання повернути нежитлове вбудоване приміщення, задоволені; визнано незаконним рішення Української міської ради Донецької області № VІІ/53-431 від 13.03.2020 про надання в оренду нежитлового приміщення для відкриття молодіжного центру Громадський організації Країна Вільної громади (); визнано недійсним договір оренди нежитлового вбудованого приміщення площею 49,7 кв.м. за адресою м. Українськ, вул. Первомайська, 24, укладений 04.06.2020 між Українською міською радою Донецької області () та Громадською організацією Країна Вільної громади (); зобов`язано Громадську організацію Країна Вільної громади () повернути Український міський раді Донецької області () нежитлове вбудоване приміщення площею 49,7 кв.м. за адресою м. Українськ, вул. Первомайська, 24; стягнуто з Української міської ради Донецької області на користь Донецької обласної прокуратури судовий збір у сумі 3153,00 грн; стягнуто з Громадської організації Країна вільної громади на користь Донецької обласної прокуратури судовий збір у сумі 3153,00 грн.

08.12.2021 на виконання вищевказаного рішення були видані відповідні накази.

25.01.2022 до господарського суду Донецької області надійшла заява Донецької обласної прокуратури №15/4-4вих-21 від 18.01.2022 про заміну боржника у судовому наказі від 08.12.2021 в якому просить суд замінити боржника - Українську міську раду (, юридична адреса: 85485, Донецька область, м. Селидове, м. Українськ, вул. Первомайська, 24) у наказі від 08.12.2021 № 905/45/21, виданому Господарським судом Донецької області на виконання рішення від 23.09.2021, на Селидівську міську раду (; юридична адреса: 85400, Донецька область, м. Селидове, вул. К. Маркса, 8).

Ухвалою суду від 27.01.2022 вищезазначено заяву було призначено до розгляду 07.02.2022 о 15:30.

У судове засідання 07.02.2022 представники сторін не з`явились.

Розглянувши заяву Донецької обласної прокуратури №15/4-4вих-21 від 18.01.2022 про заміну боржника у судовому наказі від 08.12.2021 суд зазначає.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2020 №540-р «Про затвердження перспективного плану формування територій громад Донецької області» на теперешній час проходить процедура передачі до комунальної власності рухомого, нерухомого майна та активів м. Селидове (без смт Комишівка), сел. Петрівська (Покровський район), м. Українськ та сел. Цукурино.

Згідно з пп. 1 п. 6-1 Прикінцевих та Перехідних положень Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» від 21.05.1997 до прийняття закону про адміністративно-територіальний устрій України закінчення повноважень сільських, селищних, міських рад, їхніх виконавчих органів, а також реорганізація сільських, селищних, міських рад, їхніх виконавчих органів як юридичних осіб у зв`язку із змінами в адміністративно-територіальному устрої України здійснюються з урахуванням таких положень: у день набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною територіальною громадою, територія якої затверджена Кабінетом Міністрів України (далі сформована територіальна громада), припиняються повноваження сільських, селищних, міських рад, сільських, селищних, міських голів, обраних територіальними громадами, територія яких включена до території сформованої територіальної громади.

Також відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 8 Закону України «Про добровільне об`єднання територіальних громад» від 05.02.2015 повноваження сільських, селищних, міських рад, сільських, селищних, міських голів, обраних територіальними громадами, що об`єдналися, завершуються в день набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною об`єднаною територіальною громадою. Об`єднана територіальна громада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків територіальних громад, що об`єдналися, з дня набуття повноважень сільською, селищною, міською радою, обраною такою об`єднаною територіальною громадою.

Згідно п.2 рішення Селидівської міської ради від 16.12.2020 №8/1-2 встановлено, що Селидівська міська рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Української міської ради, Цукуринської селищної ради, Петрівської сільської ради.

З відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що Українська міська рада (), як юридична особа публічного права, перебуває в стані припинення з 18.12.2020р.

Статтею 52 ГПК України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Приписами статей 73, 74, 76, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що викладені в заяві про заміну боржника у виконавчому провадженні правонаступником у справі № 905/45/21 обставини підтверджуються належними та допустимими доказами, наявними в матеріалах справи.

Наведене є підставою для процесуального правонаступництва на стадії виконання судового рішення, з огляду на що заява про заміну боржника у виконавчому провадженні правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись статтями, 18, 52, 232, 233, 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Донецької обласної прокуратури №15/4-4вих-21 від 18.01.2022 про заміну боржника у судовому наказі від 08.12.2021 у справі - задовольнити.

2. Замінити сторону Боржника у виконавчому провадженні по справі № 905/45/21 про стягнення з Української міської ради Донецької області (85485, Донецька область, м.Українськ, вул. Первомайська, б. 24; ) на користь Донецької обласної прокуратури (ідентифікаційний код юридичної особи 25707002; юридична адреса: 87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Університетська, 6; розрахунковий рахунок № UA 0016251, Держказначейська служба України, МФО - 820172, отримувач - Донецька обласна прокуратура) судовий збір у сумі 3153,00 грн. на Селидівську міську раду (,85400, Донецька обл., м. Селидове, вул. К.Маркса, 8).

Дата складання повного тексту ухвали 07.02.2022р.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя К.С. Харакоз