УХВАЛА

м. Київ

04.02.2022Справа № 910/10404/21

Суддя Господарського суду міста Києва Борисенко І.І., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сердолік" про виправлення описок в рішенні від 07.12.2021 у справі № 910/10404/21

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сердолік"

до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги"

про зобов`язання припинити неправомірні дії

Представники учасників справи: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сердолік" з позовом до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі", Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги".

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 у позові Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сердолік" до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі", Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" про зобов`язання припинити неправомірні дії - відмовлено повністю.

19.01.2022 від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сердолік" надійшла заява про виправлення описки в рішенні від 07.12.2021 р. у справі № 910/10404/21.

У вказаній заяві, заявник просить суд:

виправити, шляхом виключення в рішенні посилання суду на додаток № 6 до договору; заяви - приєднання ОСББ «Сердолік»; доповнити рішення суду у визначених заявником частинах реквізитами договору, вказати пункти договору, дату підписання договору; виправити описку у слові «дійного» на абз.9 стор. 3 рішення суду.

Вирішуючи подану заяву, суд зазначає наступне.

Приписами частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, судом встановлено, що на стор. 3 в абз. 12 рішення суду, допущено описку, а саме помилково зазначено «позивач» замість «відповідач 2», вказана описка є технічною, не змінює суті прийнятого рішення, та встановлених судом обставин, та повністю підтверджується змістом рішення та вказаної заяви - приєднання, яка наявна у справі.

Щодо виправлення слова «дійного» у рішенні суду від 07.12.2021, суд зазначає. У зв`язку зі збоєм в роботі КП «ДСС» помилково вказано слово «дійного» замість правильного «комерційного», яке відповідає змісту п. 3.2. договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії. Отже, вказана описка підлягає виправленню.

Щодо іншої частини заяви, суд відзначає таке.

Згідно положень ГПК України, суд розглядає позовну заяву не інакше, як за позовними вимогами та на підставі наявних у справі доказів. Так, всі докази розглянуті судом, надана таким доказам оцінка, що знайшло відображення у судовому рішенні від 07.12.2021.

В той же час, звертаючись до суду з даною заявою позивач просить суд по суті не виправити описку у рішенні суду, а не погоджується з прийнятим судом рішенням та наданою судом оцінкою доказів.

При цьому, слід додати, що рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 прийнято виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства України, оцінки поданих сторонами доказів, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності.

Відтак, зважаючи на викладені обставини, суд приходить до висновку про відсутність описок у судовому рішенні, які зазначені в іншій частині заяви, у зв`язку з чим суд відмовляє у задоволенні в цій частині.

Суд зазначає, що нумерація абзаців судового рішення від 07.12.2021 вказана у відповідності до тексту його оригіналу, який міститься в матеріалах справи.

Керуючись ст. 52, 232, 233, 234, 235, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача від 19.01.2022 про виправлення описок - задовольнити частково.

В абзаці 12 стор. 3 рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 № 910/10404/21 читати вірним слово "відповідач 2", замість помилкового "позивач".

В абзаці 10 стор. 3 рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2021 № 910/10404/21 читати вірним слово "комерційного" замість помилкового "дійного".

В іншій частині заяви - відмовити.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення від 07.12.2021 у справі № 910/10404/21.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.02.2022 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко