ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/3753/21

Суддя Сокуренко Л.В., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5) в особі філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» АТ «Укрзалізниця» (03126, м. Київ, вул. Качалова, 7)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛЛТРЕЙД» (08720, Київська обл., Обухівський р-н, м. Українка, вул. Промислова, 15, оф. 31)

про стягнення 196 172,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерного товариства «Українська залізниця» особі філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» АТ «Укрзалізниця» звернулося до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАЛЛТРЕЙД» про стягнення 196 172,34 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області № 911/3753/21 від 29.12.2021 позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» особі філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» АТ «Укрзалізниця» залишено без руху.

24.01.2022 від позивача надішли до суду документи на виконання вимог ухвали суду від 29.12.2021.

Частиною 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

У п. 1 ч. 5 ст. 12 вказаного нормативно-правового акту зазначено, що малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що справа підсудна Господарському суду Київської області та враховуючи предмет та підстави позову, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, а також ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, зважаючи на те, що у справі № 911/3753/21 ціна спору не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а справа є не складною з огляду на наявні в ній матеріали, суд приходить до висновку про можливість здійснення розгляду даної справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 176, ст. 234, ч. 1 ст. 247, ч. 1 ст. 250, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження надати суду відзив на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу; у строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив на позов надати заперечення, а також докази направлення заперечення на відповідь на відзив на позов позивачу.

4. Позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, але не пізніше 02.03.2022 надати суду відповідь на відзив на позов, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

7. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Сокуренко