ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2022 Справа№ 914/3311/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «Інформаційні технології», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУ ЕВЕНТ ПАРТНЕРС» , м. Львів

про стягнення 94 547, 90 грн

Суддя Мороз Н.В.

Представники:

Не викликались

Суть спору:

Позовну заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробничим підприємством «Інформаційні технології» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТУ ЕВЕНТ ПАРТНЕРС» про стягнення 94 547, 90 грн.

Ухвалою суду від 11.01.2022 суд ухвалив розглядати справу № 914/3311/21 за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 08.02.2022 о 11:20 год. Цією ж ухвалою зобов`язано відповідача до 05.02.2022 року надати належним чином засвідчені докази часткової оплати заборгованості, відповідачу встановлено строк впродовж 15 календарних днів з дня отримання ухвали, для надання суду відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 165, 251 ГПК України, відзив з доданими документами надіслати позивачу, докази такого надіслання надати суду, встановлено позивачу строк впродовж 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов, для подання відповіді на відзив, у разі подання такої відповіді до суду, зобов`язано позивача надіслати таку відповідь не пізніше наступного дня відповідачу, докази такого надіслання надати суду. Явку повноважних представників в судове засідання визнано обов`язковою.

02.02.2022 на електронну адресу господарського суду надійшла заява позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства «Інформаційні технології» від 01.02.2022 б/н про участь у судовому засіданні 08.02.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення ЕasyCon. Однак, вказане клопотання електронним цифровим підписом не підписано, його оригінал суду не надходив.

Суд звертає увагу відповідача на те, що положеннями ГПК України передбачена можливість подання процесуальних, інших документів у електронному вигляді виключно з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

За змістом ч.4 ст.18 вказаного закону, саме кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Таким чином, електронний цифровий підпис заявника, прирівнюється до власноручного підпису, а тому у свою чергу подання будь-яких процесуальних клопотань шляхом направлення їх на електронну адресу суду без електронного цифрового підпису унеможливлює ідентифікацію особи, яка подала зазначене клопотання.

03.02.2022 через систему «Електронний суд» від позивача поступила заява від 02.02.2022 б/н аналогічного змісту щодо проведення засідання 08.02.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення ЕasyCon.

Суд звертає увагу заявника на приписи ч. ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, котрими передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ухвали господарського суду від 11.01.2022, суд визнав явку відповідача обов`язковою.

Суд зазначає, що обов`язкова явка сторін в судове засідання визначається судом з врахуванням конкретних обставин справи, її складності та потреби у наданні сторонами доказів та пояснень.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку в задоволенні клопотання відповідача про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяв Науково-виробничого підприємства «Інформаційні технології», м. Київ від 01.02.2022 б/н та від 02.02.2022 б/н про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.