ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/3537/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши справу

за заявою Фізична особа ОСОБА_1
до Фізична особа ОСОБА_1
про визнання банкрутом
за участю сторін: керуючий реалізацією - Чипиженко Є.В.,

пр-к ОСОБА_2 - Чередніченко К.В. (ордер серія АХ № 1051136 від 21.12.2020),

заявник - не з`явився,

боржник - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

КОРОТКИЙ ЗМІСТ ТА ВИМОГИ ЗАЯВНИКА.

18.01.2022 року до господарського суду надійшла заява ОСОБА_3 з вимогою про зобов`язання арбітражного керуючого - керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 перерахувати на її користь 169 435,27 грн. Заявниця зазначає, що їй стало відомо про факт проведення торгів з реалізації майна, яке було придбано банкрутом під час перебування у зареєстрованому шлюбі із заявницею, у зв`язку з чим таке майно є спільною сумісною власністю подружжя банкрута, частка заявниці у такому майні становить 1/2, посилається на норми сімейного та цивільного законодаства, згідно яких розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом; співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності; якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим, співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки.

Ухвалою від 19.01.2022 суд призначив заяву ОСОБА_3 до розгляду в судовому засіданні, зобов`язавши керуючого реалізацією надати суду відзив на заяву.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутністю.

На виконання вимог ухвали суду керуючий реалізацією надав суду відзив на заяву, в якому повідомив щодо вжитих заходів з погашення кредиторських вимог згідно КУзПБ, реалізації майна банкрута, підтвердив факт проведення торгів із реалізації частини майна банкрута, яке включено до складу ліквідаційної маси, та надав суду копії протоколів електронних аукціонів, актів про придбання майна на аукціоні з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність) щодо майна, зазначеного у заяві ОСОБА_3 . Надходження коштів від реалізації частини майна банкрута, зазначеного у заяві ОСОБА_3 , склали 338 870,53 грн. Проведеною по справі інвентаризацією майна банкрута встановлено, що майно, на факт реалізації якого посилається заявниця, придбано банкрутом під час перебування у зареєстрованому шлюбі із заявницею. Відповідні документи наявні в матеріалах справи. Питання про виплату заявниці грошової компенсації включено керуючим реалізацією до порядку денного зборів кредиторів банкрута, які відбулися 19.01.2022р. Зборами кредиторів прийнято рішення про виплату заявниці грошової компенсації у розмірі 169 435,27 грн. (копія протоколу зборів кредиторів №4 від 19.01.2022 додана до матеріалів справи).

В судовому засіданні керуючий реалізацією просить розглянути та вирішити заяву ОСОБА_3 на розсуд суду з урахуванням приписів законодавства України.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора ОСОБА_2 проти задоволення заяви не заперечував, надав суду письмові пояснення, в яких зазначив, що дане питання розглядалось на засіданні зборів кредиторів.

Інші учасники у справі про неплатоспроможність в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення, наявні в матеріалах справи.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Судом встановлено, що всіх учасників даного судового засідання повідомлено про дату, час та місце розгляду справи належним чином, в зв`язку з чим розглядає заяву по суті.

Розглянувши матеріали справи, заяву ОСОБА_3 , вислухавши пояснення керуючого реалізацією, представника кредитора, здійснивши оцінку всіх доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

НОРМИ, ЯКІ ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ.

18.10.2018 прийнятий новий Кодекс України з процедур банкрутства, який набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, та вводиться в дію через шість місяців з дня набрання чинності цим Кодексом. Кодекс України з процедур банкрутства почав діяти з 21.10.2019.

Як встановлено судом, провадження у даній справі про неплатоспроможність суд відкрив 19.11.2020, тобто після введення в дію нового Кодексу України з процедур банкрутства, в зв`язку з чим розгляд справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 відбувається за нормами нового Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено порядок вирішення спорів у справі про банкрутство.

Згідно ч. 1 та 2 ст. 7 КУзПБ, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України. Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Велика Палата Верховного Суду у п.9.11. Постанови від 15.06.2021 р. у справі № 916/585/18 звертає увагу на те, що якщо наслідком задоволення вимоги, заявленої у справі, стороною якої є особа, щодо якої відкрито провадження у справі про банкрутство, може бути зміна розміру або складу ліквідаційної маси боржника, таку справу слід розглядати у межах справи про банкрутство на підставі статті 7 КУзПБ, а спір є майновим у розумінні положень цього Кодексу.

Таким чином, розгляд заяви ОСОБА_1 про порядок розподілу коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, підлягає розгляду господарським судом в рамках справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ст. 11 ГПК України суд при розгляді справи керується верховенством права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міднародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано ВРУ, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

За приписами статті 9 зазначеного Кодексу визначено, що за результатом розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, суд виносить ухвали.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ І ВИСНОВОК СУДУ.

Постановою суду від 15.04.2021р. ОСОБА_1 визнано банкрутом та введено процедуру погашення боргів фізичної особи; керуючим реалізацією призначено арбітражного керуючого Чипиженка Є.В.

Судом встановлено, що на виконання зазначеної постанови, у період з 04.10.2021 по 20.12.2021 керуючим реалізацією в електронній торгівельній системі ДП «ПРОЗОРРО.ПРОДАЖІ» організовано аукціони з реалізації майна банкрута та визначено переможців за лотами, що входить до складу ліквідаційної маси, а саме:

- аукціон UA-PS-2021-09-23-000005-3 від 04.10.2021 р., майно - транспортний засіб: Марка, модель: ГКБ 8350 Н/ПР-Бортовий-Е причіп; Державний номер: НОМЕР_1 , ціна - 16 892,30 грн; Акт про придбання майна на аукціоні з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність) від 08.11.2021р;

- аукціон UA-PS-2021-10-04-000039-3 від 18.10.2021 р., майно - земельна ділянка площею 2,0 га, що розташована за адресою: Харківська обл., Зачепилівський район, с/рада Леб`язька; кадастровий номер земельної ділянки: :01:000:0108, ціна - 32 600,00 грн; Акт про придбання майна на аукціоні від 04.11.2021р;

- аукціон UA-PS-2021-10-04-000019-2 від 18.10.2021 р., майно - земельна ділянка площею 2,0 га, що розташована за адресою: Харківська обл., Харківський район, с/рада Васищевська; кадастровий номер земельної ділянки: :01:015:0059, ціна - 47600,00 грн; Акт про придбання майна на аукціоні від 04.11.2021р.;

- аукціон UA-PS-2021-12-07-000051-2 від 20.12.2021 р, майно - транспортний засіб: Марка, модель: SOMMER AW- 180T причіп-платформа-Е (контейнеровоз тентований); Державний номер: НОМЕР_2 , ціна - 27 077,44 грн; Акт про придбання майна на аукціоні з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність) від 10.01.2022р;

- аукціон UA-PS-2021-12-07-000050-2 від 20.12.2021 р., майно - транспортний засіб: Марка, модель: ACKERMANN FRUE причіп бортовий -Е (тентований); Державний номер: НОМЕР_3 , ціна - 30 000,00 грн; Акт про придбання майна на аукціоні з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність) від 10.01.2022р;

- аукціон UA-PS-2021-12-07-000024-1 від 20.12.2021 р., майно - транспортний засіб: Марка, модель: КАМАЗ 53212; Державний номер: НОМЕР_4 , ціна - 61 580,79 грн; Акт про придбання майна на аукціоні з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність) від 10.01.2022р;

- аукціон UA-PS-2021-12-07-000015-3 від 20.12.2021 р., майно - транспортний засіб: Марка, модель: КАМАЗ 53213 Бортовий - С вантажний; Державний номер: НОМЕР_5 , ціна - 61 560,00 грн; Акт про придбання майна на аукціоні з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність) від 10.01.2022р;

- аукціон UA-PS-2021-12-07-000025-1 від 20.12.2021 р., майно - транспортний засіб: Марка, модель: КАМАЗ 53213; Державний номер: НОМЕР_6 , ціна - 61 560,00 грн; Акт про придбання майна на аукціоні з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність) від 10.01.2022р;

Загальна вартість частини реалізованого майна банкрута складає 338870,53 грн. Зазначені грошові кошти у порядку, встановленому ч.1 ст.133 КУзПБ зараховано на окремий банківський рахунок, відкритий керуючим реалізацією у АБ «Укргазбанк» (довідка від 05.05.2021 р. №5-270/20/677/2021, виписка банку від 24.01.2021 р. б/н).

В матеріалах справи наявні копії правовстановлюючих документів на майно - свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, договори купівлі-продажу земельних ділянок - з яких вбачається, що майно було придбано банкрутом у проміжок часу між 04.04.2014 та 23.10.2018.

Як свідчить надана суду копія свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_7 , 18.12.2013 між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 укладено шлюб (прізвище після державної реєстрації шлюбу дружини ОСОБА_3 ). Таким чином, зазначене вище майно придбано банкрутом під час перебування у зареєстрованому шлюбі із заявницею.

Також, у матеріалах справи наявні нотаріально посвідчені згоди (заяви) від 29.06.2021 та від 16.11.2021 на відчуження на аукціоні, організованому відповідно до вимог КУзПБ та Порядку організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність), затвердженого постановою КМУ від 02.10.2019 р. № 865, в порядку, визначеному зборами кредиторів у межах справи про неплатоспроможність №922/3537/20 наступного майна, яке набуто нею під час шлюбу з ОСОБА_1 , а саме: транспортні засоби у кількості 6 од., земельні ділянки у кількості 2 од. :01:015:0059 площею 2 га; :01:000:0108 площею 2 га), частки у статутному капіталі юридичних осіб ТОВ «Компанія «Наша олія» (), ТОВ «ЕПК Васищеве» (); житловий будинок садибного типу, адреса: АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 0,15 га., що розташована: АДРЕСА_2 , кадастровий номер :00:000:3095.

ОСОБА_3 на адресу Господарського суду Харківської області, зборів кредиторів та керуючого реалізацією направлено заяву щодо розпорядження майном, яке є спільною сумісною власністю подружжя від 19.07.2021, в якій вона зазначила, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 з 18 грудня 2013 року та з посиланням на ст.ст. 60, 63, 65 Сімейного кодексу України, ст.ст. 364, 369 ЦК України, реалізуючи свої повноваження співвласника майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, просить належну їй компенсацію вартості у вигляді 1/2 частки коштів від реалізації майна (ціни), що визначається згідно вимог КУзПБ, Порядку організації та проведення аукціонів з продажу майна боржників у справах про банкрутство (неплатоспроможність), затвердженого постановою КМУ від 02.10.2019 р. № 865, перераховувати за наступними реквізитами: рахунок НОМЕР_8 у АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, отримувач - ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Зазначеною заявою ОСОБА_3 надала свою згоду на відчуження майна, яке включено до складу ліквідаційної маси та є спільною сумісною власністю подружжя, без виділення в натурі належної їй частки у такому майні.

Крім того, керуючим реалізацією 19.01.2022 організовано проведення зборів кредиторів, до порядку денного яких включено питання про затвердження порядку розподілу коштів, отриманих від продажу частини майна банкрута (протокол №4 від 19.01.2022). Зборами кредиторів затверджено порядок розподіл коштів від реалізації майна банкрута, та, зокрема, прийнято рішення про виплату ОСОБА_3 компенсації вартості у вигляді 1/2 частки коштів від реалізації майна банкрута, що є спільною сумісною власністю подружжя банкрута у сумі 169435,27 грн.

Надаючи правову оцінку фактичним обставинам, суд виходить з наступного.

Статтею 41 Конституції України встановлено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Примусове відчуження об`єктів права приватної власності може бути застосоване лише як виняток з мотивів суспільної необхідності, на підставі і в порядку, встановлених законом, та за умови попереднього і повного відшкодування їх вартості. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.

Частиною 1 статті 317 ЦК України передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч.1 ст. 321 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.131 КУзПБ, до складу ліквідаційної маси може бути включено майно, що є часткою боржника у спільній власності. У такому разі відбувається виділення частки боржника із спільного майна за правилами, передбаченими цивільним законодавством.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Сімейного кодексу України цей Кодекс регулює, зокрема, сімейні особисті немайнові та майнові відносини між подружжям. Якщо особисті немайнові та майнові відносини між подружжям, батьками та дітьми, іншими членами сім`ї та родичами не врегульовані цим Кодексом, вони регулюються відповідними нормами ЦК України, якщо це не суперечить суті сімейних відносин (стаття 8 Сімейного Кодексу України).

Статтею 63 Сімейного кодексу України встановлено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності. Аналогічна норма міститься у ч. 3 ст. 368 Цивільного Кодексу України.

Згідно ч. 1 ст. 65 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік розпоряджаються майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. Частинами 1 та 2 ст.364 Цивільного кодексу України встановлено, що співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою.

Згідно ч. 2 ст. 369 Цивільного кодексу України, розпорядження майном, що є у спільній сумісній власності, здійснюється за згодою всіх співвласників, якщо інше не встановлено законом. Згідно ч. 2 ст. 370 Цивільного кодексу України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Зазначені приписи законодаства дозволяють зробити висновок, що в разі реалізації майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, кожен з подружжя має право на 1/2 коштів, отриманих від реалізації такого майна.

Така ж позиція неодноразово висловлювалась Верховним Судом, зокрема, у Постанові від 09.01.2019р. по справі № 643/4589/15-ц, постанові від 18.04.2018р. у справі №180/254/15-ц, від 07.10.2021 р. по справі №922/3059/16.

Наведеними нормами права передбачено презумпцію віднесення придбаного під час шлюбу майна до спільної сумісної власності подружжя. Це означає, що ні дружина, ні чоловік не зобов`язані доводити наявність права спільної сумісної власності на майно, набуте у шлюбі, оскільки воно вважається таким, що належить подружжю. Якщо майно придбано під час шлюбу, то реєстрація прав на нього (транспортний засіб, житловий будинок чи іншу нерухомість) лише на ім`я одного із подружжя не спростовує презумпцію належності його до спільної сумісної власності подружжя (Постанова Верховного Суду від 02.01.2022 р. по справі № 646/7463/16-ц).

Також, суд зазначає що ст.123 КУзПБ передбачено формування зборів кредиторів (органу, що уособлює та представляє інтереси кредиторів у справі). Згідно ч.8 ст.131 КУзПБ продаж майна банкрута здійснюється відповідно до умов та в порядку, визначених цим Кодексом для юридичних осіб. Згідно ч.1-2 ст.75 КУзПБ арбітражний керуючий визначає умови продажу за погодженням з комітетом кредиторів та забезпеченим кредитором (щодо майна, яке є предметом забезпечення). Питання про виплату ОСОБА_3 компенсації вартості у вигляді 1/2 частки коштів від реалізації майна банкрута, що є спільною сумісною власністю подружжя банкрута у сумі 169435,27 грн розглядалось та погоджене зборами кредиторів банкрута (Протокол №4 від 19.01.2022 р.).

Як було вказно вище, керуючим реалізацією банкрута здійснено продаж майна, яке включено до складу ліквідаційної маси та є спільною сумісною власністю подружжя, без виділення в натурі належної заявниці частки у такому майні. Загальна сума виручених від реалізації майна коштів становить 338 870,53 грн. Заявник як співвласник майна має право на отримання 1/2 коштів від реалізації майна банкрута, що, з урахуванням загальноприйнятих правил заокруглення, становить 169 435,27 грн (338870,53 грн : 2 = 169435,27 грн), а отже, вимога ОСОБА_3 є обґрунтованою. При цьому, суд зазначає, що ч. 4 ст.133 КУзПБ визначені порядок та черговість задоволення вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів. При цьому, вимога ОСОБА_3 щодо виплати компенсації вартості у вигляді 1/2 частки коштів від реалізації майна банкрута, що є спільною сумісною власністю подружжя не є вимогою кредитора у розумінні статтей 1, 122, 133 КУзПБ, а відтак, підлягає задоволенню позачергово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 58-65, 113, 130-133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 11, 202, 234-236 ГПК України, ст. 63, ч. 1 ст. 65 Сімейного кодексу України, ч. 1-2 ст. 364, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 369, ч. 2 ст. 370 Цивільного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

2. Зобов`язати арбітражного керуючого - керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 перерахувати на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію вартості належної їй частки спільної сумісної власності подружжя в сумі 169435,27 грн (рахунок НОМЕР_8 у АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, отримувач - ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_9 ).

3. Ухвалу направити ОСОБА_3 , керуючому реалізацією, банкруту, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 28.01.2022.

Суддя Міньковський С.В.