ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"07" лютого 2022 р. Справа№ 911/1592/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Мальченко А.О.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль"

на рішення Господарського суду Київської області від 03 листопада 2021 року

у справі № 911/1592/21 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6),

до Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль", (09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Івана Кожедуба, 361),

про стягнення 335 732 590,01 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 03 листопада 2021 року у справі № 911/1592/21 позов задоволено частково. Стягнути з ПрАТ "Білоцерківська теплоелектроцентраль" на користь АТ "НАК "Нафтогаз України" - 229 494 006,27 грн. боргу, 17 369 090,42 грн. інфляційних втрат, 13 387 440,64 грн. 3% річних, 37 741 026,34 грн. пені та судовий збір в сумі 794 500,00 грн. Повний текст рішення підписано 02.12.2021 року (а.с.160-161).

23 грудня 2021 року ПрАТ "Білоцерківська теплоелектроцентраль" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 1503/04 від 21.12.2021, в якій просить "скасувати рішення Господарського суду Київської області від 03 листопада 2021 року по справі № 911/1592/21 повністю і прийняти нове рішення, яким відмовити повністю у задоволенні позовної заяви Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" 335 732 590,01 грн.".

Одночасно, в тексті апеляційної скарги, скаржник також просить "Поновити Приватному акціонерному товариству "Білоцерківська теплоелектроцентраль" строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 03.11.2021 року по справі № 911/1592/21".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2021, матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" № 1503/04 від 21.12.2021 на рішення Господарського суду Київської області від 03 листопада 2021 року у справі № 911/1592/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.12.2021 зобов`язано Господарський суд Київської області направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/1592/21. Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" № 1503/04 від 21.12.2021 на рішення Господарського суду Київської області від 03.11.2021, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, відкладено до надходження матеріали справи № 911/1592/21 до Північного апеляційного господарського суду.

03.02.2022 супровідним листом № 02-04/911/1592/21 від 31.01.2022 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/1592/21.

Розглянувши заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що "Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

15.12.2021 Приватне акціонерне товариство "Білоцерківська теплоелектроцентраль" отримало копію повного тексту рішення Господарського суду Київської області від 03.11.2021 у справі № 911/1592/21, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за № 01 3 (а.с.162).

23.12.2021 ПрАТ "Білоцерківська теплоелектроцентраль" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 1503/04 від 21.12.2021 на рішення Господарського суду Київської області від 03.11.2021 у справі № 911/1592/21, про що свідчить відповідна відмітка відділення поштового зв`язку на поштовому конверті № 09 0 про направлення апеляційної скарги до суду.

Враховуючи те, що копію оскаржуваного рішення скаржник отримав 15.12.2021 та 23.12.2021 звернувся з апеляційною скаргою тобто в межах двадцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного судового рішення, колегія суддів, з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку для подання апеляційної скарги, зазначені в апеляційній скарзі є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (залишення без руху).

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір" - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Зокрема, пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Водночас, пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VІ від 08.07.2011 "Про судовий збір" зазначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставки судового збору встановлюються у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2021 рік" - прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня 2021 року - 2 270,00 гривні.

Тобто, ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, становила - 794 500,00 гривні.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 03.11.2021 у справі № 911/1592/21 Приватне акціонерне товариство "Білоцерківська теплоелектроцентраль" повинно було сплатити судовий збір у розмірі 1 191 750,00 грн. (150% від 794 500,00 грн. = 1 191 750,00 грн., де 794 500,00 грн. - сума що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

Проте, звертаючись з апеляційною скаргою, скаржником не додано доказів сплати судового збору.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без руху з підстав, передбачених п. 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України та зазначає, що ПрАТ "Білоцерківська теплоелектроцентраль" має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 1 191 750,00 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 03.11.2021 р. у справі № 911/1592/21).

Платіжні реквізити Північного апеляційного господарського суду для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA2026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) Судовий збір, за позовом ___________(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 31 147, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству "Білоцерківська теплоелектроцентраль" строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 03 листопада 2021 року у справі № 911/1592/21.

2. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Білоцерківська теплоелектроцентраль" № 1503/04 від 21.12.2021 на рішення Господарського суду Київської області від 03 листопада 2021 року у справі № 911/1592/21 - залишити без руху.

3. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, Приватне акціонерне товариство "Білоцерківська теплоелектроцентраль" має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 1 191 750,00 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 03.11.2021 р. у справі № 911/1592/21).

4. Якщо заявник не усуне недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, 1-А.

Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді А.О. Мальченко

О.В. Агрикова