УХВАЛА

м. Київ

02.02.2022Справа № 910/6358/15-г
Господарський суд міста Києва у складі судді Турчин С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" про видачу дубліката та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа

у справі 910/6358/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Батман"

про стягнення грошових коштів

Представники: без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Автокразбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Батман" (відповідача) про стягнення 26423488,00 грн. строкової заборгованості за кредитом (по рахунку №8605), 19397000,00 строкової заборгованості за кредитом (по рахунку №8605), 26061,52 грн. поточних процентів за кредитом (по рахунку №8605), 19131,29 грн. поточних процентів за кредитом (по рахунку №8605), 3961351,43 грн. прострочених процентів за кредитом (по рахунку №8605), 2907955,75 грн. прострочених процентів за кредитом (по рахунку №8605), 419964,31 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів (по рахунку №8605), 308288,12 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів (по рахунку №8605), 44300,67 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів (по рахунку № 8605), 32520,31 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів (по рахунку № 8605), 338943,13 втрати від інфляції в зв`язку з несвоєчасною сплатою процентів (по рахунку № 8605), 249089,37 грн. втрати від інфляції в зв`язку з несвоєчасною сплатою процентів (по рахунку № 8605).

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором №03-К/28605 від 29.10.2013 про відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за їх користування.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.06.2015 у справі № 910/6358/15-г у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКБ Банк" задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 03.06.2015 у справі №910/6358/15-г скасовано, прийнято нове рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКБ Банк" задоволено у повному обсязі, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Батман" на користь Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКБ Банк" 45820488,00 грн. суму кредиту, 6914499,99 грн. суму процентів за користування кредитом, 728252,43 грн. суму пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом; 76820,98 грн. суму 3% річних за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом; 588032,50 грн. суму інфляційних витрат за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Батман" в дохід Державного бюджету України 73 080,00 грн. судового збору за розгляд справи Господарським судом міста Києва; 36540,00 грн. судового збору за розгляд справи Київським апеляційним господарським судом.

Постановою Вищого господарського суду України від 08.06.2016 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Батман" задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 скасовано в частині вирішення спору про стягнення з відповідача 26061,52 грн. поточних процентів за кредитом (по рахунку №8605), 19131,29 грн. поточних процентів за кредитом (по рахунку №8605), 3961351,43 грн. прострочених процентів за кредитом (по рахунку №8605), 2907955,75 грн. прострочених процентів за кредитом (по рахунку №8605), 419964,31 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів (по рахунку №8605), 308288,12 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів (по рахунку №8605), 44300,67 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів (по рахунку №8605), 32520,31 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів (по рахунку №8605), 338943,13 втрат від інфляції в зв`язку з несвоєчасною сплатою процентів (по рахунку №8605), 249089,37 грн. втрат від інфляції в зв`язку з несвоєчасною сплатою процентів (по рахунку № 8605), а справу в цій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва. В іншій частині постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 у даній справі залишено без змін.

26.07.2016 на виконання постанови Вищого господарського суду України №910/6358/15 від 08.06.2016 та постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 видано відповідні накази.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.02.2017 позов в частині стягнення процентів за користування кредитом, пені, 3 % річних та інфляційних втрат задоволено частково, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Батман" на користь Публічного акціонерного товариства "Автокразбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКБ Банк" 26 061,52 грн. поточних процентів за кредитом (по рахунку №8605), 19 131,29 грн. поточних процентів за кредитом (по рахунку № 8605), 3 961 351,43 грн. прострочених процентів за кредитом (по рахунку №8605), 2 907955,75 грн. прострочених процентів за кредитом (по рахунку №8605), 357602,30 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів (по рахунку №8605), 262509,32 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів (по рахунку №8605), 44300,67 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів (по рахунку №8605), 32520,31 грн. 3% річних за несвоєчасне погашення процентів (по рахунку №8605), 338 943,13 втрат від інфляції в зв`язку з несвоєчасною сплатою процентів (по рахунку №8605), 249 089,36 грн. втрат від інфляції в зв`язку з несвоєчасною сплатою процентів (по рахунку №8605).

06.03.2017 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.02.2017 видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.04.2021 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" про заміну сторони виконавчого провадження задоволено, замінено стягувача Публічне акціонерне товариство "Автокразбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКБ Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія " ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ " у справі №910/6358/15-г.

24.01.2022 до відділу діловодства суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" про видачу дубліката та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа.

Відповідно до пункту 19.4 перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ч 1-3 ст. 329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

За вказаних обставин суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" про видачу дубліката та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа призначити до розгляду у судовому засіданні за участю представників учасників процесу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" про видачу дубліката та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа призначити на 17.02.22 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

2. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ" про видачу дубліката та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа.

3. Копію ухвали направити на адресу учасників процесу.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.О. Турчин