ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

31 січня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/1895/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Схід-А

на рішення Господарського суду Одеської області від 11.11.2021, ухвалене суддею Рогою Н.В., м. Одеса, повний текст складено 22.11.2021

у справі № 916/1895/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МБФ Трейдінг Груп

до Товариства з обмеженою відповідальністю Схід-А

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 11.11.2021 у справі № 916/1895/21 повністю задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю МБФ Трейдінг Груп, визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора Комунального підприємства Агенція реєстраційних послуг Манюта Сергія Васильовича, на підставі якого 28.08.2019 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис №33008338 про право власності Товариства з обмеженою відповідальністю Схід-А на виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами загальною площею 66,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Хутірська 3Б (реєстраційний номер об`єкта нерухомості: 101). Припинено право власності Товариства з обмеженою відповідальністю Схід-А на виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами загальною площею 66,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Хутірська 3Б (реєстраційний номер об`єкта нерухомості: 101). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Схід-А на користь Товариства з обмеженою відповідальністю МБФ Трейдінг Груп 4540 грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав на нього апеляційну скаргу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2021 для розгляду вказаної апеляційної скарги сформовано колегію у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Схід-А залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України, як таку, що не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України (до апеляційної скарги не було додано доказів сплати судового збору), встановлено скаржнику 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

04.01.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю Схід-А надійшла заява про усунення недоліків, до якого додано квитанцію від 30.12.2021 на суму 6810 грн.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.01.2022 за апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження, встановлено позивачу строк до 24.01.2022 для подання відзиву та роз`яснено учасникам справи про їх право у цей же строк подати до суду будь-які заяви чи клопотання стосовно процесуальних питань, витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/1895/21.

13.01.2022 матеріали справи надійшли до Південно-західного апеляційного господарського суду.

24.01.2022 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю МБФ Трейдінг Груп надійшла заява про продовження процесуального строку на подання відзиву, а 26.01.2022 відзив на апеляційну скаргу, разом із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на його подання, яке мотивоване тим, що на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю МБФ Трейдінг Груп не надходила апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Схід-А на рішення Господарського суду Одеської області від 11.11.2021 у справі № 916/1895/21.

Відповідно до ч. 1, 3-6 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, на підтвердження направлення копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу, скаржником додано опис вкладення на ім`я ТОВ МБФ Трейдінг Груп за адресою: 65031, м. Одеса, вул. Хутірська, 3-А.

Вказаний опис вкладення містить номер поштового відправлення: 742.

Згідно інформації з веб-сайту Укрпошта за трек-номером 742 вказане поштове відправлення було вручено отримувачу лише 27.01.2022, в той час як ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.01.2022 позивачу встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 24.01.2022. Тобто позивач отримав апеляційну скаргу після спливу строку, встановленого ухвалою суду, на подання відзиву на апеляційну скаргу.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливе поновити Товариству з обмеженою відповідальністю МБФ Трейдінг Груп пропущений процесуальний строк на подання відзиву на апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Підготовчі дії за апеляційною скаргою проведені, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 267, 268, ч. 1,3 ст.270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю МБФ Трейдінг Груп пропущений процесуальний строк на подання відзиву на апеляційну скаргу.

Призначити справу № 916/1895/21 до розгляду на 24.02.2022 о 10:00 год.

Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 8, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Представникам учасників справи при з`явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати документи, що підтверджують їх повноваження.

Попередити учасників справи, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук