УХВАЛА

м. Київ

03.02.2022Справа № 910/1298/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Васильченко Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський полімер» (03143, м. Київ, вул. Метрологічна, буд. 42, секція 42/2) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелопмент констракшн холдінг» (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 68, 5-й поверх) та Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 32) про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Черкаський полімер» (далі - заявник) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелопмент констракшн холдінг» (далі - відповідач 1) та Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (далі - відповідач 2) про визнання недійсним договору.

Розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський полімер», суд дійшов висновку, що вказаний позов не підлягає прийняттю до розгляду з огляду на наступне.

Як вбачається з поданої позовної заяви, предметом позову є визнання недійсним договору застави майнових прав №281021-М від 28.10.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Девелопмент констракшн холдінг» та Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро», з підстав того, що позивач згоди на укладення оспорюваного правочину не надавав, за яким фактично відбулось переведення прав за кредитом зі зміною строку його повернення на користь відповідача-1, що свідчить про укладення договору з порушенням приписів ч. 2,5 ст.203, ст.234 ЦК України.

В той же час, з відомостей комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що до Господарського суду міста Києва 28.01.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкаський полімер» надійшла позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелопмент констракшн холдінг» та Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про визнання недійсним договору застави майнових прав №281021-М від 28.10.2021, яка, як встановлено судом, є аналогічною за змістом та предметом у даній позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2022 вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №910/1297/22 та призначено підготовче засідання у справі.

Таким чином, в провадженні Господарського суду міста Києва вже перебуває справа із спору між тими ж сторонами, про то самий предмет і з тих самих підстав.

Приписами пункту 3 частини 1 статті 175 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З огляду на викладені обставини, оскільки в провадженні суду є спір між тими ж сторонами, з тих же підстав та того ж предмету (справа №910/1297/22), суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відмови у відкритті провадження у справі №910/1298/22 на підставі пункту 3 частини 1 статті 175 ГПК України.

Керуючись статтями п. 3 ч. 1 ст.175, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Черкаський полімер» у відкритті провадження у справі за позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелопмент констракшн холдінг» та Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про визнання недійсним договору.

Ухвала набирає законної сили 03.02.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Т.В. Васильченко