ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

31 січня 2022 року м. ХарківСправа № 922/229/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали заяви (вх. № 229/22 від 24.01.2022 року) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Айрон ЗМЗ", 35705, Рівненська обл., м. Здолбунів, вул. Шевченка, буд. 1-А
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Енерго-Буд ЛТД", 61001, м. Харків, просп. Гагаріна, буд. 20
про видачу судового наказу про стягнення стягнення 58 119,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Айрон ЗМЗ" звернулось до Господарського суду Харківської області 24.01.2022 року із заявою (вх. № 229/22) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Енерго-Буд ЛТД" за договором поставки № 07/09/2020 від 07.09.2020 року у розмірі 50 000, 00 грн., пеня у сумі 5 934, 25 грн., інфляційні втрати у розмірі 2 184,80 грн.

Дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу, судом встановлено наступне.

Як вбачається із матеріалів заяви (вх. № 229/22 від 24.01.2022 року) про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, 07.09.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Айрон ЗМЗ" (покупець - заявник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Енерго-Буд ЛТД" (постачальник - боржник) було укладено договір поставки № 07/09/2020.

Відповідно до пункту 7.2. договору. сторони погодили, що у разі прострочення термінів оплати, передбачених договором, покупець сплачує постачальнику штраф з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за кожен день такого прострочення від суми невиконаних зобов`язань.

21.04.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Айрон ЗМЗ" (покупець - заявник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Енерго-Буд ЛТД" (постачальник - боржник) було укладено додаткову угоду № 24/04/2021 до договору поставки № 07/09/2020 від 07.09.2020 року.

Відповідно до пункту 1.2. додаткової угоди, сторони дійшли згоди, що постачальник частково повернув передплату покупцю, а саме: 50 000, 00 грн., 12.03.2021 року, та 35 000, 00 грн. 26.03.2021 року. Залишок у розмірі 75 000,00 грн. постачальник зобов`язується повернути до 27.04.2021 року.

Оскільки боржником не виконано умови додаткової угоди, заявником було заявлено вимогу про стягнення з боржника суму заборгованості за договором поставки № 07/09/2020 від 07.09.2020 року у розмірі 50 000, 00 грн., пеню у сумі 5 934, 25 грн., інфляційні втрати у розмірі 2 184,80 грн.

Щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Енерго-Буд ЛТД" суми пені 5 934, 25 грн., суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, та останні не є безспірними.

Судом встановлено, що вимоги заявника щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Енерго-Буд ЛТД" суми пені 5 934, 25 грн., не відповідають приписам статті 148 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не є заборгованістю за своєю правовою природою, та нараховано на суму попередньої оплати, з огляду на наступне:

Згідно з приписами статей 216 - 218 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Відповідно до частин 1, 3 статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Приймаючи до уваги положення статті 230 Господарського кодексу України пеня та штраф є видами штрафних санкцій, які учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Частиною 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Наявність спору про право, вирішується судом у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором).

Як вбачається з аналізу вищенаведених норм законодавства, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів (у даному випадку договору поставки), інших письмових доказів, що підтверджують фактичне виконання договору, а також заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків.

Заявником в свою чергу не було надано доказів безспірності заявлених вимог в частині заявленої до стягнення з боржника суми пені у розмірі 5 934,25 грн. (як то підписаний обома сторонами акт звірки, листування тощо).

Крім того, умови договору поставки № 07/09/2020 від 07.09.2020 року не містять відповідальності щодо нарахування пені на суму попередньої оплати.

Пунктом 4 частини 2 статті 150 Господарського кодексу України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Відповідно до частини 3 статті 152 Господарського кодексу України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.

Приймаючи до уваги вищевикладене та необхідність розгляду вимог про стягнення пені окремо у позовному провадженні, з дослідженням та перевіркою судом нарахованих сум, підстав таких нарахувань, періодів, тощо, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Айрон ЗМЗ" про видачу судового наказу в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Енерго-Буд ЛТД" пені у сумі 5 934, 25 грн. - не підлягає.

Керуючись статтями 148, пунктом 4 частини 2 статті 150, пунктами 1, 3, 5 частини 1 статті 152, статтями 232 - 235 Господарсько процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви (вх. № 229/22 від 24.01.2022 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Айрон ЗМЗ" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс-Енерго-Буд ЛТД" пені у сумі 5 934, 25 грн. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, а саме 31 січня 2022 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвалу підписано 31 січня 2022 року.

Суддя О.О. Ємельянова