ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" лютого 2022 р.м. ХарківСправа № 922/410/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Комунального спеціалізованого підприємства "Харківгорліфт", м.Харків
до Фізичної особи-підприємця Халілова Андрія Ільгаровича, м.Київ
про стягнення 33 974,70грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне спеціалізоване підприємство "Харківгорліфт" (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Халілова Андрія Ільгаровича (надалі - відповідач) про стягнення 33974,70грн., з яких: 32107,75грн. заборгованості з орендної плати, 1866,95грн. пені.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань щодо внесення орендної плати за договором оренди №7209 від 14.06.2019.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Згідно з частиною другою статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

При цьому суд зазначає, що відповідно до статей 12, 247 ГПК України, з огляду на категорію справи та характер спірних правовідносин, дану справу недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, а тому вона буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Також, суд зазначає, що позивачем у позові вказано як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради. Проте, всупереч вимогам статті 50 ГПК України позивачем не заявлено клопотання про залучення даної третьої особи та необґрунтовано підстав для такого залучення.

За таких обставин, питання про залучення третьої особи буде вирішено судом після надання позивачем відповідного письмового обґрунтування підстав такого залучення.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на "01" березня 2022 р. об 11:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 323.

5. Зобов`язати позивача до дати підготовчого засідання:

- надати письмове обґрунтування підстав залучення третьої особи, зазначеної в позовній заяві та зазначити яким чином рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки;

- надати для долучення до матеріалів справи оригінальні примірники поштових описів вкладення від 25.01.2022 щодо направлення відповідачу та третій особі копії позовної заяви з додатками.

6. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов в п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали про відкриття провадження у справі.

7. Встановити, що відповідь на відзив може бути подана позивачем протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

8. Встановити, що заперечення може бути подане відповідачем протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

9. Попередити учасників справи, що відповідно до вимог ч.5 ст.165, ч.3 ст.166, ч.3 ст.167, ч.3 ст.168 ГПК України копії відзиву, відповіді на відзив, заперечення, а також письмових пояснень третьої особи та доданих до них документів повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) до суду.

10. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

12. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

13. Ухвалу підписано 07.02.2022.

Суддя М.В. Калантай