ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"31" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/47/22

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дельта Стар, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Германенка Володимира Анатолійовича, Автономна Республіка Крим, м. Євпаторія

про стягнення 250000,00 грн.

встановив:

10.01.2022 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Дельта Стар до Фізичної особи-підприємця Германенка Володимира Анатолійовича про стягнення 250000,00 грн. заборгованості.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.01.2022 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дельта Стар залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу надати до суду: підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням: доказів того, що 13.08.2021 р. ТОВ Дельта Стар у повному обсязі було сплачено на користь ТОВ Стар Інвестмент ІСТ вартість придбаних прав вимоги; вірного переліку, доданих до позовної заяви документів; інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; інформації щодо наявності у позивача та відповідача офіційної електронної адреси; повної адреси місцезнаходження позивача, протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 945, ухвала господарського суду Київської області від 17.01.2022 р. була отримана представником позивача 24.01.2022 р. Отже, останнім днем строку, встановленого ухвалою господарського суду Київської області від 17.01.2022 р. для усунення недоліків позовної заяви, є 03.02.2022 р.

26.01.2022 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява. До вказаної заяви додано позовну заяву в новій редакції.

З вказаної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивачем лише частково усунуто недоліки позовної заяви, а саме: надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; надано пояснення з зазначенням доказів того, що 13.08.2021 р. ТОВ Дельта Стар у повному обсязі було сплачено на користь ТОВ Стар Інвестмент ІСТ вартість придбаних прав вимоги; зазначено вірний перелік, доданих до позовної заяви документів; зазначено інформація щодо наявності у позивача та відповідача офіційної електронної адреси; зазначено повну адресу місцезнаходження позивача.

Як вже зазначалося, ухвалою господарського суду Київської області від 17.01.2022 р. позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України та запропоновано позивачу надати до суду, зокрема, пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, як вбачається із заяви та позовної заяви у новій редакції, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви в цій частині.

Позивачем не зазначено інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів Протоколу електронного аукціону № UA-ЕА-2018-12-21-000021-b від 28.01.2019 р. та Договору купівлі-продажу майнових прав № UA-ЕА-2018-12-21-000021-b/42 від 22.02.2019 р., копії яких додані позивачем до позовної заяви, що надійшла до суду.

Таким чином, позивачем не в повному обсязі усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 17.01.2022 р.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, оскільки позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Київської області від 17.01.2022 р., то вона підлягає поверненню позивачу на підставі ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Позовну заяву та додані до неї документи вважати неподаними та повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева