ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотання про участь

у судовому засіданні у режимі відеоконференції

"03" лютого 2022 р.м. Одеса Справа № 916/1101/21(916/3652/21)
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

дослідивши матеріали справи

за позовною заявою: Компанії CFSIT Inc. (зареєстроване місцезнаходження: 1209, Orange street, City of Wilmington, Country of New Castle, Delaware, 19801, USA; поштова адреса: 9350, Excelsior Boulevard. Hopkins. Minnesota 55343, USA)

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройбуд Іллічівськ"

(68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Транспортна, 45)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Олір Резорсіз" (68000,

Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Транспортна, 45)

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "КУА "Скай Кепітал

Менеджмент" (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 18)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройбуд Іллічівськ" арбітражного керуючого Гонти Оксани Анатоліївни

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, припинення права власності приватної власності на земельну ділянку, відновлення записів про право власності

Встановив:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.12.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №916/3652/21; ухвалено розглядати справу №916/3652/21 за правилами Господарського процесуального кодексу України в порядку загального позовного провадження в межах справи про банкрутство №916/1101/21.

У судовому засіданні 12.01.2022р. оголошено перерву до 04.02.2022р. об 11 год. 00 хв. у відповідності до ст. 216 ГПК України.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору розпорядник майна арбітражний керуючий Гонта О.А. звернулась із клопотанням від 31.01.2022р. (вх. №2773/22 від 31.01.2022р.) про участь у судовому засіданні по справі №916/1101/21(916/3652/21), що призначене на 04.02.2022р. об 11:00, в режимі відеоконференції в приміщені суду. Клопотання обґрунтоване поширенням на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ч.6 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" при розгляді справ перебіг судового процесу фіксується технічними засобами в порядку, встановленому законом, крім справ щодо надання дозволу на проведення розвідувальних заходів.

Ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Ч.6 ст. 197 ГПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч. 8 ст. 197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

У довідці за підписом начальника відділу контролю та організаційного забезпечення діяльності суду, адміністратора та помічника судді від 03.02.2022р. повідомлено про неможливість забронювати майданчик в приміщенні суду на 04.02.2022р. об 11 год. 00 хв., оскільки станом на теперішній час Web-програма „Бронювання відеоконференцзв`язку" у зв`язку із здійсненою кібератакою у ніч з 13 на 14 січня 2022 року на низку державних інформаційних ресурсів не працює.

Враховуючи те, що станом на теперішній час Web-програма „Бронювання відеоконференцзв`язку" не працює, що є наслідком неможливості здійснення бронювання судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду, про що свідчить довідка, суд відмовляє у задоволенні клопотання третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору розпоряднику майна арбітражному керуючому Гонті О.А. про забезпечення її участі в судовому засіданні, яке призначене на 04.02.2022р. об 11 год. 00 хв., в режимі відео конференції в приміщенні суду.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В:

Відмовити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору розпоряднику майна арбітражному керуючому Гонті О.А. у задоволенні клопотання від 31.01.2022р. (вх. №2773/22 від 31.01.2022р.) про забезпечення її участі в судовому засіданні, яке призначене на 04.02.2022р. об 11 год. 00 хв., в режимі відео конференції в приміщенні суду.

Ухвала набирає законної сили 03.02.2022р. та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати на електронну адресу третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору розпоряднику майна ТОВ "Стройбуд Іллічівськ" арбітражному керуючому Гонті О.А. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суддя Л.І. Грабован