ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" лютого 2022 р. Справа № 911/85/22

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Фізичної особи-підприємця Дядюн Наталії Віталіївни ( АДРЕСА_1 )

до приватного підприємства "Анрі-Маркет" (07403, Київська область, м. Бровари (з), вул. Москаленка Сергія, будинок 16-Г)

про стягнення 297 860, 40 грн.

встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Дядюн Наталії Віталіївни б/н від 27.12.2021 до приватного підприємства "Анрі-Маркет" про стягнення 297 860, 40 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем Договору № 0402-1 від 04.02.2020 про надання транспортних послуг, зокрема, відсутність оплати з боку відповідача згідно акту прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 19.11.2021 та рахунку на оплату № 97 від 19.11.2021 в сумі 297 860,40 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.01.2022 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу спосіб для усунення недоліків позовної заяви, у строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду: документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку в розмірі 4467,91 грн.

Копію ухвали суду від 17.01.2022 про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 26.01.2022, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 206.

Через канцелярію суду 31.01.2022 від позивача надійшов супровідний лист разом з доказами сплати судового збору (квитанція № 0.0..1 від 28.01.2022), подана на виконання ухвали суду від 17.01.2022 про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши подані документи, судом встановлено, що позивачем усунуто недоліки позовної заяви, які зумовили залишення її без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її первинного подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження (ч. 3 ст. 247 ГПК України).

Проаналізувавши матеріали позовної заяви, врахувавши категорію і складність справи, а також характер доказів у справі, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/85/22.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 14.03.2022 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

4. Зобов`язати позивача надати суду належним чином засвідчені копії товарно-транспортних накладних, а саме: № 524200 від 25.02.2020; №524144 від 26.02.2020; № 4 від 26.02.2020; № 524142 від 26.02.2020; №5 від 26.02.2020; №2209 від 25.02.2020; №125 від 29.02.2020; № 524242 від 27.02.2020; №0118 від 27.02.2020; №524143 від 06.03.2020.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву із додержанням вимог ст.165 Господарського процесуального кодексу України - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України - п`ять днів з дня отримання відзиву.

7.Викликати в підготовче засідання уповноважених представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені документами відповідно до ст. 60 ГПК України.

8.Сторонам письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а пояснення викласти письмово. Подача документів здійснюється через канцелярію Господарського суду Київської області з супровідним листом.

9. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

10. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін