ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2022 р.м. Одеса Справа № 916/283/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши заяву Приватного підприємства «Янтар» (67500, Одеська область, смт. Доброслав, вул. Першотравнева, 56, ) про забезпечення позову за вх.№4-11/22 від 03.02.2022р.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Янтар» звернулося до Господарського суду Одеської області з заявою про забезпечення позову до подання позову в якій просить заборонити філії «Інфоксводоканал» Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» припиняти безперервне водопостачання та водовідведення до об`єкту по вул. Генерала Цвєтаєва, 18, до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом Приватного підприємства «Янтар» до філії «Інфоксводоканал» Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» про внесення змін у договір на надання послуг централізованого водопостачання та водовідведення №37201 від 30.09.2021р. та повернення безпідставно сплачених коштів.

В обґрунтування своєї заяви Приватне підприємство «Янтар» посилається на те, що Приватне підприємство «Янтар» щомісячно сплачує кошти за водопостачання та водовідведення, однак 28.01.2022р. філією «Інфоксводоканал» Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» видано наряд-заказ №996043 на відключення об`єкту по вул. Генерала Цвєтаєва, 18 м. Одеса, який належить ПП «Янтар» на підставі наявної у ПП «Янтар» заборгованості за грудень 2020 року та січень 2022 року у розмірі 12730,27грн., 11215,41грн., 23613,49грн. При цьому, станом на дату видачі наряду-заказу №996043 на відключення від 28.01.2022р. заборгованості у ПП «Янтар» за січень 2022 року не може бути, оскільки згідно п.4.3. договору на водопостачання №37201 розрахунок за надані послуги здійснюється до 30 числа поточного місяця.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

В заяві про забезпечення позову Приватне підприємство «Янтар» просить заборонити філії «Інфоксводоканал» Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» припиняти безперервне водопостачання та водовідведення.

Провідним юристконсультом відділу правового забезпечення господарської діяльності підприємства юридичного департаменту філії «Інфоксводоканал» Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» є Бочева Ліна Анатольіївна, яка є свекрухою судді Степанової Л.В.

В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19.05.2006p., які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 № 2006/23, зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Згідно з рішенням Ради суддів України №75 від 04.11.2016р. наявність у судді близьких осіб, які працюють на підприємствах, в установах, організаціях, які є учасниками судових проваджень, що знаходяться у провадженні судді створює конфлікт інтересів і вирішується шляхом самовідводу або повідомлення про його наявність та відводу.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.38 Господарського процесуального кодексу України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.ч.1,9 ст.39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Приймаючи до уваги, що провідним юристконсультом відділу правового забезпечення господарської діяльності підприємства юридичного департаменту філії «Інфоксводоканал» Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» є ОСОБА_1 , яка є свекрухою судді Степанової Л.В., з метою недопущення створення враження необ`єктивності та упередженості судді Степанової Л.В. при розгляді заяви Приватного підприємства «Янтар» про забезпечення позову за вх.№4-11/22 від 03.02.2022р., суддя Степанова Л.В. вважає за необхідне заявити самовідвід від розгляду заяви Приватного підприємства «Янтар» про забезпечення позову за вх.№4-11/22 від 03.02.2022р., на підставі п. 1 ч. 1 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 35, ст. 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід від розгляду заяви Приватного підприємства «Янтар» (67500, Одеська область, смт. Доброслав, вул. Першотравнева, 56, ) про забезпечення позову за вх.№4-11/22 від 03.02.2022р.

Ухвала набирає законної сили 07.02.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова