ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

03.02.2022 Справа № 917/1994/21

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши

заяву Фізичної особи-підприємця Ковальова Олександра Анатолійовича

про скасування судового наказу, виданого

за заявою фізичної особи-підприємця Нікітіна Павла Андрійовича

до фізичної особи-підприємця Ковальова Олександра Анатолійовича

про видачу судового наказу

встановив:

Фізична особа-підприємець Нікітін Павло Андрійович звернувся до Господарського суду Полтавської області з заявою від 21.12.2021 (вх. № 2275 від 29.12.2021) про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Ковальова Олександра Анатолійовича 65600,00 грн заборгованості за договором про надання доступу до бізнес-інфраструктури від 20.01.2021, а також 227,00 грн судових витрат на сплату судового збору.

За вказаною заявою Господарський суд Полтавської області видав судовий наказ від 29.12.2021 у справі № 917/1994/21 про стягнення з фізичної особи-підприємця Ковальова Олександра Анатолійовича на корить фізичної особи-підприємця Нікітіна Павла Андрійовича 65 600 грн 00 коп. - заборгованості за надані послуги, 227 грн 00 коп. - судових витрат на сплату судового збору.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Фізична особа-підприємець Ковальов Олександр Анатолійович був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

29.12.2021 копія вказаного судового наказу була надіслана боржникові за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте копія вказаного судового наказу повернулася до суду з довідкою поштового відділення від 06.01.2022 про закінчення терміну зберігання.

Ця відмітка не відповідає вимогам п.99-2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2009р. № 270, та ст. 242 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Таким чином, відповідно до ст. 242 ГПК України копія судового наказу не була належно вручена боржнику.

17.01.2022 боржник подав до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи та про отримання копії судового наказу, оскільки копію судового наказу він не отримував, а із його існуванням довідався з Єдиного державного реєстру судових рішень.

17.01.2022 боржник ознайомився з матеріалами справи № 917/1994/21 та в цей же день отримав копію судового наказу безпосередньо в суді.

18.01.2022 боржник подав до суду заяву про скасування судового наказу на підставі ст.157 ГПК України.

В цій заяві боржник посилається на те, що вимоги стягувача є необґрунтованими, оскільки за договором про надання доступу до бізнес-інфраструктури від 20.01.2021 майно та техніка не передавались, акти надання послуг відповідачем не підписані.

Також боржник подав клопотання про поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Як свідчать матеріали справи, копія судового наказу не була вручена поштовим відділенням боржнику у відповідності до вимог законодавства. Довідка поштового відділення про закінчення терміну зберігання цього відправлення датована 06.01.2022.

Боржник отримав копію судового наказу безпосередньо в суді 17.01.2022.

З заявою про скасування судового наказу боржник звернувся до суду 18.01.2022.

Тобто, строк для подання заяви про скасування судового наказу боржник не пропустив. Тому відсутні підстави для задоволення клопотання про поновлення цього строку.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ч. 2 - ч. 5 ст. 157 ГПК України, оплачена судовим збором, подана в межах установленого 15-денного строку. Підстави для повернення цієї заяви відсутні.

З огляду на викладене, судовий наказ необхідно скасувати.

При цьому суд роз`яснює, що стягувач має право звернутися до суду із тими ж самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ГПК України у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 158, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Скасувати судовий наказ Господарського суду Полтавської області від 29.12.2021 у справі № 917/1994/21 про стягнення з фізичної особи-підприємця Ковальова Олександра Анатолійовича на корить фізичної особи-підприємця Нікітіна Павла Андрійовича 65 600 грн 00 коп. - заборгованості за надані послуги, 227 грн 00 коп. - судових витрат на сплату судового збору.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали: 03 лютого 2022 року.

Суддя Т. М. Безрук