overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02 лютого 2022 року м. Харків Справа № 5023/2518/12

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Трофіменко Р.О. (вх.№292Х/1-43) на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.01.2022 (суддя В.О. Усатий, повний текст складено 18.01.2022) у справі №5023/2518/21

за заявою: Приватного АТ "Українська гірничо-металургійна компанія" в о. Харківської регіональної філії, смт. Солоницівка

до ТОВ "Моноліт" будівельний альянс", м. Харків

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

31.01.2022 від представника ОСОБА_1 адвоката Трофіменко Р.О. до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.01.2022 у справі №5023/2518/21.

31.01.2022 системою автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду справи №5023/2518/21 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Тихий П.В., суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Харківської області матеріали справи №5023/2518/21.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Т.Д. Геза

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02 лютого 2022 року м. Харків Справа № 5023/2518/12

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Шамраєва М.Є. (вх.№312Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 11.01.2022 (суддя В.О. Усатий )у справі №5023/2518/21

за заявою: Приватного АТ "Українська гірничо-металургійна компанія" в о. Харківської регіональної філії, смт. Солоницівка

до ТОВ "Моноліт" будівельний альянс", м. Харків

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2022 від представника ОСОБА_1 адвоката Шамраєва М.Є. до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду Харківської області від 11.01.2022 у справі №5023/2518/21.

01.02.2022 витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду для розгляду справи №5023/2518/21 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Тихий П.В., суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Разом з тим, ухвалою Східного апеляційного господарського суду витребувано з Господарського суду Харківської області матеріали справи №5023/2518/21.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №5023/2518/21.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Т.Д. Геза

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

02 лютого 2022 року м. Харків Справа № 917/1533/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В. , суддя Склярук О.І.

при секретарі Пархоменко О.В.

за участю:

позивача адвокат Каленюк А.А., ордер серїі АІ №1202670 від 31.01.2022 року;

відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" апеляційну скаргу Адвокатського об`єднання "Макмел" (вх. №26П/1-18)

на ухвалу господарського суду Полтавської області від 20.12.2021 року у справі №917/1533/21, постановлену в приміщенні господарського суду Полтавської області (суддя Тимощенко О.М.), повний текст якої складено 20.12.2021 року

за позовною заявою Адвокатського об`єднання "Макмел", м. Київ

до відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Лубнигаз", м. Лубни, Полтавська область

про стягнення 81 260,00 грн.

Керуючись ст. ст. 255, 269, ст. 270, ст. 271, ч.6 ст. 275, ст. ст. 280, 282 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Адвокатського об`єднання "Макмел" задовольнити.

Ухвалу господарського суду Полтавської області від 20.12.2021 року у справі №917/1533/21 скасувати.

Справу №917/1533/21 передати на розгляд до господарського суду Полтавської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду у строк протягом двадцяти днів з дня її проголошення, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя О.І. Склярук
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02 лютого 2022 року м. Харків Справа № 913/234/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Терещенко О.І. , суддя Тихий П.В.

секретар судового засідання Євтушенко Є.В.,

за участю:

від позивача - Зубрич Д.О.,

від відповідача не з`явився,

від апелянта Кіпоть І.Г.,

приватний виконавець не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ЙЕ Енергія (вх. № 3699Л/1)

на ухвалу господарського суду Луганської області від 17.11.2021 (суддя Масловський С.В., постановлена в м. Харкові 17.11.2021., повний текст складено 23.11.2021)

у справі № 913/234/19

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг,

до Приватного АТ "Сєвєродонецьке об`єднання Азот", м. Сєвєродонецьк,

приватний виконавець Пишний Артем Володимирович, м. Київ,

про стягнення 95000000,00 грн

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 271, 273, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ЙЕ Енергія на ухвалу господарського суду Луганської області від 17.11.2021 у справі №913/234/19 - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Луганської області від 17.11.2021 у справі №913/234/19 - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Порядок та строки оскарження постанови передбачені статтями 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови буде складено протягом 5 днів.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01 лютого 2022 року м. Харків Справа № 917/244/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Гетьман Р.А., суддя Сгара Е.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного виконавця Райди О.С., за вх. №3572 П/1 на ухвалу господарського суду Полтавської області від "04" листопада 2021 р. (суддя Пушко І. І.) у справі № 917/244/21 при розгляді заяв Фермерського господарства «Актив С.М.» (вх. № 11201 від 07.10.2021, вх. № 11911 від 28.10.2021) про визнання наказу від 07.07.2021 таким, що не підлягає виконанню, по справі № 917/244/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ерідон Тех», Київська область,

до Фермерського господарства «Актив С.М.», Хорольський район, Полтавська область,

про стягнення 484 491,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.01.2022 у справі №917/244/212 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 04.11.2021 у справі №917/244/21. Призначено справу до розгляду на "10" лютого 2022 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132 .

Відповідно до п.17.5. Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №917/244/21, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/244/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя Е.В. Сгара
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

31.01.2022 м. Дніпро Справа № 904/6223/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Березкіної О.В., Чередка А.Є.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2021 у справі № 904/6223/19

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2021 у справі № 904/6223/19.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що у суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/6223/19.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування матеріалів справи № 904/6223/19 з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи № 904/6223/19 до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/6223/19 за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про стягнення грошових коштів.

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2021 у справі № 904/6223/19 до надходження матеріалів справи № 904/6223/19 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя О.В. Березкіна

Суддя А.Є. Чередко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.02.2022 м.Дніпро Справа № 904/7207/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіної О.В. (доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестпромгруп"

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2021 року у справі №904/7207/21

за позовом Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестпромгруп"

про стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестпромгруп" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2021 року у справі №904/7207/21.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.11.2021 (у складі колегії суддів: головуючий суддя Березкіна О.В. (доповідач), судді Антонік С.Г., Іванов О.Г.) відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестпромгруп" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2021 року у справі №904/7207/21 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

01.02.2022 року розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/7207/21 у зв`язку з відпусткою судді Антоніка С.Г.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2022, справу №904/7207/21 передано колегії суддів у складі: Березкіна О.В. (головуючий, доповідач), судді: Дармін М.О., Іванов О.Г.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестпромгруп" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2021 року у справі №904/7207/21 до свого провадження.

Розгляд справи призначити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя М.О.Дармін

Суддя О.Г.Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.02.2022 м.Дніпро Справа № 904/7428/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіної О.В. (доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліус ЛТД" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2021 року у справі №904/7428/21

за позовом Правобережної окружної прокуратури міста Дніпра, в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліус ЛТД"

про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліус ЛТД" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2021 року у справі №904/7428/21.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.12.2021 (у складі колегії суддів: головуючий суддя Березкіна О.В. (доповідач), судді Антонік С.Г., Іванов О.Г.) відкрито апеляційне провадження у справі №904/7428/21за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліус ЛТД" в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

01.02.2022 року розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/7428/21у зв`язку з відпусткою судді Антоніка С.Г.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2022, справу №№904/7428/21 передано колегії суддів у складі: Березкіна О.В. (головуючий, доповідач), судді: Дармін М.О., Іванов О.Г.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Геліус ЛТД"

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2021 року у справі №904/7428/21 до свого провадження.

Розгляд справи призначити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя М.О.Дармін

Суддя О.Г.Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.02.2022 м.Дніпро Справа № 904/5898/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіної О.В. (доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Криворізької міської ради

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2021 року у справі

№ 904/5898/18

за позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

до Фізичної особи-підприємця Штефан Владислава Олександровича, м. Кривий Ріг

про стягнення 117 596, 52 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Криворізької міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2021 року у справі № 904/5898/18.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.12.2021 (у складі колегії суддів: головуючий суддя Березкіна О.В. (доповідач), судді Антонік С.Г., Іванов О.Г.) відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Криворізької міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2021 року у справі № 904/5898/18 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

01.02.2022 року розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/5898/18 у зв`язку з відпусткою судді Антоніка С.Г.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2022, справу №№904/5898/18 передано колегії суддів у складі: Березкіна О.В. (головуючий, доповідач), судді: Дармін М.О., Іванов О.Г.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Криворізької міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.10.2021 року у справі № 904/5898/18 до свого провадження.

Розгляд справи призначити в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя М.О.Дармін

Суддя О.Г.Іванов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.02.2022 м.Дніпро Справа № 904/6137/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Березкіної О.В. (доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Державного підприємства "Дніпровський проектний інститут" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2021 (суддя Бондарєв Е.М.) у справі №904/6137/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КБ Промпроект"

до Державного підприємства "Дніпровський проектний інститут"

про стягнення 394 224, 00 грн. заборгованості за виконану роботу, 74 133, 60 грн. пені, 211 435, 45 грн. інфляційних втрат, 73 507, 60 грн. 3% річних.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Державного підприємства "Дніпровський проектний інститут" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2021 (суддя Бондарєв Е.М.) у справі №904/6137/21.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.12.2021 (у складі колегії суддів: головуючий суддя Березкіна О.В. (доповідач), судді Антонік С.Г., Іванов О.Г.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Дніпровський проектний інститут" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2021 (суддя Бондарєв Е.М.) у справі №904/6137/21 та призначено до розгляду на 02.02.2022 рік на 09:30год.

01.02.2022 року розпорядженням керівника апарату суду відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/6137/21 у зв`язку з відпусткою судді Антоніка С.Г.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2022, справу №904/6137/21 передано колегії суддів у складі: Березкіна О.В. (головуючий, доповідач), судді: Дармін М.О., Іванов О.Г.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Дніпровський проектний інститут" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2021 (суддя Бондарєв Е.М.) у справі №904/6137/21до свого провадження.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 02.02.2022 року о 09:30год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань №207.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В.Березкіна

Суддя М.О.Дармін

Суддя О.Г.Іванов