overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2022 р. Справа № 916/2740/21

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „Експерт

до боржника: Публічного акціонерного товариства „Ринок Малиновський (65017, м. Одеса, вул. Рекордна , 25-б, )

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.09.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства „Ринок Малиновський, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Ратушного А.І.

Представник АТ „Сбербанк звернувся до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Приймаючи до уваги, що клопотання представника АТ „Сбербанк відповідає вимогам ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, тому підлягає задоволенню.

Суд призначає справу до розгляду у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання АТ „Сбербанк про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на "03" лютого 2022 р. об 11:00 по справі № 916/2740/21 провести з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (за вебпосиланням: vkz.court.gov.ua). Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10(ВКЗ) (5 поверх), тел. 0(482)307-965.

3. Роз`яснити представнику АТ „Сбербанк, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення провадження справи про банкрутство

"28" січня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/183/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д. розглянувши заяву про відкриття провадження (вх.№200/22 від 25.01.2022р.)

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Каміон-68 (65091,м. Одеса, вул. Картамишевська, 16/1, )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ЮГ (68534, Одеська обл., Тарутинський район, село Ламбрівка, )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

25.01.2022р. Товариства з обмеженою відповідальністю Каміон-68 звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю відповідальністю АГРО ЮГ (68534, Одеська обл., Тарутинський район, село Ламбрівка, ).

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд Одеської області визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

При цьому, заявник просив суд призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича, якого суд зобов`язує з`явитись у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 28, 35 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Каміон-68 (65091,м. Одеса, вул. Картамишевська, 16/1, ) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО ЮГ (68534, Одеська обл., Тарутинський район, село Ламбрівка, ) про відкриття провадження у справі про банкрутство - прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви про відкриття провадження у справі призначити у підготовчому засіданні суду на "08" лютого 2022 р. о 14:30 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Одеса, проспект Шевченка,29), зал судового засідання № 2, тел. /0482/ 307-990).

3. Визнати явку представників у судове засідання обов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати: Відділу банкрутства Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (), АГРО ЮГ (68534, Одеська обл., Тарутинський район, село Ламбрівка, ).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2022 р. Справа № 917/1479/21

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши матеріали справи

клопотання арбітражного керуючого Білявського Віталія Віталійовича (вул. Григорія Сковороди, 29, оф. 40, м. Ірпінь, Київська область, 08200) за № 02-07/1124 від 19.01.2022 року (вх. № 641 від 20.01.2022 року)

про сплату керуючому реструктуризації частини основної грошової винагороди по справі № 917/1479/21

за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 02.11.2021 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідент. номер НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 виданий 06.11.2019 року; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 (ідент. номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Білявського Віталія Віталійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1875 від 21.12.2018 року) з процесуальними наслідками, встановленими Кодексом України з процедур банкрутства.

Від керуючого реструктуризації арбітражного керуючого Білявського Віталія Віталійовича 20.01.2022 року надійшло клопотання за № 02-07/1124 від 19.01.2022 року (вх. № 641), у якому він просить суд здійснити сплату йому частини основної грошової винагороди за період з 02.11.2021 року по 01.01.2022 року у розмірі суми фактично внесених фізичною особою ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Полтавської області грошових коштів, що не перевищує 24 303,66 грн., за рахунок коштів внесених фізичною особою ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Полтавської області.

Суд встановив, що подану клопотання відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Суд приймає клопотання керуючого реструктуризації арбітражного керуючого Білявського Віталія Віталійовича та призначає його до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись нормами Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти клопотання керуючого реструктуризації арбітражного керуючого Білявського Віталія Віталійовича до розгляду.

2. Призначити судове засідання на 24.03.2022 року на 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судового засідання № 23.

3. Явку в судове засідання заявника та ліквідатора визнати не обов`язковою.

4. Зобов`язати боржника надати до суду докази авансування на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією відповідно до договору про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 31.08.2021 року.

5. Ухвалу направити боржнику та керуючому реструктуризацією - Білявському В.В.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, оскарженню не підлягає.

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

28.01.2022 р. Справа № 917/76/22

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М., розглянувши матеріали

за позовною заявою Фізичної особи-підприємця Григорова Андрія Михайловича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

до Колективного підприємства трест "Кременчукнафтохімбуд", вул. Ігоря Сердюка, 8/18, м. Кременчук, Полтавська область, 39600,

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

24.01.2022 року до господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Григорова Андрія Михайловича від 19.01.2022 року (вх. № 84/22) до відповідача - Колективного підприємства трест "Кременчукнафтохімбуд" про стягнення заборгованості за договором № 210527/11 про надання рекламних послуг по розміщенню реклами від 27.05.2021 року в розмірі 31 600,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2022 року позовну заяву передано на розгляд судді Білоусову С.М.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене, враховуючи що ціна даного позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд вирішив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись статтями 162, 165-167, 176, 234, 247-252 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст. ст. 167, 184 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

6. Ухвалу надіслати учасникам (сторонам) справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

27.01.2022 Справа № 917/1570/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Прибортрейд" вул.Плеханівська. 126, оф.435-А,Харків,61037

до Військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_1

про стягнення 1 066 999,99 грн. заборгованості

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Отюгова О.І.

Представники учасників справи:

від позивача Самілик М.В.

від відповідача Левішко І. В.

Керуючись статтями 126,129, 232-233,237-238,240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Прибортрейд" (вул. Плеханівська, 126, оф. 435-А, м. Харків, 61037, ідентифікаційний код 41434337) 1 066 999,99 грн заборгованості, 16 005 грн. витрат по сплаті судового збору, 40 350 грн. витрат на правничу допомогу, 20 000 грн. додаткової винагороди (гонорар успіху).

Видати наказ із набранням цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.241 ГПК України. Порядок та строки оскарження рішення встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2022 р. Справа № 917/1070/15

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М. при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали

за заявою Державної іпотечної установи, бул. Лесі Українки 34, оф. 201, м. Київ, 01133

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодьжитлобуд", вул. Генерала Жадова, 10, кв. 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39600 (поштова адреса: вул. Першотравнева, 33, м. Кременчук, Полтавська область, 39614), ідентифікаційний код 32687036

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Полтавської області знаходиться заява Державної іпотечної установи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодьжитлобуд", м. Кременчук.

Ухвалою суду від 23.11.2021 року прийнято проміжні звіти ліквідатора про хід ліквідаційної процедури № 66 від 30.08.2021 року, № 67 від 29.09.2021 року, № 68 від 22.10.2021 року - до відома та відкладено розгляд справи на 25.01.2022 р. на 11:30.

Ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодьжитлобуд" - арбітражний керуючий Кардаш С.Л. електронною поштою (ЕЦП в наявності) надав суду наступні документи:

- супровідним листом № 29/11-21-1 від 29.11.2021 року (вх. № 13219 від 29.11.2021 року) проміжний звіт ліквідатора № 69;

- супровідним листом № 29/12-21-1 від 29.12.2021 року (вх. № 14492 від 29.12.2021 року) проміжний звіт ліквідатора № 70;

- уточнене клопотання щодо визначення умов продажу (з урахуванням висновку про вартість майна) № 21/01-21-1 від 21.01.2022 року (вх. № 742 від 21.01.2022 року).

Суд оглянув вищевказані документи та долучив їх до матеріалів справи.

Станом на дату слухання справи ліквідаційна процедура триває.

З огляду на ту обставину, що ліквідатор Кардаш С.Л. надав суду уточнене клопотання щодо визначення умов продажу (з урахуванням висновку про вартість майна), наявні підстави для відкладення розгляду справи, для з`ясування позиції ініціюючого кредитора щодо поданого ліквідатором клопотання.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти проміжні звіти ліквідатора про хід ліквідаційної процедури № 69 від 29.11.2021 року, № 70 від 29.12.2021 року - до відома.

2. Відкласти розгляд справи на 22.02.2022 р. на 11:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судового засідання № 23.

3. Явку кредитора та ліквідатора визнати не обов`язковою.

4. Ліквідатору подати суду звіт про проведену роботу з документальним підтвердженням вжитих ним заходів під час здійснення ліквідаційної процедури.

5. Кредитору письмово висловити свою позицію щодо уточненого клопотання ліквідатора щодо визначення умов продажу майна (з урахуванням висновку вартості майна).

6. Копію ухвали направити кредитору та ліквідатору Кардашу С.Л.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.01.2022 р. Справа № 917/1070/15

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С. М. при секретарі судового засідання Мацко О.В., розглянувши матеріали

скарги Державної іпотечної установи від 26.03.2021 року № 1387/15/1, вул. Лесі Українки,34, м. Київ, 01133

на бездіяльність ліквідатора по справі № 917/1070/15

за заявою Державної іпотечної установи, бул. Лесі Українки 34, оф. 201, м. Київ, 01133

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодьжитлобуд", вул. Генерала Жадова, 10, кв. 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39600 (поштова адреса: вул. Першотравнева, 33, м. Кременчук, Полтавська область, 39614), ідентифікаційний код 32687036

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Державна іпотечна установа звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність ліквідатора Кардаша С.Л. щодо забезпечення збереження та продажу майна ТОВ "Молодьжитлобуд" в період з серпня 2019 року по квітень 2021 року.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 02.04.2021 року скаргу прийнято до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 23.11.2021 року розгляд скарги відкладено на 25.01.2022 р. на 11:30.

З огляду на необхідність повного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що наявні підстави для відкладення розгляду скарги.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 22.02.2022 р. на 11:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал № 23.

2. Явку в судове засідання заявника та ліквідатора визнати не обов`язковою.

3. Копії ухвали направити скаржнику та ліквідатору Кардашу С.Л.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2022 р. Справа № 917/1070/15

Суддя господарського суду Полтавської області Білоусов С.М., розглянувши клопотання Державної іпотечної установи № 361/15 від 24.01.2022 року (вх. № 983 від 27.01.2021 року)

про відсторонення арбітражного керуючого (ліквідатора) по справі № 917/1070/15

за заявою Державної іпотечної установи, бул. Лесі Українки 34, оф. 201, м. Київ, 01133

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Молодьжитлобуд", вул. Генерала Жадова, 10, кв. 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39600 (поштова адреса: вул. Першотравнева, 33, м. Кременчук, Полтавська область, 39614), ідентифікаційний код 32687036

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Полтавської області від 29.09.2015 року визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Молодьжитлобуд" (вул. Генерала Жадова 10 кв. 3, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ідентифікаційний код 32687036); відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором підприємства-банкрута арбітражного керуючого Кардаша Сергія Леонідовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 752 від 10.04.2013 р.) з наданням йому повноважень відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

27.01.2022 року від ініціюючого кредитора - Державної іпотечної установи надійшло клопотання № 361/15 від 24.01.2022 року (вх. № 983), у якому заявник просить суд:

- задовольнити скаргу Державної іпотечної установи на бездіяльність арбітражного керуючого (ліквідатора) Кардаша Сергія Леонідовича щодо забезпечення збереження майна ТОВ "Молодьжитлобуд";

- відсторонити арбітражного керуючого Кардаша Сергія Леонідовича від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Молодьжитлобуд";

- призначити арбітражним керуючим (ліквідатором) ТОВ "Молодьжитлобуд" Гордієнка Юрія Юрійовича (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1797 від 30.06.2017 року).

Суд приймає клопотання Державної іпотечної установи про відсторонення арбітражного керуючого (ліквідатора) у справі № 917/1070/15 та призначає його до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 45-47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 233-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти клопотання Державної іпотечної установи про відсторонення арбітражного керуючого (ліквідатора) у справі № 917/1070/15 до розгляду.

2. Призначити судове засідання на 22.02.2022 р. на 11:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судового засідання № 23.

3. Явку в судове засідання заявника та ліквідатора визнати не обов`язковою.

4. Зобов`язати заявника направити клопотання на адресу ліквідатора - Кардаша Сергія Леонідовича, докази направлення надати суду.

5. Зобов`язати ліквідатора (за наявності) надати заперечення щодо даного клопотання.

6. Ухвалу направити заявнику та ліквідатору - Кардашу С.Л.

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Білоусов С. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
31.01.2022 р. Справа № 917/90/22
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.
Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 120, 162, 176, 178, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.
3. Призначити підготовче засідання у справі на 01.03.2022 р. на 13:30 год.
Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Зигіна,1, зал № 10.
4. Запропонувати відповідачу:
- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6,7 ст.165 ГПК України;
- копію відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.
5. Запропонувати позивачу:
- надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.2 ст.178 ГПК України).
7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Солодюк О.В.