УХВАЛА

м. Київ

24.01.2022Справа № 910/30921/15 (910/4761/14)

За позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ"

про стягнення 190 160,71 грн.

В межах справи № 910/30921/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від позивача не з`явились

Від відповідача не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/30921/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" про банкрутство на стадії ліквідаційної процедури, введеної постановою Господарського суду м. Києва від 28.12.2015.

21.03.2014 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" про стягнення 190160,71 грн, з яких 157264,77 грн основного боргу, 7229,80 грн пені, 23589,71 грн штрафу та 2077,43 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором №623/12 на право тимчасового користування місцем(ями) для розміщення рекламного(их) засобу(ів), що перебуває(ють) у комунальній власності територіальної громади міста Києва від 13.08.2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.03.2014 порушено провадження у справі №910/4761/14 (суддя Якименко М.М.).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2014 зупинено провадження у справі №910/4761/14 до вирішення по суті справи №910/5638/14.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.09.2014 у справі №910/5638/14 відмовлено у задоволенні позову.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.12.2014 рішення Господарського суду міста Києва від 16.09.2014 у справі № 910/5638/14 скасовано частково шляхом викладення резолютивної частини судового рішення наступним чином: " 1. Позов задовольнити частково. 2. Визнати недійсними з моменту вчинення адресні програми на пріоритет № 1 від 13.08.2012р., № 1/1 від 31.08.2012р., № 3 від 30.11.2012р., № 5 від 15.03.2013р. до договору № 623/12 від 13.08.2012р. на право тимчасового користування місцями для розміщення рекламних засобів, що перебувають у комунальній власності територіальної громади м. Києва укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "АТЛ" та Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (КМДА) "Київреклама" в частині об`єктів зовнішньої реклами за адресою: м. Київ, Дарницький район, вул. Харківське шосе, буд. 201-203. 3. Стягнути з Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" (04070, м. Київ, вул. Боричів узвіз 8, ідент. код 26199714) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" (03134, м. Київ, вул. Симиренка 36, ідент. код 32312185) 49 833, 72 грн. (сорок дев`ять тисяч вісімсот тридцять три гривні 72 копійок) коштів сплачених за встановлення пріоритету на місця розміщення об`єктів зовнішньої реклами за адресою: м. Київ, Дарницький район, вул. Харківське шосе, буд. 201-203, 609 грн. (шістсот дев`ять гривень) витрат по сплаті судового збору за розгляд немайнових вимог та 1 114, 47 грн. (одну тисячу сто чотирнадцять гривень 47 копійок) витрат по сплаті судового збору за розгляд майнових вимог. 4. В іншій частині в позові відмовити."

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.01.2015 поновлено провадження у справі №910/4761/14.

10.02.2015 позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої позивач просив суд стягнути з відповідача суму основного боргу у розмірі 119989,64 грн, пеню у розмірі 8403,97 грн, штраф у розмірі 17998,43 грн, 3% річних у розмірі 4451,21 грн та інфляційні втрати у розмірі 31861,38 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2015 зупинено провадження у справі № 910/4761/14 до вирішення по суті та набрання законної сили рішенням суду у справі № 910/2243/15.

Внаслідок проведеного повторного автоматизованого розподілу справу № 910/4761/14 передано на розгляду судді Спичака О.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2021 суддею Спичаком О.М. прийнято справу №910/4761/14 до свого провадження, поновлено провадження у справі №910/4761/14, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (без проведення судового засідання).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2021 постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.09.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2021 справу № 910/4761/14 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" про стягнення 190160,71 грн передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/30921/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2021 прийнято справу № 910/4761/14 за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама" до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" про стягнення 190160,71 грн до розгляду в межах справи № 910/30921/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЛ" та підготовче засідання призначено на 29.11.2021.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2021 розгляд справи відкладено на 24.01.2022.

У судове засідання 24.01.2022 представники позивача та відповідача не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Керуючись пунктом 3 частиною другою статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи,у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 216 про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 177, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.02.22 о 12:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін та ліквідатора банкрута.

3. Повторно зобов`язати відповідача виконати вимоги ухвали Господарського суду м. Києва від 04.10.2021, зокрема, подати до суду відзив на позовну заяву із врахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, а також надати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

4. Зобов`язати позивача у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК України, а також надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до неї документами на адресу відповідача.

5. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам боржника.

Ухвала набрала законної сили 24.01.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк