УХВАЛА

про повернення зустрічного позову

м. Київ

03.02.2022справа №910/20895/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Гранд-Інвестментс» (вул. Юрківська, буд. 28, офіс 3, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 39501849; далі - ТОВ «Гранд-Інвестментс»)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Плац» (вул. Глинки, буд. 7, офіс 1221, м. Дніпро, 49000; ідентифікаційний код 37452046; далі - ТОВ «Плац»)

про стягнення 21 587,67 грн упущеної вигоди

зі справи №910/20895/21

за позовом ТОВ «Плац»

до ТОВ «Гранд-Інвестментс»

про стягнення 39 021,67 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Плац» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з ТОВ «Гранд-Інвестментс»: 35 411,86 грн основного боргу, що утворився в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору оренди вагонів від 07.04.2021 № (далі - Договір); 2 417,09 грн пені; 749,08 грн втрат від інфляції та 443,64 грн 3% річних, а всього 39 021,67 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 07.04.2021 ТОВ «Плац» (орендодавець) та ТОВ «Гранд-Інвестментс» (орендар) укладено Договір, відповідно до якого орендодавець передає в оренду залізничний рухомий склад, придатний до перевезень в технічному та комерційному стані та підготовлений для перевезення вантажу, а орендар приймає та оплачує склад у сумі і в термін, визначені Договором;

- на виконання умов Договору позивачем передано, а відповідачем прийнято в оренду відповідно до акта приймання-передачі від 20.04.2021 №01- п`ять вагонів-хоперів критих для зерна моделі 19-4146, а саме: від 15.04.2021 вагон №95840823; від 17.04.2021 вагон №95509683; від 18.04.2021 вагон №95840849; від 19.04.2021 вагон №95509626; від 20.04.2021 вагон №95509659; вагони отримані орендарем без претензій щодо кількості, якості, комплектності та стану вагонів;

- рахунки на оплату оплачувалися з простроченням, а останній оплачений лише частково;

- за невиконання договірних зобов`язань в частині взаєморозрахунків орендодавець листом від 21.07.2021 вих. №21/09 повідомив орендаря про розірвання Договору та направив претензію від 19.07.2021 про сплату боргу, однак орендарем не погашено заборгованість;

- виводячи вагони з оренди, позивачем понесено витрати транспортного тарифу у сумі 12 388,20 грн з ПДВ;

- станом на 09.12.2021 (дата підписання позовної заяви) заборгованість відповідачем не погашена та складає 35 411,86 грн;

- у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов Договору позивачем нараховано 2 417,09 грн пені; 749,08 грн втрат від інфляції та 443,64 грн 3% річних.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.12.2021 прийнято позовну заяву ТОВ «Плац» до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; зобов`язано, зокрема, відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позов в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу.

18.01.2022 відповідач подав суду заяву про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, мотивовану тим, що ТОВ «Гранд-Інвестментс» не отримано позовної заяви з доданими до неї документами, у зв`язку з чим представник відповідача ознайомився з матеріалами справи 12.01.2022, відповідач здійснює підготовку відзиву на позов, який буде подано суду разом з клопотанням про визнання поважними причин пропуску процесуального строк та його поновлення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.01.2022 відмовлено ТОВ «Гранд-Інвестментс» у задоволенні клопотання про розгляд справи №910/20895/21 у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

24.01.2022 ТОВ «Гранд-Інвестментс» було подано відзив на позовну заяву, в якому ТОВ «Гранд-Інвестментс» просило поновити строк на його подання.

Статтею 118 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судом встановлено, що ухвалу від 21.12.2021 отримано ТОВ «Гранд-Інвестментс» 28.12.2021. Наведене підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача.

Отже строк на подання суду відзиву на позовну заяву закінчився 12.01.2022.

Проте оскільки згідно з інформацією, розміщеною на офіційному сайті акціонерного товариства «Укрпошта», поштове відправлення з штрихкодовим ідентифікатором №244, яке підтверджує надіслання позовної заяви з доданими до неї документами на адресу місцезнаходження ТОВ «Гранд-Інвестментс», за останньою внесеною відділенням поштового зв`язку 11.12.2021 інформацією «Надходження на сортувальний центр» з невстановлених причин не вручене ТОВ «Гранд-Інвестментс», судом було визнано причини пропуску ТОВ «Гранд-Інвестментс» строку на подання відзиву поважними, поновлено пропущений процесуальний строк на подання відзиву на позов та долучено його до матеріалів справи.

Разом з тим, 28.01.2021 до суду надійшов зустрічний позов ТОВ «Гранд-Інвестментс» до ТОВ «Плац» про стягнення 21 587,67 грн упущеної вигоди з відповідним клопотання про поновлення строку на його подання.

Зустрічні позовні вимоги мотивовано тим, що у зв`язку з самовільним вивозом ТОВ «Плац» належних останньому вагонів ТОВ «Гранд-Інвестментс» не мало можливості належним чином виконати укладені договори поставки з відповідними юридичними особами, у зв`язку чим зазнало збитків.

Згідно з частиною першою статті 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Оскільки строк на подання відзиву на позов закінчився 12.01.2022, а судом було поновлено такий строк ТОВ «Гранд-Інвестментс» для подання відзиву, то останнім днем поновленого строку є 27.01.2022.

Зустрічну позовну заяву було надіслано ТОВ «Гранд-Інвестментс» до суду 26.01.2022, що підтверджується накладною «Укрпошта Експрес».

Таким чиним, зустрічний позов подано у строк для подання відзиву.

Проте частиною другою статті 180 ГПК України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Обставини, які свідчать про взаємну пов`язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв`язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини третьої статті 162 ГПК України). Якщо у ній не вказано відповідних обставин, на яких, зокрема, ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують ці обставини, то зустрічна позовна заява повертається без розгляду з посиланням на частину шосту статті 180 ГПК України.

Всупереч наведеному зустрічний позов, хоч і пов`язаний з первісним позовом підставою виникнення - Договором, проте не пов`язаний поданими доказами, а у разі задоволення зустрічного позову зазначене рішення жодним чином не вплине на вирішення по суті первісного позову.

За таких обставин зустрічна позовна заява підлягає поверненню ТОВ «Гранд-Інвестментс».

Слід зазначити, що ТОВ «Гранд-Інвестментс» не позбавлене права звернутися з окремим позовом про стягнення 21 587,67 грн упущеної вигоди до господарського суду в загальному порядку поза межами провадження у даній справі.

Частиною шостою статті 180 ГПК України передбачено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Керуючись статтями 180, 162, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву і додані до неї документи повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Гранд-Інвестментс» (вул. Юрківська, буд. 28, офіс 3, м. Київ, 04080; ідентифікаційний код 39501849).

Копію зустрічної позовної заяви залишити в суді.

Ухвала набрала законної сили 03.02.2022 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Оксана Марченко