СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви у судовому засіданні

31 січня 2022 року м. Харків справа №922/2353/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Барбашова С.В., Зубченко І.В.
секретар судового засідання Лутаєва К.В.
за участю представників:
від позивача (відповідача за зустрічним позовом) Квіцінська А.І. (адвокат, ордер серії АХ №1084560 від 04.01.2022р.);
від відповідача (позивача за зустрічним позовом) Журід А.Г. (самопредставництво юридичної особи);
від третьої особи не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства Харківводоканал, м. Харків
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене 24.02.2021р. (повний текст підписано 09.03.2021р.)
у справі №922/2353/18 (суддя Прохоров С.А.)
за первісним позовом Акціонерного товариства Харківобленерго, м. Харків
до Комунального підприємства Харківводоканал, м. Харків
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача Фонду державного майна України, м. Київ
про стягнення 61910243,31грн.
за зустрічним позовом Комунального підприємства Харківводоканал, м. Харків
до Акціонерного товариства Харківобленерго, м. Харків
про зобов`язання здійснити перерахунок вартості спожитої електричної енергії

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2021р. у справі №922/2353/18 було оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду заявленого клопотання експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (Запорізьке відділення) Давидова К.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання комплексної судової експертизи №900/901/902-21 у справі №922/2353/18 до 31.01.2022р. о 14:00, враховуючи необхідність учасникам справи додаткового часу для надання підтверджуючих документів врегулювання спору та формування позиції щодо подальшого розгляду справи, проведення експертизи.

13.01.2022р. на адресу Східного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Харківобленерго», м. Харків надійшов акт звірки заборгованості у справі №922/2353/18, з якого вбачається повне погашення Комунальним підприємством Харківводоканал заборгованості за період липень 2017р. липень 2018р. в сумі 6191023,31грн., з також заява з проханням зняти з виконання судову експертизу №900/901/902-21 та вирішити питання щодо повернення коштів сплачених Акціонерним товариством «Харківобленерго» за рахунком №668 від 18.08.2021р. в сумі 267711,60грн. (платіжне доручення №33250 від 22.09.2021р.).

17.01.2022р. від Комунального підприємства Харківводоканал до канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги у зв`язку з повним погашенням спірної заборгованості та клопотання про повернення судового збору за подання апеляційної скарги, надано копію акту звірки заборгованості у справі №922/2353/18.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.01.2021р. у справі №922/2353/18 було витребувано у Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (Запорізьке відділення: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13) матеріали справи №922/2353/18.

Наразі матеріали справи №922/2353/18 на адресу Східного апеляційного господарського суду не надходили.

Фіксація судового засідання апеляційної інстанції здійснювалась у протоколі судового засідання та за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до вимог ст.ст.222, 223 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням п.17.7. його Перехідних положень в порядку розгляду апеляційної скарги, встановленому ст.270 цього Кодексу.

У судовому засіданні 31.01.2022р. уповноважений представник Скаржника підтримав надану ним відмову від апеляційної скарги, просив провадження у справі закрити та повернути сплачену ним суму судового збору за подання апеляційної скарги.

Уповноважений представник Позивача (відповідача за зустрічним позовом) у судове засідання також з`явився, зазначив про можливість задоволення клопотання Скаржника про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження, просив зняти з виконання судову експертизу №900/901/902-21 та вирішити питання щодо повернення сплачених Акціонерним товариством «Харківобленерго» коштів за проведення судового експертизи за рахунком №668 від 18.08.2021р. в сумі 267711,60грн.

Представник Третьої особи у судове засідання 31.01.2022р., попри вжиті судом заходи з належного повідомлення не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи ненадходження наразі матеріалів справи №922/2353/18 на адресу Східного апеляційного господарського суду, що унеможливлює вирішення судом питання щодо можливості закриття провадження у справі/повернення понесених учасниками справи судових витрат, з метою забезпечення встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини 1950р. гарантій, в контексті усталеної практики Європейського суду з прав людини, їх застосування щодо належності перегляду судової справи та повноти встановлення і дослідження обставин, судова колегія дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити в судовому засіданні у справі №922/2353/18 перерву до "07" лютого 2022 р. об 10:15.

2. Розгляд відбудеться за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань №110.

3. Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження. Про намір взяти участь у судовому засіданні повідомити письмово заздалегідь.

4. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою та наголосити на можливості взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, поза межами приміщення суду (окрема ухвала суду щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не постановляється з огляду на відсутність таких вимог у ст.197 Господарського процесуального кодексу України) з покладанням ризиків технічного характеру (переривання зв`язку, неможливості взяти участь у відеоконференція) у такому випадку на відповідного учасника справи).

5. Повторно витребувати у Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (Запорізьке відділення: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13) матеріали справи №922/2353/18.

6. Зобов`язати Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз (Запорізьке відділення: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13) негайно надіслати на адресу Східного апеляційного господарського суду (пр. Незалежності, 13, м. Харків, 61058) матеріали справи №922/2353/18.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя С.В. Барбашова

Суддя І.В. Зубченко