УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

31.01.2022Справа № 910/20754/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРПАК» (04071, м. Київ, вул. Констянтинівська, буд. 36; ідентифікаційний код: 39759667)

До Фізичної особи - підприємця Рибалко Вероніки Олексіївни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )

Про стягнення 120 000, 00 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРПАК» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення 120 000, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 09.07.2020 між сторонами укладено договір на виконання робіт №09/072 (далі - Договір), у відповідності до умов якого, виконавець (відповідач) зобов`язується за завданням замовника (позивач) виконати роботи, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити ці роботи.

Позивач умови Договору стосовно оплати виконав. Відповідач в свою чергу повинен був завершити роботи до 10.08.2020, натомість відповідач навіть не приступив до виконання робіт.

Як стверджує позивач, станом на день подачі позову до суду (15.12.2021) умови Договору відповідачем не виконані, що призвело до фінансових втрат позивача в розмірі 120000, 00 грн.

У зв`язку з викладеним позивач просить стягнути з відповідача 120 000, 00 грн.

Також позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати (судовий збір, професійна правнича допомога).

23.12.2021 Господарський суд міста Києва дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, про що постановив відповідну ухвалу та встановив позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали від 23.12.2021 для усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням найменування суду відповідно до інформації з ЄДР;

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням всіх наявних номерів засобів зв`язку позивача та адреси електронної пошти, які містяться в ЄДР;

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (опис вкладення, накладну на відправку та фіскальний (розрахунковий) чек);

- подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї доказів наявності у особи, яка підписала позовну заяву, відповідних повноважень.

Ухвала від 23.12.2021 була направлена на адресу місцезнаходження позивача: 04071, м. Київ, вул. Констянтинівська, буд. 36. Втім, конверт (поштове відправлення №620) повернувся до Господарського суду міста Києва з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою. З трекінгу відстеження поштового відправлення №620 на сайті Укрпошти вбачається, що 03.01.2022 відправлення не було вручене під час доставки з поміткою «інші причини», та вже 05.01.2022 повернуто за зворотною адресою з поміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Крім того, ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху було доставлено на поштову електронну скриньку позивача 24.12.2021 року.

Згідно із п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Зі змісту пункту 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України вбачається, що день невдалої спроби вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення відповідачу ухвали.

Також у відповідності до ч. 7 ст. 120 ГПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Втім, в позовній заяві позивач не вказав іншу адресу місцезнаходження або адресу для листування, крім того, ухвала від 23.12.2021 була направлена на вказану в ЄДРПОУ електронну адресу позивача: ІНФОРМАЦІЯ_1 та була доставлена до електронної скриньки 24.12.2021, про що секретарем судового засідання сформовано відповідну довідку.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Станом на 31.01.2022 від позивача не надходила заява про усунення недоліків поданого позову, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку, що заявник не усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, а відтак позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕНТРПАК» повернути заявнику.

2. Звернути увагу заявника, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

3. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г. П. Бондаренко-Легких