номер провадження справи 35/86/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2022 Справа № 908/1461/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Топчій О.А.,

за участю секретаря судового засідання Авраменко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання доступу до об`єкта дослідження та відбору зразків у справі № 908/1461/20

за позовом Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, м.Запоріжжя, вул. Сталеварів, б. 14)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Спецвік (69035, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, б. 5)

про стягнення коштів

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спецвік (69035, м.Запоріжжя, вул. Діагональна, б. 5)

до відповідача Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, м.Запоріжжя, вул. Сталеварів, б. 14)

про стягнення коштів

за участю представників сторін:

від ПАТ ЗОЕ: не з`явився;

від ТОВ Спецвік: не з`явився.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 10.09.2020 у справі №908/1461/20 призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено до отримання судом результатів експертизи.

09.11.2021 від експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Гудзікевич Г.С. надійшло клопотання про надання доступу до об`єкта дослідження та відбору зразків.

17.11.2021 на електронну адресу суду від ПАТ Запоріжжяобленерго надійшла заява (без ЕЦП) про відкладення дати забору зразків у зв`язку з проведенням між сторонами переговорів щодо укладення мирової угоди.

Ухвалою суду від 29.11.2021 провадження у справі №908/1461/20 поновлено з 07.12.2021, судове засідання призначено на 07.12.2021.

Ухвалою суду від 07.12.2021 розгляд справи за клопотанням сторін було відкладено, судове засідання призначено на 22.12.2021.

Ухвалою суду від 22.12.2021 задоволено клопотання ПАТ Запоржіжяобленерго про відкладення розгляду справи, судове засідання відкладено на 11.01.2022.

Ухвалою суду від 11.01.2022 відкладено судове засідання на 01.02.2022.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

01.02.2022 від ТОВ Спецвік та 11.01.2022 від ПАТ Запоріжжяобленерго надійшли клопотання про відкладення розгляду клопотання експерта у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди.

Суд звертає увагу сторін на те, що клопотання експерта надійшло до суду 09.11.2021, тобто майже три місяці назад. Сторони неодноразово заявляли клопотання про відкладення судового засідання для розгляду клопотання експерта у зв`язку з укладенням ними мирової угоди. В той же час, станом на 01.02.2022 доказів укладення мирової угоди не надано, що свідчить про затягування розгляду клопотання експерта.

За викладених обставин, суд вважає за можливе відмовити в задоволенні клопотань сторін про відкладення судового засідання та розглянути клопотання експерта про надання доступу до об`єкта дослідження та відбору зразків.

Експерт Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Гудзікевич Г.С. просить:

1. Надати доступ до об`єкта дослідження (поставленого товару згідно Специфікації (додаток №1 до договору від 17.09.2019 №660919) в редакції додаткової угоди №1 до договору від 17.09.2019), за місцем його розташування, для відбору зразків для дослідження;

2. Забезпечити прибуття експерта та безперешкодний доступ до об`єкту дослідження, обов`язкову присутність при відборі зразків всіх сторін по справі (або їх законних представників);

3. Залучити відповідно до ч.1 ст.71 ГПК спеціаліста для відбору зразків для проведення дослідження.

4. Час та дата проведення відбору зразків для дослідження - 18.11.2021 о 10.00 годині.

Відповідно до частини 6 статті 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Положеннями статті 102 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до п. 11 Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення експертизи" визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. Якщо вирішення цих питань викликає утруднення, суд може залучити відповідного спеціаліста.

Згідно з пунктом 2.3.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 71 ГПК України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо).

Допомога та консультації спеціаліста не замінюють висновок експерта.

Враховуючи вищевикладене, клопотання сперта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання доступу до об`єкта дослідження та відбору зразків у справі № 908/1461/20 підлягає задоволенню.

При цьому, суд зазначає, що оскільки сторонами не було запропоновано спеціалістів для відбору зразків, суд вважає за необхідне зобов`язати сторони забезпечити присутність спеціалістів (з числа відповідальних працівників ПаТ «Запоріжжяобленерго» та ТОВ «Спецвік») для відбору зразків

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 102, 227-228, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання експерта Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання доступу до об`єкта дослідження та відбору зразків у справі № 908/1461/20 задовольнити.

2. Надати експерту Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз доступ до об`єкта дослідження (поставленого товару згідно Специфікації (додаток №1 до договору від 17.09.2019 №660919) в редакції додаткової угоди №1 до договору від 17.09.2019), за місцем його розташування, для відбору зразків для дослідження

3. Сторонам по справі попередньо узгодити з експертом Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз дату огляду. Доставка експертів до місця перебування об`єктів дослідження та назад забезпечується сторонами по справі.

4. Забезпечити експерту безперешкодний доступ до об`єкту дослідження, а також обов`язкову присутність при відборі зразків всіх сторін по справі (або їх законних представників).

5. Зобов`язати сторони забезпечити присутність спеціалістів (з числа відповідальних працівників ПАТ «Запоріжжяобленерго» та ТОВ «Спецвік») для відбору зразків.

6. Зупинити провадження у справі №908/1461/20 до отримання судом результатів експертизи.

7. Копії ухвали надіслати сторонам у справі та Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.02.2022.

Суддя О.А. Топчій