номер провадження справи 32/42/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.01.2022 Справа № 908/1324/15-г

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

розглянувши заяву начальника Селидівського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) № 47397113/1385/19.28-76 від 13.01.2022 про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами виконавчого провадження в процесі виконання судового рішення у справі № 908/1324/15-г

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк (01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, буд. 8)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Донецько-Курахівський машинобудівний завод (85490, Донецька область, м. Селидове, смт. Курахівка, вул. Прокоф`єва, буд. 15)

про стягнення 998818,80 грн.

Заінтересована особа (заявник): Селидівський відділ державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (85400, Донецька область, м. Селидове, вул. Маяковського, буд. 39)

Без виклику представників учасників справи

СУТЬ ПИТАННЯ

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 13.05.2015 у справі № 908/1324-15-г позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк до Товариства з обмеженою відповідальністю Донецько-Курахівський машинобудівний завод про стягнення 998818,80 грн. задоволено повністю, а саме вирішено:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Донецько-Курахівський машинобудівний завод (85490, Донецька область, м. Селидове, смт. Курахівка, вул. Октябрьська, буд. 15, ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, ) 964014 (дев`ятсот шістдесят чотири тисячі чотирнадцять) грн. 01 коп. заборгованості по відсоткам, 34804 (тридцять чотири тисячі вісімсот чотири) грн. 79 коп. заборгованості по комісійній винагороді;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Донецько-Курахівський машинобудівний завод (85490, Донецька область, м. Селидове, смт. Курахівка, вул. Октябрьська, буд. 15, ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, ) 19976 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят шість) грн. 36 коп. судового збору.

На виконання вказаного рішення суду 10.06.2015 господарським судом були видані відповідні накази.

17.01.2022 на адресу Господарського суду Запорізької області надійшла заява начальника Селидівського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) № 47397113/1385/19.28-76 від 13.01.2022, в якій останній просить суд затвердити мирову угоду від 29.12.2021, укладену сторонами виконавчого провадження, та повернути затверджену мирову угоду до Селидівського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17.01.2022 вищевказану заяву передано для розгляду судді Колодій Н.А.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Запорізької області № П-38/22 від 20.01.2022, на підставі доповідної записки помічника судді, враховуючи передбачений ГПК України десятиденний строк розгляду вказаних заяв та перебування на лікарняному судді Колодій Н.А. з 20.01.2022, вищевказану заяву про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення суду у справі № 908/1324/15-г було призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.01.2022 вказану заяву було розподілено на розгляд судді Смірнову О.Г.

Розглянувши заяву та матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 330 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) визначено, що мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ (ч.1).

З огляду на викладене вбачається, що суб`єктом, який уповноважений звертатись до суду з заявою (клопотанням) про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення, є державні або приватні виконавці, на виконанні в яких перебуває відповідне виконавче провадження.

В заяві начальника Селидівського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) № 47397113/1385/19.28-76 від 13.01.2022 зазначено, що у відділі на виконанні перебуває ЗВП № 47397113, де боржником є ТОВ «Донецько-Курахівський машинобудівельний завод» до складу якого приєднані наступні накази:

1) № 908/1324/15-г від 10.06.2015, виданий Господарським судом Запорізької

області про стягнення з ТОВ "Донецько-Курахівський Машинобудівельний завод" на користь ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" заборгованості по відсоткам у розмірі 964014,01 гривень, заборгованості по комісійній винагороді у розмірі 34804,79 гривень. (ВП 48169610);

2) № 908/1324/15-г від 10.06.2015, виданий Господарським судом Запорізької

області про стягнення з ТОВ "Донецько-Курахівський машинобудівельний завод" на користь ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" судового збору у розмірі 19976,36 гривень. (ВП 48169473). При цьому в заяві зазначено, що 12.01.2022 до Селидівського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надійшла мирова угода від 29.12.2021, укладена між сторонами виконавчого провадження.

Частиною 2 ст. 19 Закону України Про виконавче провадження № 1404-VIII від 02.06.2016 передбачено, що сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу. Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

Статтею 330 ГПК України, передбачено, що мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 192 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 191 цього Кодексу.

Отже, як свідчить зміст ч. 2 ст. 330 ГПК України питання про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви без виклику (повідомлення) сторін та виконавця шляхом винесення ухвали.

Частиною 1 ст. 192 ГПК України визначено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Приписами ч. 5 ст. 192 ГПК України закріплено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Дослідивши подану заяву про затвердження мирової угоди та саму мирову угоду, судом встановлено, що мирова угода укладена обома сторонами та підписана директором юридичного департаменту Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк Мороз С.А. та директором Товариства з обмеженою відповідальністю Донецько-Курахівський машинобудівний завод Коваль О.Г. та скріплена печатками сторін.

Враховуючи, що мирова угода сторін не суперечить чинному законодавству і фактичним обставинам справи, а також не порушує законні права та інтереси сторін, підписана уповноваженими особами, враховуючи, що правові наслідки сторонам відомі та зрозумілі, як-то вбачається з її змісту, зазначена мирова угода затверджується судом.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 330 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Заяву начальника Селидівського відділу державної виконавчої служби у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) № 47397113/1385/19.28-76 від 13.01.2022 про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами виконавчого провадження в процесі виконання судового рішення у справі № 908/1324/15-г, задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду між Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк (01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, буд. 8, ідентифікаційний код 00039002) та Товариством з обмеженою відповідальністю Донецько-Курахівський машинобудівний завод (85490, Донецька область, м. Селидове, смт. Курахівка, вул. Прокоф`єва, буд. 15, ідентифікаційний код 31301298), укладену 29.12.2021 року наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

у процесі виконання наказів Господарського суду Запорізької області по справі № 908/1324/15-г від 10.06.2015 року про стягнення заборгованості з ТОВ «Донецько-Курахівський машинобудівний завод» за Кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 34/кд-05 від 13.12.2005 року у відповідності до судового рішення Господарського суду Запорізької області від 13.05.2015 року по

справі № 908/1324/15-г

(у виконавчих провадженнях № 48169610 та № 48169473)

м. Київ «29» грудня 2021 року

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк», ідентифікаційний код 00039002, далі Стягувач, в особі директора Юридичного департаменту Мороза Сергія Анатолійовича, який діє на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Є.А. Аверіною 25.11.2021 року та зареєстрованої в реєстрі за № 38733, з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецько-Курахівський машинобудівний завод», ідентифікаційний код 31301298, далі - Боржник, в особі директора Коваля Олександра Григоровича, який діє на підставі Статуту, з другої сторони, у виконавчих провадженнях № 48169610 та № 48169473, відкритих на примусове виконання наказів Господарського суду Запорізької області по справі № 908/1324/15-г від 10.06.2015 року, далі накази, про стягнення заборгованості з Боржника за Кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 34/кд-05 від 13.12.2005 року у відповідності до судового рішення Господарського суду Запорізької області від 13.05.2015 року по справі № 908/1324/15-г, керуючись ст. 330 Господарського процесуального кодексу України, у процесі виконання наказів, сторони домовились про укладення мирової угоди на наступних умовах:

1. Сторони визнають, що на дату підписання цієї мирової угоди залишок заборгованості Боржника перед Стягувачем за наказами, які знаходяться на примусовому виконанні в межах виконавчих провадженнях № 48169610 та № 48169473 у загальному розмірі становить 1 018 795,16 грн. (Один мільйон вісімнадцять тисяч сімсот дев`яносто п`ять гривень шістнадцять копійок). При цьому на внутрішньому обліку Стягувача обліковується сума заборгованості Боржника за Кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 34/кд-05 від 13.12.2005 року на загальну суму 1 020 584,92 грн. (Один мільйон двадцять тисяч п`ятсот вісімдесят чотири гривні дев`яносто дві копійки), з яких 965 803,77 грн. - заборгованість зі сплати відсотків, 34 804,79 грн. - заборгованість зі сплати комісійної винагороди, 19 976,36 грн. - заборгованість з відшкодування сплаченого судового збору. З метою врегулювання зазначених зобов`язань за взаємною згодою Боржник та Стягувач домовились, що за умов погашення Боржником на користь Стягувача 500 000,00 грн. (П`ятсот тисяч гривень 00 копійок) в порядку, який визначений цією мировою угодою, накази Господарського суду Запорізької області по справі № 908/1324/15-г від 10.06.2015 року, що видані на примусове виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 13.05.2015 року по справі № 908/1324/15-г будуть вважатися виконаними, а Боржник таким, що виконав в повному обсязі перед Стягувачем усі зобов`язання за Кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 34/кд-05 від 13.12.2005 року.

2. Погашення Боржником на користь Стягувача 500 000,00 грн. (П`ятсот тисяч гривень 00 копійок) за цією мировою угодою здійснюється в наступному порядку:

- перший платіж в сумі 250 000,00 грн. (Двісті п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок) на рахунок Стягувача, зазначений у реквізитах цієї мирової угоди в строк до 30 грудня 2021 року включно;

- другий платіж в сумі 250 000,00 грн. (Двісті п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок) на рахунок Стягувача, зазначений у реквізитах мирової угоди в строк до 31 січня 2022 року включно.

3. Після зарахування на рахунок Стягувача грошової суми в загальному розмірі 500 000,00 грн. (П`ятсот тисяч гривень 00 копійок) на умовах, визначених п. 2 цієї мирової угоди, зобов`язання Боржника перед Стягувачем за рішенням Господарського суду Запорізької області від 13.05.2015 року по справі № 908/1324/15-г та Кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 34/кд-05 від 13.12.2005 року вважаються припиненими виконанням, а Стягувач вважається таким, що не має будь-яких претензій та/або вимог до Боржника, що пов`язані з виконанням Кредитного договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 34/кд-05 від 13.12.2005 року, при цьому взаємовідносини сторін, щодо примусового виконання Господарського суду Запорізької області від 13.05.2015 року по справі № 908/1324/15-г є повністю врегульованими умовами цієї мирової угоди, а накази Господарського суду Запорізької області по справі № 908/1324/15-г від 10.06.2015 року - виконаними та такими, щодо яких наявні підстави для визнання їх виконавчими документами, що не підлягають примусовому виконанню (обов`язок боржника відсутній повністю у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником відповідно до ч.2 ст. 328 ГПК). Крім того, у зв`язку з припиненням зобов`язань Боржника перед Стягувачем за Кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 34/кд-05 від 13.12.2005 року, за умови виконання Стягувачем п. 2 цієї мирової угоди, вважаються припиненими зобов`язання Боржника перед Стягувачем за наступними договорами:

- договір іпотеки № 48/з-05 від 13.12.2005 року, посвідчений 13.12.2005 року Державним нотаріусом Другої Селидівської нотаріальної контори Козирєвою Л.В. та зареєстрований в реєстрі за № 3043;

- договір застави товарів в обороті № 46/з-05 від 13.12.2005 року;

- договір застави обладнання № 49/з-05 від 13.12.2005 року;

- договір застави майнових прав № 47/з-05 від 13.12.2005 року.

Не пізніше п`яти днів від дня зарахування на рахунок Стягувача першого платіжу в сумі 250 000,00 грн. (Двісті п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок) на умовах, визначених п. 2 цієї мирової угоди, Стягувач подає в письмовій формі державному виконавцю Селидівського ВДВС у Покровському районі Донецької області Східного МУ МЮ (м. Харків) примірник цієї мирової угоди, а Державний виконавець Селидівського ВДВС у Покровському районі Донецької області Східного МУ МЮ (м. Харків) не пізніше триденного строку передає цю мирову угоду для затвердження до Господарського суду Запорізької області.

4. У разі невиконання або порушення Боржником строків та порядку виконання зобов`язань по п. 2 цієї мирової угоди, щодо перерахування Стягувачу 500 000,00 грн. (П`ятсот тисяч гривень 00 копійок) припинення зобов`язань Боржника за Кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 34/кд-05 від 13.12.2005 року, договором іпотеки № 48/з-05 від 13.12.2005 року, посвідчений 13.12.2005 року Державним нотаріусом Другої Селидівської нотаріальної контори Козирєвою Л.В. та зареєстрований в реєстрі за № 3043, договором застави товарів в обороті № 46/з-05 від 13.12.2005 року, договором застави обладнання № 49/з-05 від 13.12.2005 року, договором застави майнових прав № 47/з-05 від 13.12.2005 року та рішенням Господарського суду Запорізької області від 13.05.2015 року по справі № 908/1324/15-г не відбувається. Зобов`язання Боржника за Кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії № 34/кд-05 від 13.12.2005 року та рішенням Господарського суду Запорізької області від 13.05.2015 року по справі № 908/1324/15-г вважаються чинними та такими, які існували до підписання цієї мирової угоди. У цьому випадку подальше примусове стягнення заборгованості на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 13.05.2015 року по справі № 908/1324/15-г здійснюється на підставі цієї мирової угоди у порядку та обсязі, вказаному в п. 5 цієї мирової угоди.

5. Ухвала господарського суду Запорізької області про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом по якому боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецько-Курахівський машинобудівний завод» (ідентифікаційний код 31301298; 85490, Донецька обл., місто Селидове, селище міського типу Курахівка, ВУЛИЦЯ ПРОКОФ`ЄВА, будинок 15), стягувачем - Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» (01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, 8, ідентифікаційний код 00039002).

Відповідно до ухвали господарського суду Запорізької області про затвердження цієї мирової угоди, як виконавчого документа, підлягає примусовому виконанню стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецько-Курахівський машинобудівний завод» (ідентифікаційний код 31301298; 85490, Донецька обл., місто Селидове, селище міського типу Курахівка, ВУЛИЦЯ ПРОКОФ`ЄВА, будинок 15) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк» (01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, 8, ідентифікаційний код 00039002) 964 014 (дев`ятсот шістдесят чотири тисячі чотирнадцять) грн. 01 коп. заборгованості по відсоткам, 34 804 (тридцять чотири тисячі вісімсот чотири) грн. 79 коп. заборгованості по комісійній винагороді, 19 976 (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят шість) грн. 36 коп. судового збору. В ухвалі про затвердження мирової угоди, як у виконавчому документі зазначаються також дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню) та строк пред`явлення до виконання (три роки).

6. Витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути на виконання умов мирової угоди (витрати на реєстрацію припинення записів про іпотеку та заборону відчуження за договором іпотеки № 48/з-05 від 13.12.2005 року, посвідчений 13.12.2005 року Державним нотаріусом Другої Селидівської нотаріальної контори Козирєвою Л.В. та зареєстрований в реєстрі за № 3043) зобов`язаний сплатити Боржник самостійно.

7. Сторони цієї Мирової угоди заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

8. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом Запорізької області, проте умови мирової угоди застосовуються до відносин між боржником та стягувачем, які виникли з дати підписання мирової угоди.

9. Цією мировою угодою сторони підтверджують, що вона укладена ними при повному розумінні її умов та термінології українською мовою, відсутня необхідність у тлумаченні її умов та що вони повністю усвідомлюють мету та сутність цієї мирової угоди.

10. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам, зазначеним у тексті цієї мирової угоди.

11. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди та не мають будь-яких обмежень правоздатності та/або дієздатності.

12. Уся інформація, викладена в цій мировій угоді, сприймається сторонами як повною мірою достовірна. Кожна сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій мировій угоді.

13. Сторони погодилися, що з укладенням цієї мирової угоди вони досягли згоди з усіх її істотних умов та не існує будь-яких інших умов, які можуть бути істотними та необхідними для цієї мирової угоди.

14. Ця мирова угода укладена в 3-х оригінальних примірниках українською мовою, що мають однакову юридичну силу, для кожної із сторін та для матеріалів судової справи № 908/1324/15-г у господарському суді Запорізької області.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

Стягувач Боржник

Публічне акціонерне товариство Товариство з обмеженою

«Акціонерний комерційний відповідальністю

промислово-інвестиційний банк» «Донецько-Курахівський

01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, 8 машинобудівний завод»

, рахунок 85490, Донецька обл.,

UА3989002 м. Селидове, смт. Курахівка,

в ПАТ «Промінвестбанк» м. Київ вул. Прокоф`єва, 15

МФО 300012

Директор Директор

Юридичного департаменту

__________________ С.А. Мороз ________________ Коваль О.Г.

Стягувачем за даною ухвалою є: Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк (01001, м. Київ, вул. Малопідвальна, буд. 8, ідентифікаційний код 00039002).

Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю Донецько-Курахівський машинобудівний завод (85490, Донецька область, м. Селидове, смт. Курахівка, вул. Прокоф`єва, буд. 15, ідентифікаційний код 31301298).

3. Згідно із ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ГПК України та підпункту 17.5. пункту 17 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

4. Ухвала суду у справі № 908/1324/15-г від 28.01.2022 про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та може бути пред`явлена до Державної виконавчої служби України згідно ст. ст. 3, 4, 12 Закону України Про виконавче провадження у строк з 31.01.2022 року по 31.01.2025 року.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.01.2022 року

Суддя Смірнов Олександр Геннадійович