ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"03" лютого 2022 р. Cправа № 902/1/22

Господарський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Тварковського А.А.,

за участю секретаря судового засідання Пшегорської О.Я.,

прокурора - Кавун О.І.,

у відсутності представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом: Керівника Тульчинської окружної прокуратури (вул. Гагаріна, 14, м. Тульчин, Вінницька область, 23600) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21027)

до: Державної установи "Піщанська виправна колонія (№59)" (вул. Центральна, 1, с. Трудове, Тульчинський район, Вінницька область, 24703)

до: Державної установи "Крижопільський виправний центр (№113)" (вул. Благовіщенська, 106, с. Городківка, Тульчинський район, Вінницька область, 24615)

до: Фермерського господарства "Флора А.А." (вул. Сергія Бойка, 11, смт Крижопіль, Вінницька область, 24600)

про визнання договору недійсним та повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

Керівником Тульчинської окружної прокуратури подано позов в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області до Державної установи "Піщанська виправна колонія (№59)", Державної установи "Крижопільський виправний центр (№113)" та Фермерського господарства "Флора А.А." про визнання договору недійсним та повернення земельної ділянки.

В обґрунтування заявлених позовних вимог прокурор вказує, що укладений між відповідачем 1 та відповідачем 3 Договір №Г-1-21 від 01.02.2021 про спільний обробіток землі (із змінами згідно із додатковою угодою від 01.07.2021) за своєю правовою природою є договором оренди землі та не відповідає вимогам Закону, у зв`язку з чим підлягає визнанню недійсним, а земельна ділянка - поверненню.

Ухвалою суду від 06.01.2022 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/1/22 в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03.02.2022.

31.01.2022 до суду від відповідача 1 - Державної установи "Піщанська виправна колонія (№59)" надійшло клопотання про закриття провадження у справі, мотивоване тим, що у зв`язку з достроковим розірванням Договору про спільний обробіток землі №Г-1-21 від 01.02.2021 та поверненням Фермерським господарством "Флора А.А." відповідної земельної ділянки предмет спору припинив існування.

Аналогічна за змістом заява про закриття провадження у справі надійшла через канцелярію суду 03.02.2022 за підписом Керівника Тульчинської окружної прокуратури.

У судове засідання 03.02.2022 з`явилася прокурор, представники сторін правом участі у судовому засіданні не скористалися. Останні про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення ухвали суду від 06.01.2022, які наявні у матеріалах справи.

Прокурор у справі зазначила, що не заперечує щодо закриття провадження у справі з підстав відсутності предмету спору.

Дослідивши подані до суду клопотання відповідача 1 та заяву Керівника Тульчинської окружної прокуратури про закриття провадження у справі, судом встановлено, що 10.01.2022 між Державною установою "Піщанська виправна колонія (№59)" та Фермерським господарством "Флора А.А." укладено додаткову угоду № Г-1-22 до Договору про спільний обробіток землі №Г-1-21 від 01.02.2021, згідно якої сторони дійшли згоди про дострокове припинення дії Договору.

Окрім того, додатковою угодою № Г-2-22 від 10.01.2022 до Договору про спільний обробіток землі №Г-1-21 від 01.02.2021 сторони вирішили, що Фермерське господарство "Флора А.А." припиняє використання земельної ділянки кадастровий номер 0:06:001:0004 площею 50 га.

Отже, після відкриття провадження у даній справі сторонами у добровільному порядку оформлено припинення дії спірного Договору про спільний обробіток землі №Г-1-21 від 01.02.2021, укладеного між Державною установою "Піщанська виправна колонія (№59)" та Фермерським господарством "Флора А.А.". За фактом такого припинення сторони підтвердили припинення використання відповідної земельної ділянки.

За таких обставин предмет спору у даній справі відсутній.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

В силу приписів ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. При цьому ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, за наявності відповідного клопотання прокурора, суд дійшов висновку про повернення Вінницькій обласній прокуратурі 4540 грн сплаченого судового збору повністю.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 18, 42, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 902/1/22 закрити у зв`язку із відсутністю предмету спору.

2. Повернути Вінницькій обласній прокуратурі (вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21050; ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 4540 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення № 2284 від 06.12.2021.

3. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення Вінницькій обласній прокуратурі судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

4. Відповідно до ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

5. За приписами ч. 5 ст. 231, п. 13 ч. 1 ст. 255 ГПК України дану ухвалу може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду в частині закриття провадження у справі.

6. Згідно з положеннями ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (Вінницькій обласній прокуратурі надіслати примірник ухвали скріплений гербовою печаткою суду), а також на відомі суду адреси електронної пошти учасників справи: Тульчинської окружної прокуратури - ; позивача - ; відповідача 1 - ; відповідача 2 - ; Вінницької обласної прокуратури - .

Дата складання повного тексту ухвали 08.02.2022.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Тульчинській окружній прокуратурі - вул. Гагаріна, 14, м. Тульчин, Вінницька область, 23600;

3 - позивачу - вул. Келецька, 63, м. Вінниця, 21027;

4 - відповідачу 1 - вул. Центральна, 1, с. Трудове, Тульчинський район, Вінницька область, 24703;

5 - відповідачу 2 - вул. Благовіщенська, 106, с. Городківка, Тульчинський район, Вінницька область, 24615;

6 - відповідачу 3 - вул. Сергія Бойка, 11, смт Крижопіль, Вінницька область, 24600;

7 - Вінницькій обласній прокуратурі - вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21050.