УХВАЛА

31 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 922/3109/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Кібенко О.Р.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Сварог Ессет Менеджмент"

на ухвалу Господарського суду Харківської області

(суддя - Прохоров С.А.)

від 16.08.2021

та постанову Східного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Шевель О.В., судді: Крестьянінов О.О., Тарасова І.В.)

від 19.10.2021

за заявою ОСОБА_1

про забезпечення позову

у справі № 922/3109/21

за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства "Турбоатом"

про визнання недійсними рішень загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.08.2021 у справі №922/3109/21 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено. Заборонено загальним зборам Акціонерного товариства "Турбоатом" приймати рішення з питання порядку денного про "Внесення змін до рішення з питання № 7 порядку денного річних загальних зборів акціонерів АТ "Турбоатом" від 17.04.2019 (протокол № 24) у зв`язку з приведенням у відповідність до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 24.04.2019 № 364 (із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 04.12.2019 № 1015)" та/або "Про затвердження розміру річних дивідендів за підсумками роботи товариства за 2018 рік, у зв`язку з приведенням у відповідність до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 24.04.2019 № 364 (із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 04.12.2019 № 1095)". Заборонено Акціонерному товариству "Турбоатом" (Україна, 61037, м. Харків, пр-т Московський, 199, ) та Фонду державного майна України (Україна, 01133, місто Київ, вулиця Генерала Алмазова, будинок 18/9, ), в тому числі членам лічильної комісії, здійснювати підрахунок голосів з питання порядку денного про "Внесення змін до рішення з питання № 7 порядку денного річних загальних зборів акціонерів АТ "Турбоатом" від 17.04.2019 (протокол № 24) у зв`язку з приведенням у відповідність до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 24.04.2019 №364 (із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 04.12.2019 №1015)" та/або "Про затвердження розміру річних дивідендів за підсумками роботи товариства за 2018 рік, у зв`язку з приведенням у відповідність до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 24.04.2019 №364 (із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 04.12.2019 №1095)" загальних зборів акціонерів АТ "Турбоатом" та складати протоколи про підсумки голосування з цих питань.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.10.2021 ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.08.2021 у справі №922/3109/21 залишено без змін.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду Харківської області від 16.08.2021 та постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.10.2021 у справі №922/3109/21, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Сварог Ессет Менеджмент" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення 22.12.2021, що підтверджується поштовим конвертом, адресованим Східному апеляційному господарському суду.

При цьому скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що повний текст оскаржуваної постанови отримано 02.12.2021, що підтверджується копією конверту, в якому вона надійшла, та витягом з сайту "Укрпошта", тому з посиланням на статтю 288 Господарського процесуального кодексу України, просить визнати причину пропуску строку для подання касаційної скарги поважною.

Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За приписами частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на наведене та враховуюче те, що касаційну скаргу подано протягом двадцяти днів з дня вручення судового рішення, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Сварог Ессет Менеджмент", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 119, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Сварог Ессет Менеджмент" строк на касаційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 16.08.2021 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 19.10.2021 у справі №922/3109/21.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Сварог Ессет Менеджмент" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 16.08.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.10.2021 у справі №922/3109/21.

3. Прийняти до розгляду справу №922/3109/21 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

5. Витребувати з Господарського суду Харківської області/ Східного апеляційного господарського суду матеріали оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 16.08.2021 у справі №922/3109/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Турбоатом" про визнання недійсними рішень загальних зборів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Кібенко