ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" січня 2022 р. м. Рівне Справа №918/491/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., за участі секретаря судового засідання Ткачук І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за заявою про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

у судовому засіданні в режимі ВКЗ приймали участь:

- керуючий реструктуризацією - арбітражний керуючий Хомич Р.В.;

- представник боржника - Хавін В.О.

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року до Господарського суду Рівненської області через підсистему "Електронний суд" звернулась фізична особа ОСОБА_1 (боржник) із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 23.06.2021 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху.

Ухвалою суду від 06.07.2021 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 21.07.2021.

У судовому засіданні 21.07.2021 судом оголошено перерву до 26.07.2021.

Ухвалою суду від 26.07.2021 підготовче засідання відкладено на 16.08.2021.

У судовому засіданні 16.08.2021 оголошено перерву до 25.08.2021.

Ухвалою суду від 25.08.2021 відкрито провадження у справі № 918/491/21 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржниці, введено процедуру реструктуризації боргів боржниці, офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, призначено керуючим реструктуризацією боргів арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича, якого зобов`язано надати суду не пізніше 20.09.2021 відомості про результати розгляду вимог кредиторів та реєстр вимог кредиторів боржника (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржниці щодо вимог кредиторів), та організувати та провести інвентаризацію майна боржниці та визначити його вартість, установлено керуючому реструктуризацією боржниці строк до 08.11.2021 для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника, попереднє судове засідання призначено на 20.09.2021.

13 вересня 2021 року від АТ "Банк Кліринговий Дім" на виконання ухвали суду від 26.07.2021 надійшла інформація щодо залишку коштів на рахунках боржника.

16 вересня 2021 року від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби надійшов лист з інформацію про те, що державний кордон ОСОБА_1 та члени її сім`ї за останні три роки (2018-2021) не перетинали.

Ухвалою суду від 20.09.2021 у судовому засіданні оголошено перерву до 11.10.2021 та продовжено керуючому реструктуризацією боргів Р.Хомичу строк, встановлений судом в ухвалі суду від 25.08.2021, на надання суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів та реєстру вимог кредиторів боржника, а також на проведення інвентаризації майна боржниці до 11.10.2021.

27 вересня 2021 до суду від АТ "Ідея Банк" надійшла заява про визнання кредиторських вимог, відповідно до якої заявник просив суд розглянути заяву та визнати кредиторські вимоги у справі № 918/491/21 до ОСОБА_1 та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою від 11.10.2021 оголошено перерву в попередньому судовому засіданні до 04.11.2021. Призначено розгляд заяви АТ "Ідея Банк" у попередньому засіданні на 04.11.2021.

11 жовтня 2021 на офіційну електронну адресу суду від арбітражного керуючого Р. Хомича надійшли: звіт про результати розгляду вимог кредиторів боржника №02-01/04/185 від 11.10.2021, супровідний лист №02-01/04/186 від 11.10.2021 з відомостями щодо інвентаризації майна боржника та додатками. У звіті про результати розгляду вимог кредитора до боржника керуючий реструктуризацією зазначив, що він визнає заявлені грошові вимоги в повному обсязі та відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства вимоги відносяться: у сумі 4 540,00 грн судового збору позачергово, а у сумі 183 783,96 грн - до другої черги задоволення вимог кредиторів.

19 жовтня 2021 на офіційну електронну адресу суду від арбітражного керуючого Р. Хомича надійшов звіт про результати перевірки декларації про майновий стан боржника ОСОБА_1 із зазначенням виявлених невідповідностей.

25 жовтня 2021 боржником ОСОБА_1 через підсистему "Електронний суд" подано клопотання про прийняття виправленої декларації про майновий стан та додані декларації про майновий стан за 2018, 2019, 2020 роки.

04 листопада 2021 року розпорядженням в.о. керівника апарату суду Садовською Л.О., на виконання службової записки помічника судді Вишневської О.А., враховуючи перебування судді Андрійчук О.В. з 04.11.2021 у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами та з метою дотримання передбаченого законодавством строку розгляду справи, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/494/21.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справу № 918/494/21 передано на розгляд судді Пашкевич І.О.

Ухвалою суду від 04.11.2021, зокрема, справу №918/491/21 за заявою про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 прийнято суддею Пашкевич І.О. до свого провадження. Розгляд справи у попередньому судовому засіданні відкладено на 23.11.2021.

09 листопада 2021 року на електронну адресу суду від керуючого реструктуризацією надійшли документи на вимогу суду.

У судовому засіданні 23.11.2021 судом протокольною ухвалою оголошено перерву до 07.12.2021.

Ухвалою від 07.12.2021, зокрема, визнано вимоги кредиторів до боржника фізичної особи ОСОБА_1 у загальній сумі 183 783 грн 96 коп., яка складається з вимог другої черги: Акціонерне товариство "Ідея Банк" () в сумі 183 283 грн 96 коп.; третьої черги: Акціонерне товариство "Ідея Банк" () в сумі 500 грн 00 коп. (штрафні санкції). Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність витрати на оплату судового збору Акціонерного товариства "Ідея Банк" () у розмірі 4 540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) грн 00 коп. Зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення даної ухвали. Зобов`язано керуючого реструктуризацією надати суду до 28.12.2021 (включно): реєстр вимог кредиторів боржника; докази організації та проведення зборів кредиторів. Призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на "25" січня 2022 р.

28 грудня 2021 року на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Хомича Р.В. надійшов супровідний лист із долученими до нього наступними документами: реєстр вимог кредиторів боржника; копія протоколу № 1 від 15.12.2021 перших зборів кредиторів боржника; копія повідомлення про проведення 23.12.2021 зборів кредиторів боржника; копія протоколу № 2 від 23.12.2021 зборів кредиторів боржника.

18 січня 2022 року на електронну адресу суду від арбітражного керуючого Хомича Р.В. надійшло клопотання про затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 та припинення повноважень керуючого реструктуризацією.

Ухвалою від 20.01.2022, заяву арбітражного керуючого Хомича Р.В. про затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 та припинення повноважень керуючого реструктуризацією призначено до розгляду у судовому засіданні на 25 січня 2022 р.

21 січня 2022 року на офіційну електронну адресу суду від арбітражного керуючого Хомича Р.В. надійшло клопотання №02-01/04/265 від 20.01.2022 про затвердження звіту про нарахування, виплату грошової винагороди та стягнення частини винагороди з кредитора.

У судовому засіданні 25.01.2022 судом прийнято до розгляду клопотання №02-01/04/265 від 20.01.2022 арбітражного керуючого Хомича Р.В. про затвердження звіту про нарахування, виплату грошової винагороди та стягнення частини винагороди з кредитора та протокольною ухвалою оголошено перерву до 28.01.2022 для надання кредитору Акціонерне товариство "Ідея Банк" можливості подати суду письмову позицію щодо наявних на розгляді суду клопотань, зокрема про затвердження звіту про нарахування, виплату грошової винагороди керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Хомичу Р.В. та стягнення частини винагороди з кредитора - Акціонерне товариство "Ідея Банк".

28 січня 2022 року на електронну адресу суду від АТ "Ідея Банк" надійшло клопотання про залишення заяви про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 без руху та заперечення на клопотання №02-01/04/265 від 20.01.2022 арбітражного керуючого Хомича Р.В. про затвердження звіту про нарахування, виплату грошової винагороди та стягнення частини винагороди з кредитора.

У судовому засіданні 28.01.2022 суд, розглянувши клопотання кредитора АТ "Ідея Банк" про залишення заяви про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 без руху, відмовив у його задоволенні зважаючи на наступне.

Клопотання АТ "Ідея Банк" мотивоване тим, що ОСОБА_1 при зверненні до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, у порушення п. 12 ч. 3 ст. 116 Кодексу з процедур банкрутства, не надано доказів авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень. Натомість між боржником та арбітражним керуючим укладено договір про розтермінування таких сплат, що на думку АТ "Ідея Банк", суперечить вимогам ст.ст. 115. 116 Кодексу з процедур банкрутства.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, у якості доказів авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання ним повноважень, надано Договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 19.04.2021, укладеного між боржником ОСОБА_1 та арбітражним керуючим Хомичем Р.В. При цьому, у своїй заяві ОСОБА_1 покликалася на існуючу у той момент позицію Верховного Суду викладену у постанові від 19.11.2020 у справі № 910/726/20, відповідно до якої, боржник не позбавлений був можливості укласти угоду з арбітражним керуючим, який погодився на умови відстрочення оплати до реалізації майна боржника виконувати повноваження керуючого реструктуризацією.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, а саме, з ухвали господарського суду від 06.07.2021, прийнятої попереднім складом суду, матеріали заяви фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність визнано достатніми для прийняття їх до розгляду.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання кредитора АТ "Ідея Банк" про залишення заяви про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 без руху.

Розглянувши клопотання арбітражного керуючого Хомича Р.В. про затвердження плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 та припинення повноважень керуючого реструктуризацією, зазначає наступне.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

З матеріалів справи вбачається, що керуючим реструктуризацією боржника скликано та проведено збори кредиторів боржника, про які були повідомленні кредитор та боржник, що підтверджується наданими документами.

На зборах кредиторів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , які відбулись 23.12.2021, прийнято рішення схвалити план реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , яким передбачено:

- погашення вимог кредиторів (АТ "Ідея Банк") у загальному розмірі 42 226,80 грн протягом 60 місяців (5 років) по 703,78 грн щомісячно;

- списання (прощення вимог кредиторів (АТ "Ідея Банк") у загальному розмірі 146 097,16 грн у разі повного виконання плану реструктуризації.

На виконання вимог ухвали суду від 25.08.2021 та вимог ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства, керуючим реструктуризацією боржника арбітражним керуючим Хомичем Р.В. подано до господарського суду на затвердження план реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 в редакції, затвердженій рішенням зборів кредиторів, оформленого протоколом № 2 від 23.12.2021.

Частиною 8 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про схвалення плану реструктуризації боргів боржника.

Згідно з ч. 5 ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства рішення про затвердження плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів.

Судом встановлено, що рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника було прийнято на засіданні зборів кредиторів одноголосно, що підтверджується протоколом № 2 від 23.12.2021 засідання зборів кредиторів боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

Частинами 2 та 3 цієї ж статті визначено, що у плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні.

План реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо) (ч. 3 ст. 124 КУзПБ).

Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років (ч. 6 ст. 124 КУзПБ).

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 125 Кодексу України з процедур банкрутства не підлягають реструктуризації борги боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. План реструктуризації боргів боржника затверджується господарським судом лише після повного погашення боргів боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, якщо така заборгованість існує.

Дослідивши текст плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , судом встановлено, що він містить усі умови, передбачені ч. 2 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства, та передбачає графік погашення заборгованості (розстрочення частини боргу), вимоги кредитора, які будуть списані/прощені у разі виконання плану реструктуризації боргу. Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника - 60 місяців.

Як вбачається з плану реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , він підписаний керуючим реструктуризацією боржника арбітражним керуючим Хомичем Р.В. , погоджений боржником ОСОБА_1 та схвалений кредитором АТ "Ідея Банк".

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що станом на день схвалення плану реструктуризації боргів боржника у останнього відсутня заборгованість щодо сплати аліментів та дохід, який боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів, становить 662 326,80 грн.

Будь-яких заперечень щодо укладення, схвалення і затвердження плану реструктуризації боргів боржника у даній справі до суду не надходило та не заявлялося.

Відповідно до ч. 7 ст. 126 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Таким чином, проаналізувавши вищенаведені обставини, розглянувши поданий план реструктуризації боргів боржника та долучені до матеріалів справи документи, в тому числі і рішення засідання зборів кредиторів у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні учасників провадження, судом встановлено, що план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 розроблено, погоджено та схвалено з дотриманням вимог Кодексу України з процедур банкрутства, якими врегульовано дане питання, умови реструктуризації боргів, що містяться у вказаному плані не суперечать чинному законодавству, а тому, з метою відновлення платоспроможності боржника, суд вважає за можливе задовольнити клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Хомича Р.В. про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та затвердити план реструктуризації боргів боржника.

Частинами 1 та 5 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо: 1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди; 2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Таким чином, оскільки планом реструктуризації боргів боржника фізичної особи ОСОБА_1 не передбачено подальшої участі керуючого реструктуризацією у виконанні цього плану, а також не передбачено продажу майна боржника, суд вважає за необхідне припинити повноваження арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича як керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану. У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання керуючого реструктуризацією Хомича Р.В. про затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 та затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , припинення повноважень арбітражного керуючого Хомича Р.В. як керуючого реструктуризацією боржника і зобов`язання боржника ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

Разом з тим, під час розгляду клопотання №02-01/04/265 від 20.01.2022 арбітражного керуючого Хомича Р.В. про затвердження звіту про нарахування, виплату грошової винагороди та стягнення частини винагороди з кредитора, суд оголосив перерву до 08.02.2022, з метою надання належної оцінки, наведеним у поданих суду запереченнях, доводам кредитора АТ "Ідея Банк" та для надання можливості останньому взяти участь у розгляді судом вищевказаного клопотання.

Відповідно до ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до частин 2, 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

У відповідності до частин 2-4 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії. Цей термін може бути скорочений судом у випадку, коли цього вимагає терміновість вчинення відповідної процесуальної дії (огляд доказів, що швидко псуються, неможливість захисту прав особи у випадку зволікання тощо).

Керуючись ст.ст. 2, 113, 123 - 128 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 120, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича № 02-01/04/263 від 18.01.2022 про затвердження плану реструктуризації боргів боржника - задовольнити.

2. План реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 , схвалений зборами кредиторів та погоджений боржником - затвердити.

3. Згідно з частинами 1, 2, 3, 4 статті 127 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

4. З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

5. Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права: 1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника; 3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

6. Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник повинен повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

7. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича (43025, м. Луцьк, вул. Вінниченка, 26; свідоцтво № 1949 від 03.01.2020).

8. Зобов`язати боржника ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредиторів.

9. Оголосити перерву у розгляді клопотання арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та стягнення частини грошової винагороди з кредитора.

10. Повідомити боржника, кредитора та арбітражного керуючого Хомича Р.В., що наступне судове засідання з розгляду клопотання арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та стягнення частини грошової винагороди з кредитора відбудеться "08" лютого 2022 року о 14:40 год., у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена в частині пунктів 1-8 її резолютивної частини до Північно-західного апеляційного господарського суду у відповідності до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 02.02.2022.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич