ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2022 р. Справа № 924/61/22

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали

за заявою Нетішинської міської ради Хмельницької області, м. Нетішин Хмельницької області

до Публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС" м. Нетішин Хмельницької області

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

25.01.2022р. до господарського суду Хмельницької області надійшла заява Нетішинської міської ради Хмельницької області про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - Публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС" (ПАТ "УБ ХАЕС").

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2022р. вказану заяву передано на розгляд судді Танасюк О.Є.

В обґрунтування поданої заяви Нетішинська міська рада Хмельницької області посилається на наявність заборгованості ПАТ "УБ ХАЕС" по оплаті орендної плати за укладеними договорами оренди, а також за договорами оренди, строк дії яких закінчився, однак земельна ділянка продовжує використовуватися боржником. Повідомляє, що загальний розмір заборгованості ПАТ "УБ ХАЕС" складає 6485030,31 грн. При цьому, зазначає, що станом на 11.03.2020р. розмір заборгованості по оплаті орендної плати складає 5 164 428,79 грн.

Згідно ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 ГПК України, з урахуванням вимог цього Кодексу (ч. 3 ст. 37 Кодексу України з процедур банкрутства).

Відповідно до ч. 1 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про банкрутство подається кредитором або боржником у письмовій формі та повинна містити: найменування господарського суду, до якого подається заява; найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи; виклад обставин, що є підставою для звернення до суду; перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Положеннями ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що боржник - це юридична особа або фізична особа, в тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав; неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

У поданій заяві кредитор визначає боржником Публічне акціонерне товариство "Управління будівництва Хмельницької АЕС". Однак заява не містить викладу обставин щодо неспроможності ПАТ "УБ ХАЕС" виконати грошові зобов`язання перед Нетішинською міською радою Хмельницької області не інакше, як через застосування процедур, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства. Наявність заборгованості по орендній платі та посилання на наявність рішення суду, яке набрало законної сили, не є безумовною підставою викладення обставин неспроможності юридичної особи виконати грошові зобов`язання перед кредитором.

Згідно з ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються, зокрема, докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті.

Як убачається з поданих матеріалів, заявником зазначено у переліку додатків до заяви, однак фактично не додано доказів сплати судового збору, що підтверджується актом господарського суду Хмельницької області про відсутність вкладень від 25.01.2022р.

Відповідно до ч. 1, п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство ставка судового збору становить 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України „Про державний бюджет на 2022 рік" прожитковий мінімуму для працездатних осіб: з 1 січня 2022 р. становить 2481,00 грн.

Таким чином, за подання до господарського суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство підлягає сплаті судовий збір в розмірі 24810,00 грн.

Однак в матеріалах заяви відсутні докази сплати судового збору, що підтверджується актом Господарського суду Хмельницької області від 25.01.2022р. про відсутність вкладень, а саме: квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються також докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень.

Згідно положень ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік", мінімальна заробітна плата з 01.01.2022 року становить 6500,00 грн.

Таким чином, заявник зобов`язаний до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство надати докази авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 58500,00 грн. (6500,00 х 3 х 3).

Однак заявником до заяви додано докази авансування винагороди арбітражному керуючому в сумі 54000,00 грн. сплачених 12.04.2021 згідно платіжного доручення № 294 від 09.04.2021.

Сума недоплаченого авансування винагороди арбітражному керуючому становить 4500,00 грн.

Частиною 2 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

При цьому згідно ч. 1 ст. 172 ГПКУ позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв`язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об`єкта поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Тобто, при поданні заяви має бути доданий оригінал фіскального чеку відділення поштового зв`язку та оригінал опису вкладення з поіменним переліком документів, що направляються сторонам.

Так, заявником надано квитанцію (чек) на підтвердження прийняття для пересилання поштового відправлення та опис вкладення. Однак, з огляду на опис вкладення та доданих до заяви документів , суду не можливо перевірити чи всі документи додані заявником до заяви направлені на адресу боржника, оскільки направлялись договори із додатками: по-перше, в описі зазначені дати договорів, а не зазначені номера, при цьому не конкретизовано, які додатки додано до договорів і їх кількість, крім того до деяких договорів додано додаткові угоди, які пронумеровано та прошити самостійно, однак не видно що вони відправлялись боржнику;

По-друге, в акті опису (пункт 4) зазначено про направлення боржнику копії договору від 23.12.2004року земельної ділянки площею 0,4979га з додатками, а до матеріалів заяви додано копію договору від 23.02.2004року з додатками, аналогічно, в пункті 45 акту опису зазначено про направлення копії договору від 21.05.2005 року земельної ділянки площею 0,3987 га з додатками, а до матеріалів заяви додано копію договору від 21.11.2005року з додатками та додатковою угодою.

Згідно з п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Заявником у заяві не зазначено та не підтверджено, що ним не подано ще такої ж заяви до боржника.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Також, суд інформує заявника що згідно приписів ч. ч. 3. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Нетішинської міської ради Хмельницької області про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС" залишити без руху, надавши кредитору строк до 11.02.2022р, але не пізніше десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме надати:

- докази сплати судового збору в сумі 24810,00 грн.;

- докази доплати авансування винагороди арбітражному керуючому в розмірі 4500,00 грн.;

- докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів (з конкретизацією додатків: їх назв і кількості аркушів);

- виклад обставин щодо неспроможності Публічного акціонерного товариства "Управління будівництва Хмельницької АЕС" виконати грошові зобов`язання перед Нетішинською міською радою Хмельницької області не інакше, як через застосування процедур, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

- підтвердити чи не подано іншого позову (заяви) до цього самого відповідача (боржника) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 31.01.2022р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є.Танасюк

Виготовлено 2 примірники:

1 - до справи;

2 - заявнику - Нетішинська міська рада Хмельницької області (вул.Шевченка, 1, м.Нетішин, Хмельницька область, 30100); електронна пошта: