УХВАЛА

м. Київ

07.02.2022Справа № 910/4781/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участю секретаря судового засідання Ярошевської І.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-борг» про заміну сторони (стягувача) її правонаступником у справі №910/4781/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ побуту» про стягнення 1 088 588, 03 грн,

Представники сторін:

від заявника: не з`явилися;

від стягувача: не з`явилися;

від боржника: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд міста Києва рішенням від 13.06.2016 у справі №910/4781/16 позов Публічного акціонерного товариства «Київенерго» задовольнив частково, присудив до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ побуту» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго 699 692,98 грн - заборгованості по угоді №787/КТМ-51-14 від 30.05.2014 про реструктуризацію заборгованості за договором №240357 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 28.03.2005, 28 409,45 грн - 3 % річних, 346 594,48 грн - інфляційних втрат та 16 120,45 грн - судового збору; а також повернення з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» надмірно сплачений судовий збір у розмірі 279,59 грн; у задоволенні решти позовних вимог відмовив.

22.07.2016 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано накази.

21.01.2022 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-борг» (далі - ТзОВ «Київенерго-борг») про заміну сторони стягувача - Публічного акціонерного товариства «Київенерго» його процесуальним правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Київенерго-борг» на стадії виконання судового рішення у справі №910/4781/16.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 24.01.2022 розгляд заяви ТзОВ «Київенерго-борг» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/4781/16 призначив на 07.02.2022.

У судове засідання 07.02.2022 представники заявника, стягувача та боржника не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши заяву ТзОВ «Київенерго-борг» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/4781/16, суд зазначає наступне.

За змістом ст. 338 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Як зазначено вище, рішенням від 13.06.2016 у справі №910/4781/16 Господарський суд міста Києва присудив до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ побуту» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго 699 692,98 грн - заборгованості по угоді №787/КТМ-51-14 від 30.05.2014 про реструктуризацію заборгованості за договором №240357 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 28.03.2005, 28 409,45 грн - 3 % річних, 346 594,48 грн - інфляційних втрат та 16 120,45 грн - судового збору; а також повернення з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» надмірно сплачений судовий збір у розмірі 279,59 грн; у задоволенні решти позовних вимог відмовив.

З матеріалів поданої заяви вбачається, що 25.08.2021 відбувся електронний аукціон з продажу майна у процедурі банкрутства Акціонерного товариства «К.Енерго» (колишнє найменування - Публічне акціонерне товариство «Київенерго»), а саме дебіторської заборгованості банкрута, зокрема, боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ побуту» за договором №240357.

Відповідно до протоколу електронного аукціону №UA-PS-2021-08-10-000016-3 від 25.08.2021, переможцем торгів стало Товариство з обмеженою відовідальністю «Спортсервіс-СТМ» (в подальшому перейменовано на Товариство з обмеженою відповідальністю «Київенерго-борг»).

Матеріали справи також містять платіжні доручення №10 від 25.08.2021 та №4665 від 30.08.2021, що свідчать про сплату ТзОВ «Спортсервіс-СТМ» гарантійного внеску згідно аукціону №UA-PS-2021-08-10-000016-3.

Крім того, 30.08.2021 між Акціонерним товариством «К.Енерго» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Київенерго-борг» підписано акт про придбання майна на аукціоні, відповідно до якого продавцем передано, а покупцем прийнято майно, що є предметом продажу на аукціоні №UA-PS-2021-08-10-000016-3, а саме, право вимоги на дебіторську заборгованість за спожиту теплову енергію та супутні послуги (послуги теплової енергії, послуги центрального опалення, послуги гарячої води, послуги надання конденсату, послуги надання хімічно очищеної води) на суму 241 900 394,18 грн (у тому числі, згідно додатку №1, право вимоги за постачання теплової енергії на підставі договору №240357, укладеного з Товариством з обмеженою відповідальністю «Світ побуту»).

Отже, відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю «Київенерго-борг» є правонаступником - Публічного акціонерного товариства «Київенерго» та відповідно набуло права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ побуту» за наказом Господарського суду міста Києва від 22.07.2016, виданого на виконання рішення від 13.06.2016 у справі № 910/4781/16.

Ураховуючи встановлене, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для здійснення заміни у виконавчому провадженні сторони стягувача Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Київенерго-борг».

Керуючись ст.ст. 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-борг» про заміну сторони (стягувача) її правонаступником у справі №910/4781/16 задовольнити.

2. Здійснити на стадії виконання судового рішення у справі № 910/4781/16 заміну сторони (стягувача) - Публічного акціонерного товариства «Київенерго» його процесуальним правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Київенерго-борг» (01011, місто Київ, вулиця Рибальська, будинок 13; ідентифікаційний код 32826328) відносно боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Світ побуту» (04213, місто Київ, вулиця Північна, будинок 46, офіс 1; ідентифікаційний код 32593540).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів за правилами, передбаченими ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено: 08.02.2022.

Суддя В.В. Бондарчук