ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" лютого 2022 р. Справа№ 910/12081/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Мальченко А.О.

розглянувши без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, відповідно до п. 13 ст. 8 ГПК України

матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2021

у справі № 910/12081/21 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Район-сервіс»

про стягнення 3 530,87 грн, -

ВСТАНОВИВ:

1. Короткий зміст позовних вимог:

1.1. Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Район-сервіс" (далі-відповідач) про стягнення збитків у розмірі 3 530, 87 грн.

1.2. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № 2876/19-ТЕ-41 постачання природного газу від 21.02.2019.

2. Короткий зміст рішення суду першої інстанції:

2.1. Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.10.2021 у задоволенні позову відмовлено.

3. Короткий зміст вимог апеляційної скарги:

3.1. 17.11.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2021 у справі № 910/12081/21, в якій апелянт просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2021 у справі № 910/12081/21 та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

4. Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу:

4.1. У поданій апеляційній скарзі апелянт зазначає, що затверджені нормативним актом Правила постачання природного газу, в тому числі стосовно стягнення збитків, які є спеціальними та діють в окремій сфері господарювання, мають пріоритет у нормозастосуванні перед нормами Цивільного та Господарського кодексів України. Невідповідність (неузгодженість) правової природи застосованих в договорі штрафних санкцій і позначених у ньому терміном «збитки» виникла внаслідок внесення змін до ст. 225 Господарського кодексу України, які набрали чинності 01.05.2016.

4.2. Вважає, що відшкодування збитків є однією з форм або заходів цивільно-правової відповідальності, яка вважається загальною або універсальною в силу правил статті 22 Цивільного кодексу України, а порушення цивільного права, яке потягнуло за собою завдання особі майнових збитків, саме по собі є основною підставою для їх відшкодування.

4.3. На думку апелянта, суд першої інстанції застосував занадто спрощений формальний підхід при визначенні подібності відносин і неправомірно застосував при вирішенні спору правові позиції Верховного Суду у справі № 910/4608/20 від 25.03.2021.

5. Узагальнені доводи та заперечення інших учасників справи:

5.1. Відповідач правом подання відзиву на апеляційну скаргу не скористався, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, яка направлялася за зареєстрованою адресою місцезнаходження відповідача згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних-осіб підприємців та громадських формувань (м. Київ, вул. Черняховського, буд. 16/30, оф. 2), відповідачем отримано не було, конверт із копією ухвали повернувся до суду із відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

5.2. У відповідності до ч. 3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6. Розподіл справи:

6.1. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2021, матеріали апеляційної скарги АТ "НАК "Нафтогаз України" у судовій справі № 910/12081/21 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Мальченко А.О., Агрикова О.В.

6.2. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 у справі № 910/12081/21 поновлено АТ "НАК "Нафтогаз України" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2021 у справі № 910/12081/21. Апеляційну скаргу АТ "НАК "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2021 у справі № 910/12081/21 залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, АТ "НАК "Нафтогаз України" має право усунути недоліки, а саме, надати до суду докази сплати судового збору. Також, вказаною ухвалою зобов`язано Господарський суд міста Києва направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/12081/21.

6.3. 30.11.2021 АТ "НАК "Нафтогаз України" звернулась до Північного апеляційного господарського суду з заявою № 39/10-7303-21 від 30.11.2021 про усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до якого, скаржник, на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.11.2021 у справі № 910/12081/21 надає докази сплати судового збору.

6.4. 06.12.2021 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/12081/21.

6.5. Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2021 відкрито апеляційне провадження у справі № 910/12081/21 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2021, постановлено справу № 910/12081/21 за вказаною апеляційною скаргою розглядати без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

7. Інші процесуальні дії у справі не вчинялись.

МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

8. Встановлені судом першої інстанції та неоспорені обставини справи:

8.1. 21.02.2019 між Акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (дал - постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Район-сервіс" (далі - споживач) укладено договір № 2876/19-ТЕ-41 постачання природного газу, умовами якого передбачено, що постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ, а споживач зобов`язується прийняти його та оплатити на умовах цього договору (а.с. 9-18).

8.2. Природний газ, що постачається за цим договором, викорстовується споживачем виключно для виробництва теплової енергії, для налання послуг з опалення та постачання гарячої води населенню (п. 1.2. договору).

8.3. Згідно з п. 2.1 договору, постачальник передає споживачу з 01.03.2019 по 30.04.2019 (включно) замовлений споживачем обсяг (об`єм) природного газу кількості 30 тис.куб.метрів.

8.4. Відповідно до п. 2.2. договору, споживач підтверджує, що замовлені ним обсяги природного газу, які визначені в.п.2.1 цього Договору повністю покривають потреби Споживача у відповідних розрахункових періодах для потреб, визначених пунктом 1.2 цього Договору. Споживач самостійно визначає обсяги, зазначені у пункті 2.1. цього договору і несе відповідальність за правильність їх визначення.

8.5. Пунктом 3.8. договору передбачено, що приймання-передача газу, переданого постачальником споживачеві у відповідному розрахунковому періоді, оформлюється актом приймання-передачі газу.

8.6. Згідно п. 3.13 договору, якщо за підсумками розрахункового періоду фактичний обсяг використаного споживачем природного газу більше ніж на 5% відрізняється від замовленого обсягу газу на відповідний період (зазначений в пункті 2.1 договору), споживач зобов`язаний відшкодувати постачальнику збитки в порядку, визначеному пунктом 5.7 договору.

8.7. При цьому, розмір збитків визначається таким чином: підпункт 3.13.1- якщо фактичний об`єм (обсяг) використання природного газу буде менший від замовленого обсягу природного газу, споживач зобов`язаний відшкодувати постачальнику збитки у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від вартості недовикористаного обсягу газу за звітний (розрахунковий) період; підпункт 3.13.2 - якщо фактичний об`єм (обсяг) використання природного газу буде перевищувати замовлений обсяг природного газу на цей період, споживач зобов`язаний відшкодувати збитки за перевищення об`єму (обсягу) природного газу, що розраховується за формулою: В = (Vф-Vп) х Ц х К, де: Vф - об`єм (обсяг) природного газу, який фактично поставлений постачальником споживачу протягом розрахункового періоду за цим договором відповідно до акту приймання-передачі природного газу; Vп - замовлений обсяг природного газу на розрахунковий період, зазначений в п. 2.1 договору; Ц - ціна природного газу за цим договором; К - коефіцієнт, який дорівнює 0,5.

8.8. За умовам п. 4.2. договору, ціна за 1000 куб.м. газу становить 6 235, 51 грн, крім того податок на додану вартість (ПДВ) - 20 %. Усього разом з податком на додану вартість - 7 482, 61 грн.

8.9. Загальна вартість цього договору дорівнює вартості фактично використаного за цим договором природного газу (п. 4.3. договору).

8.10. Відповідно до п. 5.1 договору, оплата за природний газ здійснюється споживачем виключно коштами 100-відсоткової поточної оплати протягом розрахункового періоду. Остаточний розрахунок за фактично переданий природний газ здійснюється до 25 числа (включно) місяця, наступного за місяцем постачання газу.

8.11. Пунктом 5.7 договору передбачено, що відшкодування постачальнику вартості збитків, розрахованих відповідно до умов пункту 3.13 цього договору, здійснюється наступним чином: постачальник на підставі даних, зазначених в акті приймання-передачі (якщо споживач порушив пункт 3.9 цього договору та не надав акт приймання передачі, то використання газу за відповідний період приймається 0 куб.м) та замовлених обсягів, визначених пунктом 2.1 договору, розраховує збитки відповідно до підпунктів 3.13.1 або 3.13.2 пункту 3.13 договору; постачальник після 15 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом, надає споживачу акт-претензію щодо відшкодування збитків та розрахунок збитків; споживач протягом 20 (двадцяти) робочих днів з моменту отримання акту-претензії, зобов`язаний відшкодувати постачальнику вартість збитків на рахунок, визначений в акті-претензії. У разі, якщо протягом зазначеного періоду споживач не відшкодував (не повністю відшкодував) постачальнику збитки, споживач несе відповідальність перед постачальником на загальних умовах, визначених цим договором та чинним законодавством України.

8.12. Відповідно до п. 6.2 договору, споживач зобов`язаний, зокрема, відшкодувати постачальнику збитки, розраховані відповідно до пункту 3.13 договору.

8.13. У відповідності з підпункту 4 пункту 6.3 договору, постачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, що виникли через порушення споживачем умов п. 2.1 договору, у разі якщо відхилення фактично використаних споживачем в розрахунковому періоді обсягів газу більш ніж на 5% (як в бік збільшення, так і зменшення фактично використаних обсягів) відрізняється від замовлених.

8.14. Договір набирає чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення підпису постачальника печаткою, і діє в частині постачання природного газу з 01.03.2019 до 30.04.2019 (включно), а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення (п. 11.1 договору).

8.15. 29.03.2019 між сторонами укладено додаткову угоду № 1 до договору № 2876/19-ТЕ-41 від 21.02.2019, відповідно до якої сторони погодили, що пункти 2.3, 3.2.2, 3.4.2, 3.8.2, абз.2) підп.3.9.2 п.3.9, 3.13, 5.7, абз. п`ятий підп.5) п.6.2, підп.8) п.6.2, підп.4) п.6.3, абз. третій підп.2) п.6.4 цього Договору застосовуються Сторонами з 01.03.2019 (а.с. 19).

8.16. Пункти 3.2.1, 3.4.1, 3.8.1, абз.1) підп.3.9.2 п.3.9, абзац четвертий підп.5) п.6.2, абзац другий підп.2) п.6.4 цього Договору з 01.03.2019 втрачають чинність.

8.17. 03.05.2019 між сторонами укладено додаткову угоду № 3 до договору № 2876/19-ТЕ-41 від 21.02.2019, відповідно до якої сторони, зокрема доповнили п. 2.1. розділу 2 договору абзацами у наступній редакції: «Постачальник передає споживачу у травні 2019 року (включно) замовлений споживачем обсяг (об`єм) природного газу в кількості 1,395 тис. куб. метрів. Сторони домовились, що загальний обсяг (об`єм) природного газу, який постачальник передає споживачу за цим договором в період з 01.03.2019 по 31.05.2019 (включно) визначається з урахуванням вищезазначених змін» (а.с. 21-22).

8.18. Крім того, п. 4.2. розділу 4 договору викладено у наступній редакції: «Ціна за 1000 куб.м. газу з 01.05.2019 становить 7 184, 80 грн, крім того податок на додану вартість (ПДВ) - 20 %. Усього разом з податком на додану вартість - 8 621, 76 грн.».

8.19. 22.05.2019 між сторонами укладено додаткову угоду № 4 до договору № 2876/19-ТЕ-41 від 21.02.2019, відповідно до якої сторони, зокрема доповнили п. 2.1. розділу 2 договору абзацами у наступній редакції: «Постачальник передає споживачу у червні - вересні 2019 року (включно) замовлений споживачем обсяг (об`єм) природного газу в кількості 5,6 тис. куб. метрів. Сторони домовились, що загальний обсяг (об`єм) природного газу, який постачальник передає споживачу за цим договором визначається з урахуванням вищезазначених змін» (а.с. 23-25).

8.20. Крім того, п. 4.2. розділу 4 договору викладено у наступній редакції: «Ціна за 1000 куб.м. газу становить: з 01.05.2019 по 31.05.2019 (включно) - 5 990, 00 грн, крім того ПДВ - 20 %. Усього разом з ПДВ - 7 188, 00 грн. З 01.06.2019 по 30.06.2019 (включно) - 6 299, 00 грн, крім того ПДВ - 20 %. Усього разом з ПДВ - 7 558, 80 грн.

8.21. Викладено п. 11.1. розділу 11 договору в наступній редації: «Договір набирає чинності з дати підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення підпису постачальника печаткою, і діє в частині постачання природного газу до 30.09.2019 (включно), а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення»

8.22. 24.05.2019 між сторонами укладено додаткову угоду № 5 до договору № 2876/19-ТЕ-41 від 21.02.2019, відповідно до якої сторони доповнили п. 2.1. розділу 2 договору абзацами у наступній редакції: «Постачальник передає споживачу у травні 2019 року замовлений споживачем обсяг (об`єм) природного газу в кількості 1,4 тис. куб. метрів. Сторони домовились, що загальний обсяг (об`єм) природного газу, який постачальник передає споживачу за цим договором визначається з урахуванням вищезазначених змін» (а.с. 26).

8.23. 24.06.2019 між сторонами укладено додаткову угоду № 6 до договору № 2876/19-ТЕ-41 від 21.02.2019, відповідно до якої викладено в п. 2.1. розділу 2 договору замовлений споживачем на червень 2019 року обсяг (об`єм) природного газу в наступній редакції: червень 2019 року - 1,3 тис. куб.м. (а.с. 27).

8.24. 25.06.2019 між сторонами укладено додаткову угоду № 7 до договору № 2876/19-ТЕ-41 від 21.02.2019, відповідно до якої викладено п. 4.2.2. п. 4.2. розділу 4 «Ціна природного газу» договору в новій редакції: «З 01.06.2019 року по 30.06.2019 року (включно) - 5 553, 89 грн, крім того ПДВ 20 %. Уського разом з ПДВ - 6 664, 67 грн.» (а.с. 28).

8.25. Крім того, викладено п. 4.4.2. п. 4.4 розділу 4 «Ціна природного газу» договору в новій редакції: «З 01.06.2019 по 30.06.2019 (включно) - 5 711, 08 грн за 1000 куб.м. без ПДВ, крім того ПДВ - 20 %, всього з ПДВ - 6 853, 30 грн за 1000 куб.м.».

8.26. 29.07.2019 між сторонами укладено додаткову угоду № 8 до договору № 2876/19-ТЕ-41 від 21.02.2019, відповідно до якої, доповнено п. 4.2. розділу 4 «Ціна природного газу» договору підпунктом 4.2.3. у наступній редакції: «З 01.07.2019 року по 31.07.2019 року (включно) - 4 905, 675 грн, крім того ПДВ 20 %. Уського разом з ПДВ - 5 886, 81 грн.» (а.с. 29).

8.27. Крім того, доповнено п. 4.4 розділу 4 «Ціна природного газу» договору підпунктом 4.4.3. у наступній редакції: «З 01.07.2019 по 31.07.2019 (включно) - 5 062, 865 грн за 1000 куб.м. без ПДВ, крім того ПДВ - 20 %, всього з ПДВ - 6 075, 44 грн за 1000 куб.м.».

8.28. 31.07.2019 між сторонами укладено додаткову угоду № 9 до договору № 2876/19-ТЕ-41 від 21.02.2019, відповідно до якої викладено в п. 2.1. розділу 2 замовлений споживачем на липень 2019 обсяг (об`єм) природного газу, у наступній редакції: липень 2019 року - 1,218 тис. куб.м. (а.с. 30)

8.29. 28.08.2019 між сторонами укладено додаткову угоду № 10 до договору № 2876/19-ТЕ-41 від 21.02.2019, відповідно до якої, доповнено п. 4.2. розділу 4 «Ціна природного газу» договору підпунктом 4.2.4. у наступній редакції: «З 01.08.2019 року по 31.08.2019 року (включно) - 4 653, 544 грн, крім того ПДВ 20 % (а.с. 31).

8.30. Крім того, доповнено п. 4.4 розділу 4 «Ціна природного газу» договору підпунктом 4.4.4. у наступній редакції: «З 01.08.2019 по 31.08.2019 (включно) - 4 810, 734 грн за 1000 куб.м. без ПДВ, крім того ПДВ - 20 %».

8.31. 31.08.2019 між сторонами укладено додаткову угоду № 11 до договору № 2876/19-ТЕ-41 від 21.02.2019, відповідно до якої викладено в п. 2.1. розділу 2 замовлений споживачем на серпень 2019 обсяг (об`єм) природного газу, у наступній редакції: серпень 2019 року - 1,140 тис. куб.м. (а.с. 32).

8.32. 12.09.2019 між сторонами укладено додаткову угоду № 12 до договору № 2876/19-ТЕ-41 від 21.02.2019, відповідно до якої доповнено п. 4.2. розділу 4 «Ціна природного газу» договору підпунктом 4.2.5. у наступній редакції: «З 01.09.2019 року по 30.09.2019 року (включно) - 4 493, 6363 грн, крім того ПДВ 20 % (а.с. 33).

8.33. Крім того, доповнено п. 4.4 розділу 4 «Ціна природного газу» договору підпунктом 4.4.5. у наступній редакції: «З 01.09.2019 по 30.09.2019 (включно) - 4 650, 8263 грн за 1000 куб.м. без ПДВ, крім того ПДВ - 20 %».

8.34. 27.09.2019 між сторонами укладено додаткову угоду № 13 до договору № 2876/19-ТЕ-41 від 21.02.2019, відповідно до якої викладено в п. 2.1. розділу 2 замовлений споживачем на вересень 2019 обсяг (об`єм) природного газу, у наступній редакції: вересень 2019 року - 1,430 тис. куб.м. (а.с. 34).

8.35. З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов договору позивачем у період з березня 2019 року до вересня 2019 року було поставлено відповідачу природний газ на загальну суму 169 891, 33 грн, що підтверджується актами приймання-передачі природного газу від 31.03.2019 на суму 107 270, 72 грн (обсяг переданого газу 14,336 тис.куб.м); від 30.04.2019 на суму 22 829, 45 грн (обсяг переданого газу 3, 051 тис.куб.м); від 31.05.2019 на суму 11 603, 44 грн (обсяг переданого газу 1,573 тис.куб.м); від 30.06.2019 на суму 5 982, 94 грн (обсяг переданого газу 0,873 тис.куб.м); від 31.07.2019 на суму 7 418, 11 грн (обсяг переданого газу 1,22100 тис.куб.м); від 31.08.2019 на суму 6 627, 26 грн (обсяг переданого газу 1,14800 тис.куб.м); від 30.09.2019 на суму 8 159, 41 грн (обсяг переданого газу 1,46200 тис.куб.м), які підписані представниками сторін та скріплені печатками підприємств (а.с. 35-41).

8.36. За поставлений природний газ Товариство з обмеженою відповідальністю "Район-сервіс" розрахувалося у повному обсязі, що підтверджується банківською випискою (а.с. 43).

9. Обставини, встановлені судом апеляційної інстанції, і визначені відповідно до них правовідносин:

9.1. Спірні правовідносини між сторонами пов`язані із відшкодуванням збитків за договором № 2876/19-ТЕ-41 постачання природного газу від 21.02.2019, укладеного між сторонами, які позивач вважає мають місце внаслідок відхилення фактично використаних відповідачем в розрахунковому періоді обсягів газу.

9.2. За період з березня по вересень 2019 року відповідачем за актами приймання-передачі природного газу було спожито природного газу в обсязі 23,664 тис. куб.м. (а.с. 35-41).

10. Доводи, за якими суд апеляційної інстанції погодився або не погодився з висновками суду першої інстанції:

10.1. Колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції в частині не надання позивачем жодних належних і допустимих доказів на підтвердження факту збитків (реальних чи упущеної вигоди), спричинених використанням відповідачем у березні, квітні, червні 2019 року фактичного обсягу газу у розмірі меншому від замовленого, а у травні 2019 року - більшому.

10.2. Колегія суддів вважає вірним висновок суду першої інстанції про не доведення позивачем належними засобами доказування причинно-наслідкового зв`язку між діями відповідача та заподіянням збитків, зокрема, протиправність поведінки відповідача як заподіювача збитків.

11. Мотиви прийняття або відхилення аргументів, викладених учасниками справи в апеляційній скарзі та відзиві на апеляційну скаргу:

11.1. Колегія суддів відхиляє доводи апелянта в частині наявності та доведеності позивачем завдання відповідачем останньому збитків, з огляду на наступне.

11.2. Відповідно до п.п. 1-3 розділу VI Правил постачання природного газу, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 № 2496 (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) відшкодування збитків споживачем, що не є побутовим, постачальнику здійснюється таким чином та в таких випадках:

1) якщо за підсумками розрахункового періоду фактичний об`єм (обсяг) споживання природного газу, що закуплений постачальником за договором постачання природного газу, буде менший від підтвердженого обсягу природного газу (за умови, що підтверджений обсяг відповідав замовленому споживачем), постачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків у розмірі не більше подвійної облікової ставки Національного банку України від вартості недовикористаного обсягу газу за звітний період; 2) якщо за підсумками розрахункового періоду фактичний об`єм (обсяг) постачання природного газу споживачу його постачальником буде перевищувати підтверджений обсяг природного газу на цей період, постачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків за перевищення об`єму (обсягу) природного газу, що розраховується за формулою

В = (Vф - Vп) x Ц х K,

де:Vф-об`єм (обсяг) природного газу, який фактично поставлений постачальником споживачу протягом розрахункового періоду за договором на постачання природного газу;
Vп-підтверджений обсяг природного газу на розрахунковий період;
Ц-ціна природного газу за договором постачання природного газу;
K-коефіцієнт, який визначається постачальником та не може перевищувати 0,5.
При цьому, якщо перевищення об`єму (обсягу) природного газу стало наслідком відмови в доступі до об`єкта споживача, у результаті чого постачальник не здійснив пломбування запірних пристроїв на газових приладах споживача, або Оператор ГРМ/ГТС не здійснив обмеження (припинення) розподілу/транспортування природного газу споживачу, або коли споживач не обмежив (припинив) споживання природного газу на письмову вимогу постачальника, коефіцієнт може бути збільшений у договорі постачання до 1;

3) у разі відмови в доступі до об`єкта споживача, в результаті чого представник постачальника не здійснив звіряння фактичних об`ємів (обсягів) споживання природного газу, що завдало постачальнику шкоди, споживач відшкодовує її за власної згоди або на підставі рішення суду.

У договорі постачання між постачальником та споживачем, що не є побутовим, може встановлюватись допустима величина відхилення від підтверджених обсягів природного газу, в межах якої не здійснюються заходи, визначені пунктом 1 цього розділу.

За результатами виявлених порушень представником постачальника складається акт-претензія, який оформлюється з урахуванням таких вимог:

1) форма акта-претензії є довільною;

2) при порушенні, зазначеному в підпункті 3 пункту 1 цього розділу, акт-претензія складається представниками постачальника після пред`явлення ними відповідних посвідчень у присутності уповноваженого представника споживача (власника або наймача) і скріплюється їхніми підписами. У разі відмови споживача від підписання акта-претензії про це зазначається в акті-претензії. Акт-претензія щодо відмови споживача у доступі до території об`єкта споживача вважається дійсним, якщо його підписали представник постачальника та одна незаінтересована особа за умови посвідчення їх осіб або три представники постачальника. У разі відмови споживача від підписання акта-претензії про це робиться відмітка в обох примірниках цього акта, і другий його примірник надсилається споживачеві реєстрованим поштовим відправленням.

Акт-претензія, у якому зазначаються підстави та розмір нарахованих збитків, складається в двох примірниках, один з яких надсилається (надається) споживачу (з позначкою про вручення), а споживач зобов`язаний протягом двадцяти робочих днів з моменту його отримання відшкодувати постачальнику завдані збитки або написати мотивовану відмову від їх повного або часткового відшкодування.

У випадку нереагування у встановлений строк на акт-претензію або невідшкодування завданих збитків постачальник має право звернутись до суду.

11.3. Таким чином, Правилами постачання природного газу передбачена можливість відшкодування споживачем збитків постачальнику.

11.4. В пункті 3.13 договору, укладеного між сторонами, передбачено підстави відшкодування збитків та визначення їх розміру.

11.5. Для застосування такої міри відповідальності як стягнення збитків за порушення договірних зобов`язань, потрібна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення: протиправна поведінка, збитки, причинний зв`язок між протиправною поведінкою боржника та збитками кредитора, вина боржника.

11.6. Відсутність хоча б одного із указаних елементів, що утворюють склад правопорушення, не дає підстави кваліфікувати поведінку боржника як правопорушення та, відповідно, не може бути підставою застосування відповідальності за порушення у сфері господарської діяльності.

11.7. Важливим елементом доказування наявності збитків є встановлення причинного зв`язку між протиправною поведінкою заподіювача та збитками потерпілої сторони. Причинний зв`язок між протиправною поведінкою і збитками є обов`язковою умовою відповідальності. Слід довести, що протиправна дія чи бездіяльність заподіювача є причиною, а збитки, які завдані особі, - наслідком такої протиправної поведінки. Протиправна поведінка особи тільки тоді є причиною збитків, коли вона прямо (безпосередньо) пов`язана зі збитками.

11.8. При цьому на позивача покладається обов`язок довести наявність збитків, протиправність поведінки заподіювача збитків та причинний зв`язок такої поведінки із заподіяними збитками. Натомість вина боржника у порушенні зобов`язання презюмується та не підлягає доведенню кредитором, тобто саме відповідач повинен довести, що в його діях відсутня вина у заподіянні збитків.

11.9. Наявність у постачальника такого права не вказує на можливість автоматичного/безумовного стягнення суми збитків у розмірі, встановленому договором та Правилами постачання природного газу, який у випадку перевищення підтвердженого обсягу природного газу розраховується за відповідною формулою.

11.10. Право на стягнення збитків зі споживача (передбачене пп. 2 п. 1 розд. VI Правил споживання природного газу та п. 3.13 договору) не звільняє постачальника (позивача) від обов`язку доведення наявності таких збитків та їх розміру належними та допустимими доказами у порядку, передбаченому ГПК України.

11.11. Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постановах: від 25.08.2021 у справі №911/3215/20, від 21.09.2021 у справі №904/6992/20, від 26.10.2021 у справі №904/6985/20, від 14.12.2021 у справі №924/5/21, від 16.12.2021 у справі №911/3214/20, від 23.12.2021 у справі №908/24/21.

11.12. Частиною 1 ст. 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

11.13. В той же час матеріали справи не містять та позивачем не надано суду належних і допустимих доказів на підтвердження понесення ним збитків (реальних чи упущеної вигоди), спричинених неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором. Крім того, позивачем не доведено наявності причинно-наслідкового зв`язку між наявністю факту меншого у березні, квітні та червні 2019 року та у більшому в травні 2019 року обсягу споживання відповідачем природного газу, ніж погоджений, і понесеними у зв`язку з цим збитками.

11.14. Матеріали справи не містять доказів, які свідчили б про наявність з боку відповідача повного складу цивільного правопорушення.

11.15. Сам факт порушення відповідачем своїх зобов`язань за договором у частині відповідності фактичного обсягу спожитого природного газу замовленим обсягам природного газу на відповідний період не може бути підставою для стягнення з відповідача збитків за умови ненадання позивачем доказів їх фактичного понесення позивачем.

11.16. Аналогічний правовий висновок наведений у постанові Верховного Суду від 20.01.2022 у справі № 911/77/21.

11.17. Твердження апелянта про спрощений та формальний підхід суду першої інстанції при визначенні подібності відносин та неправомірного застосування правової позиції Верховного Суду у справі № 910/4608/20 є помилковими, оскільки правовий висновок у справі № 910/4608/20 є подібним до правовідносин у справі № 910/12081/21.

11.18. Посилання апелянта на спеціальний характер норм, викладених у розділі VI Правил постачання природного газу, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 № 2496 не можуть ставитися у залежність від обов`язку доведення позивачем обставин, на які він посилається у позовній заяві, а саме обставин завдання йому збитків.

11.19. Решта аргументів викладених учасниками справи не входять до предмету доказування в даній справі, ґрунтуються на припущеннях та зводяться до намагань здійснити переоцінку обставин справи, вірно встановлених судом першої інстанції.

12. Чи були і ким порушені, невизнані або оспорені права чи інтереси, за захистом яких особа звернулася до суду:

12.1. Колегією суддів не встановлено порушення відповідачем прав та інтересів позивача в частині завдання позивачу збитків за договором № 2876/19-ТЕ-41 постачання природного газу від 21.02.2019.

13. Посилання на норми права, якими керувався суд апеляційної інстанції:

13.1. Стаття 2 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) визначає, що «Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.»

13.2. Згідно ч. 1 ст.5 ГПК України: «Здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.»

13.3. Відповідно до ч.1 ст. 14 ГПК України : «Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.»

13.4. При оцінці доказів суд керувався статтями 79 та 86 ГПК України, згідно яких «Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.», «Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.»

13.5. Відповідно до статті 269 ГПК України : « 1. Суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

2. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

3. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

4. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

5. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.»

13.6. Частиною 1 ст. 74 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

13.7. Відповідно до ч. 1, п. 6 ч. 5 ст. 12 Закону України «Про ринок природного газу» постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ належної якості та кількості у порядку, передбаченому договором, а споживач зобов`язується оплатити вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором. Якість та інші фізико-хімічні характеристики природного газу визначаються згідно із нормативно-правовими актами. Договір постачання повинен містити такі істотні умови: порядок відшкодування та визначення розміру збитків, завданих внаслідок порушення договору постачання.

13.8. За нормами ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків та моральної шкоди.

13.9. Згідно з ч. 1 ст. 614 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.

13.10. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 623 Цивільного кодексу України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов`язання, доказується кредитором.

13.11. Відповідно до ст. 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права або законні інтереси якого порушено. Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

13.12. Згідно із ст. 225 Господарського кодексу України до складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб`єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов`язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов`язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом.

13.13. Відповідно до п.п. 1-3 розділу VI Правил постачання природного газу, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 № 2496 (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) відшкодування збитків споживачем, що не є побутовим, постачальнику здійснюється таким чином та в таких випадках:

1) якщо за підсумками розрахункового періоду фактичний об`єм (обсяг) споживання природного газу, що закуплений постачальником за договором постачання природного газу, буде менший від підтвердженого обсягу природного газу (за умови, що підтверджений обсяг відповідав замовленому споживачем), постачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків у розмірі не більше подвійної облікової ставки Національного банку України від вартості недовикористаного обсягу газу за звітний період; 2) якщо за підсумками розрахункового періоду фактичний об`єм (обсяг) постачання природного газу споживачу його постачальником буде перевищувати підтверджений обсяг природного газу на цей період, постачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків за перевищення об`єму (обсягу) природного газу, що розраховується за формулою

В = (Vф - Vп) x Ц х K,

де:Vф-об`єм (обсяг) природного газу, який фактично поставлений постачальником споживачу протягом розрахункового періоду за договором на постачання природного газу;
Vп-підтверджений обсяг природного газу на розрахунковий період;
Ц-ціна природного газу за договором постачання природного газу;
K-коефіцієнт, який визначається постачальником та не може перевищувати 0,5.
При цьому, якщо перевищення об`єму (обсягу) природного газу стало наслідком відмови в доступі до об`єкта споживача, у результаті чого постачальник не здійснив пломбування запірних пристроїв на газових приладах споживача, або Оператор ГРМ/ГТС не здійснив обмеження (припинення) розподілу/транспортування природного газу споживачу, або коли споживач не обмежив (припинив) споживання природного газу на письмову вимогу постачальника, коефіцієнт може бути збільшений у договорі постачання до 1;

3) у разі відмови в доступі до об`єкта споживача, в результаті чого представник постачальника не здійснив звіряння фактичних об`ємів (обсягів) споживання природного газу, що завдало постачальнику шкоди, споживач відшкодовує її за власної згоди або на підставі рішення суду.

У договорі постачання між постачальником та споживачем, що не є побутовим, може встановлюватись допустима величина відхилення від підтверджених обсягів природного газу, в межах якої не здійснюються заходи, визначені пунктом 1 цього розділу.

За результатами виявлених порушень представником постачальника складається акт-претензія, який оформлюється з урахуванням таких вимог:

1) форма акта-претензії є довільною;

2) при порушенні, зазначеному в підпункті 3 пункту 1 цього розділу, акт-претензія складається представниками постачальника після пред`явлення ними відповідних посвідчень у присутності уповноваженого представника споживача (власника або наймача) і скріплюється їхніми підписами. У разі відмови споживача від підписання акта-претензії про це зазначається в акті-претензії. Акт-претензія щодо відмови споживача у доступі до території об`єкта споживача вважається дійсним, якщо його підписали представник постачальника та одна незаінтересована особа за умови посвідчення їх осіб або три представники постачальника. У разі відмови споживача від підписання акта-претензії про це робиться відмітка в обох примірниках цього акта, і другий його примірник надсилається споживачеві реєстрованим поштовим відправленням.

Акт-претензія, у якому зазначаються підстави та розмір нарахованих збитків, складається в двох примірниках, один з яких надсилається (надається) споживачу (з позначкою про вручення), а споживач зобов`язаний протягом двадцяти робочих днів з моменту його отримання відшкодувати постачальнику завдані збитки або написати мотивовану відмову від їх повного або часткового відшкодування.

У випадку нереагування у встановлений строк на акт-претензію або невідшкодування завданих збитків постачальник має право звернутись до суду.

13.14. Суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. (ч.1 та 4 ст. 11 ГПК України).

13.15. Відповідно до частини п`ятої статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права.

13.16. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.(ч. 4 ст. 236 ГПК України)

13.17. Європейський суд з прав людини у справі «Проніна проти України» у рішенні від 18.07.2006 та у справі «Трофимчук проти України» у рішенні від 28.10.2010 зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент сторін. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень.

14. Висновки Північного апеляційного господарського суду за результатами розгляду апеляційної скарги:

14.1. Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що оскаржуване рішення ґрунтується на засадах верховенства права, є законним - ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права і обґрунтованим - ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

14.2. Рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2021 у справі № 910/12081/21 залишити без змін.

14.3. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2021 у справі № 910/12081/21 залишити без задоволення.

15. Розподіл судових витрат:

15.1 Судові витрати у вигляді судового збору за розгляд апеляційної скарги, згідно ч. 1 ст. 129 ГПК України покласти на скаржника.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 11, 74, 79, 86, 129, 207,236, 269, 270, п. 1 ч. 1 ст. 275, ст. 276, 282, 284 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2021 у справі № 910/12081/21 залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 04.10.2021 у справі № 910/12081/21 залишити без змін.

3. Судові витрати, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції покласти на Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України».

4. Справу № 910/12081/21 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Повний текст постанови складено 07.02.2022.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

А.О. Мальченко