ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"07" лютого 2022 р. Справа №914/885/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желік М.Б. Орищин Г.В.
отримавши апеляційну скаргу заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури №24-521вих-21 від 15.12.2021 (вх. № ЗАГС 01-05/21/22 від 04.01.2022)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.12.2021 (суддя Стороженко О.Ф.)
у справі № 914/885/21
за заявою: Кропивницької районної державної адміністрації Кіровоградської області, м. Кропивницький
про: заміну сторони виконавчого провадження
у справі за позовом: Виконувача обов`язків керівника Знам`янської окружної прокуратури, м. Знам`янка в інтересах держави, -
позивач: Сектор освіти Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, смт.Олександрівка
відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю КОНДОР ЛОГІСТИК, м. Львів
про: стягнення грошових коштів у сумі 129600 грн
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.12.2021 у справі №914/885/21 відмовлено у задоволенні заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні.
Не погоджуючись з ухвалою суду заступник керівника Кіровоградської обласної прокуратури подав апеляційну скаргу №24-521вих-21 від 15.12.2021 (вх. № ЗАГС 01-05/21/22 від 04.01.2022), в якій просить поновити строк апеляційного оскарження хували Господарського суду Львівської області від 02.12.2021, скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.12.2021 у справі №399/625/21 та задовольнити заяву Кіровоградської районної державної адміністрації щодо заміни стягувача.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.01.2021 апеляційну скаргу заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури №24-521вих-21 від 15.12.2021 (вх. № ЗАГС 01-05/21/22 від 04.01.2022) залишено без руху для усунення встановлених недоліків, а саме зобов"язано уточнити вимоги апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
На адресу Західного апеляційного господарського суду від скаржника надійшов лист №24-37вих-22 від 27.01.2022 щодо усунення недоліків апеляційної скарги з належним чином оформленою апеляційною скаргою.
В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала суду винесена 02.12.2021, однак повний текст ухвали суду було оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 08.12.2021.
Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Відповідно до ч.2 п.2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
При розгляді питання про поновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.12.2021, суд приходить до висновку про наявність в спірному випадку підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.
Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України судом встановлюється строк протягом 5 днів для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу за формою, що відповідає вимогам ч.2 та ч.3 ст.263 ГПК України.
Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.
Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 02.12.2021 у справі №914/885/21.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Кіровоградської обласної прокуратури №24-521вих-21 від 15.12.2021 (вх. № ЗАГС 01-05/21/22 від 04.01.2022) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.12.2021 у справі №914/885/21.
3. Призначити розгляд справи №914/885/21 на 01.03.2022 об 10:20 год. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання.
4. Встановити позивачу та відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
5. Роз`яснити учасникам судового процесу, що:
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Орищин Г.В.

Суддя Желік М.Б.