ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
==================================================================
УХВАЛА

27 січня 2022 року Справа № 915/1347/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

розглянувши матеріали заяви

фізичної особи ОСОБА_1

(РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, -

за участі секретаря Кнауб А.А.

боржник не з`явився

встановив:

Громадянка ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Миколаївської області із заявою № б/н від 31.08.2021 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, у якій просить суд прийняти заяву до розгляду, відкрити провадження у справі про неплатоспроможність та призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Рябчуна Р.М. вказана заява надійшла до суду 06.09.2021 та зареєстрована за № 13400/21.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2021, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/1347/21 та визначено головуючим у справі суддю Давченко Т.М.

При перевірці підстав для звернення до суду відповідно вказаних норм судом було встановлено недоліки, у зв`язку з чим ухвалою суду від 13.09.2021 дану заяву залишено без руху та встановлено заявнику строк для усунення недоліків заяви.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 01.10.2021 заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність - повернуто заявниці.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.11.2011 скасовано ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 01.10.2021, справу № 915/1347/21 за заявою ОСОБА_1 від 06.09.2021 (вх.н.13400/21) направлено для подальшого розгляду до Господарського суду Миколаївської області.

Ухвалою від 13.12.2021 прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), підготовче засідання призначено на 22.12.2021 та запропоновано завниці до підготовчого засідання надати суду оригінал заяви б/н від 06.09.2021 (вх.н.13400/21 від 06.09.2021) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи з доданими до неї документами, оскільки судом 01.10.2021 було повернуто оригінал заяви з додатками.

Ухвалою суду від 22.12.2021 відкладено підготовче засідання на 27.01.2022 о 16:00, визнано обов`язковою участь у підготовчому засіданні заявника, зобов`язано заявника завчасно до судового засідання надати суду: оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви (для залучення до матеріалів справи (оскільки копії документів відображено не повністю); оригінали дублікату квитанції № 0.0..1 від 02.07.2021 про сплату авансування у розмірі 34050,00 грн. для залучення до матеріалів справи; декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2018, 2019 та 2020 роки, складених у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства та наказу Міністерства юстиції України від 21.08.2019 № 22627/5 та ін. Визнаючи обов`язковою участь боржника у судовому засіданні, суд керувався необхідністю отримання додаткових відомостей щодо зазначеної у деклараціях про доходи інформації, оскільки у підготовчому засіданні, місцевий господарський суд повинен перевірити відповідність поданої заяви вимогам до її форми та змісту відповідно до статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства та з`ясувати на підставі поданих боржником доказів наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визначених частиною другою статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

17.01.2022 представником заявниці суду подано клопотання від 13.01.2022 про приєднання документів до матеріалів справи, зокрема, заяву від 31.08.2021 з додатками.

Витребуваних судом декларацій станом на 27.01.2022 боржником не надано.

У судове засідання заявниця не з`явилася, разом з тим, у представником боржника у заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (судом відмовлено у її задоволенні) викладено клопотання про розгляд справи за наявними матеріалами без участі боржника та представника боржника.

Крім цього, 26.01.2022 представником боржника подано суду клопотання про розгляд справи без участі представника боржника.

Однак, поданих суду матеріалів недостатньо для встановлення наявності підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, визначених частиною другою статті 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи необхідність витребування додаткових документів та забезпечення присутності боржника задля дослідження заяви на предмет наявності підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, з метою повного та всебічного розгляду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в підготовчому засіданні, про що постановляє відповідну ухвалу.

Разом з тим, з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, суд вважає за можливе провести підготовче засідання поза межами строків, встановлених ст.117 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства та ст. ст. 2, 120, 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 03 березня 2022 року о 11:15.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

2. Визнати обов`язковою участь у підготовчому засіданні заявника для надання пояснень по справі.

3. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020р. № 211 (зі змінами та доповненнями), з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, учасники процесу, які прибувають в судове засідання, зобов`язані дотримуватись заходів карантинного режиму, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту.

4. Зобов`язати заявника завчасно до судового засідання надати суду: 1) декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2018, 2019 та 2020 роки, складених у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства та наказу Міністерства юстиції України від 21.08.2019 № 22627/5; 2) пояснення щодо джерел доходів для погашення кредиторської заборгованості, про що зазначено у деклараціях про доходи.

5. Копію ухвали надіслати боржнику, представнику боржника адвокату Біленко Р.І. (а/с 36, м. Київ, 02002; ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ), арбітражному керуючому Рябчуну Р.М. (вул. Юр`ївська, 14/7, оф. 2, м. Харків, 61001; ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 ), в тому числі на відомі адреси електронної пошти.

6. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, є доступною на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua.

Суд звертає увагу сторін на те, що у зв`язку з критичною ситуацією, що склалась із фінансовим забезпеченням діяльності судів у 2021 році, зокрема в частині відсутності асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, враховуючи рекомендації ДСА України викладені у листі від 19.11.2020 вих.№15-211163/20, суд РЕКОМЕНДУЄ сторонам подати заяву про надсилання їм процесуальних документів на електронну пошту, для забезпечення належного обміну процесуальними документами, та (або) заяву про повідомлення щодо часу та місця розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.М.Давченко