ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

01 лютого 2022 року м. ХарківСправа № 922/4899/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

Без виклику (повідомлення) учасників справи

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейденерджи" (61001, м. Харків, пр. Гагаріна, буд. 24Д, ідентифікаційний код 43589966)
до Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" (61001, м. Харків, вул. Актюбинська, 24, ідентифікаційний код )
про стягнення 9 342 535,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейденерджи" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс", в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар у розмірі 9 342 535,64 грн. Також, позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором про постачання електричної енергії споживачу № 21/21-торги від 24.05.2021, що укладений між сторонами, зокрема щодо своєчасної оплати поставленого позивачем товару, зокрема електричної енергії.

Разом із позовною заявою до Господарського суду Харківської області позивачем надано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просив вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти у розмірі 9342535,64 грн., що знаходяться на рахунках Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" (ідентифікаційний код юридичної особи 37761936) в банківських установах.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.12.2021 у задоволенні заяви ТОВ "Трейденерджи" про забезпечення позову (вх. № 4899/21) - відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.12.2021 залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейденерджи" без руху. Встановлено позивачу для усунення недоліків позовної заяви 10-денний строк з дня вручення даної ухвали. Позивачу у встановлений строк запропоновано подати до господарського суду Харківської області: докази сплати судового збору у розмірі 140 138,04 грн.

05.01.2022 від позивача у справі надійшла заява (вх.№167), в якій останній на виконання вимог ухвали Господарського суду Харківської області від 14.12.2021 року просив долучити до матеріалів справи оригінал платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 140 138,04 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на "25" січня 2022 р. о 12:00. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзивів на позовну заяву. Встановлено позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив (з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України) - п`ять днів з дня отримання відзиву.

17.01.2022 позивач подав клопотання про відкладення підготовчого засідання (вх.№ 938), у зв`язку із пошуком адвоката, який буде здійснювати представництво інтересів позивача.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.01.2022 клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання задоволено. Підготовче засідання відкладено на "08" лютого 2022 р. о 11:00.

01.02.2022 від позивача надійшла заява (вх.№ 752), в якій останній просить провести судове засідання, яке призначено на 08.02.22022 о 11:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеокнференцзв`язку "EasyCon".

Розглянувши вищевказану заяву позивача, суд зазначає таке.

Частиною 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Так, відповідно до частин 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

В частині 7 ст. 197 ГПК України зазначено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 року "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно з даними сайту "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" приміщення Господарського суду Харківської області, яке призначене для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, на дату та час проведення підготовчого засідання у справі № 922/4899/21, а саме: на 08.02.2022 о 11:00, є зайнятим іншим складом суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відсутність технічної можливості для задоволення заяви позивача про забезпечення проведення підготовчого судового засідання у режимі відеоконференції.

З огляду на вищевказане, суд відмовляє у задоволені вказаної заяви позивача.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача про проведення судового засідання, яке призначено на 08.02.22022 о 11:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку "EasyCon".

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено (підписано) 01.02.2022.

Суддя О.В. Смірнова