overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"08" лютого 2022 р. м. Рівне Справа № 918/822/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Н. Церковної, при секретарі судового засідання С.Оліфер, розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом Колективного підприємства "ОЗОН" (77600, Івано-Франківська обл., Рожнятівський р-н, смт. Рожнятів, площа Єдності, 7) до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд" (33028, м. Рівне, вул. Соборна, буд. 38, кв. 34) та до відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Демидівські смаколики" (33000, Рівненська обл., Рівненський р-н, с. Вересневе, вул. Тополева, 9) про визнання недійсним акту приймання - передачі та скасування записів про державну реєстрацію

За участю представників:

від позивача: Мамай І.Є.

від відповідача-1: Тимошенко О.В.

від відповідача -2: не з`явився

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 233,237, 238, 240, 241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволені позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н.Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" лютого 2022 р. м. Рівне Справа №918/96/22
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. ст. 525-526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173-174 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За умовами ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ набрав законної сили "__" ________________ 20__ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "__" ________________ 20__ року
Судовий наказ видано стягувачу "__" ________________ 20__ року
М.П. Суддя Войтюк В.Р.
- Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
- У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"08" лютого 2022 р. Справа №918/1231/21

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Костюкович Ю.С., у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РАМЕДАС УКРАЇНА"

до Сарненської початкової школи Сарненської міської ради Сарненського району Рівненської області

до Сарненської гімназії № 6 Сарненської міської ради Сарненського району Рівненської області

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: Капалкіна І.О. (ордер серія АІ № 1190826 від 29.12.2021 року);

від відповідача (Сарненської початкової школи Сарненської міської ради Сарненського району Рівненської області): не з`явився;

від відповідача (Сарненської гімназії № 6 Сарненської міської ради Сарненського району Рівненської області): не з`явився.

Керуючись ст.ст. 216, 252, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву до "16" лютого 2022 р. об 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26А, зал судових засідань № 13.

2. Надіслати ухвалу учасникам справи, в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"08" лютого 2022 р. Справа № 918/929/21

Господарський суд Рівненської області у складі суду: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіскотломонтаж-Львів"

до Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІБК Енерготехнобуд"

про визнання незаконним, скасування рішення та визнання недійсним договору,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача (Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області): Бусь С.П., довіреність № 5 від 22.06.2021 р.;

від відповідача (ТОВ "ІБК Енерготехнобуд"): Маркович Ю.В., ордер серія ВК № 1033306 від 23.11.2021 р.

Керуючись ст. ст. 129, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2022м. СумиСправа № 5021/322/12

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Молодецькій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 5021/322/12 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Сумський рафінадний завод (м.Суми, вул.Привокзальна, 4, ід. код 03722925)

За участю представників:

ГУ ДПС у Сумській області: Іванченко Т.С., Холод О.В.

АТ Сумиобленерго: Осипов Д.В.

Ліквідатор не прибув

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Сумської області від 25.10.2012 року №5021/322/12 ВАТ Сумський рафінадний завод було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Курбанова Н.В.-О.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 03.10.2017 року №5021/322/12 припинено повноваження ліквідатора Курбанова Назіма Вахід-Огли та призначено Мороза Валерія Васильовича (свідоцтво від 26 лютого 2013 року № 254) ліквідатором Відкритого акціонерного товариства Сумський рафінадний завод.

Ухвалою суду від 13.01.2022 у справі №5021/322/12 призначено до розгляду звіт ліквідатора № 52/02-01-5021/322/12 від 30.12.2021 (вх.№10630/21) в судове засідання на 03.02.2022.

Ліквідатор подав до суду клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату, у зв`язку з відрядженням.

Представники кредиторів в судовому засіданні не заперечували проти клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши подані документи, заслухавши учасників судового процесу, суд встановив наступне.

Враховуючи клопотання ліквідатора про відкладення розгляду звіту, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та відкласти розгляд звіту ліквідатора на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора про відкладення розгляду звіту - задовольнити.

2.Відкласти розгляд звіту ліквідатора № 52/02-01-5021/322/12 від 30.12.2021 (вх.№10630/21) у справі № 5021/322/12 в судове засідання на 23.02.2022, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 6.

3.Кредиторам надати відзиви на звіт ліквідатора.

4.Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 08.02.2022.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.02.2022 Справа № 920/129/22
Суддя господарського суду Сумської області Резніченко Олена Юріївна, розглянувши заяву
2 400 грн. 39 коп. заборгованості, з яких: 1 985 грн. 62 коп. заборгованості за спожитий природний газ, 271 грн. 02 коп. пеня, 44 грн. 55 коп. 3% річних, 99 грн. 20 коп. інфляційних витрат.
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,

Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.157 ГПК України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до господарського суду Сумської області.
Згідно з ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя О.Ю. Резніченко
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2022м. СумиСправа № 920/1344/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/1344/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (40030, м. Суми, вул. Друга Залізнична, буд. 10),

до відповідача Комунального підприємства «Центр догляду за тваринами» Сумської міської ради (40004, м. Суми, вул. Горького, буд.2),

про стягнення 7733 грн 91 коп.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08.02.2022 Господарський суд Сумської області затвердив мирову угоду, укладену 26.01.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Сумитплоенерго» та Комунальним підприємством «Центр догляду за тваринами» Сумської міської ради.

Разом з цим, у п. 1 резолютивної частини ухвали допущено описку, не вказано «Провадження у справі № 920/1344/21 закрити».

Згідно зі ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, суд виправляє допущену описку в ухвалі від 08.02.2022 № 920/1344/21 шляхом доповнення п. 1 резолютивної частини ухвали наступним реченням: «Провадження у справі № 920/1344/21 закрити».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 1 резолютивної частини ухвали від 08.02.2022 № 920/1344/21, доповнивши його наступним реченням: «Провадження у справі № 920/1344/21 закрити».

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Сумської області від 08.02.2021 у справі № 920/1344/21.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана суддею 08.02.2022.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

18 січня 2022 року м.Тернопіль Справа № 921/727/21
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

за участі секретаря судового засідання Свергун О.Б.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відділу технічного нагляду Тернопільської міської ради, м. Тернопіль

до відповідача Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради, м. Тернопіль

про стягнення 129035,57 грн,

За участі представників:

позивача: Александров В.В., адвокат, довіреність без номера від 04.01.2022;

відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст.4, 11, 42, 46, 73, 74, 76-79, 91, 123, 129, 219, 220, 222, 236-238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Управління житлово-комунального господарства, благоустрою та екології Тернопільської міської ради (вул. Коперника, 1, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 35939939) на користь Відділу технічного нагляду Тернопільської міської ради (вул. Коперника, 1, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 21156999) - 129035(сто двадцять дев`ять тисяч тридцять п`ять)грн 57коп. боргу та 2270 (дві тисячі двісті сімдесят)грн 00коп. в повернення сплаченого судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 лютого 2022 року м. ТернопільСправа № 921/622/21

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газпромсервіс" (вул. Галицька, буд. 119, м. Рогатин, Рогатинський район, Івано-Франківська область, 77000)

до відповідача: Державного підприємства "Кременецьке управління з постачання та реалізації газу" (вул. Вокзальна, буд. 4, м. Кременець, Тернопільська область, 47002)

про стягнення 1482943,87 грн. заборгованості

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газпромсервіс" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Державного підприємства "Кременецьке управління з постачання та реалізації газу" про стягнення 1482943,87 грн. заборгованості, з яких : 968844,99 грн. основного боргу, 173524,93 грн. інфляційних збитків, 79494,16 грн. 3% річних, 261079,79 грн. пені та судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 23.12.2021 закрито підготовче провадження по справі №921/622/21 та призначено її до розгляду по суті на 24 січня 2022 року на 11 год. 50 хв.

Однак, з огляду на тимчасову непрацездатність судді Господарського суду Тернопільської області Шумського І. П., розгляд справи 24.01.2021 не відбувся.

На підставі наведеного та керуючись статтями 2, 7, 8, 13, 14, 15 177, 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Судове засідання у справі №921/622/21 призначити на 15:20 год. 17.02.2022 року.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46001, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 2, 5 поверх.

2. Позивачу до 15.02.2022 надати суду письмові пояснення щодо періодів нарахування санкцій, які вказано в додатках до позовної заяви, а також наданих розрахунках; докази надання таких пояснень на адресу відповідача.

3. З метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, суд наголошує на необхідності дотримання учасниками процесу, у разі прибуття в судове засідання, заходів карантинного режиму, за умови продовження його дії на час розгляду справи, у тому числі й щодо використання засобів індивідуального захисту та числа осіб, які можуть одночасно знаходитись в залі судового засідання.

4. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання (08.02.2022) та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
08 лютого 2022 року Справа № 921/697/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "07" червня 2021 р., яке залишено без змін Постановою Західного апеляційного господарського суду від 01.12.2021 та набрало законної сили "01" грудня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
- 9520 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу.
______________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "02" грудня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
08 лютого 2022 рокуСправа № 921/697/20
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "07" червня 2021 р., яке залишено без змін Постановою Західного апеляційного господарського суду від 01.12.2021 та набрало законної сили "01" грудня 2021 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
- 9520 грн. 00 коп. витрат на правову допомогу.
____________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "02" грудня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна