ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02 лютого 2022 року Справа № 912/2608/21
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
про стягнення 50 000,00 грн,
секретар судового засідання Колісник Т.В.
представники сторін участі не брали в судовому засіданні.
У судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини додаткового рішення.
УСТАНОВИВ:
До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайвинг Райс" до Державного підприємства Міністерства оборони України Укрвійськбуд, в особі філії Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" - "1080 Управління начальника робіт" про стягнення 50 000,00 грн заподіяних збитків у зв`язку з не реєстрацією податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, з покладенням на відповідача судових витрат.
Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 20.01.2022 у справі №912/2608/21 позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайвинг Райс" 50 000,00 грн збитків та 2 270,00 грн судового збору.

24.01.2022 на електронну адресу суду (з КЕП) від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайвинг Райс" надійшло клопотання від 24.01.2022 про долучення доказів на підтвердження витрат на правничу (правову) допомогу разом із такими доказами.

Ухвалою від 25.01.2022 вирішення питання про відшкодування позивачу судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою, призначено до розгляду в судовому засіданні 02.02.2022 об 11:00 год.

Сторони своїм процесуальним правом на участь в засіданні суду не скористались, уповноважених представників не направили.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 4 ст. 244 ГПК України).

Оскільки, явка представників учасників справи в судове засідання обов`язковою не визнавалася, суд розглядає вказане клопотання без їх участі.

Положеннями ст. 221 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 2, 3, 5 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Господарський суд враховує, що позивачем дотримано строк подання доказів щодо розміру понесених витрат на професійну правову (правничу) допомогу.

За змістом ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 зазначеного Закону).

Разом з тим, відповідно до ст. 16 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Згідно зі ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розглянувши клопотання позивача про винесення додаткового рішення у справі господарський суд враховує таке.

Позивачем в позовній заяві заявлено попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які останній очікує понести в зв`язку з розглядом справи, який складається із судового збору в сумі 2 270,00 грн та витрат на правничу (правову) допомогу у розмірі 5 000,00 грн.

Також, у поданому до суду клопотанні від 24.01.2022 позивачем підтверджено розрахунок заявлених судових витрат на правову допомогу в сумі 5 000,00 грн.

07.09.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Трайвинг - Райс" (далі - Клієнт) та Шаповалов Дмитро Володимирович, що діє на підставі Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №219/н від 25.04.2006 (далі - Адвокат) підписали договір про надання правничої (правової) допомоги (далі - Договір, т. 2 а.с. 77-78).

Відповідно до п. 1.1. Договору Адвокат бере на себе зобов`язання в інтересах Клієнта та за його дорученням надавити йому правничу (правову) допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим Договором, а Клієнт зобов`язується сплачувати грошову винагороду (гонорар) Адвокату за надання правничої (правової) допомоги, а також у випадку необхідності, фактичні витрати пов`язані з виконанням цього договору.

У п. 2.1. Договору визначено, що Адвокат бере на себе виконання наступної правової допомоги: представництво інтересів Клієнта в суді першої інстанції з приводу стягнення збитків по договорам з надання послуг автомобільних під`їзних шляхів та тимчасовому розміщенню продукції на складі, укладених з Державним підприємством Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" в особі філії "1080 Управління начальника робіт".

Згідно з п. 4.1., 4.2. Договору грошова винагорода (гонорар) за даним договором є фіксованою (ним) і становить 5 000,00 (п`ять тисяч) гривень. Грошова винагорода (гонорар) пов`язана (ий) з виконанням цього договору сплачуються на умовах попередньої оплати. Отримання винагороди (гонорару) від Клієнта підтверджується довідкою Адвоката.

Отже, вартість правничої допомоги у Договорі визначено у фіксованому розмірі (незалежно від кількості часу (годин), який адвокат витратить на надання правничої допомоги, та від кількості наданих послуг).

Суд зазначає, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має право його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що витрати за надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (п. 1 ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України).

Поряд з цим, позивач оплатив послуги адвоката у розмірі 5 000,00 грн, про що свідчить довідка від 07.09.2021 (т. 2 а.с. 77).

Повноваження адвоката Шаповалова Д.В. підтверджується наявним в матеріалах справи ордером серії ВА №1021610 від 26.10.2021 (т. 2 а.с. 43).

Відповідач своїх заперечень щодо заявленого позивачем розміру витрат на оплату послуг адвоката не висловив. Клопотання про зменшення розміру витрат на оплату послуг адвоката не надав.

Таким чином, понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн підтверджено поданими доказами.

З огляду на наведене, виходячи із загальних засад щодо справедливості, добросовісності, принципу співмірності та розумності судових витрат, враховуючи характер спору та складність справи, суд вважає, що витрати позивача на правову допомогу у розмірі 5 000,00 грн відповідають встановленим критеріям.

За таких обставин, витрати позивача на правову допомогу адвоката у розмірі 5 000,00 грн слід покласти на відповідача.

Згідно з ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Оскільки позов задоволено повністю, з відповідача підлягають стягненню витрати позивача на професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн.

Керуючись ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" (вул. Вінницька, 14/39, м. Київ, 03151, ідентифікаційний код 24308300) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайвинг Райс" (вул. Бєлінського, 2В, м. Кропивницький, 25005, ідентифікаційний код 38436072) 5 000,00 грн витрат на правову допомогу.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Копії рішення надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Трайвинг Райс" (вул. Бєлінського, 2В, м. Кропивницький, 25005) та Державному підприємству Міністерства оборони України Укрвійськбуд (вул. Вінницька, 14/39, м. Київ, 03151), філії Державного підприємства Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" - "1080 Управління начальника робіт" (вул. Добровольського, 5А, м. Кропивницький, 25000).

Повний текст додаткового рішення складено 07.02.2022.

Суддя М.С. Глушков