ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2022 Справа № 904/1907/15 (904/9429/21)

За позовом Фізичної особи-підприємця Стасика Олександра Васильовича, м. Дніпро

до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України

про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 13.03.2015 №

Суддя Камша Н.М.

за участю секретаря судового засідання Фітісова Д.В.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Федущак Н.Ю. - представник Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України

в засіданні приймали участь: Баштаненко А.О. - керуючий реалізацією

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Стасик Олександр Васильович (далі - позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (далі - відповідач), в якій просив визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 13.03.2015 №, якою ФОП Стасик О.В. донараховано 76 687,52 грн. єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду в межах справи №904/1907/15 про банкрутство Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича, АДРЕСА_1 та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 05.01.2022 о 10:00 год., запропоновано подати: позивачу - відповідь на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; відповідачу - відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень та заперечення на відповідь на відзив.

04.01.2022 до господарського суду Дніпропетровської області від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшло клопотання, в якому представник відповідача просив продовжити строк підготовчого провадження та відкласти розгляд справи на іншу дату.

У підготовчому засідання 05.01.2022 позивач проти відкладення підготовчого засідання не заперечував.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.01.2022 відкладено підготовче засідання на 03.02.2022 на 10:00 год., зобов`язано позивача та відповідача виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2021.

14.01.2022 до господарського суду Дніпропетровської області від керуючого реалізацією майна Фізичної особи-підприємця Стасика О.В. арбітражного керуючого Баштаненка А.О. надійшло клопотання №02-01/65 від 13.01.2022 про долучення документів до матеріалів справи (з додатками).

24.01.2022 до господарського суду Дніпропетровської області від представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшов відзив на позовну заяву (з додатками), в якому представник відповідача просив в задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

03.02.2022 до господарського суду Дніпропетровської області від представника відповідача та керуючого реалізацією майна Фізичної особи-підприємця Стасика О.В. арбітражного керуючого Баштаненка А.О. надійшло клопотання, в якому останні просили продовжити строк підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведені обставини, господарський суд, для надання можливості сторонам скористатися своїм процесуальним правом, вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, зобов`язавши позивача надати відповідь на відзив, відповідача - додаткові пояснення щодо строків оскарження вимог про сплату боргу.

З урахуванням вищевикладеного підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 177 - 179, ст.ст. 181 - 185, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та керуючого реалізацією майна Фізичної особи-підприємця Стасика О.В. арбітражного керуючого Баштаненка А.О. про продовження строку розгляду підготовчого провадження - задовольнити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, до 10.03.2022.

3. Відкласти підготовче засідання на 22.02.2022 на 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-201 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Зобов`язати позивача подати відповідь на відзив, докази направлення надати до справи.

5. Зобов`язати відповідача подати - додаткові пояснення щодо строків оскарження вимог про сплату боргу.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Викликати у судове засідання повноважних представників позивача та відповідача визнавши їх явку обов`язковою.

8. Звернути увагу учасників судового процесу на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

9. Ухвала набирає законної сили з 03.02.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/cs

Суддя Н.М. Камша