overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/3686/21

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовом Приватного підприємства КИЇВШЛЯХБУД

до Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ

про стягнення 1 258 452,65 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

Без виклику представників сторін.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Приватного підприємства КИЇВШЛЯХБУД до Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ про стягнення 1 258 452,65 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.01.2022 року підготовче засідання відкладалось на 07.02.2022 року.

04.02.2022 року представником відповідача подано клопотання про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу Easycon.

Згідно ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Однак, в порушення приписів ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, заявником надіслано відповідне клопотання 04.02.2022 року за три дні до підготовчого засідання, а відтак пропущено п`ятиденний строк.

Таким чином, ураховуючи вищевикладені обставини, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу Easycon задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю СПЕЦ КОМПЛЕКТ ПОСТАЧ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу Easycon.

2. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати заявнику.

3. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"07" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/443/18

Господарський суд Київської області у складі судді О.В. Конюх, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 911/443/18

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Аква", м. Київ,

до відповідача фізичної особи-підприємця Кобильченка Олексія Вікторовича,

с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району,

про стягнення 83 866,00 грн.,

за участі представників:

від позивача: Демський А.Л., в порядку самопредставництва, наказ (розпорядження) про прийняття на роботу №10-К/ТР від 17.02.2020, посадова інструкція юрисконсульта від 10.01.2020;

від відповідача : не з`явилися;

Повідомляє:

фізичну особу-підприємця Кобильченка Олексія Вікторовича ( АДРЕСА_1 ), як відповідача у справі №911/443/18 про підготовче судове засідання призначене на 28.02.2022 об 11:20, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри 16/108).

Суд роз`яснює учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 ГПК України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" лютого 2022 р. Справа № 911/4706/15 (911/3317/21)
Даним оголошенням відповідач-2 Державний реєстратор Гостомельської селищної ради Київської області Заболотний Анатолій Вікторович повідомляється про те, що у господарському суді Київської області розглядається справа № 911/4706/15 (911/3317/21) за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк Укргазбанк до Товариства з обмеженою відповідальністю Аларіт (відповідач-1) та до Державного реєстратора Гостомельської селищної ради Київської області Заболотного Анатолія Вікторовича (відповідач-2), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Атрекс в особі ліквідатора арбітражного керуючого Шкабрія Михайла Петровича про скасування рішення про припинення права власності та скасування права власності на нерухоме майно, в межах провадження у справі № 911/4706/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Атрекс.
Розгляд зазначеного позову здійснюватиметься "16" березня 2022 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.
Викликати в судове засідання відповідача-2 Державного реєстратора Гостомельської селищної ради Київської області Заболотного Анатолія Вікторовича, або його уповноваженого представника.
Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" лютого 2022 р. Справа № Б8/142-12 (911/3449/21)
Даним оголошенням відповідач - Громадянин України ОСОБА_1 повідомляється про те, що у господарському суді Київської області розглядається справа № Б8/142-12 (911/3449/21) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вік-Р.С.Ф." в особі ліквідатора - Віскунова Олександра Віталійовича до Громадянина України ОСОБА_1 про стягнення збитків у розмірі 111716,52 грн., в межах провадження у справі № Б8/142-12 про банкрутство ТОВ "Вік-Р.С.Ф.".
Розгляд зазначеного позову здійснюватиметься "23" березня 2022 року о 12 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.
Викликати в судове засідання Громадянина України ОСОБА_1 , або його уповноваженого представника.
Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"07" лютого 2022 р. Справа № 911/1418/17 (911/3105/21)
Даним оголошенням відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю Орбіт Мультиплекс повідомляється про те, що у господарському суді Київської області розглядається справа № 911/1418/17 (911/3105/21) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Укрполіскорм в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю Орбіт Мультиплекс про визнання недійсним договору в межах провадження у справі № 911/1418/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Укрполіскорм.
Розгляд зазначеної заяви здійснюватиметься "23" лютого 2022 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.
Викликати в судове засідання уповноваженого представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Орбіт Мультиплекс.
Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" лютого 2022 р. м. Київ
Справа № 911/375/22
Господарський суд Київської області у складі судді Ейвазової Аіди Рафіківни, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Постачальна транспортна компанія про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «СМАРТ» заборгованості у розмірі 4 064,28 грн, що виникла внаслідок порушення боржником зобов`язань з оплати н товару за договором поставки № 12-08-2020/2 від 12.08.2020,
подана заява відповідає вимогам ст. ст. 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до ст. ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 509, 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. 1 та ч.2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб; заява про скасування судового наказу подається до суду у письмовій формі.
Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю
Постачальна транспортна компанія
ідентифікаційний код 43260134;
Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю «БК «СМАРТ»
ідентифікаційний код 41986709;
Судовий наказ набрав законної сили ____________________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________20___ року.
Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/371/22
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
Судовий наказ набрав законної сили «_____» _______________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «_____» _______________20___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «_____» _______________20___ року.
Суддя А.Ю. Кошик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/2653/17 (756/15873/16)

Господарський суд Київської області в складі судді Наріжного С.Ю. в порядку ст. 120-121 ГПК України у справі № 911/2653/17 (756/15873/16)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Добробут» (08296, Київська обл., м. Ірпінь, смт Ворзель, вул. Великого Жовтня, 60; )

до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

про визнання недійсним договору

у відокремленому провадженні в межах справи № 911/2653/17

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Добробут» (08296, Київська обл., м. Ірпінь, смт Ворзель, вул. Великого Жовтня, 60; )

про банкрутство

ПОВІДОМЛЯЄ:

відповідача ОСОБА_1

та третю особу ОСОБА_2 ,

про відкладення підготовчого засідання на 01.03.2022 о 09:40, у зв`язку з тим, що 08.02.2022 в судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу без виходу до нарадчої кімнати про відкладення підготовчого засідання на вказану дату та час.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 1.

Роз`яснити учасникам у справі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, крім випадків, передбачених ст. 202 ГПК України.

Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду або кабінету «Електронний суд».

Ухвала набирає законної сили 08.02.2022, оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/3717/21

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства «Карго Суппорт»,Київська обл.., м. Бровари до Товариства з обмеженою відповідальністю «Імперія Ліфт», Київська обл.,

м. Фастів

про стягнення 86 363 грн. 49 коп.

Представники:

позивача Олексієнко В.О.

відповідач- не з`явився

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 86 363 грн, з яких 84 921 грн. 49 коп. борг, 1 187 грн. 14 коп. пеня, 209 грн. 49 коп. 3% річних, інфляційні витрати 45 грн. 86 коп.

Відповідач в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином, вимоги суду викладені в ухвалі від 22.12.2021р. не виконав.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України господарський суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання та проводити розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представник позивача не заперечує проти відкладення справи.

Керуючись ст. 177, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1.Підготовче засідання відкласти на 18.02.2022 о 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2.Вдруге зобов`язати відповідача в строк до 15.02.2022р. надати відзив на позовну заяву. Копію відзиву з додатками надіслати позивачу,докази надати суду.

3. Викликати уповноважених представників учасників процесу, в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу надіслати учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 лютого 2022 рокуСправа № 912/3325/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

відповідача: Кропивницьку районну раду, вул. Дарвіна, 25, м. Кропивницький, 25014

про наступне:

04.02.2022 на виконання вимог протокольної ухвали суду від 28.12.2021 позивач подав до суду належним чином завірені копії документів, які долучені до позовної заяви, зокрема, документи надані у відповідь на подані позивачем запити до Державного архіву Кіровоградської області.

З огляду на викладене та з метою забезпечення можливості відповідачу скористатись процесуальним правом на подання письмової позиції з приводу заявлених позовних вимог господарським судом протокольною ухвалою від 08.02.2022 на підставі ст. 183 ГПК України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/3325/21 за позовом Бобринецької міської ради до Кропивницької районної ради за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Кетрисанівської сільської ради про визнання незаконними та скасування рішення та розпоряджень

до 16.02.2022 о 08:45 год.

Звернути увагу відповідача на право подати письмову позицію з урахуванням поданих 04.02.2022 позивачем документів.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 208.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали направити відповідачу на електронну пошту та на поштову адресу 25014, м. Кропивницький, вул. Дарвіна, 25.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 лютого 2022 рокуСправа № 912/12/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Приватне акціонерне товариство "Компаніївське ремонтно-транспортне підприємство", як відповідача у справі №912/12/22

про наступне

протокольною ухвалою від 08.02.2022, на підставі ст. 183 ГПК України, оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/12/22

до 23.02.2022 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324, тел. 0(522) 32-05-11.

Копію ухвали надіслати Приватному акціонерному товариству "Компаніївське ремонтно-транспортне підприємство" за адресою: 28400, Кіровоградська область, смт. Компаніївка, вул. Паркова, 29.

Суддя В.В.Тимошевська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 лютого 2022 рокуСправа № 912/849/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Виконувача обов`язків керівника Знам`янської окружної прокуратури,

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, як позивача

Суботцівську сільську раду Кропивницького району Кіровоградської області, як позивача

Селянське (фермерське) господарство "Сєвєрянін", як відповідача

про наступне: протокольною ухвалою від 08.02.22 р. на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/849/21 за позовом: Виконувача обов`язків керівника Знам`янської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, Суботцівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області до Селянського (фермерського) господарства "Сєвєрянін" про визнання недійсними додаткових угод та зобов`язання повернути земельну ділянку.

до 22.02.2022 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Примірники ухвали надіслати Кіровоградській обласні прокуратурі (.), Знам`янській місцевій прокуратурі Кіровоградської області (), Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (), Суботівській сільській раді () та Селянського (фермерського) господарства "Сєвєрянін" (вул. Центральна, 54, с. Мошорине, Кропивницького району Кіровоградської області, 27453).

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 лютого 2022 рокуСправа № 912/209/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє учасників у справі №912/209/21 від 05.02.2021

про банкрутство Приватного підприємства "Вісмут", вул. Юрія Липи, буд. 4, м. Кропивницький, 25005, код ЄДР 31276115,

про наступне: протокольною ухвалою від 08.02.2022, згідно зі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в судовому засіданні щодо розгляду клопотання розпорядника майна, арбітражного керуючого Різника О.Ю. №02-08/70 від 13.07.2021 про визнання Приватного підприємства "Вісмут" банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури у справі

до 12.04.2022 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 323.

Копії ухвали надіслати Селянському фермерському господарству "ТІОС" Ткаченка Олександра Івановича (на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1 ); Приватному підприємству "Вісмут" (25005, м. Кропивницький, вул. Юрія Липи, буд. 4); розпоряднику майна, арбітражному керуючому Різнику О.Ю. (вул. Саксаганського, 88, а/с №254, м. Київ, 01032 та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_2 ); Товариству з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-торговий дім-ЛС" (на електронну пошту: ); Головному управлінню Державної податкової служби у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, та на електронну пошту: ); Акціонерному товариству "Комерційний банк "Глобус" (04073, м. Київ, вул. Куренівський провулок, 19/5, та на електронну пошту: ); Публічному акціонерному товариству "Компаніївське ремонтно-транспортне підприємство" (на електронну пошту: ); Акціонерному товариству "Комерційний банк "Приватбанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30, та на електронну пошту: ); Товариству з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт" (28001, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Шевченка, 48, та на електронну пошту: ), Регіональному сервісному центру ГСЦ МВС в Кіровоградській області (філія ГСЦ МВС) (м. Кропивницький, вул. Ю. Бутусова, 22), Товариству з обмеженою відповідальністю "ЮНИКАВТО" (Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Соколівське, пров. Садовий, 1).

Суддя М.С. Глушков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 лютого 2022 рокуСправа № 912/3531/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

гр. ОСОБА_1 та Фермерське господарство "Соколова Олександра Вікторовича, як третіх осіб у справі №912/3531/21

про наступне

протокольною ухвалою від 08.02.2022, на підставі ст. 183 ГПК України, оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/3531/21

до 01.03.2022 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №324, тел. 0(522) 32-05-11.

Копію ухвали надіслати гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та Фермерському господарству "Соколова Олександра Вікторовича" (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 24-А).

Суддя В.В.Тимошевська