ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ
01.02.2022 Справа №905/1853/21
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кротінової О.В., суддів: Демідової П.В., Курило Г.Є.,
при секретарі судового засідання Галагузі М.П.,
за позовом керівника Маріупольської окружної прокуратури, м.Маріуполь Донецької області, в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби, м.Львів, та, Маріупольської міської ради, м.Маріуполь Донецької області,
до відповідача 1, Комунального підприємства «Міське управління капітального будівництва», м.Маріуполь Донецької області,
до відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Азов Бізнес Консалтінг», м.Маріуполь Донецької області,
про визнання недійсним рішення тендерного комітету, визнання недійсним договору,
за участю представників сторін:
прокурор: не з`явився;
від Західного офісу Держаудитслужби: не з`явився;
від Маріупольської міської ради: не з`явився;
від відповідача 1: не з`явився;
від відповідача 2 ; не з`явився,
Керівник Маріупольської окружної прокуратури, м.Маріуполь Донецької області, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом №55-5563вих-21 від 24.09.2021, в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби, м.Львів, та, Маріупольської міської ради, м.Маріуполь Донецької області, до відповідача 1, Комунального підприємства «Міське управління капітального будівництва», м.Маріуполь Донецької області, до відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Азов Бізнес Консалтінг», м.Маріуполь Донецької області, про визнання недійсним рішення тендерного комітету комунального підприємства «Міське управління капітального будівництва» про визнання переможцем процедури закупівлі за №UA-2020-11-05-013098-c Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Азов Бізнес Консалтінг», оформлене протоколом №5 від 27.11.2020 на підставі пп.2, 4 ч.1 та ч.2 ст.5, ст..31 Закону України «Про публічні закупівлі» та визнання недійсним договору підряду №217/2020 від 09.12.2020 на суму 67 800 000,00 грн., укладений між комунальним підприємством «Міське управління капітального будівництва» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Азов Бізнес Консалтінг» на підставі ч.1 ст.215 Цивільного кодексу України.
Ухвалою суду від 04.10.2021 прийнято позовну заяву №55-5563вих-21 від 24.09.2021 до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1853/21; визначено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 28.10.2021.
Підготовче засідання у справі відкладалось, про що постановлено відповідні ухвали суду.
Ухвалою суду від 23.12.2021 призначено справу №905/1853/21 за позовом керівника Маріупольської окружної прокуратури, м.Маріуполь Донецької області, в інтересах держави в особі Західного офісу Держаудитслужби, м.Львів та Маріупольської міської ради, м.Маріуполь Донецької області, до відповідача 1, Комунального підприємства «Міське управління капітального будівництва», м.Маріуполь Донецької області, до відповідача 2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Азов Бізнес Консалтінг», м.Маріуполь Донецької області, про визнання недійсним рішення тендерного комітету, визнання недійсним договору, до колегіального розгляду у складі трьох суддів.
З метою об`єктивного, всебічного розгляду обставин справи призначено судову колегію для її розгляду у складі: головуючий суддя Кротінова О.В., суддя Демідова П.В., суддя Устимова А.М. (протокол автоматичного визначення складу колегії суддів від 24.12.2021).
Ухвалою суду від 24.12.2021 прийнято до колегіального розгляду справу №905/1853/21 у складі трьох суддів: головуючий суддя Кротінова О.В., суддя Демідова П.В., суддя Устимова А.М; визначено дату проведення підготовчого засідання спочатку 01.02.2022; визнано явку уповноважених представників сторін у судове засідання обов`язковою.
24.12.2021 від представника відповідача 2, адвоката Мастепанова О.В., через підсистему "Електронний суд" отримано заперечення б/н від 22.12.2021, з додатками згідно переліку.
31.01.2022, у зв`язку з перебуванням судді Устимової А.М. на лікарняному на дату розгляду означеного звернення та визначену дату підготовчого засідання, змінено склад суду та для розгляду справи призначено колегію у складі: головуючий суддя Кротінова О.В, суддя Демідова П.В., суддя Курило Г.Є. (розпорядження в.о. керівника апарату Господарського суду Донецької області №02-01/18 від 31.01.2022, протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2022).
Ухвалою суду від 31.01.2022 прийнято справу №905/1853/21 до провадження новим складом суду: головуючий суддя Кротінова О.В, суддя Демідова П.В., суддя Курило Г.Є; визначено дату підготовчого провадження спочатку 31.01.2022.
31.01.2022 від відповідача 2 через канцелярію Господарського суду Донецької області надійшла заява б/н від 27.01.2022 про долучення доказів, з додатками згідно переліку. Просить суд долучити до матеріалів справи докази, які додаються до даної заяви.
31.01.2022 від Маріупольської окружної прокуратури через канцелярію Господарського суду Донецької області отримано пояснення №55-747виз-22 від 27.01.2022.
31.01.2022 від Маріупольської окружної прокуратури через канцелярію Господарського суду Донецької області отримано заперечення №55-749вих-22 від 27.01.2022, з додатками згідно переліку.
01.02.2022 від відповідача 1 через канцелярію Господарського суду Донецької області отримано пояснення №35.2-5854-35.1 від 28.01.2022, з додатками згідно переліку. Просить долучити до матеріалів справи надані копії документів і при розгляді справи та прийнятті рішення враховувати обставини і факти, наведені у даних поясненнях.
Документи долучено до матеріалів справи.
Станом на 01.02.2022, згідно розпорядження голови суду №2-р від 31.01.2022, суддя Демідова П.В. знаходиться на дистанційному режимі роботи за фактичним місцем проживання в м.Харкові з 31.01.2022 по 04.01.2022, що становить перешкоду у проведенні підготовчого засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
З огляду на таке, зважаючи на необхідність у дотриманні принципів змагальності та рівності всіх учасників процесу, з метою з`ясування дійсних та усіх обставин справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення підготовчого засідання відповідно до ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України.
Вирішення питання порушеного представником відповідача 2 у заяві б/н від про поновлення процесуального строку для подачі заперечень на відповідь на відзив судом відкладено.
Керуючись ст.ст.177, ч.2 ст.182, ч.2 ст.183, ст.ст.234-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд, -
УХВАЛИВ:
2. Визнати явку представників сторін у підготовче засідання обов`язковою.
3. Звернути увагу на пункт 5.26 Національного стандарту ДСТУ 4163:2020 Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, яким передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів Згідно з оригіналом (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки Для копій.
4.Ухвала набирає законної сили після її підписання колегією суддів.
5.Дата підписання ухвали 01.02.2022.

Головуючий суддя О.В. Кротінова

Суддя Г.Є. Курило
Суддя П.В. Демідова