УХВАЛА

01 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 916/3532/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Уркевич В. Ю.- головуючий, Мачульський Г. М., Могил С. К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси»

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.11.2021 і ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.09.2021 у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Одестеплокомуненерго»

до Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача- Одеська міська рада,

про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

20.12.2021 (згідно з поштовими відмітками на конверті) Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси» (далі - КП «Теплопостачання міста Одеси», скаржник) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.11.2021 (повний текст складений 06.12.2021) та ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.09.2021 у цій справі, якою заяву Приватного акціонерного товариства «Одестеплокомуненерго» про забезпечення позову задоволено частково. Вжито заходи забезпечення позову шляхом заборони будь-яким особам вчиняти дії щодо демонтажу та/або знесення та/або знищення складових елементів трансформаторної підстанції ТП4254 або будь-які аналогічні дії щодо трансформаторної підстанції. Касаційна скарга надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 22.12.2021.

До касаційної скарги додано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 22.12.2021 касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Уркевич В. Ю. - головуючий (суддя-доповідач), Мачульський Г. М., Могил С. К.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.01.2022 касаційну скаргу КП «Теплопостачання міста Одеси» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.11.2021 і ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.09.2021 у справі № 916/3532/19 залишено без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України через оформлення касаційної скарги з порушенням вимог, встановлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України, а саме: не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі 2270,00 грн. Надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

06.01.2022 (згідно з поштовими відмітками на конверті) КП «Теплопостачання міста Одеси» направило до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду клопотання про приєднання доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі 2270,00 грн, яка надійшло до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 13.01.2022.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, тому відповідно до частини третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України вона вважається поданою у день первинного її подання та є такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 255 Господарського процесуального кодексу України окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції, зокрема, про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову.

Згідно з абзацом 1 пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

Згідно з абзацом 4 пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України у разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 287 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Таким чином, ухвала Господарського суду Одеської області від 23.09.2021, переглянута в апеляційному порядку, відноситься до судового рішення, на яке може бути подана касаційна скарга.

Відповідно до абзацу 2 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

На обґрунтування підстав касаційного оскарження КП «Теплопостачання міста Одеси» посилається на порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у цій справі на підставі абзацу 2 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 295 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Частиною п`ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з частиною тринадцятою статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 121, 234, 235, 287, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/3532/19 за касаційною скаргою Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.11.2021 і ухвалу Господарського суду Одеської області від 23.09.2021.

2. Здійснити перегляд постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.11.2021 і ухвали Господарського суду Одеської області від 23.09.2021 у справі № 916/3532/19 у письмовому провадженні.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 18.02.2022.

4. Витребувати із Господарського суду Одеської області та/або Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/3532/19.

5. Надіслати копію цієї ухвали Господарському суду Одеської області та Південно-західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. Ю. Уркевич

Судді: Г. М. Мачульський

С. К. Могил