ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2022 року

м. Черкаси справа № 925/1392/21

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., розглянувши без участі представників сторін, в порядку письмового провадження справу №925/1392/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Уманьдоррембуд до Дочірнього підприємства Черкаський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України про стягнення 223228, 57 грн.

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю Уманьдоррембуд звернулось до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з Дочірнього підприємства Черкаський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України 223228,57 грн. заборгованості по договору поставки №У18/07-П від 18.07.2019 з яких 129258,00 грн. основний борг, 84922,51 грн. штрафні санкції та 9048,06 грн. штраф.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що відповідач належним чином не виконав взяті на себе грошові зобов`язання щодо оплати вартості отриманого ним товару.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвала надіслана учасникам справи у встановленому порядку.

На адресу суду 29.11.2021 від відповідача надійшли пояснення до позовної заяви у яких він визнав суму основного боргу, а в решті заявлених позовних вимог просив відмовити, оскільки вважає суму нарахованих позивачем штрафних санкцій необґрунтованою, безпідставною і такою що не підлягає задоволенню.

Суд, оцінивши наявні у справі докази встановив наступне.

З матеріалів справи вбачається, що 18 липня 2019 р. між позивачем і відповідачем був укладений договір поставки за № У18/07-П (далі - Договір), відповідно до умов якого позивач (Постачальник) зобов`язався передати у власність відповідачу (Покупцеві) асфальтобетонну суміш, а Покупець прийняти й оплатити її (п. 1.1. Договір).

Вартість товару встановлюється згідно договірної ціни (п. 1.2. Договору).

Згідно з п.п.2.1. та 2.2. Договру постачальник зобов`язаний після підписання договору у строк, не пізніше 10- ти днів передати покупцеві названий у п. 1.1. договору товар, а покупець зобов`язаний прийняти товар від постачальника і здійснити за нього оплату в строки й порядки, передбачені цим договором.

Відповідно до п. 6.1. Договору оплата товару покупцем здійснюється за договірною ціною шляхом перерахування грошей на розрахунковий рахунок постачальника у 100% обсязі в 5-денний строк після підписання договору.

Позивач поставляв відповідачу товар за заявками:

- №32 від 18.07.2019 - 50 тонн асфальту;

- 67 від 29.10.2019 29 тонн асфальту;

- б/н від 12.11.2019 з гарантією оплати до 30.11.2019.

Товар був поставлений відповідачу, що підтверджується видатковими накладними:

№46 від 18.07.2019 на суму 32745,60 грн.;

№48 від 19.07.2019 на суму 13575,70 грн.;

№47 від 19.07.2019 на суму 32745,60 грн.;

№50 від 22.07.2019 на суму 32745,60 грн.;

№78 від 28.08.2019 на суму 5184,00 грн.;

№68 від 27.08.2019 на суму 27,288,00 грн.;

№79 від 11.09.2019 на суму 8100,00 грн.;

№94 від 29.10.2019 на суму 66514,50 грн.;

№ 98 від 14.11.2019 на суму 49459,50 грн.

Відповідач вказаний товар отримував по довіреностях №32 від 18.07.2019, №34 від 23.08.2019, №35 від 10.09.2019 та №39 від 29.10.2019.

Позивачем відповідачу були надані рахунки на оплату, а саме:

№131 від 18.07.2019 на суму 32745,60 грн.;

№132 від 19.07.2019 на суму 13757,70 грн.;

№132 від 19.07.2019 на суму 32745,60 грн.;

№133 від 22.07.2019 на суму 32745,60 грн.;

№191 від 28.08.2019 на суму 5184,00 грн.;

№179 від 27.08.2019 на суму 27288,00 грн.;

№198 від 11.09.2019 на суму 8100,00 грн.

Однак, відповідач здійснив частково оплату вартості поставленого товару, заборгувавши позивачу 129258,00 грн.

28 липня 2021 р. позивач направив відповідачу Претензією № 1 від 27.07,2021 з вимогою погасити заборгованість, яка отримана відповідачем 29.07.2021, однак залишилась відповідачем без відповідного реагування.

Крім того, за порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань за Договором за період з 01.01.2020 по 18.10.2021 позивач нарахував: 84922,51 грн. пені та 9048,06 грн. штрафу.

За приписами ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Ст.11 ЦК України визначено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (стаття 626 ЦК України).

За приписами ст.205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

За змістом статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Ч.1 ст.612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Ст.ст. 173, 174, 181, 193 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530, 549,610, 655, 692, 712 ЦК України містять такі положення:

Господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта ( виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладання даного виду договорів.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк ( термін ) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін ).

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Порушенням зобов`язання є його невиконання, або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

? За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений іншим строк оплати товару, та сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Оцінивши фактичні обставини справи та приписи вищенаведеного законодавства, суд приходить до наступних висновків.

Господарські правовідносини між сторонами виникли на підставі укладеного ними договору від 18.07.2019 за № У18/07-П. Цей договір за своєю правовою природою є договором поставки. Свої зобов`язання за цим Договором позивач виконав належним чином, поставивши відповідачу Товар на загальну суму 268540,50 грн.

Товар відповідачем було прийнято в повному обсязі та без будь-яких зауважень щодо кількості, якості або ассортименту, про що свідчать підписи на видаткових накладних.

Факт виконання позивачем належним чином договірних зобов`язань по вищевказаному Договору підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи та не оспорюються відповідачем.

Відповідач розрахувався за Товар частково.

Таким чином, борг відповідача перед позивачем за отриманий Товар, який підлягає стягненню та який визнаний відповідачем, становить 129258,00 грн.

Щодо стягнення нарахованих позивачем 84922,51 грн. пені та 9048,06 грн. штрафу, то суд виходить з наступного.

За порушення відповідачем умов грошового зобов`язання позивач відповідачу нарахував 84922,51 грн. пені та 9048,06 грн. штрафу за період з 01.01.2020 по 18.10.2021.

Згідно статті 546 Цивільного кодексу України пеня (штраф) є одним із видів забезпечення виконання зобов`язання.

Відповідно до статті 547 ЦК України правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі.

В статті 548 ЦК України вказано, що виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

В укладеному договорі поставки № У18/07-П від 18 липня 2019 року не передбачена відповідальність за невиконання зобов`язань щодо оплати товару, тому вимога позивача про стягнення пені та штрафу є безпідставною.

Відповідно положень ст.129 ГПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати останнього на оплату судового збору в сумі 2270,00 грн.

Крім того, позивач просив суд стягнути з відповідача 10000,00 грн. витрат, понесених на професійну правничу допомогу.

В якості доказів понесених витрат позивач надав суду:

- договір про надання правничо професійної допомоги №42/2 від 20.12.2019;

- акт наданих послуг від 18.10.2021 із переліком наданих ним послуг;

- платіжне доручення від 19.10.2021 № 1591 на суму 10000,00 грн.

Відповідач у поясненнях до позовної заяви заперечував проти стягнення з нього 10000,00 грн. правничої допомоги, оскільки вважає, що договір про надання правничо професійної допомоги та акт наданих послуг не містять в собі інформацію, які саме послуги надавались.

Судом встановлено, що в наданому суду акті наданих послуг від 18.10.2021 вказаний чіткий перелік послуг, який надавався клієнту, вартість однієї години послуг та кількість витрачених годин на ці послуги, що в сумі становить 9500,00 грн. В поясненнях до позовної заяви представник позивача вказав, що Адвокатське об`єднання «RGM group», з яким позивач уклав договір про надання правничо професійної допомоги від 20.12.2019 продовжує надавати послуги, а клієнт їх, відповідно до платіжного доручення №1591 від 19.10.2021, оплатив.

Частиною 1 статті ст. 16 ГПК України, встановлено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Згідно з ч. 2 названої статті, представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Статтею 123 ГПК України визначено види судових витрат. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу (ч.ч. 1, 3 п. 1).

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Суд, враховуючи вище викладене, приходить до висновку, що заявлена вимога позивача щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, ст.ст.233, 236-241 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Дочірнього підприємства Черкаський облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (код 31141625, бульвар Шевченка, 389, м.Черкаси, 18006) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Уманьдоррембуд (код 03333370, вул. Індустріальна, 16, м. Умань, Черкаська область, 20300) 129258,00 грн. (сто двадцять девять тисяч двісті п`ятдесят вісім гривень) боргу, 10000,00 грн. (десять тисяч гривень) витрат на правничу допомогу та 2270,00 грн. (дві тисячі двісті сімдесят гривень) витрат по сплаті судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 31.01.2022.

Суддя К.І. Довгань