ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"07" лютого 2022 р. м. Житомир Справа № 906/782/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи заяву Департаменту реєстрації від 27.01.2022, вих. № 31 у справі

за позовом: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма" Рушничок (м. Житомир)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Департамент реєстрації Житомирської міської ради

про скасування рішень позачергових загальних зборів ТОВ ВТФ "Рушничок" від 14.09.2018

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулися до Господарського суду Житомирської області з позовом до ТОВ ВТФ "Рушничок" про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів ТОВ ВТФ "Рушничок", оформлених протоколом №1 від 14.09.2018.

Позовна заява мотивована тим, що позивачі є засновниками ТОВ ВТФ "Рушничок" з листопада 1994 р.; у квітні 2007 р. їх і ще двох засновників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 колишній директор підприємства ОСОБА_8 виключив зі складу товариства, привласнив їхні частки у статутному фонді; під час розгляду іншої судової справи позивачі довідалися, що в матеріалах реєстраційної справи товариства є протокол №1, яким оформлені рішення позачергових загальних зборів товариства, одноосібно проведених ОСОБА_9 14.09.2018 про: прийом ОСОБА_9 до складу товариства; виключення з його складу поновлених в корпоративних правах позивачів; передачу самій собі 100% статутного фонду товариства; затвердження статуту в новій редакції та призначення керівника.

У зв`язку з викладеним, рішення позачергових загальних зборів відповідача, оформлене протоколом №1 від 14.09.2018, позивачі просять визнати незаконними.

Ухвалою від 22.07.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду (а. с. 51).

Ухвалою від 24.09.2021 господарський суд продовжив термін підготовчого провадження у справі, призначив підготовче засідання суду для розгляду справи та клопотання відповідача про залучення третьої особи на 07.10.2021 о 15:00 (а. с. 124).

Ухвалою від 07.10.2021 господарський суд залучив до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент реєстрації Житомирської міської ради (а. с. 128 -130).

Ухвалою від 02.11.2021 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті (а. с. 188).

Рішенням від 03.12.2021 господарський суд позов задоволив; визнав недійсними рішення, прийняті позачерговими загальними зборами ТОВ ВТФ "Рушничок", оформлені протоколом № 1 від 14.09.2018; стягнув з відповідача на користь ОСОБА_1 2270,00 грн судового збору. 06.01.2022 видано наказ.

07.02.2022 до суду від Департаменту реєстрації Житомирської міської ради надійшла заява від 27.01.2022, вих. №31 про роз`яснення, чи є тотожними поняття: "про визнання недійсними рішення, прийняті позачерговими загальними зборами" та "скасування реєстраційної дії", яку розцінено, як заяву про роз`яснення рішення, щодо розгляду якої слід призначити засідання суду та зазначити таке.

Відповідно до ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.

Разом з тим, згідно з п.3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про роз`яснення судового рішення справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, Департамент реєстрації Житомирської міськради наведених приписів не виконав, доказів сплати судового збору у встановленому порядку суду не надав.

Крім того, слід зазначити, що роз`яснення рішення, ухвали - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта, тобто викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі.

В той же час, у заяві зазначено прохання про роз`яснення тотожності понять, тому третій особі слід надати правове обгрунтування щодо заявленого клопотання.

Керуючись ст. 169, 234, 235, 245 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання для розгляду заяви Департаменту реєстрації Житомирської міської ради на "16" лютого 2022 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, каб. №107.

2. Департаменту реєстрації Житомирської міської ради надати суду:

- докази сплати судового збору в установлених порядку та розмірі;

- правове обгрунтування звернення з вказаною заявою до господарського суду.

3. Направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 07.02.2022

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2- Департаменту реєстрації Житомирської міської ради: 10014, м. Житомир, майдан С.П. Корольова, 4/2 (реком.) та на електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - 7 - позивачам

8 - відповідачу