УХВАЛА

31 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 905/991/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17 листопада 2021 року (головуючий - Чернота Л. Ф., судді: Зубченко І. В., Радіонова О. О.), рішення Господарського суду Донецької області від 07 вересня 2021 року (суддя Фурсова С. М.) і додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 20 вересня 2021 року (суддя Фурсова С. М.), у справі

за позовом Фермерського господарства "Максим"

до Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області (нова назва - Миколаївська міська рада Краматорського району Донецької області)

про визнання права постійного користування земельними ділянками та визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 2021 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17 листопада 2021 року (повний текст складено 22 листопада 2021 року), рішення Господарського суду Донецької області від 07 вересня 2021 року і додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 20 вересня 2021 року у справі № 905/991/21, подана 07 грудня 2021 року.

Ухвалою Верховного Суду від 20 грудня 2021 касаційну скаргу Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17 листопада 2021 року, рішення Господарського суду Донецької області від 07 вересня 2021 року і додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 20 вересня 2021 року у справі № 905/991/21 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із незазначенням передбачених статтею 287 Господарського процесуального кодексу України підстав подання касаційної скарги, надано скаржнику строк для усунення недоліків тривалістю 10 днів з дня вручення копії вказаної ухвали.

10 січня 2022 року до Верховного Суду від Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області надійшла нова редакція касаційної скарги.

Зі змісту нової редакції касаційної скарги та доданих до неї матеріалів убачається, що підставою касаційного оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 17 листопада 2021 року, рішення Господарського суду Донецької області від 07 вересня 2021 року і додаткового рішення Господарського суду Донецької області від 20 вересня 2021 року у справі № 905/991/21 скаржник вважає наявність випадків, передбачених пунктом 1 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 905/991/21 за касаційною скаргою Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17 листопада 2021 року, рішення Господарського суду Донецької області від 07 вересня 2021 року і додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 20 вересня 2021 року інший учасник справи не скористався.

Відповідно до частини 4 статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

З огляду на зміст касаційної скарги Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області та доданих до неї матеріалів, ураховуючи їх відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 905/991/21 з підстав, передбачених пунктом 1 частини 2 статті 287 цього Кодексу. При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскаржених судових рішень.

Згідно з частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Крім того, скаржник заявив клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Донецької області від 07 вересня 2021 року і додаткового рішення Господарського суду Донецької області від 20 вересня 2021 року у справі № 905/991/21 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Згідно з частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

При цьому, клопотання про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для такого зупинення, підтверджені належними доказами. У клопотанні особа повинна навести обґрунтування своїх вимог та довести, що захист її прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Розглянувши клопотання Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області про зупинення виконання рішення Господарського суду Донецької області від 07 вересня 2021 року і додаткового рішення Господарського суду Донецької області від 20 вересня 2021 року у справі № 905/991/21, колегія суддів дійшла висновку про відмову у його задоволенні, оскільки скаржник не обґрунтував та не довів, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Також у касаційній скарзі Миколаївська міська рада Краматорського району Донецької області просить поновити строк на касаційне оскарження.

Відповідно до статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Верховний Суд установив, що повний текст постанови Східного апеляційного господарського суду від 17 листопада 2021 року у справі № 905/991/21 складено 22 листопада 2021 року, тому останнім днем строку на касаційне оскарження вказаної постанови, відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України, є 13 грудня 2021 року. Відтак, скаржником не пропущений процесуальний строк на касаційне оскарження, оскільки касаційну скаргу подано 07 грудня 2021 року, тобто в межах двадцятиденного строку з дня складення повного судового рішення апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 287, 294, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 17 листопада 2021 року, рішення Господарського суду Донецької області від 07 вересня 2021 року і додаткове рішення Господарського суду Донецької області від 20 вересня 2021 року у справі № 905/991/21.

2. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться 16 березня 2022 року о 12:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Явку сторін у судове засідання визнати не обов`язковою.

4. Попередити учасників судового процесу, що у разі явки у судове засідання їх повноваження та/або повноваження представників повинні бути належним чином підтверджені (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують повноваження з урахуванням приписів частин 3, 4 статті 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та частини 4 статті 1312, підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України, частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника)).

5. Визначити Фермерському господарству "Максим" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 28 лютого 2022 року. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів Миколаївській міській раді Краматорського району Донецької області.

6. Відмовити у задоволенні клопотання Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області про зупинення виконання рішення Господарського суду Донецької області від 07 вересня 2021 року і додаткового рішення Господарського суду Донецької області від 20 вересня 2021 року у справі № 905/991/21 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку

7. Витребувати матеріали справи № 905/991/21 із Господарського суду Донецької області / Східного апеляційного господарського суду.

8. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Донецької області / Східному апеляційному господарському суду.

(Документи на виконання цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. А. Зуєв