ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

02.02.2022м. ДніпроСправа № 904/362/22

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Фізичної особи-підприємеця Панченко Віталія Анатолійовича, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА", м. Київ

Третя особа-1: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, м. Київ

Третя особа-2: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, м. Дніпро

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Панченко Віталій Анатолійович (надалі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА"(надалі - Відповідач) про визнання виконавчого напису вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною 16.09.2021 року, зареєстрований в реєстрі за № 6808, яким запропоновано задовольнити вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" та стягнуто заборгованість з Фізична особа-підприємець Панченко Віталій Анатолійович - таким, що не підлягає виконанню.

Заявлені вимоги Позивач обґрунтовує відсутністю правових підстав для вчинення виконавчого напису нотаріуса на кредитному договорі. Крім того, Позивач посилається на пропуск строку для вчинення виконавчого напису та відсутність (неподання) нотаріусу доказів в підтвердження безспірності суми боргу, яку запропоновано стягнути за оскаржуваним виконавчим написом.

В порядку ст. 50 ГПК України, суд вбачає підстави для залучення Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонову Олену Миколаївну та Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецьку Оксану Олександрівну до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Позивачем подано клопотання про витребування від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни виконавчий напис від 16.09.2021 року зареєстрований в реєстрі за № 6808 та всі документи на підставі яких його було вчинено, яким запропоновано задовольнити вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" та стягнуто заборгованість з Фізична особа-підприємець Панченко Віталій Анатолійович

Згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України, суд вважає за необхідне клопотання Позивача задовольнити.

Враховуючи категорію даної справи, суд вважає за необхідне її розгляд проводити в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 12, 50, 81, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Справу призначити до розгляду в підготовчому засіданні на 01.03.2022 о 10:00год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. Роз`яснити Відповідачу, що відповідно до ст. 178 ГПК України він має право надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня одержання цієї ухвали.

6. Встановити Позивачу та Відповідачу строк для подання заяв по суті спору (відповіді на відзив, заперечень) протягом 7 днів з дати їх отримання від іншої сторони.

7. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонову Олену Миколаївну.

8. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецьку Оксану Олександрівну.

9. Витребувати від Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни виконавчий напис від 16.09.2021 року зареєстрований в реєстрі за № 6808 та всі документи на підставі яких його було вчинено напис про стягнення заборгованість з Фізичної особи-підприємеця Панченко Віталія Анатолійовича.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Явка в підготовче засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

На період карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", обмежити доступ в судове засідання осіб, які не є представниками учасників справи (вільних слухачів).

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський