ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 лютого 2022 року Справа № 915/770/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

розглянувши заяву № 15/2- 34вих-22 від 13.01.2022 Миколаївської обласної прокуратури про повернення судового збору по справі

за позовом: Першого заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури,

54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28, ; е-майл адреса:

в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації,

54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, ; е-майл адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2

до відповідача-1: Управління капітального будівництва Миколаївської обласної державної адміністрації,

54030, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 42, ; е-майл адреса:

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРК СТРОЙ»,

36020, м. Полтава, вул. Котляревського, 22 Б, офіс 39 Б, ; е-майл адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

про: визнання недійсним договору підряду на виконання будівельних робіт.

Перший заступник керівника Миколаївської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 15/2-628вих-21 від 16.06.2021, в якій просить суд:

- визнати недійсними рішення уповноваженої особи Управління капітального будівництва Миколаївської обласної державної адміністрації щодо визначення переможцем відкритих торгів учасника ТОВ «МАРК СТРОЙ» та прийняття рішення про намір укласти договір з учасником ТОВ «МАРК СТРОЙ», оформлене протоколом розгляду тендерних пропозицій

№ 3 від 05.11.2020;

- визнати недійсним договір підряду на виконання будівельних робіт № 59 від 17.11.2020, укладений між Управлінням капітального будівництва Миколаївської обласної державної адміністрації та товариством з обмеженою відповідальністю «МАРК СТРОЙ», зі змінами внесеними додатковою угодою №1 від 17.11.2020;

- стягнути з відповідачів на користь Миколаївської обласної прокуратури () судовий збір, сплачений за подання до суду позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 25.08.2021 закрито провадження у справі за позовом Першого заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації до Управління капітального будівництва Миколаївської обласної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРК СТРОЙ» про визнання недійсним договору підряду на виконання будівельних робіт № 59 від 17.11.2020, укладений між Управлінням капітального будівництва Миколаївської обласної державної адміністрації та Товариством з обмеженою відповідальністю «МАРК СТРОЙ», зі змінами внесеними додатковою угодою № 1 від 17.11.2020, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

17.01.2022 до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області від Миколаївської обласної прокуратури надійшла заява № 15/2- 34вих-22 від 13.01.2022 про повернення судового збору. В заяві прокурор вказує, що ухвалою суду від 25.08.2021 провадження у справі № 915/770/21 закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору, проте судом не вирішено питання про повернення судового збору, сплаченого обласною прокуратурою за подання позову до суду.

У відповідності до вимог ст. 123 ГПК України, - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно п. 5) ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву № 15/2- 34вих-22 від 13.01.2022 Миколаївської обласної прокуратури про повернення судового збору, задовольнити, та повернути Миколаївській обласній прокуратурі з Державного бюджету України 4540,00 грн. судового збору сплаченого ним за подання позовної заяви.

Керуючись ч.2 ст.123, ст.ст.234, 235 ГПК України, п.5) ч.1, ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Миколаївської обласної прокуратури № 15/2- 34вих-22 від 13.01.2022 про повернення судового збору.

2. Повернути Миколаївській обласній прокуратурі

(рахунок UA0000340 Державна казначейська служба України) з Державного бюджету України (р/р UA3014478, отримувач - МиколаївГУК/тг м. Миколаїв/22030101, Банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.) судовий збір у розмірі 4540,00 грн, сплачений за платіжним дорученням № 833 від 15.06.2021.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 01.02.2022, після виходу судді з лікарняного.

Суддя Н.О. Семенчук