ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 лютого 2022 року Справа № 915/1543/21

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi суддi Мавродієвої М.В.,

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжиніринг-Груп»

(54001, м.Миколаїв, вул.Спаська, буд.75А/1, офіс 105; ідент.код 41293729;

ел.адреса: ; ел.адреса представника Шаткова В.П.:

ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

до відповідача: Комунальної організації (установа, заклад) Відділ освіти, молоді та спорту

Виконавчого комітету Казанківської селищної ради

(56002, Миколаївська обл., Казанківський р-н, смт.Казанка, вул.Миру, буд.194;

ідент.код 42228027; ел.адреса: ; ел.адреса представника

Ремешевського Є.А.: ІНФОРМАЦІЯ_2 ),

про: стягнення коштів в сумі 520429,84 грн,-

в с т а н о в и в:

Господарським судом Миколаївської області на стадії підготовчого провадження розглядається справа №915/1543/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інжиніринг-Груп» до Комунальної організації (установа, заклад) Відділ освіти, молоді та спорту Виконавчого комітету Казанківської селищної ради про стягнення з коштів в сумі 520429,84 грн, як заборгованості за будівельні роботи по договору підряду №118 від 19.10.2018, які, за твердженням позивача, були ним виконані у січні 2020 року за розділом локального кошторису 2-1-1 «Утеплення фасаду» згідно робочого проекту «Реконструкція загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів з впровадженням енергозберігаючих заходів в с.Михайлівка Казанківського району Миколаївської області», за адресою: вул.Шкільна, буд.2А, с Михайлівка, Казанківського району, Миколаївської області. Коригування».

Ухвалою суду від 23.12.2021 у справі №915/1543/21 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України у зв`язку з чим провадження у справі зупинено до одержання результатів експертизи. Витрати по проведенню експертизи покладено на відповідача, з подальшим розподілом судових витрат за наслідками розгляду справи.

02.02.2022 за вхід.№1648/22 від Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз до суду надійшов супровідний лист №07-19/22-40 від 26.01.2022 судового експерта про оплату судової будівельно-технічної експертизи по справі №915/1543/21, який підлягає направленню для оплати відповідачу - Комунальній організації (установі, закладу) Відділу освіти, молоді та спорту Виконавчого комітету Казанківської селищної ради.

Також від експертної установи надійшло клопотання про надання згоди на проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів, у зв`язку із великою кількістю досліджень.

Згідно п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.1998 (із змінами та доповненнями), у виняткових випадках, якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень чи налічує більше п`яти томів матеріалів справи, або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу, після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. У разі відмови органу, що призначив експертизу, у погодженні запропонованого розумного строку проведення експертизи, матеріали справи можуть бути повернені з пропозицією призначити експертизу іншим суб`єктам судово-експертної діяльності.

Вивчивши подане експертною установою клопотання, суд вважає за можливе клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст.228, 229, 230, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Оригінал рахунку №22-40 (07) від 27.01.2022 на оплату вартості проведення експертизи направити відповідачу - Комунальній організації (установі, закладу) Відділу освіти, молоді та спорту Виконавчого комітету Казанківської селищної ради.

3. Звернути увагу відповідача на те, що у разі несплати рахунку за проведення експертизи протягом 45 календарних днів, матеріали справи будуть повернуті експертною установою без виконання.

4. Надати Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України згоду на проведення експертизи по даній справі у запропонований експертною установою строк.

5. Ухвалу направити на адреси сторін та Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (54038, м.Миколаїв, вул.Карпенка, буд.27; ел.адреса: ).

6. Провадження у справі зупинити до одержання результатів експертизи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.В.Мавродієва