ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2022 м. ДніпроСправа № 904/8690/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м. Дніпро

до Відділу освіти Нікопольської районної державної адміністрації, селище Кам`янське, Нікопольський район, Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за договором про закупівлю електричної енергії у розмірі 26745,63грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

за участі секретаря судового засідання Риженко Д.В.

Представники:

Від Позивача: Чередниченко О.С., свідоцтво № 1400 від 17.05.2005, адвокат

Від Відповідача: Панчук О.І., представник

Від Третьої особи: Тищенко Т.А., довіреність № 485/2021 від 20.04.2021, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Відділу освіти Нікопольської районної державної адміністрації заборгованості за спожиту електричну енергію за договором про закупівлю електричної енергії № 8т від21.01.2020 р. у розмірі 26 745, 63 грн., яка складається з: 22 263, 77 грн. - основного боргу, 2 565, 52 грн. - пені, 525, 18 грн. - 3 % річних, 1 391, 16 грн. - інфляційних збитків.

Ухвалою суду від 03.11.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

29.11.2021 через відділ документального забезпечення від позивача надійшла заява від 29.11.2021 за вих.№72350/DNEP про зміну підстав позову, якою він просить стягнути з відповідача 22263,77грн. заборгованості за електричну енергію; 2565,52грн. пені; 525,18грн. трьох процентів річних; 1391,16грн. інфляційних втрат. Судові витрати по справі позивач просить суд покласти на відповідача.

Позивач наголосив, що позовна заява при первинному зверненні містила вимогу про стягнення 26745,63грн. заборгованості за спожиту електричну енергію, яка ґрунтувалася на договорі №8т від 21.01.2020 про закупівлю електричної енергії у постачальника універсальних послуг (далі - договір №8т від 21.01.2020). Проте, 18.12.2020 між позивачем та відповідачем укладено додаткову угоду №7 до договору про закупівлю електричної енергії у постачальника універсальних послуг №8т від 21.01.2020, пунктом 1 якої сторони визначили, що договір про закупівлю електричної енергії у постачальника універсальних послуг №8т від 21.01.2020 розірвано.

Ухвалою суду від 02.12.2021 заяву позивача від 29.11.2021 за вих.№72350/DNEP про зміну підстав позову прийнято до розгляду.

07.12.2021 електронною поштою та 08.12.2021 поштою від відповідача надійшли заперечення на позовні вимоги позивача з у рахуванням заяви про зміну підстав позову, в яких він просить в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою суду від 09.12.2021 призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 20.12.2021.

20.12.2021 позивач підтримав позовні вимоги, надав клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні позивача: Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" (, адреса: 49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22).

Клопотання обґрунтоване тим, що саме Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі", як адміністратор комерційного обліку (оператор системи), проводило нарахування обсягів споживання електричної енергії відповідачу та в подальшому передавало їх постачальнику для виставлення рахунків споживачу.

Відповідач проти позовних вимог заперечив.

Ухвалою суду від 20.12.2021 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" про залучення третьої особи задоволено. Залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі". Здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/8690/21 за правилами загального позовного провадження. Справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 24.01.2022.

24.01.2022 в судовому засіданні позивач та відповідач заявили клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку із необхідністю отримання пояснень третьої особи.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, пояснень по справі не надала.

Ухвалою суду від 24.01.2022 вирішено відкласти підготовче засідання на 08.02.2022. Повторно зобов`язано третю особу надати письмові пояснення по суті спору.

08.02.2022 позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач проти позову заперечив.

Третя особа надала пояснення по справі, надала усне клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі викладеного, враховуючи складність справи, та закінчення строку підготовчого провадження, з метою повного та всебічного розгляду справи, та необхідність витребування доказів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання третьої особи, продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів, а розгляд справи - відкласти.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання третьої особи про продовження підготовчого провадження задовольнити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 19.03.2022.

3.Оголосити перерву в підготовчому засіданні на 21.02.2022 о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

5. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 08.02.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя Н.Г. Назаренко