ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"31" січня 2022 р. Справа№ 910/20846/20

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Буравльов С.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Федорової Олени Миколаївни

на рішення Господарського суду м. Києва від 30.09.2021 р. (повний текст складено 04.01.2022 р.)

у справі № 910/20846/20 (суддя - Селівон А.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еврика Медикал Фаундейшн»

до Фізичної особи-підприємця Федорової Олени Миколаївни

про стягнення 110764,80 грн

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Федорової Олени Миколаївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еврика Медикал Фаундейшн»

про стягнення 82586,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Еврика Медикал Фаундейшн» звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємця Федорової Олени Євгеніївни про стягнення 110 764,80 грн, з яких 86400,00 грн. боргу, 24364,80 грн пені.

Фізична особа-підприємець Федорова Олена Євгеніївна звернулось з зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еврика Медикал Фаундейшн» про стягнення 82 586,00 грн., з яких 61 850,00 грн боргу за виконані роботи, 20 736,00 грн пені.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 30.09.2021 р. (повний текст складено 04.01.2022 р.) у справі № 910/20846/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Еврика Медикал Фаундейшн» задоволено повністю, у задоволенні зустрічного позову Фізичної особи-підприємця Федорової Олени Миколаївни відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Фізична особа-підприємець Федорова Олена Миколаївна 20.01.2022 р. у встановлений законодавством строк за допомогою засобів поштового зв`язку подала апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду та ухвалити нове, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Еврика Медикал Фаундейшн»

до Фізичної особи-підприємця Федорової Олени Миколаївни та задовольнити зустрічний позов.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 р. апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Федорової Олени Миколаївни передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Шапран В.В.

Згідно з ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Також відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

У якості доказів надсилання копії даної апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Еврика Медикал Фаундейшн» скаржником надано суду опис вкладення у цінний лист від 20.01.2022 р. Однак відповідачем неправильно зазначено адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Еврика Медикал Фаундейшн», якими згідно даних з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є: 03057, м. Київ, вулиця Зоологічна, 3-Я.

Таким чином суд зазначає, що відповідачем не виконано вимог п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України та не надіслано копію даної апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Еврика Медикал Фаундейшн» на належну адресу.

У якості доказу сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги Фізичною особою-підприємцем Федоровою Оленою Миколаївною надано квитанцію № 3293-8458-2578-5706 від 20.01.2022 р. на суму 3153,00 грн. Проте, зазначений розмір судового збору є меншим, ніж передбачений законом, з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 наведеної норми встановлені розміри ставок судового збору. Так, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Натомість, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01.01.2020 р. (рік подання позовної заяви та зустрічної позовної заяви у даній справі) Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2102,00 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як убачається з тексту апеляційної скарги, Фізична особа-підприємець Федорова Олена Миколаївна оскаржує рішення суду у повному обсязі, тобто як в частині задоволення первісного позову, так і в частині відмови у задоволенні зустрічного позову.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

З огляду на вищевикладені приписи Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 6306,00 грн, з яких 3153,00 грн (2102,00*150%) становить судовий збір за оскарження рішення в частині первісного позову та 3153,00 грн (2102,00*150%) - за оскарження рішення в частині зустрічного позову.

Разом з цим, як вже зазначалося, доданою до апеляційної скарги квитанцією № 3293-8458-2578-5706 від 20.01.2022 р. підтверджується сплата апелянтом лише 3153,00 грн судового збору за її подання. Тому Фізичній особі-підприємцю Федоровій Олені Миколаївні слід здійснити доплату судового збору за подання даної апеляційної скарги у розмірі 3153,00 грн.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Федорової Олени Миколаївни на рішення Господарського суду м. Києва від 30.09.2021 р. у справі № 910/20846/20 підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з наступних підстав:

- відсутність доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених порядку і розмірі (п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України);

- відсутність доказів, що підтверджують надсилання копії цієї скарги позивачу листом з описом вкладення (п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, ст. 259 ГПК України).

При цьому суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо відповідач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Федорової Олени Миколаївни на рішення Господарського суду м. Києва від 30.09.2021 р. у справі № 910/20846/20 залишити без руху, надавши скаржникові строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Фізичну особу-підприємця Федорову Олену Миколаївну, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дана апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя С.І. Буравльов