ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" лютого 2022 р. Cправа №902/1218/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , м.Жмеринка Вінницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Профілактика", м.Жмеринка Вінницької області

про визнання недійсними рішення загальних зборів та статуту, а також про скасування запису в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань

за участю представника позивача: Федоренко П.П., діє на підставі ордеру.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

ВСТАНОВИВ :

07.12.2021 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 з вимогами про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідністю "Профілактика", яке оформлене протоколом №02/2019 від 15.05.2019, визнання недійсною нової редакції статуту відповідача та скасування реєстраційного запису в Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо зміни відомостей про учасників Товариства та розмірів їх часток.

Ухвалою суду від 13.12.2021 за вказаним позовом відкрито провадження у справі № 902/1218/21, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 01.02.2022.

На визначену судом дату (01.02.2022) з`явився представник позивача. Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча про місце, дату та час його проведення останній повідомлявся належним чином, ухвалою суду від 13.12.2021, яка була направлена на адресу що значиться відносно нього в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

При цьому суд враховує, що судова кореспонденція, яка направлялася відповідачу повернулася на адресу суду службою поштового зв`язку з відміткою про невручення: "адресат відсутній за вказаною адресою".

Відповідно до п.5 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Порядок вручення рекомендованих поштових відправлень, в т.ч. рекомендованих листів з позначкою "Судова повістка" врегульовано Правилами надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 (далі Правила).

Із вказаних Правил надання послуг поштового зв`язку слідує, що невручення рекомендованого поштового відправлення під час доставки є підтвердженням відсутності особи - адресата за адресою, а отже, день проставлення такої відмітки в поштовому повідомленні слід вважати днем вручення судового рішення в порядку, визначеному п.5 ч.6 ст.242 ГПК України.

Окрім того, суд зазначає, що ухвали суду у справі №902/1218/21 офіційно оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua та знаходяться у вільному доступі.

Відтак у суду є достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів до повідомлення учасників справи про дату, час та місце слухання справи.

Так, під час підготовчого судового засідання, 01.02.2022, судом встановлено, що майбутнє можливе рішення суду може вплинути на права та обов`язки громадян, відносно яких прийнято оскаржувані рішення, зокрема про звільнення з 16.05.2019 ОСОБА_2 з посади директора ТОВ "Профілактика" та призначення на цю посаду ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.2 ст.50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до участі у розгляді у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Окрім того, судом встановлено, що відповідачем, в порушення приписів ст.326 ГПК України не виконано вимоги ухвали суду від 13.12.2021 в частині надання суду доказів, необхідних для розгляду даної справи.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Поряд з тим, відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, в зв`язку з залученням до участі у розгляді даної справи третіх осіб, господарський суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Керуючись п.2 ч.2 ст.183, ст.ст. 50, 74, 120, 177, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Залучити до участі у розгляді справи №902/1218/21 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №902/1218/21 на 30 днів.

3. Відкласти підготовче судове засідання у справі № 902/1218/21 до 03.03.22 до 12:00 год.

4. Повідомити учасникам справи, що підготовче судове засідання у справі № 902/1218/21 відбудеться 03 березня 2022 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м.Вінниця, вул.Пирогова, 29, зала №2 .

5. Зобов`язати позивача направити на адресу третіх осіб ( ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 - АДРЕСА_2 ) копії позовної заяви з додатками, докази про що надати суду до дня судового засідання.

6. Запропонувати третім особам до дня призначеного судового засідання надати суду письмові пояснення, в яких висловити свою процесуальну позицію відносно заявленого позову.

7. Повторно витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "Профілактика" () та зобов`язати його надати суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали оригінали наступних документів (для огляду в судовому засіданні), їх копії - для приєднання до матеріалів справи:

- протокол Загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Профілактика" №02/2019 від 15 травня 2019 року;

- статут товариства з обмеженою відповідальністю "Профілактика" у редакції після 15.05.2019.

8. Ухвала суду від 01.02.2022 підписана суддею та набрала законної сили 07.02.2021.

9. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

10. Ухвала суду надіслати згідно переліку рекомендованими листами, позивачу - на електронну адресу його представника ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

11. Третіх осіб - фізичних осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про дату, час та місце розгляду справи додатково повідомити шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

12. Відповідача про зміст даного судового рішення також повідомити телефоном.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу ( вул.тупік Матросова, 9, м.Жмеринка, Вінницька обл., 23100 );

3 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

4 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).