ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 лютого 2022 року м. ОдесаСправа № 916/2190/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційні скарги Приватного підприємства "ЛЮДВІК-ЮГ" та Южненської міської ради Одеського району Одеської області

на рішення Господарського суду Одеської області від 23.12.2021

у справі №916/2190/21

за позовом Южненської міської ради Одеського району Одеської області

до Приватного підприємства "ЛЮДВІК-ЮГ"

про стягнення 343 982 грн.,

В С Т А Н О В И В:

26.01.2022 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "ЛЮДВІК-ЮГ" на рішення Господарського суду Одеської області від 23.12.2021 по справі №916/2190/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/2190/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя -Принцевська Н.М., судді - Діброва Г.І., Ярош А.І., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2022.

Крім того, 27.01.2022 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Южненської міської ради Одеського району Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 23.12.2021 по справі №916/2190/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/2190/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя -Принцевська Н.М., судді - Діброва Г.І., Ярош А.І., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.01.2022.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 31.01.2022 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами Приватного підприємства "ЛЮДВІК-ЮГ" та Южненської міської ради Одеського району Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 23.12.2021 по справі №916/2190/21 до надходження матеріалів позовного провадження з суду першої інстанції, витребувано у Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/2190/21.

03.02.2022 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №916/2190/21.

Розглянувши апеляційні скарги Приватного підприємства "ЛЮДВІК-ЮГ" та Южненської міської ради Одеського району Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 23.12.2021 по справі №916/2190/21, судова колегія зазначає про їх відповідність вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Разом з апеляційними скаргами від Приватного підприємства "ЛЮДВІК-ЮГ" та Южненської міської ради Одеського району Одеської області надійшли клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 23.12.2021 по справі №916/2190/21, Південно-західний апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржниками, визнаються поважними, з огляду на що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Згідно ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи наведене та відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі №916/2190/21 за апеляційними скаргами Приватного підприємства "ЛЮДВІК-ЮГ" та Южненської міської ради Одеського району Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 23.12.2021.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 256, 262, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити Приватному підприємству "ЛЮДВІК-ЮГ" та Южненській міській раді Одеського району Одеської області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 23.12.2021 по справі №916/2190/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Приватного підприємства "ЛЮДВІК-ЮГ" та Южненської міської ради Одеського району Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 23.12.2021 по справі №916/2190/21.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 23.12.2021 по справі №916/2190/21.

4. Встановити строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу та інших заяв та клопотань протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош