УХВАЛА

02 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 914/1334/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

О. О. Мамалуй- головуючий, О. М. Баранець, І. Д. Кондратова,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Центр експертних досліджень і комунікації "Тема"

на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 10.11.2021р.

у складі колегії суддів: Б. Д. Плотніцький - головуючий, Н. М. Кравчук, Р. І. Марко

за позовом Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго"

до приватного підприємства "Синерджі Консалтинг"

про стягнення 161 021, 20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23.12.2021р. касаційну скаргу ПП "Центр експертних досліджень і комунікації "Тема" залишено без руху, а скаржнику надано строк для усунення недоліків скарги зазначених у вказаній ухвалі.

На виконання ухвали від 23.12.2021р. скаржником надіслано до суду клопотання про усунення недоліків касаційної скарги разом із квитанцією, яка підтверджує сплату судового збору.

Також скаржником в касаційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, яке обґрунтоване тим, що копію оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції скаржник не отримував, ознайомився з його текстом 17.11.2021р. в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржувана ухвала Західного апеляційного господарського суду від 10.11.2021р. у справі №914/1334/20 оприлюднена в Реєстрі 16.11.2021р.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Верховний Суд визнає поважними наведені скаржником причини для поновлення строку на касаційне оскарження та вважає за необхідне поновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

З урахуванням приписів ст. 294 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі, беручи до уваги визначену скаржником підставу касаційного оскарження, яка кореспондується із абз. 2 ч. 2 ст.287 Господарського процесуального кодексу України.

З тексту касаційної скарги вбачається, що скаржник оскаржує ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 10.11.2021р. у справі №914/1334/20, якою закрито апеляційне провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись ч. 13 ст. 8, ст. ст. 119, 233, 234, 235, 287, 288, 294, ч. 5 ст. 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ПП "Центр експертних досліджень і комунікації "Тема" строк на касаційне оскарження ухвали Західного апеляційного господарського суду від 10.11.2021р. у справі №914/1334/20.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ПП "Центр експертних досліджень і комунікації "Тема" на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 10.11.2021р. у справі №914/1334/20.

3. Призначити до розгляду касаційну скаргу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 21 лютого 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. О. Мамалуй

Судді О. М. Баранець

І. Д. Кондратова