УХВАЛА

03 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 913/104/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Вронська Г.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Луганської області

(суддя - Корнієнко В.В.)

від 14.07.2021

та постанову Східного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Россолов В.В., судді: Склярук О.І., Хачатрян В.С.)

від 10.11.2021

у справі № 913/104/21

за позовом ОСОБА_2

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 ,

про визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 14.07.2021 у справі №913/104/21 позов задоволено повністю, визнано розмір статутного капіталу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія" в сумі 58123,00 грн та розміри часток учасників Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Вікторія": за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 36264,00 грн; за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 7771,00 грн; за ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в сумі 3537,00 грн; за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в сумі 3537,00 грн; за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в сумі 3537,00 грн; за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в сумі 3537,00 грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 рішення Господарського суду Луганської області від 14.07.2021 у справі №913/104/21 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Луганської області від 14.07.2021 та постановою Східного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 у справі №913/104/21, ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 21.12.2021 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Луганської області від 14.07.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 у справі №913/104/21 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до касаційної скарги не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

Від ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому позивач просить повернути касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Луганської області від 14.07.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 у справі №913/104/21, оскільки скаржником не усунуто її недоліки у встановлені ухвалою Верховного Суду строки.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 02.02.2022 надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення представнику ОСОБА_1 - адвокату Лебедєву Д.В., відповідно до якого ухвалу суду від 21.12.2021 вручено 28.12.2021, тобто останнім днем строку для усунення недоліків було 10.01.2022.

Однак, станом на 03.02.2022 скаржником не надано суду доказів усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З огляду на те, що ОСОБА_1 не усунуто недоліки касаційної скарги відповідно до вимог ухвали Верховного Суду від 21.12.2021, вона вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Луганської області від 14.07.2021 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.11.2021 у справі №913/104/21 повернути скаржнику.

2. Надіслати учасникам справи копії даної ухвали.

3. Надіслати скаржнику копію даної ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами. Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

Г. Вронська