ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 лютого 2022 року, м. Херсон, справа № 923/1436/20

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали справи

за позовом Херсонської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ОПТ"

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу тимчасової споруди,

за участі:

- секретаря судового засідання Бєлової О.С.,

- представників:

позивача: не прибув

відповідача: не прибув,

у с т а н о в и в:

31.12.2020 Херсонська міська рада звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ ОПТ" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу тимчасової споруди.

Ухвалою від 04.01.2021 суд відкрив провадження у справі за правилами загального провадження.

Ухвалою від 28.09.2021 суд (суддя Соловйов К.В.) закрив провадження у справі, проте постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 01.12.2021 вона скасована, а справа направлена для подальшого розгляду..

16.12.2021 у справі проведений повторний автоматизований розподіл справи між суддями та відповідно до протоколу від 16.12.2021 суддею визначено Закуріна М.К.

Ухвалою від 20.12.2021 суд призначив підготовче засідання на 01.02.2022.

У судове засідання 01.02.2022 представники Позивача та Відповідача не прибули, проте подали заяви про закриття провадження у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки Відповідач самостійно здійснив демонтаж тимчасової споруди.

Вирішуючи подане клопотання суд зазначає, що воно підлягає задоволенню з наступних обставин та підстав.

Так, пунктом 2 частини першої статті 231 ГПК України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Фактично, закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Отже, суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе також у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Аналогічне тлумачення зазначених правових положень викладене у пунктах 4.8. 4.15 постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 13/51-04.

Отже, оскільки предметом позову було усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу тимчасової споруди, то предмет судового розгляду відсутній, у зв`язку з демонтажем тимчасової споруди, який був здійснений Відповідачем.

Поряд з цим, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір Херсонській міській раді підлягає поверненню сплачена сума судового збору, а саме 2102 грн, які сплачені платіжним дорученням № 1788 від 24.12.2020, оригінал якого знаходиться у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 231, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Провадження у справі закрити.

2. Повернути Херсонській міській раді 2102 грн судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 1788 від 24.12.2020, оригінал якого знаходиться у справі.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її прийняття.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 13 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя М.К. Закурін