ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 лютого 2022 року, м. Херсон, справа № 12/129-Б-07 (923/94/22)

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: ОСОБА_1 ,

до: Відкритого акціонерного товариства "Херсонські комбайни",

третя особа без самостійних вимог: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Херсонській області (філія ГСЦ МВС) Територіальний сервісний центр МВС № 6541

про визнання права власності на транспортний засіб причіп туристично-грузовий до легкового автомобіля марки "Асканія",

у с т а н о в и в:

До суду 01.02.2022 за вх.№ 222/22 надійшла позовна заява ОСОБА_1 (позивач) з спрямованими до Відкритого акціонерного товариства "Херсонські комбайни" вимогами про визнання за позивачем права власності на туристично-грузовий автомобільний причіп марки "Асканія", кузов НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_1 , придбаний згідно довідки-рахунку № 004086 виданої 27.07.1993 в салоні магазині "Асканія" Виробничого об`єднання "Херсонський комбайновий завод".

Дослідивши матеріали позовної заяви суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у положеннях ст.ст.164, 172 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України).

1. В порушення вимог ч.1 ст.164 ГПК України, за якими позивач зобов`язаний додати до позовної заяви документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, до позовної заяви не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

До позовної заяви, в якості доказу сплати судового збору за її подання до господарського суду, додана квитанція від 31.01.2022 № 3 про сплату 992,40грн судового збору.

Поряд з цим, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто, як зі спору майнового характеру.

Вказаний висновок суду узгоджується з правовими позиціями, що містять постанови від 16.03.2020 Верховного Суду у справі № 910/16651/19 (за п.16 цієї постанови) та від 26.02.2019 Великої Палати Верховного Суду у справі № 907/9/17 (за п.8.12 цієї постанови), за якою наявність вартісного, грошового вираження матеріально-правової вимоги позивача свідчить про її майновий характер, який має відображатися у ціні заявленого позову. Стосовно критеріїв визначення, чи є певний спір майновим або немайновим, суд, додатково, зазначає, що майновий позов (позовна заява майнового характеру) - це вимога про захист права або інтересу, об`єктом якої виступає благо, що підлягає грошовій оцінці. Тобто будь-який майновий спір має ціну, а категорію майнових спорів складають, зокрема, спори, пов`язані з підтвердженням прав на майно та грошові суми, на володіння майном і будь-які форми його використання.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5% відсотка ціни позову, але не менше 1-го і не більше 350-ти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Для позовних заяв, які подаються до господарського суду у 2022 році, розмір судового збору визначається виходячи з розміру вказаного прожиткового мінімуму 2481грн.

З урахуванням наявних за матеріалами позовної заяви відомостей про первинну вартість спірного майна сплаті за подання у 2022 році до господарського суду позову про визнання права власності на це майно підлягає 2481грн. судового збору.

Отже, позивачу слід доплатити 1488,60грн судового збору за вказаним позовом.

1488,60грн = 2481грн - 992,40грн

2. В порушення вимог п.1 ч.1 ст.164 та ч.1 ст.172 ГПК України, за якими до позовної заяви додаються докази відправлення позовної заяви з додатками до неї, листом з описом вкладення, іншим учасникам справи, до позовної заяви не додано доказів надсилання позовної заяви з додатками до неї листом з описом вкладення на адресу Відкритого акціонерного товариства "Херсонські комбайни" .

Відповідний опис вкладення до цінного листа відсутній серед додатків позовної заяви.

Проте, до позовної заяви додано два описи вкладення до цінного листа, за якими позовна заява з додатками до неї була надіслана цінним листом на адресу Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Херсонській області (філія ГСЦ МВС) Територіальний сервісний центр МВС № 6541 (73003, м. Херсон, Миколаївське шосе, 5 км.).

За ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.164, 172 ГПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин та підстав позовна заява ОСОБА_1 (вх.№ 222/22/21 від 01.02.2022) підлягає залишенню без руху, з встановленням позивачу строку для усунення недоліків вказаної заяви, за їхнім переліком вказаним за текстом даної ухвали, шляхом надання до суду:

- доказів доплати 1488,60грн за подання до господарського суду позовної заяви;

- доказів направлення копії позовної заяви, з додатками до неї, листом з описом вкладення на адресу відповідача ВАТ "Херсонські комбайни".

Поряд з цим, суд констатує, що за позовною заявою не вказано належного (передбаченого ст.50 ГПК України) обґрунтування необхідності участі у справі, в якості третьої особи, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Херсонській області (філія ГСЦ МВС) Територіальний сервісний центр МВС № 6541, який у позовній заяві зазначено третьою особою за заявленим позовом. За позовною заявою не вказано на які саме права та/або обов`язки Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Херсонській області (філія ГСЦ МВС) Територіальний сервісний центр МВС № 6541 та яким саме чином може вплинути рішення суду у справі за заявленим позовом.

Також, суд звертає увагу позивача на необхідність надання до суду належним чином засвідчених копій усіх додатків до позовної заяви.

Згідно з ч.2 ст.91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За ч.4 ст.91 ГПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до п.5.26 ДСТУ 4163:2020 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. Крім того, у випадку, якщо документ складається з кількох сторінок, то копії знімаються зі всіх сторінок, які потім можна засвідчити і у такий спосіб: прошити разом, напис "Копія" ставиться на першій із прошитих сторінок, кінчики ниток має бути заклеєно клаптиком паперу так, щоб нитки виглядали з-під цього паперу. Обов`язково зверху цього паперу робиться напис: "Пронумеровано і прошнуровано (кількість аркушів цифрою і прописом) аркушів", вказується посада особи, яка завіряє копію, її підпис, прізвище, ініціали й дата. Все це скріплюється печаткою таким чином, щоб частина відбитку була проставлена на приклеєному клаптику паперу, а частина - на самому аркуші копії документа.

Разом з тим, копії доданих до позовної заяви доказів не можуть бути прийняті судом як такі, що відповідають оригіналу, з огляду на відсутність дати засвідчення цих копій.

Керуючись ст.ст.174, 232 Господарського процесуального кодексу України суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 (вх.№ 222/22 від 01.02.2022).

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

3. Роз`яснити позивачу, що за ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається.

4. Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 .

Ухвала набрала законної сили 07.02.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Соловйов