overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 лютого 2022 року

м. Черкаси справа № 925/1093/19

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши заяву директора Комунального підприємства «Благоустрій» Черкаської міської ради Нікітіна А.В. про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №925/1093/19 за позовом Комунального підприємства теплових мереж Черкаситеплокомуненерго Черкаської міської ради до Комунального підприємства Придніпровська служба утримання будинків Черкаської міської ради про стягнення 128 212,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 24.10.2019 року у справі № 925/1093/19 з Комунального підприємства Придніпровська служба утримання будинків Черкаської міської ради на користь Комунального підприємства теплових мереж Черкаситеплокомуненерго Черкаської міської ради стягнуто 106 684,54 грн. боргу, 18 236,76 грн. пені, 1614,07 грн. втрат внаслідок інфляції, 1676,63 грн. 3% річних та 961,60 грн. витрат по сплаті судового збору.

22 листопада 2019 року на примусове виконання рішення господарського суду Черкаської області від 24.10.2019 було видано наказ.

26 січня 2022 року директор Комунального підприємства «Благоустрій» Черкаської міської ради Нікітіна А.В. подав суду заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Вказана заява підлягає до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до розгляду заяву директора Комунального підприємства «Благоустрій» Черкаської міської ради Нікітіна А.В. про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №925/1093/19.

Призначити судове засідання на 11 год. 00 хв. 10 лютого 2022 року в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, зал судових засідань № 322.

Повідомити заявника та Комунальне підприємство теплових мереж Черкаситеплокомуненерго Черкаської міської ради про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 лютого 2022 року м. Черкаси справа № 925/1707/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (м. Київ) до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Престиж +" (м. Черкаси) про стягнення 14 177,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 14 177,00 грн. виплаченого страхового відшкодування за залиття приміщення магазину "WINETIME" на підставі договору комплексного страхування майна та відповідальності № FO-00696997 від 18.03.2020, укладеного між позивачем та ТОВ "ТС Плюс" (м. Київ).

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

В засідання представники сторін не з`явилися, явка обов`язковою не визнавалася.

В справу надійшли відзив на позов від 10.01.22 із запереченнями проти позову та відповідь на відзив, які приєднані судом до справи.

Від позивача надійшло клопотання від 28.01.2022 про розгляд справи за відсутності представника позивача, позов підтримує і просить суд його задовольнити.

Ухвалою від 11.01.2022 суд запропонував відповідачу подати в справу копію договору на обслуговування каналізаційного обладнання будинку по бул.Шевченка, 150, докази його виконання, про який йде мова у відзиві на позов.

Від відповідача надійшло клопотання від 01.02.2022 про відкладення розгляду справи через необхідність подання вказаних документів та неможливість явки в засідання представника.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У відповідності до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Враховуючи обставини справи засідання слід перенести.

Керуючись ст. 216 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 11:00 год. 10 лютого 2022 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Повідомити сторони про дату і час призначення наступного засідання. Явку представників сторін визнати не обов`язковою.

Запропонувати відповідачу подати в справу копію договору на обслуговування каналізаційного обладнання будинку, докази його виконання, про який йде мова у відзиві на позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о п о в е р н е н н я п о з о в н о ї з а я в и

27 січня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/274/22
Суддя Господарського суду Чернівецької області Гончарук О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи Фізичної особи-підприємця Угренюка Владислава Віталійович , с. Мамаївці

до Мамаївської сільської ради, с. Мамаївці

про стягнення заборгованості в сумі 92 379,84 грн

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Угренюк Владислав Віталійович звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Мамаївської сільської ради, в якому просить стягнути з Мамаївської сільської ради на його користь 92 379,84 грн., в тому числі основну заборгованість в сумі 81 022,00 грн., відсотки за користування грошовими коштами в сумі 2 437,32 грн та інфляційні 8 920,52 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2022 вказану позовну заяву передано до провадження судді Гончарука О. В.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви, з огляду на наступне.

Відповідно до частини другої статті 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до частин 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Як вбачається з позовної заяви, остання не підписана позивачем/його представником, оскільки на сторінці 4 позовної заяви зазначено: представник позивача - адвокат Бігусяк Михайло Васильович, проте відсутній сам підпис адвоката.

За змістом пункту 1 частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи, що позовна заява не підписана позивачем, то остання підлягає поверненню.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 56, 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву і додані до неї документи Фізичної особи-підприємця Угренюка Владислава Віталійовича до Мамаївської сільської ради про стягнення заборгованості в сумі 92 379,84 грн повернути позивачу.

2. Копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 27.01.2022

Суддя О.В. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

31 січня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/4246/21

Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом

фізичної особи - підприємця Тодорюк Ніни Володимирівни

до акціонерного товариства «Чернівціобленерго»

про визнання недійсним та скасування рішення комісії Чернівецького РЕМ АТ «Чернівціобленерго», що оформлене протоколом № 46 від 22.09.2021, з розгляду акту про порушення № CV0720 від 13.04.2021

Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В :

11 січня 2022 протокольною ухвалою суду відкладено розгляд справи по суті на 18.01.2022 о 14 годині.

18 січня 2022 року, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Байталюка В. Д. розгляд справи № 926/4246/21 не відбувся.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити судове засідання на 09 лютого 2022 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1, третій поверх, тел. (0372) 52-47-40.

2. Явка представників сторін у судове засідання обов`язкова.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя В. Байталюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

31 січня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/4946/21

Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, розглянувши матеріали

за позовом Управління комунальної власності Чернівецької міської ради

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 165378,64 грн, пені в сумі 42084,59 грн та неустойки в сумі 96672,32 грн

Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В :

28.12.2021 ухвалою суду відкладено підготовче засіданні на 19.01.2022 о 10 годині.

08.12.2021 у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Байталюка В. Д. розгляд справи № 926/4946/21 не відбувся.

Керуючись статтями 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити судове засідання на 09 лютого 2022 року о 10 годині у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1, другий поверх, тел. (0372) 52-47-40.

2. Явка представників сторін у судове засідання обов`язкова.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя В. Байталюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

31 січня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/3655/21

Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, розглянувши матеріали за позовом

виконувача обов`язків керівника Дністровської окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Західного офісу Державної аудиторської служби України та Ліквідаційної комісії з припинення діяльності відділу освіти Кельменецької районної державної адміністрації

до фізичної особи-підприємця Остапчука Андрія Леонідовича

про стягнення безпідставно сплачених бюджетних коштів у сумі 67782,40 грн

Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В :

11.01.2022 протокольною ухвалою суд відклав підготовче засідання на 19.01.2022 о 12 годині.

19.01.2022 у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Байталюка В. Д. розгляд справи № 926/3655/21 не відбувся.

Керуючись статтями 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити судове засідання на 07 лютого 2022 року о 12 годині у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1, третій поверх, тел. (0372) 52-47-40.

2. Явка представників сторін у судове засідання обов`язкова.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя В. Байталюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

31 січня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/946/21

Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс»

до фізичної особи - підприємця Разлог Галини Василівни

та Новодністровської міської ради

про усунення перешкод в користуванні власністю

Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В :

28.12.2021 протокольною ухвалою суд відклав розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 20.01.2022 0 10 годині.

20 січня 2022 року, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Байталюка В. Д. розгляд справи № 926/946/21 не відбувся.

Керуючись статтями 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити судове засідання на 16 лютого 2022 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1, третій поверх, тел. (0372) 52-47-40.

2. Явка представників сторін у судове засідання обов`язкова.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя В. Байталюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

31 січня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/4122/21

Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, розглянувши матеріали

за позовом Чернівецької міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-промислова компанія»

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 200300,95 грн

Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В :

12.01.2022 протокольною ухвалою суд відклав розгляд справи по суті на 26.01.2022 о 12 год.

26.01.2022 у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Байталюка В. Д. розгляд справи № 926/4122/21 не відбувся.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити судове засідання на 14 лютого 2022 року о 10 годині у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2, другий поверх, тел. (0372) 52-47-40.

2. Явка представників сторін у судове засідання обов`язкова.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя В. Байталюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

31 січня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/4656/21

Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, розглянувши матеріали

за позовом Чернівецької міської ради

до фізичної особи - підприємця Луцака Тодора Лазаровича

про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 4653,30 грн

Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В :

12.01.2022 протокольною ухвалою суд продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав розгляд справи на 26.01.2022 о 13 годині.

26.01.2022 у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Байталюка В. Д. розгляд справи № 926/4656/21 не відбувся.

Керуючись статтями 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити судове засідання на 07 лютого 2022 року о 10 годині у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1, третій поверх, тел. (0372) 52-47-40.

2. Явка представників сторін у судове засідання обов`язкова.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя В. Байталюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

31 січня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/5391/21

Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, розглянувши матеріали

за позовом акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус»

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «АІП Агрогруп»

2. ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у сумі 76455,55 грн

Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 30.12.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 26.01.2022 о 11 годині.

26.01.2022 у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Байталюка В. Д. розгляд справи № 926/5391/21 не відбувся.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити судове засідання на 09 лютого 2022 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1, третій поверх, тел. (0372) 52-47-40.

2. Явка представників сторін у судове засідання обов`язкова.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Байталюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

31 січня 2022 року м. ЧернівціСправа № 926/3716/21

Суддя Байталюк Володимир Дмитрович, розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1

до Релігійної організації «Релігійна громада парафії на честь Святителя Миколая Чернівецької єпархії Православної Церкви України села Черешенька Вижницького району Чернівецької області»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Чернівецько-Буковинська Єпархія Української Православної Церкви

про визнання статуту в новій редакції недійсним

Представники сторін не викликались.

В С Т А Н О В И В :

10.01.2022 протокольною ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 27.01.2022 0 11 годині.

27.01.2022 у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді Байталюка В. Д. розгляд справи № 926/3716/21 не відбувся.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Призначити судове засідання на 14 лютого 2022 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 2, другий поверх, тел. (0372) 52-47-40.

2. Явка представників сторін у судове засідання обов`язкова.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя В. Байталюк
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 лютого 2022 року справа № 927/121/22
Суддею Господарського суду Чернігівської області Шморгуном В. В., розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви від 26.01.2022 № 17
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 55 373,30 грн за договором № 3104460ВЦ про постачання електричної енергії споживачу від 01.02.2021.
Подана заява відповідає вимогам статей 148 151 Господарського процесуального кодексу України.
За розгляд вказаної заяви заявником сплачено судовий збір у розмірі 248,10 грн згідно з платіжним дорученням №427 від 19.01.2022.
Відповідно ст. 173, 174, 175, 193, 275 Господарського кодексу України, ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 147 - 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
55 373,30 грн заборгованості за спожиту електричну енергію за договором № 3104460ВЦ про постачання електричної енергії споживачу від 01.02.2021.
248,10 грн витрат зі сплати судового збору.
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В. В. Шморгун
Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ________________ 20 ___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________20____року.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____ ________________ 20____ року.
Суддя В. В. Шморгун