ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення без руху заяви

про перегляд судового рішення за нововиявленими

обставинами

"03" лютого 2022 р. м. Одеса № 916/596/20
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОТЕХЦЕНТР» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

по справі

за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „АВТОТЕХЦЕНТР" (52400, Дніпропетровська обл., Солонянський район, смт. Солоне, вул. Гагаріна, буд. 26; )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" (68000, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Проспект миру, 5-Р, каб.12, каб.24; )

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «АВТОТЕХЦЕНТР» у межах справи №916/596/20 про банкрутство ТОВ „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" звернулося із заявою від 13.01.2022р. (вх. №3-10/22 від 14.01.2022р.) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами та скасування ухвали Господарського суду Одеської області від 11.09.2020р. про визнання конкурсних грошових вимог ОСОБА_1 та ухвалення рішення про відмову у визнанні заявлених вимог кредитора.

До вказаної заяви додано докази її направлення сторонам.

Ч. 1 ст. 3 ГПК України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

З 21.10.2019р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства з дня введення в дію цього Кодексу визнано такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 320 ГПК України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Ч. 1 ст. 322 ГПК України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 322 ГПК України у заяві про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються: 1) найменування суду, якому адресується заява, номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, за наявності; 3) інші учасники справи; 4) судове рішення, про перегляд якого подано заяву; 5) нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, і дата їх відкриття або встановлення; 6) посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин. До заяви додаються: 1) документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 4) документ, який підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником; 5) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 320 цього Кодексу; 6) у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Відповідно до п. 4 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Заявник просить здійснити перегляд ухвали Господарського суду Одеської області від 11.09.2020р. про визнання конкурсних грошових вимог ОСОБА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 було сплачено судовий збір за подання заяви про грошові вимоги до боржника в сумі 4204 грн. згідно квитанції №15-7670614/С від 15.07.2020р.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 було сплачено судовий збір за подання заяви про грошові вимоги до боржника в сумі 4204 грн., тоді як ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви, заявник повинен сплати судовий збір за подання такої заяви в сумі 6306 грн.

Однак, заявником до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами доказів сплати судового збору за її подання не надано.

П. 1 ч. 1 ст. 60 ГПК України передбачено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно ч. 1 ст. 26 Закону України „Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Остання сторінка поданої заяви містить наступну відмітку: представник ТОВ «АВТОТЕХЦЕНТР» адвокат Дьяков В.О., однак доказів, які б підтверджували повноваження представника у відповідності до чинного законодавства України не надано.

Заявником до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не надано доказів що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

Ч. 3 ст. 323 ГПК України передбачено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що заявником до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не додано документу про сплату судового збору; доказів, що підтверджують наявність нововиявлених обставин; документу, який підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, суд залишає заяву ТОВ «АВТОТЕХЦЕНТР» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху.

Суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи перебування справи №916/596/20 про банкрутство ТОВ „ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" за межами суду з 05.01.2022р. по 20.01.2022р., а також тимчасову непрацездатність судді Грабован Л.І. з 24.01.2022р. по 01.02.2022р. суд постановляє ухвалу 03.02.2022р. після усунення зазначених підстав.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву ТОВ «АВТОТЕХЦЕНТР» від 13.01.2022р. (вх. №3-10/22 від 14.01.2022р.) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишити без руху.

2.Зобов`язати ТОВ «АВТОТЕХЦЕНТР» надати суду у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без руху, заяву про усунення недоліків заяви, до якої мають бути додані: документ про сплату судового збору; докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин; документ, який підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву.

Ухвала набирає законної сили 03.02.2022р. та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати на електронну пошту ТОВ "Автотехцентр" (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Суддя Л.І. Грабован