УХВАЛА

м. Київ

07.02.2022 Справа № 910/7252/18
За заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Придніпровське"

про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню

у справі № 910/7252/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Медіа"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Придніпровське"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні

відповідача 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Реклен Медіа"

2) Управління з питань реклами Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання недійсною односторонньої відмови від договору та усунення перешкод в користуванні майном,

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/7252/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Медіа" (далі - ТОВ "Альфа-Медіа", позивач) до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Придніпровське" (далі - ОСББ "Придніпровське", відповідач) про визнання недійсною односторонньої відмови відповідача від договору оренди № 03/11-1 фасадної (зовнішньої) частини будівлі від 03.11.2017 року; про визнання недійсною односторонньої відмови відповідача від договору оренди № 03/11-2 фасадної (зовнішньої) частини будівлі від 03.11.2017 року; про зобов`язання відповідача не чинити перешкоди у користуванні та розпорядженні майном, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бориса Гмирі, 1/2 за договором оренди № 03/11-1 фасадної (зовнішньої) частини будівлі шляхом відновлення доступу до орендованого майна та повернення частини демонтованої металоконструкції; про зобов`язання відповідача не чинити перешкоди у користуванні та розпорядженні майном, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бориса Гмирі, 1/2 за договором оренди № 03/11-2 фасадної (зовнішньої) частини будівлі шляхом відновлення доступу до орендованого майна та повернення частини демонтованої металоконструкції.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.08.2019 у справі № 910/7252/18 позов задоволено частково; зобов`язано Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Придніпровське" не чинити перешкод у користуванні та розпорядженні майном, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бориса Гмирі, 1/2 за Договором оренди фасадної (зовнішньої) частини будівлі № 03/11-1 від 03.11.2017 шляхом відновлення доступу до орендованого майна та повернення частини демонтованої металоконструкції; зобов`язано Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Придніпровське" не чинити перешкод у користуванні та розпорядженні майном, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бориса Гмирі, 1/2 за Договором оренди фасадної (зовнішньої) частини будівлі № 03/11-2 від 03.11.2017 шляхом відновлення доступу до орендованого майна та повернення частини демонтованої металоконструкції; стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Придніпровське" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-Медіа" витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 524,00 грн; в іншій частині позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 апеляційні скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Придніпровське" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Реклен Медіа" залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2019 у справі № 910/7252/18 - без змін.

25.03.2021 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2019 у справі № 910/7252/18, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021, видано відповідні накази.

Постановою Верховного Суду від 27.07.2021 закрито касаційне провадження у справі № 910/7252/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Реклен Медіа" на рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021; касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Придніпровське" задоволено частково; рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 у справі № 910/7252/18 змінено, викладено їх мотивувальні частини в редакції цієї постанови; рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2019 у справі № 910/7252/18, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021, змінено, шляхом виключення з пунктів 2, 3 резолютивної частини слова "розпорядженні"; в інших частинах рішення Господарського суду міста Києва від 08.08.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.02.2021 у справі № 910/7252/18 залишено без змін.

02.02.2022 через відділ діловодства суду від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Придніпровське" надійшла заява про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, відповідно до якої заявник просить суд:

- зупинити виконання (стягнення) за судовим наказом від 25.03.2021 № 910/7252/18 про зобов`язання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Придніпровське" (02140, м. Київ, вул. Гмирі, буд. 1/2; ідентифікаційний код 30529913) не чинити перешкод у користуванні та розпорядженні майном, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бориса Гмирі, 1/2 за Договором оренди фасадної (зовнішньої) частини будівлі № 03/11-1 від 03.11.2017 шляхом відновлення доступу до орендованого майна та повернення частини демонтованої металоконструкції;

- зупинити виконання (стягнення) за судовим наказом від 25.03.2021 № 910/7252/18 про зобов`язання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Придніпровське" (02140, м. Київ, вул. Гмирі, буд. 1/2; ідентифікаційний код 30529913) не чинити перешкод у користуванні та розпорядженні майном, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бориса Гмирі, 1/2 за Договором оренди фасадної (зовнішньої) частини будівлі № 03/11-2 від 03.11.2017 шляхом відновлення доступу до орендованого майна та повернення частини демонтованої металоконструкції;

- визнати судовий наказ від 25.03.2021 № 910/7252/18 про зобов`язання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Придніпровське" (02140, м. Київ, вул. Гмирі, буд. 1/2; ідентифікаційний код 30529913) не чинити перешкод у користуванні та розпорядженні майном, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бориса Гмирі, 1/2 за Договором оренди фасадної (зовнішньої) частини будівлі № 03/11-1 від 03.11.2017 шляхом відновлення доступу до орендованого майна та повернення частини демонтованої металоконструкції, таким, що не підлягає виконанню повністю;

- визнати судовий наказ від 25.03.2021 № 910/7252/18 про зобов`язання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Придніпровське" (02140, м. Київ, вул. Гмирі, буд. 1/2; ідентифікаційний код 30529913) не чинити перешкод у користуванні та розпорядженні майном, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Бориса Гмирі, 1/2 за Договором оренди фасадної (зовнішньої) частини будівлі №03/11-2 від 03.11.2017 шляхом відновлення доступу до орендованого майна та повернення частини демонтованої металоконструкції, таким, що не підлягає виконанню повністю.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2022, у зв`язку з перебуванням судді Маринченка Я.В., у провадженні якого перебувала справа № 910/7252/18, на лікарняному, вищевказану (повторно подану) заяву було передано для розгляду судді Удаловій О.Г.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема:

1) подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення;

2) подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями;

3) подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер;

4) необґрунтоване або штучне об`єднання позовних вимог з метою зміни підсудності справи, або завідомо безпідставне залучення особи як відповідача (співвідповідача) з тією самою метою;

5) укладення мирової угоди, спрямованої на шкоду правам третіх осіб, умисне неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі.

Так, як вбачається з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» 12.01.2022 на розгляд судді Маринченка Я.В. надійшла заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Придніпровське" про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, розгляд якої було призначено на 20.01.2022.

Разом з тим, у зв`язку з перебуванням судді Маринченка Я.В. на лікарняному, вказану заяву, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи, передано для подальшого розгляду судді Чебикіній С.О.

Ухвалою від 07.02.2022 суддя Чебикіна С.О. призначила розгляд заяви на 16.02.2022.

Суд враховує, що заявник повторно звернувся до суду з заявою про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, з об`єктивних причин (перебування судді на лікарняному, що унеможливило розгляд заяви у десятиденний строк), проте враховуючи, що заява аналогічного змісту та з аналогічних підстав надійшла на розгляд судді Удаловій О.Г. 02.02.2022, а судді Маринченку Я.В. раніше - 12.01.2022 та була прийнята до розгляду з призначенням судового засідання (передана на повторний автоматизований розподіл 04.02.2022), відсутні підстави для повторного прийняття аналогічної заяви до розгляду та ухвалення процесуального рішення по суті заяви.

Суд залишає заяву без розгляду на підставі ч. 3 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 43, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Придніпровське" про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, у справі № 910/7252/18 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з 07.02.2022. Ухвалу може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 07.02.2022.

Суддя О.Г. Удалова