СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

01 лютого 2022 року м. Харків Справа № 4/68

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Барбашова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький приладобудівний завод», м. Сєвєродонецьк Луганської області (вх.№ 266 Л/3) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 21.12.2021 у справі № 4/68 (суддя Фонова О.С.; повний текст ухвали складено 28.11.2021)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» в особі Серговської філії, м. Стаханов Луганської області,

до Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький приладобудівний завод», м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про стягнення 309403,68 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 07.07.2008 у справі №4/68 позов задоволено повністю, стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький приладобудівний завод»:

-на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» у особі Лисичанської філії п/р із спеціальним режимом використання № НОМЕР_1 в філії Сєвєродонецького відділенні №7854 ВАТ «Державний Ощадний банк України» м. Сєвєродонецьк, МФО 364166, , заборгованість за спожиту активну електричну енергію у сумі 225826,28 грн, суму недоврахованої електроенергії у сумі 14124,11 грн;

-на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» у особі Лисичанської філії п/р НОМЕР_2 ЛОД «Райффайзен банк Аваль» м. Луганськ, МФО 304007, , 3 % річних у сумі 11310,39 грн, інфляційні нарахування у сумі 84427,51 грн, витрати по держмиту у сумі 3356,89 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

Зазначене рішення набрало законної сили і на його виконання 28.07.2008 видано два накази від 21.07.2008 №4/68 про:

1) стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький приладобудівний завод» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» у особі Лисичанської філії п/р із спеціальним режимом використання № НОМЕР_1 в філії Сєвєродонецького відділенні №7854 ВАТ «Державний Ощадний банк України» м. Сєвєродонецьк, МФО 364166, , заборгованості за спожиту активну електричну енергію у сумі 225826,28 грн, суми недоврахованої електроенергії у сумі 14124,11 грн;

2) стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький приладобудівний завод» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» у особі Лисичанської філії п/р НОМЕР_2 ЛОД «Райффайзен банк Аваль» м. Луганськ, МФО 304007, , 3 % річних у сумі 11310,39 грн, інфляційних нарахувань у сумі 84427,51 грн, витрат по держмиту у сумі 3356,89 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн.

14.12.2021 до Господарського суду Луганської області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» надійшли заяви від 01.12.2021 №17-11-08/992 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №4/68 в порядку ст.329 ГПК України та про видачу дублікату наказу Господарського суду Луганської області від 21.07.2008 №4/68 в порядку п.19.4 розділу ХІ Перехідні положення ГПК України.

В обґрунтування поданих заяв заявником вказано, що ухвалою Господарського суду Луганської області від 30.01.2014 № 10/110б боржника - ВАТ «Сєвєродонецький приладобудівельний завод» було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором ВАТ «Сєвєродонецький приладобудівельний завод» у справі 10/110б було призначено арбітражного керуючого Льовіна А.П.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 14.03.2016 у справі про банкрутство № 10/110б визнані грошові вимоги ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» у розмірі 637791,15 грн.

Всі оригінали виконавчих документів були передані державною виконавчою службою ліквідатору ВАТ «Сєвєродонецький приладобудівельний завод».

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 21.01.2019 провадження у справі № 10/110б про банкрутство ВАТ «Сєвєродонецький приладобудівельний завод» припинено.

На запити ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» від 24.03.2021 №17-01-12/5/678 та від 16.04.2021 №17-01-12/5/701 про надання стягувачу відповідних виконавчих документів відповіді від арбітражного керуючого не надходили.

Заявник зазначив, оскільки станом на 01.12.2021 заборгованість за рішенням Господарського суду Луганської області по справі №4/68 є несплаченою, стягувач вважає, що виконавчий лист Господарського суду Луганської області у справі №4/68 були загублені керівником, арбітражним керуючим ВАТ «Сєвєродонецький приладобудівельний завод» під час здійснення виконавчого провадження Державною виконавчою службою у справі про банкрутство №10/110б, тому він звернувся до суду з відповідними заявами.

Ухвалою від 16.12.2021 суд відновив втрачену справу №4/68 в наведеній частині:

- ухвала про порушення провадження від 19.05.2008;

- рішення Господарського суду Луганської області від 07.07.2008;

- супровідний лист до наказу від 28.07.2008,

та призначив заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» від 01.12.2021 №17-11-08/992 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №4/68 та видачу дублікатів наказів Господарського суду Луганської області від 21.07.2008 №4/68 до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 21.12.2021 у справі № 4/68 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» від 01.12.2021 №17-11-08/992 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №4/68 відмовлено. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» від 01.12.2021 №17-11-08/992 про видачу дублікатів наказів Господарського суду Луганської області від 21.07.2008 №4/68 задоволено частково. Видано дублікат наказу Господарського суду Луганської області від 21.07.2008 №4/68 такого змісту:

«Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький приладобудівний завод» (м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Новікова, 2, р/р 419 в ПІБ м. Сєвєродонецька, МФО 304535, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» у особі Лисичанської філії, м. Лисичанськ Луганської області, вул. Ворошилова, 11, п/р із спеціальним режимом використання № НОМЕР_1 в філії Сєвєродонецького відділенні №7854 ВАТ «Державний Ощадний банк України» м. Сєвєродонецьк, МФО 364166, , заборгованість за спожиту активну електричну енергію у сумі 225826,28 грн, суму недоврахованої електроенергії у сумі 14124,11 грн».

Вимогу позивача за заявою щодо видачі судового наказу про стягнення з відповідача на його користь 3 % річних у сумі 11310,39 грн, інфляційні нарахування у сумі 84427,51 грн, витрати по держмиту у сумі 3356,89 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 118,00 грн залишено без розгляду.

Також судом ухвалено, що виконання наказу Господарського суду Луганської області від 21.07.2008 у справі №4/68 необхідно здійснювати з урахуванням даної ухвали.

17.01.2022 Відкрите акціонерне товариство «Сєвєродонецький приладобудівний завод» подало апеляційну скаргу, в якій просить:

-поновити пропущений строк на оскарження ухвали Господарського суду Луганської області від 21.12.2021 у справі № 4/68, оскільки апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення скаржнику відповідної ухвали суду;

-скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 21.12.2021 у справі № 4/68 в частині задоволення заяви ТОВ «ЛЕО» про видачу дублікату наказу у справі № 4/68 в частині видачі дублікату наказу Господарського суду Луганської області від 21.07.2008 №4/68 такого змісту:

«Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький приладобудівний завод» (м. Сєвєродонецьк Луганської області, вул. Новікова, 2, р/р 419 в ПІБ м. Сєвєродонецька, МФО 304535, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» у особі Лисичанської філії, м. Лисичанськ Луганської області, вул. Ворошилова, 11, п/р із спеціальним режимом використання № НОМЕР_1 в філії Сєвєродонецького відділенні №7854 ВАТ «Державний Ощадний банк України» м. Сєвєродонецьк, МФО 364166, , заборгованість за спожиту активну електричну енергію у сумі 225826,28 грн, суму недоврахованої електроенергії у сумі 14124,11 грн»;

-прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні заяви ТОВ «ЛЕО» від 01.12.2021 № 17-11-08/992 про видачу дублікатів наказів у справі № 4/68 в частині, та видачі дублікату наказу Господарського суду Луганської області від 21.07.2008 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький приладобудівний завод» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» в особі Лисичанської філії, м. Лисичанськ Луганської області заборгованість за спожиту активну електричну енергію у сумі 225826,28 грн, суму недоврахованої електроенергії у сумі 14124,11 грн.

Автоматизованою системою документообігу Східного апеляційного господарського суду для розгляду справи № 4/68 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Барбашова С.В., суддя Медуниця О.Є., суддя Стойка О.В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2022.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про невідповідність скарги вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до статті 14 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасники справи, яка є предметом судового розгляду, та інші особи мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Згідно частини четвертої статті 258 Господарського процесуального кодексу України якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини першої статті 9 Закону «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини другої 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду подана скаржником 17.01.2022.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» розмір прожиткового мінімуму станом на 01.01.2022 становить 2481,00 гривень.

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у даній справі судовий збір підлягає сплаті в сумі 2481,00 гривень.

Проте в порушення зазначених вимог до апеляційної скаржником не надано документу про сплату (зарахування) судового збору у відповідному розмірі.

Так, перевіркою матеріалів поданої апеляційної скарги встановлено, що скаржником в якості додатків до апеляційної скарги вказано, зокрема, докази сплати судового збору квитанція від 17.01.2022.

Однак такого документу до апеляційної скарги не додано, про що Відділом організаційно-документального забезпечення роботи Господарського суду Луганської області складено відповідний Акт № 17 від 24.01.2022.

Поряд із цим, відповідно до пункту 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

В якості доказів надсилання копії апеляційної скарги іншому учаснику справи заявником апеляційної скарги надано до суду поштову накладну № 577 від 17.01.2022 та опис вкладення у зазначений цінний лист від 17.01.2022.

При перевірці цих документів, судом встановлено, що скаржником надіслано копію апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» у особі Лисичанської філії за адресою, що вказана у виданому судом дублікаті наказу Господарського суду Луганської області від 21.07.2008 № 4/68, а саме: 93100, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Ворошилова, 11, в той час як згідно наявних у справі даних до суду звернулось ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» (; юридична адреса: кв. Гайового, 35-А, м. Луганськ, 91021) із заявою № 17-11-08/992 від 01.12.2021 про видачу дублікату наказу та повідомило суду свою фактичну адресу місцезнаходження: вул. Свободи, 1б, м. Старобільськ, Луганська область, 92702 та адресу для листування: вул.Гоголя, буд.24, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93402.

Отже, суд вважає, що заявником апеляційної скарги в порушення вимог, встановлених пунктом 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України, не направлено копію апеляційної скарги іншому учаснику справи за належною адресою листом з описом вкладення.

Обов`язок надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи, з метою забезпечення їх права ознайомитись з такою апеляційною скаргою, кореспондується з аналогічним обов`язком іншої сторони (або іншого учасника справи) надіслати всім іншим учасникам судового розгляду зазначеної справи копії відзиву з метою забезпечення їх права ознайомитись з цим відзивом, в чому і полягає забезпечення рівності процесуальних прав та обов`язків сторін та інших учасників справи.

Неповідомлення учасника справи про звернення з апеляційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені частиною третьою статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною другою статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої та другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно частини шостої статті 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішує суддя-доповідач протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький приладобудівний завод», м. Сєвєродонецьк Луганської області на ухвалу Господарського суду Луганської області від 21.12.2021 у справі № 4/68 підлягає залишенню без руху з метою надання скаржнику можливості виправити допущені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору в розмірі 2481,00 гривень та доказів надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» за належними адресами листами з описами вкладень.

Керуючись ст. 174, 234, 235, 256, п.п.2, 3 ч. 3 ст. 258, ч. 2 ст. 260, Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Сєвєродонецький приладобудівний завод», м. Сєвєродонецьк Луганської області (вх.№ 266 Л/3) на ухвалу Господарського суду Луганської області від 21.12.2021 у справі № 4/68 залишити без руху.

2.Скаржнику впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду у цей строк:

-докази сплати судового збору в розмірі 2481,00 грн за встановленими реквізитами (https://eag.court.gov.ua/sud4875/gromadyanam/tax/);

-докази надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» на фактичну адресу: вул. Свободи, 1б, м. Старобільськ, Луганська область, 92702 та адресу для листування: вул.Гоголя, буд.24, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93402 листами з описами вкладень.

3.Роз`яснити скаржнику, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 01.02.2022.

Суддя С.В. Барбашова