ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

04 лютого 2022 року Справа № 926/767-б/15
Суддя Ковальчук Т.І., розглянувши матеріали за позовною заявою засновника Приватної фірми "Інтервал" ОСОБА_1 від 31.01.2022

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт", м. Київ,

Публічного акціонерного товариства "Дельта банк", м Київ,

Треті особи:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", м. Київ,

Ліквідатор Гусар Іван Олексійович, м. Київ,

Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, м. Київ,

Приватний виконавець Доготар Микола Вікторович, м. Чернівці,

про визнання відсутності сингулярного переходу прав на солідарну вимогу та визнання недійсним договору від 28.10.2019 № 2067/к в частині продажу вимог до ПФ "Інтервал" і ОСОБА_2

у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ", м. Київ,

до Приватної фірми "Інтервал", м. Чернівці,

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 27.05.2015 року порушено провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства "ПІРЕУС БАНК МКБ" про банкрутство Приватної фірми "Інтервал".

Постановою від 31.08.2016 Приватну фірму "Інтервал" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ПФ "Інтервал" призначено арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича.

Ухвалою від 19.02.2020 припинено повноваження ліквідатора ПФ "Інтервал" арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф., новим ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича.

31 січня 2022 року засновник Приватної фірми "Інтервал" ОСОБА_1 подав до Господарського суду Чернівецької області в межах справи про банкрутство ПФ "Інтервал" позовну заяву до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт", Публічного акціонерного товариства "Дельта банк", треті особи Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", ліквідатор Гусар Іван Олексійович, Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, Приватний виконавець Доготар Микола Вікторович, про визнання відсутності сингулярного переходу прав на солідарну вимогу та визнання недійсним договору від 28.10.2019 № 2067/к в частині продажу вимог до ПФ "Інтервал" і ОСОБА_2 .

В обгрунтування позовних вимог у позовній заяві зазначено, що укладений між відповідачами портфельний договір купівлі-продажу прав вимоги від 28.10.2019 № 2067/є недійсним в частині продажу вимоги ПФ "Інтервал" і ОСОБА_2 з солідарного стягнення присудженого судом боргу в розмірі 1909146,30 грн. у зв`язку із спливом строку пред`явлення вимоги до виконання, відповідно, не відбулося сингулярного переходу від ПАТ "Дельта Банк" до ТОВ "ФК Горизонт" права вимоги про солідарне стягнення вказаного боргу.

Позовну заяву позивач подав разом із заявою процесуальною від 31.01.2022, в якій просить розглянути даний позов в якості зустрічного у відповідь на позовну заяву ТОВ "ФК "Горизонт" з вимогою визнати правонаступником ПАТ "Дельта Банк" по причині укладення недійсного договору купівлі-продажу прав вимоги № 2067/к від 28.10.2019, а якщо суд вважатиме, що даний позов недоцільно вважати зустрічним, то розглянути його в окремому провадженні, а провадження, відкрите за позовом ТОВ "ФК Горизонт", до розгляду цього спору зупинити.

Згідно з протоколами передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.02.2022 указані позовна заява і заява процесуальна передані до провадження судді Ковальчук Т.І.

Розглянувши матеріали за позовною заявою і заяву процесуальну, суд встановив, що позовна заява не підлягає розгляду господарським судом і не є зустрічною позовною заявою у розумінні статті 180 Господарського процесуального кодексу України.

Господарський процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження господарських судів, встановлює порядок здійснення судочинства у господарських судах (ст. 1 ГПК України).

Відповідно до частини 1 статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

За частинами 1-3 статті 4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

До господарського суду у справах, віднесених законом до його юрисдикції, мають право звертатися також особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з частиною 6 статті 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (на даний час - Кодекс України з процедур банкрутства, КУзПБ).

Відповідно до частини 1 статті 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частинами 1, 2 статті 7 КУзПБ передбачено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Відповідно до частини 1 статті 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

За статтею 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу.

Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Як видно, позовні вимоги у позовній заяві ОСОБА_1 пред`явлено до сторін договору № 2067/к від 28.10.2019 - ТОВ "Фінансова компанія Горизонт" і ПАТ "Дельта Банк". Банкрут Приватна фірма "Інтервал" не є стороною даного договору та до неї не пред`явлено позовні вимоги.

Враховуючи, що у даному спорі ПФ "Інтервал" не є стороною, позовна заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду в межах справи про банкрутство ПФ "Інтервал" з огляду на норму статті 7 КУзПБ.

При цьому, дана позовна заява не є зустрічною заявою, оскільки у справі № 926/767-б/15 не розглядається позовна заява ТОВ "ФК Горизонт" про визнання правонаступником ПАТ "Дельта Банк".

Так, ТОВ "ФК Горизонт" звернулося до господарського суду у справі № 925/767-б/15 із заявою від 09.07.2021 про заміну сторони (кредитора) в порядку статті 43 КУзПБ, розгляд якої здійснюється не в позовному провадженні, тому в такому випадку пред`явлення зустрічного позову не передбачено ГПК України.

Встановивши, що позовна заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду в межах справи про банкрутство ПФ "Інтервал"з наведених вище причин, суд зазначає, що за своїм суб`єктним складом дана позовна заява відноситься до юрисдикції місцевого загального суду, позаяк позивачем за даним позовом є фізична особа ОСОБА_1 .

Статус ОСОБА_1 як засновника боржника Приватної фірми "Інтервал" у даному випадку не є визначальним з урахуванням того, що позовна заява не підлягає розгляду в межах справи про банкрутство ПФ "Інтервал".

Відповідно до статті 1 Цивільного процесуального кодексу України цей Кодекс визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства.

За частиною 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства (ч. 1 ст. 19 ЦПК України).

У відповідності до пункту 1 статті 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо заява не підлягає розгляду за правилами господарського судочинства.

За частиною 6 цієї статті ГПК України, відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 2 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

У зв`язку з цим суд роз`яснює позивачеві ОСОБА_1 , що його позовна заява віднесена до юрисдикції місцевого загального суду як суду першої інстанції, відповідно до частини 15 статті 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 2, 7, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 4, 12, 45, п. 1 ч. 1 ст. 175, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви процесуальної засновника Приватної фірми "Інтервал" від 31.01.2022.

2. Відмовити у прийнятті позовної заяви засновника Приватної фірми "Інтервал" від 31.01.2022 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія Горизонт", Публічного акціонерного товариства "Дельта банк", Треті особи: Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", ліквідатор Гусар Іван Олексійович, Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, приватний виконавець Доготар Микола Вікторович, про визнання відсутності сингулярного переходу прав на солідарну вимогу та визнання недійсним договору від 28.10.2019 № 2067/к в частині продажу вимог до ПФ "Інтервал" і ОСОБА_2 .

Порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції у письмовій формі.

Повний текст підписано 04.02.2022.

Суддя Ковальчук Т.І.