ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 лютого 2022 року м. Черкаси справа № 925/1459/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Шевченко-200" (м. Черкаси) до товариства з обмеженою відповідальністю "Управлінська компанія "Нова якість" "Дільниця 29" (м. Черкаси) та до товариства з обмеженою відповідальністю "Сантехбудконструкція" (м. Черкаси) про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про зобов`язання відповідачів солідарно здійснити дії, пов`язані з припиненням дії договору про надання послуг з управління багатоквартирним житловим будинком від 20.05.2019 року №668 в зв`язку зі зміною форми управління багатоквартирним будинком №200 по бульвару Шевченка в місті Черкаси шляхом самозабезпечення, а саме передати об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Шевченко-200"() :

- наявну технічну документацію на будинок (технічний паспорт, інвентаризаційну справу, проект, креслення мереж електромережі, креслення мереж водовідведення, водопостачання, теплопостачання, газопостачання, технічна документація на ліфти);

- інформацію про виконані роботи з технічного обслуговування і ремонту конструктивних елементів багатоквартирного будинку та інженерних систем за строком дії договору;

- інформацію про виникнення аварійних ситуацій і технічних несправностей у розрізі конструктивних елементів та інженерних систем за строком дії договору;

- дані про виконані роботи з технічного обслуговування і ремонту конструктивних елементів багатоквартирного будинку та інженерних систем за строк дії договору;

- дані бухгалтерського обліку доходів та витрат на утримання багатоквартирного будинку за строк дії договору;

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

За клопотанням позивача ухвалою від 04.02.2022 суд закрив провадження у справі за відсутністю предмету спору, оскільки відповідач з метою добровільного врегулювання спору в ході розгляду справи передав позивачу документацію, яка складає предмет позовних вимог.

Заявою від 04.02.2022 позивач просить повернути йому з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмір 2270,00 грн. за звернення до суду.

Дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

У відповідності до ч. 2 ст. 15 ЗУ "Про судоустрій і статус суддів" суддя, який розглядає справу одноособово діє як суд.

Чинним ГПК України не передбачено виклик учасників судового процесу для вирішення питання про повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до п.13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У відповідності до п. 5) ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

В даному випадку згідно ч. 2 ст. 7 вказаного Закону судовий збір повертається повністю.

При зверненні до суду позивач вірно сплатив 2270,00 грн. судового збору за платіжним дорученням № 09 від 29.10.2021 (а.с. 204 том 1), які слід повернути йому з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 234 ГПК України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача від 04.02.2022 про повернення сплаченого судового збору з Державного бюджету України - задовольнити повністю.

2. Повернути позивачу, об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Шевченко-200" (ідентифікаційний код 43572423, м. Черкаси, бул. Шевченка, 200), з Державного бюджету України 2270,00 грн. сплаченого судового збору за платіжним дорученням № 09 від 29.10.2021.

Оригінал платіжного доручення залишається у справі.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання 04 лютого 2022.

Суддя Н.М. Спаських