ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 лютого 2022 року, м. Херсон, справа № 923/76/22

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом прокурора-заступника керівника Херсонської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

позивача Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області

до:

відповідача-1 Херсонської міської ради,

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Спасательно-водолазная служба"

про визнання недійсним рішення та договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації речового права на нерухоме майно,

у с т а н о в и в:

Щодо поданого позову

28.01.2021 до суду надійшла позовна заява прокурора-заступника керівника Херсонської окружної прокуратури (73003, м. Херсон, вул. Тираспольська, 5-А; ідентифікаційний код 04851120), подана в інтересах держави в особі позивача Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області (73036, м. Херсон, вул. Університетська, 136-А; ідентифікаційний код 39766281) з вимогами, спрямованими до Херсонської міської ради (73003, м. Херсон, проспект Ушакова, 37; ідентифікаційний код 26347681) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Спасательно-водолазная служба" (73486, м. Херсон, смт Антонівка, вул. Херсонська, 124-З; ідентифікаційний код 34906017) про визнання недійсним рішення та договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації речового права на нерухоме майно.

До заяви Прокурором надані докази, на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги, сплати судового збору у розмірі 7443 грн, направлення її копії відповідачам.

Безпосередньо позовна заява та додані до неї документи відповідають вимогам положень статей 162, 163, 164 Господарського процесуального кодексу України, та вона подана із додержанням правил юрисдикції суду, що відповідає приписам статей 27, 29 та 30 того ж Кодексу, у зв`язку з чим суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Щодо прокурорського представництва

Вирішуючи питання правомірності поданої заяви в контексті права прокурора на звернення до суду з позовом в інтересах держави та підтвердження судом підстав для представництва, суд зазначає, що статтею 53 Господарського процесуального кодексу України встановлено загальні умови такого представництва. Зокрема, за змістом частин 3 та 4 цієї статті прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній заяві обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах.

В свою чергу, за частинами 3 та 4 статті 23 Закону України Про прокуратуру прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Наявність таких обставин обґрунтовується прокурором у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті. Прокурор здійснює представництво інтересів держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва.

У даному випадку прокурором у тексті позовної заяви вказано, що прийняте Відповідачем-1 рішення не відповідає інтересам Херсонської міської територіальної громади, призводить до порушення принципу рівності прав суб`єктів господарювання на отримання у користування земельних ділянок комунальної форми власності на умовах конкурсу.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, суд вважає, що прокурором наведені достатні підстави для представництва інтересів держави в суді.

Щодо визначення порядку провадження у справі

Відповідно до частини 1 статті 12 ГК України господарське судочинство здійснюється у порядку наказного та позовного провадження, яке (тобто позовне) може бути загальним або спрощеним.

При вирішенні питання про розгляд справи у порядку загального позовного або спрощеного провадження суд враховує положення частини 3 статті 247 того ж Кодексу, а саме категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, а тому вважає за необхідне призначити розгляд справи у порядку загального провадження.

З метою виконання завдань підготовчого провадження, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання з урахуванням строків підготовки сторін для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень на таку відповідь (за їх наявності), встановлених приписами статей 165, 166, 167 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 165, 166, 176, 247 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального провадження.

3. Призначити засідання по справі на 09 березня 2022 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

4. Зобов`язати прокурора надати копії рішення Антонівської селищної ради № 589 від 26.11.2020, договору оренди від 26.11.2020 та свідоцтва про право власності в копіях, якість яких забезпечує вивчення документів (шляхом можливого прочитання).

5. Установити Херсонській міській раді та Товариству з обмеженою відповідальністю "Спасательно-водолазная служба" строк для подачі відзиву на позов 24.02.2022, а заперечення у випадку їх наявності 07.03.2022.

6. Установити прокурору-заступнику керівника Херсонської окружної прокуратури та Головному управлінню Держгеокадастру у Херсонській області строк для подачі відповіді на відзив 02.03.2022.

7. Викликати в судове засідання представників сторін. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін