ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2022 р.м. Одеса Справа № 916/2917/20

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Рога Н.В., секретар судового засідання Богомолова В.С., розглянув заяву Міністерства оборони України (вх.№2-66/22 від 20.01.2022р.) про поновлення строку на пред`явлення наказу до виконання та виправлення помилки в наказі у справі №916/2917/20

За позовом: Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону (65012, м. Одеса, вул. Пироговська, буд. 11, код ЄДРПОУ - 38296363) в інтересах держави в особі Міністерства оборони України (03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, буд. 6, код ЄДРПОУ - 00034022)

До відповідачів: Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України (65063, м. Одеса, вул. Армійська, буд. 18, код ЄДРПОУ - 24980210); Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Інтертрейд» (65151, м. Одеса, проспект Небесної Сотні, буд. 116-Б, код ЄДРПОУ - 37685740); Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-Актів» (07403, Київська обл., м. Бровари, вул. Олега Оникієнка, буд. 125, офіс 15, код ЄДРПОУ - 40186902); Приватного підприємства «ДОРАГРОБУД-14» (65049, Одеська обл., місто Одеса, вул. Палубна, буд. 9/1, )

про визнання договору та угоди недійсними

За участю представників сторін:

Від прокуратури: не з`явився;

Від позивача: Добров Ю.І. в порядку самопредставництва;

Від відповідачів: не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 08.02.2021р. у задоволенні позову Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Інтертрейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-Актів», Приватного підприємства «ДОРАГРОБУД-14» про визнання недійсним Договору №303/36/385УКБ від 05.07.2016р. про будівництво багатоквартирних житлових будинків на вул. Маршала Жукова, 116-Б у м. Одесі, укладеного між Південним управлінням капітального будівництва Міністерства оборони України з ТОВ «Фірма Інтертрейд»; визнання недійсною угоди №303/36/4 від 04.04.2018р. про зміну сторони у зобов`язанні за Договором №303/36/385УКБ від 05.07.2016р. про будівництво багатоквартирних житлових будинків на вул. Маршала Жукова, 116-Б у м. Одесі, укладеної між Південним управлінням капітального будівництва Міністерства оборони України з ТОВ «Фірма Інтертрейд» та ПП «Проект-Актів» - відмовлено повністю.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.04.2021р. рішення Господарського суду Одеської області від 08.02.2021р. у справі №916/2917/20 скасовано, позовні вимоги Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України задоволено: визнано недійсним Договір від 05.07.2016р. №303/36/385УКБ про будівництво багатоквартирних житлових будинків на вул. Маршала Жукова, 116-Б у м. Одесі, укладений між Південним управлінням капітального будівництва Міністерства оборони України та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фірма Інтертрейд»; визнано недійсною угоду від 04.04.2018р. №303/36/4 про заміну сторони у зобов`язанні за Договором від 05.07.2016р. №303/36/385УКБ про будівництво багатоквартирних житлових будинків на вул. Маршала Жукова, 116-Б у м. Одесі, укладену між Південним управлінням капітального будівництва Міністерства оборони України та ТОВ «Фірма Інтертрейд», Приватним підприємством «Проект-Актів»; стягнуто солідарно з Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Інтертрейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-Актів», Приватного підприємства «ДОРАГРОБУД-14» на користь Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону 4 204,00 грн. судового збору, сплаченого за розгляд справи у Господарському суді Одеської області; стягнуто солідарно з Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Інтертрейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-Актів», Приватного підприємства «ДОРАГРОБУД-14» на користь Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Південного регіону 6 306,00 грн. судового збору, сплаченого за розгляд апеляційної скарги та стягнуто солідарно з Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Інтертрейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-Актів», Приватного підприємства «ДОРАГРОБУД-14» на користь Міністерства оборони України 6 306,00 грн. судового збору, сплаченого за розгляд апеляційної скарги.

На виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.04.2021р. у справі №916/2917/20 07.05.2021р. видано відповідні накази.

20 січня 2022р. до Господарського суду Одеської області надійшла заява Міністерства оборони України (вх.№2-66/22 від 20.01.2022р.) про поновлення строку на пред`явлення наказу до виконання та виправлення помилки в наказі у справі №916/2917/20.

В обґрунтування заяви Міністерства оборони України зазначає, що в наказі, виданому 07.05.2021р. Господарським судом Одеської області на виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.04.2021р. про солідарне стягнення з Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Інтертрейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-Актів», Приватного підприємства «ДОРАГРОБУД-14» на користь Міністерства оборони України 6 306,00 грн. судового збору, сплаченого за розгляд апеляційної скарги, не зазначено код ЄДРПОУ Приватного підприємства «ДОРАГРОБУД-14».

З вказаних підстав постановою старшого державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Шевчука А.М. від 28.09.2021р. наказ Господарського суду Одеської області від 07.05.2021р. у справі №916/2917/20 повернуто стягувачу.

Вказана постанова була направлена на адресу Міністерства оборони України 05.01.2021р., та отримана останнім 12.01.2021р.

Таким чином, з позиції заявника, останній з незалежних від нього причин пропустив строк на пред`явлення наказу Господарського суду Одеської області від 07.05.2021р. у справі №916/2917/20 до виконання, у зв`язку з чим Міністерство оборони України просить суд поновити строк на пред`явлення наказу Господарського суду Одеської області від 07.05.2021р. у справі №916/2917/20 до виконання.

Крім того, як стало відомо Міністерству оборони України станом на 02.12.2020р. адреса місцезнаходження Приватного підприємства «ДОРАГРОБУД-14» є відмінною від тієї, що зазначена у вказаному вище наказі. Так, відповідно до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адресою місцезнаходження Приватного підприємства «ДОРАГРОБУД-14» є: 65049, Одеська обл., місто Одеса, вул. Палубна, буд. 9/1, тоді як в наказі Господарського суду Одеської області від 07.05.2021р. адресою боржника є: 65091, м.Одеса, вул. Комітетська, буд. 14-В, кв. 49.

На підставі зазначеного Міністерство оборони України просить суд зазначити в наказі Господарського суду Одеської області від 07.05.2021р. у справі №916/2917/20 актуальну адресу Приватного підприємства «ДОРАГРОБУД-14», а саме: 65049, Одеська обл., місто Одеса, вул. Палубна, буд. 9/1.

В судовому засіданні представник Міністерства оборони України підтримує заяву про поновлення строку на пред`явлення наказу до виконання та виправлення помилки в наказі у справі №916/2917/20.

Розглянув матеріали справи, заяву Міністерства оборони України, вислухав пояснення представника заявника, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Частиною 1 ст.327 ГПК України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Згідно ч.3 вказаної статті наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно п.п. 3-4 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Як зазначає заявник та встановлено судом адресою місцезнаходження боржника Приватного підприємства «ДОРАГРОБУД-14» є: 65049, Одеська обл., місто Одеса, вул. Палубна, буд. 9/1.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в наказі Господарського суду Одеської області від 07.05.2021р. у справі №916/2917/20 зазначена неактуальна адреса місцезнаходження боржника Приватного підприємства «ДОРАГРОБУД-14» та помилково не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи Приватного підприємства «ДОРАГРОБУД-14».

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку, що наявні підстави для зазначення в наказі Господарського суду Одеської області від 07.05.2021р. у справі №916/2917/20 ідентифікаційного коду юридичної особи боржника - Приватного підприємства «ДОРАГРОБУД-14» (36673844) та адреси місцезнаходження боржника - Приватного підприємства «ДОРАГРОБУД-14» - 65049, Одеська обл., місто Одеса, вул. Палубна, буд. 9/1.

Щодо вимоги про поновлення строку на звернення до виконання наказу Господарського суду Одеської області від 07.05.2021р. у справі №916/2917/20 суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. ч. 1, 3. ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

При розгляді заяви про відновлення процесуального строку заявник повинен обґрунтувати поважність причини (причин) пропуску строку, в разі необхідності - з поданням доказів. При цьому, Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Поважними визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними і пов`язані з дійсними істотними труднощами для вчинення процесуальних дій. При цьому, Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, в кожному випадку суд з врахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені в обґрунтування заяви про відновлення строку для пред`явлення наказу до виконання, та робить мотивований висновок щодо поважності чи не поважності причин пропуску строку. Причини поважності пропуску строку для пред`явлення наказу до виконання оцінюються судом, виходячи з обґрунтування поважності цих причин, наданих доказів за правилами ст. 86 ГПК України.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Частинами 4, 5 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який видав виконавчий документ, відстрочки або розстрочки виконання рішення. У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Як вбачається з матеріалів справи, Міністерством оборони України було пред`явлено наказ Господарського суду Одеської області від 07.05.2021р. до виконання до Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Постановою старшого державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Шевчука А.М. від 28.09.2021р. наказ Господарського суду Одеської області від 07.05.2021р. у справі №916/2917/20 повернуто стягувачу на підставі п.5 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

У зв`язку з тим, що постанова про повернення виконавчого документа стягувачу винесена державним виконавцем 28.09.2021р., спеціальний тримісячний строк пред`явлення наказу Господарського суду Одеської області від 07.05.2021р. у справі №916/2917/20 закінчився 28.12.2021р.

Відповідно до даних сервісу відстеження АТ «Укрпошта» поштове повідомлення №632, яким направлено на адресу Міністерства оборони України супровідний лист за вих.52370 від 28.09.2021р., постанову державного виконавця від 28.09.2021р. та оригінал наказу Господарського суду Одеської області від 07.05.2021р. у справі №916/2917/20, прийнято до відправлення оператором поштового зв`язку 05.01.2022р. та вручено отримувачу 12.01.2022р.

Крім того, відповідно до відмітки департаменту юридичного забезпечення Міністерства оборони України супровідний лист Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) за вих.52370 від 28.09.2021р. зареєстровано Міністерством оборони України 12.01.2020р. за вх.№306/с.

Таким чином, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску Міністерством оборони України строку на пред`явлення наказу Господарського суду Одеської області від 07.05.2021р. у справі №916/2917/20 до виконання, у зв`язку з чим, такий строк підлягає поновленню в порядку ст.329 ГПК України.

Враховуючи все викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви Міністерства оборони України (вх.№2-66/22 від 20.01.2022р.) про поновлення строку на пред`явлення наказу до виконання та виправлення помилки в наказі у справі №916/2917/20.

Керуючись ст. 234, 328, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Міністерства оборони України (вх.№2-66/22 від 20.01.2022р.) про поновлення строку на пред`явлення наказу до виконання та виправлення помилки в наказі у справі №916/2917/20 задовольнити.

2. В наказі Господарського суду Одеської області від 07.05.2021р. у справі №916/2917/20 про солідарне стягнення з Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Інтертрейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-Актів», Приватного підприємства «ДОРАГРОБУД-14» на користь Міністерства оборони України 6 306,00 грн. судового збору, сплаченого за розгляд апеляційної скарги зазначити код ЄДРПОУ Приватного підприємства «ДОРАГРОБУД-14» 36673844 та замість адреси місцезнаходження Приватного підприємства «ДОРАГРОБУД-14» « 65091, м.Одеса, вул. Комітетська, буд. 14-В, кв. 49», зазначити адресу: « 65049, Одеська обл., місто Одеса, вул. Палубна, буд. 9/1».

3. Поновити пропущений Міністерством оборони України з поважних причин строк для пред`явлення наказу Господарського суду Одеської області від 07.05.2021р. у справі №916/2917/20 про солідарне стягнення з Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Інтертрейд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Проект-Актів», Приватного підприємства «ДОРАГРОБУД-14» на користь Міністерства оборони України 6 306,00 грн. судового збору, сплаченого за розгляд апеляційної скарги до виконання.

4. Наказ видати.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали складено 04.02.2022р.

Суддя Н.В. Рога