номер провадження справи 34/201/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.02.2022 Справа № 908/3445/21

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» Радченко А.В. про участь у судовому засіданні 03.03.2022 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі № 908/3445/21

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», ідентифікаційний код юридичної особи 4305909 (юридична адреса: вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, 01011; поштова адреса: пр. Ушакова, буд. 53, м. Херсон, 73003)

до відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 (адреса за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактична адреса проживання: АДРЕСА_2 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець Трубіна Оксана Степанівна, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 )

про стягнення 69 349 грн 25 коп.

Без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 114/5-233468 від 17.11.2021 Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) солідарно з Фізичною особою-підприємцем Трубіною Оксаною Степанівною (ІПН НОМЕР_2 ) на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за Кредитним договором № 011/11206/00663284 від 25.09.2019, що становить 69 349,25 грн та складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 63 693,48 грн, у т.ч. прострочена заборгованість за Кредитом - 9 055,61 грн; заборгованості за відсотками -5 655,77грн, у т.ч. прострочена заборгованість за відсотками - 4 524,99 грн, а також стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір у розмірі 2 270,00 грн.

У позові позивач зазначає третю особу, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Фізичну особу-підприємця Трубіну Оксану Степанівну, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 ).

Позов заявлено на підставі ст. ст. 16, 509, 526, 530, 536, 549, 610,611,625, 1050, 1054 Цивільного кодексу України та умов Кредитного договору № 011/11206/00663284 від 25.09.2019, укладеного між позивачем та третьою особою і договору поруки № 011/11206/00663284/П від 25.09.2019, укладеного між позивачем та відповідачем.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2021 справу № 908/3445/21 передано на розгляд судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.12.2021 у даній справі позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.12.2021 у справі № 908/3445/21 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 11.01.2022 об 11 год. 40 хв.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 11.01.2022 у справі № 908/3445/21 відкладено підготовче засідання на 25.01.2022 о 11 год. 20 хв.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.01.2022 у справі № 908/3445/21 відкладено підготовче засідання на 08.02.2022 о 10 год. 00 хв.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.02.2022 у справі № 908/3445/21 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 03.03.2022 о 11 год. 00 хв.

08.02.2022 після судового засідання на адресу суду електронною поштою з ЕЦП надійшла заява (вих. №114/5-239977 від 08.02.2022) представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» Радченко А.В. про участь у судовому засіданні 03.03.2022 о 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України:

1. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

2. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

3. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

4. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

5. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

7. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

8. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

9. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

10. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

11. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

12. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Враховуючи вищезазначене та технічну можливість, розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» Радченко А.В., суд задовольняє заяву та постановляє ухвалу про проведення судового засідання 03.03.2022 о 11 год. 00 хв. у справі 908/3445/21 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку "EASYCON", за участю представника позивача - Радченко Анатолія Васильовича.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що на кожне призначене судове засідання слід подавати відповідне клопотання.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» щодо проведення судового засідання 03.03.2022 о 11 год. 00 хв. у справі № 908/3445/21 у режимі відеоконференції.

2. Судове засідання у справі № 908/3445/21, яке призначене на 03.03.2022 о 11 год. 00 хв. здійснювати з використанням системи відеоконференцзв`язку "EASYCON" за участю представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - Радченко А.В.

Копію ухвали направити представнику позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 08.02.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.О. Науменко