ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

01 лютого 2022 року м. Рівне Справа № 918/705/21

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Фермерського господарства "Агротех-Р" до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДТ Полісся", до відповідача-2 Костопільської державної сортодослідної станції про визнання права власності на врожай та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДТ Полісся", до відповідача-2 Костопільської державної сортодослідної станції та до відповідача-3 Фермерського господарства "Агротех-Р" про визнання права власності на врожай

представники:

від позивача (відповідач 3 за позовом третьої особи): не з`явився;

від відповідача 1 (відповідач 1 за позовом третьої особи): не з`явився;

від відповідача 2 (відповідач 2 за позовом третьої особи): не з`явився;

від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року Фермерське господарство "Агротех-Р" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДТ Полісся" та до Костопільської державної сортодослідної станції про визнання права власності на врожай.

Ухвалою суду від 20.08.2021 року позовну заяву Фермерського господарства "Агротех-Р" залишено без руху.

Ухвалою суду від 08.09.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.09.2021 року.

Ухвалою суду від 27.09.2021 року підготовче засідання відкладено на 11.10.2021 року.

Ухвалою суду від 11.10.2021 року підготовче засідання відкладено на 04.11.2021 року.

07.10.2021 року через підсистему "Електронний суд" Державне підприємство "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" звернулося до Господарського суду Рівненської області з заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, з позовними вимогами про визнання права власності на врожай.

Ухвалою суду від 28.10.2021 року прийнято позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" для спільного розгляду з первісним позовом. Об`єднано позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДТ Полісся", до відповідача-2 Костопільської державної сортодослідної станції та до відповідача-3 Фермерського господарства "Агротех-Р" про визнання права власності на врожай в одне провадження з первісним позовом Фермерського господарства "Агротех-Р" до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДТ Полісся", до відповідача-2 Костопільської державної сортодослідної станції про визнання права власності на врожай.

Розпорядженням керівника апарату від 04.10.2021р. №01-04/45/2021 в зв`язку з тим, що суддя О. Андрійчук з 04.11.2021 року перебуває у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами, та не зможе продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені ГПК України, з метою недопущення порушення строків розгляду вищевказаної справи відповідно до пунктів 2.3.25, 2.3.49, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 918/705/21.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2021 року справу № 918/705/21 передано судді Романюк Ю.Г.

Ухвалою суду від 04.11.2021 року матеріали справи №918/705/21 прийнято до свого провадження. Розгляд справи розпочато спочатку на стадії підготовчого провадження. Судове засідання для розгляду справи призначено на "16" листопада 2021 р. на 14:30 год.

Також, ухвалою суду від 04.11.2021 року заяву представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Державне підприємство "Центр Сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" - адвоката Жуков Д.О. про участь у судовому засіданні, яке відбудеться "16" листопада 2021 року, в режимі відеоконференції задоволено.

Ухвалою від 16.11.2021 року розгляд справи відкладено на 02.12.2021 року.

Ухвалою від 02.12.2021 року відмовлено у задоволенні заяви представника ФГ "Агротех-Р" про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмета спору за безпідставністю та відкладено розгляд справи на 21.12.2021 року.

Ухвалою суду від 21.12.2021 року продовжено строк підготовчого провадження у справі № 918/705/21 на 30 днів - до "02" лютого 2022 року включно. Розгляд справи відкладено на "20" січня 2022 року.

Ухвалою суду від 20.01.2022 року закрито підготовче провадження у справі 918/705/21 та призначено справу до судового розгляду по суті на "01" лютого 2022 р. на 12:00 год.

Представники відповідача 1 (відповідач 1 за позовом третьої особи) та відповідача 2 (відповідач 2 за позовом третьої особи) в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги в судове засідання не з`явився, однак 01.02.2022 року надіслав на електронну адресу суду додаткові пояснення зі змісту яких вбачається, що представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги просить суд оголосити перерву до початку розгляду справи по суті до складення повного тексту постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.01.2022 року по справі № 918/226/21. Крім того, просить суд поновити строк на подання доказів (акту приймання - передачі) та долучити його до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на вищезазначене та з метою всебічного розгляду справи та ухвалення у даній справі законного та обгрунтованого рішення, суд поновлює третій особі, яка заявляє самостійні вимоги строк для долучення доказів та враховує їх, при розгляді даної справи.

Представник позивача (відповідач 3 за позовом третьої особи) в судове засідання не з`явився, однак 01.02.2022 року надіслав на електронну адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки знаходиться на самоізоляції у зв`язку із захворюванням членів сім`ї на COVID-19.

Крім того, просить суд відмовити представнику ДП "ЦСЕНСМ" у поновленні строків на подання доказів та долучення доказів у зв`язку з необґрунтованістю, а у випадку задоволення клопотання про поновлення строків на подання доказів та долучення доказів до справи - покласти обов`язок на представника ДП "ЦСЕНСМ" в наданні усіх невід`ємних додатків до акта приймання-передачі майна, прав і обов`язків на баланс ДП "ЦСЕНСМ" №48 від 03.09.2012 року, а також надати вказані документів в оригіналі для огляду в судовому засіданні, оскільки поданий документ викликає у позивача сумнів у його автентичності та достовірності.

Господарський суд, розглянувши клопотання про витребування оригіналів письмових доказів, дійшов висновку про задоволення вказаного клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 6 ст. 91 ГПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Позивача (відповідач 3 за позовом третьої особи) висловлює сумнів у автентичності та достовірності такого документу як акт приймання-передачі майна, прав і обов`язків на баланс ДП "ЦСЕНСМ" №48 від 03.09.2012 року. Крім того, просить надати усі невід`ємні додатки до акта приймання-передачі майна, прав і обов`язків на баланс ДП "ЦСЕНСМ" №48 від 03.09.2012 року, а також надати вказані документів в оригіналі для огляду в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали позовної заяви, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, для надання можливості учасникам справи висловити свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову та приймаючи до уваги приписи ч.6 ст. 91 ГПК України, суд вважає за необхідне витребувати у третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги оригінали акту приймання-передачі майна, прав і обов`язків на баланс ДП "ЦСЕНСМ" №48 від 03.09.2012 року з усіма невід`ємними додатками до акта приймання-передачі майна, прав і обов`язків на баланс ДП "ЦСЕНСМ" №48 від 03.09.2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ст. 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули - повідомляються про судове засідання ухвалами.

Зважаючи на заявлені клопотання представників позивача (відповідач 3 за позовом третьої особи) та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги про відкладення розгляду справи, а також приймаючи до уваги необхідність забезпечити учасникам провадження у справі у справі ефективну реалізацію їх права на судовий захист, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Крім того, ухвалою суду від 04.11.2021 року заяву представника третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору Державне підприємство "Центр Сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" - адвоката Жуков Д.О. про участь у судовому засіданні, яке відбудеться "16" листопада 2021 року, в режимі відеоконференції задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За даними Відділу інформаціно-технічного забезпечення суду, у Господарському суді Рівненської області наявна технічна можливість (наявність обладнання та можливість його використання) для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "Easycon".

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність забезпечення представнику третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Easycon".

Керуючись ст.ст. 91, 197, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" лютого 2022 р. на 14:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 15.

3. Судове засідання у справі призначене на "15" лютого 2022 р. о 14:30 год. провести в режимі відеоконференції з використанням представником третьої особи Державне підприємство "Центр Сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" - адвокатом Жуковим Д.О. власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій "Easycon".

4. Попередити представників, що за правилами ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Витребувати від третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги оригінали акту приймання-передачі майна, прав і обов`язків на баланс ДП "ЦСЕНСМ" №48 від 03.09.2012 року з усіма невід`ємними додатками до акта приймання-передачі майна, прав і обов`язків на баланс ДП "ЦСЕНСМ" №48 від 03.09.2012 року.

6. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Романюк Ю.Г.