УХВАЛА

07 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 5016/1284/2012(5/45)(915/551/21)

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Білоуса В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Компанії "Пойзантер Холдінгз ЛТД" ("Poizanter Holdings LTD")

на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду

від 23.12.2021

та на рішення Господарського суду Миколаївської області

від 04.08.2021

у справі № 5016/1284/2012(5/45)(915/551/21)

за позовною заявою Компанії "Пойзантер Холдінгз ЛТД"

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства «Миколаївський суднобудівний завод "ОКЕАН"

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Весттрейдсервіс"

про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута

у межах справи № 5016/1284/2012(5/45)

про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "ОКЕАН"

на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду

від 23.12.2021

та на ухвалу Господарського суду Миколаївської області

від 04.08.2021

у справі № 5016/1284/2012(5/45)

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Малярно-ізоляційне підприємство "Райдуга"

до Публічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "ОКЕАН"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

11.01.2022 Компанія "Пойзантер Холдінгз ЛТД" ("Poizanter Holdings LTD") звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 23.12.2021 та на рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.08.2021 у справі № 5016/1284/2012(5/45)(915/551/21), на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 23.12.2021 та на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 04.08.2021 у справі № 5016/1284/2012(5/45), підтвердженням чого є накладна відділення поштового зв`язку на конверті, в якому надійшла касаційна скарга.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Компанії "Пойзантер Холдінгз ЛТД" ("Poizanter Holdings LTD") визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Жукова С.В., судді - Ткаченко Н.Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 18.01.2022.

Пунктом 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до касаційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 10 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною ставка судового збору становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року встановлено у розмірі 2 270,00 грн.

Згідно підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання касаційної скарги у справі про банкрутство справляється судовий збір у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Скаржником в касаційному порядку оскаржується рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.08.2021 та постанова Південно - західного апеляційного господарського суду від 23.12.2021 у справі № 5016/1284/2012(5/45)(915/551/21) ухвалені за наслідками розгляду позовної заяви Компанії "Пойзантер Холдінгз ЛТД" ("Poizanter Holdings LTD") про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, за подання якої підлягало сплаті 4 540 грн (2х2270) судового збору.

Також, скаржником в касаційному порядку оскаржується ухвала Господарського суду Миколаївської області від 04.08.2021 та постанова Південно - західного апеляційного господарського суду від 23.12.2021 у справі № 5016/1284/2012(5/45) ухвалені за наслідками розгляду заяви Компанії "Пойзантер Холдінгз ЛТД" ("Poizanter Holdings LTD") про включення вимог забезпеченого кредитора, за подання якої підлягало сплаті 4 540 грн (2х2270) судового збору.

Відтак за подання цієї касаційної скарги на вказані судові рішення скаржником має бути сплачено судовий збір у сумі 18 160 грн (2270х2х200%) + (2270х2х200%).

Проте, матеріали касаційної скарги Компанії "Пойзантер Холдінгз ЛТД" ("Poizanter Holdings LTD") не містять документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Зазначене підтверджується також актом Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.01.2022 № 29.1-11/38 про те, що при розкриванні поштового відправлення (штриховий код 283), який надійшов від Компанії "Пойзантер Холдінгз ЛТД", не виявилось вказаних у додатку касаційної скарги доказів сплати судового збору.

Згідно статті 174, частин другої, п`ятої статті 292 Господарського процесуального кодексу України та у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

З огляду на викладене, касаційна скарга Компанії "Пойзантер Холдінгз ЛТД" ("Poizanter Holdings LTD") на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 23.12.2021 та на рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.08.2021 у справі № 5016/1284/2012(5/45)(915/551/21), на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 23.12.2021 та на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 04.08.2021 у справі № 5016/1284/2012(5/45) підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи зазначене, з метою усунення допущених недоліків оформлення касаційної скарги, скаржнику слід доплатити судовий збір у розмірі 18 160 грн, який має бути перерахований за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007; код класифікації доходів бюджету: 22030102; "Судовий збір (Верховний Суд, 055)", надавши суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 18 160 грн за подання касаційної скарги на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 23.12.2021 та на рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.08.2021 у справі № 5016/1284/2012(5/45)(915/551/21), на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 23.12.2021 та на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 04.08.2021 у справі № 5016/1284/2012(5/45).

Крім того, касаційна скарга Компанії "Пойзантер Холдінгз ЛТД" ("Poizanter Holdings LTD") містить клопотання про зупинення дії постанови Південно - західного апеляційного господарського суду від 23.12.2021 у справі № 5016/1284/2012(5/45)(915/551/21).

Оскільки касаційна скарга Компанії "Пойзантер Холдінгз ЛТД" ("Poizanter Holdings LTD") підлягає залишенню без руху, то розгляд вищезазначеного клопотання буде здійснено касаційним судом при розгляді питання про можливість відкриття касаційного провадження, у разі усунення недоліків, які допущені при поданні касаційної скарги, у встановлені судом строки.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 287, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, статтею 4 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Компанії "Пойзантер Холдінгз ЛТД" ("Poizanter Holdings LTD") на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 23.12.2021 та на рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.08.2021 у справі № 5016/1284/2012(5/45)(915/551/21), на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 23.12.2021 та на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 04.08.2021 у справі № 5016/1284/2012(5/45) залишити без руху.

2. Надати Компанії "Пойзантер Холдінгз ЛТД" ("Poizanter Holdings LTD") строк для усунення недоліків касаційної скарги до 18 лютого 2022 року.

3. Компанії "Пойзантер Холдінгз ЛТД" ("Poizanter Holdings LTD") усунути недоліки касаційної скарги щодо сплати судового збору у такий спосіб:

- надавши суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 18 160 грн за подання касаційної скарги на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 23.12.2021 та на рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.08.2021 у справі № 5016/1284/2012(5/45)(915/551/21), на постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 23.12.2021 та на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 04.08.2021 у справі № 5016/1284/2012(5/45).

4. Документи про усунення недоліків касаційної скарги направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

5. У разі неусунення недоліків касаційної скарги у строк, встановлений судом, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду В. В. Білоус