ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 лютого 2022 рокуСправа № 912/3259/21

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Поліщук Г.Б., розглянувши клопотання експерта від 25.01.2022 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової будівельно-технічної, економічної та товарознавчої експертизи у справі №912/3259/21

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонек", 25015, м. Кропивницький, вул. євгена Маланюка, буд. 2

про стягнення вартості частини майна пропорційно частки у статутному капіталі

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сонек" про стягнення вартості частини майна пропорційно його частці у статутному капіталі Товариства в сумі 15 089 175,00 грн, з покладанням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 22.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/3259/21, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.12.2021 о 11:30 год., встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Ухвалою від 21.12.2021 задоволено клопотання позивача б/н від 26.11.2021 про витребування доказів та витребовано у відповідача відповідні докази. Задоволено клопотання позивача від 13.12.2021 про призначення комплексної судової експертизи. Призначено у справі №912/3259/21 комплексну судову оціночно-будівельну, оціночно-земельну, товарознавчу та економічну експертизу, проведення якої доручено експертам Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса". Провадження у справі № 912/3259/21 зупинено на час проведення експертизи.

31.01.2022 на адресу суду надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової будівельно-технічної, економічної та товарознавчої експертизи №34/496/497, відповідно до якого експерт просить:

- уточнити повний перелік рухомого майна, яке підлягає оцінці;

- з урахуванням ретроспективності оцінки на 2017 рік, згідно п. 3.5 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз і експертних досліджень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями), надати наступні вихідні дані для проведення оцінки щодо машин, обладнання, комп`ютерної техніки та оргтехніки, інструментів, приладів та виробничого інвентарю із обов`язковим зазначенням інвентаризаційного зносу, назви об`єкта, повної марки (моделі), виробника, року виробництва, комплектації, терміну (нормативного) корисного використання, виходячи з технічних та експлуатаційних характеристик, залишковий термін корисного використання, показники фізичного зносу об`єктів оцінки з акту технічного стану на дату оцінки (відмінний, гарний, добрий, задовільний або незадовільний);

- відомості про транспортні засоби, технічні паспорти, що належать на праві власності ТОВ "СОНЕК" із зазначенням інвентаризаційного номеру, повної назви, марки ТЗ, року випуску, об`єму двигуна (см3), інформація про додаткове обладнання, пробіг (тис.км.), наявні пошкодження, загальний технічний стан на дату оцінки;

- фінансову звітність ТОВ "СОНЕК", станом на 17.11.2017 з доданням регістрів аналітичного та синтетичного обліку, що підтверджують її дані;

- інші документи, що необхідні для вирішення експертного завдання.

Крім того, експерт повідомляє, що у зв`язку з надзвичайною завантаженістю штатних співробітників інституту, проведення експертизи №34/496/497 можливе у термін понад 90 календарних днів.

Для вирішення питання щодо клопотання експерта, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Господарський суд при розгляді вказаного клопотання експерта, вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України - експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "СОНЕК" подати суду витребувані експертом матеріали або письмово викладену позицію з приводу поданого експертною установою клопотання.

Для розгляду клопотання експерта від 25.01.2022, суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

Таким чином, враховуючи, що у даній справі згідно вказаної норми процесуального закону була призначена судова експертиза і на даний момент її результат не одержано, провадження у справі підлягає зупиненню на період проведення судової експертизи.

Керуючись ст.ст. 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №912/3259/21.

2. Клопотання експерта Національного наукового центру "Інститут судових експертиз" ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса " від 25.01.2022 призначити до розгляду у засіданні суду на 01.03.2021 о 14:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 102.

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "СОНЕК" у строк до 01.03.2022:

- уточнити повний перелік рухомого майна, яке підлягає оцінці;

- з урахуванням ретроспективності оцінки на 2017 рік, згідно п. 3.5 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз і експертних досліджень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями), надати наступні вихідні дані для проведення оцінки щодо машин, обладнання, комп`ютерної техніки та оргтехніки, інструментів, приладів та виробничого інвентарю із обов`язковим зазначенням інвентаризаційного зносу, назви об`єкта, повної марки (моделі), виробника, року виробництва, комплектації, терміну (нормативного) корисного використання, виходячи з технічних та експлуатаційних характеристик, залишковий термін корисного використання, показники фізичного зносу об`єктів оцінки з акту технічного стану на дату оцінки (відмінний, гарний, добрий, задовільний або незадовільний);

- надати відомості про транспортні засоби, технічні паспорти, що належать на праві власності ТОВ "СОНЕК" із зазначенням інвентаризаційного номеру, повної назви, марки ТЗ, року випуску, об`єму двигуна (см3), інформація про додаткове обладнання, пробіг (тис.км.), наявні пошкодження, загальний технічний стан на дату оцінки;

- надати фінансову звітність ТОВ "СОНЕК", станом на 17.11.2017 з доданням регістрів аналітичного та синтетичного обліку, що підтверджують її дані;

- надати інші документи, що необхідні для вирішення експертного завдання.

Відповідно до вимог п.3.3. розділу III "Науково-методичних рекомендацій по питанням підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", затверджених наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями), усі документи мають бути пронумеровані, прошнуровані та прошиті у хронологічному порядку.

Ксерокопії документів повинні бути добре читаючими та завіреними у встановленому законом порядку.

У разі неможливості надання вищезазначеної документації - повідомити письмово господарський суд про причини неможливості подання документації.

До відома учасників справи, документи необхідно надіслати суду з супровідним листом.

5. Запропонувати учасникам справи у строк до 01.03.2022 надати до суду власну письмову позицію стосовно клопотання експерта про погодження строку проведення експертизи понад 90 календарних днів.

6. У відповідності до ст. 228 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі № 912/3259/21 зупинити на період проведення судової експертизи.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

8. Копії ухвали надіслати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), представнику позивача адвокату Кабі Д.В. (електронною поштою: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), Товариству з обмеженою відповідальністю "Сонек" (25015, м. Кропивницький, вул. Євгена Маланюка, буд. 2), Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8 А).

Ухвалу підписано 01.02.2022.

Суддя Г.Б. Поліщук