УХВАЛА

01 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 910/3406/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Мачульський Г.М., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2021

та касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Київхліб"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2021

та рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2021

у справі № 910/3406/21

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київхліб"

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Державне підприємство Український державний інститут по проектуванню підприємств рибного господарства і промисловості "Укррибпроект",

2. Державне агентство рибного господарства України,

про визнання недійсною та скасування відмови у здійсненні невід`ємних поліпшень орендованого державного майна та визнання такою, що надана згода на здійснення невід`ємних поліпшень у нежитлових приміщеннях,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 12.01.2022 надійшла касаційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2021 (повний текст складено 14.12.2021) та рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2021 у справі № 910/3406/21, подана до Суду 04.01.2022.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного господарського суду від 12.01.2022 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

В касаційній скарзі заявник вказує на те, що постанова Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2021 у справі № 910/3406/21 підлягає касаційному перегляду через наявність випадку, передбаченого п. 1 ч.2 ст. 287 ГПК України, отже, скаржником вмотивовано подання касаційної скарги на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Також в тексті касаційної скарги міститься клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження з посиланням на приписи ст. 288 ГПК України.

Також, на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 19.01.2022 надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Київхліб" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2021 у справі № 910/3406/21, подана до Суду 17.01.2022.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.01.2022, вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О.

В касаційній скарзі Приватне акціонерне товариство "Київхліб" вказує на те, що постанова Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2021 у справі №910/3406/21 підлягають касаційному перегляду через наявність випадку, передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України, отже, скаржником вмотивовано подання касаційної скарги на підставі п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України. В тексті касаційної скарги міститься клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження з посиланням на ч. 2 ст. 288 ГПК України.

У зв`язку з перебуванням судді Волковицької Н.О. з 25.01.2022 на лікарняному призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи № 910/3406/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного господарського суду від 31.01.2022 касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Мачульський Г.М., Случ О.В.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.01.2022, касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київхліб" передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Мачульський Г.М., Волковицька Н.О.

Щодо клопотань поновлення процесуального строку на подання касаційної скарги, які містяться в текстах касаційних скарг, то колегія суддів зазначає таке.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Постанова Північного апеляційного господарського суду проголошена 01.12.2021, її повний текст складено 14.12.2021, тобто останнім днем оскарження зазначеної постанови є 04.01.2022 (з урахуванням приписів ч. 4 ст.116 ГПК України). Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 04.01.2022, тобто в межах двадцяти днів від дня складання повного тексту постанови, у зв`язку з чим клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження слід залишити без розгляду.

Також, беручи до уваги те, що Приватне акціонерне товариство "Київхліб" повний текст постанови апеляційного господарського суду отримало 28.12.2021, а з касаційною скаргою до Касаційного господарського суду скаржник звернувся 17.01.2022, тобто в межах двадцяти днів з дня вручення повного тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2021 у справі № 910/3406/21, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню на підставі ст. 119, ч. 2 ст. 288 ГПК України.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційних скарг на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України та дослідивши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву на підставі п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України та відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Київхліб" у даній справі на підставі п. 3 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 234, 287-291, 294, 295 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву про поновлення строку на касаційне оскарження у справі №910/3406/21 залишити без розгляду.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2021 у справі № 910/3406/21.

3. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Київхліб" про поновлення строку на касаційне оскарження у справі № 910/3406/21 задовольнити.

4. Поновити Приватному акціонерному товариству "Київхліб" строк на касаційне оскарження у справі № 910/3406/21.

5. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Київхліб" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2021 та рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2021 у справі № 910/3406/21.

6. Призначити касаційні скарги до розгляду на 01 березня 2022 року о 14:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

7. Повідомити учасників у справі про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційні скарги до 17.02.2022. Звернути увагу учасників у справі на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

8. Довести до відома учасників у справі, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

9. Витребувати матеріали справи № 910/3406/21 з Господарського суду міста Києва / Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала у справі № 910/3406/21 набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Мачульський Г.М.

Случ О.В.