ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"31" січня 2022 р.м. Одеса Справа № 916/3722/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали справи №916/3722/21

за позовом акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) адреса для листування (49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги,50)

до відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 47 443,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

06.12.2021р. акціонерне товариство КБ "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 47 443,93 грн. у тому числі: 32 242,33 грн. - заборгованості за кредитом та 15 201,60 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом, а також суму судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про невиконання відповідачем зобов`язань з повернення кредитних коштів та сплати процентів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.12.2021р. позовну заяву акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" залишено без руху та встановлено позивачу строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

20.12.2021р. до Господарського суду Одеської області від позивача надійшов супровідний лист (вх.№34260/21) та заява про усунення недоліків(вх.№34337/21), згідно якої позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.12.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3722/21 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження. Вказаною ухвалою суду було запропоновано сторонам надати у відповідні строки заяви по суті спору, а також роз`яснено сторонам про можливість звернення до суду з клопотанням про призначення проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у строки, визначені ч.7 ст. 252 ГПК України.

24.01.2022р. до Господарського суду Одеської області від позивача надійшла заява (вх.№1947/22) відповідно до якої останній просить суд закрити провадження у справі №916/3722/21, у зв`язку з відсутністю предмету спору за договором №б/н від 25.11.2019р. та повернути АТ КБ" Приватбанк" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 270 грн.

Суд, розглянувши заяву АТ КБ "Приватбанк" про закриття провадження у справі (вх.№1578/22 від 19.01.2022р.), зазначає наступне.

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" є, зокрема, забезпечення гарантованих Конституцією України та законами, прав і законних інтересів кожного.

Розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Так, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Як свідчать матеріали справи, предметом спору у даній справі є стягнення з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 47 443,93 грн. у тому числі: 32 242,33 грн. - заборгованості за кредитом та 15 201,60 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом.

В обґрунтування поданої заяви про закриття провадження у справі АТ КБ "Приватбанк" зазначає, що станом на 19.01.2022р. заборгованість відповідача перед позивачем повністю сплачена, що свідчить про відсутність предмету спору та, як наслідок, є підставою для закриття провадження на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також те, що відповідачем у добровільному порядку було сплачено суму, що є предметом спору у даній справі, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

При цьому, суд зазначає, що, зокрема ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, а також клопотання позивача про повернення суми судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № ІНВ98В3S3G від 18.11.2021р., судовий збір у сумі 2 270 грн. слід повернути позивачу з Державного бюджету України.

У відповідності до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Керуючись п.п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, п.5, ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір"суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №916/3722/21 за позовом акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення 47 443,93 грн.- закрити.

2. Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) на користь акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) судовий збір у сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн., сплачений за платіжним дорученням № ІНВ98В3S3G від 18.11.2021р., оригінал якого знаходяться в матеріалах справи №916/3722/21.

Ухвала набирає законної сили 31.01.2022р. та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання повного тексту ухвали.

Суддя Ю.І. Мостепаненко