ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

25.01.2022 Справа №917/146/21

за позовною заявою Департаменту з питань оборонної роботи, цивільного захисту та взаємодії з правоохоронними органами Полтавської обласної державної адміністрації, вул. Раїси Кириченко, 14, м. Полтава, Полтавська область, 36039

до Фермерського господарства "Пшиченки", вул. Берегова, 45, м. Хорол, Полтавська область, 37800

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, вул. Небесної Сотні, 1/23, м. Полтава, 36014

про стягнення 97 353,39 грн.

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Рожко О.П.

Представники сторін: згідно протоколу

Обставини справи: 08.02.2021 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Департаменту з питань оборонної роботи, цивільного захисту та взаємодії з правоохоронними органами Полтавської обласної державної адміністрації до відповідача Фермерського господарства "Пшиченки" про стягнення 97353,39 грн. заборгованості зі сплати орендної плати та пені за Договором Оренди №39/53/19-Н від 04.09.2019 р.

Ухвалою суду від 15.02.2021 року відкрито провадження у даній справі, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 11.03.2021 року. Залучено до участі у справі Регіональне відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача. Встановлено учасника справи строки для вчинення процесуальних дій.

Ухвалою суду від 16.04.2021 призначено у справі №917/146/21 судову почеркознавчу експертизу документів, проведення якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені заслуженого професора М. С. Бокаріуса (61000, м. Харків, вул.Золочівська, 8-А). Провадження у справі зупинено.

25.10.2021р. до суду надійшов висновок експерта №11619 від 11.10.2021р. Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса" (вхід. №11704) за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи по справі

Ухвалою суду від 28.10.2021р. поновлено провадження по справі розгляд справи призначено на 16.11.2021р.

20.12.2021р. до суду від позивача надійшли:

- додаткові пояснення з додатками (вхід. №14184);

- клопотання про визнання висновку експерта неналежним та недопустимим доказом (вхід. №14183);

- клопотання про виклик експерта до суду (вхід. №14182).

Відповідно до ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Оцінка належності, допустимості та достовірності доказів має здійснюватися судом у нарадчій кімнаті. Оскільки ще не заслуховувалося вступне слово учасників справи, не здійснювалося з`ясування обставин справи та дослідження доказів, заявлене позивачем клопотання про визнання висновку експерта неналежним та недопустимим доказом є передчасним і буде розглядатися судом під час розгляду справи по суті.

Згідно пункту 8 частини 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні, суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експерта, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до частини 7 ст. 69 ГПК України, експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду.

Письмової заяви позивача про компенсацію витрат експерта, пов`язаних з викликом до суду, до клопотання про виклик експерта до суду - не надано.

Крім того, експерт у своєму висновку відповів на всі питання, які згідно ухвали суду від 16.04.2021р. перед ним були поставлені.

З огляду на викладене, клопотання позивача про виклик експерта до суду підлягає відхиленню.

Що стосується додаткових пояснень позивача з додатками (вхід. №14184 від 20.12.2021р.) та заперечень відповідача на додаткові пояснення (вхід. №606 від 19.01.2022р.), то вони приймаються судом до розгляду.

Пунктом 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки судом було надано можливість учасникам справи для подання до суду визначених процесуальним законом заяв по суті справи та доказів, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, враховуючи закінчення строку проведення підготовчого провадження встановленого п. 3 ст. 177 ГПК України, господарський суд вважає за можливе в даному судовому засіданні закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 69, 73, 121, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №917/146/21.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 03.03.2022р. на 11:00 год., зал № 12.

3. Явку учасників справи визнати необов`язковою.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 12.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію у справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя В.В. Паламарчук