ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 лютого 2022 року Справа № 903/1019/21

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., за участю секретаря судового засідання Русинчук М.М., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Комтех Аутдор, м. Львів

до відповідача: Комунального підприємства Луцькреклама, Волинська область, м.Луцьк

про стягнення 215 888,55 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

В с т а н о в и в: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Комтех Аутдор звернувся з позовом до Комунального підприємства Луцькреклама про стягнення 215 888,55 грн.

Крім того, просить питання про розподіл витрат позивача на професійну правничу допомогу вирішити додатковим рішенням з урахуванням доказів, які будуть подані додатково у встановлений для цього строк.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору №129/ТК від 11.04.2012 тимчасового користування місцем розміщення зовнішньої реклами в частині своєчасної оплати.

Ухвалою суду від 16.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Представник позивача подав через відділ документального забезпечення та контролю суду заяву за вх.№01-71/1/22 від 04.01.2022 про заміну неналежного відповідача, в якій просить:

- у частині вимог щодо стягнення суми у розмірі 201 263,84, яка відповідає розміру майнових втрат, понесених позивачем у зв`язку з дією незаконного рішення виконавчого комітета Луцької міської ради від 21.02.2018 №111-1 (тобто за період з 01.03.2018 по 10.12.2018 включно), замінити первісного відповідача належним відповідачем, а саме: виконавчим комітетом Луцької міської ради (43025, м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, буд. 19, );

- питання про доцільність виділення у самостійне провадження вимог щодо стягнення з первісного відповідача решти суми позову у розмірі 14624,71 грн. (=215 888,55- 201 263,84), яка є сумою переплати за Договором №129/ТК за період з 11.12.2018 по 31.12.2018 включно, позивач, з огляду на положення ч.2 ст.47 та ч.6 ст.173 ГПК України, відносить на розгляд суду.

Представник відповідача подав через відділ документального забезпечення та контролю суду:

1) відзив на позовну заяву за вх.№01-05/2/281/21 від 22.12.2021 (вих.№01-57/7854/21 від 23.12.2021), в якому вважає позовні вимоги безпідставними, необґрунтованими та просить суд в задоволенні позову відмовити в повному обсязі;

2) клопотання за вх.№15/07-23/21 від 22.12.2021 (вих.№01-71/66/21 від 24.12.2021), в якому просить:

- з метою дотримання принципу верховенства права та рівності усіх учасників справи та на підставі ст.2, 42, 50 ГПК України, залучити до розгляду даної судової справи, в якості третьої особи відповідача Луцьку міську раду ( м/ Луцьк вул. Б.Хмельницького, 19);

3) заперечення на заяву за вх.№01-05/2-02 від 05.01.2022 (вих.№01-57/56/22 від 05.01.2022) про заміну сторони неналежного відповідача, в яких просить суд відмовити у задоволенні даної заяви згідно вимог ст.46 ГПК України.

Ухвалою суду від 26.01.2021 постановлено перейти до розгляду справи №903/1019/21 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.03.2022.

Представник відповідача через відділ діловодства суду подав заяву за вх.№01-57/696/22 від 02.02.2022, у якій просить здійснювати судовий розгляд без її участі.

Судом встановлено, що із позовної заяви та заяви про заміну неналежного відповідача, неможливо встановити правові підстави позову щодо кожного з відповідачів та предмет спору.

Однак за змістом ст. 162 ГПК України обов`язковою умовою для прийняття позовної заяви є зазначення в ній предмет та підстави позову та відповідача за ними.

Невиконання приписів ст.162 ГПК України тягне за собою залишення її без руху.

Відтак суд дійшов висновку, надати процесуальну можливість позивачу визначитись із предметом та підставою позову щодо кожного із зазначених ним відповідачів, а саме щодо КП «Луцькреклама» та Виконавчого комітету Луцької міської ради, як це передбачено ст. 162 ГПК України, у зв`язку з цим розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2 ст. 120,ст.182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти підготовче засідання на "14" березня 2022 р. на 11:20 год.

2.Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

3. Запропонувати позивачу подати заяву із зазначенням предмету та підстави позову щодо кожного із відповідачів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. М. Дем`як