УХВАЛА

м. Київ

03.02.2022Справа № 910/91/22

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

позовну заяву Приватного підприємства "Континент 2012"

до Акціонерного товариства "Таскомбанк"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське бюро кредитних історій"

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 148 113 грн 28 коп.

ВСТАНОВИВ:

04.01.2022 до Господарського суду місто Києва надійшла позовна заява Приватного підприємства "Континент 2012" з вимогами до Акціонерного товариства "Таскомбанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське бюро кредитних історій" про зобов`язання вчинити дії та стягнення 148 113 грн 28 коп., відповідно до якої позивач просить суд:

- зобов`язати солідарно відповідачів припинити облік неправомірно нарахованих позивачу зобов`язань за договором № ID4801711 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в Акціонерному товаристві "Таскомбанк" від 08.06.2018;

- видалити неправдиву інформацію про вищезазначений кредитний договір з кредитної історії позивача про те, що кредитний договір є відкритим та по ньому наявна поточна заборгованість та поточна прострочена заборгованість;

- внести відповідні правки до інформації у кредитній історії позивача про те, що кредит є закритим і по ньому відсутня поточна заборгованість та поточна прострочена заборгованість;

- стягнути 148 113 грн 28 коп. за договором № ID4801711 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в Акціонерному товаристві "Таскомбанк" від 08.06.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.01.2022, на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву залишено без руху, оскільки до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Так, в ухвалі Господарського суду міста Києва від 20.01.2022 судом зазначено, що позивач мав сплатити судовий збір за три немайнові вимоги та одну майнову в загальному розмірі 9 080 грн 00 коп. Як вбачається з позовної заяви від 22.12.2021, в підтвердження сплати судового збору позивачем додано платіжні доручення від 28.12.2021 № 30 та № 29 про сплату судового збору в загальному розмірі 4 540 грн 00 коп. Таким чином, позивачем не доплачено судовий збір у розмірі 4 540 грн 00 коп.

01.02.2022 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на підтвердження усунення недоліків позовної заяви.

В підтвердження усунення недоліків позовної заяви позивачем надано уточнену позовну заяву, в прохальній частині якої позивач просить суд:

- зобов`язати солідарно Акціонерне товариство "Таскомбанк" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Українське бюро кредитних історій" внести відповідні правки до інформації у кредитній історії позивача про те, що кредит є закритим і по ньому відсутня поточна заборгованість та поточна прострочена заборгованість;

- стягнути 148 113 грн 28 коп. за договором № ID4801711 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в Акціонерному товаристві "Таскомбанк" від 08.06.2018.

Таким чином, судом встановлено, що позивач звернувся з позовною заявою, викладеною у новій редакції та яка містить не всі вимоги до відповідачів, які було заявлено в попередній редакції, поданій до суду 04.01.2022.

Відтак, суд вважає, що позивачем не усунуто недоліки, а фактично подано новий позов.

За таких обставин, суд вважає, що заявником не було усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 20.01.2022.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява Приватного підприємства "Континент 2012" з вимогами до Акціонерного товариства "Таскомбанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське бюро кредитних історій" про зобов`язання вчинити дії та стягнення 148 113 грн 28 коп. вважається неподаною і повертається без розгляду особі, що звернулася із позовною заявою.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства "Континент 2012" з вимогами до Акціонерного товариства "Таскомбанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське бюро кредитних історій" про зобов`язання вчинити дії та стягнення 148 113 грн 28 коп. та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду(частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Н.Плотницька