УХВАЛА

м. Київ

01.02.2022Справа № 917/1988/21

Суддя Борисенко І.І., розглянувши

позовну заяву Керівника Глобинської окружної прокуратури в інтересах Фонду державного майна України

до Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", Товариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський палетний завод"

про визнання договору заліку однорідних зустрічних вимог недійсним

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області звернувся Керівник Глобинської окружної прокуратури в інтересах Фонду державного майна України з позовом до відповідачів.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 29.12.2021 справу № 917/1988/21 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

З огляду на надходження справи до Господарського суду міста Києва та у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, питання щодо можливості відкриття провадження у справі вирішує суддя Борисенко І.І.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

З поданої позовної заяви вбачається, що вона підписана 21.12.2021 - Керівником Глобинської окружної прокуратури Валерієм Хатьонкою, натомість серед документів, доданих до позовної заяви відсутні докази, які б станом на день подання та підписання позову до суду (21.12.2021) підтверджували повноваження Хатьонки В., як керівника Глобинської окружної прокуратури.

Більше того, суд акцентує увагу, що до позовної заяви надано копію наказу від 08.11.2021 про покладення виконання обовязків керівника Глобинської окружної прокуратури Хатьонки В. у звязку з його лікарняним на заступника керівника прокурора Пластуна Сергія Володимировича з 08.11.2021. При цьому суд зауважує, що доказів виходу Керівника Глобинської окружної прокуратури Хатьонки В. на роботу станом на дату підписання позову - 21.12.2021 матеріали справи не містять, прокурором не надані.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовну заяву Керівника Глобинської окружної прокуратури Хатьонки В. в інтересах Фонду державного майна України, подано без підтвердження повноважень підписанта Хатьонки В., а відповідно не доведено, що позовна заява підписана особою, яка має права її підписувати.

Аналогічна правова позиція щодо обов`язку надання доказів на підтвердження повноважень керівника наведено в ухвалі Верховного Суду від 11.04.2018 по справі №924/977/17.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення заявникові позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 28, 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву з додатками повернути Керівнику Глобинської окружної прокуратури Хатьонці В.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І. І. Борисенко