ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/4610/15 (911/252/22)

Суддя Господарського суду Київської області Янюк О.С. перевіривши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 , м. Добропілля Покровського району Донецької області

до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м. Київ

про стягнення заборгованості із заробітної плати

у межах провадження у справі №911/4610/15

про банкрутство Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (04080, м.Київ, Подільський р-н, вул. Кирилівська, буд. 85, ідентифікаційний код 32402870)

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області (далі - суд) перебуває справа про банкрутство Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (далі - ДП «РЕМ», відповідач) на стадії судової процедури - розпорядження майном боржника.

22.01.2022 засобами поштового зв`язку до суду звернулась ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) із позовною заявою б/н б/д (вх. №252/22 від 24.01.2022) до ДП «РЕМ» про стягнення з останнього заборгованості: з виплати вихідної допомоги при припиненні трудового договору внаслідок порушення власником або уповноваженим ним органом законодавства про працю 30 403,29грн; з виплати грошової компенсації за невикористану додаткову відпустку у розмірі 3 343,90грн.

Водночас, у період з 17.01.2022 по 02.02.2022 суддя Янюк О.С. перебувала у відпустці, у зв`язку із чим питання щодо прийняття відповідного позову до розгляду вирішується судом після закінчення дії вказаної обставини.

Так, перевіривши подану позовну заяву, судом встановлено, що остання не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

У свою чергу, із змісту поданої позовної заяви вбачається, що остання не містить у собі підпису ОСОБА_1 , про що керівником апарату Господарського суду Київської області складено акт №07-13/28/2022 від 24.01.2022.

Отже, позивачем при зверненні до суду не дотримано вимоги ч. 2 ст. 162 ГПК України.

Згідно із п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Ураховуючи зазначене, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 7 Кодексу України з процедур з банкрутства, ст.ст. 12, 162, 174, 234-235, 254-255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 б/н б/д (вх. №252/22 від 24.01.2022) до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» про стягнення заборгованості із заробітної плати із доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набрала законної сили 03.02.2022 та згідно ст. 255 ГПК України може бути оскаржена протягом 10 днів у порядку, передбаченому ст.ст. 256-257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Ухвалу підписано 03.02.2022.