ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"08" лютого 2022 р. Справа № 924/1204/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницької міської ради м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькжитлокомплекс" м. Хмельницький

до Хмельницького комунального підприємства "Електротранс" м. Хмельницький

про солідарне стягнення 120 380,06 грн.

Представники сторін не викликались

Процесуальні дії по справі.

Ухвалою від 15.12.2021р. відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Виклад позицій учасників справи, заяви, клопотання.

Хмельницька міська рада звернулась із позовом до суду про солідарне стягнення із відповідачів 120380,06грн. заборгованості, в т.ч. 112095грн. коштів на розвиток інженерно - транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницького згідно договору №291 від 22.11.2016р., 7023,06грн. пені, 1262грн. 3% річних. В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачами договору № 291 від 22.11.2016р. в частині сплати коштів на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницького.

Відповідачі відзиву на позов не подали, хоча належним чином повідомлені щодо відкриття провадження у справі, про свідчать повідомлення про вручення судових повісток.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки відповідачі не скористались своїм правом на надання відзиву, враховуючи розумність строків розгляду судового спору, справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до приписів ч. 9 ст.165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

22.11.2016р. між Хмельницькою міською радою (Сторона 1), Хмельницьким комунальним підприємством "Електротранс" (Сторона 2), Товариством з обмеженою відповідальністю "Хмельницькжитлокомплекс" (Сторона 3) укладено договір № 291 про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницького (далі - договір), відповідно до п. 1.1 якого предметом договору є визначення для сторони 2 та сторони 3, які є замовниками об`єкту будівництва: багатоповерхового житлового будинку на 50 квартир, із вбудовано - прибудованим паркінгом по вул. Львівське шосе, 20/1-Б у місті Хмельницькому (згідно містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки № 309/ГП-25.1-04 від 06.10.2015р., величини пайової участі у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Хмельницького, відповідно до ст. 40 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності", рішення двадцять другої сесії Хмельницької міської ради від 17.12.2008 № 23 "Про затвердження порядку участі замовників у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницького та визнання такими, що втратили чинність, рішень міської ради та пунктів рішення виконавчого комітету із внесеними змінами та доповненнями, рішення тридцять четвертої сесії Хмельницької міської ради від 26.10.2016р. № 57 "Про укладення тристоронніх договорів про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Хмельницького із юридичними особами".

Згідно з п. 1.2 договору кошти, отримані як пайова участь замовників об`єктів містобудування, можуть використовуватись виключно на створення і розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницького.

За умовами п. 2 договору пайова участь замовника у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницького полягає у солідарному обов`язку (ст.543 ЦК України) щодо відрахувань замовниками до міського бюджету коштів для забезпечення, створення і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницького у розмірі, встановленому рішенням 22-ї сесії Хмельницької міської ради від 17.12.2008 № 23 із внесеними змінами та доповненнями, рішення тридцять четвертої сесії Хмельницької міської ради від 26.10.2016р. № 57 "Про укладення тристоронніх договорів про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Хмельницького із юридичними особами".

Розмір пайової участі, належної Стороні 2 та Стороні 3 до оплати складає 122095грн. гривень відповідно до проведеного управлінням капітального будівництва розрахунку величини пайової участі замовника, що здійснюється згідно наданої Стороною 2 кошторисної вартості об`єкта будівництва. Розрахунок величини па йової участі № 01-20-523 від 15.09.2016р. є невід`ємною частиною даного договору (Додаток 1).

При зміні проектно-кошторисної документації, які спричиняють зміни техніко-економічних показників будівництва, Сторона 2 та Сторона 3 зобов`язана повідомити про це Стороні 1, для подальшого внесення змін до розрахунку розміру пайової участі.

Пайова участь вноситься у грошовій безготівковій формі та сплачується шляхом перерахування коштів на рахунок у УК у м. Хмельницькому (м. Хмельницький) 24170000; ; р/р 0002 ГУДКСУ у Хмельницькій області; МФО 815013; призначення платежу - кошти пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту, в повній сумі єдиним платежем. Пайова участь сплачується до 30.09.2018р.

У разі прострочення термінів, передбачених договором Сторона 2 та Сторона 3 сплачують Стороні 1 штрафні санкції, що становлять: пеню від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня; 3 (три) відсотки річних від суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь

час прострочення, згідно ст. 625 Цивільного Кодексу України. Сплата штрафних санкцій не звільняє Сторону 2 та Сторону 3 від виконання своїх зобов`язань за Договором (п.п. 3.4, 3.5).

Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань.

Додатком № 1 до договору сторонами погоджено розрахунок розміру пайової участі.

Додатковими угодами №1 від 06.12.2018р., №2 від 23.11.2020р., №3 від 16.03.2021р. строк сплати пайової участі продовжено до 30.06.2021р.

Позивач звернувся до відповідачів із претензією № 02-24-671 від 23.07.2021р., у якій просив сплатити кошти на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницького у розмірі 112095 грн., пеню, 3% річних, яка залишена останніми без відповіді, борг без сплати.

Позивачем також нараховані та заявлені до стягнення 7023,06грн. пені та 1262грн. 3% річних за період з 01.07.2021р. по 15.11.2021р.

Оскільки відповідачі в добровільному порядку борг не сплатили, позивач звернувся із даним позовом до суду.

Дослідивши зібрані у справі докази та давши їм правову оцінку в сукупності, судом прийнято до уваги наступне:

Відповідно до ч. 2 п. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

З положень ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України вбачається, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Нормами ст. 627 ЦК України встановлено свободу договору, тобто відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст.628 Цивільного кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи між сторонами 22.11.2016р. укладено договір № 291 про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницького, відповідно до умов якого відповідачі взяли на себе обов`язок щодо сплати пайового внеску.

Правові та організаційні основи містобудівної діяльності встановлюються Законом України "Про регулювання містобудівної діяльності" (далі - Закон), який спрямований на забезпечення сталого розвитку територій з урахуванням державних, громадських та приватних інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 Закону (в редакції на момент укладення договору) замовник, який має намір щодо забудови земельної ділянки у відповідному населеному пункті, зобов`язаний взяти участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Згідно з ч. 3 ст. 40 Закону (в редакції на момент укладення договору) пайова участь у розвитку інфраструктури населеного пункту полягає у перерахуванні замовником до прийняття об`єкта будівництва в експлуатацію до відповідного місцевого бюджету коштів для створення і розвитку зазначеної інфраструктури.

При цьому, відповідно до ст. 1 та ст. 4 Закону замовником є фізична або юридична особа, яка має намір щодо забудови території (однієї чи декількох земельних ділянок) і подала в установленому законодавством порядку відповідну заяву; об`єктами будівництва є будинки, будівлі, споруди будь-якого призначення, їх комплекси та частини, лінійні об`єкти інженерно-транспортної інфраструктури.

За ч. 1 ст. 40 Закону порядок залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту встановлюють органи місцевого самоврядування відповідно до цього Закону.

Величина пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту визначається у договорі, укладеному з органом місцевого самоврядування (відповідно до встановленого органом місцевого самоврядування розміру пайової участі у розвитку інфраструктури), з урахуванням загальної кошторисної вартості будівництва об`єкта, визначеної згідно з будівельними нормами, державними стандартами і правилами. При цьому не враховуються витрати на придбання та виділення земельної ділянки, звільнення будівельного майданчика від будівель, споруд та інженерних мереж, влаштування внутрішніх і позамайданчикових інженерних мереж і споруд та транспортних комунікацій (ч. 5 ст. 40 Закону).

Частиною 9 ст. 40 Закону встановлено, що договір про пайову участь у розвитку інфраструктури населеного пункту укладається не пізніше ніж через 15 робочих днів з дня реєстрації звернення замовника про його укладення, але до прийняття об`єкта будівництва в експлуатацію. Істотними умовами договору є: розмір пайової участі; строк (графік) сплати пайової участі; відповідальність сторін.

Невід`ємною частиною договору є розрахунок величини пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту.

Кошти пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту сплачуються в повному обсязі до прийняття об`єкта будівництва в експлуатацію єдиним платежем або частинами за графіком, що визначається договором.

У відповідності до положень ст. 40 Закону України "Про регулювання містобудівної діяльності" у договорі № 291 про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницького від 22.11.2016р. сторони погодили розмір пайової участі, належної замовниками до оплати - 122095грн. (п. 2.2 договору) та визначили строк її сплати - до 30.06.2021 року (п. 2.4 договору із внесеними змінами додатковими угодами).

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 599 ЦК України вказує на те, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

У договорі сторонами погоджено термін сплати до 30.06.202ір., проте фактично сплачено 10 000грн. 23.10.2020р.

Доказів перерахування коштів пайової участі відповідачами в залишковій сумі 112095 грн. матеріали справи не місять та учасниками судового розгляду не надано. Відповідно суд вважає позовні вимоги в цій частині обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що піддягають задоволенню

Оскільки відповідачі умови договору в частині сплати не виконали, позивач нарахував 1262грн. 3% річних та 7023,06грн. пені за період з 01.07.2021р. по 10.09.2021р.

За положеннями ч. 1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобов`язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. За погодженням сторін можуть застосовуватися передбачені законом або такі, що йому не суперечать, види забезпечення виконання зобов`язань, які звичайно застосовуються у господарському (діловому) обігу. До відносин щодо забезпечення виконання зобов`язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України

Відповідно до приписів ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язань може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Сторони у п. 3.4 договору визначили, що у разі прострочення термінів, передбачених договором, сторона 2 та сторона 3 сплачує стороні 1 штрафні санкції, що становлять: пеню від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня; 3 відсотки річних від суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, згідно ст. 625 Цивільного кодексу України.

Частиною 2 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом здійснено перерахунок пені, 3% річних та встановлено правомірність здійснених позивачем нарахувань, тому останні підлягають стягненню із відповідача у заявленому розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ст. 129 ГПК України витрати із сплати судового збору покладаються на відповідачів у зв`язку із задоволенням позову.

Керуючись ст. 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькжитлокомплекс" (м. Хмельницький, вул. Старокостянтинівське шосе, 26 ) на користь Хмельницької міської ради (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3, код 33332218) - 112095 грн. (сто дванадцять тисяч дев`яносто п`ять гривень) коштів на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницького, 7023,06грн. (сім тисяч двадцять три гривні 06коп.) пені, 1262 грн. (одна тисяча двісті шістдесят дві гривні) 3% річних.

Солідарний боржник Хмельницьке комунальне підприємство "Електротранс" (вул.Тернопільська, 15/2, м. Хмельницький, ).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Хмельницького комунального підприємства "Електротранс" (вул. Тернопільська, 15/2, м. Хмельницький, ) на користь Хмельницької міської ради (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3, код 33332218) - 112095 грн. (сто дванадцять тисяч дев`яносто п`ять гривень) коштів на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницького, 7023,06грн. (сім тисяч двадцять три гривні 06коп.) пені, 1262 грн. (одна тисяча двісті шістдесят дві гривні) 3% річних.

Солідарний боржник товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькжитлокомплекс" (м. Хмельницький, вул. Старокостянтинівське шосе, 26 )

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькжитлокомплекс" (м. Хмельницький, вул. Старокостянтинівське шосе, 26 ) на користь Хмельницької міської ради (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3, код 33332218) - 1135грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень) судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Хмельницького комунального підприємства "Електротранс" (вул. Тернопільська, 15/2, м. Хмельницький, ) на користь Хмельницької міської ради (29000, м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3, код 33332218) - 1135грн. (одна тисяча сто тридцять п`ять гривень) судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північно - західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1, 2 ст. 256 ГПК України).

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 4 примірники: 1 - до справи, 1 - позивачу (м. Хмельнцький, вул. Гагаріна, 3), 3,4 відповідачам (м. Хмельницький вул. Старокостянтинівське шосе, 26; м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 15/2) з повідомленням про вручення.