ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 лютого 2022 рокуСправа № 912/1583/18

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Глушкова М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву №635 від 24.01.2022 приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Бершадського С.М. про затвердження мирової угоди у зведеному виконавчому провадженні №6804033 у справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валентина - Сервіс" (вул. Генерала Родимцева, буд. 106, м. Кропивницький, 25011)

про стягнення 4 201 692,01 грн,

Представники:

від стягувача - Владіміров Ю.А. (особисто);

від боржника - Сидоренко Є.О., адвокат, ордер від 02.02.2022 серії ВА №1029079, посвідчення від 20.06.2019 №442;

від приватного виконавця - участі не брав;

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Валентина - Сервіс" про стягнення 4 215 045,93 грн в якості виплати ринкової вартості частини майна товариства, пропорційно його частці у статутному капіталі товариства, 100 000,00 грн моральної шкоди та 563 602,55 грн судових витрат.

Рішенням від 02.03.2021 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Валентина - Сервіс" на користь ОСОБА_1 3 701 692,01 грн в якості виплати повної ринкової вартості частини майна товариства, пропорційної його частці у статутному капіталі товариства, 69 682,00 грн моральної шкоди, а також 56 571,58 грн сплаченого судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Додатковим рішенням від 16.03.2021 заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Валентина - Сервіс" та ОСОБА_1 про розподіл судових витрат задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Валентина - Сервіс" на користь ОСОБА_1 150 657,50 грн судових витрат, з яких 54 960,05 грн витрати, пов`язані із проведенням експертизи, 95 697,45 грн витрати на професійну правничу допомогу. В інших частинах заяв відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 29.06.2021 рішення від 02.03.2021 та додаткове рішення від 16.03.2021 у справі №912/1583/18 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06.10.2021 у справі за №912/1583/18 залишено без змін постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.06.2021.

Додатковою постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.10.2021 частково задоволено заяву ОСОБА_1 про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №912/1583/18. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Валентин-Сервіс" на користь ОСОБА_1 22 437,50 грн витрат на професійну правничу допомогу в суді касаційної інстанції.

Додатковою постановою Центрального апеляційного господарського суду від 29.11.2021 частково задоволено заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №912/1583/18. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Валентина-Сервіс" на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції у розмірі 22 679,74 грн.

29.12.2021 на виконання вказаних судових рішень видано відповідні накази.

24.01.2022 до суду надійшла заява №635 від 24.01.2022 приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Бершадського С.М. про затвердження мирової угоди у виконавчому провадженні у даній справі.

Ухвалою від 25.01.2022 вказану заяву прийнято до розгляду в судовому засіданні на 02.02.2022 о 10:30 год.

Представники сторін у судовому засіданні 02.02.2022 підтримали заяву про затвердження мирової угоди.

Приватний виконавець не приймав участь в даному засіданні суду. Будь-які пояснення чи клопотання від приватного виконавця до суду не надходили.

Розглянувши подану заяву про затвердження мирової угоди та зміст мирової угоди, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно частини 1, 2 статті 330 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Частина 2 статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" передбачає, що сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 39 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 192 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 191 цього Кодексу (ч. 3 ст. 330 ГПК України).

Так, згідно положень ч. 1-2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Бершадського С.М. перебуває зведене виконавче провадження №6804033 з примусового виконання чотирьох наказів Господарського суду Кіровоградської області у справі №912/1583/18 від 29.12.2021 (АСВП №№68303688, 68302639, 68303034, 68303283) про стягнення з ТОВ "Валентина-Сервіс" на користь ОСОБА_1 грошових коштів.

ОСОБА_1 та ТОВ "Валентина-Сервіс", що є сторонами зведеного виконавчого провадження №6804033, керуючись ст. 330 Господарського процесуального кодексу України уклали мирову угоду в процесі виконання рішення суду.

Даною мировою угодою сторони визнали, що заборгованість боржника перед стягувачем відповідно до вищезазначених судових рішень у справі №912/1583/18 складає 4 023 720,33 грн.

24.01.2022 приватним виконавцем відповідно до вимог статті 330 Господарського процесуального кодексу України передано для затвердження до Господарського суду Кіровоградської області, який видав виконавчі документи, мирову угоду від 21.01.2022.

Мирова угода підписана Владіміровим Ю.А. та директором ТОВ "Валентина-Сервіс" Вітько С.Г. (діє на підставі статуту).

Також мирова угода скріплена печаткою ТОВ "Валентина-Сервіс".

Таким чином, мирова угода укладена повноважними особами.

У пунктах 10 та 11 мирової угоди сторонами зазначено, що вони усвідомлюють наслідки затвердженням мирової угоди, її умови є зрозумілими та відповідають волевиявленню сторін.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що укладена між сторонами у даній справі мирова угода не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів третіх осіб, стосується лише прав та обов`язків сторін, підписана повноважними особами, суд вважає за можливе затвердити її на вказаних у ній умовах в порядку, передбаченому ст. 330 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з приписами ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 39 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі затвердження судом мирової угоди, укладеної сторонами у процесі виконання рішення.

Керуючись ст. 2, 12, 42, 46, 192-193, 232-236, 330 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву №635 від 24.01.2022 приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Бершадського С.М. про затвердження мирової угоди у зведеному виконавчому провадженні №6804033 у справі №912/1583/18 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Валентина - Сервіс" (вул. Генерала Родимцева, буд. 106, м. Кропивницький, 25011, ідентифікаційний код 32095821), яку сторони домовились укласти на таких умовах:

"МИРОВА УГОДА

в процесі виконання рішення суду

м. Кропивницький 21 січня 2022 р.

Громадянин України ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), далі по тексту - Стягувач, з однієї сторони та Товариство з обмеженою відповідальністю "ВАЛЕНТИНА - СЕРВІС" (), в особі директора Вітько Сергія Григоровича, що діє на підставі Статуту, далі по тексту - Боржник, з другої сторони (у подальшому разом іменовані "Сторони", а кожна окремо - "Сторона"), що є сторонами виконавчого провадження ЗВП №68304033, відкритого 21 січня 2022 щодо виконання рішення Господарського суду Кіровоградської області, у справі №912/1583/18 (далі - Рішення суду) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАЛЕНТИНА - СЕРВІС" про стягнення заборгованості, керуючись положеннями статті 330 Господарського процесуального кодексу України, домовились укласти мирову угоду в процесі виконання Рішення суду про порядок його виконання (далі - Мирова угода) на таких умовах:

1. Сторони визнають, що заборгованість Боржника перед Стягувачем відповідно до рішення Господарського суду Кіровоградської області від 02.03.2021 року, додаткового рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.03.2021, додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 29.11.2021 та додаткової постанови Верховного Суду від 13.10.2021 у справі №912/1583/18 складає 4 023 720 (чотири мільйони двадцять три тисячі сімсот двадцять) грн. 33 коп., з яких 3 701 692, 01 грн. в якості виплати повної ринкової вартості частини майна товариства, пропорційної частки ОСОБА_1 у статутному капіталі товариства; 69 682,00 грн. моральної шкоди; 56 571,58 грн. сплачений судовий збір; 140 814,69 грн. витрати на правничу допомогу в суді першої, апеляційної та касаційної інстанції; 54 960,05 грн. витрати пов`язані з проведенням експертизи.

2. Сторони домовились, що у випадку сплати Боржником на користь Стягувача в порядку та на умовах, визначених в даній Мировій угоді узгодженої Сторонами суми заборгованості в розмірі 1 900 000 (один мільйон дев`ятсот тисяч) грн. 00 коп., вся заборгованість Стягувача перед Боржником відповідно до Рішення суду та вказана в пункті 1 Мирової угоди, вважатиметься повністю погашеною, а Сторони такими, що не мають взаємних претензій одна до одної.

3. Боржник зобов`язується виплатити у повному обсязі узгоджену суму заборгованості, зазначену в пункті 2 Мирової угоди, впродовж 10 календарних днів з дня затвердження цієї Мирової угоди, шляхом перерахування коштів з поточного рахунка Боржника на поточний рахунок Стягувача:

- Отримувач: ОСОБА_1

- Ідентифікаційний код отримувача: НОМЕР_1

- Банк отримувача: АБ "Укргазбанк"

- Код банку отримувача: 320478

- Рахунок отримувача: IВАN UА НОМЕР_3

- Призначення платежу: в призначенні платежу обов`язково зазначити повний номер субрахунку - 2944.500101.980

4. У разі зміни будь-яких реквізитів, відповідна Сторона зобов`язана повідомити про це іншій Стороні не пізніше 3 (трьох) календарних днів з дати виникнення змін.

У разі зміни платіжних реквізитів Стягувача Боржник повинен здійснювати перерахування з урахуванням нових реквізитів, з моменту отримання від Стягувача письмового повідомлення про таку зміну платіжних реквізитів.

5. При перерахуванні грошових коштів Боржник зобов`язується у графі "призначення платежу" зазначати: "на виконання Мирової угоди у справі №912/1583/18 номер субрахунку-2944.500101.980".

6. Зобов`язання Боржника зі сплати боргу вважається виконаними за умови надходження на рахунок Стягувача грошових коштів у строк та сумі, що визначені цією мировою угодою.

7. В разі порушення строків виплати боргу, що зазначені в пунктах 2,3 цієї мирової угоди, Боржник зобов`язаний виплатити Стягувачу всі суми, що були стягнуті рішенням господарського суду Кіровоградської області від 02.03.2021 року та додатковими рішеннями у справі № 912/1583/18, а саме: 4 023 720 (чотири мільйони двадцять три тисячі сімсот двадцять) грн. 33 коп., з яких 3 701 692, 01 грн. в якості виплати повної ринкової вартості частини майна товариства, пропорційної частки ОСОБА_1 у статутному капіталі товариства; 69 682,00 грн. моральної шкоди; 56 571,58 грн. сплачений судовий збір; 140 814,69 грн. витрати на правничу допомогу в суді першої, апеляційної та касаційної інстанції; 54 960,05 грн. витрати пов`язані з проведенням експертизи.

8. Виконання зобов`язань за Мировою угодою здійснюється з дня її затвердження судом.

9. У випадку невиконання або неналежного виконання Боржником Мирової угоди, яке полягає у повному або частковому нездійсненні погашення боргу, вважається, що строк погашення усієї суми залишку заборгованості, зазначеної у пункті 1 Мирової угоди, настав, а Стягувач має право пред`явити ухвалу про затвердження Мирової угоди для примусового стягнення коштів визначених в пункті 7 цієї Мирової угоди.

10. Сторони усвідомлюють, що у разі затвердження судом Мирової угоди, виконавче провадження підлягає закінченню з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої статті 39 Закону України "Про виконавче провадження".

Наслідки закінчення виконавчого провадження у зв`язку з затвердженням судом мирової угоди, передбачені положеннями статті 40 Закону України "Про виконавче провадження", Сторонам зрозумілі.

11. Укладаючи Мирову угоду, Сторони підтверджують, що вона укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін, а також не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

12. Представники Сторін, що підписують Мирову угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

13. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом.

14. Мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із Сторін та один - для господарського суду.

16. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

Стягувач: Боржник:

ОСОБА_1 Товариство з обмеженою відповідальністю

25009, м. Кропивницький, "Велентина-Сервіс"

вулиця Соборна, 25011, м. Кропивницький,

будинок 24-А, квартира 20. вул. Генерала Родімцева, буд. 106,

Реєстраційний номер

облікової картки платника

податків: НОМЕР_1 .

Засіб зв`язку: НОМЕР_2 Директор

___________/Владіміров Ю.А. ____________/Вітько С.Г.".

3. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає чинності з моменту підписання та підлягає виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Строк для пред`явлення даної ухвали до виконання встановлено статтею 12 Закону України "Про виконавче провадження".

4. Стягувачем є: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Боржником є: Товариство з обмеженою відповідальністю "Валентина - Сервіс" (вул. Генерала Родимцева, буд. 106, м. Кропивницький, 25011, ідентифікаційний код 32095821).

5. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

6. Оригінал ухвали направити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

7. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Валентина - Сервіс" (вул. Генерала Родимцева, буд. 106, м. Кропивницький, 25011) та приватному виконавцю виконавчого округу Кіровоградської області Бершадського С.М. (електронною поштою: ).

Повний текст ухвали складено та підписано 04.02.2022.

Суддя М.С. Глушков