номер провадження справи 14/30/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.01.2022 Справа № 908/2828/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М. розглянувши заяви Компанії "Задано Лімітед", 3025, Кіпр, Лімассол, Нафліоу, 15, 2-й поверх (адреса адвоката: 03049, м. Київ, вул. Клінічна, 25); Компанії "Азідано Лімітед", 3030, Кіпр, Лімассол, Арх. Макаріу ІІІ 228, АйосПавлос Корт, блок А, офіс 711 (адреса адвоката: 03049, м. Київ, вул. Клінічна, 25); Компанії "Каратано Лімітед", 4156, Кіпр, Лімассол, КатоПолемідіа, вул. ЛамброуКанстантара, 49 (адреса адвоката: 03049, м. Київ, вул. Клінічна, 25); Компанії "Артамаре Лімітед", 3025, Кіпр, Лімассол, Нафліоу, 15, 2-й поверх (адреса адвоката: 03049, м. Київ, вул. Клінічна, 25); Публічного акціонерного товариства "Акціонерно комерційний промислово-інвестиційний банк", 01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12; Компанії "Сіадор Ентерпрайзис Лімітед", 3025, Кіпр, Лімассол, Нафліоу, 15, 2-й поверх (адреса адвоката: 03049, м. Київ, вул. Клінічна, 25) з грошовими вимогами до боржника у справі №908/2828/19

Кредитори - 1. Акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання", 40004, м. Суми, вул. Горького, 58

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська енергетична будівельна компанія", 01013, м. Київ, вул. Промислова, 4-а

3. Акціонерне товариство "Норметімпекс", 01021, Російська Федерація, м. Москва, проїзд Червоногравдійський, 15, поверх 19, приміщення 16-36 (адреса для листування: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75)

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Проматом", 03118, м. Київ, вул. Валерія Лобановського, 126-Г, офіс 5

5. Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерголюксмонтаж", 18000, м. Черкаси, вул. Кірова, 43/1 офіс 309

6. ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 . Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127

8. Акціонерне товариство "Таскомбанк", 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30

9. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

10. ОСОБА_3 , АДРЕСА_3

11. Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сервіс", 01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 8, поверх 2, приміщення 7

12. Акціонерне товариство "Райффайзен Банк", 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9

13. ING BANK N.V., Bijlmerplein 888, 1102 MG, Amsterdam, the Netherlands (адреса для кореспонденції: 01601, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 24, 4 поверх)

14. Акціонерне товариство "Сбербанк", 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46

15. Акціонерне товариство "ІНГ Банк Україна", 04070, м. Київ, вул. Спаська, 30-А

Боржник - Приватне акціонерне товариство "Запоріжтрансформатор", 69600, м. Запоріжжя, Дніпровське шосе, 3,

Розпорядник майна - Попадюк Ігор Васильович, 03056, м. Київ, вул. Виборзька, 16/15, офіс 103

За участю представників сторін:

Від АТ "Сбербанк" - Ягодка О.С. дов.№226 від 27.08.2021.

Від АТ "Укрексімбанк" - Візіренко Ж.С. дов.№0001000/8069-20 від 01.04.2020.

Від АТ "ІНГ Банк Україна" - Бойко Г.О. дов. від 20.07.2021.

Від ING BANK N.V. - Бойко Г.О. дов. від 30.07.2021.

Від ПАТ АКПІБ - Сушко Т.В. дов.№09/12/64 від 01.09.2021.

Від АТ "Райффайзен Банк" - Семеняка В.В. дов.№121-21 від 08.07.2021.

Від АТ "Таскомбанк" - Литвиненко С.С. посв. №000703 від 09.09.2019.

Від боржника - Сокрут М.М. дов.№1/05-н від 01.07.2021.

Розпорядник майна - Попадюк С.В.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.10.2019. відкрито провадження у справі №908/2828/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор", 69600, м. Запоріжжя, Дніпровське шосе, 3, , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича (свідоцтво №143 від 15.04.2013 року, адреса: 03035, м. Київ, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, 40, офіс 1005, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Попереднє засідання суду призначено на 05.12.2019. о 10-30.

18.10.2019. за №63742 у встановленому законодавством порядку оприлюднено повідомлення про порушення справи про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор", 69600, м. Запоріжжя, Дніпровське шосе, 3, .

Судом повідомлено сторін, що подальший розгляд справи №908/2828/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" здійснюється за нормами Кодексу України з процедур банкрутства.

Так, до господарського суду Запорізької області в порядку ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства надійшли наступні заяви заява з грошовими вимогами до боржника:

1. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 на суму 77 235,84 грн.;

2. Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання", 40004, м. Суми, вул. Горького, 58 на суму 18 202,76 грн.;

3. Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9 на суму 435 713 577,59 грн.;

4. Акціонерного товариства "Сбербанк", 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 46 на суму 2 195 629 621,26 грн.;

5. ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 на суму 90 299,22 грн.;

6. ОСОБА_1 , АДРЕСА_4 на суму 75 313,15 грн.;

7. Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська енергетична будівельна компанія", 01013, м. Київ, вул. Промислова, 4-а на суму 478 000,00 грн.;

8. Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127 на суму 459 631 464,16 грн.;

9. Акціонерного товариства "ІНГ Банк Україна", 04070, м. Київ, вул. Спаська, 30-А на суму 214 246 577,55 грн.;

10. ING BANK N.V., Bijlmerplein 888, 1102 MG, Amsterdam, the Netherlands (адреса для кореспонденції: 01601, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 24, 4 поверх) на суму 741 046 577,02 грн.;

11. Акціонерне товариство "Норметімпекс", 01021, Російська Федерація, м. Москва, проїзд Червоногравдійський, 15, поверх 19, приміщення 16-36 (адреса для листування: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75) на суму 14 774 336,06 грн.;

12. Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сервіс", 01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, 8, поверх 2, приміщення 7 на суму 35 957 870,66 грн.;

13. Компанії "Задано Лімітед", 3025, Кіпр, Лімассол, Нафліоу, 15, 2-й поверх (адреса адвоката: 03049, м. Київ, вул. Клінічна, 25) на суму 182 510 552,65 грн.;

14. Товариства з обмеженою відповідальністю "Проматом", 01010, м. Київ, вул. Михайла Омеляновича-Павленка, 4/6, поверх 14, приміщення 15 на суму 3 886 479,10 грн;

15. Акціонерного товариства "Таскомбанк", 01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30 на суму 213 904 519,36 грн.;

16. Компанії "Азідано Лімітед", 3030, Кіпр, Лімассол, Арх. Макаріу ІІІ 228, АйосПавлос Корт, блок А, офіс 711 (адреса адвоката: 03049, м. Київ, вул. Клінічна, 25) на суму 182 506 946,67 грн.;

17. Компанії "Каратано Лімітед", 4156, Кіпр, Лімассол, КатоПолемідіа, вул. ЛамброуКанстантара, 49 (адреса адвоката: 03049, м. Київ, вул. Клінічна, 25) на суму 182 501 215,58 грн.;

18. Компанії "Артамаре Лімітед", 3025, Кіпр, Лімассол, Нафліоу, 15, 2-й поверх (адреса адвоката: 03049, м. Київ, вул. Клінічна, 25) на суму 146 874 433,26 грн.;

19. Офісу великих платників податків ДПС, 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11г на суму 13 857 509,09 грн.;

20. Публічного акціонерного товариства "Акціонерно комерційний промислово-інвестиційний банк", 01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12 на суму 6 092 052 187,45 грн.;

21. Компанії "Сіадор Ентерпрайзис Лімітед", 3025, Кіпр, Лімассол, Нафліоу, 15, 2-й поверх (адреса адвоката: 03049, м. Київ, вул. Клінічна, 25) на суму 26 105 247,13 грн;

22. Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерголюксмонтаж", 18000, м. Черкаси, вул. Кірова, 43/1 офіс 309 на суму 1 173 121,50 грн.

У зв`язку з тим, що матеріали справи №908/2828/19 були направлені до Центрального апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.10.2019., ухвалою суду від 28.11.2019. вирішення питання про розгляд заяв про визнання грошових вимог до боржника, відкладено до повернення матеріалів справи до Господарського суду Запорізької області.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2020. апеляційні скарги Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сервіс" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.10.2019 у справі №908/2828/19 залишені без задоволення. Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.10.2019 у справі №908/2828/19 залишено без змін.

10.03.2020. матеріали справи №908/2828/19, у зв`язку з надходженням касаційної скарги Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2020 направлені до Верховного суду.

Постановою Верховного Суду від 16.07.2020. клопотання Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" від 10.07.2020 про закриття провадження у справі №908/2828/19 залишено без задоволення. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" залишено без задоволення. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2020 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.10.2019 у справі №908/2828/19 залишено без змін.

11.08.2020. у зв`язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сервіс" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.10.2019 та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.02.2020 справу №908/2828/19 про визнання банкрутом Приватне акціонерне товариство "Запоріжтрансформатор" надіслано до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Верховного суду від 05.11.2020. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сервіс" на постанову Центрального постанову апеляційного господарського суду від 11.02.2020 та ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.10.2019 у справі №908/2828/19.

01.12.2020. справа №908/2828/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" направлена до Центрального апеляційного господарського суду, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги голови профспілки первинної профспілкової організації Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" Гнатенко О.І. на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.10.2019 у справі № 908/2828/19.

Також, слід зазначити, що у період з 16.12.2019. по 28.01.2020. від розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" надійшли повідомлення про результати розгляду кредиторських вимог.

02.12.2019. від Акціонерного товариства "Норметімпекс" надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи №908/2828/19.

23.12.2019. та 27.01.2020. на виконання вимог суду від розпорядника майна надійшли матеріали проведеної інвентаризації Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор".

24.01.2020. до господарського суду Запорізької області надійшов звіт розпорядника майна про результати розгляду вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор".

У період з 17.10.2019. по 01.01.2021. до господарського суду Запорізької області від розпорядника майна надійшли чисельні звіти.

04.08.2020. до господарського суду Запорізької області від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" надійшло клопотання про витребування доказів.

27.08.2020. від Акціонерного товариства "ІНГ Банк Україна", 04070, м. Київ, вул. Спаська, 30-А та ING BANK N.V. надійшли заперечення на результати розгляду їх кредиторськиї вимог розпорядником майна.

Крім того, до господарського суду Запорізької області від заявників надійшли чисельні звернення щодо дотримання строків процедури розпорядження майном, призначення попереднього засідання у справі №908/2828/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" та розгляду грошових вимог кредиторів до боржника.

В цілях реалізації прав заявників на справедливий суд упродовж розумного строку, враховуючи подання апеляційної скарги головою первинної профспілкової організації Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" Гнатенко О.І. на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.10.2019 у справі № 908/2828/19. більше ніж через 1 рік з дня винесення оскаржуваної ухвали, що на думку суду є умисним затягуванням судового процесу, оскільки оригінали заяв з грошовими вимогами до боржника знаходяться в Господарському суді Запорізької області, ухвалою від 18.02.2021., зокрема призначено попереднє засідання суду у справі №908/2828/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" на 10.03.2020. о/об 11-30. Зобов`язано сторін виконати певні дії.

Так, даною ухвалою зобов`язано боржника надати нормативно-обгрунтоване пояснення щодо часткового визнання грошових вимог Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", Акціонерного товариства "Сбербанк", Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", Акціонерного товариства "ІНГ Банк Україна", Компанії "Задано Лімітед", Акціонерного товариства "Таскомбанк" (в частині нарахованої пені), Компанії "Азідано Лімітед", Компанії "Каратано Лімітед", Компанії "Артамаре Лімітед"; належним чином завірені копії судових рішень, якими скасовані податкові повідомлення-рішення, на яких ґрунтуються кредиторські вимоги Офісу великих платників податків ДПС.

09.03.2021. на виконання вимог суду, від Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" надійшло нормативно-обгрунтоване пояснення. Так, зокрема, в обґрунтування своєї позиції, стосовно заявлених кредиторами грошових вимог, боржником надані лише копії повідомлень розпорядника майна про результати розгляду кредиторських вимог.

Але, суд звертає увагу Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор", що у даних повідомленнях відсутнє нормативно-правове обґрунтування щодо невизнання заявлених кредиторами вимог в частині нарахованих боржнику сум пені, 3% річних, індексу інфляції, тощо. У повідомленнях про результати розгляду кредиторських вимог, розпорядник майна обмежується лише даними бухгалтерського обліку боржника.

Таким чином, ПАТ "Запоріжтрансформатор" не надано нормативно-обгрунтованих пояснень щодо часткового визнання грошових вимог Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", Акціонерного товариства "Сбербанк", Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", Акціонерного товариства "ІНГ Банк Україна", Компанії "Задано Лімітед", Акціонерного товариства "Таскомбанк" (в частині нарахованої пені), Компанії "Азідано Лімітед", Компанії "Каратано Лімітед", Компанії "Артамаре Лімітед".

Ухвалою суду від 10.03.2021. у зв`язку з заявленим Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" клопотанням про закриття провадження у справі №908/2828/19, неявкою в судове засідання розпорядника майна, необхідністю витребування додаткових доказів, суд попереднє засідання відкладено на 15.04.2021.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 23.03.2021. відсторонено арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича від виконання повноважень розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор", новим розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Попадюка Ігоря Васильовича .

13.04.2021. на виконання вимог суду від Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" надійшло нормативно-обгрунтоване пояснення щодо часткового визнання грошових вимог Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", Акціонерного товариства "Сбербанк", Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", Акціонерного товариства "ІНГ Банк Україна", Компанії "Задано Лімітед", Акціонерного товариства "Таскомбанк" (в частині нарахованої пені), Компанії "Азідано Лімітед", Компанії "Каратано Лімітед", Компанії "Артамаре Лімітед".

13.04.2021. від Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" надійшли заперечення щодо визнання грошових вимог кредиторів - Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", Акціонерного товариства "Таскомбанк", Публічного акціонерного товариства "Акціонерно комерційний промислово-інвестиційний банк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Сервіс" Компанії "Задано Лімітед", Акціонерного товариства "Таскомбанк" (в частині нарахованої пені), Компанії "Азідано Лімітед", Компанії "Каратано Лімітед", Компанії "Артамаре Лімітед".

29.04.2021. від розпорядника майнп надійшов звіт про хід процедури розпорядження майном.

21.05.2021. до господарського суду Запорізької області від Акціонерного товариства "Таскомбанк" надійшли заперечення щодо визнання грошових вимог кредиторів - Компанії "Задано Лімітед", Компанії "Азідано Лімітед", Компанії "Каратано Лімітед", Компанії "Артамаре Лімітед".

25.05.2021. до суду від Компанії "Задано Лімітед", Компанії "Азідано Лімітед", Компанії "Каратано Лімітед", Компанії "Артамаре Лімітед" надійшли заяви про уточнення заяв з грошовими вимогами до боржника.

26.05.2021. на виконання вимог суду від розпорядника майна надійшов звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду їх грошових вимог.

26.05.2021. від Публічного акціонерного товариства "Акціонерно комерційний промислово-інвестиційний банк" надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів надання кредитних коштів Приватному акціонерному товариству "Запоріжтрансформатор" по кредитним договорам.

Ухвалою суду від 26.05.2021. попереднє засідання суду у справі №908/2828/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" відкладено на 06.07.2020. о/об 11-00. Запропоновано заявникам надати нормативно-обгрунтовані відзиви на повідомлення розпорядника майна про результати розгляду їх грошових вимог кредиторів. Зобов`язано ОСОБА_3 надати документи в підтвердження заявлених кредиторських вимог, розрахунок заявленої до боржника заборгованості у розмірі 90 299,22 грн. Зобовязано розпорядника майна надати нормативно-обгрутнований відзив на клопотання Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про витребування доказів.

23.06.2021. до суду від Компанії "Задано Лімітед", Компанії "Азідано Лімітед", Компанії "Каратано Лімітед", Компанії "Артамаре Лімітед", Компанії "Сіадор Ентерпрайзис Лімітед" надійшли заперечення по повідомлення розпорядника майна про результати розгляду їх грошових вимог.

06.07.2021. від Публічного акціонерного товариства "Акціонерно комерційний промислово-інвестиційний банк" надійшли пояснення щодо заперечень Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль".

Ухвалою суду від 06.07.2021. попереднє засідання суду у справі №908/2828/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" відкладено на 10.08.2021. о/об 14-30.

05.08.2021. від Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" надійшла заява про долучення до матеріалів справи витребуваних судом доказів.

05.08.2021. до господарського суду Запорізької області від розпорядника майна надійшло клопотання про зобов`язання керівника боржника надати інформацію та документи та клопотання про зобов`язання керівника вчинити дії.

06.08.2021. від Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" надійшли додаткові пояснення по справі.

10.08.2021. від Публічного акціонерного товариства "Акціонерно комерційний промислово-інвестиційний банк" надійшла заява про долучення до матеріалів справи листа Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" №1/32-170ф від 02.08.2021.

Ухвалою суду від 10.08.2021. попереднє засідання суду у справі №908/2828/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" відкладено на 21.10.2021. о/об 11-00.

18.08.2021. від розпорядника майна надійшов звіт про хід процедури розпорядження майном.

10.09.2021. від Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" надійшли заперечення проти клопотання арбітражного керуючого Попадюка І.В. про зобов`язання вчинити дії та клопотання про зобов`язання керівника боржника надати інформацію та документи.

15.09.2021. від Попадюка І.В. надійшло уточнене клопотання про зобов`язання керівника боржника надати інформацію та документи та пояснення до клопотання про зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 16.09.2021. попереднє засідання суду у справі №908/2828/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" відкладено на 21.10.2021. о/об 11-00.

19.10.2021. від Попадюка І.В. надійшов звіт про хід процедури розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор".

19.10.2021. від Публічного акціонерного товариства "Акціонерно комерційний промислово-інвестиційний банк" надійшли уточнення до заяви про грошові вимоги до боржника.

Ухвалою суду від 21.10.2021. попереднє засідання суду у справі №908/2828/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" відкладено на 23.11.2021. о/об 15-00.

17.11.2021. від Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" надійшли доповнення до заперечень проти клопотань про арбітражного керуючого Попадюка І.В. про зобов`язання вчинити дії та про зобов`язання керівника боржника надати інформацію та документи.

Ухвалою суду від 23.11.2021. попереднє засідання суду у справі №908/2828/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" відкладено на 18.01.2022. о/об 11-15.

16.12.2021. від арбітражного керуючого Попадюка І.В. надійшов звіт про хід процедури розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор".

Представники деяких заявників, кредиторів у судове засідання 18.01.2022. не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку.

Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

Частиною 5 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що розпорядник майна не пізніше ніж на 10 день з дня закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення у поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторам.

Згідно ч. 1 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Вивчивши матеріали справи, заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, заслухавши пояснення представників заявників та боржника, господарський суд прийшов до висновку про необхідність визнання грошових вимог наступних кредиторів:

1. Компанії "Задано Лімітед", 3025, Кіпр, Лімассол, Нафліоу, 15, 2-й поверх (адреса адвоката: 03049, м. Київ, вул. Клінічна, 25) на суму 3842,00 грн. - 1 черга задоволення, на суму 183 890 644,56 грн. - 4 черга задоволення.

Грошові вимоги заявник обґрунтовую наступним: Компанія "Задано Лімітед", юридична особа створена відповідно до законодавства Кіпру за номером НЕ 205391, діє на підставі Засновницького меморандуму та статуту. Зареєстрована за адресою: 3025, Кіпр, Лімассол, Нафліоу 15, 2-й поверх, що підтверджується Свідоцтвом від 08.11.2017р., виданим Міністерством енергії, торгівлі, промисловості та туризму, Департаментом реєстратора компаній та офіційного ліквідатора, м. Нікосія.

Станом на 22.02.2013. кредитор володів простими іменними акціями Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" в кількості 552 344 000 шт., що складає 24,99% статутного капіталу Боржника, що підтверджується випискою про операції з цінними паперами на рахунку у цінних паперах та випискою про стан рахунку в цінних паперах від Зберігача.

22.02.2013р. черговими Загальними зборами акціонерів Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" прийняте рішення про розподілення частини прибутку, одержаного за підсумками господарської діяльності Боржника у 2012 році, у розмірі 945 987 000,00 грн. Вказаним рішенням затверджено загальний розмір річних дивідендів, що підлягає розподілу серед акціонерів, в сумі 945 987 000,00 грн., розмір дивідендів, що виплачується на одну акцію, складає 0,428 грн. (Протокол чергових Загальних зборів акціонерів Боржника № 29 від 22.02.2013р., пункт 7).

Враховуючи кількість належних Компанії "Задано Лімітед" акцій Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор", сума дивідендів, що підлягає сплаті на корить Кредитора, становить 236 403 232,00 грн.

У червні 2013 року Кредитор надіслав Боржнику заяву про виплату дивідендів за 2012 рік, вказавши банківські реквізити для перерахування дивідендів.

Боржник сплатив на користь Заявника суму дивідендів частково, в розмірі 171 415 784,27 грн., дивіденди у розмірі 64 987 447,73 грн. не сплачено.

Так, протягом 2015-2018 років між Кредитором та Боржником підписано наступні акти звіряння взаємних розрахунків:

станом на 31.12.2015 на суму 64 987,45 тис. грн.;

станом на 31.12.2016 на суму 64 987,45тис. грн.;

станом на 31.12.2017 на суму 64 987,45тис. грн.;

станом на 31.12.2018 на суму 64 987,45тис. грн.

Окрім того, Компанією "Задано Лімітед" за просторочення виконанання грошового зобов`язання, на підставі ст. 625 ЦК України (з урахуванням заяви про уточнення грошових вимог від 25.05.2021) нараховано боржнику 106 741 481,33 грн. - втрат від інфляції за період вересень 2013 - жовтень 2019 та 12 161 715,50 грн. - 3% річних за період з 23.08.2013. по 16.10.2019.

Отже, загальний розмірі грошових вимог Компанії "Задано Лімітед" (з урахуванням заяви про уточнення грошових вимог від 25.05.2021) становить: 64 987 447,73 грн. - сума невиплачених дивідендів, 106 741 481,33 грн. - втрат від інфляції та 12 161 715,50 грн. - 3% річних.

Відповідно до норми ч. 2 ст. 30 Закону України "Про акціонерні товариства" виплата дивідендів за простими акціями здійснюється з чистого прибутку звітного року та/або нерозподіленого прибутку на підставі рішення загальних зборів акціонерного товариства у строк, що не перевищує шість місяців з дня прийняття загальними зборами рішення про виплату дивідендів.

Правова позиція відносно судового захисту прав акціонера, порушених виконавчим органом товариства, знайшла втілення в рішенні Конституційного Суду України та постанові Пленуму Верховного Суду України.

Конституційний Суд Україні в рішенні № 18-рп/2004 від 01.12.2004р. у справі № 1-10/2004 про охоронюваний законом інтерес в резолютивній частині зазначив, що "акціонер може захищати свої права та охоронювані законом інтереси шляхом звернення до суду у випадку їх порушення, оспорювання чи невизнання самим акціонерним товариством, учасником якого він є, органами чи іншими акціонерами цього товариства".

Відповідно до п. 35 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" господарські суди вправі приймати рішення щодо виплати акціонеру (учаснику) частки прибутку (дивідендів) у разі невиплати господарським товариством дивідендів на підставі рішення загальних зборів або їх виплати в меншому розмірі, ніж передбачено відповідним рішенням (ст. ст. 10, 41, 59 Закону про господарські товариства, ст. 158 ЦК). У спірних відносинах маємо саме ситуацію, коли акціонеру не були виплачені дивіденди, незважаючи на прийняте загальними зборами рішення про таку виплату.

Право акціонера на дивіденди визначено нормами Законів України: ст. 116 Цивільного кодексу України, ст. 167 Господарського кодексу України, ст. ст. 25, 26 Закону України "Про акціонерні товариства", ст. 6 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок".

Зокрема, згідно ст. 25 Закону України "Про акціонерні товариства" кожною простою акцією акціонерного товариства її власнику - акціонеру надається однакова сукупність прав, включаючи права на: участь в управлінні акціонерним товариством, отримання дивідендів, отримання інформації про господарську діяльність акціонерного товариства тощо. Положення ч. 7 ст. 6 Закону України "Про цінні папери і фондовий ринок" визначає, що прості акції надають їх власникам право на отримання частини прибутку акціонерного товариства у вигляді дивідендів, на участь в управлінні акціонерним товариством, на отримання частини майна акціонерного товариства у разі його ліквідації та інші права, передбачені законом, що регулює питання створення, діяльності та припинення акціонерних товариств. Прості акції надають їх власникам однакові права.

Оскільки загальними зборами акціонерів Боржника 22.02.2013р. було прийнято рішення про виплату дивідендів акціонерам, то рішення підлягає виконанню.

Cтаттею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Таким чином, аналіз зазначених норм права та фактичних обставин справи свідчить про те, що заявлені грошові вимоги Компанії "Задано Лімітед" є доведеними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

2. Компанії "Азідано Лімітед", 3030, Кіпр, Лімассол, Арх. Макаріу ІІІ 228, АйосПавлос Корт, блок А, офіс 711 (адреса адвоката: 03049, м. Київ, вул. Клінічна, 25) на суму 3842,00 грн. - 1 черга задоволення, на суму 183 887 015,31 грн. - 4 черга задоволення.

Грошові вимоги заявник обґрунтовую наступним: Компанія "Азідано Лімітед", юридична особа створена відповідно до законодавства Кіпру за номером НЕ 205394, діє на підставі Засновницького меморандуму та статуту. Зареєстрована за адресою: 3030, Кіпр, Лімассол, Арх. Макаріу ІІІ 228, АйосПавлос Корт, блок А, офіс 711, що підтверджується Свідоцтвом від 13.02.2012р., виданим Міністерством енергії, торгівлі, промисловості та туризму, Департаментом реєстратора компаній та офіційного ліквідатора, м. Нікосія.

Станом на 22.02.2013. кредитор володів простими іменними акціями Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" в кількості 552 341 000 шт., що складає 24,99% статутного капіталу Боржника, що підтверджується випискою про операції з цінними паперами на рахунку у цінних паперах та випискою про стан рахунку в цінних паперах від Зберігача.

22.02.2013р. черговими Загальними зборами акціонерів Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" прийняте рішення про розподілення частини прибутку, одержаного за підсумками господарської діяльності Боржника у 2012 році, у розмірі 945 987 000,00 грн. Вказаним рішенням затверджено загальний розмір річних дивідендів, що підлягає розподілу серед акціонерів, в сумі 945 987 000,00 грн., розмір дивідендів, що виплачується на одну акцію, складає 0,428 грн. (Протокол чергових Загальних зборів акціонерів Боржника № 29 від 22.02.2013р., пункт 7).

Враховуючи кількість належних Компанії "Азідано Лімітед" акцій Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор", сума дивідендів, що підлягає сплаті на корить Кредитора, становить 236 401 948,00 грн.

У червні 2013 року Кредитор надіслав Боржнику заяву про виплату дивідендів за 2012 рік, вказавши банківські реквізити для перерахування дивідендів.

Боржник сплатив на користь Заявника суму дивідендів частково, в розмірі 171 415 784,27 грн., дивіденди у розмірі 64 984 163,73 грн. не сплачено.

Так, протягом 2015-2018 років між Кредитором та Боржником підписано наступні акти звіряння взаємних розрахунків:

станом на 31.12.2015 на суму 64 986,16 тис. грн.;

станом на 31.12.2016 на суму 64 986,16 тис. грн.;

станом на 31.12.2017 на суму 64 986,16 тис. грн.;

станом на 31.12.2018 на суму 64 986,16 тис. грн.

Окрім того, Компанією "Азідано Лімітед" за просторочення виконанання грошового зобов`язання, на підставі ст. 625 ЦК України (з урахуванням заяви про уточнення грошових вимог від 25.05.2021) нараховано боржнику 106 739 373,00 грн. - втрат від інфляції за період вересень 2013 - жовтень 2019 та 12 161 478,58 грн. - 3% річних за період з 23.08.2013. по 16.10.2019.

Отже, загальний розмірі грошових вимог Компанії "Азідано Лімітед" (з урахуванням заяви про уточнення грошових вимог від 25.05.2021) становить: 64 986 163,73 грн. - сума невиплачених дивідендів, 106 739 373,00 грн. - втрат від інфляції та 12 161 478,58 грн. - 3% річних.

Відповідно до норми ч. 2 ст. 30 Закону України "Про акціонерні товариства" виплата дивідендів за простими акціями здійснюється з чистого прибутку звітного року та/або нерозподіленого прибутку на підставі рішення загальних зборів акціонерного товариства у строк, що не перевищує шість місяців з дня прийняття загальними зборами рішення про виплату дивідендів.

Правова позиція відносно судового захисту прав акціонера, порушених виконавчим органом товариства, знайшла втілення в рішенні Конституційного Суду України та постанові Пленуму Верховного Суду України.

Конституційний Суд Україні в рішенні № 18-рп/2004 від 01.12.2004р. у справі № 1-10/2004 про охоронюваний законом інтерес в резолютивній частині зазначив, що "акціонер може захищати свої права та охоронювані законом інтереси шляхом звернення до суду у випадку їх порушення, оспорювання чи невизнання самим акціонерним товариством, учасником якого він є, органами чи іншими акціонерами цього товариства".

Відповідно до п. 35 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" господарські суди вправі приймати рішення щодо виплати акціонеру (учаснику) частки прибутку (дивідендів) у разі невиплати господарським товариством дивідендів на підставі рішення загальних зборів або їх виплати в меншому розмірі, ніж передбачено відповідним рішенням (ст. ст. 10, 41, 59 Закону про господарські товариства, ст. 158 ЦК). У спірних відносинах маємо саме ситуацію, коли акціонеру не були виплачені дивіденди, незважаючи на прийняте загальними зборами рішення про таку виплату.

Право акціонера на дивіденди визначено нормами Законів України: ст. 116 Цивільного кодексу України, ст. 167 Господарського кодексу України, ст. ст. 25, 26 Закону України "Про акціонерні товариства", ст. 6 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок".

Зокрема, згідно ст. 25 Закону України "Про акціонерні товариства" кожною простою акцією акціонерного товариства її власнику - акціонеру надається однакова сукупність прав, включаючи права на: участь в управлінні акціонерним товариством, отримання дивідендів, отримання інформації про господарську діяльність акціонерного товариства тощо. Положення ч. 7 ст. 6 Закону України "Про цінні папери і фондовий ринок" визначає, що прості акції надають їх власникам право на отримання частини прибутку акціонерного товариства у вигляді дивідендів, на участь в управлінні акціонерним товариством, на отримання частини майна акціонерного товариства у разі його ліквідації та інші права, передбачені законом, що регулює питання створення, діяльності та припинення акціонерних товариств. Прості акції надають їх власникам однакові права.

Оскільки загальними зборами акціонерів Боржника 22.02.2013р. було прийнято рішення про виплату дивідендів акціонерам, то рішення підлягає виконанню.

Cтаттею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Таким чином, аналіз зазначених норм права та фактичних обставин справи свідчить про те, що заявлені грошові вимоги Компанії "Азідано Лімітед" є доведеними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

3. Компанії "Каратано Лімітед", 4156, Кіпр, Лімассол, КатоПолемідіа, вул. ЛамброуКанстантара, 49 (адреса адвоката: 03049, м. Київ, вул. Клінічна, 25) до на суму 3842,00 грн. - 1 черга задоволення, на суму 183 881 247,24 грн. - 4 черга задоволення.

Грошові вимоги заявник обґрунтовую наступним: Компанія "Каратано Лімітед", юридична особа створена відповідно до законодавства Кіпру за номером НЕ 204598, діє на підставі Засновницького меморандуму та статуту. Зареєстрована за адресою: 4156, Кіпр, Лімассол, КатоПолеміда, вул. ЛамброуКанстантара, 49, що підтверджується Свідоцтвом від 03.12.2015р., виданим Міністерством енергії, торгівлі, промисловості та туризму, Департаментом реєстратора компаній та офіційного ліквідатора, м. Нікосія.

Станом на 22.02.2013. кредитор володів простими іменними акціями Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" в кількості 552 336 323 шт., що складає 24,9898% статутного капіталу Боржника, що підтверджується випискою про операції з цінними паперами на рахунку у цінних паперах та випискою про стан рахунку в цінних паперах від Зберігача.

22.02.2013р. черговими Загальними зборами акціонерів Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" прийняте рішення про розподілення частини прибутку, одержаного за підсумками господарської діяльності Боржника у 2012 році, у розмірі 945 987 000,00 грн. Вказаним рішенням затверджено загальний розмір річних дивідендів, що підлягає розподілу серед акціонерів, в сумі 945 987 000,00 грн., розмір дивідендів, що виплачується на одну акцію, складає 0,428 грн. (Протокол чергових Загальних зборів акціонерів Боржника № 29 від 22.02.2013р., пункт 7).

Враховуючи кількість належних Компанії "Каратано Лімітед" акцій Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор", сума дивідендів, що підлягає сплаті на корить Кредитора, становить 236 399 907,30 грн.

У червні 2013 року Кредитор надіслав Боржнику заяву про виплату дивідендів за 2012 рік, вказавши банківські реквізити для перерахування дивідендів.

Боржник сплатив на користь Заявника суму дивідендів частково, в розмірі 171 415 784,27 грн., дивіденди у розмірі 64 984 123,03 грн. не сплачено.

Так, протягом 2015-2018 років між Кредитором та Боржником підписано наступні акти звіряння взаємних розрахунків:

станом на 31.12.2015 на суму 64 984,12 тис. грн.;

станом на 31.12.2016 на суму 64 984,12 тис. грн.;

станом на 31.12.2017 на суму 64 984,12 тис. грн.;

станом на 31.12.2018 на суму 64 984,12 тис. грн.

Окрім того, Компанією "Каратано Лімітед" за просторочення виконанання грошового зобов`язання, на підставі ст. 625 ЦК України (з урахуванням заяви про уточнення грошових вимог від 25.05.2021) нараховано боржнику 106 736 022,18 грн. - втрат від інфляції за період вересень 2013 - жовтень 2019 та 12 161 102,03 грн. - 3% річних за період з 23.08.2013. по 16.10.2019.

Отже, загальний розмірі грошових вимог Компанії "Каратано Лімітед" (з урахуванням заяви про уточнення грошових вимог від 25.05.2021) становить: 64 984 123,03 грн. - сума невиплачених дивідендів, 106 736 022,18 грн. - втрат від інфляції та 12 161 102,03 грн. - 3% річних.

Відповідно до норми ч. 2 ст. 30 Закону України "Про акціонерні товариства" виплата дивідендів за простими акціями здійснюється з чистого прибутку звітного року та/або нерозподіленого прибутку на підставі рішення загальних зборів акціонерного товариства у строк, що не перевищує шість місяців з дня прийняття загальними зборами рішення про виплату дивідендів.

Правова позиція відносно судового захисту прав акціонера, порушених виконавчим органом товариства, знайшла втілення в рішенні Конституційного Суду України та постанові Пленуму Верховного Суду України.

Конституційний Суд Україні в рішенні № 18-рп/2004 від 01.12.2004р. у справі № 1-10/2004 про охоронюваний законом інтерес в резолютивній частині зазначив, що "акціонер може захищати свої права та охоронювані законом інтереси шляхом звернення до суду у випадку їх порушення, оспорювання чи невизнання самим акціонерним товариством, учасником якого він є, органами чи іншими акціонерами цього товариства".

Відповідно до п. 35 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" господарські суди вправі приймати рішення щодо виплати акціонеру (учаснику) частки прибутку (дивідендів) у разі невиплати господарським товариством дивідендів на підставі рішення загальних зборів або їх виплати в меншому розмірі, ніж передбачено відповідним рішенням (ст. ст. 10, 41, 59 Закону про господарські товариства, ст. 158 ЦК). У спірних відносинах маємо саме ситуацію, коли акціонеру не були виплачені дивіденди, незважаючи на прийняте загальними зборами рішення про таку виплату.

Право акціонера на дивіденди визначено нормами Законів України: ст. 116 Цивільного кодексу України, ст. 167 Господарського кодексу України, ст. ст. 25, 26 Закону України "Про акціонерні товариства", ст. 6 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок".

Зокрема, згідно ст. 25 Закону України "Про акціонерні товариства" кожною простою акцією акціонерного товариства її власнику - акціонеру надається однакова сукупність прав, включаючи права на: участь в управлінні акціонерним товариством, отримання дивідендів, отримання інформації про господарську діяльність акціонерного товариства тощо. Положення ч. 7 ст. 6 Закону України "Про цінні папери і фондовий ринок" визначає, що прості акції надають їх власникам право на отримання частини прибутку акціонерного товариства у вигляді дивідендів, на участь в управлінні акціонерним товариством, на отримання частини майна акціонерного товариства у разі його ліквідації та інші права, передбачені законом, що регулює питання створення, діяльності та припинення акціонерних товариств. Прості акції надають їх власникам однакові права.

Оскільки загальними зборами акціонерів Боржника 22.02.2013р. було прийнято рішення про виплату дивідендів акціонерам, то рішення підлягає виконанню.

Cтаттею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Таким чином, аналіз зазначених норм права та фактичних обставин справи свідчить про те, що заявлені грошові вимоги Компанії "Каратано Лімітед" є доведеними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

4. Компанії "Артамаре Лімітед", 3025, Кіпр, Лімассол, Нафліоу, 15, 2-й поверх (адреса адвоката: 03049, м. Київ, вул. Клінічна, 25) на суму 3842,00 грн. - 1 черга задоволення, на суму 148 029 366,85 грн. - 4 черга задоволення.

Грошові вимоги заявник обґрунтовую наступним: Компанія "Артамаре Лімітед", юридична особа створена відповідно до законодавства Кіпру за номером НЕ 204531, діє на підставі Засновницького меморандуму та статуту. Зареєстрована за адресою: 3025, Кіпр, Лімассол, Нафліоу 15, 2-й поверх, що підтверджується Свідоцтвом від 03.10.2007р., виданим Міністерством енергії, торгівлі, промисловості та туризму, Департаментом реєстратора компаній та офіційного ліквідатора, м. Нікосія.

Станом на 22.02.2013. кредитор володів простими іменними акціями Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" в кількості 522 696 494 шт., що складає 23,65% статутного капіталу Боржника, що підтверджується випискою про операції з цінними паперами на рахунку у цінних паперах та випискою про стан рахунку в цінних паперах від Зберігача.

22.02.2013р. черговими Загальними зборами акціонерів Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" прийняте рішення про розподілення частини прибутку, одержаного за підсумками господарської діяльності Боржника у 2012 році, у розмірі 945 987 000,00 грн. Вказаним рішенням затверджено загальний розмір річних дивідендів, що підлягає розподілу серед акціонерів, в сумі 945 987 000,00 грн., розмір дивідендів, що виплачується на одну акцію, складає 0,428 грн. (Протокол чергових Загальних зборів акціонерів Боржника № 29 від 22.02.2013р., пункт 7).

Враховуючи кількість належних Компанії "Артамаре Лімітед" акцій Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор", сума дивідендів, що підлягає сплаті на корить Кредитора, становить 223 714 099,43 грн.

У червні 2013 року Кредитор надіслав Боржнику заяву про виплату дивідендів за 2012 рік, вказавши банківські реквізити для перерахування дивідендів.

Боржник сплатив на користь Заявника суму дивідендів частково, в розмірі 171 415 783,44 грн., дивіденди у розмірі 52 298 315,99 грн. не сплачено.

Так, протягом 2015-2018 років між Кредитором та Боржником підписано наступні акти звіряння взаємних розрахунків:

станом на 31.12.2015 на суму 52 298,32 тис. грн.;

станом на 31.12.2016 на суму 52 298,32 тис. грн.;

станом на 31.12.2017 на суму 52 298,32 тис. грн.;

станом на 31.12.2018 на суму 52 298,32 тис. грн.

Окрім того, Компанією "Артамаре Лімітед" за просторочення виконанання грошового зобов`язання, на підставі ст. 625 ЦК України (з урахуванням заяви про уточнення грошових вимог від 25.05.2021) нараховано боржнику 85 910 740,88 грн. - втрат від інфляції за період вересень 2013 - жовтень 2019 та 9 820 309,98 грн. - 3% річних за період з 23.08.2013. по 16.10.2019.

Отже, загальний розмірі грошових вимог Компанії "Артамаре Лімітед" (з урахуванням заяви про уточнення грошових вимог від 25.05.2021) становить: 52 298 315,99 грн. - сума невиплачених дивідендів, 85 910 740,88 грн. - втрат від інфляції та 9 820 309,98 грн. - 3% річних.

Відповідно до норми ч. 2 ст. 30 Закону України "Про акціонерні товариства" виплата дивідендів за простими акціями здійснюється з чистого прибутку звітного року та/або нерозподіленого прибутку на підставі рішення загальних зборів акціонерного товариства у строк, що не перевищує шість місяців з дня прийняття загальними зборами рішення про виплату дивідендів.

Правова позиція відносно судового захисту прав акціонера, порушених виконавчим органом товариства, знайшла втілення в рішенні Конституційного Суду України та постанові Пленуму Верховного Суду України.

Конституційний Суд Україні в рішенні № 18-рп/2004 від 01.12.2004р. у справі № 1-10/2004 про охоронюваний законом інтерес в резолютивній частині зазначив, що "акціонер може захищати свої права та охоронювані законом інтереси шляхом звернення до суду у випадку їх порушення, оспорювання чи невизнання самим акціонерним товариством, учасником якого він є, органами чи іншими акціонерами цього товариства".

Відповідно до п. 35 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008р. № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" господарські суди вправі приймати рішення щодо виплати акціонеру (учаснику) частки прибутку (дивідендів) у разі невиплати господарським товариством дивідендів на підставі рішення загальних зборів або їх виплати в меншому розмірі, ніж передбачено відповідним рішенням (ст. ст. 10, 41, 59 Закону про господарські товариства, ст. 158 ЦК). У спірних відносинах маємо саме ситуацію, коли акціонеру не були виплачені дивіденди, незважаючи на прийняте загальними зборами рішення про таку виплату.

Право акціонера на дивіденди визначено нормами Законів України: ст. 116 Цивільного кодексу України, ст. 167 Господарського кодексу України, ст. ст. 25, 26 Закону України "Про акціонерні товариства", ст. 6 Закону України "Про цінні папери та фондовий ринок".

Зокрема, згідно ст. 25 Закону України "Про акціонерні товариства" кожною простою акцією акціонерного товариства її власнику - акціонеру надається однакова сукупність прав, включаючи права на: участь в управлінні акціонерним товариством, отримання дивідендів, отримання інформації про господарську діяльність акціонерного товариства тощо. Положення ч. 7 ст. 6 Закону України "Про цінні папери і фондовий ринок" визначає, що прості акції надають їх власникам право на отримання частини прибутку акціонерного товариства у вигляді дивідендів, на участь в управлінні акціонерним товариством, на отримання частини майна акціонерного товариства у разі його ліквідації та інші права, передбачені законом, що регулює питання створення, діяльності та припинення акціонерних товариств. Прості акції надають їх власникам однакові права.

Оскільки загальними зборами акціонерів Боржника 22.02.2013р. було прийнято рішення про виплату дивідендів акціонерам, то рішення підлягає виконанню.

Cтаттею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Таким чином, аналіз зазначених норм права та фактичних обставин справи свідчить про те, що заявлені грошові вимоги Компанії "Артамаре Лімітед" є доведеними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Розпорядником майна, Акціонерним товариством "Таскомбанк" та Акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" були надані заперечення щодо грошових вимог Компанії "Задано Лімітед", Компанії "Азідано Лімітед", Компанії "Каратано Лімітед", Компанії "Артамаре Лімітед", у яких вони просять суд застосувати до вимог про виплату дивідендів позовну давність.

Так, згідно до статті 257 Цивільного кодексу України, до заборгованості за не виплаченими у строк дивідендами застосовують загальний строк позовної давності, який становить три роки.

Враховуючи, що Компанія "Задано Лімітед", Компанія "Азідано Лімітед", Компанія "Каратано Лімітед", Компанія "Артамаре Лімітед" звернулися до суду із заявами 13.11.2019., у задоволенні їх грошових вимог до боржника має бути відмовлено, у звзяку з пропуском строку позовної давності.

Акти звірки взаєморозрахунків, на які Заявники посилаються, як на факт переривання строку позовної давності за вимогами з виплати дивідендів, не є первинним бухгалтерським документом. Цей акт посвідчує стан розрахунків та наявність заборгованості, яка рахується у складі бухгалтерського обліку платників податків, при цьому положення статті 264 Цивільного кодексу України не застосовується до спірних відносин, оскільки заборгованість є визнаною сторонами і не потребує визнання. Наявність заборгованості, що рахується в балансі, або за балансом господарюючих суб`єктів сама по собі не вказує на переривання перебігу строку позовної давності за вимогами про стягнення зазначеної заборгованості.

Господарський суд не погоджується з доводами Розпорядником майна, Акціонерного товариства "Таскомбанк" та Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про застосування до вимог про виплату дивідендів строку позовну давність, у зв`язку з наступним:

Відповідно до вимог статті 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку, після переривання перебіг позовної давності починається заново, а час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Запорізький окружний адміністративний суд, розглядаючи справу № 280/3832/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, безпосередньо досліджував і встановлював обставини перебігу строку позовної давності за зобов`язаннями Боржника перед його акціонерами, зокрема Компанією "Задано Лімітед", Компанією "Азідано Лімітед", Компанією "Каратано Лімітед", Компанією "Артамаре Лімітед", з виплати дивідендів, що знайшло відображення в мотивувальній частині рішення від 11.11.2019.

Так, Запорізький окружний адміністративний суд у мотивувальній частині рішення від 11.11.2019. у справі № 280/3832/19 встановив наступні обставини:

22.02.2013 Загальними зборами акціонерів ПАТ «ЗТР» з питання порядку денного про прийняття рішення про розподіл прибутку за підсумками господарської діяльності Товариства у 2012 році та затвердження розміру річних дивідендів було прийнято наступне рішення (Протокол № 29 від 22.02.2013): «Розподілити частину прибутку, одержаного за підсумками господарської діяльності ПАТ «ЗТР» у 2012 році, у розмірі 945 987 000,00 грн. ...».

Відповідно до рішення Наглядової ради ПАТ «ЗТР» (Протокол № 14/01-13 від 14.01.2013) визначено наступний порядок та строк виплати дивідендів акціонерам Товариства:

1. Строк виплати дивідендів - з 01 березня 2013 року по 22 серпня 2013 року (включно). Виплата дивідендів акціонерам Товариства проводиться в наступному порядку:

1.1 акціонерам - працівникам Товариства - у порядку, передбаченому для виплати заробітної плати;

1.2 акціонерам - фізичним особам:

а) на рахунки, відкриті в установах банків - на підставі даних переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів або на підставі письмових заяв акціонерів, направлених на адресу Товариства в строк до 01 березня 2013 року;

б) шляхом видачі готівки через касу в робочі дні тижня за місцезнаходженням Товариства у порядку, визначеному виконавчим органом Товариства, за умови особистого звернення акціонера (його представника);

в) поштовими переказами на підставі даних переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів;

1.3 акціонерам - юридичним особам та номінальним утримувачам:

- на рахунки, відкриті в установах банків, на підставі даних переліку осіб, які мають право на отримання дивідендів або на підставі письмових заяв акціонерів, направлених на адресу Товариства до 01 березня 2013 року;

1.4 у випадку відсутності письмових звернень акціонерів до 01 березня 2013 року - за рішенням виконавчого органу Товариства у будь-якій з вищезазначених способів.

2. Форма виплати дивідендів - грошові кошти.

Виплата дивідендів за підсумками господарської діяльності ПАТ «ЗТР» у 2012 році, відповідно до рішення Загальних зборів акціонерів ПАТ «ЗТР» в 2013 році в повному обсязі виконана не була.

Початок перебігу позовної давності визначається за правилами статті 261 ЦК України. У зобов`язальних правовідносинах, в яких визначено строк виконання зобов`язання, перебіг позовної давності починається з дня, наступного за останнім днем, у який відповідне зобов`язання мало бути виконане.

Відповідно до вимог частини першої статті 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обоє 'язку.

До дій, що свідчать про визнання боргу або іншого обов`язку в тому числі відноситься підписання уповноваженою на це посадовою особою боржника разом з кредитором акта звірки взаєморозрахунків, який підтверджує наявність заборгованості в сумі, щодо якої виник спір.

Так, протягом 2015-2016 років підписано наступні акти звіряння взаємних розрахунків:

станом на 31.12.2015 між ПАТ «ЗТР» та компанія "Azidano Limited" на суму 64986,16 тис. гри.; станом на 31.12.2015 між ПАТ «ЗТР» та компанія "Zadano Limited" на суму 64987,45 тис. грн.; станом на між ПАТ «ЗТР» та компанія "Karatano Limited" на суму 64984,12 тис. грн.; станом на 31.12.2015 між ПАТ «ЗТР» та компанія "Artamare Limited" па суму 52298,32 тис. грн.; станом на 31.12.2016 між ПАТ «ЗТР» та компанія "Azidano Limited" на суму 64986,16 тис. грн.; станом на 31.12.2016 між ПАТ «ЗТР» та компанія "Zadano Limited" на суму 64987,45 тис. грн.; станом на 31.12.2016 між ПАТ «ЗТР» та компанія "Karatano Limited" на суму 64984,12 тис. грн.; станом на 31.12.2016 між ПАТ «ЗТР» та компанія "Artamare Limited" на суму 52298,32 тис. грн.

Відповідно до вимог частини третьої статті 264 ЦК України після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Таким чином, для компанії «Azidano Limited», компанії «Zadano Limited», компанії «Karatano Limited» та компанії «Artamare Limited» строк позовної давності не минув, а підприємство не має підстав відносити заборгованість зі сплати дивідендів цим компаніям до безнадійної заборгованості.

Посилання контролюючого органу на відсутність дати складання актів звірок та прізвищ головних бухгалтерів юридичних осіб-акціонерів на думку суду не спростовує того факту, що вказаними актами звірок позивач підтвердив наявність заборгованості і таке підтвердження (визнання) здійснено за 2015 та 2016 роки.

За таких підстав, ПрАТ «ЗТР» не має жодних законних підстав списати суму невиплачених дивідендів у розмірі 247 256 050,48 грн. як безнадійну кредиторську заборгованість та включати її до складу доходів.».

Переглядаючи рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.11.2019 по справі № 280/3832/19, Третій апеляційний адміністративний суд у мотивувальній частині постанови від 13.10.2020 встановив наступні обставини:

Згідно виписки з протоколу №29 від 22.02.2013, черговими зборами акціонерів ПАТ «Запоріжтрансформатор» прийнято рішення про розподіл прибутку за 2012 рік в розмірі 945 987 000грн. (т2ас98'). Згідно протоколу №14/01-13 від 14.01.2013, наглядовою радою товариства визначений строк виплати дивідендів з 01.03.2013 по 22.08.2013 (т2ас99). Протягом 2013 року виплачено дивідендів засновникам 685663 135грн. Невиплаченими залишились дивіденди на користь Zadano ltd 64 987 447 грн.73 коп., Azidano ltd 64 986 163 грн. 73 коп., Karatano ltd 64 984 123 грн. 03 коп., Artamare ltd 52 298 315грн. 99коп., фізичних осіб 11656 104 грн. 44 коп., інших юридичних осіб 454 527грн.47коп., - всього 259 322 630 грн.23 коп.

Відповідно до статті 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до частини 1 статті 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку.

Відповідно до частини 3 статті 264 ЦК України, після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Згідно акту звірки місіс ПАТ «Запоріжтрансформатор» та Zadano ltd, станом на 31.12.2015 заборгованість по дивідендам становить 64 987 450 грн. (т2ас102).

Згідно акту звірки між ПАТ «Запоріжтрансформатор» та Azidano ltd, станом на 31.12.2015 заборгованість по дивідендам становить 64 986 160 грн. (т2ас101).

Згідно акту звірки місіс ПАТ «Запоріжтрансформатор» та Karatano ltd, станом на 31.12.2015 заборгованість по дивідендам становить 64 984 120 грн. (т2ас103).

Згідно акту звірки між ПАТ «Запоріжтрансформатор» та Artamare ltd, станом на 31.12.2015 заборгованість по дивідендам становить 52 298 320 гри. (т2ас104).

Згідно акту звірки між ПАТ «Запоріястрансформатор» та Zadano ltd, станом на 31.12.2016 заборгованість по дивідендам становить 64 987 450 грн. (m2ас 106).

Згідно акту звірки між ПАТ «Запоріжтрансформатор» та Azidano ltd, станом на 31.12.2016 заборгованість по дивідендам становить 64 986 160 грн. (т2ас105).

Згідно акту звірки між ПАТ «Запоріжтрансформатор» та Karatano ltd, станом на 31.12.2016 заборгованість по дивідендам становить 64 984 120 грн. (т2ас107).

Згідно акту звірки між ПАТ «Запоріжтрансформатор» та Artamare ltd, станом на 31.12.2016 заборгованість по дивідендам становить 52 298 320 грн. (т2ас108).

Згідно акту звірки між ПАТ «Запоріжтрансформатор» та Zadano ltd, станом на 31.12.2017 заборгованість по дивідендам становить 64 987 450 грн. (тЗасІ 15).

Згідно акту звірки між ПАТ «Запоріжтрансформатор» та Azidano ltd, станом на 31.12.2017 заборгованість по дивідендам становить 64 986 160 грн. (тЗасІ 16).

Згідно акту звірки між ПАТ «Запоріжтрансформатор» та Karatano ltd, станом на 31.12.2017 заборгованість по дивідендам становить 64 984 120 грн. (тЗасІ 17).

Згідно акту звірки міме ПАТ «Запоріжтрансформатор» та Artamare ltd, станом на 31.12.2017 заборгованість по дивідендам становить 52 298 320 грн. (тЗас118).

Згідно акту звірки між ПАТ «Запоріжтрансформатор» та Zadano ltd, станом на 31.12.2018 заборгованість по дивідендам становить 64 987 450 грн. (m3ас 119).

Згідно акту звірки між: ПАТ «Запоріжтрансформатор» та Azidano ltd, станом на 31.12.2018 заборгованість по дивідендам становить 64 986 160 грн. (тЗасІ20).

Згідно акту звірки міме ПАТ «Запоріжтрансформатор» та Karatano ltd, станом на 31.12.2018 заборгованість по дивідендам становить 64 984 120 грн. (тЗасІ21).

Згідно акту звірки міме ПАТ «Запоріжтрансформатор» та Artamare ltd, станом на 31.12.2018 заборгованість по дивідендам становить 52 298 320 грн. (тЗас122).

Суд першої інстанції правильно вказав, що відсутність прізвищ головних бухгалтерів юридичних осіб, які мали отримати дивіденди, не спростовує вчинення ПАТ «Запоріжтрансформатор» дій, що свідчать про визнання боргу. В судовому засіданні досліджені оригінали актів звірок. Акти підписані головним бухгалтером ПАТ «Запорімстрансформатор» та скріплені печаткою підприємства, що свідчить про безумовне визнання заборгованості по дивідендам на 31.12.2015, на 31.12.2016, на 31.12.2017, на 31.12.2018.».

Згідно частини 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Також, суд звертає увагу на правові висновки Верховного Суду викладені у Постанові від 08.04.2021. по справі №810/3256/13-а, Постанові від 31.03.2021. по справі №826/8703/18, Постанові від 20.04.2021. по справі №910/14518/19, відповідно до яких підписання відповідачем акту звірки, у якому зазначено розмір заборгованості, є дією, що свідчить про визнання такого боргу та відповідно є підставою для переривання строку позовної давності.

Крім того, відповідно правовій позиції Верховного Суду у складі колегії судів Касаційного господарського суду у Постанові від 05.03.2019 у справі № 910/1389/18 зазначено наступне: Відповідно до частини 7 статті 8 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" в редакції, чинній станом на дату підписання актів звірки, головний бухгалтер або особа, на яку покладено ведення бухгалтерського обліку підприємства (далі - бухгалтер), зокрема забезпечує дотримання на підприємстві встановлених єдиних методологічних засад бухгалтерського обліку, складання і подання у встановлені строки фінансової звітності; організує контроль за відображенням на рахунках бухгалтерського обліку всіх господарських операцій; забезпечує перевірку стану бухгалтерського обліку у філіях, представництвах, відділеннях та інших відокремлених підрозділах підприємства. Отже, відповідно до вимог чинного законодавства бухгалтер, який підписав акт звірки, має такі повноваження в межах здійснення ним бухгалтерського обліку та посадових обов`язків.

У поданих суду Боржником відзивах та у судовому засіданні 18.01.2022. представник Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" повністю визнає заявлену Компанією "Задано Лімітед", Компанією "Азідано Лімітед", Компанією "Каратано Лімітед", Компанією "Артамаре Лімітед" кредиторську заборгованість у т.ч. підписання між сторонами актів звірки заборгованості по дивідендам станом на 31.12.2015, на 31.12.2016, на 31.12.2017, на 31.12.2018.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Для необхідності витребування додаткових документів, у зв`язку з нез`явленням у судове засідання представників деяких заявників та кредиторів, суд вважає за необхідне попереднє засідання у справі №908/2828/19 слід відкласти.

Крім того, до господарського суду Запорізької області від заявників надійшли клопотання про участь у судових засіданнях у справі №908/2828/19 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданн і в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Судом встановлено, що відповідно до відомостей Програми бронювання системи відеоконференцзв`язку, 29.03.2022 о/об 12-00 лінія відеоконференцзв`язку у господарському суді Запорізької області вільна.

Враховуючи вищезазначене, суд задовольняє клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами суду за допомоги використання комплексу технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 44, 45, 46, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, статями 197, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Компанії "Задано Лімітед", 3025, Кіпр, Лімассол, Нафліоу, 15, 2-й поверх (адреса адвоката: 03049, м. Київ, вул. Клінічна, 25) до Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор", 69600, м. Запоріжжя, Дніпровське шосе, 3, на суму 3842,00 грн. - 1 черга задоволення, на суму 183 890 644,56 грн. - 4 черга задоволення.

Визнати грошові вимоги Компанії "Азідано Лімітед", 3030, Кіпр, Лімассол, Арх. Макаріу ІІІ 228, АйосПавлос Корт, блок А, офіс 711 (адреса адвоката: 03049, м. Київ, вул. Клінічна, 25) до Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор", 69600, м. Запоріжжя, Дніпровське шосе, 3, на суму 3842,00 грн. - 1 черга задоволення, на суму 183 887 015,31 грн. - 4 черга задоволення.

Визнати грошові вимоги Компанії "Каратано Лімітед", 4156, Кіпр, Лімассол, КатоПолемідіа, вул. ЛамброуКанстантара, 49 (адреса адвоката: 03049, м. Київ, вул. Клінічна, 25) до Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор", 69600, м. Запоріжжя, Дніпровське шосе, 3, на суму 3842,00 грн. - 1 черга задоволення, на суму 183 881 247,24 грн. - 4 черга задоволення.

Визнати грошові вимоги Компанії "Артамаре Лімітед", 3025, Кіпр, Лімассол, Нафліоу, 15, 2-й поверх (адреса адвоката: 03049, м. Київ, вул. Клінічна, 25) до Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор", 69600, м. Запоріжжя, Дніпровське шосе, 3, на суму 3842,00 грн. - 1 черга задоволення, на суму 148 029 366,85 грн. - 4 черга задоволення.

Запропонувати Публічному акціонерному товариству "Акціонерно комерційний промислово-інвестиційний банк", 01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12 надати письмові пояснення на заперечення кредиторів, боржника щодо заявлених грошових вимог.

Попереднє засідання суду у справі №908/2828/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" відкласти на 29.03.2022. о/об 12-00 Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 1, каб. 218.

Судове засідання, призначене на 29.03.2022. о/об 12-00 провести в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корп. 1, каб. 200.

Примірник ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна, заявникам.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч.1 ст.235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її проголошення за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України, шляхом подання апеляційної скарги наразі через господарський суд Запорізької області.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено - 31.01.2022.

Суддя Л.М. Сушко