УХВАЛА

про виправлення описки

м. Київ

03.02.2022Справа № 910/19522/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІРАС СОЛЮШНС" (Княжий затон, буд. 9-а, офіс 369, м. Київ, 02095)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРМЕТ УКРАЇНА" (вул. Михайлівська, буд. 24 - А, м. Київ, 01001)

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 112 048, 00 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МІРАС СОЛЮШНС" (далі - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕРМЕТ УКРАЇНА" (далі - відповідач) про зобов`язання вчинити дії та стягнення 112 048, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням з боку відповідача його зобов`язань за договором, укладеним у спрощений спосіб, в частині поставки товару в обумовленому договором обсязі (товар поставлений не у повному обсязі) та в частині поставки товару, який не відповідає, обумовленій сторонами у договорі якості.

У зв`язку із зазначеним позивач просить суд:

(1) зобов`язати ТОВ «ФЕРМЕТ Україна» повернути TOB «МІРАС СОЛЮШНС» надміру сплачені кошти за договором поставки, укладеним у спрощений спосіб, в розмірі 112048, 00 грн;

(2) зобов`язати ТОВ «ФЕРМЕТ Україна» замінити товар неналежної якості на товар, який був погоджений ТОВ «МІРАС СОЛЮШНС», а саме здійснити заміну наступного дефектного товару на товар, який не відповідає вимогам щодо маркування сталі:

- лист металу із параметрами 1.5*1250*2500 АІSІ304 4N+РVС в кількості 2 штуки;

- лист металу із параметрами 1.5*1500*3000 АІSІ304 4К+РVС в кількості 2 штуки;

- лист металу із параметрами 2* 1500*3000 АІSІ304 в кількості 2 штуки;

Замінити наступні листи металу із фактичними характеристиками АІSІ304:

- замінити лист металу параметрами 5*1250*2500 в кількості 2 in на лист із алогічними параметрами марки сталі АІSI316L;

- замінити лист металу параметрами 18*1500*1000 в кількості 1 шт. на лист із алогічними параметрами марки сталі АІSI316L;

- замінити лист металу параметрами 25*1500*2000 в кількості 1 шт. на лист із аналогічними параметрами марки сталі АІSI316L;

- замінити лист металу параметрами 4*1000*2000 в кількості 1 шт. на лист із аналогічними параметрами марки сталі АІSI316L.

Також позивач просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору.

Одночасно з поданням позову, позивач подав клопотання про призначення експертизи.

06.12.2021 Господарський суд міста Києва, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, про що постановив відповідну ухвалу та встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення ухвали від 06.12.2021.

20.12.2021 до суду надійшли письмові заяви позивача, якими останній усунув недоліки позовної заяви встановлені ухвалою суду від 06.12.2021.

13.01.2022 Господарський суд міста Києва ухвалою відкрив провадження у справі, розгляд справи №910/19522/21 ухвалив здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, задовольнив клопотання позивача та призначив у справі №910/19522/21 інженерно-технічну експертизу матеріалів, речовин та виробів, проведення якої доручив Київському науково - дослідному інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. 6).

02.02.2022 до суду надійшов супровідний лист Північного апеляційного господарського суду (ПАГС) за вих. №910/19522/21/09.1-14/184/22 про витребування справи, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу суду від 13.01.2022.

При підготовці справи до відправки в апеляційну інстанцію, судом було виявлено описку в ухвалі від 13.01.2022, а саме в підпункті 10.1 резолютивної частини ухвали судом через технічну помилку було невірно зазначено особу, яка не є учасником даної справи, як зобов`язану здійснити витрати по оплаті призначеної судом експертизи, замість позивача у справі № 910/19522/21.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно приписів ч. 2 та ч. 4 ст. 243 ГПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне за власною ініціативою без виклику учасників справи виправити допущену в резолютивної частини ухвали від 13.01.2022 описку.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись статтями 233, 234, 243 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 по справі №910/19522/21 описку, шляхом внесення змін до підпункту 10.1, а саме викласти підпункт 10.1 в наступній редакції: «Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "МІРАС СОЛЮШНС" попередньо на вимогу експерта оплатити вартість експертизи у повному обсязі.»

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 по справі №910/19522/21.

3. Згідно ч. 2 ст. 235 ГПК України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку передбаченому ГПК України.

Суддя Г. П. Бондаренко-Легких