ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" лютого 2022 р. м. Черкаси справа № 925/1563/21

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників:

від позивача: Лісовенко Д.І. - адвокат;

від відповідачів 1: Возний Б.С. - адвокат;

від відповідачів 2: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу:

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Різдвяна 40

до Товариства з обмеженою відповідальністю Управлінська компанія Нова якість Дільниця 8,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Сантехбудконструкція

про зобов`язання вчинити дії, пов`язані з припиненням дії договору від 20.05.2019 №151 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Різдвяна 40 (вул. Різдвяна 40, м. Черкаси, 18005, ідентифікаційний код 43369155) звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Управлінська компанія Нова якість Дільниця 8 (вул. Смілянська, 145, м. Черкаси, 18008, ідентифікаційний код 43080545), Товариства з обмеженою відповідальністю Сантехбудконструкція (вул. Смілянська, 145, м. Черкаси, 18087, ідентифікаційний код 34726071) про зобов`язання солідарно товариство з обмеженою відповідальністю Управлінська компанія Нова якість дільниця 8 () та товариство з обмеженою відповідальністю Сантехбудконструкція () здійснити дії, пов`язані з припиненням дії договору про надання послуг з управління багатоквартирним житловим будинком від 20.05.2019 №151 в зв`язку із зміною форми управління багатоквартирним будинком номер 40 по вулиці Різдвяна в місті Черкаси шляхом самозабезпечення, а саме передати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку Різдвяна 40 ():

- наявну технічну документацію на будинок (технічний паспорт, інвентаризаційну справу, проект, креслення мереж електромережі, креслення мереж водовідведення, водопостачання, теплопостачання, газопостачання, технічна документація на ліфти);

- інформацію про виконані роботи з технічного обслуговування і ремонту конструктивних елементів багатоквартирного будинку та інженерних систем за строк дії договору;

- інформацію про виникнення аварійних ситуацій і технічних несправностей у розрізі конструктивних елементів та інженерних систем за строк дії договору;

- дані бухгалтерського обліку доходів та витрат на утримання багатоквартирного будинку за строк дії договору та відшкодування судових витрат.

Ухвалою від 25 листопада 2021 року Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; справу вирішив розглядати за правилами загального позовного провадження.

21 грудня 2021 року до Господарського суду Черкаської області надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю Управлінська компанія Нова якість Дільниця 8, в якому відповідач проти позову заперечує повністю, в задоволенні позовних вимог просить відмовити.

23 грудня 2021 року до Господарського суду Черкаської області від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник просить витребувати примірник розподільчого балансу Товариства з обмеженою відповідальністю Сантехбудконструкція складеного при його поділі, який знаходиться в реєстраційній справі в Управлінні з питань державної реєстрації Черкаської міської ради та уповноважити представника позивача адвоката Івашкову Надію Євгенівну на його отримання.

Ухвалою від 23 грудня 2021 року Господарський суд Черкаської області клопотання представника позивача від 23.12.2021 про витребування доказів задовольнив, витребував докази та відклав розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на 10 год. 00 хв. 01 лютого 2022 року.

01 лютого 2022 року до Господарського суду Черкаської області від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник просить витребувати примірник розподільчого балансу ТОВ Сантехбудконструкція у Дарницькій районній в м. Києві державній адміністрації, оскільки Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради повідомило, що реєстраційна справа товариства з обмеженою відповідальністю Сантехбудконструкція була направлена за новим місцем реєстрації юридичної особи до Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації. Просить суд уповноважити представника позивача адвоката Івашкову Надію Євгенівну на отримання примірника розподільчого балансу.

01 лютого 2022 року до Господарського суду Черкаської області від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідач 2 був повідомлений про час та місце розгляду справи судом належним чином, проте участі свого представника в засідання суду не забезпечив.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подане клопотання про витребування доказів, просив його розглянути в даному засіданні та задовольнити. Представник відповідача 1 пояснив, що не ознайомлений з матеріалами справи тому не може надати свої заперечення, поклався на розсуд суду, зазначив, що в матеріалах справи достатньо документів, що підтверджують обсяг повноважень відповідачів 1, 2, просив відкласти розгляд справи для ознайомлення з матеріалами справи.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, суд зазначає таке.

Згідно з положеннями ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до частини 1 статті 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Згідно з п. 10, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Згідно з ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Суд зазначає, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання (ст. 182 ГПК України).

Згідно з ч. 1, 2, 7 ст. 81 ГПК України часник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

У відповідності до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Таким чином, суд доходить до висновку про необхідність задоволення поданого представником позивача клопотання про витребування доказів та вважає доцільним витребувати в Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації примірник розподільчого балансу ТОВ Сантехбудконструкція.

Відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки строк підготовчого провадження закінчується, протягом якого суду не вдалось виконати передбачені статтями 181, 182 ГПК України завдання підготовчого засідання, суд вважає за необхідне для належної підготовки справи для розгляду по суті продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів з ініціативи суду.

З метою забезпечення принципів змагальності сторін та надання можливості учасникам справи реалізувати свої права, а також з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, cуд вважає за необхідне клопотання представника відповідача 1 про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 81, ч. 3 ст. 177, п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Строк розгляду справи у підготовчому засіданні продовжити на 30 днів.

Клопотання представника позивача від 01.02.2022 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації належним чином завірену копію розподільчого балансу Товариства з обмеженою відповідальністю Сантехбудконструкція (код 34726071) з матеріалів реєстраційної справи.

Зобов`язати Дарницьку районну в місті Києві державну адміністрацію витребуваний доказ надати Господарському суду Черкаської області.

Уповноважити представника позивача адвоката Івашкову Надію Євгенівну отримати та надати суду витребуваний доказ у підготовче засідання 01.03.2022.

У разі неможливості подати витребуваний доказ надати письмові пояснення причин.

Клопотання представника відповідача 1 про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти на 09 год. 30 хв. 01 березня 2022 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 217, тел. канцелярії 31-21-49.

У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити сторонам, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Попередити представників сторін про те, що їх неявка не перешкоджає суду провести розгляд справи по суті.

Копію ухвали надіслати учасникам справи за їх офіційними адресами реєстрації.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Чевгуз