ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

31 січня 2022 року м. ХарківСправа № 922/990/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС" (вх. 1379 від 21.01.2022) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САЙНЕКО"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛІСС-ТРЕЙД", м. Харків
про заінтересована особа стягнення коштів Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС"
за участю представників:

стягувача не з`явився

боржника не з`явився

заінтересованої особи Грищенко О.М.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 18.06.2021 у справі № 922/990/18 було задоволено позов ТОВ "Українська дистрибуційна компанія", вирішено стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БЛІСС-ТРЕЙД" (61052, Харківська обл., місто Харків, Ленінський район, ВУЛИЦЯ МАЛА ПАНАСІВСЬКА, будинок 1, ідентифікаційний код особи 38774141) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНСЬКА ДИСТРИБУЦІЙНА КОМПАНІЯ" (01135, м.Київ, Шевченківський район, ВУЛИЦЯ В`ЯЧЕСЛАВА ЧОРНОВОЛА, будинок 12, ідентифікаційний код особи 37310549) заборгованість в розмірі 1617074,24 грн. та 24256,11 грн. судового збору.

21.01.2022 до суду звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС" із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просить суд:

- заяву ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»» про заміну сторони (позивача) у справі № 922/990/18 та заміну сторони (стягувана) під час примусового виконання Рішення Господарського суду Харківської області від 18 червня 2018 року по справі № 922/990/18, котре набрало законної сили, задовольнити. Замінити сторону (позивача) у справі № 922/990/18 - Товариство з обмеженою відповідальністю «САЙНЕКО» (03061, місто Київ, проспект Відрадний, будинок 103, офіс 317; ідентифікаційний код 373J0549) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»» (03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд.40, оф. 315; );

- замінити сторону (стягувана) по справі № 922/990/18 під час примусового виконання Рішення Господарського суду Харківської області від 18 червня 2018 року по справі № 922/990/18, котре набрало законної сили, - Товариство з обмеженою відповідальністю «САЙНЕКО» (03061, місто Київ, проспект Відрадний, будинок 103, офіс 317; ідентифікаційний код 37310549) / стара назва - ТОВ «УКРАЇНСЬКА ДИСТРИБУЦІЙНА КОМПАНІЯ» (01135, м. Київ, вул. В`ячеслава Чорновола, б. 12; ідентифікаційний код 37310549) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»» (03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд.40, оф. 315; ).

Ухвалою від 24.01.2022 р. подану заяву було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 31.01.2022 р. о 11:00.

В судовому засіданні 31.01.2022 прийняв участь представник заявника, який підтримав подану заяву про заміну сторони.

Інші учасники справи своїх представників у судове засідання не направили.

Згідно з приписами ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Відповідно до частини третьої статті 334 ГПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. За таких обставин, заява розглядається за наявними матеріалами справи.

Розглянувши подану заяву про заміну сторони суд виходить з наступного.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 18.06.2021 у справі № 922/990/18 було задоволено позов ТОВ "Українська дистрибуційна компанія", вирішено стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БЛІСС-ТРЕЙД" (61052, Харківська обл., місто Харків, Ленінський район, ВУЛИЦЯ МАЛА ПАНАСІВСЬКА, будинок 1, ідентифікаційний код особи 38774141) на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНСЬКА ДИСТРИБУЦІЙНА КОМПАНІЯ" (01135, м.Київ, Шевченківський район, ВУЛИЦЯ В`ЯЧЕСЛАВА ЧОРНОВОЛА, будинок 12, ідентифікаційний код особи 37310549) заборгованість в розмірі 1617074,24 грн. та 24256,11 грн. судового збору.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКРАЇНСЬКА ДИСТРИБУЦІЙНА КОМПАНІЯ" (ідентифікаційний код особи 37310549) було перейменовано в Товариство з обмеженою відповідальністю "САЙНЕКО" (ідентифікаційний код особи 37310549).

ТОВ «САЙНЕКО», на підставі Постанови Господарського суду м. Києва у справі № 910/522/21 від 14 червня 2021 року, перебуває у ліквідаційній процедурі. Ліквідатора ТОВ «САЙНЕКО» призначено арбітражного керуючого Сердюк Марину Миколаївну, яка діє на підставі Свідоцтва Міністерства юстиції про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 10 листопада 2015 року за № 1744.

У відповідності до ч. 1 статті 510 Цивільного кодексу України визначено, що сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Пунктом 1 ч. 1 статті 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого старий кредитор передає свої права новому кредитору, а новий кредитор приймає ці права і зобов`язується або не зобов`язується їх оплатити.

Згідно ч. 1 статті 513 Цивільного кодексу України встановлено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Приписами статті 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

При цьому, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням, (стаття 515 Цивільного кодексу України).

10 січня 2022 року між ТОВ «САЙНЕКО» та ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»» було укладено договір № 10-01-2022/2 відступлення права вимоги (цесії), відповідно до пункту 1.1. якого метою Договору є оформлення результатів купівлі-продажу (відступлення) майнових прав банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «САЙНЕКО» на відкритих електронних торгах (аукціоні) (електронного аукціону № UA-PS-2021-12-17-000051-2 від 28 грудня 2021 року).

Згідно із пунктом 1.2. договору № 10-01-2022/2 відступлення права вимоги (цесії) від 10 січня 2022 року, у порядку та на умовах, визначених цим Договором, Цедент відступає Цесіонарієві, а Цесіонарій набуває права вимоги виконання до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛІСС-ТРЕЙД» (61052, Харківська обл,, місто Харків, вулиця Мала Панасівська, будинок 1; ідентифікаційний код 38774141), що іменується надалі Боржник, щодо виконання грошового зобов`язання у загальному розмірі 1641 330 (один мільйон шістсот сорок одна тисяча триста тридцять) гривень 35 копійок, набутих Цедентом та належних останньому на підставі Рішення Господарського суду Харківської області від 18 червня 2018 року по справі № 922/990/18, котрі існують та винесені у зв`язку із неналежним, несвоєчасним та/або неповним виконанням Боржником грошового зобов`язання на підставі договору № 18 про переведення та погашення боргу від 24 вересня 2013 року, який укладений між ТОВ «Лікон-Трейд» (первісний боржник), ТОВ «Блісс-Трейд» (новий боржник) та ТОВ «Українська дистрибуційна компанія». Пунктом 1.3, 1.7. договору № 10-01-2022/2 відступлення права вимоги (цесії) від 10 січня 2022 року, Сторони визначили, що на умовах даного Договору та на підставі протоколу про результати електронного аукціону № UA-PS-2021-12-17-000051-2 від 28 грудня 2021 року, Цедент зобов`язується передати Цесіонарієві, за відповідним актом право вимоги до Боржника (дебіторська заборгованість) на підставі Рішення Господарського суду Харківської області від 18 червня 2018 року по справі № 922/990/18, котре набрало законної сили, на суму 1 641 330 (один мільйон шістсот сорок одна тисяча триста тридцять) гривень 35 копійок.

За результатами укладення/підписання даного Договору, Цесіонарій наділяється всіма правами Цедента, що випливають із Рішення Господарського суду Харківської області від 18 червня 2018 року по справі № 922/990/18, котре набрало законної сили, а також у зв`язку із неналежним, несвоєчасним та/або неповним виконанням Боржником грошового зобов`язання на підставі договору № 18 про переведення та погашення боргу від 24 вересня 2013 року, який укладений між ТОВ «Лікон-Трейд» (первісний боржник), ТОВ «Блісс-Трейд» (новий боржник) та ТОВ «Українська дистрибуційна компанія».

Стаття 87 Кодексу України з процедур банкрутства, придбане на аукціоні майно, майнове право передається, а право вимоги відступається покупцю після повної сплати запропонованої ним ціни. Про передачу майна складається акт про придбання майна на аукціоні. Відповідно до статті 88 Кодексу України з процедур банкрутства, в акті про придбання майна на аукціоні зазначаються: ім`я (назва) та місце проживання (місцезнаходження) продавця та покупця, а також оператора авторизованого електронного майданчика; відомості про майно, придбане на аукціоні, та його ціна; адреса веб-сторінки, на якій розміщено відомості про проведення аукціону; інформація про повну сплату ціни за придбання майна на аукціоні.

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не становлено договором або законом.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 52 ГПК України, частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувана.

Відповідно до ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно з приписами ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС»» є належним кредитором ТОВ «БЛІСС-ТРЕЙД» (61052, Харківська обл., місто Харків, вулиця Мала Панасівська, будинок 1; ідентифікаційний код 38774141) щодо виконання Боржпиком/Відповідачем грошового зобов`язання у загальному розмірі 1 641 330,35 гривень, набутих ТОВ «САЙНЕКО» та належних останньому на підставі Рішення Господарського суду Харківської області від 18 червня 2018 року по справі № 922/990/18, а також у зв`язку із неналежним, несвоєчасним та/або неповним виконанням Боржником грошового зобов`язання на підставі договору № 18 про переведення та погашення боргу від 24 вересня 2013 року, який укладений між ТОВ «Лікон-Трейд» (первісний боржник), ТОВ «Блісс-Трейд» (новий боржник) та ТОВ «Українська дистрибуційна компанія», а тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС" (вх. 1379 від 21.01.2022) про заміну сторони підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС" (вх. 1379 від 21.01.2022) про заміну сторони.

Замінити сторону (стягувана) по справі № 922/990/18 під час примусового виконання Рішення Господарського суду Харківської області від 18 червня 2018 року по справі № 922/990/18 - Товариство з обмеженою відповідальністю «САЙНЕКО» (03061, місто Київ, проспект Відрадний, будинок 103, офіс 317; ідентифікаційний код 37310549) стара назва - ТОВ «УКРАЇНСЬКА ДИСТРИБУЦІЙНА КОМПАНІЯ» (01135, м. Київ, вул. В`ячеслава Чорновола, б. 12; ідентифікаційний код 37310549) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»» (03187, м. Київ, просп. Академіка Глушкова, буд.40, оф. 315; ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її прийняття.

Повний текст ухвали складено 01.02.2022.

Суддя Л.С. Лаврова