номер провадження справи 34/5/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.02.2022 Справа № 908/11/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретареві судового засідання Балицькій Ю.І., розглянувши заяву Приватного підприємства Аверс Трейд № 232 від 24.01.2022 (вх. № 1821/08-08/22 від 24.01.2022) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/11/21

за позовом: Концерну Міські теплові мережі, ідентифікаційний код юридичної особи 32121458 (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 79а)

до відповідача: Приватного підприємства Аверс-Трейд, ідентифікаційний код юридичної особи 24909382 (69014, м. Запоріжжя, вул. Олексія Поради, буд. 54)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Місто для людей Запоріжжя, ідентифікаційний код юридичної особи 41279924 (69035, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 131 - в)

про стягнення суми

за участі уповноважених представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від 3-ої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

24.01.2022 від Приватного підприємства Аверс Трейд надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву передано на розгляду судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 25.01.2022 № 908/11/21 прийнято до розгляду заяву Приватного підприємства Аверс Трейд про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню. Призначено заяву до розгляду в судовому засіданні 03.02.2022 о 12:30 год.

З огляду на те, що представники сторін у судове засідання 03.02.2022 не з`явилися, судове засідання проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч.3 ст. 222 ГПК України.

Суд відкрив судове засідання з розгляду заяви Приватного підприємства «Аверс Трейд» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Концерн «МТМ» та ТОВ «Місто для людей Запоріжжя» будь-яких пояснень (заперечень) з приводу заяви не надали.

Розглянувши заяву ПП «Аверс Трейд» про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, суд прийшов до висновку про необхідність її задоволення з огляду на таке.

Концерн Міські теплові мережі звернувся до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою № 62/юр від 23.12.2020 про стягнення з Приватного підприємства Аверс-Трейд основного боргу за поставлену теплову енергію в сумі 358 621 грн. 14 коп.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 24.05.2021 у справі №908/11/21 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства Аверс-Трейд на користь Концерну Міські теплові мережі суму основного боргу у розмірі 153 036 грн. 53 коп., судовий збір у розмірі 2 295 грн. 55 коп. В стягненні суми основного боргу у розмірі 205 584 грн. 61 коп., судового збору у розмірі 3 083 грн. 77 коп. відмовлено.

29.06.2021 на виконання рішення видано наказ.

Положеннями ч.3 ст. 327 ГПК України визначено, що наказ є виконавчим документом.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2021 апеляційну скаргу Приватного підприємства Аверс-Трейд на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.05.2021 у справі №908/11/21 задоволено. Рішення Господарського суду Запорізької області від 24.05.2021 у справі №908/11/21 скасовано. Ухвалено нове рішення. В задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з Концерну Міські теплові мережі на користь Приватного підприємства Аверс-Трейд 8 068,98 грн., витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.11.2021 № 908/11/21 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Концерну "Міські теплові мережі" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2021 у справі № 908/11/21.

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Суд зазначає, що підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання (вказаний висновок викладено у постанові Верховного Суду від 16.01.2018 у справі № 755/15479/14-ц).

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові №910/9026/13 від 12.10.2018, у межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З матеріалів справи вбачається, що після видачі наказу від 29.06.2021 на примусове виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 24.05.2021, постановою Центрального апеляційного господарського суду від 30.09.2021 № 908/11/21 рішення Господарського суду Запорізької області від 24.05.2021 у справі №908/11/21 скасовано. Ухвалено нове рішення. В задоволенні позову відмовлено.

Враховуючи викладене, суд вбачає наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви Приватного підприємства Аверс Трейд № 232 від 24.01.2022 (вх. № 1821/08-08/22 від 24.01.2022) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню від 29.06.2021 № 908/11/21.

Керуючись ст.ст. 232 - 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства Аверс Трейд № 232 від 24.01.2022 (вх. № 1821/08-08/22 від 24.01.2022) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 908/11/21 від 29.06.2021 задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Запорізької області у справі № 908/11/21 від 29.06.2021 про стягнення з Приватного підприємства Аверс-Трейд, ідентифікаційний код юридичної особи 24909382 (69014, м. Запоріжжя, вул. Олексія Поради, буд. 54) на користь Концерну Міські теплові мережі, ідентифікаційний код юридичної особи 32121458 (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137; фактична адреса: 69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 79а) суму основного боргу у розмірі 153 036 (сто п`ятдесят три тисячі тридцять шість) грн. 53 коп., судовий збір у розмірі 2 295 (дві тисячі двісті дев`яносто п`ять) грн. 55 коп.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 04.02.2022 суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Повний текст ухвали складено 04.02.2022.

Суддя А.О. Науменко