ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"02" лютого 2022 р. м. Вінниця Cправа № 902/1195/21

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В. при секретарі судового засідання Шушковій А.П.

за участю представників

позивача: Костельнюк А.М., витяг з ЄДРЮОФОПГФ;

Цюпій О.М., довіреність №01/35 від 27.10.2022, наказ №172-к від 06.11.2015;

відповідача : Іваніцький Ю.В., виписка з ЄДРБОФОПГФ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства "Вінницький завод "Кристал" (вул. 600-річчя, 21, м. Вінниця, 21100)

до: Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" СО "Вінницькі міські електричні мережі" (вул. Пирогова, 174, м. Вінниця, 21008)

про стягнення 202901,93 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство "Вінницький завод "Кристал" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" СО "Вінницькі міські електричні мережі" про стягнення 202 901,93 грн. заборгованості, з яких: 195 781,50 грн. - основного боргу, 7 120,43 грн. - пені.

Позовні вимоги обгрунтовані порушенням відповідачем умов договору про спільне використання технологічних електричних мереж №ВІ-ДСВ-002300 від 07.06.2021 в частині оплати витрат на утримання технологічних електромереж спільного використання.

Ухвалою від 02.12.2021 суд постановив позовну заяву №01/315 від 18.11.2021 Акціонерного товариства "Вінницький завод "Кристал" залишити без руху та встановити позивачу строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви: 10 днів з дня вручення даної ухвали.

03.12.2021 на адресу суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання позивача б/н від 03.12.2021 про усунення недоліків позовної заяви, разом з яким надано докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Ухвалою від 06.12.2021 суд постановив відкрити провадження у справі, розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання у справі призначити на 11 січня 2022 року о 11:00 год.

10.01.2021 на адресу суду надійшли відзив на позовну заяву та клопотання про перенесення підготовчого засідання на іншу дату від відповідача.

На визначену судом (11.01.2022) у судове засідання з`явився представник позивача, який подав відповідь на відзив та, разом з тим, зазначив, що відповідь на відзив не направлялась на адресу відповідача. Крім того, представник позивача заперечив проти задоволення клопотання відповідача про перенесення підготовчого засідання на іншу дату. Суд постановив зобов`язати позивача направити відовідачу копію відповіді на відзив з додатками.

Ухвалою від 11.01.2022 суд постановив продовжити строк підготовчого провадження по справі на 30 днів та відкласти підготовче засідання на 02.02.22 о 10:00.

13.01.2022 на адресу суду надійшло клопотання позивача про збільшення розміру позовних вимог.

01.02.2022 на адресу суду надійшла заява позивача про відмову від частини позовних вимог.

02.02.2022 на адресу суду від відповідача надійшов супровідний лист, яким надано копію виписки по рахунку, яка підтверджує сплату відповідачем суми основного боргу.

На визначену судом (02.02.2022) у судове засідання з`явилися представники позивача та відповідача. Представники позивача підтримали клопотання про збільшення розміру позовних вимог, разом з тим, враховуючи сплату відповідачем суми основного боргу, відмовились від стягнення суми основного боргу та підтримали позовні вимоги у частині стягнення пені у розмірі 12 514,60 грн. Представник відповідача підтвердив сплату відповідачем суми основного боргу у розмірі 255 541,47 грн. та підтримав заяву позивача про відмову від частини позовних вимог.

Суд, розглянувши клопотання клопотання позивача про збільшення розміру позовних вимог, дійшов висновку про його прийняття судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотання позивача про збільшення розміру позовних вимог мотивоване тим, що позовну заяву було подано 18.11.2021, разом з тим станом на день підготовчого засідання 11.01.2022 минуло 54 дні, а тому заборгованість відповідача перед позивачем зросла: сума основного боргу - на суму 59 759,9 грн. та становить 255 541,47 грн., пеня - на суму 5 394,17 грн. та становить 12 514,60 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 163 ГПК України у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд із відповідною заявою.

На виконання даного положення позивачем сплачено судовий збір у розмірі 977,31 грн., що підтверджується платіжним дорученням №35 від 13.01.2022 (а.с. 130).

З огляду на вищевикладене, суд приймає клопотання позивача про збільшення розміру позовних вимог до розгляду.

Суд, розглянувши клопотання заяву позивача про відмову від частини позовних вимог, дійшов висновку про її задоволення.

Згідно з ч.1-3, 5 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на викладене, суд роз`яснив присутнім в судовому засіданні сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, крім того перевірив, чи не обмежений позивача у повноваженнях на вчинення даної дії.

Заява позивача про відмову від позову у частині стягнення суми основного боргу приймаються судом, оскільки відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтереси інших осіб, відповідає обставинам і матеріалам справи.

З огляду на прийняття господарським судом відмови позивача від позову у частині стягнення суми основного боргу, суд відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 ГПК України закриває провадження у справі №902/1195/21 у частині стягнення суми основного боргу.

Положеннями ч.3 ст. 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України про закриття провадження у справі суд виносить ухвалу.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст. 42, 46, 130, 191, 231, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення суми основного боргу.

2. Провадження у справі №902/1195/21 в частині стягнення основного боргу в розмірі 255 541,47 грн. закрити.

3. Подальший розгляд справи № 902/1195/21 здійснювати в частині стягнення пені у розмірі 12 514,60 грн.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідача - .

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвала підписана 04.02.2022.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. 600-річчя, 21, м. Вінниця, 21100)

3 - відповідачу (вул. Пирогова, 174, м. Вінниця, 21008)