ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" лютого 2022 р. Справа № 911/1406/20

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтопрогрес

2. Бориспільської районної державної адміністрації Київської області

3. Товариства з обмеженою відповідальністю ФК Фінанс Груп

4. Товариства з обмеженою відповідальністю Глуско Рітейл

про визнання недійсними договорів, зобов`язання звільнити земельну ділянку, зобов`язання відновити межі та стан земельної ділянки, стягнення 1 259 468, 00 гривень

за участю представників:

від позивача: Дюжев І.Ю. (довіреність №218 від 22.12.2021)

Коренчук Т.О. (довіреність №197 від 17.11.2021)

від відповідача 1: Тереза Ю.О. (довіреність №1 від 20.05.2021)

від відповідача 4: Тереза Ю.О. (довіреність №3 від 11.01.2022)

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1406/20 за позовом Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтопрогрес", Бориспільської районної державної адміністрації Київської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Фінанс Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Глуско Рітейл" про визнання недійсними договорів, зобов`язання звільнити земельну ділянку, зобов`язання відновити межі та стан земельної ділянки, стягнення 1 259 468, 00 гривень.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.01.2022 у справі №911/1406/20, не розпочинаючи розгляд справи по суті, судом оголошено перерву у судовому засіданні до 07.02.2022, про що зазначено у протоколі судового засідання від 24.01.2022.

У судовому засіданні 07.02.2022 судом з`ясовано наявність у сторін заяв чи клопотань, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк.

Так, 07.02.2022 через канцелярію Господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтопрогрес надійшла заява, відповідно до якої відповідач 1 просить суд зупинити провадження в означеній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №640/39302/21, що перебуває в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва.

Перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтопрогрес про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про залишення її без розгляду з огляду на таке.

Згідно з ст. 207 Господарського процесуального кодексу України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Господарського суду Київської області від 28.12.2021, зокрема, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 24.01.2022, тоді як відповідач 1 звернувся із заявою про зупинення провадження у справі 07.02.2022, про що свідчить відмітка канцелярії суду на відповідній заяві, тобто після закінчення строку, встановленого для подання такої заяви.

В обґрунтування поважності причин пропуску відповідного процесуального строку ТОВ "Нафтопрогес" зазначено про неможливість подання означеної заяви на стадії підготовчого провадження з огляду на те, що провадження у справі №640/39302/21 відкрито лише 06.01.2022. На підтвердження вказаного відповідачем 1 надано копії позовної заяви б/н від 30.12.2021 та ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.01.2022 у справі №640/39302/21.

З вказаної вище позовної заяви вбачається, що останню датовано 30.12.2021, тоді як підготовче провадження у справі №911/1406/20 закрито 28.12.2021, що свідчить відсутність поважних причин пропуску відповідного процесуального строку для подання заяви про зупинення провадження, а також об`єктивної неможливості подати таку заяву до суду заздалегідь - в підготовчому провадженні.

З огляду на вказане вище, суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття до розгляду поданої відповідачем 1 заяви про зупинення провадження у справі, як наслідок залишення її без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на неможливість вирішення спору в судовому засіданні 07.02.2022, а також враховуючи неявку представників відповідачів 2, 3, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Постановою Кабінету Міністрів України №1236 від 09.12.2020 з урахуванням постанови Кабінету Міністрів України №1336 від 15.12.2021 Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України, установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 19 грудня 2020 р. до 31 березня 2022 р. на території України карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (Офіційний вісник України, 2020 р., № 23, ст. 896, № 30, ст. 1061), від 20 травня 2020 р. № 392 Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (Офіційний вісник України, 2020 р., № 43, ст. 1394, № 52, ст. 1626) та від 22 липня 2020 р. № 641 Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (Офіційний вісник України, 2020 р., № 63, ст. 2029).

Враховуючи викладене, суд пропонує учасникам справи подавати письмові пояснення та всі наявні документи на підтвердження їх правової позиції з метою розгляду справи в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

Керуючись ст. ст. 120, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Нафтопрогрес про зупинення провадження у справі залишити без розгляду.

2. Оголосити до 15.02.2022 о 15:45 перерву в судовому засіданні, що відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Повідомити учасників справи про перерву в судовому засіданні.

4. Повідомити учасників справи про можливість надавати суду всі необхідні документи (заяви, пояснення, клопотання тощо) в електронному вигляді на електронну адресу суду через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою або дистанційними засобами зв`язку.

5. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 07.02.2022, набирає законної сили з моменту її проголошення суддею, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає в частині оголошення перерви у судовому засіданні, а в частині залишення заяви без розгляду ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у відповідності до ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255, ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема