ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"07" лютого 2022 р. Справа № 910/13745/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Попікової О.В.

суддів: Євсікова О.О.

Демидової А.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь монтаж строй"

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 (повний текст складено 10.12.2021)

у справі №910/13745/21 (суддя Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь монтаж строй"

до Державного агентства резерву України

про визнання недійсним рішення та спонукання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 позов задоволено повністю. Визнано недійсним рішення Державного агентства резерву України, оформленого протоколом №329/1 від 19.07.2021, яким внесено зміни до результатів реалізації матеріальних цінностей державного резерву, в тому числі мобілізаційного від 29.06.2021, в частині відміни результатів аукціону за лотом №580. Зобов`язано Державне агентство резерву України укласти договір купівлі-продажу матеріальних цінностей державного резерву, в тому числі мобілізаційного за лотом №580 з переможцем аукціону - Товариством з обмеженою відповідальністю "Сталь монтаж строй" за найвищою ціною, запропонованою переможцем. Стягнуто з Державного агентства резерву України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь монтаж строй" судовий збір в розмірі 4540,00 грн. та 10000,00 грн. витрат на правову допомогу.

Не погодившись із зазначеним рішенням в частині зменшення витрат на правову допомогу, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно з протоколами передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 25.01.2022 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Євсіков О.О., Демидова А.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2022 відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь монтаж строй" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 у справі №910/13745/21 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

31.01.2022 після постановлення вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції матеріали справи №910/13745/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху з таких підстав.

Згідно з приписами ч. 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складння повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 статті 256 ГПК України визначено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Частиною 3 статті 256 ГПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Враховуючи наведені норми законодавства, останнім днем для оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 (повний текст складено 10.12.2021) в апеляційному порядку є 30.12.2021. Проте апеляційну скаргу надіслано 21.01.2022, що підтверджується супровідним документом Укрпошта Експрес на конверті, в якому скаржник надіслав скаргу.

Відповідно до ч. 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини цього пропуску поважними.

Разом з апеляційною скаргою скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження. В обґрунтування підстав пропуску строку скаржник зазначає, що повний текст рішення позивач отримав 11.01.2022, та зауважує, що зазначене підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення 149, яке наразі міститься в матеріалах справи.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження колегія суддів дійшла висновку про його відхилення з огляду на наступне.

Для здійснення судом належної оцінки та перевірки доводів, наведених заявником в обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження, такі доводи повинні бути підтверджені відповідними письмовими документами або іншими доказами, з яких достовірно можна встановити існування обставин, зазначених у клопотанні про поновлення строку.

Відповідно до ч. 1 статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Разом з тим, суд зауважує, що матеріали справи не містять повідомлення про вручення поштового відправлення скаржнику, а саме, рішення суду першої інстанції. Проте, в матеріалах справи наявна виписка відстеження статусу відправлення з сайту "Укрпошта", відповідно до якої відправлення за трек-номером 149 станом на 30.12.2021 "… не вручене під час доставки: інші причини".

Водночас, колегія суддів наголошує, що на дату постановлення даної ухвали, статус відправлення за трек-номером 149 на сайті "Укрпошта" не змінився.

З огляду на зазначене, а також те, що скаржником не надано жодних доказів дати отримання повного тексту оскаржуваного рішення (поштовий конверт суду, в якому надійшло саме оскаржуване рішення, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, довідка органу зв`язку тощо), колегія суддів не вбачає за можливе вважати датою отримання рішення суду першої інстанції скаржником саме 11.01.2022.

Згідно з ч. 3 статті 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з доказами, що підтверджують дату його отримання, за наявності або наведення інших підстав для поновлення строку.

У зв`язку з наведеним, заявлене Товариством з обмеженою відповідальністю "Сталь монтаж строй" клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору буде розглянуто після усунення скаржником вказаних вище недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь монтаж строй" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 у справі №910/13745/21 залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Сталь монтаж строй" протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2021 у справі №910/13745/21 з доказами, що підтверджують дату його отримання, за наявності або наведення інших підстав для поновлення строку.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Сталь монтаж строй", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, судом апеляційної інстанції буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі.

4. Копію ухвали надіслати скаржнику.

Відповідно до ч. 2 статті 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді О.О. Євсіков

А.М. Демидова