Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2022 р. м. Рівне Справа №918/1098/21

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Пашкевич І.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Фірма "Агро-Центр" (33009, Рівненська обл., місто Рівне, провулок Робітничий, будинок 6А, )

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" (35641, Рівненська обл., Дубенський р-н, село Тараканів, вул. Колгоспна , будинок 42, )

про стягнення 16 307,00 грн

за участі представника позивача Салямон Л.В.

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року Приватне підприємство "Фірма "Агро-Центр" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" про стягнення 16 307, 00 грн.

Ухвалою від 07.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику/повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

Ухвалою від 13.01.2022, зокрема, вирішено здійснювати подальший розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 27.01.2022.

25 січня 2022 на адресу суду від Приватного підприємства "Фірма "Агро-Центр" надійшла заява №14 від 21.01.2022 про поновлення строку для подання доказів.

27 січня 2022 року через систему "Електронний суд" від представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія" адвоката Гладюк Т.В. надійшли наступні документи: клопотання про вступ у справу як представника та письмові пояснення.

У судовому засіданні 27.01.2022, розглянувши заяву Приватного підприємства "Фірма "Агро-Центр" №14 від 21.01.2022 про поновлення строку для подання доказів, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з поданої заяви та усних пояснень представника позивача у судовому засіданні, Приватне підприємство "Фірма "Агро-Центр" не мало змоги раніше подати докази, зважаючи на те, що відповідачем не подано відзив, а тому позиція останнього не відома. Приватне підприємство "Фірма "Агро-Центр" зазначає, що подані докази перебували в архіві позивача, що ускладнювало їх пошук, і зумовило неподання останніх разом з позовною заявою.

Частинами 2, 5 та 8 ст. 80 ГПК України встановлено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на вище викладене, суд дійшов висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи слід прийняти дані докази до розгляду, а від так визнає причини пропуску строку на подачу доказів поважним та долучає їх до матеріалів справи.

Разом з тим, зважаючи на долучення до матеріалів справи нових доказів, що мають значення для розгляду справи, суд вважає за необхідне надати відповідачу можливість подати свою письмову позицію щодо вказаних документів для реалізації принципу рівності учасників судового процесу, змагальності, повного та всебічного розгляду справи. За таких обставин, судом оголошено перерву у судовому засіданні до 10.02.2022.

З огляду на вище викладене, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до частин 2, 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

У відповідності до частин 2-4 статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії. Цей термін може бути скорочений судом у випадку, коли цього вимагає терміновість вчинення відповідної процесуальної дії (огляд доказів, що швидко псуються, неможливість захисту прав особи у випадку зволікання тощо).

Оскільки у судове засідання 27.01.2022 відповідач не з`явився, суд даною ухвалою повідомляє останнього про місце, час та дату наступного судового засідання з розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 80, 119, 120, 216, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Фірма "Агро-Центр" №14 від 21.01.2022 про поновлення строку для подання доказів задоволити.

2. Поновити строк для подачі доказів та долучити заяву Приватного підприємства "Фірма "Агро-Центр" №14 з доданими документами до матеріалів справи.

3. Повідомити Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дубенська аграрна компанія", що наступне судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться "10" лютого 2022 р. на 11:00 год., в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 10.

Згідно з ч. 1 ст. 235 ГПК України вказана ухвала набирає законної сили - 27.01.2022 і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя І.О. Пашкевич