Справа № 909/1425/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.02.2022 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Кобецької С. М., суддів Стефанів Т. В., Максимів Т. В., розглянувши матеріали скарги вх№1692/22 від 01.02.2022 Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськшкірсировина" на дії приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області у виконавчому провадженні №668005636 з виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 06.12.2022 у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Траст

Фінанс", вул. Софіївська, буд. 10, приміщення 4, м. Київ, 01001;

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Івано-Франківськшкірсировина",

вул. Пресмашівська, 10, с. Хриплин, Івано-Франківська область, 76495;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Колективне підприємство "Київтрансрейс - 511",

вул. Моринецька, будинок 7/2, офіс 4, м. Київ, 04114;

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Івано-Франківськшкірсировина" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з скаргою вх№1692/22 від 01.02.2022 про визнання незаконною та скасування постанови про призначення суб"єкта оціночної діяльності - суб"єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні №68005636 від 20.01.2022, винесеної приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Л.М. Ткачуком.

Згідно статті 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються (частина 1 статті 342 Господарського процесуального кодексу України).

Разом з тим, відповідно до статті 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Рішенням Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 21.01.2022 в Івано-Франківській області встановлено червоний рівень епідемічної небезпеки з 24 січня 2022. Розпорядженням голови Господарського суду Івано-Франківської області "Про вжиття заходiв щодо запобiгання поширенню кopoнавірусу COVID-19" № 3/г від 01.02.2022 через спалах захворюваності серед працівників Господарського суду Івано-Франківської області, з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом COVID-19, збереження життя та здоров"я відвідувачів, працівників суду, зважаючи на приписи статті 3 Конституції України у відповідності до яких людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, а утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави, рекомендовано суддям Господарського суду Івано-Франківської області відкласти розгляд справ на період запровадження червоного рівня епідеміологічної або здiйснювати їx розгляд без yчacті сторін за їх письмовою згодою.

Водночас нормами статті 8 Конституції України, статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" № 3477-IV від 23.02.2006 обумовлено, що суд при вирішенні справи керується принципом верховенства права, відповідно до якого зокрема людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Суд застосовує цей принцип з урахуванням судової практики Європейського Суду з прав людини.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (ратифікованої Законом України від 17.07.1997 №475/97-ВР) визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків, зокрема цивільного характеру.

Критерій розумності строку розгляду справи визначений у листі Верховного Суду України від 25.01.2006, № 1-5/45 "Щодо перевищення розумних строків розгляду справ" в якому зазначено, що критерії оцінювання розумності строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає в разі нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при переданні або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів для дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторного направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд. Визначаючи ці критерії, Верховний суд посилається на рішення Європейського суду з прав людини від 30.11.2006 у справі "Красношапка проти України".

Європейський суд з прав людини у рішенні від 29.11.1988 у справі "Броуган та інші проти Сполученого Королівства" зазначив, що очевидно, для кожної справи буде свій прийнятний строк, і встановлення кількісного обмеження, чинного для будь-якої ситуації, було б штучним. Неможливо тлумачити поняття розумного строку як фіксовану кількість днів, тижнів тощо. Таким чином у кожній справі постає питання оцінки, що залежатиме від конкретних обставин.

Зважаючи на вище сказане та враховуючи критерії розумності строку, суд вважає за правильне призначити скаргу вх№1692/22 від 01.02.2022 до розгляду в судовому засіданні. При цьому судом відхиляється клопотання ПРАТ "Івано-Франківськшкірсировина" про виклик в судове засідання в якості свідка ФО-П Войташика Івана Романовича з огляду на його невідповідність вимогам встановленим статтею 89 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Скаргу призначити до розгляду в судовому засіданні на 02.03.2022 о 12:30год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань №6.

2.Приватному виконавцю виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачуку Любомиру Михайловичу надати суду:

- матеріали виконавчого провадження №68005636 з примусового виконання наказу Господарського суду Івано-Франківської області від 06.12.2021 в належним чином засвідченій копії (до матеріалів справи);

- заперечення на скаргу (за наявності), копію заперечення направити сторонам, докази чого подати суду.

3.Суд звертає увагу, що повноваження представників сторін підтверджуються документами визначеними статтями 56, 60 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі Судова влада України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Вебадреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: . Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному вебпорталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Звернути увагу, що у Господарському суді Івано-Франківської області наявна технічна можливість для забезпечення участі учасників справ у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EasyCon (електронна адреса court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Головуючий суддя С. М. Кобецька

Суддя Т. В. Стефанів

Суддя Т. В. Максимів