УХВАЛА

м. Київ

31.01.2022Справа № 910/21633/21

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши

зустрічну позовну заявуПриватного акціонерного товариства «Українська пожежно- страхова компанія»
доПриватного підприємства «Транс Логістик»
провизнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Транс Логістик» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення 22 465,35 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані несвоєчасною сплатою відповідачем страхового відшкодування на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту №078999/920/190001043 від 16.07.2019, у зв`язку з чим позивачем заявлено про стягнення пені у розмірі 8 557,40 грн., 3% річних у розмірі 2 954,93 грн. та інфляційних у розмірі 10 953,02 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

26.01.2022 через канцелярію суду від Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» надійшла зустрічна позовна заява до Приватного підприємства «Транс Логістик» про визнання недійсним договору.

Суд відзначає, що зустрічну позовну заяву подано без додержання вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Системний аналіз вказаних норм чинного законодавства дає підстави для висновку, що звертаючись з позовом до суду позивач зобов`язаний направити іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів незалежно від наявності таких документів у інших учасниках справи.

В якості доказів направлення відповідачу копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем надано фіскальний чек, накладну та опис вкладення у цінний лист №074, з яких вбачається, що відповідачу направлені не всі копії доданих до позову документів, у зв`язку з чим позивачем не виконано вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Також, відповідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В якості доказів сплати судового збору за подання зустрічної позовної заяви Приватним акціонерним товариством «Українська пожежно-страхова компанія» надано квитанція №4205-5797-7920-2645 від 24.01.2022 на суму 2 481,00 грн.

В той же час, судом здійснено перевірку зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за допомогою механізму централізованого отримання виписок з Державної казначейської служби України щодо сплати судового збору в комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» та встановлено відсутність факту зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору у сумі 2 481,00 грн., сплаченого на підставі квитанції №4205-5797-7920-2645 від 24.01.2022 за подання даної зустрічної позовної заяви.

Отже, матеріали даної зустрічної позовної заяви не містять належних доказів сплати судового збору у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі, чим позивачем порушено вимоги п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до Приватного підприємства «Транс Логістик» про визнання недійсним договору залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити Приватному акціонерному товариству «Українська пожежно-страхова компанія» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду доказів відправлення на адресу місцезнаходження Приватного підприємства «Транс Логістик» копії зустрічної позовної заяви і всіх доданих до неї документів;

- подання до суду доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку у розмірі 2 481,00 грн.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий