ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2022 р.м. Одеса Справа № 916/40/21
Господарський суд Одеської області у складі головуючого судді Гут С.Ф., суддів Бездоля Ю.С. та Мостепаненко Ю.І.,

отримавши матеріали справи № 916/40/21

за позовом: Міністерства оборони України

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Казак Тетяни Валентинівни,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Концерн "Військторгсервіс",

про усунення перешкод у користуванні майном,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2021 р. до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява Міністерства оборони України, в якій просить зобов`язати фізичну особу-підприємця Казак Тетяну Валентинівну усунути перешкоди Міністерству оборони України торговельного місця № 3785, яке розміщено по вулиці Рожевій на території ТОВ "ПРОМТОВАРНИЙ РИНОК" за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт Аванград, вул. Базова, 20.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.01.2021 р. (суддя Гут С.Ф.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, останню ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 02.02.2021 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.02.2021 р. відкладено підготовче засідання на 23.02.2021 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.02.2021 р. відкладено підготовче засідання на 11.03.2021 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.03.2021 р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 23.03.2021 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 23.03.2021 р. відкладено підготовче засідання на 26.03.2021 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.03.2021 р. закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 29.03.2021 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.03.2021 р. оголошено перерву в судовому засіданні до 16.04.2021 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.04.2021 р. відкладено розгляд справи на 29.04.2021 р.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.04.2021 р. оголошено перерву в судовому засіданні до 30.04.2021 р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.04.2021 р. задоволено заяву фізичної особи-підприємця Казак Тетяни Валентинівни про зупинення провадження у справі № 916/40/21, зупинено провадження у справі № 916/40/21 до закінчення перегляду справи № 903/1030/19 у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.

03.12.2021 р. від Міністерства оборони України надійшло клопотання (зареєстроване за вх. № 32596/21) про поновлення провадження у справі № 916/40/21, мотивоване прийняттям та оприлюдненням Великою Палатою Верховного Суду судового рішення по справі № 903/1030/19.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.12.2021 р. за клопотанням (зареєстроване 03.12.2021 р. за вх. № 32596/21) Міністерства оборони України поновлено провадження у справі № 916/40/21 та призначено справу до колегіального розгляду.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 13.12.2021 р. для розгляду справи № 916/40/21 визначено наступний склад колегії суддів: Гут С.Ф. головуючий, Мостепаненко Ю.І. та Малярчук І.А.

Ухвалою суду від 16.12.2021 року прийнято справу № 916/40/21 до свого провадження та підготовче засідання призначено на 13.01.2022 року.

13.01.2022 року ухвалою суду відкладено підготовче засідання на 01.02.2022 року.

Приймаючи до уваги перебування судді Малярчук І.А., на лікарняному з 25.01.2022 на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків, розпорядженням керівника апарату господарського суду Одеської області №19 від 01.02.2022р. призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/40/21.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 01.02.2022 р. для розгляду справи № 916/40/21 визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Гут С.Ф., судді Бездоля Ю.С., Мостепаненко Ю.І.

Частиною 14 ст.32 ГПК України передбачено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Частинами 1 та 2 ст.2 ГПК України встановлено, що завданням господарського судочинства є: справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.3 ст.2 ГПК України одними із основних засад (принципів) господарського судочинства є: верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; диспозитивність; пропорційність; розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до приписів ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: 1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Приписами ст.14 ГПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст.236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Частинами 2 та 3 ст.80 ГПК України встановлено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Приписи ст.182 ГПК України передбачаються, що у підготовчому засіданні суд: у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

В свою чергу приписами статті 194 ГПК України передбачено, що завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Як зазначено вище, ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.03.2021 р. закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 29.03.2021 р., а ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.04.2021 р. задоволено заяву фізичної особи-підприємця Казак Тетяни Валентинівни про зупинення провадження у справі № 916/40/21, зупинено провадження у справі № 916/40/21 до закінчення перегляду справи № 903/1030/19 у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи вищевикладене, а також, приймаючи до уваги ті факти, що необхідність зупинення провадження у справі виникла в кінці передбаченого строку для розгляду справи по суті та така необхідність була спрямована на ознайомлення як учасників справи, так і суду, з висновком колегії суддів Великої Палати Верховного Суду, який (висновок), в свою чергу, в силу приписів ч.4 ст.236 ГПК України має бути врахований при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин, що в учасників справи має бути можливість реалізації принципів рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальності сторін та диспозитивності, які (принципи) полягають у наданні доказів та письмових пояснень для підтвердження власних правових позицій через призму, зокрема, висновків Великої Палати Верховного Суду, зроблених у справі № 903/1030/19, колегія суддів приймає рішення про прийняття справи до свого провадження та повторне проведення підготовчого провадження у справі № 916/40/21 для надання можливості учасникам справи реалізувати наявні в них права.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи викладене, те, що рішення суду по даній справі може вплинути на права або обов`язки Концерну "Військторгсервіс" як особи, уповноваженої на вчинення юридичних дій, пов`язаних з укладанням, розірванням, припиненням договорів з фізичними та/або юридичними особами про надання права платного користування місцем для встановлення 20-футових контейнерів по вулиці Рожевій на території Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМТОВАРНИЙ РИНОК", що знаходиться за адресою: Одеська обл., Овідіопольський р-н, смт. Авангард, вул. Базова, 20, на підставі договору доручення від 14.06.2016 р. № 1, укладеного між Міністерством оборони України та Концерном "Військторгсервіс", господарський суд вважає за необхідне залучити його до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Керуючись ст.ст.2,13,14,32,33,50,80,182,195,230,232,234,235,236 ГПК України, ухвалив:

1. Прийняти справу № 916/40/21 до свого провадження.

2. Повторно провести підготовче провадження у справі № 916/40/21.

3. Призначити підготовче засідання на "22" лютого 2022 р. о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 13 тел. 8(0482)307-970.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 21.02.2022 р.

5. Встановити строк третій особі для подання пояснень із врахування вимог ст.138 ГПК України до 21.02.2022 р.

6. Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив протягом 7 днів з дня отримання відзиву на позов.

7. Встановити відповідачу строк для подання до суду заперечень на відповідь на відзив протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Запропонувати учасникам справи письмово викласти свої думки стосовно висновків Великої Палати Верховного Суду у справі № 903/1030/19 в контексті позовних вимог у справі № 916/40/21.

9. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 02.02.2021 та оскарженню не підлягає.

Головуючий - С.Ф. Гут

Суддя Ю.С. Бездоля

Суддя Ю.І. Мостепаненко