ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2022 р. Справа № 914/2350/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Кучинської О.Д.

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський завод РЕМА", м. Львів

про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Львівський електроламповий завод "Іскра" (79066, м. Львів, вул. Вулецька, буд. 14, ідентифікаційний код 00214244)

за участю представників:

від кредиторів:

ТзОВ "Львівський завод РЕМА": не з`явився

АТ "Львівський хімічний завод": не з`явився

АТ "Тернопільський радіозавод "Оріон": не з`явився

ДПСУ в особі ГУ ДПС у Львівській області: Кісіль Р.Л. - головний державний інспектор

Головного управління ПФУ у Львівській області: Заяць Н.М. - головний спеціаліст-юрисконсульт

ТзОВ "Іскра-Транс-Логістик": не з`явився

ПП "Консалтингова компанія "КНК": не з`явився

ОСОБА_1 : не з`явився

ОСОБА_2 : не з`явився

ОСОБА_3 : не з`явився

ОСОБА_4 : не з`явився

ТзОВ "ТД ЛЕЛЗ "Іскра": не з`явився

ВАТ "Брестський електроламповий завод": не з`явився

Державного Казначейства Республіки Польщі в особі Міністра Розвитку, Праці та Технологій: не з`явився

від боржника: Камінська С.М. - адвокат

розпорядник майна: Онушканич Я.В. - арбітражний керуючий

від АТ "Мегабанк": Кульбій-Кухар Ю.В. - адвокат

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Львівський завод РЕМА" звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Львівський електроламповий завод "Іскра" (79066, м. Львів, вул. Вулецька, буд. 14, ідентифікаційний код 00214244) за загальним порядком провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 20.12.2018 р. заяву прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 03.01.2019 р.

Ухвалою суду від 03.01.2019 р. відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Львівський електроламповий завод "Іскра". Визнано вимоги кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівський завод РЕМА" в розмірі 2 222 782 грн. 11 коп.; також визнано вимоги в розмірі 2 346 656 грн. 49 коп. (штраф та пеня, які не враховуються як підстава для відкриття провадження у справі про банкрутство). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ПрАТ "Львівський електроламповий завод "Іскра". Введено процедуру розпорядження майном ПрАТ "Львівський електроламповий завод "Іскра". Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Онушканича Ярослава Васильовича. Попереднє засідання суду призначено на 12.03.2019 р. (ухвала залишена без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 р. та постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 10.09.2019 р.).

Оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Львівський електроламповий завод "Іскра" опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 03.01.2019 р. за №55376.

Попереднє засідання суду відкладалося з підстав викладених у відповідних ухвалах суду. Під час перебування справи в апеляційній інстанції на адресу суду надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника від ОСОБА_1 на суму 2 555 571 грн. 76 коп., ГУ ДФС у Львівській області на суму 34 197 грн. 20 коп., Державного агентства резерву України на суму 1 183 391 грн. 30 коп., ТзОВ "Іскра-Транс-Логістик" на суму 6 509 088 грн. 07 коп., ПП "Консалтингова компанія "КНК" на суму 1525 025 грн. 73 коп., ОСОБА_2 на суму 3 572 486 грн. 41 коп., ОСОБА_4 на суму 3 334 751 грн. 08 коп., ТзОВ "Львівський завод РЕМА" на суму 447 186 660 грн. 38 коп., АТ "Львівський хімічний завод" на суму 1 039 006 грн. 66 коп., АТ "Мегабанк" на суму 2 069 170,03 доларів США та 12 402 081 грн. 75 коп.(що разом в гривневому еквіваленті станом на 01.02.2019 р. складає 69 802 844 грн. 79 коп.), ТзОВ "Торговий дім Львівського електролампового заводу "Іскра" на суму 1 714 788 546 грн. 14 коп., ОСОБА_3 на суму 917 094 грн. 93 коп., АТ "Тернопільський радіозавод "Оріон" на суму 2 075 623 грн. 78 коп., АТ "Укрсоцбанк" на суму 141 314 647 грн. 83 коп. (вимоги, які забезпечені заставою) та 439 946 519 грн. 49 коп. (вимоги, які не забезпечені заставою), ГУ ПФУ у Львівській області на суму 20 814 017 грн. 34 коп., які відповідними ухвалами суду призначено до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 17.12.2019 р. розглянуто заяви з грошовими вимогами до боржника АТ "Львівський хімічний завод", ГУ ДФС у Львівській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та АТ "Тернопільський радіозавод "Оріон", за результатами розгляду яких винесено відповідні ухвали.

Також ухвалою суду від 17.12.2019 р. скасовано накладені згідно виконавчих проваджень (постанов) арешти на кошти ПрАТ "Львівський електроламповий завод "Іскра", розміщені на поточних рахунках відкритих у ТВБВ № 10013/0335 філії ЛОУ АТ "Ощадбанк" та в АТ "Альфа-Банк" (відділення "Львівське № 6"), з метою здійснення виплати заробітної плати працівникам ПрАТ "Львівський електроламповий завод "Іскра", та сплати податків і обов`язкових платежів, пов`язаних з нарахуванням та виплатою заробітної плати, а також основної винагороди арбітражного керуючого розпорядника майна боржника. В задоволенні клопотання Львівської міської ради №29-вих-135 від 10.06.2019 р. про залучення у справу №914/2350/18 в якості учасника Львівської міської ради та зобов`язання розпорядника майна передати в комунальну власність територіальної громади м. Львова будівлю разом із усіма комунікаціями, відмовлено.

В судовому засіданні 04.02.2020 р. розглянуто заяви з грошовими вимогами до боржника ТзОВ "Іскра-Транс-Логістик", ГУ ПФУ у Львівській області, ОСОБА_4 , ПП "Консалтингова компанія "КНК", за результатами розгляду яких винесено відповідні ухвали.

В судовому засіданні 12.03.2020 р. розглянуто заяви з грошовими вимогами до боржника Державного агентства резерву України, ТзОВ "Торговий дім Львівського електролампового заводу "Іскра", ТзОВ "Львівський завод "РЕМА", за результатами розгляду яких винесено відповідні ухвали.

Ухвалою суду від 12.03.2020 р. скасовано накладені згідно виконавчих проваджень (постанов) арешти на кошти Приватного акціонерного товариства "Львівський електроламповий завод "Іскра", що розміщені на поточному рахунку відкритому у ТВБВ № 10013/0335 філії ЛОУ АТ "Ощадбанк", для перерахування їх на відповідний рахунок з метою сплати до бюджету узгоджених податкових зобов`язань з ПДВ, задекларованих ПрАТ "Львівський електроламповий завод "Іскра" в податковій звітності з ПДВ.

Ухвалою суду від 10.08.2020 р. заяву розпорядника майна ПрАТ "Львівський електроламповий завод "Іскра" від 06.08.2020 р. про зняття арешту - задоволено. Скасовано накладені згідно виконавчих проваджень (постанов) ВП№ 52775278, ВП № 52942553, ЗВП № 53030868 (реєстраційний номер виконавчого провадження 52971955), ВП № 53189634, ВП № 53660311, арешти на кошти ПрАТ "Львівський електроламповий завод "Іскра", розміщені на поточному рахунку, з метою здійснення виплати заробітної виплати, сплати податків і обов`язкових платежів, платежів за поточні комунальні послуги, поточних платежів за електроенергію, охоронні послуги, платежів по сплаті судового збору, витрат за проведення судових експертиз, здійснення інших платежів, які забезпечать можливість відновлення платоспроможності боржника.

01.02.2021 р. від боржника на адресу суду надійшов лист ПрАТ "Львівський електроламповий завод "Іскра"(боржника) №112/1705юр. від 01.02.2021 р. з додатками, в якому зазначено, що 29.01.2021 р. з отриманої інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна стало відомо про те, що 29.12.2020 р. АТ "Мегабанк" незаконно відчужив нерухоме майно, яке належить ПрАТ "Львівський електроламповий завод "Іскра" та щодо якого триває спір у справі №914/608/20, ТзОВ "ЛЮКС ЛТД ГРУПП". Таким чином, враховуючи дану ситуацію, розгляд кредиторських вимог АТ "Мегабанк" до набрання рішення у справі №914/608/20 законної сили та повернення нерухомого майна у власність ПрАТ "Львівський електроламповий завод "Іскра", боржник вважає не можливим(інформаційні довідки з відповідною інформацією додаються(додатки 1-5).

Ухвалою суду від 02.02.2021 р., у зв`язку з неможливістю на дату судового засідання розглянути кредиторські вимоги АТ "Мегабанк" та ПАТ "Укрсоцбанк", попереднє засідання суду відкладено на 20.04.2021 р.

19.04.2021 р. від АТ "Мегабанк" на адресу суду надійшла заява №80-01-434 від 19.04.2021 р., в якій кредитор зазначив, що на перегляді Західного апеляційного господарського суду перебуває рішення у справі №914/2350/18(914/608/20), яке впливає на розмір кредиторських вимог АТ "Мегабанк", а також що представники банку не можуть взяти участь в судовому засіданні 20.04.2021 р. у зв`язку із введенням посилених заходів запобігання поширенню хвороби коронавірусу COVID-19 та внесення Львівської та Харківської областей до червоного рівня епідеміологічної небезпеки, та просить відкласти розгляд справи та розгляд заяви АТ "Мегабанк" з грошовими вимогами до боржника на іншу дату.

19.04.2021 р. на адресу суду від боржника надійшло клопотання №112/1718юр від 19.04.2021 р. про відкладення розгляду кредиторських вимог, в якому у зв`язку з тим, що розгляд справи №914/2350/18(914/608/20) за апеляційною скаргою АТ "Мегабанк" на рішення Господарського суду у Львівській області від 17.09.2020 р. призначено Західним апеляційним господарським судом на 26.04.2021 р., що унеможливлює розгляд заяви АТ "Мегабанк" з грошовими вимогами до боржника у судовому засіданні 20.04.2021 р., боржник просить відкласти розгляд заяви АТ "Мегабанк" з грошовими вимогами до боржника на іншу дату.

В судовому засіданні 20.04.2021 р. розглянуто заяву ВАТ "Брестський електроламповий завод" з грошовими вимогами до боржника на суму 14 853 094 грн. 48 коп., за результатами розгляду якої винесено ухвалу про визнання вимог.

Ухвалою суду від 20.04.2021 р., у зв`язку з неможливістю розглянути кредиторські вимоги АТ "Мегабанк" та ПАТ "Укрсоцбанк" в даному судовому засіданні, попереднє засідання суду відкладено на 17.08.2021 р.

Ухвалою суду від 02.06.2021 р. заяву розпорядника майна ПрАТ "Львівський електроламповий завод "Іскра" від 24.05.2021 р. №1 про зняття арешту - задоволено. Скасовано накладені згідно виконавчих проваджень (постанов), арешти на кошти ПрАТ "Львівський електроламповий завод "Іскра", розміщені на поточному рахунку, відкритому у ТВБВ № 10013/0335 філії ЛОУ АТ "Ощадбанк", з метою здійснення виплати заробітної плати, сплати податків і обов`язкових платежів, платежів за поточні комунальні послуги, поточних платежів за електроенергію, охоронні послуги, платежів по сплаті судового збору, витрат за проведення судових експертиз, здійснення інших платежів, які забезпечать можливість відновлення платоспроможності боржника.

В судовому засіданні 17.08.2021 р. розглянуто заяву Державного Казначейства Республіки Польщі в особі Міністра Розвитку, Праці та Технологій з грошовими вимогами до боржника на суму в розмірі 1 952 937,87 грн. (що в еквіваленті становить 261 363,99 злотих) за результатами розгляду якої винесено ухвалу про визнання вимог.

В судовому засіданні 17.08.2021 р. представник АТ "Мегабанк" просив відкласти розгляд справи та розгляд заяви кредитора АТ "Мегабанк" з грошовими вимогами до боржника з підстав викладених у заяві №80-01-829 від 16.08.2021 р. (подана в судовому засіданні). У заяві зазначено, що постановою Західного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 р. залишено без змін рішення Господарського суду у Львівській області від 17.09.2020 р. у справі №914/2350/18(914/608/20). Вказані постанова та рішення АТ "Мегабанк" оскаржені до касаційної інстанції. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.07.2021 р. відкрито касаційне провадження та зупинено дію постанови Західного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 р. та рішення Господарського суду у Львівській області від 17.09.2020 р. у справі №914/2350/18(914/608/20) (після судового засідання заяву зареєстровано в діловодстві документообігу суду за вхідним №19138/21 від 17.08.2021 р.).

Ухвалою суду від 17.08.2021 р. клопотання Головного управління ДПС у Львівській області - задоволено. Замінено кредитора у справі Головне управління ДФС у Львівській області, його правонаступником - Державною податковою службою України в особі Головного управління ДПС у Львівській області. Попереднє засідання суду відкладено на 14.09.2021 р.

10.09.2021 р. від боржника на адресу суду надійшло доповнення від 09.09.2021 р. №б/н до заперечення на заяву кредитора з грошовими вимогами, в якому зазначено що боржник вимоги АТ "Мегабанк" визнає частково, зокрема, грошові вимоги за кредитним договором №01/2011 від 01.02.2011 р. є погашеними повністю на суму 48 922 000,00 грн.(за рахунок предмета іпотеки на вказану суму), грошові вимоги за кредитним договором №08/2011 від 06.09.2011 р. є погашеними на суму 1 245 000,00 грн.(за рахунок предмета застави), та станом на сьогоднішній день становлять 14 136 973,13 грн., з яких: 11 306 023,96 грн. заборгованість за тілом (вимоги 4 черги) та 2 830 949,17 грн. штрафні санкції (вимоги 6 черги).

14.09.2021 р. від АТ "Мегабанк" на адресу суду надійшли додаткові пояснення до заяви з грошовими вимогами до боржника, в якому зазначено, зокрема, що оскільки судовим рішенням за позовом боржника визнано протиправним рішення АТ "Мегабанк", про прийняття у власність з подальшою реалізацією рухомого майна, що є предметом застави за Договором №05/2011 від 06.09.2011 р., та визнано протиправним та скасовано рішення приватного нотаріуса про реєстрацію права власності АТ "Мегабанк" на предмет іпотеки, договори іпотеки та застави не були визнані в судовому порядку недійсними, то предмет забезпечення продовжують перебувати у заставі кредитора АТ "Мегабанк".

14.09.2021 р. від АТ "Мегабанк" на електронну адресу суду надійшла заява від 14.09.2021 р. №13-8424 про постановлення окремої ухвали.

В судовому засіданні 14.09.2021 р. розглянуто заяву ПАТ "Укрсоцбанк" з грошовими вимогами до боржника, за результатами розгляду якої грошові вимоги визнано за ТзОВ "Торговий дім Львівського електролампового заводу "Іскра" на суму 490 595 006,55 грн. Також в судовому засіданні розглянуто заяви ТзОВ "Фінансова компанія "Авістар" та ТзОВ "Торговий дім Львівського електролампового заводу "Іскра" про заміну заявника (сторону), яким є Акціонерне товариство "Укрсоцбанк" його правонаступником.

25.10.2011 р. представник боржника подав на адресу суду заперечення б/н від 25.10.2021 р. на заяву АТ "Мегабанк" про винесення окремої ухвали, в якому зазначено про необгрунтованість заяви, а також звернуто увагу, що лише після затвердження реєстру вимог кредиторів буде скликано Збори кредиторів, на яких може бути прийнято рішення про санацію ПрАТ "Львівський електроламповий завод "Іскра", тому послання АТ "Мегабанк" на доведення до банкрутства ПрАТ "Львівський електроламповий завод "Іскра" на сьогоднішній день є передчасним.

Ухвалою суду від 07.12.2021 р. попереднє засідання суду відкладено на 01.02.2022 р.

28.01.2022 р. на адресу суду надійшло клопотання кредитора (ТзОВ «Львівський завод РЕМА») від 27.01.2022 р. №27/01 про відкладення розгляду справи, в якому зазначено, що на розгляд Великої Палати Верховного суду передано справу №914/2350/18(914/608/20) за позовом ПрАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра» до АТ «Мегабанк» та третьої особи ОСОБА_5 про визнання протиправними рішень про прийняття у власність майна, визнання протиправними та скасування рішень про реєстрацію права власності. Оскільки предметом спору у даній справі є нерухоме та рухоме майно передане в забезпечення кредиторських вимог АТ «Мегабанк», тому відсутність остаточного рішення у даній справі унеможливлює розгляд кредиторських вимог АТ «Мегабанк». У зв`язку з наведеним, а також у зв`язку із стрімким поширенням захворюваності COVID-19, кредитор просить продовжити строки попереднього засідання суду, продовжити строки процедури розпорядження майном та відкласти проведення попереднього засідання до перегляду Великою Палатою рішення у справі № 914/2350/18(914/608/20).

28.01.2022 р. від боржника на адресу суду надійшло клопотання від 28.01.2022 р. №112/1856юр, в якому він просить відкласти попереднє засідання та розгляд заяви АТ «Мегабанк», у зв`язку з тим що розгляд справи №914/2350/18(914/608/20) за касаційною скаргою АТ «Мегабанк» на рішення Господарського суду Львівської області від 17.09.2020 р. та постанову Західного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 р. передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду, що унеможливлює розгляд заяви АТ «Мегабанк» з грошовими вимогами до боржника (ухвала Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.12.2021 №914/2350/18(914/608/20), якою ухвалено передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу №914/2350/18(914/608/20), додається).

01.02.2022 р. кредитор (ТзОВ «Львівський завод РЕМА») надіслав на електронну адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи, в якому у зв`язку з тим, що представник не має можливості взяти участь в даному судовому засіданні, у зв`язку з перебуванням на самоізоляції через погане самопочуття та контакт із хворим на коронавірус, а також у зв`язку із стрімким поширенням захворюваності COVID-19, віднесенням Львівської області до помаранчевої зони епідемічної небезпеки поширення COVID-19, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19, просить відкласти розгляд даної справи на іншу дату.

01.02.2022 р. кредитор (ТзОВ «ТД ЛЕЗ «Іскра») надіслав на електронну адресу суду клопотання, в якому у зв`язку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні у даній справі через захворювання, просить відкласти судове засідання на інше число.

В судовому засіданні 01.02.2022 р. суд оголосив стислий зміст клопотань кредиторів (ТзОВ «Львівський завод РЕМА» та ТзОВ «ТД ЛЕЗ «Іскра»), які не з`явилися в судове засідання.

Представник боржника в судовому засіданні 01.02.2022 р. підтримала клопотання про відкладення попереднього засідання та розгляду заяви АТ «Мегабанк», з підстав викладених у клопотанні. Проти клопотань інших кредиторів, які надійшли до суду, не заперечила.

Розпорядник майна підтримав позицію боржника щодо відкладення попереднього засідання та розгляду заяви АТ «Мегабанк».

Представник АТ "Мегабанк" проти клопотання боржника та інших кредиторів про відкладення попереднього засідання та розгляду заяви АТ «Мегабанк» не заперечив.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів (ДПСУ в особі ГУ ДПС у Львівській області, Головного управління ПФУ у Львівській області) вирішення питання щодо відкладення попереднього засідання залишають на розсуд суду.

Також представник АТ "Мегабанк" підтримав заяву про постановлення окремої ухвали.

Представник боржника проти заяви заперечила з підстав наведених у запереченні на заяву АТ "Мегабанк" про постановлення окремої ухвали.

Розпорядник майна також заперечує проти заяви АТ "Мегабанк" про постановлення окремої ухвали. Зазначив, що в процедурі розпорядження майном питання доведення до банкрутства розглядати передчасно, оскільки не встановлено остаточного активу і пасиву боржника.

Решта присутніх в судовому засіданні учасників справи своєї позиції щодо заяви АТ "Мегабанк" про постановлення окремої ухвали не висловили.

Суд відзначає, що на даний час являється нерозглянутою заява АТ "Мегабанк" з грошовими вимогами до боржника, в якій АТ "Мегабанк" просить визнати його вимоги у розмірі 2 069 170,03 доларів США та 12 402 081 грн. 75 коп.(що разом в гривневому еквіваленті станом на 01.02.2019 р. складає 69 802 844 грн.79 коп.), з яких 66 975 165,94 грн. - вимоги забезпечені заставою майна боржника.

Так, в забезпечення виконання зобов`язань за кредитними договорами, банку(АТ "Мегабанк") було передано в іпотеку ряд об`єктів нерухомого майна та передано в заставу рухоме майно.

Із матеріалів позову ПрАТ "Львівський електроламповий завод "Іскра" у справі №914/2350/18(914/608/20), що розглядався в межах справи про банкрутство, було встановлено що під час розгляду справи про банкрутство з метою погашення кредитної заборгованості ПрАТ "Львівський електроламповий завод "Іскра" за кредитними договорами, прийнято у власність АТ "Мегабанк" вищевказане рухоме майно за ціною 1 245 300,00 грн. з ПДВ, прийнято у власність АТ "Мегабанк" вищевказані об`єкти нерухомого майна за ціною 48 922 000,00 грн. з ПДВ. та 30.12.2019 р. зареєстровано право власності зазначених вище об`єктів нерухомого майна за АТ "Мегабанк" на підставі іпотечного договору в порядку передбаченому ст.37 Закону України "Про іпотеку".

За результатами розгляду в межах справи про банкрутство позову ПрАТ "Львівський електроламповий завод "Іскра", рішенням Господарського суду Львівської області від 17.09.2020 р. у справі №914/2350/18(914/608/20) визнано протиправним рішення АТ "Мегабанк", викладене в протоколі № 58 чергового засідання Правління Акціонерного товариства "Мегабанк" від 27.12.2019 р. про прийняття у власність з подальшою реалізацією рухомого майна, що є предметом застави; визнано протиправним та скасовано рішення приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дерев`янко Л.М. від 30.12.2019 р. про реєстрацію прав власності АТ "Мегабанк" на вищевказані об`єкти нерухомого майна. Постановою Західного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 р. рішення Господарського суду у Львівській області від 17.09.2020 р. у справі №914/2350/18(914/608/20) залишено без змін. Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.07.2021 р. відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою АТ "Мегабанк" та зупинено дію постанови Західного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 р. та рішення Господарського суду у Львівській області від 17.09.2020 р. у справі №914/2350/18(914/608/20).

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 16.12.2021 р. справу №914/2350/18(914/608/20) за позовом ПрАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра» про визнання протиправними рішень про прийняття у власність майна, визнання протиправними та скасування рішень про реєстрацію права власності, передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Окрім цього, слід звернути увагу на те, що як зазначає боржник у листі №112/1705юр. від 01.02.2021 р., і відповідно до отриманих 29.01.2021 р. Інформацій з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, 29.12.2020 р. право власності на вищевказані об`єкти нерухомого майна зареєстровано вже за ТзОВ "ЛЮКС ЛТД ГРУПП".

Абзацом 5 п. 1-2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства(в редакції чинній з 06.01.2022 р.) установлено, що тимчасово, на період дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19 суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність), звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

Беручи до уваги вищенаведене, заслухавши думку присутніх в судовому засіданні учасників справи про банкрутство, врахувавши клопотання боржника про відкладення розгляду справи та заяви з грошовими вимогами АТ "Мегабанк" , суд дійшов висновку відкласти розгляд заяви з грошовими вимогами АТ "Мегабанк", у зв`язку з чим розгляд справи в попередньому засіданні також слід відкласти.

Таким чином, з врахуванням наведеного, суд дійшов висновку клопотання кредитора (ТзОВ «Львівський завод РЕМА») від 27.01.2022 р. №27/01 задоволити та продовжити строк проведення попереднього засідання суду та строк процедури розпорядження майном боржника, згідно з абз. 5 п. 1-2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Щодо заяви АТ "Мегабанк" від 14.09.2021 р. №13-8424 про постановлення окремої ухвали, то у її задоволенні суд відмовляє з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 246 ГПК України, суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

В обґрунтування заяви АТ "Мегабанк" вказує на можливу наявність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, та ймовірне скоєння злочину за ознаками ст. 219 КК України, яке пояснює наявністю договорів поруки, укладених генеральним директором ПрАТ "Львівський електроламповий завод "Іскра" Костівим М.А., як фізичною особою, з іншими фізичними особами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за якими ОСОБА_4 отримав значну кількість коштів, та в той час забезпечував виконання своїх зобов`язань порукою ПрАТ "Львівський електроламповий завод "Іскра", а також рядом інших договорів (зокрема договорів переведення боргу, договорів оренди обладнання, договорів поруки, договорів купівлі-продажу)укладених між боржником та юридичними особами (ТзОВ «Іскра-Транс-Логістик», ТзОВ «ТД ЛЕЛЗ «Іскра», ТзОВ «Львівський завод РЕМА», та низкою третіх осіб), в результаті яких було накопичено борг що призвело до доведення підприємства до банкрутства.

Проте, викладені в заяві обґрунтування щодо вчинення службовими особами боржника умисно та з корисливих мотивів договорів, АТ "Мегабанк" жодним чином не підтверджує, а лише посилається на ухвали суду, винесені за результатами розгляду грошових вимог кредиторів (в т.ч. вище зазначених фізичних та юридичних осіб) заявлених у даній справі до боржника - ПрАТ "Львівський електроламповий завод "Іскра".

Окрім цього, здійснені у заяві банку висновки спростовуються доданою до заперечення ПрАТ "Львівський електроламповий завод "Іскра" Карткою рахунку: 68.5.1: Контрагенти: ОСОБА_4 , з якої прослідковується погашення контрагентом заборгованості по кредиту, відсотках, перед рядом банківських установ, в тому числі перед АТ «Мегабанк», а також здійснення оплати податків.

Щодо посилань банку на договори переведення боргу та поруки, то суд погоджується з доводами боржника, що в результаті укладення та виконання таких договорів було лише змінено кредитора та відстрочено на певний час виконання ПрАТ «Львівським електроламповим заводом «Іскра» взятих на себе зобов`язань, а договори купівлі-продажу укладалися на закупівлю матеріалів для здійснення господарської діяльності боржника. Щодо договорів оренди обладнання, то слід зазначити, що найбільша вартість договору оренди не перевищувала 10 800,00 грн. на рік, а заборгованість перед ТзОВ «ТД ЛЕЛЗ «Іскра» за договорами оренди є незначною в порівнянні із сумою боргу боржника, визнаною судом у даній справі.

Щодо посилань АТ «Мегабанк» на реалізацію ПрАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра» нерухомого майна за невигідними умовами фізичній особі ОСОБА_1 , та відчуження газопроводу високого тиску Львів - Винники «ГРС Винники - Іскра» за значно нижчою, ціною, ніж його було придбано, то таке спростовується рішенням Окружного адміністративного суду від 23.04.2018 р. у справі №813/3082/17, яким визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податку ДФС, сформоване на підставі акту №80/28-10-48-14/00214244 складеного за результатами проведеної планової виїзної перевірки ПрАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра» з питань своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків та зборів, передбачених ПК України, а також дотримання валютного та іншого законодавства, за період з 01.01.2015 р. по 27.03.2017 р.

Разом з тим, суд зазначає що станом на даний час провадження у даній справі знаходиться на стадії розпорядження майном, загальний розмір кредиторських вимог не встановлений (кредиторська вимога АТ «Мегабанк» не розглянута з підстав зазначених вище), збори кредиторів не скликались, питання щодо переходу до наступної судової процедури (процедури санації, чи ліквідації) або закриття провадження у справі, не вирішувалось, тому посилання АТ «Мегабанк» на доведення до банкрутства ПрАТ «Львівський електроламповий завод «Іскра» станом на сьогоднішній день є передчасними.

З огляду на все вищенаведене, враховуючи що викладені в заяві банку обґрунтування не підтверджені відповідними доказами, а також те що справа перебуває в процедурі розпорядження майном, і станом на даний час не встановлено остаточного активу і пасиву боржника та не вирішувалось питання щодо переходу до наступної судової процедури, суд дійшов висновку у задоволенні заяви АТ «Мегабанк» від 14.09.2021 р. №13-8424 про постановлення окремої ухвали відмовити.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст. ст. 2, 45, 47, п. 1-2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 216, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви АТ «Мегабанк» від 14.09.2021 р. №13-8424 про постановлення окремої ухвали відмовити.

2. Продовжити строк проведення попереднього засідання суду та строк процедури розпорядження майном боржника.

3. Попереднє засідання суду відкласти на: 05.04.2022 р. на 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повний текст ухвали складено 03.02.2022 р.

Суддя Морозюк А.Я.