ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" січня 2022 р. м. Київ Справа № 911/633/18

За заявою Київської обласної прокуратури

про виправлення описки у виконавчих документах

У справі за позовом Керівника Броварської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Славутицької міської ради Київської області

до Комунального підприємства Агентство регіонального розвитку Славутицької міської ради

Головного територіального управління юстиції у Київській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Центру професійного розвитку Славутицької міської ради Київської області

про визнання недійсним договору оренди, звільнення та повернення нежитлових приміщень

Суддя Т.П. Карпечкін

За участю представників:

від прокуратури: : Василенко Я.М. (наказ № 26 від 17.01.2022 року);

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: : не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області перебувала справа за позовом Керівника Броварської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Славутицької міської ради Київської області до Комунального підприємства Агентство регіонального розвитку Славутицької міської ради та Головного територіального управління юстиції у Київській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Центру професійного розвитку Славутицької міської ради Київської області про визнання недійсним договору оренди, звільнення та повернення нежитлових приміщень.

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.02.2019 року, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.04.2021 року позовні вимоги Керівника Броварської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Славутицької міської ради Київської області до Комунального підприємства Агентство регіонального розвитку Славутицької міської ради та Головного територіального управління юстиції у Київській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Центру професійного розвитку Славутицької міської ради Київської області про визнання недійсним договору оренди, звільнення та повернення нежитлових приміщень задоволено повністю.

29.04.2021 року на примусове виконання вищезазначеного рішення видано відповідні накази.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.06.2021 року замінено боржника за виконавчом документом Господарського суду Київської області від 29.04.2021 року у справі № 911/633/18 з Головного територіального управління юстиції у Київській області на його правонаступника Центральним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Київ) в частині стягнення на користь Прокуратури Київської області 1 762,00 грн. судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 09.07.2021 року стягнуто з Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) та з Комунального підприємства Агентство регіонального розвитку Славутицької міської ради на користь Київської обласної прокуратури по 881,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

31.08.2021 року Господарським судом Київської області на виконання додаткового рішення від 09.07.2021 року видано відповідні накази у справі № 911/633/18.

До Господарського суду від Київської обласної прокуратури надійшла заява про виправлення помилки у виконавчих документах від 31.08.2021 року у справі № 911/633/18.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.01.2022 року розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчих документах призначено на 28.01.2022 року.

Представники боржників в судове засідання 28.01.2022 року не з`явилися.

Розглянувши заяву Київської обласної прокуратури про виправлення помилки у виконавчих документах від 31.08.2021 року у справі № 911/633/18 судом установлено, що при виготовленні двох наказів від 31.08.2021 року у справі № 911/633/18 було допущено описку, а саме невірно зазначено дату набрання додатковим рішенням законної сили, замість "30.07.2021 року" вказано "31.08.2021 року".

Відповідно до ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву Київської обласної прокуратури задовольнити.

2. Внести виправлення до виконавчих документів двох наказів Господарського суду Київської області від 31.08.2021 року у справі № 911/633/18.

3. У двох наказах Господарського суду Київської області від 31.08.2021 року у справі № 911/633/18 дату набрання додатковим рішенням законної сили читати - "30.07.2021 року".

4. Копію ухвали надіслати стягувачу та боржникам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін