ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

01.02.2022 р. Справа № 914/4064/21

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Кучинської О.Д.

розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви: Фізичної особи-підприємця Когута Олега Степановича, м. Львів

про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Музенідіс Тревел Львів(79039, м. Львів, вул. Шевченка Т., буд.31, офіс 32, ідентифікаційний код 38098866)

за участю представників:

від кредитора: Васів Ю.М. - адвокат

від боржника: Тимащук В.А. - адвокат, Брилліантова А.В. - директор

присутній: Гаврилюк О.Р. - арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Когут Олег Степанович звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Музенідіс Тревел Львів(79039, м. Львів, вул. Шевченка Т., буд.31, офіс 32, ідентифікаційний код 38098866) в порядку норм Кодексу України з процедур банкрутства.

У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Музенідіс Тревел Львів ініціюючий кредитор просив призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича. До заяви додано заяву арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1361 від 08.08.2013) про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Музенідіс Тревел Львів з додатками.

Ухвалою суду від 18.01.2022 р. (після усунення кредитором недоліків на виконання ухвали суду від 04.01.2022 р. про залишення заяви без руху) заяву прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 01.02.2022 р.

30.01.2022 р. від боржника на адресу суду надійшов відзив від 31.01.2022 р., в якому боржник зазначив, що кредиторські вимоги заявника в розмірі 296 814,49 грн., які виникли за договором на реалізацію туристичного продукту №АДТА/19-LVO.00310 від 14.11.2019 р., укладеного між ФОП Когут Олег Степанович та ТзОВ Музенідіс Тревел Львів, є обґрунтованими. Також у відзиві зазначено, що станом на сьогодні загальна заборгованість ТзОВ Музенідіс Тревел Львів перед кредиторами становить 37 269 209,96 грн., та що заборгованості зі сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), а також з виплати заробітної плати немає. Також у відзиві зазначено, що у власності ТзОВ Музенідіс Тревел Львів перебуває майно (основні засоби) на загальну суму 24 474,79 грн.; що у ТзОВ Музенідіс Тревел Львів відсутні цінні папери та(або) корпоративні права; що ТзОВ Музенідіс Тревел Львів не здійснює діяльності, пов`язаної з державною таємницею, не перебувало в процесі приватизації та не обліковує на балансі державного майна. Окрім цього у відзиві боржник зазначив про відсутність рішень, ухвал, судового наказу, що набрали законної сили між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

01.02.2021 р. кредитор подав суду заяву від 30.01.2022 р., в якій на виконання ухвали суду від 18.01.2022 р. повідомив про відсутність такого, що набрало законної сили, рішення чи ухвали суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, та про відсутність судового наказу, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

В підготовчому засіданні 01.02.2022 р. представник кредитора вимоги про банкрутство боржника підтримав з підстав наведених у заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство та з посиланням на матеріали справи, просить призначити розпорядником майна у справі арбітражного керуючого Гаврилюка О.Р.

Представники боржника в підготовчому засіданні вимоги кредитора визнають, проти відкриття провадження у справі про банкрутство не заперечують.

Присутній в судовому засіданні арбітражний керуючий Гаврилюк О.Р. свою заяву про згоду на участь у даній справі підтримав.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання.

Заслухавши пояснення представника кредитора, дослідивши матеріали заяви, врахувавши викладені у відзиві боржника обгрунтування, суд дійшов висновку, що кредитором доведено наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство в порядку норм Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно наявного у справі витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отриманого станом на 08.09.2021 р. за кодом 77 дата державної реєстрації юридичної особи - ТзОВ Музенідіс Тревел Львів 14.02.2012 р.

Як зазначає заявник, у ТзОВ Музенідіс Тревел Львів існує заборгованість перед ФОП Когут О.С. на загальну суму 296 814,29 грн., яка виникла за договором на реалізацію туристичного продукту №АДТА/19-LVO.00310 від 14.11.2019 р., обов`язок повернути яку, у відповідності до ст. 530 ЦК України, виник в боржника 16.12.2021 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

Як вбачається із матеріалів справи, 14.11.2019 р. між ТзОВ Музенідіс Тревел Львів (принципал) та ФОП Когут О.С. (агент) було укладено Агентський договір на реалізацію туристичного продукту №АДТА/19-LVO.00310, за умовами якого: (п. 1.2) Агент зобов`язується за винагороду за дорученням, шляхом посередництва від імені, в інтересах і за рахунок принципала вчинити юридичні та/або інші дії з реалізації туристичного продукту з використанням знаку для товарів і послуг, сформованого принципалом, та/або окремих туристичних послуг принципала у відповідності до умов договору; (п. 2.2) реалізація Турпродукту, сформованого принципалом, здійснюється агентом на підставі договорів на туристичне обслуговування за формою, встановленою принципалом на його сайті, та/або в Особовому кабінеті агента в системі он-лайн бронювання принципала. До укладання договору на туристичне обслуговування, агент зобов`язаний надати туристу або іншому замовникові Турпродукту підтвердження заявки агента принципалом; (п. 2.6) обов`язок принципала надати Турпродукт агентові виникає за умови підтвердження заявки й оплати рахунку принципала з урахуванням інших положень договору; (пп. 4.3.3.) агент зобов`язаний у повному обсязі перераховувати принципалу кошти відповідно до виставленого рахунку на оплату за Турпродукт реалізований за договором, у відповідності зі строком, установленим розділом 6; (п.6.13) повернення грошових коштів за Турпродукт (у разі анулювання або перерахунку вартості туру) проводиться за курсом на дату оплати Турпродукту агентом протягом 10 банківських днів з моменту отримання заявки агента на повернення грошових коштів.

До матеріалів заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додано укладені ФОП Когут О.С. від імені та за дорученням ТзОВ Музенідіс Тревел Львів на підставі Агентського договору на реалізацію туристичного продукту №АДТА/19-LVO.00310 від 14.11.2019 р., із замовниками(туристами) ряд договорів на туристичне обслуговування, а саме: договір №KSD09060D1 від 05.03.2020 року; договір №CER02070AU від 17.02.2020 року; договір №KSD25060CS від 18.02.2020 року; договір №STH18060AV від 26.01.2020 року; договір №STH18060AU від 26.01.2020 року. На виконання умов договорів на туристичне обслуговування туристами було оплачено (повністю або частково) вартість туристичного продукту, які в подальшому були перераховані агентом на рахунок туроператора.

В матеріалах заяви наявні платіжні доручення №431 від 30.01.2020 р. на суму 92 425,50 грн., №430 від 30.01.2020 р. на суму 78 346,50 грн.№445 від 18.02.2020 р. на суму 46500,00 грн., №446 від 19.02.2020 р. на суму 51 280,80 грн., №1226 від 03.06.2021 р. на суму 18 661,49 грн., №452 від 05.03.2020 р. на суму 9600,00 грн., згідно яких ФОП Когут О.С. перераховано на користь ТзОВ Музенідіс Тревел Львів 296 814,29 грн. Як відображено в зазначених платіжних дорученнях, оплата здійснювалась згідно рахунків №STH18060AU від 30.01.2020 року, №STH18060AV від 30.01.2020 року, KSD25060CS від 18.02.2020 року, №CER02070AU від 19.02.2020 року, KSD09060D1 від 05.03.2020 року. Із рахунків прослідковується, що вони виставлялись від імені ТзОВ Музенідіс Тревел Львів на оплату туристичних послу, з призначенням платежу: оплата по заявці STH18060AU, STH18060AV, KSD25060CS, CER02070AU, KSD09060D1 згідно договору № АДТА/19-LVO.00310 від 14.11.2019 р.

До заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство додано лист-претензію від 09.12.2021 р. №1, якою ФОП Когут О.С., у зв`язку з тим, що туристичні послуги за замовленнями: KSD09060D1 до договору №KSD09060D1 від 05.03.2020 року; CER02070AU до договору №CER02070AU від 17.02.2020 року; KSD25060CS до договору №KSD25060CS від 18.02.2020 року; STH18060AV до договору №STH18060AV від 26.01.2020 року; STH18060AU до договору №STH18060AU від 26.01.2020 року, не були надані туроператором, заявки анульовані, просить повернути грошові кошти в розмірі 296 814,29 грн.

В матеріалах заяви наявний лист ТзОВ Музенідіс Тревел Львів від 14.12.2021 р. №369, яким у відповідь на претензію ФОП Когут О.С. про повернення грошових коштів від 09.12.2021 р., товариство підтвердило, що вартість туристичного продукту в сумі 296 814,49 грн. дійсно була перерахована турагентом на рахунок ТзОВ Музенідіс Тревел Львів, однак з метою надання туристичних послуг всі кошти за зазначеними замовленнями було своєчасно перераховані туроператору-нерезиденту Mouzenidiz Travel A.E., тому обов`язок щодо повернення коштів виникає у нерезидента. Також ТзОВ Музенідіс Тревел Львів у листі зазначило, що зобов`язується провести виплату коштів в максимально стислі терміни з моменту, як кошти будуть повернуті або стягнуті в примусовому порядку з Mouzenidiz Travel A.E.

Також в матеріалах заяви наявний акт звірки взаємних розрахунків за період: 01.01.2020 - 18.11.2021 р., згідно якого станом на 18.11.2021 р. заборгованість ТзОВ Музенідіс Тревел Львів перед ФОП Когут О.С. складає 296 814,29 грн. Докази погашення боржником вказаної заборгованості станом на дату підготовчого засідання в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про туризм», туроператор (турагент) зобов`язаний не пізніш як через один день з дня, коли йому стало відомо про зміну обставин, якими сторони керувалися під час укладення договору на туристичне обслуговування, та не пізніш як за три дні до початку туристичної подорожі повідомити туриста про таку зміну обставин з метою надання йому можливості відмовитися від виконання договору без відшкодування шкоди туроператору (турагенту) або внести зміни до договору, змінивши ціну туристичного обслуговування.

Туроператор або турагент вправі відмовитися від виконання договору лише за умови повного відшкодування замовникові збитків, підтверджених у встановленому порядку та заподіяних внаслідок розірвання договору, крім випадку, якщо це відбулося з вини туриста.

Якщо під час виконання договору на туристичне обслуговування туроператор не в змозі надати значну частину туристичного продукту, щодо якого відповідно до договору на туристичне обслуговування сторони досягли згоди, туроператор повинен з метою продовження туристичного обслуговування вжити альтернативних заходів без покладення додаткових витрат на туриста, а в разі потреби відшкодувати йому різницю між запропонованими послугами і тими, які були надані. У разі неможливості здійснення таких заходів або відмови туриста від них туроператор зобов`язаний надати йому без додаткової оплати еквівалентний транспорт для повернення до місця відправлення або іншого місця, на яке погодився турист, а також відшкодувати вартість ненаданих туроператором туристичних послуг і виплатити компенсацію у розмірі, визначеному в договорі за домовленістю сторін.

Відповідно до статті ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства, а при відсутності таких вказівок відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Таким чином, наведеним підтверджується наявність заборгованості у ТзОВ Музенідіс Тревел Львів перед ФОП Когут О.С. в сумі 296 814 грн. 29 коп. Про наявність заборгованості в розмірі 296 814 грн. 29 коп. також стверджує боржник, про що ним відображено у відзиві на заяву.

Відповідно до ч. 5 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 6 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження, або якщо вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

В матеріалах заяви відсутні докази, які б вказували на задоволення боржником вимог кредитора станом на дату підготовчого засідання, чи докази які б підтверджували спроможність боржника виконати свої зобов`язання. Не надав суду таких підтверджень щодо спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість і боржник. Натомість у відзиві на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство боржник вказав що станом на сьогодні загальна заборгованість ТзОВ Музенідіс Тревел Львів перед кредиторами становить 37 269 209,96 грн., та, що у власності ТзОВ Музенідіс Тревел Львів перебуває майно (основні засоби) на загальну суму 24 474,79 грн., грошові кошти та інші майнові активи відсутні. Також судом не встановлено інших підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство ТзОВ Музенідіс Тревел Львів .

Таким чином, врахувавши, що сума основного зобов`язання складає 296 814 грн. 29 коп. та те, що в матеріалах справи відсутні докази, які б вказували на можливість боржника виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість, суд вважає, що кредитором доведено неплатоспроможність боржника та обґрунтовано наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ Музенідіс Тревел Львів.

Щодо авансованих ФОП Когут О.С. грошових коштів в якості винагороди арбітражному керуючому в розмірі 58 500,00 грн., то дана сума не являється грошовим зобов`язанням боржника в розумінні ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, що може бути врахована в якості підстави для відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 8 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, питання введення процедури розпорядження майном боржника, призначення розпорядника майна, встановлення розміру його винагороди та джерела її сплати вирішується господарським судом в ухвалі підготовчого засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Згідно з п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ Музенідіс Тревел Львів ініціюючим кредитором запропоновано призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича.

В матеріалах заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство наявна заява арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича від 23.12.2021 р. про участь у справі про банкрутство ТзОВ Музенідіс Тревел Львів.

Згідно наведеної у заяві інформації арбітражний керуючий Гаврилюк Олександр Романович не відноситься до категорії осіб визначених ч. 3 ст. 28 Кодексу (доказів протилежного суду не надано), відтак з врахуванням наведених норм суд дійшов висновку призначити розпорядником майна у даній справі арбітражного керуючого Гаврилюка О.Р.

Згідно з ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду.

Згідно абз. 1, 6, 7 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

У відповідності до наведених норм Кодексу України з процедур банкрутства, враховуючи відсутність у справі відомостей про середньомісячну заробітну плату керівника боржника за останні 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, розпоряднику майна слід встановити грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень, за рахунок коштів, авансованих заявником на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 28, 30, 39, 41, 44, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Музенідіс Тревел Львів(79039, м. Львів, вул. Шевченка Т., буд.31, офіс 32, ідентифікаційний код 38098866).

2. Визнати вимоги кредитора - Фізичної особи-підприємця Когута Олега Степановича - в розмірі 296 814 грн. 29 коп. основного боргу та 22 700 грн. 00 коп. - судового збору.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Музенідіс Тревел Львів(79039, м. Львів, вул. Шевченка Т., буд.31, офіс 32, ідентифікаційний код 38098866).

4. Ввести процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю Музенідіс Тревел Львів(79039, м. Львів, вул. Шевченка Т., буд.31, офіс 32, ідентифікаційний код 38098866).

5. Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого Гаврилюка Олександра Романовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1361 від 08.08.2013 р.; адреса: 79016, м. Львів, вул. Перова, 7).

6. Встановити розпоряднику майна арбітражному керуючому Гаврилюку Олександру Романовичу грошову винагороду в розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, за рахунок коштів, авансованих кредитором - Фізичною особою-підприємцем Когутом Олегом Степановичем на депозитний рахунок Господарського суду Львівської області, коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

7. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Музенідіс Тревел Львів(79039, м. Львів, вул. Шевченка Т., буд.31, офіс 32, ідентифікаційний код 38098866).

8. Розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Гаврилюку О.Р.:

- до 20.03.2022 р. надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів;

- повідомити усіх виявлених кредиторів про час та місце проведення попереднього засідання суду, докази повідомлення надати суду;

- до 01.04.2022 р. організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість;

- надати суду: витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна по боржнику; Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо боржника;

- надати суду документально підтверджений висновок про фінансове становище боржника, а також про можливість проведення санації боржника;

- надати суду висновок щодо наявності ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства;

- надати суду документально підтверджений звіт про проведену роботу.

9. Попереднє засідання суду призначити на: 05.04.22 р. на 14:30 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128.

10. Викликати в судове засідання кредитора, боржника, розпорядника майна.

11. Відповідно до вимог ч.15 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства копію ухвали надіслати кредитору, розпоряднику майна, боржнику, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, місцевому загальному суду, органу (особі), який здійснює примусове виконання судових рішень, рішень інших органів, за місцезнаходженням боржника, Західному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Львів) Відділу з питань банкрутства, державному реєстратору.

Ухвала про відкриття провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повний текст ухвали складено 04.02.2022 р.

Суддя Морозюк А.Я.