overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

01 лютого 2022 року м. ХарківСправа № 922/5134/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали справи

за заявою Державної податкової служби України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області
до Приватного акціонерного товариства "ІСКОЖ-2000",
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 01.02.2022 постановлено ухвалу про відкладення попереднього судового засідання у справі № 922/5134/21, яку було занесено до протоколу судового засідання.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 216, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити: боржника - Приватне акціонерне товариство "ІСКОЖ-2000", розпорядника майна Проскуріна Дмитра Олександровича про відкладення попереднього засідання у справі на "21" лютого 2022 р. о 09:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 211.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Л.С. Лаврова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

02 лютого 2022 року м. ХарківСправа № 922/3551/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

без участі представників сторін

розглянувши заяву (вх. № 2205 від 31.01.2022 р.) Акціонерного товариства "Оператор ринку" про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом Державне підприємство "Оператор ринку"
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Солар Електро"
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.11.2021 р. по справ № 922/3551/21 за позовом Державного підприємства "Оператор ринку" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Електро" позовні вимоги були задоволені та стягнуто з ТОВ "Солар Електро" на користь ДП "Оператор ринку" заборгованість у розмірі 10858,29 грн. та 2270,00 грн. судового збору.

23.11.2021 р. був виданий відповідний наказ.

31.01.2022 р. до господарського суду Харківської області надійшла заява (вх. № 2205) від Акціонерного товариства "Оператор ринку" про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд замінити Позивача (стягувача) - Державне підприємство "Оператор ринку" на його правонаступника - Акціонерне товариство "Оператор ринку".

Суд зазначає, що відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України в новій редакції, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне призначити заяву Акціонерного товариства "Оператор ринку" про заміну сторони виконавчого провадження ії правонаступником до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву (вх. № 2205 від 31.01.2022 р.) Акціонерного товариства "Оператор ринку" про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду.

Розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження ії правонаступником призначити на "08" лютого 2022 р. о 10:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 105.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін та запропонувати сторонам та Балаклійському відділу державної виконавчої служби в Ізюмському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління юстиції подати заперечення на подану заяву (за наявності).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 02.02.2022 р.

Суддя І.П. Жигалкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2022 р.м. ХарківСправа № 922/3093/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Марбел-Рогань"
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Марбел - Рогань" , код ЄДРПОУ 31149708

за участю :

учасники у справі про банкрутство не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 25.11.2015 ТОВ "Марбел-Рогань" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.09.2017 звільнено арбітражного керуючого Тищенко О.І. від виконання повноважень ліквідатора у справі, призначено ліквідатором ТОВ "Марбел-Рогань" арбітражного керуючого Косиневського М.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.11.2021 відкладено розгляд звіту ліквідатора на 01.02.2022.

У призначене судове засідання учасники у справі про банкрутство не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від ліквідатора електронною поштою 01.02.2022 надійшов звіт, в якому він повідомляє, що ліквідаційна процедура в даній справі закінчена, проте з метою остаточного формування ліквідаційної маси ним були направлені відповідні запити до установ та організацій, що здійснюють реєстрацію майна та майнових прав. Отже з метою подання остаточного звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, ліквідатор просить суд відкласти розгляд справи.

Враховуючи неявку учасників у справі про банкрутство, а також відсутність доказів завершення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись статтями 59-65 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "24" березня 2022 р. о(об) 10:30 Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 205.

Зобов`язати ліквідатора надати суду звіт з належними доказами, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури у повному обсязі.

Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили 01.02.2022, оскарженню не підлягає.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2022 р.м. ХарківСправа № 922/3143/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Марбел-Рогань"
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Рогань" , код ЄДРПОУ 14082786

за участю :

учасники у справі про банкрутство не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 25.11.2015 ТОВ "Фірма "Рогань" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12.09.2017 звільнено арбітражного керуючого Тищенко О.І. від виконання повноважень ліквідатора у справі; призначено ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Косиневського М.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 09.11.2021 відкладено розгляд звіту ліквідатора на 01.02.2022.

У призначене судове засідання учасники у справі про банкрутство не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Від ліквідатора електронною поштою 01.02.2022 надійшов звіт, в якому він повідомляє, що ліквідаційна процедура в даній справі закінчена, проте з метою остаточного формування ліквідаційної маси ним були направлені відповідні запити до установ та організацій, що здійснюють реєстрацію майна та майнових прав. Отже з метою подання остаточного звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, ліквідатор просить суд відкласти розгляд справи.

Враховуючи неявку учасників у справі про банкрутство, а також відсутність доказів завершення ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись статтями 59-65 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "24" березня 2022 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 322.

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 205.

Зобов`язати ліквідатора надати суду звіт з належними доказами, які підтверджують виконання ліквідаційної процедури у повному обсязі.

Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам.

Ухвала набирає законної сили 01.02.2022, оскарженню не підлягає.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2022 р.м. ХарківСправа № 5023/5722/11
вх. № 5722/11

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- банкрута,

- кредиторів,

- арбітражного керуючого Ткаченка О.А.

про те, що в розгляді звіту ліквідатора та скарги (вх. № 15149 від 29.06.2021) Астафурової Л.В. на дії ліквідатора арбітражного керуючого Ткаченка О.А. у справі № 5023/5722/11 про визнання фізичної особи - підприємця Співака Владислава В`ячеславовича банкрутом оголошено перерву до "15" березня 2022 р. о(об) 11:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 205.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Яризько В.О.
Господарський суд Харківської області
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" лютого 2022 р.м. ХарківСправа № 922/5069/21 вх. № 5069/21

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє :

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

- арбітражного керуючого Білявського В.В. (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Григорія Сковороди, 29, оф.40)

про те, що в підготовчому засіданні по справі № 922/5069/21 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність оголошено перерву до 14 лютого 2022 року о 12:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 205.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"02" лютого 2022 р. м ХарківСправа № 922/295/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРЕСТ-2005" (61036, м. Харків, вул. Морозова, 6)
про стягнення 12.100,00 грн
ВСТАНОВИВ:

28.01.2022 ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "ЕВЕРЕСТ-2005", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 12.100,00 грн заподіяної майнової шкоди.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням пункту 2 частини третьої статті 162 ГПК України, згідно якої позовна заява повинна містити відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти ТОВ "ЕВЕРЕСТ-2005" та ОСОБА_1 .

Крім того, в позовній заяві позивачем зазначено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича та ОСОБА_1 .

Проте, позивачем у позові не зазначено правових підстав щодо залучення вказаних осіб до участі у справі, відтак, позивачем не здійснено належного та достатнього викладу обставин, якими обґрунтовані позовні вимоги, а саме в контексті необхідності залучення до участі у справі третіх осіб, які зазначені у позові самим позивачем, що є порушенням пункту 5 частини третьої статті 162 ГПК України.

Згідно зі статтею 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:

- зазначити відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти ТОВ "ЕВЕРЕСТ-2005" та ОСОБА_1

- навести виклад обставин у контексті необхідності залучення до участі у справі третіх осіб - приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича та ОСОБА_1 .

4. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

01 лютого 2022 року м. ХарківСправа № 922/5066/21

Господарський суд Харківської області у складі судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФАДЕНА" (02088, м. Київ, вул. Інженерна, буд. 1-Б, офіс 2; 61003, м. Харків, майдан Конституції, 1, Палаці Праці, 3 під`їзд, 6 поверх, офіс 36-12)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛОБАЛ ТРЕЙД КО" (61052, м. Харків, вул. Малиновського, 3)
про стягнення 2.218.121,62 грн
ВСТАНОВИВ:

Підготовче засідання від 01.02.2022 у справі №922/5066/21 було відкладено ухвалою суду, яка занесена до протоколу підготовчого засідання від 01.02.2022.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи - ТОВ "ФАДЕНА" та ТОВ "ГЛОБАЛ ТРЕЙД КО" про те, що підготовче засідання від 01.02.2022 у справі №922/5066/21 відкладено на "17" лютого 2022 р. об 11:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №102.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

01 лютого 2022 року м. ХарківСправа № 922/5109/21

Господарський суд Харківської області у складі судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКС ІНВЕСТМЕНТ ЕНД МЕНЕДЖМЕНТ ГРУП"
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ФІНРАЙТ" , 2. Харківського відділу Державної виконавчої служби у Харківському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) , 3. Основ`янсько-Слобідського відділу Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)
про зняття арешту з майна

ВСТАНОВИВ:

В підготовчому засіданні від 01.02.2022 у справі №922/5109/21 було оголошено перерву ухвалою суду, яка занесена до протоколу підготовчого засідання від 01.02.2022.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідачів про те, що в підготовчому засіданні від 01.02.2022 у справі №922/5109/21 оголошено перерву на "17" лютого 2022 р. о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №102.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

01 лютого 2022 року м. ХарківСправа № 922/5047/21

Господарський суд Харківської області у складі судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Танцюри Валентини Миколаївни ( АДРЕСА_1 )
до Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 6 під., 1 пов., кім. 35)
про скасування рішення
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду, яка занесена до протоколу підготовчого засідання від 01.02.2022, було закрито підготовче провадження та призначено справу №922/5047/21 до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача ФОП Танцюру В.М. про те, що розгляд справи №922/5047/21 по суті призначено на "17" лютого 2022 р. об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №102.

3. Позивачеві забезпечити явку уповноваженого представника; у разі неявки - повідомити суд про причини такої неявки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" лютого 2022 р. Справа № 922/354/22
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Байбака О.І.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», м. Київ
до Фізичної особо-підприємця Нєдєліна Сергія Євгеновича, м. Харків
Відповідно до ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Нєдєлін Сергій Євгенович (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.І. Байбак
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2022 р. Справа № 922/4162/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.01.2022 по справі :

за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.01.2022 задоволено заяву керуючого реструктуризацією Рябчуна Р.М. (вх. № 457 від 11.01.2022) про здійснення виплати основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

При винесенні зазначеної ухвали в її резолютивній частині допущено помилку, а саме, помилково зазначено по-батькові особи, яка є боржником у даній справі. Зокрема замість боржника - ОСОБА_1 помилково зазначено що боржником є ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Допущена в ухвалі від 14.01.2022 описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 243, 234-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Харківської області від 14.01.2022 у справі № 922/4162/21, та замість " ОСОБА_2 " вважати вірним наступні прізвище, ім`я та по-батькові фізичної особи, боржника - " ОСОБА_1 ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, та оскарженню не підлягає.

Суддя Байбак О.І.