ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" січня 2022 р. Справа №914/1026/21

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Гриців В.М. (головуючий), Зварич О.В., Якімець Г.Г.

секретар судового засідання Гілевич С.Р

з участю представників відповідача Курижко Г.М. і Сиванич У.М

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Лайн» на рішення Господарського суду Львівської області (суддя Стороженко О.Ф.) від 14 липня 2021 року у справі №914/1026/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Лайн» до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради про стягнення 763 421,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-Лайн» звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради про стягнення грошових коштів у сумі 763421,00 грн компенсації витрат на надання послуг з перевезення пільгових категорій пасажирів автомобільним транспортом (за період квітень-листопад 2018 року) за договором № 3 про компенсацію втрат від перевезень пільгових категорій громадян, що мають право на пільговий проїзд на автомобільному транспорті від 29 січня 2018 року.

Посилається на порушення вимог ч. 2 ст. 29 Закону України «Про автомобільний транспорт» та ст. 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України.

Господарський суд Львівської області рішенням від 14 липня 2021 року у справі №914/1026/21 відмовив у задоволенні позовних вимог.

Суд першої інстанції дійшов висновку про безпідставність доводів ТОВ «Авто-Лайн», що у відповідача наявне додаткове грошове зобов`язання з виплати суми компенсації, яка визначена позивачем у розрахунках за квітень-листопад місяці 2018 року (і перевищує виплачену відповідачем суму компенсації на 763 421,00грн), з таких підстав:

- позивач погодився брати участь у конкурсі (на перевезення пасажирів) на умовах, визначених тендерною документацією, зокрема - проектом договору про організацію перевезень (який підлягав укладенню переможцем конкурсу);

- позивач погодив умови п.2.1.5 договорів про організацію перевезень(№3/16 від 12.07.2016 та №1/17 від 28.03.2017);умови п.п.1.3, 2.1.3 договору №3 від 29.01.2018 і такі умови є обов`язковими для сторін договору (ст.629 ЦК України); правові підстави для покладення на відповідача додаткового грошового зобов`язання (не передбаченого договором) - відсутні;

- договірному обов`язку відповідача з відшкодування (позивачу) втрат «у межах суми асигнувань» кореспондує право позивача на отримання коштів «у межах суми асигнувань», і договором не передбачено права позивача на отримання додаткових коштів поза «межами суми асигнувань»;

- у наведених позивачем рішеннях Конституційного Суду України; Верховного суду та Європейського суду з прав людини зазначено обставини стосовно невиконання певною особою встановлених їй зобов`язань (і звільнення від виконання встановлених зобов`язань), а у спорі в цій справі (№914/1026/21) наявний факт повного (належного) виконання відповідачем встановленого грошового зобов`язання, яке виникло виключно на підставі договору №3 (що виключає факт порушення Відповідачем своїх зобов`язань);

- нормою ч.2 ст.29 Закону України «Про автомобільний транспорт» передбачено компенсацію перевізникам за перевезення пільгових категорій пасажирів «відповідно до закону» і жодним законом України не передбачено можливості покладення на Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради додаткових грошових зобов`язань, які не передбачені договором, укладеним із перевізником;

- постановою Західного апеляційного господарського суду від 26 жовтня 2020 року у справі №914/2513/19 не встановлено (не підтверджено) необов`язковості умов договору №3 від 29 січня 2018 року та, відповідно, можливості Управління не дотримуватись умов договору у відносинах з позивачем;

- обов`язковість для сторін умов двостороннього договору №3 не спростовано жодним судовим рішенням;

- договором №3 від 29 січня 2018 року не встановлювались чіткі щомісячні суми відшкодування, а лише передбачено порядок визначення сум втрат (від перевезення пільгових категорій громадян) та порядок здійснення відповідачем відшкодування (позивачу) втрат, який передбачає відшкодування «у межах суми асигнувань»;

- доводи позивача, викладені у позовній заяві, стосовно необхідності застосування певних норм законодавства можуть враховуватись виключно у випадку розгляду спору стосовно недійсності договору чи внесення до нього змін, а не при розгляді спору стосовно виконання умов договору, які є обов`язковими для сторін.

- відповідач повністю дотримав умови договору стосовно здійснення позивачу (у квітні-листопаді місяцях 2018 року) відшкодування втрат, що виключає настання будь-якої відповідальності (відповідача), яка можлива лише у випадку порушення договірних зобов`язань (грошових чи інших), а також - виключає можливість покладення на Управління додаткового грошового зобов`язання, не передбаченого договором.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-Лайн» подало апеляційну скаргу, просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 14 липня 2021 року у справі №914/1026/21 та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Вважає, що суд першої інстанції не надав належної оцінки наявним у справі доказам та фактичним обставинам справи, що мають юридичне значення для розгляду та вирішення спору по суті, допустив неповноту в з`ясуванні таких обставин та не застосував правильно матеріальні норми, якими урегульовано спірні правовідносини, порушив процесуальні норми (ч.4 ст. 75 ГПК України), а тому ухвалив незаконне та необґрунтоване рішення, яке підлягає скасуванню. Чинне законодавство не передбачає обмежень з надання пільгових послуг у разі відсутності відповідного фінансування, так само і право на компенсування витрат за надані послуги з перевезень виникає безпосередньо на підставі закону та не залежить від здійснення такого фінансування. Також позивач наголошує на тому, що відсутність бюджетних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання. Суд дійшов хибного висновку про те, що не вбачається в діях відповідача порушень договору №3 від 29 січня 2018 року та прав позивача помилково вважаючи, що відшкодування ТОВ «Авто-Лайн» за пільгове перевезення громадян здійснюється не в повному обсязі або в чітко визначеній сумі, а лише в межах кошторисних призначень та пропорційно із всіма перевізниками. У підтвердження доводів посилається на постанову Західного апеляційного господарського суду від 26 жовтня 2020 року у справі №914/2513/19 та на постанови Верховного Суду України, рішення Конституційного Суду України та Європейського суду з прав людини. Стверджує, що заявлена позивачем до стягнення з відповідача грошова сума фактично є втратами підприємства, які воно понесло, надаючи послуги пільгового перевезення окремим категоріям громадян, установленим державою у відповідних Законах України. Проте, усупереч приписам закону відповідач не виконав своїх зобов`язань.

Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради подало відзив на апеляційну скаргу, вважає таку необґрунтованою та безпідставною, а оскаржуване рішення - без змін. Вважає, що Управління не порушило умов договору про компенсацію втрат від перевезень пільгових категорій громадян, що мають право на пільговий проїзд на автомобільному транспорті та договорів між виконавчим комітетом Червоноградської міської ради (організатор перевезень) та перевізником ТзОВ «Авто-Лайн» від 12 липня 2016 року № 3/16 та від 28 березня 2017 року № 1/17, де п.2.1.5 визначено, що «Організатор» забезпечує компенсацію втрат «Перевізнику» внаслідок перевезення пільгових категорій пасажирів за окремою угодою між «Перевізником» і Управлінням праці та соціального захисту населення, в межах коштів субвенції, спрямованих рішенням міської ради управлінню праці та соціального захисту населення». Просить рішення Господарського суду Львівської області від 14 липня 2021 року у справі №914/1026/21 залишити без змін.

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 05 жовтня 2021 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Лайн» на рішення Господарського суду Львівської області від 14 липня 2021 року у справі №914/1026/21.

Ухвалою від 25 жовтня 2021 року розгляд справи призначено на 25 листопада 2021 року. У судовому засіданні 25 листопада 2021 року з участю представників сторін оголошено перерву до 20 січня 2022 року.

19 січня 2022 року представник позивача подав клопотання про здійснення розгляду справи без участі позивача та його представника, вказав, що вимоги апеляційної скарги підтримує у повному обсязі.

Відповідно до статті 269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Західний апеляційний господарський суд розглянув апеляційну скаргу, матеріали справи, заслухав представників сторін і вважає, що рішення Господарського суду Львівської області від 14 липня 2021 року у справі №914/1026/21 належить залишити без змін з таких підстав.

Обставини справи:

Виконавчий комітет Червоноградської міської ради (організатор) і Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-Лайн» (перевізник) уклали договори №3/16 від 12 липня 2016 року та №1/17 від 28 березня 2017 року про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування, умовами яких передбачено, що організатор надає перевізникові дозвіл на обслуговування автобусного маршруту №1 (Автовокзал-Застава) загального користування в режимі маршрутного таксі на період з 25 липня 2016 року до 24 липня 2019 року (за договором №3/16) та маршруту №2 (Автовокзал-Автопарк) на період з 31 березня 2017 року до 24 липня 2019 року (за договором №1/17), а перевізник зобов`язується надавати транспортні послуги населенню на умовах, передбачених цими договорами і чинним законодавством України.

Договори про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування 3/16 та №1/17 укладено за результатами проведеного конкурсу з визначення автомобільних перевізників (на право перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування №1 та №2), затвердженими рішенням Виконавчого комітету Червоноградської міської ради №122 від 30 червня 2016 року.

Перевізник забезпечує дотримання соціальних нормативів у сфері транспортного обслуговування пасажирів відповідно до Закону «Про державні соціальні стандарти та соціальні гарантії», забезпечує пільгові перевезення пасажирів всіх пільгових категорій громадян, яким надано право безкоштовного проїзду на маршрутах загального користування (п.2.2.11 договорів №3/16, №1/17).

Організатор забезпечує компенсацію перевізнику втрат, понесених внаслідок перевезення пільгових категорій пасажирів, за окремою угодою (укладеною перевізником і Управлінням праці та соціального захисту населення), в межах коштів субвенцій, спрямованих рішенням міської ради Управлінню праці та соціального захисту населення (п.2.1.5 договорів №3/16, №1/17).

29 січня 2018 року Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради Львівської області (головний розпорядник) і Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-Лайн» (перевізник) уклали Договір №3 про компенсацію втрат від перевезень пільгових категорій громадян, що мають право на пільговий проїзд на автомобільному транспорті (далі - договір № 3), за умовами якого:

Перевізник зобов`язався без обмежень здійснювати перевезення визначених чинним законодавством пільгових категорій пасажирів на маршрутах №1 та №2 (п.п.1.1, 2.2.1).

Договір регламентує відносини сторін щодо проведення компенсації головним розпорядником перевізнику витрат від перевезень пільгових категорій громадян, що мають право на пільговий проїзд, відповідно до чинного законодавства в 2018 році та фінансуються по КПКВ 0813033 «Компенсаційні виплати на пільговий проїзд автомобільним транспортом окремих категорій громадян».(п.1.2. договору).

Фінансування видатків на компенсацію (перевізнику) втрат від перевезень пільгових категорій громадян здійснюється в межах кошторисних призначень та помісячного розпису асигнувань, - із врахуванням довідок змін, доведених міським фінансовим управлінням Червоноградської міської ради (п.1.3).

Компенсація перевізникам втрат від перевезень пільгових категорій громадян, що мають право на пільговий проїзд, здійснюється пропорційно між всіма перевізниками, які уклали договір з Головним розпорядником з врахуванням коефіцієнта, визначеного міською комісією з визначення коефіцієнта співвідношення чисельності пасажирів пільговиків та пасажирів, які оплачують проїзд в автомобільному транспорті на 2018 рік. Сума, яка не взята до відшкодування головним розпорядником, не переходить до наступного звітного періоду, але може бути переглянута у кінці бюджетного року при надходженні додаткового фінансування (п.1.4).

Управління (головний розпорядник) щомісяця приймає від перевізника розрахунок суми компенсації за пільговий проїзд окремих категорій громадян. Після прийняття розрахунків та уточнення, в межах затверджених бюджетних асигнувань, складає разом з перевізником відповідні акти звірки розрахунків за формою 3-пільга і до першого числа місяця, наступного за звітним, реєструє в органах державного казначейства бюджетні фінансові зобов`язання (п.п.2.1.1, 2.1.4).

Управління (головний розпорядник) здійснює компенсацію перевізнику втрат у межах суми асигнувань (п.2.1.3).

Строк чинності договору визначено з 01 січня 2018 року до 31 грудня 2018 року, а в частині оплати до повного виконання (п.4.1).

Умови договору можуть бути змінені за взаємною згодою сторін. У випадках, не передбачених договором, сторони керуються чинним законодавством (п.5.2).

Позивач надав Управлінню праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради розрахунки компенсації за пільговий проїзд окремих категорій громадян на міських маршрутах за період квітень-листопад 2018 року на загальну суму 1 377 575 грн.

Після прийняття вказаних розрахунків та уточнення в межах бюджетних асигнувань, позивач та відповідач підписали Акти звіряння розрахунків за надані населенню послуги, на які надаються пільги. З урахуванням актів за період квітень - листопад 2018 року позивачу підлягали виплаті кошти у розмірі 614 154,00 грн, які було виплачено позивачу упродовж квітня - грудня 2018 року. Всього за 2018 рік позивачу виплачено 762 164,00 грн компенсації втрат від перевезень пільгових категорій громадян.

Предметом розгляду у цій справі є вимога позивача стягнути з відповідача 763 421,00 грн компенсації з відшкодування пільгових перевезень громадян за період квітень-листопада 2018 року, які, за твердженням позивача, відповідач не доплатив.

Відповідно до статті 11 ЦК України, однією з підстав виникнення зобов`язань, є, зокрема, договори та інші правочини.

Згідно з статтею 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

За визначенням частини першої статті626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 628, 629 ЦК України).

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України).

За текстом статті 908 ЦК України перевезення вантажу, пасажирів, багажу, пошти здійснюється за договором перевезення. Загальні умови перевезення визначаються цим Кодексом, іншими законами, транспортними кодексами (статутами), іншими нормативно-правовими актами та правилами, що видаються відповідно до них.

Згідно з статтею 7 Закону України «Про автомобільний транспорт», забезпечення організації пасажирських перевезень на міських автобусних маршрутах загального користування покладається на виконавчий орган сільської, селищної, міської ради відповідного населеного пункту.

Згідно з статтею 12 Закону України «Про транспорт» підприємства транспорту зобов`язані забезпечувати, зокрема, права на пільги громадян щодо користування транспортом.

Відповідно до статті 29 Закону України «Про автомобільний транспорт» органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування зобов`язані надати перевізникам, які здійснюють пільгові перевезення пасажирів та перевезення пасажирів за регульованими тарифами, компенсацію відповідно до закону.

Частиною першою статті 31 цього Закону передбачено, що розмір компенсації витрат автомобільного перевізника внаслідок перевезення пільгових пасажирів та регулювання тарифів, механізм їх виплати встановлюються договором про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування.

Так, закон закріплює реалізацію державних гарантій певним категоріям громадян та є нормами прямої дії, а тому обов`язку підприємства транспорту надавати пільги визначеним категоріям громадян кореспондує обов`язок держави в особі її органів відшкодовувати такі пільги. Водночас закон передбачає, що розмір і механізм такого відшкодування встановлюються договоромпро організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування.

За умовами п.2.1.5 договорів про організацію перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування №3/16 та №1/17 сторони погодили, що організатор (Виконавчий комітет Червоноградської міської ради) забезпечує компенсацію перевізнику втрат, понесених внаслідок перевезення пільгових категорій пасажирів, за окремою угодою, укладеною перевізником (ТОВ «Авто-Лайн») і Управлінням праці та соціального захисту населення, в межах коштів субвенцій, спрямованих рішенням міської ради Управлінню праці та соціального захисту населення.

Положення про те, що Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради (Головний розпорядник) здійснює компенсацію перевізнику (ТОВ «Авто-Лайн») втрат від перевезення пільгових категорій громадян в межах суми асигнувань передбачено й п. 2.1.1., 2.1.3, 2.1.4 Договору № 3 від 29 січня 2018 року, укладеному між сторонами відповідно до положень ЗУ «Про автомобільний транспорт», рішення Червоноградської міської ради від 21.12.2017р. № 700 «Про міський бюджет м. Червонограда на 2018 рік», рішень виконавчого комітету Червоноградської міської ради від 27.07.2016р. № 141 «Про затвердження Порядку розподілу між перевізниками коштів компенсаційних виплат за пільговий проїзд окремих категорій громадян» та від 30.11.2016р. №237 «Про внесення змін в рішення виконавчого комітету Червоноградської міської ради від 28.01.2016р. №21». До цього Управління (Головний розпорядник) щомісяця приймає від перевізника розрахунок суми компенсації за пільговий проїзд окремих категорій громадян. Після прийняття розрахунків та уточнення, в межах затверджених бюджетних асигнувань, складає разом з перевізником відповідні акти звірки розрахунків за формою 3-пільга і до першого числа місяця, наступного за звітним, реєструє в органах державного казначейства бюджетні фінансові зобов`язання.

Також, у п. 1.3, 1.4 договору № 3 сторони погодили, що компенсація перевізникам втрат від перевезень пільгових категорій громадян, що мають право на пільговий проїзд, здійснюється пропорційно між усіма перевізниками, які уклали договір з Головним розпорядником з врахуванням коефіцієнта, визначеного міською комісією з визначення коефіцієнта співвідношення чисельності пасажирів пільговиків та пасажирів, які оплачують проїзд в автомобільному транспорті на 2018 рік.

Отже, позивач погодився, що відшкодування за пільгове перевезення громадян буде здійснюватися йому за окремою угодою, укладеною перевізником (ТОВ «Авто-Лайн») і Управлінням праці та соціального захисту населення, в межах коштів субвенцій, спрямованих рішенням міської ради Управлінню праці та соціального захисту населення буде відбуватись в межах кошторисних призначень та пропорційно зі всіма перевізниками на підставі підписаних сторонами актів звіряння розрахунків.

Після прийняття від перевізника (ТОВ «Авто-Лайн») розрахунків сум компенсацій та уточнення в межах затверджених бюджетних асигнувань, Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради і Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-Лайн» без жодних застережень підписали двосторонні акти звіряння розрахунків за надані населенню послуги, на які надаються пільги станом на 01.04.2018, 01.05.2018, 01.06.2018, 01.07.2018, 01.08.2018, 01.09.2018, 01.10.2018, 01.11.2018, 01.12.2018, 01.01.2019.

Складення таких актів передбачено умовами п. 2.1.1., 2.1.3, 2.1.4 Договору № 3 від 29 січня 2018 року.

З урахуванням актів звіряння розрахунків за надані населенню послуги, на які надаються пільги, за спірний період позивачу підлягали виплаті кошти у розмірі 614 154,00 грн, які було виплачено позивачу упродовж квітня - грудня 2018 року (платіжні доручення №1346 від 22.05.2018, №1624 від 18.06.2018, №2003 від 27.07.2018, №2053 від 08.08.2018, №2454 від 13.09.2018, №2779 від 11.10.2018, №3169 від 13.11.2018, №3437 від 07.12.2018). Всього за 2018 рік позивачу виплачено 762 164,00 грн компенсації втрат від перевезень пільгових категорій громадян.

Станом на 01 січня 2019 року заборгованість Управління праці та соціального захисту населення Червоноградської міської ради перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Авто-Лайн» відсутня, що підтверджено підписаним сторонами актом звіряння розрахунків станом на 01 січня 2019 року.

Таким чином, відповідно до умов договору №3 від 29 січня 2018 року сторони склали двосторонні акти звіряння розрахунків, у яких визначили заборгованість за надані пільгові послуги за кожен місяць 2018 року і відповідач компенсував позивачу вказані в актах втрати від перевезень пільгових категорій громадян, що мають право на пільговий проїзд на автомобільному транспорті за період квітень - листопад 2018 року.

Позивач не довів невиконання чи неналежне виконання відповідачем умов Договору №3 від 29 січня 2018 року, який в силу закону є обов`язковим для виконання сторонами.

Також, у матеріалах справи відсутні докази того, що відповідач відмовляв позивачу у відшкодуванні втрат від перевезень пільгових категорій громадян з підстав відсутності коштів.

Ураховуючи наведене, суд апеляційної інстанції поділяє висновок суду першої інстанції про те, що відповідач відповідно до умов договору №3 повністю виконав зобов`язання перед позивачем з відшкодування втрат за квітень - листопад 2018 року, що виключає настання будь-якої відповідальності для відповідача, яка можлива лише у випадку порушення договірних зобов`язань, а також, виключає можливість покладення на відповідача додаткового грошового зобов`язання, не передбаченого договором. Тому підстави для задоволення позову щодо стягнення грошових коштів у сумі 763 421,00 грн компенсації витрат на надання послуг з перевезення пільгових категорій пасажирів автомобільним транспортом за квітень-листопад місяці 2018 року за договором № 3 від 29 січня 2018 року відсутні.

Доводи апеляційної скарги ТОВ «Авто- Лайн» не спростовують висновків, наведених у рішенні Господарського суду Львівської області від 14 липня 2021 року

Відповідно до статті 276 ГПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Рішення Господарського суду Львівської області від 14 липня 2021 року у справі №914/1026/21 постановлене з додержанням норм матеріального і процесуального права. Доводи апеляційної скарги цього висновку не спростовують.

Керуючись ст. 129, 269, 270, 275, 276, 281, 282, 283, 284 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Рішення Господарського суду Львівської області від 14 липня 2021 року у справі №914/1026/21 залишити без змін, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Лайн» без задоволення.

Судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто-Лайн».

Постанова набирає законної сили з дня прийняття.

Постанову може бути оскаржено у касаційному порядку.

Повний текст постанови складено 31 січня 2022 року.

Головуючий суддя В.М.Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя Г.Г. Якімець