ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________
_______________________________________________________________
УХВАЛА

"31" січня 2022 р. м. Житомир Справа № 906/1228/21

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання Пеньківської О.В.,

розглядаючи справу за позовом: Житомирського обласного центру зайнятості в особі Чуднівської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості (м.Чуднів Житомирської області)

до Фізичної особи-підприємця Момот Анни Михайлівни (м.Чуднів Житомирської області)

про стягнення 4826,00грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Забігайло Л.В., довіреність від 04.01.2022 №18/16-22 (брала участь

у засіданні 10.01.2022);

від відповідача: Момот А.М., паспорт НОМЕР_1 , виданий 11.09.2007,

з перервою в судовому засіданні з 10.01.2022 до 31.01.2022, згідно з ч.2 ст.216 ГПК України,

ВСТАНОВИВ:

Житомирський обласний центр зайнятості в особі Чуднівської районної філії Житомирського обласного центру зайнятості звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Момот Анни Михайлівни 4826,00грн безпідставно сплачених коштів.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невідшкодування відповідачем в добровільному порядку безпідставно виплаченої ФОП Момот А.М. допомоги по частковому безробіттю на період карантину.

Ухвалою господарського суду від 08.12.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 10.01.2022 о 12:00.

30.12.2021 на адресу суду від відповідача надійшов відзив від 28.12.2021 на позовну заяву, згідно з яким останній не визнає позовні вимоги, вважає їх необґрунтованими і недоведеними, просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

На виконання вимог ухвали суду від 08.12.2021 представник позивача безпосередньо у засіданні надав для долучення до матеріалів справи довідку про заборгованість по частковому безробіттю від 10.01.2022 №93/10.03-22, а також для огляду суду - оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Під час розгляду справи по суті представники сторін в усній формі стисло виклали зміст та підстави своїх вимог і заперечень щодо предмета позову, надали необхідні пояснення щодо них.

Заслухавши представників сторін, суд оголосив перерву в судовому засіданні 10.01.2022 до 31.01.2022 об 11:30, згідно з ч.2 ст.216 ГПК України.

Представник позивача після оголошеної перерви у засідання не з`явився, натомість 31.01.2022 надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі від 31.01.2022 №347/16-22 та відповідь від 24.01.2022 на відзив.

Представник відповідача зазначив, що бажає скористатися правом подання письмових заперечень на відповідь на відзив.

Враховуючи викладені обставини, з метою забезпечення принципів рівності сторін і змагальності процесу, для повного, всебічного й об`єктивного розгляду справи по суті суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та надати відповідачу можливість подати заперечення на відповідь на відзив.

З урахуванням викладеного, на підставі ч.4 ст.11 ГПК України, що визначає практику Європейського суду з прав людини як джерело права (п.26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України", п.23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України", п.41 рішення ЄСПЛ у справі "ТОВ "Солаз" проти України"), суд ухвалює продовжити строк розгляду справи по суті поза межами строків, встановлених ст.248 ГПК України, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка закріплює, серед інших, такий елемент права на судовий захист, як справедливість судового розгляду, для забезпечення права сторін спору взяти участь у судовому процесі.

Керуючись ст.ст.15, 74, 119, 202, ч.2 ст.232, 233-235, 252 ГПК України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти розгляд справи по суті на "28" лютого 2022 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

3. Сторонам надати суду розпорядчий документ позивача, на підставі якого було здійснено виплату ФОП Момот А.М. допомоги по частковому безробіттю на період карантину.

4. Відповідачу рекомендувати надіслати на адресу суду та позивачу заперечення на відповідь на відзив в порядку, визначеному ст.167 ГПК України; наявні заперечення обґрунтувати документально з посиланням на конкретні норми закону. Докази відправки заперечення надати суду.

5. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 31.01.2022 та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Соловей Л.А.

Друк.: 1 - у справу;2- позивачу (вул.Київська, 83, м.Житомир, 10001) (рек. з повід.) та на ел.пошту (; );- відповідачу на ел.пошту ІНФОРМАЦІЯ_1.