ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.02.2022м. ДніпроСправа № 904/9908/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС", м. Київ

до боржника Асоціації фермерів "АГРОКОМПЛЕКС" (51215, Дніпропетровська область, Новомосковський район, село Орлівщина, вулиця Куйбишева, 3, Код )

про визнання банкрутом

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Карпенко К.С.

Представники:

від заявника: не з`явився;

від боржника: не з`явився;

арбітражний керуючий: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

31.12.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Асоціації фермерів "АГРОКОМПЛЕКС" (51215, Дніпропетровська область, Новомосковський район, село Орлівщина, вулиця Куйбишева, 3, Код ).

Ухвалою суду від 05.01.2022 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" про відкриття провадження у справі про банкрутство Асоціації фермерів "АГРОКОМПЛЕКС" залишено без руху, зобов`язано заявника протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме:

- надати докази доплати авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень в розмірі 4 500,00 грн.

18.01.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" надійшла заява вих.№14-1/01 від 14.01.2022 про усунення недоліків, додатком до якої є платіжне доручення №356 від 14.01.2022 про сплату судового збору на суму 4 500,00 грн.

Ухвалою суду від 19.01.2022 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" про відкриття провадження у справі про банкрутство Асоціації фермерів "АГРОКОМПЛЕКС" (51215, Дніпропетровська область, Новомосковський район, село Орлівщина, вулиця Куйбишева, 3, Код ) до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 01.02.2022 о 12:30 год.

25.01.2022 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" надійшли пояснення у справі вих.№20-1/01 від 20.01.2022.

Суд долучив до матеріалів справи.

Учасники справи в підготовче засідання, призначене на 01.02.2022, не з`явились, про дату, час та місце проведення засідання повідомлені належним чином.

Частиною 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Кодексу України з процедур банкрутства, підготовче засідання суду проводиться не пізніше 14-ти днів з дня постановлення ухвали про прийняття заяви про відкриття провадження у справі, а за наявності поважних причин (здійснення сплати грошових зобов`язань кредиторам тощо) - не пізніше 20 днів.

Разом з тим, звертаємо увагу на те, що згідно з приписами статті 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013, Папазова та інші проти України від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення розумний строк в рішенні у справі Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

У зв`язку з неявкою представників заявника та боржника, відсутністю відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство та з метою надання можливості учасникам процесу для захисту своїх прав в суді першої інстанції, для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, яку з огляду на положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" подане клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до положень статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на викладені приписи процесуального закону суд вважає за можливе клопотання заявника задовольнити.

Керуючись ст. ст.2, 35 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" про відкриття провадження у справі про банкрутство Асоціації фермерів "АГРОКОМПЛЕКС" (51215, Дніпропетровська область, Новомосковський район, село Орлівщина, вулиця Куйбишева, 3, Код ) в підготовчому засіданні, яке відбудеться 16.02.2022 о 10:30 год.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Підготовче засідання, призначене на 16.02.2022 о 10:30 год., відбудеться в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-409 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою системи "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сил з моменту її прийняття - 01.02.2022 та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 02.02.2022.

Суддя А.Є. Соловйова