УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

м. Київ

31.01.2022Справа № 910/21859/15

Господарський суд міста Києва, у складі колегії суддів: Пукаса А.Ю. (головуючий), Сівакової В.В., Плотницької Н.Б., дослідивши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дублікату наказу у справі № 910/21859/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк»

до Публічного акціонерного товариства «Аверс»

про стягнення 16 187 861, 91 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва у справі № 910/21859/15 від 02.12.2015, яке було залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду, позов задоволено частково та вирішено стягнути з Публічного акціонерного товариства «Аверс» (надалі - ПАТ «Аверс») на користь Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» (надалі - ПАТ «УПБ») 15 000 000, 00 грн - заборгованості по строковому кредиту, 246 575, 00 грн - заборгованості по строкових процентах, 897 534, 24 грн - заборгованості по простроченим процентам.

08.02.2016 господарським судом міста Києва видано наказ на примусове виконання рішення суду від 02.12.2015.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.05.2021 у справі № 910/21859/15 задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (надалі - ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста») про заміну сторони правонаступником та замінено позивача (стягувача) ПАТ «УПБ» на правонаступника ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста».

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.08.2021 у справі № 910/21859/15 ухвалу господарського суду міста Києва від 25.05.2021 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.01.2022 поновлено стягувачу строк на пред`явлення до виконання наказу господарського суду міста Києва № 910/21859/15 від 08.02.2016 та замінено стягувача - ПАТ «УПБ» на правонаступника ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» у наказі господарського суду міста Києва від 08.02.2016 у справі №910/21859/15.

27.01.2022 до господарського суду міста Києва надійшла заява ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» про видачу дублікату наказу господарського суду міста Києва № 910/21859/15 від 08.02.2016 з урахуванням ухвали господарського суду міста Києва від 13.01.2022.

Відповідно до п. 4.3 Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду міста Києва, затверджених рішенням зборів суддів від 14.09.2015 № 17, у зв`язку з відпусткою судді Шкурдової Л.М., на підставі розпорядження керівника апарату суду № 05-23/133/22 від 27.01.2022 матеріали судової справи № 910/21859/15, зареєстровані за вхідним № 01-20/676/22 передано на повторний автоматизований розподіл.

За наслідками проведення повторного автоматизованого розподілу матеріалів судової справи № 910/21859/15, зареєстрованих за вхідним № 01-20/676/22, визначено колегію суддів у складі судді Пукаса А.Ю. (головуючий), Сівакової В.В., Плотницької Н.Б. для подальшого розгляду такої заяви.

Суд, дослідивши матеріали заяви ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» про видачу дублікату наказу, зазначає наступне.

Пунктом 3 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 19.4 Перехідних положень ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Частиною 1 ст. 170 ГПК України закріплено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Частиною 2 ст. 170 ГПК України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 4. ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Як вбачається із заяви про видачу дублікату наказу, ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», всупереч положенням ч. 2 ст. 170 ГПК України, не надано суду доказів направлення такої заяви на адресу ПАТ «Аверс», що відповідно є підставою для повернення такої заяви без розгляду заявнику на підставі ч. 4. ст. 170 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 4. ст. 170, 234 та п. 19.4 Перехідних положень ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дублікату наказу господарського суду міста Києва від 08.02.2016 у справі № 910/21859/15 - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 31.01.2022 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Антон ПУКАС

Судді: Вікторія СІВАКОВА

Наталя ПЛОТНИЦЬКА