ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"07" лютого 2022 р. Справа№ 925/379/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно»

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 15.12.2021 р. (повний текст складено 23.12.2021 р.)

за заявою Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» про розстрочення виконання рішення суду по справі та про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 925/379/21 (суддя - Скиба Г.М.)

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно»

про стягнення 584596,06 грн заборгованості та санкцій за газ

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваною ухвалою Господарського суду Черкаської області від 15.12.2021 р. (повний текст складено 23.12.2021 р.) у справі № 925/379/21 заяву Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» без дати і номеру (вх.суду № 17683/21 від 05.11.2021 р.) задоволено, заяву Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» від 02.08.2021 р. № 1271 про розстрочення виконання рішення суду від 19.05.2021 р. залишено без розгляду, у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» від 02.11.2021 р. № 1662 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» 06.01.2022 р. засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду та прийняти нове, яким заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, задовольнити в повному обсязі.

Також у тексті апеляційної скарги відповідачем викладено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду на підставі п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, мотивовану тим, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали отримано Приватним акціонерним товариством «Черкаське хімволокно» 30.12.2021 р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 11.01.2022 р. апеляційну скаргу у справі № 925/379/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суддею-доповідачем виявлено її недоліки, а саме відсутність доказів на підтвердження повноважень відповідача на підписання та подання апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.01.2022 р. апеляційну скаргу у справі № 925/379/21 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявникові строк на усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення без руху апеляційної скарги.

Копію ухвали від 17.01.2022 р. отримано Приватним акціонерним товариством «Черкаське хімволокно» 24.01.2022 р., доказом чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

До суду 01.02.2022 р. від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (подана засобами поштового зв`язку 27.01.2022 р.), до якої додано наказ № 138 від 20.12.2021 р., довіреність № 36 від 21.09.2021 р. на підтвердження повноважень відповідача на підписання апеляційної скарги.

Проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, суд вважає за можливе поновити Приватному акціонерному товариству «Черкаське хімволокно» зазначений строк з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Таким чином, оскільки у даному випадку повний текст ухвали Господарського суду Черкаської області від 15.12.2021 р., складено 23.12.2021 р., заявник мав подати апеляційну скаргу у строк до 04.01.2022 р. з урахуванням вихідних днів включно. Натомість, дану апеляційну скаргу подано 06.01.2022 р., тобто з пропуском процесуального строку.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Убачається, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали суду отримано скаржником 30.12.2021 р., що підтверджується копією конверта та роздруківкою з Укрпошти, які додано до апеляційної скарги.

Отже, враховуючи, що скаржник не отримав копії оскаржуваної ухвали суду у день її складення, а також подання даної апеляційної скарги у межах десятиденного строку з дня її вручення, існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Оскільки скаржником усунуто недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження визнані поважними, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 271 ГПК України).

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 268, 270, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 15.12.2021 р. та поновити Приватному акціонерному товариству «Черкаське хімволокно» зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 15.12.2021 р. у справі № 925/379/21.

3. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

4. Справу № 925/379/21 призначити до розгляду на 01.03.2022 р. о 13:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

5. Встановити Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» строк для подання відзиву на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

6. Витребувати з Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/379/21 за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» про стягнення 584596,06 грн заборгованості та санкцій за газ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В.Андрієнко