ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" січня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/3410/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Ляшенко О.М.

розглянувши заяву керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шапілова С.А. про державну реєстрацію припинення обтяжень у справі

за заявою Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність
за участю учасників справи:

керуючий реструктуризацією - Шапілов С.А.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 16.09.2021 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника; керуючим реструктуризацією боржника призначено арбітражного керуючого Шапілова Сергія Анатолійовича, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

20.09.2021 на офіційному сайті оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , зазначено строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника протягом тридцять днів з дня офіційного оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника.

17.01.2022 керуючий реструктуризацією звернувся до суду з заявою про державну реєстрацію припинення обтяжень, посилаючись на те, що наявність обтяження може негативно вплинути на права боржника щодо реалізації права власності на придбане у майбутньому рухоме майно.

Ухвалою суду від заяву керуючого реструктуризацією прийнято то розгляду в судовому засіданні, її розгляд призначено на 27.01.2022 о 15:45. Цією ж ухвалою запропоновано ГУ ДПС у Харківській області надати обґрунтування своєї позиції щодо заяви керуючого реструктуризацією про державну реєстрацію припинення обтяжень.

Керуючий реструктуризацією в судовому засіданні заяву про державну реєстрацію припинення обтяжень підтримує, просить суд її задовольнити.

У призначене судове засідання ГУ ДПС у Харківській області не з`явився, своїм правом на надання обґрунтованої позиції щодо заяви керуючого реструктуризацією про державну реєстрацію припинення обтяжень не скористався, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним у матеріалах справи.

Оскільки неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви керуючого реструктуризацією про державну реєстрацію припинення обтяжень по суті, суд вважає за можливе здійснити її розгляд за відсутності учасників справи.

Розглянувши заяву керуючого реструктуризацією про державну реєстрацію припинення обтяжень, матеріали справи, заслухавши пояснення керуючого реструктуризацією, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до положень ст.120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду.

Ухвалою суду від 27.01.2022 затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі № 922/3410/21 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) в редакції, поданій керуючим реструктуризацією Шапіловим С.А.

Частиною 2 ст.125 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що податковий борг, що виник протягом трьох років до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника, визнається безнадійним та списується у процедурі реструктуризації боргів боржника.

Як вбачається зі змісту затвердженого судом плану реструктуризації вимоги Головного управління ДПС у Харківській області в сумі 9 891,83грн, які включено до реєстру вимог кредиторів у 2 чергу та складаються з суми заборгованості зі сплати єдиного податку з фізичних осіб, визнано безнадійними та таким, що підлягає списанню у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до ч.2 ст.125 Кодексу України з процедур банкрутства.

За приписами ч.1 ст.127 Кодексу України з процедур банкрутства план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява арбітражного керуючого Шапілова С.А. про припинення обтяження, накладеного на рухоме майно фізичної особи ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

Разом з тим, суд зазначає, що правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезпечення виконання зобов`язань, визначений Законом України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень", відповідно до п.1 ч.1 ст.37 якого податкова застава належить до публічних обтяжень.

За приписами ч.3 ст.44 Закону України "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" після припинення обтяження обтяжувач самостійно або на письмову вимогу боржника чи особи, права якої порушено внаслідок наявності запису про обтяження, протягом п`яти днів зобов`язаний подати держателю або реєстратору Державного реєстру заяву про припинення обтяження і подальше вилучення відповідного запису з Державного реєстру. У разі не виконання цього обов`язку обтяжувач несе відповідальність за відшкодування завданих збитків.

Керуючись ст.120 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Шапілова С.А. про державну реєстрацію припинення обтяжень задовольнити.

Припинити обтяження, накладені на рухоме майно Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме: зареєстроване публічне обтяження: тип реєстрації: поточна; тип обтяження: податкова застава; зареєстровано: 28.10.2020 11:51:44 за № 28234344 реєстратором Рябченко Сергій Анатолійович, Головне управління ДПС у Харківській області, Харківська область; документ-підстава: ст.88, 89 Податкового кодексу України, серія та номер: бн, виданий 28.10.2020, видавник Головне управління ДПС у Харківській області; об`єкт обтяження: згідно акту опису № 112459-58, відомості про обмеження відчуження: за погодженням з обтяжувачем; боржник ОСОБА_1 ; обтяжувач: Головне управління ДПС у Харківській області, код: 43143704, розмір основного зобов`язання: 9 660,54грн, термін дії: 28.10.2025, звернення стягнення: не зареєстровано.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Харківській області здійснити державну реєстрацію припинення обтяження, тобто подати заяву про припинення обтяження і виключення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, визначеній у Постанові Кабінету Міністрів України від 05.07.2004 № 830 "Про затвердження Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна".

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.01.2022.

Суддя Лавренюк Т.А.