ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 лютого 2022 року Черкаси справа №925/1129/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Кучеренко О.І., із секретарем судового засідання Солов`єм А.С., без участі представників сторін, розглянувши у судовому засіданні справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» до фізичної особи-підприємця Кобцева Сергія Вікторовича, ОСОБА_1 про солідарне стягнення 11 441,43 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» звернулось у Господарський суд Черкаської області з позовом до фізичної особи-підприємця Кобцева Сергія Вікторовича, ОСОБА_1 , у якому просить суд солідарно стягнути з останніх заборгованість за прострочення грошового зобов`язання у виді 3% річних у розмірі 3759,00 грн, інфляційних втрат у сумі 7682,43 грн та відшкодування судових витрат у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 2270,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 06.12.2021 відкрито провадження у справі. Справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; явку позивача у судове засідання визнано судом обов`язковою та встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, також вставлено строк для подання заперечень на відповідь на відзив (у разі їх наявності) не пізніше 28.01.2022. Зобов`язано позивача надати суду позовні матеріали, які були повернуті ухвалою від 01.09.2021, в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях в порядку, встановленому чинним законодавством. Розгляд справи призначено на 01 лютого 2022 року. Явку позивача визнано обов`язковою.

01.02.2022 від представника відповідача Кобцева С.В. - адвоката Шульги П.М. до суду надійшов відзив на позовну заяву від 30.01.2022, у якому представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечив у повному обсязі.

У судове засідання 01.02.2022 позивач та відповідачі (їх представники) не з`явилися.

31.01.2022 від представника позивача - адвоката Лоби А.М. до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника у зв`язку з неможливістю представника позивача прийняти участь у судовому засіданні, призначеному на 01.02.2022. Підставою для неявки представника позивача у судове засідання адвокатом вказано на наявність введеного згідно з постановою КМ України дії карантину на території України та заяви голови Ради суддів України від 11.03.2020.

01.02.2022 від представника відповідача Кобцева С.В. - адвоката Шульги П.М. до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Ухвала Господарського суду Черкаської області про відкриття провадження у справі від 06.12.2021 була направлена судом 07.12.2021 на адресу відповідача, яку позивач зазначив у позовній заяві, та повернулась до Господарського суду Черкаської області 10.01.2022 з відміткою про причини невручення «за закінченням терміну зберігання».

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі (стаття 252 Господарського процесуального кодексу України).

У зв`язку з відмовою у відкритті провадження у справі, згідно з ухвалою Господарського суду Черкаської області від 01.09.2021 усі позовні матеріали повернуті позивачу.

01.12.2021 матеріали оскарження (копії документів) надійшли до Господарського суду Черкаської області, після скасування ухвали суду від 01.09.2021 постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.11.2021, для продовження розгляду у суд першої інстанції.

Як зазначено вище ухвалою суду від 06.12.2021, судом були встановлені строки для подання учасниками справи заяв по суті, визнано явку позивача обов`язковою, а також зобов`язано останнього надати суду позовні матеріали, які були повернуті ухвалою від 01.09.2021, в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях в порядку, встановленому чинним законодавством.

24.12.2021 від представника позивача - адвоката Лоби А.М., до суду надійшли копії позовних матеріалів, які прошиті, пронумеровані та скріплені печаткою позивача. Водночас, вказані матеріали містять позовну заяву, у якій відсутній підпис представника, який зазначений, як підписант - адвокат Лоба А.М.

Відповідно до частини 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Пунктом 3 частини 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Частиною 1 статті 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до частини 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відтак, враховуючи вказані норм, та зобов`язання суду щодо обов`язкової участі представника позивача у судовому засіданні, неявку позивача (його представника) у судове засідання, суд розцінює як зловживання позивачем своїми процесуальними правами.

Щодо посилання представника позивача на введення на території України карантину, то суд вважає за необхідне зазначити, що причини неявки у судове засідання мають підтверджуватись належно засвідченими доказами; що неможливість явки одного представника (у тому числі з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; що обставини тимчасової непрацездатності (хвороби, самоізоляції, обсервації у зв`язку з карантином), засвідчуються документами, передбаченими Інструкцією про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 13.11.2011 №455 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 04.12.2001 за №1005/6196.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що рішенням Вищої ради правосуддя №763/0/15-21 від 01.04.2021 «Про надання уніфікованих рекомендацій для судів усіх інстанцій та юрисдикцій щодо безпечної роботи в умовах карантину» вирішено рекомендувати судам усіх інстанцій та юрисдикцій застосовувати у діяльності уніфіковані рекомендації щодо безпечної роботи в умовах карантину, що додаються.

Пунктом 4 уніфікованих рекомендацій щодо безпечної роботи в умовах карантину встановлено довести до відома учасників судових процесів можливість відкладення розгляду справ, у зв`язку із карантинними заходами. При цьому відкладення розгляду справи можливе лише у крайньому разі, лише коли його проведення з використанням електронних засобів зв`язку неможливе через процедурні та технічні причини.

Отже, позивач (його представник) зобов`язаний виконувати вимоги суду, а також не позбавлений можливості на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів чи у приміщенні іншого суду, оскільки у суду є технічна можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні у межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання.

Так, неявка у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, є підставою для відкладення судового засідання (пункт 1 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України).

Суд зазначає, що ухвала Господарського суду Черкаської області від 06.12.2021 про призначення судового засідання направлена відповідачу - ОСОБА_1 10.01.2022 повернулася до господарського суду із відміткою - «за закінченням терміну зберігання».

Наведена у поштовому повідомленні Укрпошти причина повернення ухвали Господарського суду Черкаської області від 06.12.2021, не може бути належним доказом направлення відповідачу ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання, відтак, суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти, про що повідомити відповідача ОСОБА_1

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (частина 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на наведене та враховуючи те, що позивачем не виконі вимоги ухвали суду від 06.12.2021, суд вважає, що розгляд справи підлягає до відкладення.

На підставі викладеного, керуючись 42, 162, 202, 216, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти судове засідання у справі на 14 год 30 хв 02 березня 2022 року судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №314, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

2.Зобов`язати виконати вимоги ухвали від 06.12.2021.

3.Явку позивача у судове засідання визнати обов`язковою. Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту 3 частини 2 статті 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

4.Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

5.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення.

Суддя О.І.Кучеренко