ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 лютого 2022 року м. ТернопільСправа № 921/173/18

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

розглянув заяву Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України № 14/4-62-22 від 31.01.2022 (вх. № 696 від 01.02.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз, Кловський узвіз, 9/1, м. Київ

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б. Хмельницького, б. 6, м. Київ

2. Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, вул. Смоленська, 19, м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", вул. Чернівецька, буд. 54, м. Тернопіль

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Борщівський агротехнічний коледж, вул. Грушевського, буд. 15, м. Борщів Тернопільської області

2. Комунальне підприємство Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго", вул. Київська, буд. 3А, м. Тернопіль

про стягнення 137 079 191 грн 08 коп. заборгованості, 22 155 858 грн 80 коп. пені, 3 509 893 грн 82 коп. 3% річних та 8 312 644 грн 24 коп. інфляційних втрат

Без виклику представників сторін

Встановив:

В провадженні Господарського суду Тернопільської області (суддя Чопко Ю. О.) знаходилась справа № 921/173/18 за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", до відповідача - Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Борщівський агротехнічний коледж; Комунальне підприємство теплових мереж Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго", про стягнення 137 079 191 грн 08 коп. заборгованості, 22 155 858 грн 80 коп. пені, 3 509 893 грн 82 коп. 3% річних та 8 312 644 грн 24 коп. інфляційних витрат.

Підставою позову позивачем визначено порушенням відповідачем умов договору транспортування природного газу № від 17.12.2015 та положень Кодексу ГТС.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 12.12.2018, залишеним без змін постановою Західного апеляційного господарського суду від 19.03.2019 у справі №921/173/18, позовні вимоги Акціонерного товариства Укртрансгаз задоволено частково; стягнуто з Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" на користь Акціонерного товариства "Укртрансгаз" 137 079 191 грн 08 коп. заборгованості, 11 077 929 грн 40 коп. пені, 3 509 893 грн 82 коп. 3% річних, 8 312 644 грн 24 коп. інфляційних втрат та 597 080 грн 14 коп. судового збору.

02.04.2019, на підставі ст. 327 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), Господарський судом Тернопільської області видано наказ про примусове виконання зазначеного вище судового рішення.

Поряд із цим, постановою Верховного Суду від 18.09.2019, за результатами розгляду касаційних скарг Акціонерного товариства Укртрансгаз та Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.12.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 19.03.2019 скасовано, а справу №921/173/18 передано на новий розгляд до Господарського суду Тернопільської області.

18.10.2019 матеріали справи №921/173/18 повернулись на адресу Господарського суду Тернопільської області.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2019, для розгляду справи №921/173/18 визначено суддю Гирилу І.М.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 22.10.2019 справу №921/173/18 прийнято до провадження суддею Гирилою І.М.; розгляд справи №921/173/18 постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання по справі №921/173/18 призначено на 13.11.2019 о 11:00 год.; запропоновано учасникам судового процесу до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду заяви по суті справи та з процесуальних питань (при наявності).

В підготовчому засіданні 13.11.2019 судом оголошено перерву до 11:20 год. 09.12.2019, про що суд постановив відповідну ухвалу, яка занесена до протоколу судового засідання. В підготовчому засіданні 09.12.2019 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та оголошено в підготовчому засіданні перерву до 14:00 год. 26.12.2019. В підготовчому засіданні 26.12.2019 оголошено перерву до 09:30 год. 02.01.2020, про що постановлено та занесено до протоколу судового засідання відповідну ухвалу. Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 02.01.2020 відкладено підготовче засідання на 14:00 год. 13.01.2020.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 13.01.2020 підготовче засідання відкладено на 11:00 год. 22.01.2020, зобов`язано позивача, у строк до 15.01.2020, направити на адресу учасників справи заперечення проти клопотання про припинення експертизи; докази надати суду, запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду заяви по суті справи та з процесуальних питань (при наявності).

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 22.01.2020 клопотання Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" про призначення у справі № 921/173/18 судово-економічної експертизи задоволено частково; призначено у справі № 921/173/18 судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експертизи поставлено наступні питання:

"1. Чи підтверджується документально наявний в матеріалах справи розрахунок суми основного боргу за надані послуги балансування обсягів природного газу Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" перед Акціонерним товариством "Укртрансгаз" за період з березня місяця 2017 р. по листопад місяця 2017 р., за січень місяць 2018 р. та за квітень місяць 2018 р.?

При відповіді на запитання, у випадку встановлення невідповідності розрахунку, визначити вірну (у разі наявності) суму основного боргу за надані послуги балансування обсягів природного газу у вказані вище періоди.

2. Чи підтверджується документально визначена позивачем базова ціна газу за період з березня місяця 2017 р. по листопад місяця 2017 р., за січень місяць 2018 р. та за квітень місяць 2018 р.?"

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 16.06.2020 ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 22.01.2020 у справі № 921/173/18 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Згідно з супровідним листом №921/173/18/336/2020 від 03.07.2020 для проведення судової експертизи матеріали справи №921/173/18 було направлено Тернопільському відділенню КНДІСЕ.

22.07.2020 на адресу суду надійшло клопотання Тернопільського відділення КНДІСЕ за вих. № 899/20-22 від 16.07.2020 про погодження строку проведення судово-економічної експертизи. Зокрема, експертна установа просила суд погодити строк проведення експертизи в порядку черговості надходження справ до відділення. В обґрунтування клопотання посилалася на наказ Київського НДІ судових експертиз за №12 від 215.03.2017, яким передбачено, що судові експертизи підлягають виконанню у порядку черговості їх надходження; позачергове або першочергове проведення конкретної судової експертизи виконавцем (комісією виконавців) дозволяється виключно за письмовою резолюцією директора або заступника директора з експертної роботи на матеріалах наглядового провадження, яке знаходиться в ТВ КНДІСЕ. Вказувала на велику експертну завантаженість експертів-економістів ТВ КНДІСЕ. Крім того, доводила до відома про направлення на адресу відповідача рахунку на оплату витрат за проведення судово-економічної експертизи у даній справі. Одночасно, зазначала про те, що в процесі проведення експертизи, у разі потреби, буде надано додаткове клопотання про надання необхідних документів для дослідження.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 25.08.2020 судове засідання для розгляду клопотання Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за вих. № 899/20-22 від 16.07.2020 було призначено на 09:45 год. 09.09.2020.

Ухвалою Господарського суд Тернопільської області від 09.09.2020 клопотання Тернопільського відділення Київського науково - дослідного інституту судових експертиз задоволено та погоджено строк проведення судової експертизи у справі № 921/173/18 в порядку черговості надходження справ до відділення.

12.01.2022, згідно з супровідним листом за № 899/20/1334-1336/21-22 від 17.12.2021 (отримано та зареєстровано канцелярією суду за вх. №155), матеріали судової справи №921/173/18, із долученням висновку експерта № 899/20/1334-1336/21-22 від 17.12.2021 за результатами проведення судово-економічної експертизи у господарській справі №921/173/18, повернуто на адресу Господарського суду Тернопільської області.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 18.01.2022 поновлено провадження у справі № 921/173/18; підготовче засідання призначено на 15:30 год. 31.01.2022; запропоновано учасникам судового процесу до дати проведення судового засідання подати (надіслати) суду заяви по суті справи та з процесуальних питань (при наявності).

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 26.01.2022 задоволено заяву Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України № 14/4-53-22 від 25.01.2022 (вх. № 555 від 26.01.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

31.01.2022 Приватне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз" через канцелярію суду надало письмові пояснення за вх. № 03/777 від 31.01.2022, згідно з якими просить поновити строк для їх подання та долучити останні до матеріалів справи. Також вважає, що позивачем не доведено належними та допустимими доказами факт надання відповідачу послуг балансування природного газу у заявлених обсягах за спірний період відповідно до договору транспортування природного газу від 17.12.2015 № , а також не надано доказів понесених витрат, доказів формування базової ціни, а тому позовні вимоги не підлягають задоволенню. Крім того, вважає, що позивачем безпідставно включені обсяги природного газу, спожиті КП Тернопільтеплокомуненерго та Борщівським агротехнічним коледжем, оскільки гарантованим постачальником для теплогенеруючих підприємств у 2016-2018 р. є НАК Нафтогаз України. При цьому посилається на правову позицію, викладену у постановах Верховного суду від 14.05.2018 у справах № 926/680/17 та № 906/408/18.

У підготовчому засіданні 31.01.2022, яке відбулось за участі повноважних представників позивача, відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", оголошено перерву до 09:30 год. 14.02.2022, про що судом постановлено та занесено до протоколу судового засідання відповідну ухвалу. Присутніх в підготовчому засіданні 31.01.2022 повноважних представників позивача і відповідача про підготовче засідання 14.02.2022 повідомлено під розписку (в матеріалах справи).

01.02.2022 повноважний представник Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України - адвокат Будник Кирило Андрійович звернувся до суду із заявою № 14/4-62-22 від 31.01.2022 (вх. № 696 від 01.02.2022) про участь у судовому засіданні 14.02.2022 о 09:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши заяву повноважного представника Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України - адвоката Будника Кирила Андрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд відзначає таке:

Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 4 ст. 197 ГПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання (ч. 2 ст. 197 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ч. 5. ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на наведене вище, беручи до уваги, що заяву № 14/4-62-22 від 31.01.2022 (вх. № 696 від 01.02.2022) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду заявлено в межах передбачених чинним процесуальним законодавством строків, суд останню задовольняє.

На підставі наведеного, керуючись ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України № 14/4-62-22 від 31.01.2022 (вх. № 696 від 01.02.2022) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Учасником судового процесу, який братиме участь в судовому засіданні 14.02.2022 о 09:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду є повноважний представник Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України - адвокат Будник Кирило Андрійович.

3. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання (01.02.2022) та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали направити: Ухвалу направити: Акціонерному товариству Укртрансгаз, Кловський узвіз, 9/1, м. Київ, Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", вул. Б.Хмельницького, б. 6, м. Київ, Національній комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, вул. Смоленська, 19, м. Київ, Приватному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Тернопільгаз", вул. Чернівецька, буд. 54, м. Тернопіль, Борщівському агротехнічному коледжу, вул. Грушевського, буд. 15, м. Борщів Тернопільської області, Комунальному підприємству Тернопільської обласної ради "Тернопільтеплокомуненерго", вул. Київська, буд. 3А, м. Тернопіль, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.М. Гирила