ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" лютого 2022 р. Справа № 902/126/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Петухов М.Г.

судді Грязнов В.В.

без виклику учасників справи

розглянувши клопотання експерта Вінницького відділення Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз Козак О. про надання додаткових матеріалів

в процесі розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяголовпостач" на рішення Господарського суду Вінницької області від 13.07.2021 (суддя Маслій І.В.) у справі №902/126/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяголовпостач" (вул. Київська 78, м. Вінниця, 21032)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промцентр" (вул. Київська 78, м. Вінниця, 21032)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницяелектромашпостач" (вул. Київська 78, м. Вінниця, 21032)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з додатковою відповідальністю "Вінницяметалопостач" ( м. Вінниця, вул. Київська, 78)

про визнання недійсним договору, витребування майна та стягнення 262550,91 грн. шкоди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяголовпостач" на рішення Господарського суду Вінницької області від 13.07.2021 у справі №902/126/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницяголовпостач" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промцентр" за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницяелектромашпостач" та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з додатковою відповідальністю "Вінницяметалопостач" про визнання недійсним договору, витребування майна та стягнення 262550,91 грн. шкоди.

Ухвалою Північно-західного апеляційного апеляційного господарського суду від 04.11.2021 призначено у справі №902/126/21 судову експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз. Матеріали справи №902/126/21 направлено Вінницькому відділенню Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз (21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1). Апеляційне провадження у справі зупинено до закінчення проведення судової експертизи та/або повернення матеріалів справи №902/126/21 до Північно-західного апеляційного господарського суду.

01.02.2022 на поштову адресу Північно-західного апеляційного апеляційного господарського суду надійшло клопотання експерта Вінницького відділення Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз Козак О. про надання додаткових матеріалів, а саме інвентаризаційної справи БТІ (КП "Вінницьке міське БТІ") на об`єкт нерухомого майна розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 78.

За приписами ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, судовий експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Частиною 1 ст. 102 ГПК України визначено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

Відповідно до ч.ч.6,7 ст.81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія приходить до висновку про задоволення клопотання експерта Вінницького відділення Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз Козак О., про забезпечення його додатковими матеріалами, які необхідні для проведення даної експертизи.

Керуючись статтями 79, 86, 99, 102, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задоволити клопотання експерта Вінницького відділення Київського Науково-дослідного інституту судових експертиз Козак О.

2. Зобов`язати Комунальне підприємство "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" (21050, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 64) в строк до 21.02.2022 надати суду апеляційної інстанції:

- оригінал інвентаризаційної справи на об`єкт нерухомого майна розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 78.

3. Учасникам справи в строк до 21.02.2022 надати суду апеляційної інстанції додаткові матеріали, які необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи, а саме:

- інвентаризаційну справу на об`єкт нерухомого майна розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 78.

4. Повідомити сторін про обов`язок проінформувати суд протягом 5 днів з моменту вручення ухвали про відсутність у них доказу, який судом витребовується (або іншу відому їм причину невиконання вимог суду).

5. Повідомити Комунальне підприємство "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" про можливість застосування судом до нього заходів процесуального примусу, унормованих главою 9 ГПК України, у разі неподання витребуваного судом та перерахованого у п.2 резолютивної частини даної ухвали доказу.

6. Повідомити сторін про можливість застосування судом до них заходів процесуального примусу, унормованих главою 9 ГПК України, у разі неподання витребуваного судом та перерахованого у п.2 резолютивної частини даної ухвали доказу.

7. Копію ухвали направити учасникам справи та Комунальному підприємству "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації" (21050, Вінницька обл., м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 64) рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Грязнов В.В.