ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" лютого 2022 р. Черкаси справа №925/1539/20

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І., розглянувши заяву представника фізичної особи-підприємця Килимистого Сергія Миколайовича про ухвалення додаткового рішення у справі №925/1539/20 за позовом Паланської сільської ради до фізичної особи-підприємця Килимистого Сергія Миколайовича про стягнення 214387,44 грн

ВСТАНОВИВ:

Родниківська сільська рада звернулася у Господарський суд Черкаської області з позовом до фізичної особи-підприємця Килимистого Сергія Миколайовича про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати в сумі 214 387,44 грн (за період з 01.10.2015 до 01.09.2018) внаслідок використання земельної ділянки по вул. Київська, 85 у с. Родниківка Уманський район, Черкаська область без правовстановлюючих документів після закінчення строку дії договору оренди землі. У позові заявник також просить суд відшкодувати судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 3215,81 грн.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 24.01.2022 позов Паланської сільської ради до фізичної особи-підприємця Килимистого Сергія Миколайовича задоволено частково та стягнуто з фізичної особи-підприємця Килимистого Сергія Миколайовича на користь Паланської сільської ради 6648 грн 48 коп заборгованості, 99 грн 72 коп судового збору, а також стягнуто з Паланської сільської ради на користь фізичної особи-підприємця Килимистого Сергія Миколайовича 7655 грн 10 коп витрат на професійну правничу допомогу.

28.01.2022 до суду надійшла заява представника фізичної особи-підприємця Килимистого Сергія Миколайовича адвоката Фетісова Д.В. про ухвалення додаткового рішення, у якій представник заявника просить суд додатково стягнути з Паланської сільської ради витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.

У відповідності до статті 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення у тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється у тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Керуючись статтями 233-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання з розгляду заяви представника фізичної особи-підприємця Килимистого Сергія Миколайовича адвоката Фетісова Д.В. про ухвалення додаткового рішення на 11 год 00 хв 10 лютого 2022 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, 18005.

2.Попередити сторони, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає суду прийняти додаткове рішення у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Кучеренко