номер провадження справи 22/46/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27.01.2022 Справа № 908/3073/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі судового засідання Шолоховій С.В.

за участю представників:

позивача Савєл`єв а.А., дов № 272/20-22 від 03.12.2021

відповідача Тараненко В.Д., наказ № 13/1-0 віфд 20.02.217 (директор)

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/3073/21

за позовом: Концерну Міські теплові мережі (бул. Гвардійський, буд. 137, м. Запоріжжя, 69091; фактична адреса: вул. Василя Сергієнка (Задніпровська), буд. 7, м. Запоріжжя, 69076)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізька оптово-роздрібна фірма Взуття (вул. Фонвізіна, буд. 8, м. Запоріжжя, 69068)

про стягнення 169 306,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 28.12.2021, у зв`язку з неявкою позивача, було оголошено перерву до 27.01.2022, про що судом постановлено відповідну ухвалу.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, технічна фіксація судового засідання здійснювалась на комплексі "Акорд".

У судовому засіданні 27.01.2022 представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Звернув увагу суду на те, що за умовами договору, який було укладено між сторонами, відповідач, якщо був не згодний з отриманими актами приймання-передачі теплової енергії, мав право оскаржити їх у господарському суді.

Також, повідомив суд, що відзив з додатками від відповідача не отримував, тому відповідь на відзив не надав. Звернувся до суду з усним клопотанням про перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 908/3073/21 за правилами загального позовного провадження, мотивуючи тим, що йому потрібен час ознайомитись з матеріалами справи та позицією відповідача, що викладена у відзиві.

Відповідач у засіданні суду 27.01.2022 проти заявленого позову заперечив у повному обсязі. Пояснив, що має відокремлену від загальнобудинкової систему обладнання з приладом комерційного обліку теплової енергії. Підтвердив, що отримував від позивача акти приймання-передачі теплової енергії з показниками, які не відповідали показникам приладу комерційного обліку теплової енергії. Вказані акти підписувались із запереченнями, в яких зазначалось про розбіжність показників отримання теплової енергії у акті з показниками приладу комерційного обліку. Позивач нормативно обґрунтованої відповіді про відмову у прийнятті заперечень до актів відповідачу не надсилав.

Клопотання позивача про перехід до розгляду справи № 908/3073/21 за правилами загального позовного провадження відповідач залишив на розсуд суду.

Клопотання позивача суд вважає безпідставним, оскільки відзив на адресу позивача відповідачем направлено 16.12.2021, про що було зазначено в ухвалі суду від 28.12.2021. З інформації, що міститься на офіційному сайті «Укрпошти» вбачається, що поштове відправлення № 230 у точці доставки знаходилось з 20.12.2021 та 03.01.2022 було повернуто за зворотною адресою за закінченням встановлено терміну зберігання. Представник позивача у судовому засіданні причини неотримання відзиву не пояснив.

На підставі викладеного, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача.

Суд нагадує, що згідно ч. 1 ст. 43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За приписами ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Оскільки справа № 908/3073/21 розглядається в спрощеному позовному провадженні, строк розгляду справи спливає 28.01.2022.

Згідно ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи викладене вище, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, дотримуючись принципів рівності та змагальності сторін у судовому процесі, суд переходить від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 908/3428/21 за правилами загального позовного провадження та призначає підготовче засідання, явка учасників справи у підготовче засідання визнається судом обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 908/3073/21 за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче судове засідання призначити на 24.02.2022 р. об 11 год. 00 хв.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії суду: .

3. Викликати у судове засідання уповноважених представників учасників справи, явку яких визнати обов`язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність).

4. Зобов`язати сторони скласти та надати суду порівняльну таблицю з зазначенням періоду заборгованості (помісячно), де чітко вказати який період (місяць, рік) був сплачений відповідачем частково чи в повному обсязі, а який період заперечується.

5. Встановити позивачу строк до 14.02.2022 включно (з урахуванням часу поштового пробігу кореспонденції) надати письмову відповідь на відзив відповідача, направити копію відповіді та доданих до нього документів іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду у вказаний вище строк.

6. Відповідачу у строк до 21.02.2021 включно (з урахуванням часу поштового пробігу кореспонденції), подати до суду заперечення на відповідь на відзив. Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду направити копію позивачу, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 31.01.2022

Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко