РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

17.01.2022Справа № 910/15657/21

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аспект-33»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нове будівництво та реконструкція»

про стягнення 1 151 152,81 грн

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

Пасічнюк С.В.

Представники:

від позивача - не з?явився

від відповідача - не з?явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аспект-33» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нове будівництво та реконструкція» (далі - відповідач) про стягнення 1 151 152,81 грн заборгованості по Договору оренди № 18/05 від 18.05.2021, з яких: 316 468,92 грн заборгованості з орендної плати, 31 646,89 грн штрафу, 803 037,00 грн компенсації втраченого об`єкту оренди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.10.2021 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аспект-33» залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

13.10.2021 через відділ діловодства надійшла заява позивача на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 01.10.2021, направлена до суду засобами поштового зв`язку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.10.2021 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аспект-33» до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/15657/21, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 22.11.2021 о 10:00 год.

У підготовче засідання 22.11.2021 з`явився представник позивача. Представник відповідача не з`явився, про дату, час і місце цього засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується матеріалами справи.

У підготовочму засіданні 22.11.2021 судом оголошено перерву до 06.12.2021 о 11:20 год.

У підготовче засідання, призначене на 06.12.2021 учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце цього засідання були належним чином повідомлені, що підтверджується матеріалами справи.

У підготовчому засіданні, призначеному на 06.12.2021 суд вчинив дії, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні, призначеному на 06.12.2021, в нарадчій кімнаті суд прийняв, склав та підписав вступну та резолютивну частини ухвали про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 17.01.2022 о 10:40 год.

06.12.2021 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

У судове засідання, призначене на 17.01.2022, учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце цього засідання були належним чином повідомлені, що підтверджується матеріалами справи.

У судовому засіданні 17.01.2022 судом здійснювався розгляд справи по суті.

При розгляді справи по суті у судовому засіданні 17.01.2022 судом здійснювалось з`ясування обставин справи та дослідження доказів.

У судовому засіданні 17.01.2022, в нарадчій кімнаті суд прийняв, склав та підписав вступну та резолютивну частини рішення у справі.

З`ясувавши обставини справи, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог, та дослідивши в судовому засіданні докази, якими позивач обґрунтовував обставини справи, суд

УСТАНОВИВ:

18.05.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Аспект-33» (орендодавець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нове будівництво та реконструкція» (оренда, відповідач) був укладений Договір оренди № 18/05 (далі - Договір або Договір № 18/05 від 18.05.2021), відповідно до п. 1.1 якого орендодавець передає за плату на певний строк у користування майно (надалі - об?єкт оренди) для здійснення господарської діяльності. У користування передається індивідуально визначене майно виробничо-технічного призначення, що не втрачає у процесі використання своєї споживчої якості (неспоживча річ).

Об?єкт оренди передається орендареві для використання у власній господарській діяльності виключно за цільовим призначенням без права передачі в суборенду (п. 1.2 Договору).

Згідно п. 1.4 Договору ціна, строк оренди, відновлювальна вартість та перелік майна, що передається в оренду, визначається у специфікаціях та/або актах приймання-передачі майна, що є невід?ємними частинами цього Договору.

Відповідно до п. 2.1 Договору орендар вступає в строкове платне користування об?єктом оренди з дати підписання сторонами акту приймання-передачі об?єкта оренди, за яким об?єкт оренди передається у користування орендарю (надалі - акт прийняття в оренду).

Орендар зобов?язаний повернути об?єкт оренди орендодавцю на склад не пізніше останнього робочого дня строку, на який він передавався, а у разі передання об?єкту оренди на невизначений строк - у день підписання акту приймання-передачі (повернення) об?єкта оренди (п. 3.1 Договору).

Умовами п. 3.6 Договору сторони погодили, що, у разі неповернення орендарем об?єкта оренди після повторного звернення орендодавця з такою вимогою, вважається, що об?єкт оренди втрачено орендарем. При цьому, орендар зобов?язаний протягом трьох банківських днів перерахувати орендодавцю суму компенсації втраченого майна, відповідно до ринкової вартості об??єкту оренди, станом на день відшкодування, але не менше розміру відновлювальної вартості, вказаної у специфікаціях та/або актах прийняття в оренду.

За користування об?єктом оренди орендар зобов?язаний сплачувати орендодавцю орендну плату з моменту передачі майна до моменту його повернення орендодавцеві. Розрахунки здійснюються наступним чином: перший платіж - на умовах 100% передплати суми оренди за розрахунковий період, наступні платежі - на умовах 100% передплати суми оренди за розрахунковий період, що здійснюються не пізніше, як за 5 днів до початку розрахункового періоду. Розрахунковий період дорівнює одному місяцю (30 днів) (п. 5.1 Договору).

Відповідно до п. 5.2 Договору розмір орендної плати, в т.ч. ПДВ, визначається у специфікаціях/або актах прийняття в оренду.

Пунктом 5.5 Договору сторони погодили, що з наступного дня порушення вимог п. 5.1 Договору орендодавець має право вимагати від орендаря повернення об?єкту оренди.

Згідно п. 6.1 Договору приймання-передача послуг з орендного користування здійснюється щомісячно за актом приймання-передачі наданих послуг/виконаних робіт (надалі - акт). Акт складає орендодавець, підписує і передає орендарю у двох примірниках, не пізніше 5 числа кожного місяця, що слідує за розрахунковим (п. 6.2 Договору). Орендар зобов?язаний погодити акт протягом трьох робочих днів з моменту його отримання. У разі відсутності заперечень до акту з боку орендаря протягом трьох робочих днів, вважається, що акт погоджений сторонами шляхом мовчання (п. 6.3 Договору). Відсутність акту не свідчить про відсутність наданих послуг з оренди майна (п. 6.4 Договору).

Цей Договір вважається укладеним та набирає чинності з моменту його підписання та скріплення печатками сторін (п. 7.1 Договору). Договір укладено на невизначений строк. Строк кожної окремої оренди визначається у специфікаціях та/або актах приймання-передачі об?єкта оренди. У будь-якому випадку договір діє до повного виконання сторонами своїх зобов?язань (п. 7.2 Договору).

Умовами п. 6.2 Розділу 8 Договору сторони погодили, що за порушення п. 5.1 Договору орендар сплачує орендодавцю штраф у розмірі 10% від суми заборгованості.

На виконання умов Договору № 18/05 від 18.05.2021 згідно акту приймання № 1 від 18.05.2021 позивач передав, а відповідач прийняв у користування індивідуально визначене майно виробничо-технічного призначення у кількості 311 штук, відновлювальна (заставна) вартість якого становить 227 024,00 грн з ПДВ. Загальна ціна оренди вказаного майна за 30 днів становить 31 881,00 грн з ПДВ. Ціна оренди вказаного майна за 1 день становить 1 062,70 грн (31 881,00 грн : 30 = 1 062,70 грн).

Згідно акту приймання № 2 від 18.05.2021 до Договору оренди № 18/05 від 18.05.2021 позивач передав, а відповідач прийняв у користування індивідуально визначене майно виробничо-технічного призначення у кількості 6 штук, відновлювальна (заставна) вартість якого становить 4 491,00 грн з ПДВ. Загальна ціна оренди вказаного майна за 30 днів становить 687,00 грн з ПДВ. Ціна оренди вказаного майна за 1 день становить 22,90 грн (687,00 грн : 30 = 22,90 грн).

Згідно акту приймання передавання № 3 від 31.05.2021 до Договору оренди № 18/05 від 18.05.2021 позивач передав, а відповідач прийняв у користування індивідуально визначене майно виробничо-технічного призначення у кількості 221 штук, відновлювальна (заставна) вартість якого становить 114 603,00 грн з ПДВ. Загальна ціна оренди вказаного майна за 30 днів становить 18 411,00 грн з ПДВ. Ціна оренди вказаного майна за 1 день становить 613,70 грн (18 411,00 грн : 30 = 613,70 грн).

Згідно акту приймання передавання № 4 від 31.05.2021 до Договору оренди № 18/05 від 18.05.2021 позивач передав, а відповідач прийняв у користування індивідуально визначене майно виробничо-технічного призначення у кількості 256 штук, відновлювальна (заставна) вартість якого становить 248 517,00 грн з ПДВ. Загальна ціна оренди вказаного майна за 30 днів становить 23 409,00 грн з ПДВ. Ціна оренди вказаного майна за 1 день становить 780,30 грн (23 409,00 грн : 30 = 780,30 грн).

Згідно акту приймання передавання № 5 від 31.05.2021 до Договору оренди № 18/05 від 18.05.2021 позивач передав, а відповідач прийняв у користування індивідуально визначене майно виробничо-технічного призначення у кількості 280 штук, відновлювальна (заставна) вартість якого становить 179 602,00 грн з ПДВ. Загальна ціна оренди вказаного майна за 30 днів становить 32 194,00 грн з ПДВ. Ціна оренди вказаного майна за 1 день становить 1 073,13 грн (32 194,00 грн : 30 = 1 073,13 грн).

Згідно акту приймання передавання № 6 від 02.06.2021 до Договору оренди № 18/05 від 18.05.2021 позивач передав, а відповідач прийняв у користування індивідуально визначене майно виробничо-технічного призначення у кількості 72 штук, відновлювальна (заставна) вартість якого становить 28 800,00 грн з ПДВ. Загальна ціна оренди вказаного майна за 30 днів становить 2 800,00 грн з ПДВ. Ціна оренди вказаного майна за 1 день становить 93,33 грн (2 800,00 грн : 30 = 93,33 грн).

Зазначені акти приймання передавання підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені їх печатками.

Спір у справі виник у зв`язку з несплатою відповідачем орендної плати, у зв`язку із чим у нього виникла заборгованість за Договором № 18/05 від 18.05.2021 у розмірі 316 468,92 грн. Крім того позивачем заявлено до стягнення штраф у розмірі 31 646,89 грн та компенсацію втраченого об?єкта оренди в розмірі 803 037,00 грн.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України).

Дослідивши зміст укладеного між позивачем та відповідачем Договору № 18/05 від 18.05.2021, суд дійшов висновку, що даний правочин за своєю правовою природою є договором оренди.

Відповідно до ч. 1 ст. 283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

У частині 1 статті 759 Цивільного кодексу України вказано, що за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Актами приймання передавання № 1 та № 2 від 18.05.2021, № 3, № 4 та № 5 від 31.05.2021, № 6 від 02.06.2021 підтверджується факт передачі позивачем та прийняття відповідачем у користування індивідуально визначеного майна виробничо-технічного призначення за Договором.

Позивач 20.08.2021 та 21.09.2021 звертався до відповідача з листами-вимогами про сплату заборгованості та повернення майна, отриманого по Договору оренди № 18/05 від 18.05.2021.

Відповідач відповіді на вимоги позивача не надав, заборгованість не сплатив і майно не повернув.

Станом на час розгляду справи по суті матеріали справи не містять доказів повернення відповідачем майна, переданого позивачем згідно вказаних актів приймання передавання.

Відповідно до ч. 1 ст. 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Частинами 1, 4 ст. 286 Господарського кодексу України визначено, що орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

З огляду на викладені норми вбачається, що на орендаря покладається обов`язок сплачувати оренду плату за весь час користування об`єктом оренди у період дії відповідного правочину.

В даному випадку, позивач вказує, що відповідачем взяте на себе за Договором № 18/05 від 18.05.2021 зобов?язання по сплаті орендної плати за користування орендованим майном було виконане часткове в розмірі 109 462,00 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи виписками по особовим рахункам за 18.05.2021, 28.05.2021 та 02.06.2021.

Загалом розмір орендної плати за Договором становить 425 930,92 грн:

- 133 900,00 грн за оренду майна, переданого позивачем відповідачу згідно акту приймання передавання № 1 від 18.05.2021, у період з 18.05.2021 по 21.09.2021 (126 днів) оренди (1 062,70 грн х 126 днів = 133 900,20 грн);

- 2 885,40 грн за оренду майна, переданого позивачем відповідачу згідно акту приймання передавання № 2 від 18.05.2021, у період з 18.05.2021 по 21.09.2021 (126 днів) оренди (22,90 грн х 126 днів = 2 885,40 грн);

- 69 348,10 грн за оренду майна, переданого позивачем відповідачу згідно акту приймання передавання № 3 від 31.05.2021, у період з 31.05.2021 по 21.09.2021 (113 днів) оренди (613,70 грн х 113 днів = 69 348,10 грн);

- 88 173,90 грн за оренду майна, переданого позивачем відповідачу згідно акту приймання передавання № 4 від 31.05.2021, у період з 31.05.2021 по 21.09.2021 (113 днів) оренди (780,30 грн х 113 днів = 88 173,90 грн);

- 121 263,69 грн за оренду майна, переданого позивачем відповідачу згідно акту приймання передавання № 5 від 31.05.2021, у період з 31.05.2021 по 21.09.2021 (113 днів) оренди (1 073,13 грн х 113 днів = 121 263,69 грн);

- 10 359,63 грн за оренду майна, переданого позивачем відповідачу згідно акту приймання передавання № 6 від 02.06.2021, у період з 02.06.2021 по 21.09.2021 (111 днів) оренди (93,33 грн х 111 днів = 10 359,63 грн).

Матеріали справи не містять актів приймання-передачі наданих послуг/виконаних робіт, однак, судом врахованого, що згідно п. 6.4 Договору сторони погодили, що відсутність акту не свідчить про відсутність наданих послуг з оренди майна.

Враховуючи зазначене та факт відсутності будь-яких заперечень з боку відповідача стосовно наявності у нього заборгованості перед позивачем за користування індивідуально визначеним майном виробничо-технічного призначення за Договором № 18/05 від 18.05.2021, суд дійшов висновку про доведеність факту надання позивачем відповідачу послуг з оренди майна у період з 18.05.2021 по 21.09.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пунктом 5.1. Договору передбачено, що розрахунки здійснюються наступним чином: перший платіж - на умовах 100% передплати суми оренди за розрахунковий період, наступні платежі - на умовах 100% передплати суми оренди за розрахунковий період, що здійснюються не пізніше, як за 5 днів до початку розрахункового періоду.

Таким чином, строк виконання спірного грошового зобов`язання відповідача по сплаті орендої плати за користування майном, отриманого на підставі Договору № 18/05 від 18.05.2021, за загальний період з 18.05.2021 по 21.09.2021, загальний розмір якої становить 316 468,92 грн (425 930,92 грн (загальна вартість оренди) - 109 462,00 грн (часткова оплата відповідача) = 316 468,92 грн), на момент вирішення спору настав.

Будь-яких доказів, що підтверджують факт сплати орендної плати на загальну суму 316 468,92 грн за Договором № 18/05 від 18.05.2021 матеріали справи не містять та відповідачем суду не надано.

З огляду на зазначене, матеріалами справи підтверджується факт наявності у відповідача заборгованості зі сплати орендної плати у розмірі 316 468,92 грн.

Оскільки, заборгованість відповідача по орендній платі у сумі 316 468,92 грн (основний борг) належним чином доведена, доказів сплати відповідачем заборгованості матеріали справи не містять, суд дійшов висновку про задоволення позову в цій частині.

Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 31 646,89 грн.

Судом встановлено, що відповідач обов`язку по сплаті грошових коштів у визначений строк не виконав, допустивши прострочення виконання зобов`язання, тому дії відповідача є порушенням договірних зобов`язань (ст. 610 Цивільного кодексу України), і він вважається таким, що прострочив (ст. 612 Цивільного кодексу України), відповідно є підстави для застосування встановленої законом або договором відповідальності.

Пунктом 3 частини 1 статті 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Умовами п. 6.2 Розділу 8 Договору сторони погодили, що за порушення п. 5.1 Договору орендар сплачує орендодавцю штраф у розмірі 10% від суми заборгованості.

Позивачем заявлено до стягнення з відповідача 31 646,89 грн штрафних санкцій на підставі п. 6.2 Розділу 8 Договору за порушення п. 5.1 Договору (316 468,92 грн х10% = 31 646,89 грн).

Перевіривши розрахунок заявленої до стягнення суми штрафу за порушення п. 5.1 Договору, судом встановлено, що заявлена до стягнення сума штрафу обчислена позивачем арифметично вірно, обґрунтовано, відповідно до приписів чинного законодавства України та умов Договору № 18/05 від 18.05.2021, а відтак стягненню з відповідача на користь позивача за порушення виконання умов Договору підлягає штраф у розмірі 31 646,89 грн.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача компенсації втраченого об?єкта оренди в розмірі 803 037,00 грн.

Позивачем заявлено до стягнення з відповідача 803 037,00 грн компенсації на підставі п. 3.6 Договору.

Умовами п. 3.6 Договору сторони погодили, що, у разі неповернення орендарем об?єкта оренди після повторного звернення орендодавця з такою вимогою, вважається, що об?єкт оренди втрачено орендарем. При цьому, орендар зобов?язаний протягом трьох банківських днів перерахувати орендодавцю суму компенсації втраченого майна, відповідно до ринкової вартості об?єкту оренди, станом на день відшкодування, але не менше розміру відновлювальної вартості, вказаної у специфікаціях та/або актах прийняття в оренду.

По матеріалам справи судом встановлене, що позивач 20.08.2021 та 21.09.2021 звертався до відповідача з листами-вимогами, зокрема, про повернення майна, отриманого по Договору оренди № 18/05 від 18.05.2021. Факт надсилання вказаних листів-вимоги підтверджується наявними в матеріалах справи накладними № 969 та № 752, фіскальними чеками від 20.08.2021 та від 21.09.2021, а також описами вкладення у цінні листи.

Станом на час вирішення справи по суті матеріали справи не містять жодних доказів на підтвердження факту повернення відповідачем майна, отриманого від позивача на підставі Договору № 18/05 від 18.05.2021.

З огляду на зазначене та враховуючи умови п. 3.6 Договору, суд дійшов висновку, що вимога позивача про стягнення компенсації втраченого об?єкта оренди є обґрунтованою та такою, що відповідає умовам чинного законодавства України та умовам Договору № 18/05 від 18.05.2021.

Так, відновлювальна вартість майна, вказана в акті приймання № 1 від 18.05.2021 становить 227 024,00 грн з ПДВ, в акті приймання № 2 від 18.05.2021 - 4 491,00 грн з ПДВ, в акті приймання передавання № 3 від 31.05.2021 - 114 603,00 грн з ПДВ, в акті приймання передавання № 4 від 31.05.2021 - 248 517,00 грн з ПДВ, в акті приймання передавання № 5 від 31.05.2021 - 179 602,00 грн з ПДВ в акті приймання передавання № 6 від 02.06.2021 - 28 800,00 грн з ПДВ.

Загальна відновлювальна вартість майна, переданого позивачем відповідачу на підставі вказаних актів приймання передавання становить 803 037,00 грн (227 024,00 грн + 4 491,00 грн + 114 603,00 грн + 248 517,00 грн + 179 602,00 грн + 28 800,00 грн = 803 037,00 грн).

Перевіривши розрахунок заявленої до стягнення суми компенсації, судом встановлено, що заявлена до стягнення сума обчислена позивачем арифметично вірно, а відтак стягненню з відповідача на користь позивача підлягає компенсація втраченого об?єкта оренди в розмірі 803 037,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приписами статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Згідно статей 78, 79 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідач правом на подання відзиву на позовну заяву не скористався.

Згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищевикладене, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Аспект-33» в повному обсязі.

Стосовно розподілу судових витрат суд зазначає таке.

Частиною 1 статті 124 ГПК України визначено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. При цьому частиною 2 наведеної статті ГПК України передбачено, що у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Позивачем в позовній заяві наведено попередній (орієнтовний) розмір суми судових витрат, який складається з суми судового збору в розмірі 17 267,30 грн.

Відповідач попередній (орієнтовний) розмір суми судових витрат не подав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на наведені приписи ст. 129 ГПК України та повне задоволення позову, судовий збір у сумі 17 267,30 грн покладається на відповідача.

Керуючись статтями 4, 13, 73, 74, 76-80, 129, 165, 232, 233, 236 237, 238, 240, 241, 327 ГПК України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нове будівництво та реконструкція» (Україна, 02066, місто Київ, вулиця Ялтинська, будинок 5-Б; ідентифікаційний код 39365144) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аспект-33» (Україна, 04074, місто Київ, вулиця Новозабарська, будинок 21-А; ідентифікаційний код 40758614) 316 468,92 грн (триста шістнадцять тисяч чотириста шістдесят вісім гривень 92 коп.) основного боргу, 31 646,89 грн (тридцять одну тисячу шістсот сорок шість гривень 89 коп.) штрафу, 803 037,00 грн (вісімсот три тисячі тридцять сім гривень 00 коп.) компенсації та 17 267,30 грн (сімнадцять тисяч двісті шістдесят сім гривень 30 коп.) судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (чч 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Рішення господарського суду може бути оскаржене в порядку та строки, передбачені стст 253, 254, 256-259 ГПК України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України.

Повне рішення складено 01.02.2022.

Суддя Оксана ГУМЕГА