УХВАЛА

м. Київ

07.02.2022Справа № 910/21881/21

За позовомПриватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «СПАН»
простягнення 50 248,81 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПАН» про стягнення 50 248,81 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані несвоєчасним виконанням відповідачем зобов`язання з поставки програмної продукції за договором надання послуг №01-230153-21 від 13.10.2021, у зв`язку з чим позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача пені у розмірі 50 248,81 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.01.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

26.01.2022 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «СПАН» надійшла заява про заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, в якій відповідач просить суд здійснювати розгляд даної справи у загальному позовному провадженні.

31.01.2022 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «СПАН» надійшла заява про залучення третьої особи, в якій відповідач просить суд залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Майкрософт Україна» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПАН» про заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а характер спірних правовідносин і предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, у зв`язку з чим дана справа є малозначною.

Суд відзначає, що відповідачем в обґрунтування поданої заяви не надано належних та допустимих доказів, не заявлено жодного клопотання, задоволення якого унеможливлює розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, відповідно до ч. 1, 2 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження (як спрощеного з викликом так і без виклику) учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно з ч. 1-3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 1 ст. 14 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 3 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Таким чином, за змістом указаних приписів закону як позивач, так і відповідач мають право (і суд надає їм таку можливість) реалізувати всі свої процесуальні права та добросовісно виконати свої обов`язки, передбачені законом з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СПАН» про розгляд справи в порядку загального позовного провадження не підлягає задоволенню.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПАН» про залучення третьої особи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Обгрунтовуючи необхідність залучення до участі у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Майкрософт Україна» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, відповідач стверджує про те, що рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки як виробника продукції, що поставлялась на підставі договору надання послуг №01-230153-21 від 13.10.2021, оскільки саме його діями викликана несвоєчасна поставка продукції позивачу, а відтак відповідач має право звернутись до такої особи з позовом про відшкодування збитків. Також, відповідач зазначає, що на його думку, пояснення у даній справі саме виробника продукції є обов`язковими для прийняття справедливого та законного рішення з огляду на те що він як незаінтересована особа може підтвердити чи спростувати твердження обох сторін спору.

Суд відзначає, що виходячи з аналізу положень статті 50 Господарського процесуального кодексу України, суд має залучити Товариство з обмеженою відповідальністю «Майкрософт Україна» до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у випадку встановлення факту того, що рішення прийняте за результатами розгляду даної справи вплине на його права та обов`язки, тобто у такого підприємства виникнуть нові права та обов`язки або навпаки воно буде позбавлено них.

В той же час, ані доводи відповідача, ані матеріали справи не дають підстав для висновку про те, що саме у зв`язку з прийняттям рішення у дані справі у Товариства з обмеженою відповідальністю «Майкрософт Україна» виникнуть нові права та/або обов`язки, зокрема, у випадку задоволення даного позову та стягнення пені, обов`язок відшкодування відповідачу збитків, оскільки це не є предметом розгляду даної справи.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СПАН» та залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 12, 50, 82, 234, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «СПАН» в задоволенні заяви про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

2. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «СПАН» в задоволенні заяви про залучення третьої особи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий