overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2022 р. Справа № 921/726/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Кравчук Н.М.

Плотніцький Б.Д.

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Плотича Агро" б/н від 18.11.2021 (вх. № 01-05/3901/21 від 22.11.2021)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області про забезпечення позову

у справі № 921/726/21

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Плотицька Агропромтехніка"

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Плотича Агро"

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича фірма Плотича Агро"

про визнання недійсним договорів та зобов`язання повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Плотича Агро" б/н від 18.11.2021 (вх. № 01-05/3901/21 від 22.11.2021) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області про забезпечення позову у справі № 921/726/21 залишено без руху. Надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для уточнення дати оскаржуваної ухвали Господарського суду Тернопільської області у справі №921/726/21, оскільки процесуальний документ з датою, яка вказана скаржником у апеляційній скарзі, судом першої інстанції не ухвалювався.

Вказана ухвала вручена апелянту 04.01.2022, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення за №799.

Станом на 28.01.2022 апелянтом не усунуто недоліки вищезазначеної апеляційної скарги.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на неусунення апелянтом недоліків апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції доходить до висновку про наявність правових підстав для її повернення.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Плотича Агро" апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Тернопільської області про забезпечення позову у справі № 921/726/21.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копія апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Г.Т. Кордюк

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя Б.Д. Плотніцький
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" лютого 2022 р. Справа № 909/1028/20 (909/62/21)

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (головуючий), Зварич О.В., Малех І.Б.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Українська фінансова об`єднана група" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07 жовтня 2021 року у справі №909/1028/20 (909/62/21) за позовом керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Ловаса Василя Олексійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Українська фінансова об`єднана група" у межах справи №909/1028/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 22 грудня 2021 року призначив розгляд справи № 909/1028/20 (909/62/21) на 03 лютого 2022 року о 10:30 год у приміщенні Західного апеляційного господарського суду.

Представник ОСОБА_1 адвокат Петраш Ю.Л. звернувся до суду із клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 234, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання 03 лютого 2022 року о 10:30 год проводити в режимі відеоконференції за участі представника ОСОБА_1 Петраша Ю.Л. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів;

2. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

3. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати представнику ОСОБА_1 Петрашу Ю.Л.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписаннята оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" лютого 2022 р. Справа №914/1351/16 (914/3795/21)

М.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

суддів: МАРКА Р.І.

СКРИПЧУК О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Банк Альянс", Київ б/н від 20.12.2021

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 15.12.2021 (суддя Артимович В.М.)

про забезпечення позову до подання позовної заяви

у справі № 914/1351/16 (914/3795/21)

особи, які можуть отримати

статус учасника справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародний центр управління нерухомістю", м.Харків

Товариство з обмеженою відповідальністю "Грін Хотел", м. Харків

Акціонерне товариство "Банк Альянс", м. Київ

у межах справи № 914/1351/16

за заявою ініціюючого кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вілік Буд", м. Київ

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Трускавецьінвест", м. Трускавець, Львівська область

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.01.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Банк Альянс", Київ б/н від 20.12.2021 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 15.12.2021 у справі № 914/1351/16 (914/3795/21).

Відзивів на апеляційну скаргу, а також інших додаткових заяв чи клопотань від учасників процесу не надходило.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 267, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу № 914/1351/16 (914/3795/21) до розгляду у судовому засіданні на 24.02.2022 о 12 год 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

2. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.

3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Р.І. МАРКО

О.С. СКРИПЧУК
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2022 р. Справа №914/1898/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Гриців В.М.,

розглядаючи апеляційну скаргу Львівської митниці, вих.№7.4-1/7.4-10/8.19/12115 від 16 листопада 2021 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 22 жовтня 2021 року (підписане 27.10.2021), суддя Коссак С.М.

у справі №914/1898/21

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Пологівський хімічний завод «Коагулянт», м. Пологи, Запорізька область

до відповідача Львівської митниці, м. Львів

про стягнення збитків внаслідок неправомірних дій митних органів в розмірі 104 059 грн.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07 грудня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі №914/1898/21 за апеляційною скаргою Львівської митниці на рішення Господарського суду Львівської області від 22 жовтня 2021 року; витребувано з Господарського суду Львівської області матеріали справи; скаржнику надано строк на подання суду доказів надіслання копії апеляційної скарги позивачу у справі; а позивачу надано строк на подання відзиву на апеляційну скаргу.

15 грудня 2021 року від скаржника до суду надійшов лист, до якого долучено докази надіслання копії апеляційної скарги позивачу у справі.

22 грудня 2021 року від позивача до суду надійшов відзив на апеляційну скаргу.

23 грудня 2021 року з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи.

Відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Слід зазначити, що у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Бонк Т.Б., розпорядженням керівника апарату суду №90 від 01 лютого 2022 року призначено проведення автоматизованої заміни складу суду.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 лютого 2022 року суддю Бонк Т.Б. замінено на суддю Гриців В.М.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.8, 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Справу №914/1898/21 призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2.Копії ухвали суду надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Гриців В.М.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 лютого 2022 року м. ОдесаСправа № 923/1196/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Бєляновського В.В., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення "Херсонміськсвітло",

на рішення Господарського суду Херсонської області від 22.11.2021

по справі № 923/1196/21

за позовом: Акціонерного товариства "Херсонобленерго",

до: Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення "Херсонміськсвітло",

про стягнення 17315,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення "Херсонміськсвітло" на рішення Господарського суду Херсонської області від 22.11.2021 по справі №923/1196/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 923/1196/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді - Бєляновський В.В., Філінюк І.Г., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2021.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи № 923/1196/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи, у колегії суддів відсутня можливість встановити обставини про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення "Херсонміськсвітло".

З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи № 923/1196/21 та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення "Херсонміськсвітло" до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства електромереж зовнішнього освітлення "Херсонміськсвітло" на рішення Господарського суду Херсонської області від 22.11.2021 по справі №923/1196/21 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Херсонської області невідкладно надіслати матеріали справи № 923/1196/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: В.В. Бєляновський

І.Г. Філінюк
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 лютого 2022 року м. ОдесаСправа № 915/481/21

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення господарського суду Миколаївської області від 23.12.2021, суддя в І інстанції Семенчук Н.О., повний текст якого складено 30.12.2021 в м. Миколаєві

у справі № 915/481/21

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Садівничого товариства "Бірюза"

про: визнання недійсним рішення зборів членів садівничого товариства

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 23.12.2021 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

26.01.2022 ОСОБА_1 звернувся безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, скасувати рішення господарського суду Миколаївської області від 23.12.2021 в повному обсязі та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи № 915/481/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо вказаної апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи № 915/481/21 та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги відповідача до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Миколаївської області від 23.12.2021 до надходження матеріалів справи № 915/481/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Доручити господарському суду Миколаївської області надіслати матеріали справи № 915/481/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Богатир К.В.

Філінюк І.Г.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 лютого 2022 року м. ОдесаСправа № 916/3020/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Богатиря К.В., Філінюка І.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення

на рішення господарського суду Одеської області від 13.12.2021, суддя в І інстанції Петров В.С., повний текст складено 20.12.2021 в м. Одесі

у справі № 916/3020/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія"

до Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення

про стягнення заборгованості в загальній сумі 226 902,59 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 13.12.2021 позов задоволено. Стягнуто з Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська обласна енергопостачальна компанія" основну заборгованість в розмірі 223757 грн. 52 коп., 3% річних в сумі 1904 грн. 17 коп., інфляційні втрати в розмірі 1240 грн. 92 коп., витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн.

27.01.2022 Селекційно-генетичний інститут - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення звернувся безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Одеської області від 13.12.2021 скасувати та прийняти рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

На час надходження апеляційної скарги матеріали справи № 916/3020/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

За відсутності вільного доступу до матеріалів справи у колегії суддів відсутня можливість вирішити питання щодо вказаної апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи № 916/3020/21 та відкладення вирішення питання щодо апеляційної скарги відповідача до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

Керуючись ст.ст. 232, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо апеляційної скарги Селекційно-генетичного інституту - Національного центру насіннєзнавства та сортовивчення на рішення господарського суду Одеської області від 13.12.2021 до надходження матеріалів справи № 916/3020/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2. Доручити господарському суду Одеської області надіслати матеріали справи № 916/3020/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Богатир К.В.

Філінюк І.Г.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"20" січня 2022 р. Справа№ 910/8895/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Іоннікової І.А.

Михальської Ю.Б.

при секретарі судового засідання: Гуньці О.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Яковюк Л.Ю., довіреність б/н від 26.03.2021

від відповідача: не з"явився

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-Альянс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2021 (повний текст підписано 20.09.2021)

у справі №910/8895/21 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-Альянс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромгаз»

про визнання договору недійсним.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-Альянс» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2021 у справі №910/8895/21, розгляд справи призначено на 20.01.2022.

В судовому засіданні апеляційної інстанції 20.01.2022 представник позивача надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи та надання учасникам можливості скористатись своїми процесуальними правами, а також забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, враховуючи неявку представника відповідача - 2, справа не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню на підставі ч. 13 ст. 270 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 207, 216, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи №910/8895/21 до 10 год. 20 хв. 17.02.2022. Судове засідання відбудеться за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №12, 2-й поверх.

2. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

3.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді І.А. Іоннікова

Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" лютого 2022 р. Справа№ 910/12984/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Корона Лева» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2021

у справі № 910/12984/21 (суддя - Босий В.П.)

за позовом Приватного акціонерного товариства Фірма «Фундамент»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корона Лева»

про стягнення 500 000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 910/12984/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Корона Лева» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2021.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2021, у зв`язку з перебуванням судді Коротун О.М. на лікарняному, справу № 910/12984/21 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді- Гаврилюк О.М., Майданевич А.Г.

На підставі наведеного, керуючись ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 910/12984/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Корона Лева» на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2021 до провадження колегію суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Майданевич А.Г., Гаврилюк О.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич