ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" лютого 2022 р. Справа№ 920/779/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Агрикової О.В.

Куксова В.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сакура»

на рішення Господарського суду Сумської області від 25.11.2021, повний текст якого складено 30.11.2021

у справі №920/779/21 (суддя Яковенко В.В.)

за позовом Сумської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сакура»,

про стягнення 222 157,47 грн

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Сумської області від 25.11.2021 у справі №920/779/21 позов задоволено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сакура» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 25.11.2021 у справі №920/779/21 та ухвалити нове рішення, яким у позовних вимогах відмовити в повному обсязі. Крім того, до апеляційної скарги долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 25.11.2021 у справі №920/779/21, в якому скаржник посилається на те, що повний текст судового рішення було отримано лише 22.12.2021, а докази його отримання знаходяться в матеріалах справи №920/779/21.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2021, справу №920/779/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді - Агрикова О.В., Куксов В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2022 витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/779/21, а також відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №920/779/21.

У період з 25.01.2022 по 31.01.2022 суддя Яковлєв М.Л. перебував на лікарняному.

26.01.2022 до Північного апеляційного господарського суду від Господарського суду Сумської області надійшли матеріали даної справи.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів зазначає наступне.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У відповідності до ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржуване судове рішення у даній справі прийнято 25.11.2021, а отримано скаржником 22.12.2021 (а.с.240 т.1).

Апеляційна скарга була надіслана скаржником до суду апеляційної інстанції 23.12.2021, тобто в межах двадцятиденного строку з дня вручення йому повного тексту оскаржуваного судового рішення.

У відповідності до ст.129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів").

У відповідності до ст.ст.7, 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом. Доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Таким чином, конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його у повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також зі ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Враховуючи вищезазначені правові норми права та розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що останнє підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, оскільки строк на апеляційне оскарження поновлено, тому дія оскаржуваного судового рішення підлягає зупиненню.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення цієї ухвали до суду не надійшло.

З огляду на викладене, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

У відповідності до ст.270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Частиною 10 статті 270 ГПК України визначено, що апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Виходячи із зазначених правових норм та ціни позову, перегляд оскаржуваного судового рішення підлягає здійсненню без повідомлення (виклику) учасників справи у порядку письмового провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 234, 235, 251, 252, 254, 256, 262, 263, 267, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сакура» про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 25.11.2021 у справі №920/779/21.

2.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сакура» пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 25.11.2021 у справі №920/779/21.

3.Зупинити дію рішення Господарського суду Сумської області від 25.11.2021 у справі №920/779/21 до перегляду його в апеляційному порядку.

4.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сакура» на рішення Господарського суду Сумської області від 25.11.2021 у справі №920/779/21.

5.Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сакура» на рішення Господарського суду Сумської області від 25.11.2021 у справі №920/779/21 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

6.Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв (відзивів) та клопотань в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

7.Довести до відома учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

8. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Дата підписання - 01.02.2022.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді О.В. Агрикова

В.В. Куксов