ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/275/21

За заявою б/н від 14.01.2022 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Агро» про заміну сторони правонаступником у справі № 911/275/21

за позовом Приватного підприємства «Капітальне будівництво і ремонт»

до Військової частини НОМЕР_1

прo стягнення 4 518 277,13 грн.

Суддя А.Ю. Кошик
За участю представників:
заявника (правонаступника): Ганжа В.М.

позивача (стягувача): Продан І.В.

відповідача (боржника): не з`явився

Обставини справи:
Рішенням Господарського суду Київської області від 27.05.2021 року у справі № 911/275/21 позовні вимоги Приватного підприємства «Капітальне будівництво і ремонт» до Військової частини НОМЕР_1 прo стягнення 4 518 277,13 грн. задоволено повністю. Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь Приватного підприємства «Капітальне будівництво і ремонт» 3 428 755,00 грн. основного боргу, 617 175,90 грн. пені, 240 012,85 грн. штрафу, 100 326,31 грн. 3% річних, 132 007,07 грн. інфляційних та 67 774,16 грн. витрат по сплаті судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 03.08.2021 року задоволено заяву б/н від 01.06.2021 року Приватного підприємства «Капітальне будівництво і ремонт» про ухвалення додаткового рішення у справі № 911/275/21. Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь Приватного підприємства «Капітальне будівництво і ремонт» витрати на правничу допомогу у сумі 25 000 (двадцять п`ять тисяч) грн. 00 коп., згідно договору б/н про надання правової допомоги від 15.01.2021 року та 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. витрат на проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2021 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 03.08.2021 року у справі № 911/275/21 повернуто скаржнику.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.10.2021 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Київської області від 27.05.2021 року у справі № 911/275/21 повернуто без розгляду.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.11.2021 року апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 03.08.2021 у справі № 911/275/21 залишено без задоволення. Додаткове рішення Господарського суду Київської області від 03.08.2021 року у справі № 911/275/21 залишено без змін. Поновлено дію додаткового рішення Господарського суду Київської області від 03.08.2021 року у справі № 911/275/21. Матеріали справи №911/275/21 повернуто до Господарського суду Київської області.

13.12.2021 року у справі № 911/275/21 на виконання рішення Господарського суду Київської області від 27.05.2021 року та на виконання додаткового рішення Господарського суду Київської області від 03.08.2021 року видано відповідні накази.

До канцелярії Господарського суду Київської області 18.01.2022 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергія-Агро» подано заяву б/н від 14.01.2022 року про заміну сторони правонаступником у наказі Господарського суду Київської області від 13.12.2021 року у справі № 911/275/21.

Як визначено ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

За таких обставин, ухвалою Господарського суду Київської області від 24.01.2022 року заяву б/н від 14.01.2022 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Агро» про заміну сторони правонаступником у справі № 911/275/21 прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено в судовому засіданні на 01.02.2022 року.
У судовому засіданні 01.02.2022 року представник заявника та позивача (стягувача) вимоги заяви підтримали.

Відповідач (боржник), належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання 01.02.2022 року не з`явився, що не перешкоджає розгляду заяви.

Як визначено абз. 2 ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Розглянувши заяву б/н від 14.01.2022 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Агро» про заміну сторони правонаступником та дослідивши додані до неї матеріали, судом встановлено, що заявник просить здійснити заміну стягувача Приватного підприємства «Капітальне будівництво і ремонт» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергія-Агро» у наказі Господарського суду Київської області від 13.12.2021 року у справі № 911/275/21, виданому на виконання рішення Господарського суду Київської області від 27.05.2021 року у справі № 911/275/21, яким позовні вимоги Приватного підприємства «Капітальне будівництво і ремонт» до Військової частини НОМЕР_1 прo стягнення 4 518 277,13 грн. задоволено повністю; стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь Приватного підприємства «Капітальне будівництво і ремонт» 3 428 755,00 грн. основного боргу, 617 175,90 грн. пені, 240 012,85 грн. штрафу, 100 326,31 грн. 3% річних, 132 007,07 грн. інфляційних та 67 774,16 грн. витрат по сплаті судового збору.

Заявник зазначає, що відповідний наказ стягувачем подано на виконання до Головного управління Державної казначейської служби України в Київській області.

23.12.2021 року у порядку примусового виконання рішення Господарського суду Київської області від 27.05.2021 року у справі № 911/275/21 на користь Приватного підприємства «Капітальне будівництво і ремонт» з Військової частини НОМЕР_1 було стягнуто 170 133,00 грн.

Крім того, заявник вказує, що 02.12.2021 року відповідачем в добровільному порядку було сплачено 3 428 755,00 грн. основного боргу.

Таким чином, станом на день подання відповідної заяви (14.01.2022 року) заборгованість Військової частини НОМЕР_1 перед Приватним підприємством «Капітальне будівництво і ремонт» за договором про закупівлю товарів за державні кошти № 37 від 20.07.2019 року складає 920 144,13 грн.

Як зазначає заявник, 14.01.2022 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Енергія-Агро» та Приватним підприємством «Капітальне будівництво і ремонт» укладено договір про відступлення права вимоги за договором про закупівлю товарів за державні кошти № 37 від 20.07.2019 року на суму 920 144,13 грн., що підтверджено рішенням Господарського суду Київської області від 27.05.2021 року у справі № 911/275/21 року.

Відповідно до п.п. 1.2, 1.3 договору про відступлення права вимоги Приватне підприємство «Капітальне будівництво і ремонт» передає Товариству з обмеженою відповідальністю «Енергія-Агро» повний обсяг своїх прав, що виникли з договору про закупівлю товарів за державні кошти № 37 від 20.07.2019 року в обсязі та на умовах, що існують на момент укладення цього договору, зокрема, право вимоги виконання грошового зобов`язання на суму 920 144,13 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

Статтею 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Також, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Враховуючи, що первісний стягувач - Приватне підприємство «Капітальне будівництво і ремонт» відступив на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Агро» за договором про відступлення права вимоги за договором про закупівлю товарів за державні кошти № 37 від 20.07.2019 року на суму 920 144,13 грн. невиконаної частини рішення Господарського суду Київської області від 27.05.2021 року у справі № 911/275/21 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергія-Агро» набуло статусу сторони (стягувача) в зобов`язанні та стягувача за наказом Господарського суду Київської області від 13.12.2021 року у справі № 911/275/21, виданим на виконання рішення Господарського суду Київської області від 27.05.2021 року у справі № 911/275/21, в той час, як первісний стягувач - Приватне підприємство «Капітальне будівництво і ремонт» вибув з відповідного зобов`язання.

Таким чином, стягувач за наказом Господарського суду Київської області від 13.12.2021 року у справі № 911/275/21, виданим на виконання рішення Господарського суду Київської області від 27.05.2021 року у справі № 911/275/21, Приватне підприємство «Капітальне будівництво і ремонт» підлягає заміні на Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергія-Агро».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Ухвалив:
1. Здійснити заміну стягувача - Приватного підприємства «Капітальне будівництво і ремонт» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергія-Агро» в наказі Господарського суду Київської області від 13.12.2021 року у справі № 911/275/21, виданому на виконання рішення Господарського суду Київської області від 27.05.2021 року у справі № 911/275/21.

2. Вважати стягувачем за наказом Господарського суду Київської області від 13.12.2021 року у справі № 911/275/21, виданим на виконання рішення Господарського суду Київської області від 27.05.2021 року у справі № 911/275/21, - Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергія-Агро» (29000, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Чорновола, 165, ).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки та в порядку, визначеному § 1 глави 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик

повний текст ухвали складено 08.02.2022 року