ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01 лютого 2022 року м.Харків Справа № 913/927/21
Провадження №18/913/927/21
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВ», смт. Біловодськ Луганської області
до відповідача Біловодського сільського споживчого товариства, смт. Біловодськ Луганської області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби України у Біловодському районі Луганської області, смт. Біловодськ Старобільського району Луганської області
про скасування заборони
Суддя Корнієнко В.В.
Секретар судового засідання Терещенко Л.І.
Представники сторін у судове засідання не прибули.
Товариство з обмеженою відповідальністю «СВ» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Біловодського сільського споживчого товариства з вимогою про зняття обтяження (припинення) заборони, накладену на будівлю магазину за адресою: Луганська область, смт. Біловодськ, вул. Леніна, 126, реєстраційний номер обтяження: 2675682; підстава обтяження: договір застави Р.870, 01.07.1998, Біловодська держнотконтора; об`єкт обтяження: інше, будівля магазину, состав: ціле, стан: добудоване, статус: жиле, коментар № 2 «Госптовари», адреса: Луганська область, смт. Біловодськ, вулиця Леніна, 126; ТОВ «СВ»; додаткові дані: архівний номер: 2972558LUGANSK28, архівна дата: 17.01.2002, дата виникнення: 01.07.1998, № реєстра: 15, внутр. № BA012E3222F33F2F8251.
Ухвалою від 20.12.2021 господарський суд відкрив провадження у справі та призначив розгляд справи за правилами загального позовного провадження на 12.01.2022, 11-30.
Ухвалою від 12.01.2022 господарський суд залучив до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби України у Біловодському районі Луганської області, смт. Біловодськ Старобільського району Луганської області; відклав підготовче засідання на 01.02.2022, 12-40.
У судове засідання 01.02.2022 учасники справи не прибули.
Відповідач відзивом на позовну заяву без дати та номера (одержано судом 17.01.2022) проти позову заперечує посилаючись на його необґрунтованість; справу розглядати за відсутності відповідача.
Відповідач просить залучити до участі у справі в якості належного відповідача Біловодську державну нотаріальну контору.
Розглянувши клопотання відповідача, суд відмовляє у його задоволенні з наступних підстав:
Разом з тим, ч.ч. 1, 2, 4 статті 48 ГПК України встановлено наступне:
« 1. Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.
2. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.
4. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.».
Оскільки клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача подано не позивачем, як цього вимагає закон, за таких обставин, у задоволенні клопотання слід відмовити.
Позивач відповіддю на відзив від 24.01.2022 проти доводів відповідача заперечує з підстав їх необґрунтованості.
Позивач просить розгляд справи здійснювати без участі позивача.
Третя особа Управління Державної казначейської служби України у Біловодському районі Луганської області, поясненнями від 26.01.2022 № 02-23-06/74 пояснила, що Управління не є власником спірної будівлі.
Відповідно до приписів ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Розглянувши матеріали справи, приймаючи позицію відповідача, доводи позивача, пояснення третьої особи, суд вважає зібрані матеріали достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з ч. 2 ст. 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.
Керуючись ст.ст. 120, 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Закрити підготовче провадження у справі № 913/927/21 та призначити справу до судового розгляду по суті.
2. Розгляд справи по суті призначити на 18 лютого 2022 року, о 12 год. 20 хв.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань № 205.
4. У задоволенні клопотання Біловодського сільського споживчого товариства про залучення до участі у справі в якості належного відповідача Біловодську державну нотаріальну контору, відмовити.
Ухвала набрала законної сили та оскарженню не підлягає.

Суддя Владислав КОРНІЄНКО