ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 лютого 2022 року Справа № 915/1097/20(915/56/21)

м.Миколаїв

За позовом: Державного підприємства «Миколаївський суднобудівний завод», 54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 38, email:

третя особа без самостійних позовних

вимог на стороні позивача: Миколаївська обласна державна адміністрація

(54001,м.Миколаїв,вул. Адміральська, 22, e-mail: ).

до відповідача: Чорноморської сільської ради Очаківського району Миколаївської області, 57515, Миколаївська обл., Очаківський район, с.Чорноморка, вул. Суворова, 126, e-mail:

у справі №915/1097/20, в якій

боржник: Державне підприємство «Миколаївський суднобудівний завод»,

(54001, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 38, )

розпорядник майна: арбітражний керуючий Шалашний Леонід Олександрович (93000, Луганська обл., м.Рубіжне, вул. Померанчука, 15а, електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суддя Ткаченко О.В.

Без виклику представників сторін.

СУТЬ СПОРУ: скасування права власності на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 10.11.2021 було призначено судову експертизу, визначений перелік питань на вирішення експерту, провадження у справі зупинено.

10.12.2021р. матеріали справи разом з ухвалою було направлено до експертної установи - Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

02.02.2022р. від експертної установи до суду надійшло клопотання про забезпечення прибуття (вибуття) експерта на (з) об`єкт (у) дослідження, безперешкодний доступ до об`єкта (земельної ділянки площею 12,5 га, розташованої в Миколаївській області, Очаківському районі, на території Чорноморської сільської ради), а також належні умови для його роботи в присутності сторін по справі. У вказаному клопотанні також зазначено, що проведення експертизи (огляд об`єкту) відбудеться 17 лютого 2022 року з 10 год. 00 хв. (орієнтовно).

Відповідно до приписів ст. 4 Закону України «Про судову експертизу» незалежність судового експерта та правильність його висновку забезпечуються, зокрема, присутністю учасників процесу в передбачених законом випадках під час проведення судової експертизи.

У частині 6 статті 69 Господарського процесуального кодексу України наведені права експерта, зокрема, користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про судову експертизу», якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Інструкція про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затверджена Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 за № 53/5 (зі змінами) містить положення, відповідно до яких, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку (п. 3.9. Інструкції).

Зобов`язання сторін вчинити відповідні дії направлене на забезпечення належних умов праці судового експерта та правильність його висновків при дослідженні об`єктів призначеної експертизи.

З огляду на те, що клопотання експертної установи, направлене до суду листом від 31.01.2022р. за вих.№07.19/21-1011, не вимагає надання додаткових матеріалів для проведення судової експертизи, і оскільки процесуальним законом не передбачено форми такого погодження, а саме: забезпечення прибуття експертів, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, належних умов їх роботи при проведенні обстеження спірного об`єкту з боку суду, воно має здійснюватися (за наявності підстав для цього) шляхом винесення відповідної ухвали за результатами розгляду звернення експертної установи, - без поновлення провадження у справі і без повернення матеріалів справи із зазначеної установи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання експертної установи щодо забезпечення прибуття (вибуття) експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, належних умов їх роботи при проведенні обстеження спірної земельної ділянки площею 12,5 га, розташованої у на території Чорноморської сільської ради у Очаківському району Миколаївської області, яке заплановане на 17 лютого 2022 року о 10 год. 00 хв.

Крім того, суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч.4 ст.102 Господарського процесуального кодексу України у разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Керуючись ст. 69, 234, 235 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз від 31.01.2022р. №07.19/21-1011 задовольнити.

2. Зобов`язати сторін забезпечити прибуття (вибуття) експерта на (з) об`єкт(у) дослідження, безперешкодний доступ до об`єкта (земельної ділянки площею 12,5 га, розташованої в Миколаївській області, Очаківському районі, на території Чорноморської сільської ради), яке заплановано на 17 лютого 2022 року з 10 год. 00 хв., а також належні умови для його роботи в присутності сторін по справі.

3. Зобов`язати позивача, відповідача та третю особу забезпечити присутність уповноважених представників сторін під час проведення експертизи.

4. Попередити, що у разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися у визначений час на огляд об`єктів дослідження, огляд проводиться без їх участі.

5. Ухвалу направити учасникам справи та Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз (54038, м.Миколаїв, вул.Генерала Карпенка, 27).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://www.court.gov.ua, або в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Ткаченко