РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

02.02.2022Справа № 910/13194/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція"

до Комунального підприємства "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва"

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Зеленіна Н.І.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва про зобов`язання вчинити дії, а саме: зобов`язати Комунальне підприємство "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва включити включити кредиторські вимоги ТОВ "Євро-Реконструкція" на загальну суму 5 441 357,67 грн до передавального акту, складеного ліквідаційною комісією з припинення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.08.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У зв`язку із нездійснення відправки поштової кореспонденції, ухвала суду про відкриття провадження у справі не була надіслана сторонами, про що міститься відбиток штампу на зворотному боці ухвали.

У зв`язку із нездійснення відправки поштової кореспонденції, ухвала суду про відкриття провадження у справі була надіслана сторонами лише 12.11.2021, про що міститься відбитки штампу на зворотному боці ухвали.

Ухвала про відкриття провадження у справі була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 02091, м. Київ, Харківське Шосе, буд. 148-А.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 2 ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

За змістом частин 1, 2 статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись із вищевказаною ухвалою у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Отже, судом вчинені всі необхідні дії для належного повідомлення відповідача про розгляд даної справи.

Відповідач не подав до суду відзив на позов, тобто не скористався наданим їм процесуальним правом, передбаченим статтею 178 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

08.02.2016 Господарським судом міста Києва на примусове виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.10.2015 у справі №910/1378/14 видано наказ про стягнення з КП "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва" () на користь ТОВ "Центр Інфотехнологій" () 4 310 092,16 грн - суми основного боргу за період з 01.02.2011 по 01.07.2012, 613 913,05 грн - 3% річних, 222 982,36 грн - інфляційних витрат та 73 080,00 грн судового збору за подання позовної заяви та 36 540,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

22.02.2016 відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №50246236 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва по справі №910/1378/14 від 08.02.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.04.2017 вирішено здійснити заміну сторони (стягувана) у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 08.02.2016 №910/1378/14 з ТОВ "Центр інфотехнологій" () на його правонаступника ТОВ "Євро-Реконструкція" (код ЄДРПОУ - 37739041).

Станом на серпень місяць 2021 року, рішення суду по справі №910/1378/14 - не виконано.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.10.2017 по справі №910/6107/16 вирішено стягнути з Комунального підприємства "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва" (код ЄДРПОУ - 31722755) на користь ТОВ "Євро-Реконструкція" (код ЄДРПОУ - 37739041) заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 20 680,68 грн, пеню у розмірі 10 180,33 грн, 3% річних у розмірі 1 329,19 грн, інфляційні втрати у розмірі 11 281,21 грн та витрати по сплаті судорого збору у розмірі 1 378 грн.

13.08.2019, на підставі виданого судового наказу по справі №910/6107/16 відкрито виконавче провадження №59664065, яке на даний час перебуває на виконанні у Дарницькому РВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Станом на серпень місяць 2021 року, рішення суду по справі №910/6107/16, - не виконано.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.04.2016, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.01.2017, по справі №910/23452/15 вирішено стягнути з КП "Дирекція по обслуговуванню нежитлового фонду Дарницького району міста Києва" на користь ТОВ "Євро-Реконструкція" 4 677,59 грн основного боргу, 3 330,71 грн 3% річних, 19 847,86 грн інфляційних втрат, 4 216,41 грн пені.

31.07.2017 відкрито виконавче провадження №54393239 з виконання рішення суду у справі №910/23452/15, яке на сьогодні не виконане.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2017 у справі №910/23452/15 вирішено здійснити заміну сторони виконавчого провадження, а саме боржника - КП "Дирекція по обслуговуванню нежитлового фонду Дарницького району міста Києва" (код ЄДРПОУ - 35660296) на його правонаступника КП "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва" (код ЄДРПОУ - 31722755).

Станом на серпень місяць 2021 року, рішення суду по справі №910/23452/15 не виконано.

Також, на виконанні у Дарницькому РВ ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження №49932757 від 27.01.2016, відповідно до якого КП "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва" (код ЄДРПОУ - 31722755) на користь ТОВ "Євро-Реконструкція" (код ЄДРПОУ - 37739041) має сплатити заборгованість у розмірі 111 512,02 грн.

Позивач звернувся до відповідача із заявою за вих. №09/УПНюр/314 від 24.02.2021, про виконання вищевказаних рішень суду та включення ліквідаційною комісією кредиторських вимог ТОВ "Євро-Реконструкція" до передавального акту.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідач не повідомив позивача про результати розгляду заяви позивача про включення кредиторських вимог до передавального акту, вимоги до передавального акту не включив, а тому позивач звернувся до суду із даним позовом.

Дослідивши наявні матеріали справи, оцінюючи надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Згідно з частиною 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом. Обов`язковість судового рішення не позбавляє осіб, які не брали участі у справі, можливості звернутися до суду, якщо ухваленим судовим рішенням вирішено питання про їхні права чи інтереси.

Статтею 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Комунальне підприємство "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва" перебуває в стані припинення з 30.08.2018; вимоги кредиторів розглядаються до - 10.11.2018.

Як вбачається із матеріалів справи, 24.02.2021 ТОВ "Євро-Реконструкція" звернулося до КП "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва" із заявою №09/УПНюр/314 щодо виконання рішень суду та включення ліквідаційною комісією боржника кредиторських вимог ТОВ "Євро-Реконструкція" до передавального акту.

На момент подання позовної заяви до суду, позивач не отримав від відповідача відповіді на заяву про включення ліквідаційною комісією кредиторських вимог ТОВ "Євро-Реконструкція" до передавального акту.

Матеріали справи не містять відомостей щодо результатів розгляду відповідачем заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 105 ЦК України учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, відповідно до цього Кодексу призначають комісію з припинення юридичної особи (комісію з реорганізації, ліквідаційну комісію), голову комісії або ліквідатора та встановлюють порядок і строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється.

Строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи (ч. 5 ст. 105 ЦК України).

Слід зазначити, що виходячи з аналізу змісту норм статей 104, 105, 110 Цивільного кодексу України ліквідація є такою формою припинення юридичної особи за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами у передбачених ними випадках, у результаті якої вона припиняє свою діяльність (справи і майно) без правонаступництва, тобто без переходу прав та обов`язків до інших осіб. Іншою формою припинення юридичної особи є передача всього свого майна, прав та обов`язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу чи перетворення (ст. 104 - 109 Цивільного кодексу України). Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 11.07.2012 у справі №6-65цс12.

Рішенням Київської міської ради від 23.05.2018 №838/4902 "Про реорганізацію комунальних підприємств шляхом приєднання" вирішено реорганізувати Комунальне підприємство "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва" шляхом приєднання до Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району".

Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Підстави припинення зобов`язань визначені у ст. 599 - 601, 604 - 609 ЦК України (припинення зобов`язання виконанням, припинення зобов`язання переданням відступного, припинення зобов`язання зарахуванням, припинення зобов`язання за домовленістю сторін, припинення зобов`язання прощенням боргу, припинення зобов`язання поєднанням боржника і кредитора в одній особі, припинення зобов`язання неможливістю його виконання, припинення зобов`язання смертю фізичної особи, припинення зобов`язання ліквідацією юридичної особи).

Серед підстав припинення зобов`язання, передбачених ст. 599-601, 604-609 ЦЙК України, відсутня така підстава для припинення зобов`язання як реорганізація юридичної особи шляхом приєднання.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Згідно з ч. 1 ст. 106 Цивільного кодексу України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

За приписами ч. 1-3 ст. 107 Цивільного кодексу України кредитор може вимагати від юридичної особи, що припиняється, виконання зобов`язань якої не забезпечено, припинення або дострокового виконання зобов`язання, або забезпечення виконання зобов`язання, крім випадків, передбачених законом. Після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторами та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), який має містити положення про правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків юридичної особи, що припиняється шляхом поділу, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами. Передавальний акт та розподільчий баланс затверджуються учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про її припинення, крім випадків, встановлених законом.

Як встановлено судом, Рішенням Київської міської ради від 23.05.2018 №838/4902 "Про реорганізацію комунальних підприємств шляхом приєднання" вирішено реорганізувати Комунальне підприємство "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва" шляхом приєднання до Комунального підприємства "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району"; встановлено, що Комунальне підприємство "Центр обслуговування споживачів Шевченківського району" є правонаступником всіх прав та обов`язків комунальних підприємств, зазначених у п. 1 цього рішення, зокрема і відповідача.

Тобто, з наведеного вбачається, що засновником відповідача прийнято рішення про припинення юридичної особи відповідача шляхом реорганізації, а саме приєднання.

Розпорядженням Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 22.09.2020 №1471 процедуру реорганізації продовжено до 01.09.2021.

Відповідно до ч. 7 ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" у разі приєднання юридичних осіб здійснюється державна реєстрація припинення юридичних осіб, що припиняються у результаті приєднання, та державна реєстрація змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються. Приєднання вважається завершеним з дати державної реєстрації змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі, щодо правонаступництва юридичної особи, до якої приєднуються.

Як зазначено, у постанові Верховного Суду від 20.11.2018 у справі №925/1143/17 перебування боржника в стані припинення не припинило зобов`язання, у зв`язку з чим в силу ст. 107 Цивільного кодексу України кредитор вправі вимагати від відповідача в особі комісії з припинення як виконання зобов`язання так і включення кредиторських вимог за такими зобов`язаннями до передавального акту.

Доводи позивача належним чином і у встановленому законом порядку відповідачем не спростовані.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приписами ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно із ст. 78, 79 Господарського процесуального кодексу України, достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає позовні вимоги доведеними, обґрунтованими, такими, що відповідають фактичним обставинам справи і не спростовані належним чином і у встановленому законом порядку відповідачем, а відтак підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 86, 129, 233, 236-240, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" - задовольнити.

2. Зобов`язати Комунальне підприємство "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва" (02091, м. Київ, Харківське Шосе, буд. 148-А, код ЄДРПОУ - 31722755) включити кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" (02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, буд. 20, код ЄДРПОУ - 37739041) на загальну суму 5 441 357,67 грн до передавального акту, складеного ліквідаційною комісією з припинення.

3. Стягнути з Комунального підприємства "Дирекція замовника з управління житловим господарством Дарницького району міста Києва" (02091, м. Київ, Харківське Шосе, буд. 148-А, код ЄДРПОУ - 31722755) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" (02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, буд. 20, код ЄДРПОУ - 37739041) 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн - витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 20 днів з дня підписання повного тексту.

Рішення суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.І. Зеленіна