ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/3457/21

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., оглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (08300, Київська обл., Бориспільський р-н, село Гора, вулиця Бориспіль-7)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД" (08343, Київська обл., Бориспільський р-н, село Мартусівка, вул. Промислова, будинок 70)

про стягнення 79400,00 грн та зобов`язання вчинити дії

за участю представників сторін:

від позивача: Приходько Я.М. (довіреність 04.01.2022 № 01-22/7-39);

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" (далі - позивач) подало до суду позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "БФ ЕНД ГХ ТРЕВЕЛ РІТЕЙЛ ЛТД" (далі - відповідач) про стягнення 79400,00 грн штрафу та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань в частині своєчасного надання довідок про чистий дохід отриманий від діяльності в період з 04.2021 по 08.2021, що передбачено Договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю від 09.09.2014 № 80.1-14/1-27, внаслідок чого відповідачем було нараховано штраф, сума якого і є предметом спору. А також, позивач просить зобов`язати відповідача надати довідки про чистий дохід за вказаний період, що є немайновою вимогою позову.

Ухвалою від 29.11.2021 Господарський суд Київської області залишив позовну заяву Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" вих. № 35-28/7-132 від 17.11.2021 без руху, у зв`язку з недотриманням на момент подання позовної заяви п. п. п. 5 ч. 3 та ст. ст. 162, 164, 174 ГПК України, надавши 10 днів з дня вручення ухвали суду на усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали від 22.12.2021 на адресу Господарського суду Київської області від Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" надійшли письмові пояснення № 35-21/1-638 від 16.12.2021.

Ухвалою від 28.12.2021 Господарський суд Київської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у даній справі. Справу вирішив розглядати за правилами загального позовного провадження та призначив справу до підготовчого засідання на 01.02.2022. Встановив відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів відправки копії відзиву позивачу у строк, передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

18.01.2022 через канцелярію суду поштовим відправленням від відповідача з дотриманням строку, встановленого судом, надійшов відзив на позовну заяву.

24.01.2022 через канцелярію суду поштовим відправленням від позивача надійшла відповідь на відзив.

У судове засідання 01.02.2022 прибув представник позивача. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був належним чином та завчасно повідомлений.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд вважає за можливе продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів з власної ініціативи оскільки це необхідно для забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав, а, отже, і належної підготовки справи до розгляду по суті та продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до п. п. 3,6 ч. 1 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є, зокрема, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п.3 ч. 2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи, що у підготовчому засіданні не з`ясовані усі питання, які підлягають розгляду у підготовчому засіданні, оскільки встановлюється строк для подання заперечень на відповідь на відзив, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 166, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 22.02.2022 о 15:20. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

3. Встановити відповідачу строк для подання до суду та позивачу заперечень на відповідь на відзив до 14.02.2022 включно.

4. Встановити учасникам справи строк для подання заяв з процесуальних питань (заяв, клопотань, заперечень), відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України - за 5 днів до судового засідання у письмовій формі.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті:

http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 03.02.2022.

Суддя В.М. Антонова