ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"01" лютого 2022 р. Справа №907/584/20
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.
отримавши заяву Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго від 18.01.2022 про ухвалення додаткового рішення
у справі № 907/584/20
за позовом Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго, с.Оноківці Ужгородського району
до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку По Кошицькій, м. Ужгород
Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 17.08.2021 у справі №907/584/20 було задоволено позов Приватного акціонерного товариства (надалі ПрАТ) Закарпаттяобленерго про стягнення з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (надалі ОСББ) По Кошицькій 18938,24 грн заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 1663,10 грн інфляційних нарахувань та 1061,47 грн трьох процентів річних.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 13.01.2022 вказане рішення скасовано та ухвалено нове, яким в позові відмовлено. Окрім того, вказаною постановою стягнуто з позивача на користь відповідача 3153 грн судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі.

18 січня 2022 року на адресу Західного апеляційного господарського суду позивач направив заву про ухвалення додаткового рішення, у якій просив ухвалити у справі судове рішення, в якому вирішити питання про розподіл судових витрат позивача на професійну правничу допомогу, а саме, стягнути з відповідача на користь позивача 5000 грн. витрат на професійну правничу допомогу, пов`язаних з розглядом справи у Західному апеляційному господарському суді. Вказана заява надійшла на адресу суду 26.01.2022.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно ст. 114 ГПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важкості предмета спору для заявника.

З огляду на необхідність призначення судового засідання у даній справі (оскільки розгляд справи відбувався із викликом сторін), а також інформування учасників даної справи про дату та час судового засідання, судова колегія вважає за доцільне призначити дату судового поза межами процесуального строку, визначеного ст. 244 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 42, 234, 244, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго у справі № 907/584/20 в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 10.02.2022 у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання не обов`язкова.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік