УХВАЛА
м. Київ

28.01.2022Справа № 910/18699/21
За позовом Приватного акціонерного товариства "Авіакомпанія "Українські вертольоти" (вул. Кирилівська 19/21, Київ 04080)

до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

про зобов`язання передати майно

суддя І.І.Борисенко

ВСТАНОВИВ:
Позивач подав на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до відповідача з вимогою про зобов`язання передати майно вартістю 1 182 767,47 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.11.2021 відкрито провадження у справі №910/18699/21 та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні неодноразово оголошувались перерви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.01.2022 задоволено заяву спеціалізованого прокурора у військовій та оборонній сфері Центрального регіону про вступ у справу та допущено прокурора до участі у справі №910/18699/21. Крім того, частково задоволено клопотання відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб. Підготовче засідання відкладено на 08.02.2022.

27.01.2022 від командира військової частини НОМЕР_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання, суд вирішив у задоволенні відмовити, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд вважає за необхідне звернути увагу, що у Господарському суді міста Києва обмежені технічні властивості у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до п. 17.6 Перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Отже, за змістом ст. 197 ГПК України умовою проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду є наявність в суді відповідної технічної можливості. Проте, на даний час в суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення таких судових засідань, а клопотання учасників процесу та ухвали інших судів про проведення судових засідань в режимі відеоконференції надходять з усіх регіонів України, суд дійшов висновку, що також унеможливлює проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що у разі неможливості направити уповноваженого представника у судове засідання, учасник справи не позбавлений права направити письмові пояснення, в яких може викласти свою правову позицію разом з клопотанням про розгляд справи у відсутності свого представника.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання командира військової частини НОМЕР_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Борисенко