УХВАЛА

31 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/18949/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наше Майбутнє"

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наше Майбутнє"

до 1. Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, 2. Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Оболонського району міста Києва",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Київської міської ради,

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наше Майбутнє" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 у справі №910/18949/19, подана 27.08.2021 разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.09.2021 касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наше Майбутнє" залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, адже касаційна скарга була оформлена з порушенням вимог пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України та надано строк для усунення недоліків до 12.10.2021, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.11.2021 касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наше Майбутнє" було повернуто скаржникові, оскільки останній не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 27.09.2021, а саме, не обґрунтував підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 287 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими касаційна скарга має містити формулювання висновку щодо застосування норми права із зазначенням цієї норми права.

12.01.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду повторно надійшла касаційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наше Майбутнє" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 у справі №910/18949/19, подана 06.01.2022 разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

За наслідками перевірки матеріалів поданої касаційної скарги, Суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху з огляду на таке.

Відповідно до статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині четвертій статті 293 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Предметом оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 (повний текст складено 06.08.2021), строк для оскарження якої сплив 26.08.2021.

Вперше касаційна скарга була подана Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Наше Майбутнє" 27.08.2021, проте, як зазначалося вище, ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 22.11.2021 її повернуто скаржникові, оскільки скаржником було не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.09.2021. Крім того, в ухвалі Верховного Суду зазначено, що 12.11.2021 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду було повернуто поштове відправлення з копією ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.09.2021 про залишення касаційної скарги без руху, що було надіслане на адресу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наше Майбутнє", з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання".

06.01.2022 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наше Майбутнє" повторно подало касаційну скаргу, що підтверджується конвертом Укрпошти, тобто із пропуском зазначеного процесуального строку.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження обґрунтовано наступним.

Ухвалу Верховного Суду від 27.09.2021 про залишення без руху касаційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наше Майбутнє" так і не було отримано скаржником засобами поштового зв`язку у зв`язку з нижченаведеним.

Згідно інформації, наданій адвокату Шевцовій О.В., як представнику скаржника, контакт-центром Касаційного господарського суду по телефону, стало відомо, що вищезазначену ухвалу було направлено поштою на адресу ОСББ «Наше Майбутнє», проте лист повернувся за закінченням терміну зберігання.

З метою з`ясування обставин щодо надходження відповідного листа у відділення Укрпошта за адресою скаржника, а також з`ясування причин неповідомлення представниками Укрпошти адресата про наявність такого листа, адвокат Шевцова О.В. звернулася письмово із запитом до Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду з проханням надати трек-номер поштового відправлення.

У відповідь на звернення адвоката Шевцової О.В., листом від 23.11.2021 б/н (долучено до матеріалів касаційної скарги), було повідомлено, що «ухвалу Верховного Суду від 27.09.2021 у справі № 910/18949/19 надіслано Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Наше Майбутнє» на адресу пл. Оболонська, 2а, м. Київ, 04210 (штрихкодовий ідентифікатор відправлення - 271)». Тобто, направлено за адресою, яка була вказана скаржником у касаційній скарзі. Одночасно листом повідомлено, що ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 22 листопада 2021 року касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наше Майбутнє» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 повернуто заявнику, разом зі всіма доданими документами».

У відповідь на адвокатський запит, Київська міська дирекція AT «Укрпошта» листом за вих. №20/12 від 20.12.2021 (долучені до матеріалів касаційної скарги) повідомила, що «за обліковими даними автоматизованої системи реєстрації та контролю поштових відправлень AT «Укрпошта» лист № 271 не зареєстрований в системі».

Тому, як вважає скаржник, він не був обізнаний про існування ухвали Верховного Суду від 27.09.2021 про залишення без руху касаційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наше Майбутнє" з причин, які не залежали від нього. Відповідно - не усунув недоліки касаційної скарги у визначений судом термін. Тому строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Дослідивши клопотання заявника, колегія суддів зазначає, що наведені причини пропуску строку на касаційне оскарження не можуть вважатися поважними і такими, що дійсно перешкоджали зверненню у передбачений законом строк з огляду на наступне.

Скаржник, подавши касаційну скаргу, з метою добросовісного користування процесуальними правами учасника судового процесу згідно з вимогами статті 43 Господарського процесуального кодексу України повинен був виявляти інтерес до відомого йому провадження, зокрема, щодо руху поданої ним скарги та результату розгляду її судом, а саме щодо усунення можливих недоліків касаційної скарги на стадії відкриття провадження у справі чи вчинення інших процесуальних дій.

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наше Майбутнє" було обізнане про існування судового провадження, тому що саме воно подавало касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 у справі №910/18949/19.

Отже, оскільки скаржник був ініціатором касаційного провадження, а тому, звернувшись з касаційною скаргою у справі він є безпосередньо зацікавленим вчиняти дії з метою одержання інформації про хід та стан справи.

Проте, враховуючи, що ухвала Верховного Суду про залишення касаційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наше Майбутнє" без руху була винесена 27.09.2021, а ухвала Верховного Суду про повернення касаційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наше Майбутнє" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.11.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.08.2021 у справі №910/18949/19 - 22.11.2021, тобто через два місяці, скаржник мав достатньо часу поцікавитися результатом розгляду Верховним Судом його касаційної скарги.

Щодо доводів скаржника про те, що за обліковими даними автоматизованої системи реєстрації та контролю поштових відправлень AT «Укрпошта» лист № 271 не зареєстрований в системі, колегія суддів вважає за необхідне зазначити.

Ухвалу Верховного Суду від 27.09.2021 про залишення касаційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наше Майбутнє" без руху надіслано скаржнику 29.09.2021 для виконання на адресу, вказану ним у касаційній скарзі: пл. Оболонська, 2-а, м. Київ, 04210 (відповідно до списку № 8 згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих за трек номером - 271).

12.11.2021 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду повернуто поштове відправлення з копією ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.09.2021 про залишення касаційної скарги без руху, що було надіслане на адресу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наше Майбутнє", з відміткою поштового відділення "за закінченням терміну зберігання" (що підтверджується даними сайту Укрпошта).

Відповідно до частини третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України, і особа, яка її подала, не порушує питання поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів із дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

У вищевказаному клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження скаржником не зазначено жодних інших поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження, які судом могло б бути розцінено як поважні підстави для поновлення строку. Відтак, заявником не наведено достатнього обґрунтування поважності причин пропуску встановленого законом строку на касаційне оскарження.

Отже, для усунення недоліків касаційної скарги скаржнику необхідно навести інші причини пропуску строку на касаційне оскарження з обґрунтуванням поважності підстав його пропуску.

Враховуючи викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Наше Майбутнє" залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 15.02.2022, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів з дня вручення її скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю .Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай