ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"31" січня 2022 р.м. ХарківСправа № 922/2639/21 (922/4972/21)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

розглянув матеріали

позовної заяви ОСОБА_1
до 1) ОСОБА_2 , 2) ОСОБА_3 , 3) ОСОБА_4
про визнання недійсним правочину в межах справи № 922/2639/21 про неплатоспроможність ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з позовною заявою про визнання правочину недійсним, в якій просить суд: 1) визнати недійсним договір позики від 05.10.2021, укладений між ОСОБА_4 (позикодавець), з однієї сторони, та ОСОБА_3 й ОСОБА_2 (позичальники), з іншої сторони, на суму 2843000,00 грн; 2) стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь позивача - ОСОБА_1 усі понесені судові витрати; 3) витребувати у ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 оригінал договору позики від 05.10.2017 та оригінал додаткової угоди по договору позики від 02.05.2019 для долучення до матеріалів судової справи.

У провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_2 , яка розглядається суддею Міньковським С.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду позовна заява в межах справи про банкрутство (вх.№ 4972/21 від 16.12.2021) передана на розгляд судді Міньковському С.В.

Ухвалою суду від 20.12.2021 позовну заяву ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним залишено без руху. Повідомлено ОСОБА_1 про виявлені судом недоліки, а саме: відсутність копії (або оригіналу) оспорюваного акта чи договору; відсутність доказів, що підтверджують позовні вимоги. Роз`яснено позивачу про необхідність усунення вказаних недоліків у строк не пізніше десяти днів з дня вручення цієї ухвали суду. Попереджено позивача, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

28.12.2021 до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви разом із клопотанням про витребування доказів, в якому позивач просить суд витребувати у ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 оригінал договору позики від 05.10.2017 та оригінал додаткової угоди до договору позики від 02.05.2019 для долучення до матеріалів справи №922/2639/21 (№922/4972/21).

Ухвалою суду від 30.12.2021 позовну заяву повернуто ОСОБА_1 разом із заявою про усунення недоліків всього на 44 аркушах.

Не погодившись із вищезазначеною ухвалою суду, позивач звернувся до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.12.2021 у справі № 922/2639/21 (922/4972/21).

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 24.01.2022 апеляційну скаргу позивача - ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 30.12.2021 у справі №922/2639/21 (922/4972/21) скасовано. Справу № 922/2639/21 (922/4972/21) направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

31.01.2022 справа повернулася до Господарського суду Харківської області.

Розглянувши позовну заяву з додатками та надані позивачем документами, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву ОСОБА_1 (вх.№4972/21 від 16.12.2021) до розгляду в межах справи № 922/2639/21 про неплатоспроможність ОСОБА_2 та відкрити провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 1-5 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Дослідивши матеріали позовної заяви, з огляду на категорію справи та характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку про його задоволення, у зв`язку з чим вважає за необхідне витребувати у ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 оригінали договору позики від 05.10.2017 та додаткової угоди від 02.05.2019 до договору позики.

Керуючись ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 81, 120, 162, 164, 172, 176, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 (вх. № 4972/21 від 16.12.2021) до розгляду в межах справи № 922/2639/21 про неплатоспроможність ОСОБА_2 .

2. Відкрити провадження у справі 922/2639/21 (922/4972/21).

3. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

4. Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на "24" лютого 2022 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

5. Запропонувати позивачу надати суду уточнення до першого пункту прохальної частини позовної заяви щодо дати оскаржуваного договору (з доказами їхнього надіслання відповідачам цінним листом з описом вкладення).

6. Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі мають надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати до суду разом із відзивом на позов.

7. Встановити позивачу строк на подання до суду відповідей на відзиви (з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України) - п`ять днів з дня отримання відзивів. В разі подання відповідей, надати до суду докази їхнього направлення іншим сторонам.

8. Встановити відповідачам строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст. 167 ГПК України - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. В разі подання заперечень, надати суду докази їх направлення іншій стороні.

9. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

10. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

11. Витребувати у ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 оригінали договору позики від 05.10.2017 та додаткової угоди від 02.05.2019 до договору позики, які надати суду протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

12. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

13. Копію ухвали направити позивачу, відповідачам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В. Міньковський

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.