overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" січня 2022 р. Справа №914/905/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Зварич О.В.

Скрипчук О.С.

одержавши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокат", б/н від 03.10.2018 (вх. № 01-05/685/18 від 23.10.2018), б/н від 13.10.2018 (01-05/710/18 від 23.10.2018),

на рішення Господарського суду Львівської області від 10.09.2018 (суддя Березяк Н.Є., повний текст складено 14.09.2018)

та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 04.10.2018 (суддя Березяк Н.Є., повний текст складено 04.10.2018)

у справі № 914/905/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автокат", м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Курупки Володимира Єгоровича, м. Львів

про стягнення збитків у розмірі 666182,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 у справі №914/905/18 призначено судову комп`ютерно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На вирішення судової експертизи поставлено наступне питання: Яка хронологія створення електронних документів та зміст електронних листів, що в березні 2016 року надсилалися ТОВ "Автокат" та ФОП Курупкою Володимиром Єгоровичем один одному й прикріплених до листів документів з електронних адрес, що належать ТОВ "Автокат": ІНФОРМАЦІЯ_2 та електронної адреси, що належить ФОП Курупці Володимиру Єгоровичу: ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.07.2021 Київському науково-дослідного інституту судових експертиз надано доступ до поштових аккаунтів ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_1, а також визначено відповідальних осіб.

28.01.2022 до суду апеляційної інстанції надійшов висновок експерта №1240/19-35/37944-37959/21-35 від 17.12.2021.

Відтак, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність поновлення провадження у справі та призначення справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З огляду на наведене, керуючись статтями 230, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №914/905/18.

Розгляд справи №914/905/18 призначити в судовому засіданні на 21.02.2022 о 14 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Г.Т.Кордюк

Суддя О.В. Зварич

Суддя О.С. Скрипчук
АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 січня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/2664/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Богатиря К.В., Мишкіної М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства ,,ЗАВОД ПІВДЕНКАБЕЛЬ

на рішення Господарського суду Одеської області від 04.01.2022

по справі №916/2664/21

за позовом Приватного акціонерного товариства ,,ЗАВОД ПІВДЕНКАБЕЛЬ

до Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Торговий дім Одеського кабельного заводу ,,ОДЕСКАБЕЛЬ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Одеська митниця Держмитслужби

про зобов`язання припинити порушення прав власника патенту на винахід, вилучення з цивільного обороту та знищення товару

ВСТАНОВИВ

Безпосередньо до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства ,,ЗАВОД ПІВДЕНКАБЕЛЬ на рішення Господарського суду Одеської області від 04.01.2022 по справі №916/2664/21, яким у задоволенні позову відмовлено.

Апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №916/2664/21 також відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №916/2664/21 унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи.

Колегія суддів відкладає вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства ,,ЗАВОД ПІВДЕНКАБЕЛЬ на рішення Господарського суду Одеської області від 04.01.2022 по справі №916/2664/21 до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.232, 234, 281 ГПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

1. Витребувати від Господарського суду Одеської області матеріали справи №916/2664/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства ,,ЗАВОД ПІВДЕНКАБЕЛЬ на рішення Господарського суду Одеської області від 04.01.2022 по справі №916/2664/21 до надходження справи до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.

Суддя Мишкіна М.А.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 січня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/471/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: С.В. Таран, І.Г. Філінюка,

розглянувши апеляційну скаргу Садівничого товариства "Міжлимання"

на рішення Господарського суду Одеської області від 01.07.2021 (суддя Н.В. Рога, м.Одеса, повний текст складено 12.07.2021)

у справі №916/471/21

за позовом ОСОБА_1

до Садівничого товариства "Міжлимання"

про визнання незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Садівничого товариства "Міжлимання" на рішення Господарського суду Одеської області від 01.07.2021 у справі №916/471/21 за позовом ОСОБА_1 до Садівничого товариства "Міжлимання" про визнання незаконними та зобов`язання вчинити певні дії.

В судовому засідання 20.12.2021 відкладено розгляд справи №916/471/21 на 31.01.2022 о 10:30 год., про що постановлено ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2021, якою вирішено розглянути апеляційну скаргу Садівничого товариства "Міжлимання" на рішення Господарського суду Одеської області від 01.07.2021 у справі №916/471/21 поза межами строку, встановленого частиною першою статті 273 Господарського процесуального кодексу України, у розумний строк.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді учасника-колегії Лавриненко Л.В. з 24.01.2022, за розпорядженням керівника апарату суду призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2022 для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі головуючого судді Поліщук Л.В., суддів Таран С.В., Філінюка І.Г.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів у складі головуючого судді Поліщук Л.В., суддів Таран С.В., Філінюка І.Г. вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 120, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №916/471/21 до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Поліщук Л.В., суддів Таран С.В., Філінюка І.Г.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран

Суддя І.Г. Філінюк
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

31 січня 2022 року м. ОдесаСправа № 923/956/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Будішевської Л.О.

суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Авігея СТ"

на рішення Господарського суду Херсонської області від 11.11.2021, ухвалене суддею Ярошенко В.П., м. Херсон, повний текст складено 01.12.2021

у справі № 923/956/21

за позовом керівника Генічеської окружної прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Департаменту інфраструктури Херсонської обласної державної адміністрації та Державної установи Місцеві дороги Херсонщини

до Приватного підприємства Авігея СТ

про стягнення 5531400,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 11.11.2021 у справі № 923/956/21 повністю задоволено позов керівника Генічеської окружної прокуратури Херсонської області: стягнуто з Приватного підприємства "Авігея СТ" на користь Державної установи "Місцеві дороги Херсонщини" невикористану суму попередньої оплати (авансу) 5531400 грн. Стягнуто з Приватного підприємства "Авігея СТ" на користь Херсонської обласної прокуратури витрати по сплаті судового збору у розмірі 82971 грн.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач подав на нього апеляційну скаргу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2021 для розгляду вказаної апеляційної скарги сформовано колегію у складі головуючого судді Будішевської Л.О., суддів Таран С.В., Поліщук Л.В.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.12.2021 апеляційну скаргу залишено без руху на підставі на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України, як таку, що не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України (до апеляційної скарги не було додано доказів сплати судового збору), встановлено скаржнику 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

З матеріалів справи вбачається, що вищевказана ухвала суду була вручена скаржнику 04.01.2022, що підтверджується відповідним повідомлення про вручення поштового відправлення.

Отже строк для усунення недоліків сплив 14.01.2022.

Станом на 31.01.2022 недоліки апеляційної скарги не усунені.

Враховуючи викладене, а також те, що скаржником у встановлений судом строк не усунуто недоліків апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Авігея СТ" на рішення Господарського суду Херсонської області від 11.11.2021 у справі № 923/956/21 та додані до неї документи повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.О. Будішевська

Суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 січня 2022 року м. ОдесаСправа № 915/1237/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.,

суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Н Авто»

на рішення господарського суду Миколаївської області від 09.12.2021 року

у справі № 915/1237/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Україночка»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Н Авто»

про стягнення заборгованості у розмірі 194000,0 грн,-

ВСТАНОВИВ:

25.01.2022 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Н Авто» на рішення господарського суду Миколаївської області від 09.12.2021 року у справі № 915/1237/21.

З огляду на те, що вказана апеляційна скарга була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у Господарського суду Миколаївської області матеріалів справи № 915/1237/21.

Враховуючи, що відсутність вказаних матеріалів унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів також вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до повернення матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Миколаївської області матеріали справи №915/1237/21.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Н Авто» на рішення господарського суду Миколаївської області від 09.12.2021 року у справі № 915/1237/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 січня 2022 року м. ОдесаСправа № 923/775/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.,

суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Басейнового управління водних ресурсів нижнього Дніпра м. Херсон

на рішення господарського суду Херсонської області від 16.12.2021 року

у справі № 923/775/21

за позовом Басейнового управління водних ресурсів нижнього Дніпра м. Херсон

до відповідача: Фермерського господарства "ОАЗИС ПІВДНЯ"

треті особи без самостійних вимог на стороні позивача:

- Управління Головного Каховського магістрального каналу

- Чаплинське управління водного господарства

про стягнення заборгованості у розмірі 3 329 427, 25 грн.

ВСТАНОВИВ:

24.01.2022 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Басейнового управління водних ресурсів нижнього Дніпра м. Херсон на рішення господарського суду Херсонської області від 16.12.2021 року у справі № 923/775/21.

З огляду на те, що вказана апеляційна скарга була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у Господарського суду Херсонської області матеріалів справи № 923/775/21.

Враховуючи, що відсутність вказаних матеріалів унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів також вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до повернення матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Херсонської області матеріали справи № 923/775/21.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Басейнового управління водних ресурсів нижнього Дніпра м. Херсон на рішення господарського суду Херсонської області від 16.12.2021 року у справі № 923/775/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 січня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/2339/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.,

суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Малого приватного підприємства "ШАРМ"

на рішення Господарського суду Одеської області від 22.12.2021 року

у справі №916/2339/21

за позовом Малого приватного підприємства "ШАРМ"

до Комунального підприємства "ТЕПЛОПОСТАЧАННЯ МІСТА ОДЕСИ"

про стягнення 1 415 497,78 грн.,

ВСТАНОВИВ:

24.01.2022 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Малого приватного підприємства "ШАРМ" на рішення Господарського суду Одеської області від 22.12.2021 року у справі №916/2339/21.

З огляду на те, що вказана апеляційна скарга була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у Господарського суду Одеської області матеріалів справи № 916/2339/21.

Враховуючи, що відсутність вказаних матеріалів унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів також вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до повернення матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/2339/21.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Малого приватного підприємства "ШАРМ" на рішення Господарського суду Одеської області від 22.12.2021 року у справі №916/2339/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

31 січня 2022 року м. ОдесаСправа № 916/1959/21
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Ярош А.І.,

суддів Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Укрнафта

на рішення Господарського суду Одеської області від 05.11.2021 року (суддя Петренко Н.Д.)

у справі №916/1959/21

за позовом Одеської міської ради

до Публічного акціонерного товариства Укрнафта

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Департаменту земельних ресурсів Одеської міської ради

про стягнення 397 297,49 грн., -

ВСТАНОВИВ:

27.01.2022 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Укрнафта на рішення Господарського суду Одеської області від 05.11.2021 року у справі №916/1959/21.

З огляду на те, що вказана апеляційна скарга була подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування у Господарського суду Одеської області матеріалів справи № 916/1959/21.

Враховуючи, що відсутність вказаних матеріалів унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів також вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою до повернення матеріалів даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 232-235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Одеської області матеріали справи № 916/1959/21.

Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Укрнафта на рішення Господарського суду Одеської області від 05.11.2021 року у справі №916/1959/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя Г.І. Діброва

Суддя Н.М. Принцевська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"11" січня 2022 р. Справа№ 911/378/17 (911/1231/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Доманської М.Л.

Отрюха Б.В.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

представника позивача адвоката Єгорова В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду Київської області

від 03.11.2021 (повний текст складено 22.11.2021, суддя Лопатін А.В.)

у справі № 911/378/17(911/1231/21)

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - розпорядник майна Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" арбітражний керуючий Боровик Руслан Леонідович,

про стягнення 6186983,18 грн,

в межах справи № 911/378/17

за заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" (ідентифікаційний код 31476318)

про банкрутство,

Керуючись ст. 269, п. 1 ч. 1 ст. 275, ст.ст. 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Київської області від 03.11.2021 у справі № 911/378/17(911/1231/21) залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді М.Л. Доманська

Б.В. Отрюх
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"11" січня 2022 р. Справа№ 5021/2509/2011 (920/1076/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Доманської М.Л.

Отрюха Б.В.

за участю секретаря судового засідання Макухи О.А.,

представників:

від позивача - Приходько Д.В.,

від відповідача - Качан Н.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром"

на рішення Господарського суду Сумської області

від 23.11.2021 (повне рішення складено 25.11.2021, суддя Яковенко В.В.)

у справі № 5021/2509/2011(920/1076/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго"

до Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром"

про стягнення 58899,95 грн,

в межах справи № 5021/2509/2011

про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" (код 05766356),

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" задовольнити.

2. Рішення Господарського суду Сумської області від 23.11.2021 у справі № 5021/2509/2011(920/1076/21) скасувати.

3. Прийняти нове рішення.

В позові відмовити повністю.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" (40030, м. Суми, вул. Друга Залізнична, 10, код 33698892) на користь Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" (40003, м. Суми, проїзд Довженка, 8, код 05766356) 3405 (три тисячі чотириста п`ять) грн судових витрат по сплаті судового збору.

5. Видачу відповідного наказу доручити Господарському суду Сумської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді М.Л. Доманська

Б.В. Отрюх