ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02 лютого 2022 року м.Харків Справа №913/594/19
Провадження №19/913/594/19
Суддя Косенко Т.В., розглянувши лист №61286313/20.1/22 від 21.01.2022 Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі
про стягнення 52293678 грн 90 коп.
Рішенням Господарського суду Луганської області від 16.12.2019 у справі №913/594/19 позовні вимоги Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства Рубіжнетеплокомуненерго Рубіжанської міської ради про стягнення 52293678 грн 90 коп. задоволено повністю; стягнуто з Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства Рубіжнетеплокомуненерго Рубіжанської міської ради (вул. Іванова, 157, м. Рубіжне, Луганська область, 93000, ) на користь Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01601, ) основну заборгованість у розмірі 42757605 грн 43 коп., пеню в сумі 3350373 грн 51 коп., 3% річних у сумі 2046577 грн 00 коп., інфляційні втрати в сумі 4139122 грн 95 коп., судовий збір у сумі 672350 грн 00 коп.

14.01.2020 зазначене рішення набрало законної сили та на його виконання Господарським судом Луганської області видано відповідний наказ.

31.01.2022 від Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України через канцелярію суду надійшов лист №61286313/20.1/22 від 21.01.2022, в якому заявник просить затвердити, в порядку ст.330 Господарського процесуального кодексу України, мирову угоду, укладену між сторонами 25.11.2021.

В листі №61286313/20.1/22 від 21.01.2022 головний державний виконавець зазначив, що на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження №61286313 з примусового виконання наказу №913/594/19 від 14.01.2020, виданого Господарським судом Луганської області. Як зазначає виконавець, в процесі виконання відділом отримано від стягувача заяву №39/10-7519-21 від 14.12.2021 про передачу мирової угоди від 25.11.2021 на затвердження до суду.

Відповідно до ст.330 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала. Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 192 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 191 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити заяву, викладену в листі №61286313/20.1/22 від 21.01.2022 Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, про затвердження мирової угоди у справі №913/594/19 до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.120, 234, 235, 330 Господарського процесуального кодексу, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за заявою, викладеною у листі №61286313/20.1/22 від 21.01.2022 Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, про затвердження мирової угоди у справі №913/594/19.

2. Повідомити учасників справи про призначення заяви до розгляду в судовому засіданні на 10 лютого 2022 року о 10 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, зал судових засідань №204.

4. Явку уповноважених представників сторін та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у судове засідання визнати обов`язковою.

5. Запропонувати Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати до суду письмові пояснення щодо обставин отримання від стягувача заяви №39/10-7519-21 від 14.12.2021 з примірником мирової угоди від 25.11.2021, із зазначенням дати такого отримання, та викладенням обставин щодо тривалого неподання її на розгляд суду; надати докази на підтвердження викладених обставин.

6. Запропонувати Акціонерному товариству Національна акціонерна компанія Нафтогаз України надати до суду:

- письмові пояснення щодо обставин звернення головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до суду з заявою про затвердження мирової угоди у справі №913/594/19;

- письмові пояснення щодо виконання боржником умов укладеної мирової угоди від 25.11.2021, зокрема, щодо здійснення платежів відповідно до графіку погашення заборгованості, викладеного у п.2 мирової угоди від 25.11.2021, за листопад - грудень 2021 року, січень 2022 року; надати докази на підтвердження викладених обставин.

7. Запропонувати Комунальному спеціалізованому теплозабезпечуючому підприємству Рубіжнетеплокомуненерго Рубіжанської міської ради надати до суду:

- письмові пояснення щодо обставин звернення головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до суду з заявою про затвердження мирової угоди у справі №913/594/19;

- письмові пояснення щодо виконання умов укладеної мирової угоди від 25.11.2021, зокрема, щодо здійснення платежів відповідно до графіку погашення заборгованості, викладеного у п.2 мирової угоди від 25.11.2021, за листопад - грудень 2021 року, січень 2022 року; надати докази на підтвердження викладених обставин.

8. Довести до відома учасників справи, що відповідно до п.10 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21 адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, судові експерти, державні органи та органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в ЄСІТС у добровільному порядку.

9. Звернути увагу учасників справи, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, сторони та третя особа мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою системи EasyCon відповідно до ст.197 ГПК України та п.п.45-50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набрала законної сили 02.02.2022 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку відповідно до ст.255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Тетяна КОСЕНКО