номер провадження справи 5/184/21
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.01.2022 Справа № 908/3372/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., при секретарі судового засідання Ініній І.М., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Першого заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя (вул. Космічна, буд. 118-А, м. Запоріжжя, 69050; адреса для листування: вул. Кругова, буд. 152, м. Запоріжжя)

в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах

Позивача: Національного агентства з питань запобігання корупції (бул. Дружби Народів, буд. 28, м. Київ, 01103; )

до

Відповідача-1: Комунального закладу "Запорізький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою "Захисник" (вул. Військбуд, буд. 570, м. Запоріжжя, 69013, )

Відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Лапіної Анни Миколаївни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )

про визнання договору недійсним та стягнення 29 960,00 грн.

За участю представників сторін:

Від прокуратури: Гапонова В.М., посвідчення №058626 від 14.12.2020

Від позивача: не з`явився

Від відповідача-1: Кулька Р.М., начальник КЗ згідно рішення ЗОР №73 від 07.10.2021

Від відповідача-2: Лапіна А.М., паспорт серії НОМЕР_2 від 18.01.2012

Від відповідача-2: Вайновський Є.О., адвокат, ордер №1080499 від 24.01.2022

ВСТАНОВИВ:

22.11.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Першого заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя в інтересах держави, в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: позивача: Національного агентства з питань запобігання корупції до відповідача-1: Комунального закладу "Запорізький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою "Захисник", відповідача-2: Фізичної особи-підприємця Лапіної Анни Миколаївни про визнання договору недійсним та стягнення 29 960,00 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2021 справу №908/3372/21 призначено до розгляду судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 29.11.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №908/3372/21 в порядку загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження - 5/184/21 та підготовче засідання призначено на 22.12.2021 об 10 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Ухвалою від 17.01.2022 в задоволенні клопотання № 112/02/1554-22 від 13.01.2022 (вх. №847/08-08/22 від 14.01.2022) про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 24.01.2022 об 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи "EasyCon" по справі № 908/3372/21 відмовлено.

Ухвалою суду від 22.12.2021 розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 24.01.2022 на 11 год. 00 хв.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 24.01.2022 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу на комплексі "Акорд".

Прокурор зазначив про надання до матеріалів справи письмової відповіді на відзив від 12.01.2022 за вих. №15/2-2254-22.

Представник позивача у судове засідання не з`явився.

21.01.2022 до суду від Національного агентства з питань запобігання корупції надійшла письмова відповідь на відзив від 13.01.2022 за вих. №112-02/1613-22.

Представник відповідача - 1 надав суду письмові заперечення на відповідь на відзив від 24.01.2022.

Також відповідачем - 1 надано письмове клопотання про відкладення судового засідання, оскільки в провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/3509/21 за позовом Першого заступника керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі Національного агентства з питань запобігання корупції відповідачів 1 - Комунального закладу "Запорізький обласний ліцей-інтернат з посиленою військово-фізичною підготовкою "Захисник" Запорізької обласної ради, 2 - Фізичної особи-підприємства Лапіної Анни Миколаївни про визнання недійсним договору та стягнення 12000,00 грн. Судовий розгляд справи у підготовчому засіданні призначено на 24.01.2022 об 12 год. 20 хв. У вказані справі заявлено клопотання в порядку ст. 173 ГПК України про об`єднання справ. Крім того, відповідач - 1 18.01.2022 отримав від позивача відповідь на відзив та бажає скористатись своїм правом на надання заперечень відповідно до ст. 167 ГПК України.

Суд розглянувши вказане клопотання зазначає, що до нього не додано ніяких доказів на підтвердження обставин щодо подання до суду клопотання в порядку ст. 173 ГПК України у іншій справі та результат розгляду вказаного клопотання судом.

Також суд зазначає, що відповідачу - 1 буде встановлений строк для подання заперечень на відповідь на відзив, а отже суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання.

Представник відповідача - 2 письмового відзиву на позовну заяву не надав.

Судом досліджуються наявні в матеріалах справи документи, з`ясовується, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі та також здійснюються інші дії, передбачені ст. ст. 177, 182 ГПК України.

Представники сторін зазначили про надання суду всіх доказів в підтвердження їх правових позицій. Будь-яких додаткових доказів, які не були надані суду у них відсутні.

Судом здійснені дії відповідно до ст. ст. 177, 182 ГПК України, а саме: з`ясовано, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; з`ясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі; надали усі докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат та здійснені інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Інших клопотань від представників сторін до суду не надійшло.

Присутні у судовому засідання учасники справи усно не заперечили проти закриття підготовчого провадження у цій справі та переходу до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів, а також враховуючи надання сторонами всіх документів в підтвердження своїх вимог та заперечень, відсутність додаткових документів та клопотань, суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Присутні у судовому засіданні прокурор, представники відповідачів - 1, 2 про дату та час наступного судового засідання повідомлені під розписку.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Перше судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 21.02.2022 о 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

4. Запропоновувати відповідачу - 1 завчасно до наступного судового засідання направити на адреси учасників справи та суду письмові заперечення на відповідь на відзив, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

5. Запропонувати відповідачу-2 виконати вимоги ухвали суду від 29.11.2021 у справі №908/3372/21.

6. Запропонувати прокурору та позивачу завчасно до призначеного судового засідання у випадку отримання від відповідача - 1 заперечень на відповідь на відзив направити на адреси учасників справи та суду письмові пояснення щодо заперечень на відповідь на відзив; у випадку отримання від відповідача - 2 письмового відзиву на позовну заяву, направити на адреси учасників справи та суду письмову відповідь на відзив на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

7. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

8. Копію ухвали суду направити учасникам справи.

9. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до статті 255 ГПК України не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

10. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя К.В. Проскуряков