overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" лютого 2022 р. Справа № 909/1028/20 (909/62/21)

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (головуюча), Зварич О.В., Малех І.Б.

секретар судового засідання Кострик К.

з участю представника боржника ОСОБА_1 адвоката Петраша Ю.Л.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Українська фінансова об`єднана група" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07 жовтня 2021 року у справі №909/1028/20 (909/62/21) за позовом керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Ловаса Василя Олексійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Українська фінансова об`єднана група" у межах справи №909/1028/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Розгляд справи призначено у судовому засіданні 03 лютого 2022 року.

02 лютого 2022 року до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Українська фінансова об`єднана група" надійшло клопотання відкласти розгляд справи через захворювання на коронавірусну інфекцію COVID-19 представника Тугай І.М. Представник боржника відкладення розгляду справи заперечив.

Суд констатує, що не визнавав обов`язковою участь у судовому засіданні, проте ураховує положення частини 7 статті 4 ГПК України про те, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.

За усталеною позицією Європейського Суду з прав людини, розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Суд призначає розгляд справи в межах розумних строків з метою забезпечення процесуальних прав учасника судового процесу (відповідача). Керуючись ст. 120, 234, 235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24 лютого 2022 року о 10:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.

2. Судове засідання 24 лютого 2022 року о 10:00 год проводити в режимі відеоконференції за участі представника Петраша Ю.Л. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів;

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

4. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б.Малех
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" лютого 2022 р. Справа№ 910/15256/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тищенко О.В.
суддів: Станіка С.Р.
Хрипуна О.О.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-Будівельний Альянс» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2021 (повний текст рішення складено 15.02.2021)

у справі №910/15256/20 (суддя Бойко Р.В.)

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-Будівельний Альянс»
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача:
1) Військова частина НОМЕР_1
2) Військова частина НОМЕР_2
про стягнення 120 697,42 грн

В С Т А Н О В И В :

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Тищенко О.В., судді: Хрипун О.О., Шаптала Є.Ю. перебуває справа №910/15256/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-Будівельний Альянс» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2021.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 відкладено розгляд справи на 03.02.2022.
У зв`язку з перебуванням судді Шаптали Є.Ю. з 25.01.2022 на лікарняному, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 02.02.2022 у справі №910/15256/20 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Хрипун О.О., Станік С.Р.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне прийняти справу №910/15256/20 до провадження у визначеному складі суду.
На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:
Прийняти справу №910/15256/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-Будівельний Альянс» на рішення Господарського суду міста Києва від 04.02.2021 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Хрипун О.О., Станік С.Р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді С.Р. Станік

О.О. Хрипун
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" лютого 2022 р. Справа№ 925/1296/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Євсікова О.О.

суддів: Корсака В.А.

Попікової О.В.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги

Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.12.2021 (повний текст складено 26.01.2022)

у справі № 925/1296/21 (суддя Довгань К.І.)

за позовом Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро"

про визнання недійсним договору, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 21.12.2021 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням, Державне підприємство «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2022 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Євсіков О.О., судді Попікова О.В., Корсак В.А.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи № 925/1296/21, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.12.2021 до надходження матеріалів справи №925/1296/21.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/1296/21 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» на рішення Господарського суду Черкаської області від 21.12.2021 до надходження матеріалів справи №925/1296/21.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді В.А. Корсак

О.В. Попікова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" лютого 2022 р. Справа№ 910/16232/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Іоннікової І.А.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2022

у справі №910/16232/21 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ»

до Моторного (транспортного) страхового бюро України

про стягнення 10 841, 97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 у справі №910/16232/21 позов задоволено частково.

Вирішено стягнути з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» 996, 68 грн. 3% річних, 7 160, 11 грн. інфляційних втрат та 1 707, 80 грн. судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач 28.01.2022 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в позові.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2022 апеляційну скаргу відповідача передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Іоннікова І.А.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи №910/16232/21, на підставі яких прийнято рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2022, унеможливлює розгляд поданої Моторним (транспортним) страховим бюро України апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи №910/16232/21 та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2022.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/16232/21.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Господарського суду міста Києва від 13.01.2022 у справі №910/16232/21 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді І.А. Іоннікова

Ю.Б. Михальська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" лютого 2022 р. Справа№ 911/3198/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Корсака В.А.

Демидової А.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної-особи підприємця Кравчук Олени Миколаївни

на рішення Господарського суду Київської області від 24.12.2021

у справі №911/3198/21 (суддя Конюх О. В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Салон-перукарня «Золушка»

до Фізичної-особи підприємця Кравчук Олени Миколаївни

про стягнення 22 750,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Київської області від 24.12.2021 у справі №911/3198/21 задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Салон-перукарня «Золушка» до Фізичної-особи підприємця Кравчук Олени Миколаївни про стягнення заборгованості.

Не погоджуючись з ухваленим рішення Фізична-особа підприємець Кравчук Олена Миколаївна звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 24.12.2021 у справі №911/3198/21, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення Господарського суду Київської області від 24.12.2021 у справі №911/3198/21 та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 02.02.2022 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Фізичної-особи підприємця Кравчук Олени Миколаївни на рішення Господарського суду Київської області від 24.12.2021 у справі №911/3198/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: Владимиренко С.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), судді: Корсак В.А., Демидова А. М.

Колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, у суді апеляційної інстанції матеріали справи №911/3198/21 відсутні, з огляду на що, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи.

Керуючись ст.ст. 234, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/3198/21.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної-особи підприємця Кравчук Олени Миколаївни на рішення Господарського суду Київської області від 24.12.2021 у справі №911/3198/21.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Київської області.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді В.А. Корсак

А.М. Демидова
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" лютого 2022 р. Справа № 918/777/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Павлюк І.Ю.

судді Савченко Г.І.

без виклику (повідомлення) сторін

під час розгляду апеляційної скарги позивача Колективного підприємства "ОЗОН" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 09.12.2021 у справі № 918/777/21

за позовом Колективного підприємства "ОЗОН"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-будівельна компанія "Градобуд"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнеагробуд"

про стягнення 1 160 953,25 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду (головуючий суддя Крейбух О.Г., судді Савченко Г.І., Тимошенко О.М.) від 19.01.2022, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Колективного підприємства "ОЗОН" на ухвалу Господарського суду Рівненської області (зупинення провадження у справі) від 09.12.2021 у справі № 918/777/21. Постановлено здійснювати розгляд апеляційної скарги Колективного підприємства "ОЗОН" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 09.12.2021 у справі № 918/777/21 в порядку письмового провадження без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи.

02.02.2022 до суду від Колективного підприємства "ОЗОН" надійшла заява про відвід судді-члена колегії Тимошенка О.М. на підставі п. 1 ч. 1 ст. 35 ГПК України.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.02.2022, заяву Колективного підприємства "ОЗОН" про відвід судді-члена колегії Тимошенка Олега Михайловича від розгляду справи № 918/777/21 задоволено. Справу № 918/777/21 передано для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.02.2022, справа № 918/777/21 передана на розгляд колегії суддів у складі: Крейбух О.Г. (головуючий суддя), Павлюк І.Ю., Савченко Г.І.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційне провадження за апеляційною скаргою Колективного підприємства "ОЗОН" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 09.12.2021 у справі № 918/777/21, розгляд якої здійснюється в порядку письмового провадження без призначення судового засідання та без повідомлення учасників справи, до свого провадження.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Савченко Г.І.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04 лютого 2022 року м. Харків Справа № 922/1419/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Мартюхіна Н.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотек-Плюс", Харківська область, смт. Печеніги, (вх.№303 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 09.11.2021р. у справі №922/1419/21 (суддя Шатерніков М.І., ухвалене в м.Харків о 13:11год., дата складення повного тексту 19.11.2021р.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотек-Плюс", Харківська область, смт. Печеніги,

до 1-го відповідача: Акціонерного товариства "Харківобленерго", м.Харків,

до 2-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна і фінансово-промислова компанія ВГІК", м. Харків,

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Біотек-Плюс" безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду направлено апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 09.11.2021р. у справі №922/1419/21.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 01.02.2022р. апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Плахова О.В., судді Здоровко Л.М., судді Мартюхіної Н.О.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1419/21.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя Н.О. Мартюхіна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

04 лютого 2022 року м. Харків Справа № 922/276/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В.

без виклику представників сторін, за власною ініціативою в порядку ст.243 Господарського процесуального кодексу України, з метою виправлення описки в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 у справі №922/276/21

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна", м. Харків (вх.№2305 Х/2)

на рішення Господарського суду Харківської області від 23.06.2021 у справі №922/276/21 (суддя Аюпова Р.М., повний текст рішення складено 01.07.2021)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Акціонерне товариство Українська залізниця в особі філії Енергозбут, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна", м. Харків

про стягнення коштів в розмірі 102 828,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.11.2021 поновлено апеляційне провадження у справі №922/276/21 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна" на рішення Господарського суду Харківської області від 23.06.2021 у справі №922/276/21 та призначено її до розгляду на 14.12.2021.

14.12.2021 розгляд справи №922/276/21 відкладено на іншу дату, про що судом апеляційної інстанції винесено ухвалу.

Судом встановлено, що при складанні тексту вищезазначеної ухвали від 14.12.2021 було допущено технічну описку, а саме, у вступній частині ухвали невірно зазначено дату її винесення - 13.12.2021, замість вірної дати - 14.12.2021.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи необхідність внесення відповідних виправлень, та керуючись статтею 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній частині ухвали Східного апеляційного господарського суду від 13.12.2021 у справі №922/276/21, шляхом зазначення вірної дати її винесення, а саме -14.12.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.В. Плахов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04 лютого 2022 року м. Харків Справа № 922/3614/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Зубченко І.В., суддя Чернота Л.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Харківської обласної прокуратури (вх. № 316 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 23.12.2021 у справі № 922/3614/21

за позовом Керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова

до 1. Харківської міської ради, м. Харків;

2. Приватного акціонерного товариства "Харківстальконструкція", м. Харків;

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ігуана Ресурс", м. Харків

про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним договору, повернення ділянки

ВСТАНОВИВ:

02.02.2022 від Заступника керівника Харківської обласної прокуратури безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Харківської області від 23.12.2021.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.02.2022 апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Радіонової О.О., суддів Зубченко І.В., Черноти Л.Ф.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи № 922/3614/21.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя І.В. Зубченко

Суддя Л.Ф. Чернота