ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

(підготовче засідання)

"02" лютого 2022 р.м. ХарківСправа № 922/5151/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

при секретарі судового засідання Зубко Ю.В.

розглянувши заяву Фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1
про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участю:

учасники провадження в призначене судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

В поданій заяві ОСОБА_1 просить суд відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність та вказує на те, що наразі має прострочені зобов`язання у загальному розмірі 419 172,28 грн.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 не може самостійно погасити наявну суму заборгованості перед кредиторами у зв`язку з відсутність належного рівня доходу для погашення такого розміру заборгованості, що стало підставою для його звернення до суду з даною заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність.

Розглянувши заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та перевіривши її відповідність вимогам процесуального закону та Кодексу України з процедур банкрутства, суд встановив, що вона не відповідала вимогам Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 04.01.2022 заяву (вх. 5151/21 від 29.01.2021) ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху. Встановлено ОСОБА_1 10-ти денний строк з моменту вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність шляхом подання до суду доказів авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень у розмірі, встановленому абзацом 3 частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

12.01.2022 до канцелярії суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх. № 547) про усунення недоліків, з яким заявник надав суду докази сплати авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень у розмірі, встановленому абзацом 3 частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 17.01.2022 було прийнято заяву Фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Призначено підготовче засідання по справі на 02.02.2022 об 11:20 год. Зобов`язано фізичну особу ОСОБА_1 до дати проведення судового засідання надати суду додаткові докази, які свідчать про неплатоспроможність ОСОБА_1 (за наявності).

02.02.2022 до суду від боржника надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо боржника а також копії паспорту боржника. Клопотання було задоволено судом, зазначені документи були долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні присутній особисто боржник підтримав заяву, просив суд відкрити провадження у справі про його неплатоспроможність.

В судовому засіданні 02.02.2022 було оголошено перерву до 12:30 години цього ж дня.

Після перерви учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши в підготовчому засіданні надані боржником документи, дослідивши надані докази та вислухавши пояснення представника боржника, суд встановив наступне.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Цей Кодекс встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Статтею 115 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи може бути відкрито лише за заявою боржника.

Так, фізична особа ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), звернувся до господарського суду Харківської області про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

В обґрунтування поданої заяви боржник зазначає, що у нього внаслідок скрутного становища виявилася заборгованість перед понад вісьмома кредиторами на загальну суму 419 172,28 грн., яку він не може погасити самостійно через недостатній рівень заробітної плати.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви.

Відповідно до ст. 116 Кодексу боржник повинен надати конкретизований список кредиторів із зазначенням загальної суми грошових вимог кредиторів, а також щодо кожного кредитора (боржника) - його імені або найменування, його місцезнаходження або місця проживання, ідентифікаційного коду юридичної особи або реєстраційного номера облікової картки платника податків та номера паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та офіційно повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті), суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором.

З матеріалів справи вбачається, що фізична особа ОСОБА_1 має заборгованість перед банківськими установами та макрофінансовими організаціями на загальну суму 406 691,28 грн., а саме перед наступними кредиторами:

1. Акціонерним Товариством «КРЕДОБАНК» в сумі 61640, 61 грн. Зазначена заборгованість виникла на підставі кредитного договору № CL-244565 від 10.12.2019, укладеного між Боржником та Акціонерним Товариством «КРЕДОБАНК», предметом якого є надання кредиту в сумі 101000,00 строком до 09.06.2023 року під 41,19 % річних.

Станом на момент звернення до суду, за Боржником наявна заборгованість за вказаним договором в сумі 61640,61 грн., що підтверджується банківською випискою, яка додана до матеріалів справи. Зазначена заборгованість станом на момент звернення до суду не погашена.

2. ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТПЛЮС» в сумі 37 465, 20 грн. Зазначена заборгованість виникла на підставі договору про споживчий кредит № 81468 від 14.08.2021, укладеного між Боржником та ТОВ «Фінансова компанія «КРЕДИТПЛЮС», предметом якого є кредитна лінія, розмір якої не може перевищувати 82937,00 грн. під 220% річних щодо першого траншу в сумі 27381,00 грн. на не більше 550% річних за другий транш в сумі 55556,00 грн. на 1479 діб.

Станом на момент звернення до суду, за Боржником наявна заборгованість за вказаним договором в сумі 37465,20 грн., що підтверджується електронною довідкою з онлайн ресурсу кредитної установи. Зазначена заборгованість станом на момент звернення до суду не погашена.

3. ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» в сумі 64 400,00 грн. Зазначена заборгованість виникла на підставі договору про відкриття кредитної лінії № 0790-4713 від 06.09.2021, укладеного між Боржником та ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», предметом якого є кредитна лінія в сумі 20000,00 грн. під 462% річних на 300 календарних діб.

Станом на момент звернення до суду, за Боржником наявна заборгованість за вказаним договором в сумі 64400,00 грн., що підтверджується електронною довідкою з онлайн ресурсу кредитної установи. Зазначена заборгованість станом на момент звернення до суду не погашена.

4. ТОВ «Кредитна Установа ЕВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» в сумі 15 600,00 грн. Зазначена заборгованість виникла на підставі договору про надання фінансового кредиту № /739531 від 09.10.2021, укладеного між Боржником та ТОВ «Кредитна Установа ЕВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА», предметом якого є фінансовий кредит в межах суми 6000,00 грн. під 730% річних до 07.11.2021.

Станом на момент звернення до суду, за Боржником відповідно наявна заборгованість за вказаним договором в сумі 15 600,00 грн., що підтверджується електронною довідкою з онлайн ресурсу кредитної установи. Зазначена заборгованість станом на момент звернення до суду не погашена.

5. ТОВ «ГОУФІНГОУ» в сумі 27 450,00 грн. Зазначена заборгованість виникла на підставі договору про надання фінансового кредиту № /473245 від 27.09.2021, укладеного між Боржником та ТОВ «ГОУФІНГОУ», предметом якого є фінансовий кредит в межах суми 9000,00 грн. під 912,5% річних до 26.10.2021.

Станом на момент звернення до суду, за Боржником наявна заборгованість за вказаним договором в сумі 27 450,00 грн., що підтверджується електронною довідкою з онлайн ресурсу кредитної установи. Зазначена заборгованість станом на момент звернення до суду не погашена.

Зазначена заборгованість станом на момент звернення до суду не погашена.

6. ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» в сумі 86 036, 30 грн. Зазначена заборгованість виникла на підставі договору про надання кредиту за № 122143-КС-004 від 01.04.2021, укладеного між Боржником та ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» на суму 17 309,55 грн. В подальшому між Боржником та ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» укладено додаткову угоду № 1 від 10.06.2021 року, якою змінено суму кредиту до 54309,55 грн. та строк кредитування до 25.11.2021 та додаткову угоду № 2 від 23.09.2021, якою змінено суму кредиту до 54836,33 грн. та строк кредитування до 10.03.2022. Сума процентної ставки встановлена до рівні 1897,32 річних.

Станом на момент звернення до суду, за Боржником наявна заборгованість за вказаним договором в сумі 86 036,30 грн., що підтверджується електронною довідкою з онлайн ресурсу кредитної установи. Зазначена заборгованість станом на момент звернення до суду не погашена.

7. ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» в сумі 60 601,40 грн. Зазначена заборгованість виникла на підставі договору про надання споживчого кредиту № 319518542 від 09.10.2021, укладеного між Боржником та ТОВ «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА», предметом якого є кредитна лінія в розмірі від 100 до 22000,00 грн. на строк від 1 до 30 діб під 722,7% річних.

Станом на момент звернення до суду, за Боржником наявна заборгованість за вказаним договором в сумі 60601,40 грн., що підтверджується електронною довідкою з онлайн ресурсу кредитної установи. Зазначена заборгованість станом на момент звернення до суду не погашена.

8. Перший Український Міжнародний Банк в сумі 41 828,32 грн. зазначена заборгованість підтверджується випискою по кредитній картці за період з 01.10.2021 по 30.10.2021 та станом на момент звернення до суду не погашена.

9. АТ КБ «Приватбанк» в сумі 3993,14 грн. Зазначена заборгованість підтверджується довідкою № GM3V6Q440DBI18JJ від 05.11.2021 та станом на момент звернення до суду не погашена.

10. АТ "ОТП Банк" в сумі 7676,31 грн., зазначена заборгованість підтверджується випискою з рахунку клієнта за період з 10.10.2017 по 21.09.2021 та станом на момент звернення до суду не погашена.

В наданій заяві про відкриття провадження про неплатоспроможність ОСОБА_1 зазначає про наявність заборгованості перед кредиторами у загальному розмірі 419 172,28 грн. та наводить конкретизований список боржників, до якого включено ТОВ "ФК Джобер" із розміром заборгованості в сумі 12481,00 грн., проте до заяви не додано доказів на підтвердження зобов`язань перед цим кредитором.

Отже, судом встановлено, що належними та допустимими доказами в матеріалах справи підтверджена заборгованість ОСОБА_1 перед десятьма банківськими установами та фінансовими організаціями на загальну суму 406 691,28 грн.

Частиною 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо:

1) розмір прострочених зобов`язань боржника перед кредитором (кредиторами) становить не менше 30 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців;

3) ухвалено постанову у виконавчому провадженні про відсутність у фізичної особи майна, на яке може бути звернено стягнення;

4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

У відповідності до ч.3 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства до складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Відповідно до довідки МВС України Департаменту інформатизації МВС України, станом на 22.11.2021 ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Згідно наданих відомостей ОСОБА_1 не одружений, в шлюбі не перебував дітей не має.

ОСОБА_1 підприємницьку діяльність не здійснював та станом на час розгляду заяви не зареєстрований як фізична особа-підприємець.

Станом на момент звернення до суду, у Боржника відсутнє рухоме майно, на яке можливо звернути стягнення та погасити наявну заборгованість, що підтверджує довідка № 31/20-3883 від 24.11.2021 року.

Станом на момент звернення до суду, у Боржника відсутнє нерухоме майно, на яке можливо звернути стягнення та погасити наявну заборгованість, що підтверджує відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за № 288579365.

ОСОБА_1 має постійне місце роботи на посаді комірника ТОВ «Торгово-промислова компанія «ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА» з 24.01.2017, що підтверджує довідка № ХК000000291 від 08.11.2021.

До заяви додана також довідки про доходи ОСОБА_1 за три роки, видані керівником ТОВ «Торгово-промислова компанія «ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА», якими підтверджено суму доходу, що була зазначена боржником в наданих до суду деклараціях про його майновий стан за період 2019-2021 роки.

З матеріалів справи вбачається, що Боржник не має відкритих розрахункових рахунків, про що свідчить довідка № 499/ЗПІ/20-40-13-10-20 від 25.11.2021.

Згідно поданих декларацій за період з 2019-2021 роки боржником отримано дохід у вигляді заробітної плати на загальну суму 389 609,77 грн. (за три роки).

Таким чином, у заявника відсутні достатні доходи, які б могли надати йому можливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами в строк.

З огляду на вищевказане, судом встановлено наявність заборгованості ОСОБА_1 перед кредиторами на загальну суму 406 691,28 грн., що є більшою ніж 30 розмірів мінімальної заробітної плати.

Отже, на час розгляду заяви боржник не може в повному обсязі задовольнити вимоги кредиторів, що надає йому право звернутися до господарського суду з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність на підставі п. 1 ч. 2 ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно частини 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно ч. 4 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

В підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність перелічених у ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню шляхом відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 5 ст. 119 Кодексу питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Приписами ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Проте, Законом України від 05.06.2020 № 686-ІХ "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства" доповнено Прикінцеві та перехідні положення Кодексу України з процедур банкрутства пунктом 2-1, відповідно до якого встановлено, заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Так, з матеріалів справи вбачається, що боржник фізична особа ОСОБА_1 надав до суду заяву арбітражного керуючого Онищенка Костянтина Сергійовича на участь у справі про неплатоспроможність боржника.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого Онищенка Костянтина Сергійовича (свідоцтво №357 від 27.02.2013), суд встановив наступне.

Згідно ч.1 ст.11 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражним керуючим (ліквідатором) може бути громадянин України, який має вищу юридичну або економічну освіту другого (магістерського) рівня, загальний стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року після отримання відповідної вищої освіти на керівних посадах, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит. Кандидатура арбітражного керуючого Онищенка Костянтина Сергійовича (свідоцтво №357 від 27.02.2013) повністю відповідає вимогам ст. 11 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, покладених цим Законом;

4) які мають конфлікт інтересів;

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження;

6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

У своїй заяві на участь у справі арбітражний керуючий Онищенко К.С. зазначив, що не належить до осіб, зазначених ч. 3 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства; постійно мешкає у місті Харкові; має технічні можливості виконувати обов`язки керуючого реалізацією у даній справі, надав договір добровільного страхування цивільно - правової відповідальності арбітражного керуючого від 15.04.2021, з доказами сплати страхового платежу.

Враховуючи надану суду інформацію, суд встановив, що зазначена кандидатура відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, в зв`язку з чим суд дійшов висновку про призначення керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Онищенка Костянтина Сергійовича.

За таких обставини, керуючись ст.ст. 28, 114, 119-121, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 86, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (адреса: АДРЕСА_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Оприлюднити на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

5. Призначити керуючим реструктуризацією фізичної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) - арбітражного керуючого Онищенка Костянтина Сергійовича (свідоцтво про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 357 від 27.02.2013, адреса: АДРЕСА_2 ) та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого реструктуризацією фізичної особи ОСОБА_1 у розмірі п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання ним повноважень, джерелами сплати грошової винагороди керуючого реструктуризацією є авансування боржником, що внесено на депозитний рахунок господарського суду.

6. Заборонити фізичній особі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (адреса: АДРЕСА_1 ), відчужувати майно.

7. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 07.03.2022 для подачі до суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстрів заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), а також доказів повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

8. Встановити керуючому реструктуризацією боржника строк до 30.03.2022 для підготовки та подання до суду плану реструктуризації боргів боржника.

9. Призначити попереднє судове засідання на "23" березня 2022 р. о(б) 11:20 год.

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №104.

10. Зобов`язати керуючого реструктуризацією у строк до 30.03.2022 провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість.

11. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи фізичної особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (адреса: АДРЕСА_1 ) і про майно, задеклароване ним при перетині кордону.

12. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання громадянином України - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (адреса: АДРЕСА_1 ) державного кордону за останні три роки.

13. Зобов`язати банківські установи, в яких відкрито рахунки боржника надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (адреса: АДРЕСА_1 ).

14. Копію ухвали надіслати боржнику, керуючому реструктуризацією, ГУ ДПС у Харківській області, ГУ ПФУ в Харківській області, Чугуївському міському суду Харківської області, Чугуївському відділу державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства, кредиторам.

15. Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Ухвалу підписано 07.02.2022.

Суддя Кононова О.В.