ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.02.2022 р. Справа № 914/39/22

Суддя Манюк П.Т. розглянувши

позовну заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт - Брук», м. Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Берг Фрут», м. Городок Городоцького району Львівської області,

про стягнення 48 858, 92 грн.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Моноліт - Брук» звернулося в Господарський суд Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Берг Фрут» про стягнення 48 858, 92 грн.

Ухвалою суду від 10.01.2022 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт - Брук» залишено без руху, надано позивачу строк, до 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, а саме: надати суду належні докази відправлення відповідачу позовної заяви і доданих до неї документів та надати суду відсутні додатки, що перелічені в акті канцелярії Господарського суду Львівської області від 05.01.2022 року № 3.

11.01.2022 Господарський суд Львівської області надіслав Товариству з обмеженою відповідальністю Моноліт - Брук поштову кореспонденцію (ухвалу суду від 10.01.2022), яку останній отримав 14.01.2022, що підтверджує трекінгом відправлень на офіційному сайті Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» за номером 425, а не 25.01.2022, як це зазначено в заяві про усунення недоліків позовної заяви.

Таким чином, останнім днем усунення недоліків позовної заяви було 24.01.2022, проте лише 27.01.2022 позивачем заява про усунення недоліків надіслана на адресу Господарського суду Львівської області, що підтверджується трекінгом відправлень на офіційному сайті Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» за номером 016.

Водночас, суд зауважує, що в ухвалі суду від 10.01.2022 суд зобов`язував позивача надати суду належні докази відправлення відповідачу позовної заяви і доданих до неї документів, проте відповідач вимог суду зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху повторно не виконав, що підтверджується актом Господарського суду Львівської області від 31.01.2022 № 18.

Стаття 114 ГПК України визначає, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 6 статті 174 ГПК України, встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 7 ст. 174 ГПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст. ст. 2, 114, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт - Брук» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Берг Фрут» про стягнення 48 858, 92 грн повернути позивачу.

2. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені нормами ГПК України.

Додаток: позовна заява з додатками - на 179 арк та акт Господарського суду Львівської області від 31.01.2022 № 18.

Суддя Манюк П.Т.