УХВАЛА

м. Київ

03.02.2022Справа № 910/14060/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства "Алгоритмцентр"

до Міністерства юстиції України

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

1.приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кузьменко

Юлія Володимирівна (на стороні позивача)

2.приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонову

Олена Миколаївна (на стороні позивача)

3.товариство з обмеженою відповідальністю "Ромсат" (на стороні позивача)

4.товариство з обмеженою відповідальністю "Укрказа"(на стороні відповідача)

5.приватне підприємство "Юридична консалтингова фірма "Геровскі" (на стороні

відповідача)

про визнання протиправними та скасування наказу

Та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета

спору, товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче

об`єднання "Ромсат"

до Міністерства юстиції України

про визнання протиправними та скасування наказу

Без виклику учасників процесу

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом акціонерне товариство "Алгоритмцентр" до Міністерства юстиції України про визнання протиправним і скасування наказу Міністерства юстиції України № 2661/5 від 27.07.2021.

Суд своєю ухвалою від 10.09.2021 відкрив провадження у справі № 910/14060/21, постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження та залучив до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кузьменко Юлію Володимирівну, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонову Олену Миколаївну (на стороні позивача), товариство з обмеженою відповідальністю "Укрказа", приватне підприємство "Юридична консалтингова фірма "Геровскі" (на стороні відповідача).

Позивач зазначає, що оскаржуваним наказом відповідач скасував рішення від 23.10.2020 № 54742818, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кузьменко Юлією Володимирівною, яким відкрито розділ № 000 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та зареєстровано право власності позивача на громадський будинок з господарськими спорудами (допоміжними) будівлями та спорудами (бойлерний блок № 4 літ. "В""), розташованого за адресом: м. Київ, вул. Стуса Василя, буд. 35-37, а також рішення від 12.04.2021 № 57586224, прийняте приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сазоновою Оленою Миколаївною, яким проведено об`єднання трьох нежитлових приміщень і відкрито розділ № 000 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та зареєстровано право власності позивача на групу нежитлових приміщень № 2, розташованих за адресом: м. Київ, вул. Стуса Василя, буд. 35-37. Позивач вважає, що відповідач прийняв рішення за скаргами осіб (товариство з обмеженою відповідальністю "Укрказа" та приватне підприємство "Юридична консалтингова фірма "Геровскі"), права яких не були порушені реєстраційними діями, а також з порушенням процедурних питань розгляд скарг - скарги подані з порушення строку та позивача не було повідомлено їх розгляд.

Відповідач позовні вимоги відхилив з огляду на те, що:

- будівля, право власності на яку зареєстровано рішеннями, що є предметом скасування оскаржуваним наказом, знаходить в зоні щільної забудови на земельній ділянці, на якій розташована будівля, що належить скаржникам: м. Київ, вул. Стуса Василя, буд. 35-37;

- строк на оскарження слід обчислювати за дати, коли скаржникам стало відомо такі рішення, і він не пропущеним;

- позивач був повідомлений про дату, час та місце розгляду скарги з дотримання встановлених строків.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрказа" у наданих суду поясненнях зазначило, що акціонерне товариство "Алгоритмцентр" здійснило самочинне будівництво об`єкта

26.11.2021 в межах підготовчого провадження, до суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Укрказа" про залучення до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю "Ромсат", як третьою особою яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача. Заява мотивована тим, що акціонерне товариство "Алгоритмцентр" (позивач) ще 11.06.2021 здійснило відчуження спірних об`єктів нерухомого майна на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Ромсат".

Суд своєю ухвалою від 29.11.2021 постановив залучити товариство з обмеженою відповідальністю "Ромсат" до участі у справі третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Відкласти підготовче засідання до 13.12.2021.

До суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "науково-виробничого об`єднання "Ромсат" як третьої особи з самостійними вимогами.

В судовому засіданні представниками учасників процесу заявлені клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Суд своєю ухвалою від 13.12.2021 відклав підготовче засідання до 24.01.2022.

Суд своєю ухвалою від 14.12.2021 постановив прийняти позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Ромсат" для спільного розгляду з первісним.

Призначене на 24.01.2022 підготовче засідання не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Ковтуна С.А. на лікарняному.

Суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 196, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Призначити підготовче засідання на 21.02.22 о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати учасників справи.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набрала законної сили 03.02.2022 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун