ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" лютого 2022 р. Справа №914/1185/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

розглядаючи апеляційні скарги ОСОБА_1 від 23.11.2021

та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ріел-Естейт Груп" від 01.12.2021

на рішення Господарського суду Львівської області від 25.10.2021 (повний текст рішення складено 04.11.2021, суддя Сухович Ю.О.)

у справі № 914/1185/20

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ріел-Естейт Груп", м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 , с.Пасіки-Зубрицькі, Пустомитівський район Львівська область

про стягнення 280 103,96 грн.

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , с.Пасіки-Зубрицькі, Пустомитівський район Львівська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ріел-Естейт Груп", м. Львів

про визнання недійсним договору від 09.08.2019 про внесення змін до договору оренди нежитлового приміщення №СТ/2 від 09.08.2019

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 28.12.2021 розгляд апеляційних скарг ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ріел-Естейт Груп" на рішення Господарського суду Львівської області від 25.10.2021 у справі №914/1185/20 було призначено на 10:00 год. 27.01.2022.

У зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючої судді Орищин Г.В. та судді Галушко Н.А., судове засідання, призначене на 27.01.2022, не відбулося.

Станом на 01.02.2022 обставини, з якими була пов`язана неможливість судового розгляду, відпали.

Згідно ст. 114 ГПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною. Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важкості предмета спору для заявника.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та встановлення дійсних обставин справи, враховуючи тимчасову непрацездатність суддів, судова колегія дійшла до висновку про доцільність призначення нового засідання у даній справі із виходом за межі процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд апеляційних скарг ОСОБА_1 від 23.11.2021 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ріел-Естейт Груп" у справі № 914/1185/20 на 11 год. 10 хв. 27.01.2022 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік