ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника

07.02.2022 Справа № 920/37/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., перевіривши матеріали заяви фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 14.01.2022 суд постановив заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишити без руху; встановити фізичній особі ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі до 01.02.2022, але не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про відкриття провадження у справі без руху шляхом надання суду доказів авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень в сумі 30067,92 грн. (37215 грн - 7147,08 грн); конкретні пропозиції боржника щодо реструктуризації боргів у відповідності до положень ст. 124-125 Кодексу.

Відповідно до довідки суду про доставку електронного листа, ухвала від 14.01.2022 направлена заявнику в електронному вигляді, доставлена до електронного кабінету 25.01.2022.

07.02.2022 боржник подав до суду заяву про усунення недоліків, в якій посилається на висновки, викладені у постанові Верховного Суду від 19.11.2020 у справі № 910/726/20.

Вказана правова позиція касаційного суду, допускає можливість мирного врегулювання між боржником та арбітражним керуючим питання авансування грошової винагороди, однак ставить таку можливість у залежність від наявності у боржника майна, яке буде реалізовано у перспективі (відстрочка платежу) у справі про неплатоспроможність. Крім того, Верховний Суд зазначає, що місцевий суд приймає рішення про надання такої можливості за результатами дослідження усієї сукупності наданих документів.

При цьому заявник зазначив про відсутність коштів і реальної можливості сплатити авансовий внесок.

Відповідно до ч. ч. 4, 6 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Частинами 1, 2, 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про відкриття провадження у справі або закінчення строку на усунення недоліків заяви повертає її та додані до неї документи без розгляду.

Про повернення заяви про відкриття провадження у справі без розгляду господарський суд постановляє ухвалу.

Повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

Враховуючи відсутність законодавчо встановленого механізму звільнення заявника від сплати винагороди керуючому реструктуризацією, та те, що ОСОБА_1 не виконала вимог ухвали суду від 14.01.2022 про залишення заяви без руху шляхом надання суду доказів авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією в розмірі 30067,92 грн., конкретні пропозиції боржника щодо реструктуризації боргів у відповідності до положень статтей 124-125 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає необхідним повернути заявнику заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та додані до неї документи, а також звернути увагу на те, що відповідно до ч. 3 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства повернення заяви про відкриття провадження у справі не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ч. 4 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву № б/н від 12.01.2022 ОСОБА_1 (вх. № 125 від 12.01.2022) та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: заява № б/н від 12.01.2022 (вх. № 125 від 12.01.2022) з додатками на 95-ти арк.

Суддя В.В. Яковенко