ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

31 січня 2022 року Справа № 915/308/21

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

розглянувши матеріали заяви акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень"

про виправлення помилки у судовому наказі у справі № 915/308/21

за позовом акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень",

вул. Юрія Іллєнка, 83-Д, м. Київ, 04119;

;

до відповідачів:

1) товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "УКРІНБУД",

вул. 2-а Слобідська, 73, кв. 2, м. Миколаїв, 54055;

;

2) ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Міністерство оборони України,

Повітрофлотський проспект, 6, м. Київ, 03168;

;

про стягнення в солідарному порядку заборгованості в загальній сумі 183327 грн. 54 коп.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням від 26.10.2021 у даній справі задоволено позов акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" та вирішено стягнути на користь останнього у солідарному порядку з товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "УКРІНБУД" та ОСОБА_1 грошові кошти у загальній сумі 183327 грн. 54 коп., із яких: 174541 грн. 07 коп. - основна заборгованість; 3957 грн. 26 коп. - пеня; 989 грн. 31 коп. - 3 % річних; 3839 грн. 90 коп. - інфляційні втрати, а також грошові кошти на відшкодування судових витрат у справі з оплати позовної заяви судовим збором у сумі 2749 грн. 91 коп.

На виконання указаного рішення Господарським судом Миколаївської області видано відповідні накази від 01.12.2021 (щодо кожного боржника окремо).

Від акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" надійшла заява від 21.01.2021 № 2022/20/01-02 про виправлення помилки, допущеної в наказі від 01.12.2021 щодо боржника ОСОБА_1 , а саме, про зазначення в наказі дати народження фізичної особи-боржника.

Господарським процесуальним законодавством визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ч.ч. 1, 3-5 ст. 328 ГПК України).

Ураховуючи викладене, заяву належить призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 334 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву акціонерного товариства "Банк інвестицій та заощаджень" прийняти до розгляду, який призначити на 09 лютого 2022 року о 15:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

Суд звертає увагу сторін на те, що у зв?язку з критичною ситуацією, що склалась із фінансовим забезпеченням діяльності судів у 2021 році, зокрема в частині відсутності асигнувань на оплату послуг з відправки поштової кореспонденції, враховуючи рекомендації ДСА України викладені у листі від 19.11.2020 вих.№15-211163/20, суд РЕКОМЕНДУЄ сторонам подати заяву про надсилання їм процесуальних документів на електронну пошту, для забезпечення належного обміну процесуальними документами, та (або) заяву про повідомлення щодо часу та місця розгляду справи шляхом направлення SMS-повідомлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко