УХВАЛА

м. Київ

27.01.2022Справа № 910/18593/21

За позовом Громадської організації "Всеукраїнська спілка автомобілістів"

до 1. Акціонерного товариства "ВТБ Банк"

2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 366.490,55 грн

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Кимлик Ю.В.

за участі представників сторін

від позивача Гречка Л.П., адвокат за довіреністю № 120122/01 від 12.01.2022

від відповідача-1 Чернюк В.В., адвокат за довіреністю № 355 від 21.1.2021

від відповідача-2 не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

15.11.2021 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Громадської організації "Всеукраїнська спілка автомобілістів" до Акціонерного товариства "ВТБ Банк" та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про

1) зобов`язання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб внести позивача в реєстр кредиторів щодо стягнення (повернення) коштів Громадської організації "Всеукраїнська спілка автомобілістів" у сумі 366.490,55 грн;

2) стягнення з Акціонерного товариства "ВТБ Банк", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на користь Громадської організації "Всеукраїнська спілка автомобілістів" грошові кошти в сумі 366.490,55 грн.

В обґрунтування вимог позивач зазначає, що на підставі укладеного між позивачем та відповідачем-1 договору банківського рахунку № НЮ - 133353/18 від 18.05.2011, позивачем було відкрито поточний гривневий рахунок № НОМЕР_1 , на якому станом на 29.12.2018 зберігалися кошти у розмірі 366.490,55 грн. 18.12.2018 рішенням Правління НБУ № 849-рш "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію АТ "ВТБ Банк" виконавчою дирекцією прийнято рішення № 3392 від 18.12.2018 "Про початок процедури ліквідації АТ "ВТБ Банк" та делегування повноважень ліквідатора банку. У в`язку з тим, що 22.12.2018 в газеті "Голос України" відповідачем-2 опубліковано відомості про відкликання банківської ліцензії відповідача-1, позивачем 29.12.2018 скеровано уповноваженій особі ФГВФО на ліквідацію АТ "ВТБ Банк" Шевченко О.В. заяву про визнання ГО "Всеукраїнська спілка автомобілістів" кредитором АТ "ВТБ Банк" щодо залишків коштів на загальну суму 366.490,55 грн. Проте 20.01.2021 уповноважена особа ФГВФО на ліквідацію АТ "ВТБ Банк" Стрюкова І.О. надала позивачу відповідь на запит, з якого вбачається, що кредиторські вимоги позивача вважаються погашеними, оскільки позивачем заяву про свої вимоги у встановлений законодавством термін не надіслано. Враховуючи викладене, позивач звернувся до суду з вимогою зобов`язати внести його в реєстр кредиторів та стягнути 366.490,55 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/18593/21 від 22.11.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.

07.12.2021 позивачем усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду відповідних документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2021 відкрито провадження у справі № 910/18593/21; прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 13.01.2022.

06.01.2022 відповідачем-2 подано до суду заяву про продовження процесуального строку на подання відзиву.

06.01.2022 відповідачем-1 подано до суду відзив на позов.

12.01.2022 відповідачем-2 подано до суду відзив на позов.

13.01.2022 позивачем подано до суду клопотання на підставі ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, про витребування у Акціонерного товариства "ВТБ Банк" інструкції з діловодства в АТ "ВТБ Банк" та журналу реєстрації вхідної/вихідної кореспонденції в АТ "ВТБ Банк" за період з 22.12.2018 по 21.01.2019.

У підготовчому засіданні 13.01.2022 судом постановлено ухвалу на місці, не виходячи до нарадчої кімнати, про залишення без розгляду заяви відповідача-2 про продовження процесуального строку, оскільки відповідачем-2 подано до суду відзив на позов у строк передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/18593/21 від 13.01.2022 витребувано у Акціонерного товариства "ВТБ Банк" належним чином засвідчену копію витягу з реєстрації вхідної/вихідної кореспонденції в АТ "ВТБ Банк" за період з 22.12.2018 по 21.01.2019 та оголошено перерву в підготовчому зсіданні до 27.01.2022.

24.01.2022 від відповідача-1 до суду надійшли докази на вимогу ухвали суду від 13.01.2022.

26.01.2022 позивачем подано до суду відповідь на відзив.

27.01.2022 від відповідача-2 до суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з неможливістю направити повноважного представника в засідання суду та для надання можливості відповідачу-2 підготувати та подати до суду заперечення на відповідь на відзив.

27.01.2022 позивачем подано до суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи № 910/18593/21.

Відповідач-2 в підготовче засідання 27.01.2022 не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги клопотання позивача та відповідача-2, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження та оголошення перерви в підготовчому засіданні на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/18593/21 на 30 (тридцять) днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні у справі № 910/18593/21 на 15.02.22 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

3. Повідомити учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є обов`язковою.

Ухвала набрала чинності 27.01.2022 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова