ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" лютого 2022 р. м. Київ Справа № 911/361/22

Господарський суд Київської області у складі судді Третьякової О.О., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБК «Еліт Строй» (08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Дзержинського, 3, кв. 45)

до Фізичної особи-підприємця Герасименка Олега Анатолійовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 7108,91 грн

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІБК «Еліт Строй» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Київської області з позовом (вх. суду №356/22 від 03.02.2022) до Фізичної особи-підприємця Герасименка Олега Анатолійовича (далі - відповідач) про стягнення 7108,91 грн, з яких 6546,12 грн основного боргу та 562,79 грн 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем грошових зобов`язань з оплати різниці здороження поставлених за видатковою накладною №РН-0000002 від 08.10.2018 матеріалів асфальтобетонної марки Г4, узгодженої між позивачем та відповідачем актом №ОУ-0000022 здачі-прийняття робіт (надання послуг).

Дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви з огляду на таке.

Судом встановлено, що 02.02.2022 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява за вх. суду №352/22 Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБК «Еліт Строй» до Фізичної особи-підприємця Герасименка Олега Анатолійовича про стягнення 7108,91 грн (судова справа №911/357/22).

Пунктом 5 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Таким чином, повернення позовної заяви на підставі п.5 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України відбувається за наявності таких обставин:

- позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав;

- щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Суд зазначає, що предмет спору - це об`єкт спірних правовідносин, щодо якого виник спір між позивачем і відповідачем. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстава позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Такі обставини складають юридичні факти, які тягнуть за собою певні правові наслідки. Підставу позову становлять фактична й правова підстава. Фактична підстава позову - це юридичні факти, на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача до відповідача. Правова підстава позову - це посилання в позовній заяві на закони та інші нормативно-правові акти, на яких ґрунтується позовна вимога позивача. Правильне встановлення підстави позову визначає межі доказування, є гарантією прав відповідача на захист проти позову.

Відповідно до ст.45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі є позивач та відповідач.

Дослідивши зміст позовних заяв Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБК «Еліт Строй» до Фізичної особи-підприємця Герасименка Олега Анатолійовича про стягнення 7108,91 грн за вх.суду №356/22 від 03.02.2022 (судова справа №911/361/22) та за вх.суду №352/22 від 02.02.2022 (судова справа №911/357/22), суд встановив, що їх підстави і предмет, а також суб`єктний склад сторін є ідентичними.

З огляду на те, що позивачем подано інший позов до цього самого відповідача, з тим самим предметом та з однакових підстав (судова справа №911/357/22) і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, позовна заява за вх.суду №356/22 від 03.02.2022 (судова справа №911/361/22) підлягає поверненню позивачу.

Крім того суд звертає увагу позивача на неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Зокрема, відповідно до ч.1, п.2 ч.2 та ч.4 ст.43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

У зв`язку з цим суд дійшов висновку про повернення позовної заяви за вх.суду №356/22 від 03.02.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю «ІБК «Еліт Строй» до Фізичної особи-підприємця Герасименка Олега Анатолійовича про стягнення 7108,91 грн, з яких 6546,12 грн основного боргу та 562,79 грн 3% річних.

Керуючись п.5 ч.5 ст.174, ст. 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ІБК «Еліт Строй» позовну заяву за вх.суду №356/22 від 03.02.2022 до Фізичної особи-підприємця Герасименка Олега Анатолійовича про стягнення 7108,91 грн з додатками до неї (всього на 22 арк., у тому числі оригінал платіжного доручення №260 від 01.02.2022).

Ухвала набирає законної сили 04.02.2022 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складення та підписання ухвали 04.02.2022.

Суддя О.О. Третьякова