overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

07 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 922/510/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "РАР Груп"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 922/510/21

за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2

до 1) Харківської міської ради і 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "РАР Груп"

про визнання незаконним та скасування рішення, повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

22.12.2021 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 19.05.2021 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 у справі № 922/510/21 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 08 лютого 2022 року о 12:15.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "РАР Груп" надійшло до Верховного Суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши клопотання, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "РАР Груп" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

3. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 08 лютого 2022 року о 12:15 в приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
УХВАЛА

07 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 906/709/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н.О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.11.2020 у справі

за позовом керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі: 1) Житомирської обласної державної адміністрації, 2) Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

до Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державного підприємства "Укрриба",

про припинення права постійного користування земельною ділянкою площею 181,3 га на території Прибережненської сільської ради, скасування державного акту на право постійного користування землею та зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.01.2022 поновлено касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.11.2020 у справі № 906/709/19. Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.02.2022.

Водночас, 01.02.2022 суддя Багай Н. О. перебувала на лікарняному.

З огляду на зазначене, судове засідання 01.02.2022 не відбулося, тому колегія суддів вважає за необхідне розгляд касаційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.11.2020 призначити на іншу дату.

Положеннями частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 234, 294, 301, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у відкритому судовому засіданні розгляд касаційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Житомирське обласне сільськогосподарсько-рибоводне підприємство" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.11.2020 у справі № 906/709/19 15 лютого 2022 року о 14:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

2. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

3. Копію даної ухвали надіслати учасниками справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

07 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 917/32/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н.О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Нафком-Агро"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.11.2021 і рішення Господарського суду Полтавської області від 30.03.2017 у справі

за позовом першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області (теперішня назва - Лубенська окружна прокуратура Полтавської області) в інтересах держави в особі Новооріховської сільської ради Лубенського району Полтавської області (правонаступник - Ромоданівська селищна рада Миргородського району Полтавської області)

до Дочірнього підприємства "Нафком-Агро"

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.12.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства "Нафком-Агро" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.11.2021 і рішення Господарського суду Полтавської області від 30.03.2017 у справі № 917/32/17. Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.02.2022.

Водночас, 01.02.2022 суддя Багай Н. О. перебувала на лікарняному.

З огляду на зазначене, судове засідання 01.02.2022 не відбулося, тому колегія суддів вважає за необхідне розгляд касаційної скарги Дочірнього підприємства "Нафком-Агро" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.11.2021 і рішення Господарського суду Полтавської області від 30.03.2017 призначити на іншу дату.

Положеннями частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 234, 294, 301, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у відкритому судовому засіданні розгляд касаційної скарги Дочірнього підприємства "Нафком-Агро" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.11.2021 і рішення Господарського суду Полтавської області від 30.03.2017 у справі № 917/32/17 22 лютого 2022 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

2. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

3. Копію даної ухвали надіслати учасниками справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

07 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 922/510/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

розглянувши клопотання Харківської міської ради

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 922/510/21

за позовом заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2

до 1) Харківської міської ради і 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "РАР Груп"

про визнання незаконним та скасування рішення, повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

22.12.2021 ухвалою Верховного Суду відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 19.05.2021 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 у справі № 922/510/21 і призначено касаційну скаргу до розгляду на 08 лютого 2022 року о 12:15.

До Верховного Суду надійшло клопотання Харківської міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Господарському суді Харківської області.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З метою дотримання прав усіх учасників справи, у тому числі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання Харківської міської ради про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Хмельницької області.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Харківської міської ради про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Харківської області забезпечити проведення відеоконференції 08 лютого 2022 року о 12:15 в приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал судових засідань № 216.

3. Довести до відома сторін, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Касаційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 332.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
УХВАЛА

07 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 918/174/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н.О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши касаційну скаргу Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 і

рішення Господарського суду Рівненської області від 17.06.2021 у справі

за позовом Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Русана Плюс"

про розірвання договору оренди та вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.12.2021 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 і рішення Господарського суду Рівненської області від 17.06.2021 у справі № 918/174/21. Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.02.2022.

Водночас, 01.02.2022 суддя Багай Н. О. перебувала на лікарняному.

З огляду на зазначене, судове засідання 01.02.2022 не відбулося, тому колегія суддів вважає за необхідне розгляд касаційної скарги Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 і рішення Господарського суду Рівненської області від 17.06.2021 призначити на іншу дату.

Положеннями частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 234, 294, 301, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у відкритому судовому засіданні розгляд касаційної скарги Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.09.2021 і рішення Господарського суду Рівненської області від 17.06.2021 у справі № 918/174/21 15 лютого 2022 року о 14:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

2. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

3. Копію даної ухвали надіслати учасниками справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

07 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 922/2380/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н.О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши касаційну скаргу Харківської міської ради

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 у справі

за позовом Харківської міської ради

до Акціонерного товариства «Турбоатом» (теперішня назва - Акціонерне товариство «Українські енергетичні машини»)

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.01.2022 поновлено касаційне провадження за касаційною скаргою Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 у справі № 922/2380/20. Призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01.02.2022.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.01.2022 задоволено заяву Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» про участь у справі № 922/2380/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Водночас, 01.02.2022 суддя Багай Н. О. перебувала на лікарняному.

З огляду на зазначене, судове засідання 01.02.2022 не відбулося, тому колегія суддів вважає за необхідне розгляд касаційної скарги Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 призначити на іншу дату в режимі відеоконференції.

Положеннями частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 234, 294, 301, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити у відкритому судовому засіданні розгляд касаційної скарги Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.04.2021 у справі № 922/2380/20 15 лютого 2022 року о 13:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 15 лютого 2022 року о 13:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/) за участю представника Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини».

4. Попередити учасників справи, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Копію даної ухвали надіслати учасниками справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

07 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 910/773/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Багай Н.О.,

розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про повернення судового збору

у справі № 910/773/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 27 860,04 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.12.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2021 у справі № 910/773/21.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" про повернення судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з платіжним дорученням 10.11.2021 №4235809 Акціонерним товариством "Українська залізниця" сплачено судовий збір у сумі 4 540,00 грн за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2021 у справі № 910/773/21.

З огляду на викладене, клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Акціонерному товариству "Українська залізниця" із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 4 540,00 грн (чотири тисячі п`ятсот сорок гривень 00 коп.), сплачений за платіжним дорученням від 10.11.2021 №4235809.

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали та платіжне доручення від 10.11.2021 № 4235809 надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай
УХВАЛА

07 лютого 2022 року

м. Київ

cправа № 916/2962/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Мачульський Г. М., Могил С. К.,

розглянувши заяву Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 916/2962/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройметаллсервис"

до Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області

про стягнення 6 013 437,40 грн,

В С Т А Н О В И В:

25.01.2022 ухвалою Верховного Суду оголошено перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 18.06.2021 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.10.2021 у справі № 916/2962/19 до 08 лютого 2022 року о 12:45.

Від Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області надійшла до Верховного Суду заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до частини п`ятої статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши заяву, керуючись приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Усатівської сільської ради Одеського району Одеської області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

3. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції 08 лютого 2022 року о 12:45 в приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

4. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Г. М. Мачульський

С. К. Могил