overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

28 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 922/1400/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н. О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.11.2021 і рішення Господарського суду Харківської області від 02.08.2021 у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко"

до Харківської міської ради

про визнання незаконним і скасування рішення та визнання договору оренди землі поновленим,

ВСТАНОВИВ:

09.12.2021 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.11.2021 (повний текст складено 09.11.2021) і рішення Господарського суду Харківської області від 02.08.2021 у справі № 922/1400/21, подана 06.12.2021 до суду касаційної інстанції засобом поштового зв`язку.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.12.2021 касаційну скаргу Харківської міської ради залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з необхідністю навести інші причини чи надати інші докази пропуску строку на касаційне оскарження з обґрунтуванням поважності підстав його пропуску на підставі частини третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, відсутністю доказів про сплату судового збору у встановленому законом розмірі та надано строк для усунення недоліків до 18.01.2022, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, ухвалу від 23.12.2021 скаржником отримано 28.12.2021, тобто строк на усунення недоліків до 10.01.2022 (з урахуванням вихідних).

Однак, у встановлений строк недоліки, зазначені в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.12.2021, усунуті не були.

Враховуючи викладене, касаційна скарга Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.11.2021 і рішення Господарського суду Харківської області від 02.08.2021 у справі № 922/1400/21 підлягає поверненню.

Керуючись частиною четвертою статті 174, статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Касаційну скаргу Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.11.2021 і рішення Господарського суду Харківської області від 02.08.2021 у справі № 922/1400/21 повернути заявнику.

2.Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути Харківській міській раді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

31 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/14152/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав" (далі - Агенція)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2021

за позовом державної організації "Українське агентство авторських та суміжних прав" (далі - Державна організація)

до: Агенції;

Stowarzyszenie Autorow ZAIKS

про визнання недійсним правочину,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 15.07.2021: поновлено Агенції пропущений строк подання касаційної скарги; відкрито касаційне провадження у справі № 910/14152/19 за касаційною скаргою Агенції; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 17.08.2021.

Ухвалою Верховного Суду від 17.08.2021, зокрема: відкладено розгляд касаційної скарги Агенції на 01.02.2022; зобов`язано Агенцію надати Суду у строк до 17.09.2021 нотаріально засвідчений переклад польською мовою у трьох примірниках, кожен з яких прошити окремо: ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.08.2021; касаційної скарги Агенції на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 у справі № 910/14152/19 та доданих до неї документів; оскаржуваних судових рішень для направлення Stowarzyszenie Autorow ZAIKS (ZAIKS); прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів; провадження з розгляду касаційної скарги Агенції на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 у справі № 910/14152/19 зупинено.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на викладене та враховуючи, що розгляд касаційної скарги Агенції на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 призначено на 01.02.2022 та враховуючи, що для здійснення будь-яких процесуальний дій, провадження у справі, яке зупинено, підлягає поновленню, тому для проведення судового засідання Суд вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою громадської організації "Українська агенція з авторських та суміжних прав" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.04.2021 у справі № 910/14152/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

31 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 910/10680/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т.Б., Багай Н.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.11.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Стахановський завод феросплавів"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання зобов`язань припиненими,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2021 у справі №910/10680/21, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2021, позов Публічного акціонерного товариства "Стахановський завод феросплавів" до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про визнання припиненими всіх зобов`язань Публічного акціонерного товариства "Стахановський завод феросплавів" перед Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" за кредитним договором №4С11086Д від 09.03.2011 у зв`язку з їх повним виконанням залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України.

18.01.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.11.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 у справі№ 910/10680/21, подана 13.01.2022.

Частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 у справі № 910/10680/21 залишено без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.11.2021, якою позов залишено без розгляду, касаційний перегляд зазначених судових рішень має здійснюватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.11.2021 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2021 у справі№ 910/10680/21.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 01 березня 2022 року о 15:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 15.02.2022.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

Н. О. Багай
УХВАЛА

31 січня 2022 року

м. Київ

cправа № 913/124/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Бакуліна С.В., Кролевець О.А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-консалтингова компанія "ФРАЙ"

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги до Верховного Суду,

у справі за позовом Заступника керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Північно-східного офісу Державної аудиторської служби України

до 1.Комунальної установи "Територіальне медичне об`єднання м. Лисичанськ"

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-консалтингова компанія "ФРАЙ"

про визнання недійсним рішення тендерного комітету, договору про закупівлю товарів, зобов`язання повернути 1 719 997, 56 грн та обладнання,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10.01.2022 касаційну скаргу ТОВ "Торгово-консалтингова компанія "ФРАЙ" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.11.2021 у справі №913/124/20 повернуто без розгляду.

27.01.2022 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява ТОВ "Торгово-консалтингова компанія "ФРАЙ" про повернення судового збору, сплаченого за подання вказаної скарги.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, заява ТОВ "Торгово-консалтингова компанія "ФРАЙ" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-консалтингова компанія "ФРАЙ" про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торгово-консалтингова компанія "ФРАЙ" (93120, Луганська обл., м. Лисичанськ, просп. Перемоги, буд. 94, ) з Державного бюджету України (отримувач коштів УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, рахунок отримувача: UA0026007) судовий збір у розмірі 8 408,00 грн, сплачений на підставі платіжного доручення №4349 від 18.11.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді С. Бакуліна

О. Кролевець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"27" січня 2022 р. Справа №914/1533/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Гриців В.М. (головуюча), Зварич О.В., Малех І.Б.,
за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний інвестиційний банк на рішення Господарського суду Львівської області від 04 жовтня 2021 року у справі №914/1533/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний інвестиційний банк до Товариства з обмеженою відповідальністю Гал-Леобуд (відповідач 1) і до Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Європа-Контакт (відповідач 2) про звільнення нежитлового приміщення
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 26 листопада 2021 року поновив Акціонерному товариству Комерційний інвестиційний банк пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 04 жовтня 2021 року у справі №914/1533/21; відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний інвестиційний банк на Господарського суду Львівської області від 04 жовтня 2021 року у справі №914/1533/21.
Ухвалою від 13 грудня 2021 року розгляд справи у судовому засіданні призначено на 27 січня 2022 року.
Проте, відповідач 2 не отримав ухвали суду апеляційної інстанції від 13 грудня 2021 року поштове відправлення повернулось із відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Також, на електронну адресу суду від Акціонерного товариства Комерційний інвестиційний банк надійшло клопотання відкласти розгляд справи через захворювання представника Мікрюкова С.В. Проте, у клопотанні не відображається кваліфікований електронний підпис.
Керуючись ст.234, 235, 281 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 10 лютого 2022 року о 10:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи з повідомленням про вручення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"31" січня 2022 р. Справа №914/1213/21
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів ГАЛУШКО Н.А.
СКРИПЧУК О.С.
розглянувши апеляційну скаргу Львівської міської ради б/н від 08.12.2021 (вх.ЗАГС №01-05/4122/21 від 10.12.021)
на рішення Господарського суду Львівської області від 08.11.2021 (повне рішення - 15.11.2021, суддя Р.Крупник)
у справі №914/1213/21
за позовом Львівської міської ради, м.Львів
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Дас Результатс, м. Львів
за участю третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні позивача: Головного управління ДПС у Львівській області, м.Львів
за участю третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача: 1) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЖК-Манхеттен, м.Львів
2) Товариства з обмеженою відповідальністю Експлуатаційна компанія Дімсервіс, м.Перемишляни, Львівська область
про про стягнення боргу з орендної плати, розірвання договору оренди землі, зобов`язання повернути земельну ділянку
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.12.2021 призначено справу № 914/1213/21 за апеляційною скаргою Львівської міської ради б/н від 08.12.2021 (вх. ЗАГС №01-05/4122/21 від 10.12.021) на рішення Господарського суду Львівської області від 08.11.2021 до розгляду у судовому засіданні на 27.01.2022 об 11 год 15 хв.
У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії Галушко Н.А. з 24.01.2022 по 28.01.2022, з урахуванням положень пп. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 25 від 02.04.2015, розгляд вказаної справи 27.01.2022 не відбувся.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити справу №914/1213/21 до розгляду у судовому засіданні на 17.02.2022 о 12 год 45 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.
3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді: Н.А. ГАЛУШКО

О.С. СКРИПЧУК
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"31" січня 2022 р. Справа №909/1028/20 (909/62/21)

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (головуючий), Зварич О.В., Малех І.Б.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Українська фінансова об`єднана група" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 07 жовтня 2021 року у справі №909/1028/20 (909/62/21) за позовом керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Ловаса Василя Олексійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Українська фінансова об`єднана група" у межах справи №909/1028/20 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 22 грудня 2021 року призначив розгляд справи № 909/1028/20 (909/62/21) на 03 лютого 2022 року о 10:30 год у приміщенні Західного апеляційного господарського суду.

Арбітражний керуючий Ловас Василь Олексійович звернувся до суду із клопотанням про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Господарським судом Івано-Франківської області.

Згідно з відомостями, оприлюдненими на сайті «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» станом на 31 січня 2021 року, 03 лютого 2022 року о 10:30 год зали Господарського суду Івано-Франківської області заброньовані для проведення інших судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку, тому проведення судового засідання 03 лютого 2022 року о 10:30 год у режимі відеоконференції неможливо.

Ураховуючи відсутність технічної можливості проведення судового засідання 03 лютого 2022 року о 10:30 год у режимі відеоконференції, немає підстав для задоволення клопотання арбітражного керуючого Ловаса Василя Олексійовича.

Керуючись ст. 120, 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання арбітражного керуючого Ловаса Василя Олексійовича у справі №909/1028/20 (909/62/21) в режимі відеоконференціїі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписаннята оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя І.Б. Малех
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"31" січня 2022 р. Справа №914/1957/21
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.
суддів: ГАЛУШКО Н.А.
МАРКА Р.І.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Експрес-2, м. Львів б/н від 11.01.2022
на рішення Господарського суду Львівської області від 29.11.2021
у справі № 914/1957/21
за позовом Червоноградської міської ради, м. Червоноград, Львівська область
до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Експрес-2, м. Львів
2) Товариства з обмеженою відповідальністю Ладо-Мир, .м Самбір, Львівська область
про скасування рішення; скасування державної реєстрації та припинення права власності; зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 14.01.2022 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Експрес-2 б/н від 11.01.2022 на рішення Господарського суду Львівської області від 29.11.2021 у справі № 914/1957/21.
18.01.2022 на адресу суду від позивача надійшов відзив №3/22-409/2-3 від 24.01.2022 на апеляційну скаргу.
Інших додаткових заяв чи клопотань від учасників процесу не надходило.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду з повідомленням учасників справи.
Керуючись ст. 267, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити справу № 914/1957/21 до розгляду у судовому засіданні на 03.03.2022 о 12 год 45 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.
3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. МАТУЩАК

Судді Н.А. ГАЛУШКО

Р.І. МАРКО